Military Review

El Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa: Kiev no tiene posibilidad de ganar un caso judicial por la deuda mil millones 3

69
La moratoria de Kiev sobre el pago de la deuda en $ 3 mil millones es ilegal y Rusia llegará al final de los procedimientos legales para devolver el dinero, informa RIA Novosti Declaración del viceministro de Finanzas, Sergei Storchak. La deuda vence en diciembre 20.


El Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa: Kiev no tiene posibilidad de ganar un caso judicial por la deuda mil millones 3


Hablando sobre la introducción por parte del gobierno de Ucrania de una moratoria sobre el pago de la deuda, Storchak señaló que "esta decisión no fue una sorpresa". Según él, "se volvió inesperado que Ucrania, al introducir una moratoria, mezcló las obligaciones soberanas con las deudas corporativas".

"La decisión de Ucrania no cambiará las tácticas de las autoridades de la Federación Rusa relacionadas con la implementación del plan para iniciar un juicio con el deudor", dijo el viceministro.

Explicó que "de acuerdo con la documentación de crédito, el hecho de la falta de pago se reconoce al vencimiento del período de gracia de 10 días después de la fecha de pago de las obligaciones de deuda externa", que Kiev tendrá en diciembre 20.

"Por lo tanto, a pesar de la moratoria (...) aún procedemos de la conveniencia práctica de comenzar una prueba solo después de que haya expirado el período de gracia de 10-day", dijo Storchak.

Al mismo tiempo, expresó confianza en que "los colegas de Ucrania, como posibles participantes en el juicio, no tienen ninguna posibilidad de ganar este proceso".

Como usted sabe, Arseniy Yatsenyuk dijo recientemente que Ucrania está lista para una demanda. Sin embargo, después del discurso de Storchak, el Ministerio de Finanzas de Ucrania en la persona de Natalia Yaresko expresó su esperanza de una "solución previa al juicio del asunto".

Pero Kiev actualmente no tiene una fuente para refinanciar deuda.

"Por supuesto, se puede suponer que alguien refinanciará Ucrania o, como se dice, refinanciará la deuda acumulada, pero después del inicio del litigio, es muy probable que no haya nadie del sector privado", comentó Storchak sobre la situación.
Fotos utilizadas:
AFP 2015 / Genya Savilov
69 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Stoler
    Stoler 19 diciembre 2015 10: 34 nuevo
    +20
    ¡Depende de quién "juzgará"! ¡Y luego tendremos que hacerlo! wassat
    1. donavi49
      donavi49 19 diciembre 2015 10: 39 nuevo
      +3
      Serán juzgados en Suecia. Probablemente, el arbitraje internacional del dinero no hace dinero aquí, no dan bienes, pero toman dinero, etc.

      Bueno, en Suecia ahora los sentimientos pro-estadounidenses y casi la base estadounidense se le pide a los rusos malvados. Por lo tanto, la decisión será como dice Obama.
      1. Maks-80
        Maks-80 19 diciembre 2015 10: 51 nuevo
        +6
        Habrá un juicio en Londres. (Había un préstamo bajo la ley inglesa).
        1. donavi49
          donavi49 19 diciembre 2015 11: 02 nuevo
          +3
          Bueno, entonces las posibilidades son incluso menores que en Suecia.
          1. Byshido_dis
            Byshido_dis 19 diciembre 2015 11: 10 nuevo
            +7
            Camaradas, explíqueme, pero ¿con qué los amenaza esta decisión? Bueno, habrá un tribunal, bueno, él decide pagarnos, así que se niegan, ¿qué sigue? Quiero decir, si un vecino te ha pedido prestado y no te lo devuelve, puedes llenar su rostro, pero luego hay otro caso ... ¿qué mecanismos de presión hay en Ucrania en este caso?
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. avt
              avt 19 diciembre 2015 11: 45 nuevo
              +9
              Cita: Byshido_dis
              Camaradas, explíqueme, pero ¿con qué los amenaza esta decisión?

              La negativa a pagar los eurobonos comprados en la Bolsa de Irlanda bajo las garantías de la familia Rothschild parece controlar su emisión y garantizar su seguridad: el pago de intereses sobre los cupones (que Yaytsenyukh grita: "¡No pagaremos!" Lo hice regularmente y a tiempo) significa que el estado incumplió con estos bonos colocado automáticamente sin ningún tribunal o declaraciones. Por lo tanto, la moratoria "declarada por Yaytsenyukha todavía no es un incumplimiento - la histeria, el incumplimiento se establece en
              "De acuerdo con la documentación crediticia, el hecho de la falta de pago se reconoce después de un período de gracia de 10 días después de la fecha de pago de las obligaciones de la deuda externa",
              Cita: Byshido_dis
              Bueno, habrá un tribunal, bueno, él decide pagarnos, por lo que se negarán,

              Por supuesto que se negarán.
              Cita: Byshido_dis
              que siguiente

              Además, en todos los países que respaldan la jurisdicción de la corte, y durante casi un minuto, se produce la deducción automática de fondos de las cuentas del deudor a las cuentas del prestatario, si el prestatario encuentra la propiedad del deudor en un país que respalda la jurisdicción de la corte, entonces él va a la corte del país, arresta la propiedad para que él las transacciones de compra y venta y el cambio de propiedad no se realizaron de ninguna forma, y ​​en realidad lo toma o lo pone a la venta, con los ingresos del dinero recibido.
              Cita: Fyvaprold
              . Si las autoridades internacionales permiten que Ucrania no pague, sentarán un precedente y, por lo tanto, legitimarán cualquier impago de deudas,

              De hecho, construido por las casas de los banqueros, que Ucrania es un orden de magnitud del estado de Ucrania, da una poderosa grieta en la forma de Kosovo con consecuencias que son bastante predecibles, a saber, el ballet Marlezon se abre con un llamamiento: "¡Tiran todo!" riendo A largo plazo, en los asuntos interestatales, el papel pintado ni siquiera costará la tinta en la que está escrito algo. Hay otra opción: el garante, como parte de la compra de bonos, establece CAM con el tenedor de bonos por acuerdo bilateral y CAM ya cubre al deudor teniendo en cuenta los costos incurridos. Pero lo hará. otro es la historia comercial.
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 19 diciembre 2015 11: 53 nuevo
                +2
                Como usted sabe, Arseniy Yatsenyuk dijo recientemente que Ucrania está lista para una demanda. Sin embargo, después del discurso de Storchak, el Ministerio de Finanzas de Ucrania en la persona de Natalia Yaresko expresó su esperanza de una "solución previa al juicio del asunto".
                Pero Kiev actualmente no tiene una fuente para refinanciar deuda.

              2. tu1970
                tu1970 19 diciembre 2015 12: 35 nuevo
                +1
                y esto comenzará ...
                Nadie le prestará a nadie, surgirá la deuda nacional estadounidense ( amarrar sentir Compañero )
                1. avt
                  avt 19 diciembre 2015 15: 10 nuevo
                  +1
                  Cita: tu1970
                  y esto comenzará ...
                  Nadie le prestará a nadie, surgirá la deuda nacional estadounidense (

                  ¡Haz la forma correcta de pensar, camarada! bueno Es esta perspectiva la que se avecina en caso de romper las reglas del Juego establecidas ahora. Es de tal precedente
                  Cita: avt
                  , da una poderosa grieta a la manera de Kosovo con consecuencias que son bastante predecibles, a saber, el ballet Marlezon se abre con un llamamiento: "¡Lanza todo!"
                  y en realidad, la producción puede ser un acelerador global de los valores del Estado, la mayoría de los cuales fueron emitidos por el banco de EE. UU.
                  Cita: Nikolai K
                  . Es poco probable que el estado de Ucrania tenga 3 mil millones de dólares de propiedad en jurisdicciones extranjeras.

                  "Palyticheskaya naivnost" - como resultado de una decisión judicial, incluso los préstamos otorgados al FMI por Yukren se ingresan en las cuentas del acreedor, la primera prioridad en el pago de la deuda, determinada por la decisión de ese mismo tribunal.
              3. dmi.pris
                dmi.pris 19 diciembre 2015 17: 40 nuevo
                0
                Nada comenzará ... Hay miles de trucos, fuerza mayor, etc. ... Especialmente para los occidentales, Rusia es como un trapo rojo para un toro, ¡las decisiones judiciales no funcionan aquí!
                Cita: avt
                Cita: Byshido_dis
                Camaradas, explíqueme, pero ¿con qué los amenaza esta decisión?

                La negativa a pagar los eurobonos comprados en la Bolsa de Irlanda bajo las garantías de la familia Rothschild parece controlar su emisión y garantizar su seguridad: el pago de intereses sobre los cupones (que Yaytsenyukh grita: "¡No pagaremos!" Lo hice regularmente y a tiempo) significa que el estado incumplió con estos bonos colocado automáticamente sin ningún tribunal o declaraciones. Por lo tanto, la moratoria "declarada por Yaytsenyukha todavía no es un incumplimiento - la histeria, el incumplimiento se establece en
                "De acuerdo con la documentación crediticia, el hecho de la falta de pago se reconoce después de un período de gracia de 10 días después de la fecha de pago de las obligaciones de la deuda externa",
                Cita: Byshido_dis
                Bueno, habrá un tribunal, bueno, él decide pagarnos, por lo que se negarán,

                Por supuesto que se negarán.
                Cita: Byshido_dis
                que siguiente

                Además, en todos los países que respaldan la jurisdicción de la corte, y durante casi un minuto, se produce la deducción automática de fondos de las cuentas del deudor a las cuentas del prestatario, si el prestatario encuentra la propiedad del deudor en un país que respalda la jurisdicción de la corte, entonces él va a la corte del país, arresta la propiedad para que él las transacciones de compra y venta y el cambio de propiedad no se realizaron de ninguna forma, y ​​en realidad lo toma o lo pone a la venta, con los ingresos del dinero recibido.
                Cita: Fyvaprold
                . Si las autoridades internacionales permiten que Ucrania no pague, sentarán un precedente y, por lo tanto, legitimarán cualquier impago de deudas,

                De hecho, construido por las casas de los banqueros, que Ucrania es un orden de magnitud del estado de Ucrania, da una poderosa grieta en la forma de Kosovo con consecuencias que son bastante predecibles, a saber, el ballet Marlezon se abre con un llamamiento: "¡Tiran todo!" riendo A largo plazo, en los asuntos interestatales, el papel pintado ni siquiera costará la tinta en la que está escrito algo. Hay otra opción: el garante, como parte de la compra de bonos, establece CAM con el tenedor de bonos por acuerdo bilateral y CAM ya cubre al deudor teniendo en cuenta los costos incurridos. Pero lo hará. otro es la historia comercial.
                1. avt
                  avt 19 diciembre 2015 19: 12 nuevo
                  +1
                  Cita: dmi.pris
                  Nada comienza ... Hay miles de trucos, fuerza mayor, etc.

                  ¿Has leído el contrato para la compra de bonos en euros y sabes exactamente para ITD?
                  Cita: S_last
                  e esto no se hizo en los siguientes casos.

                  ¿Pero pensar en ti mismo no es una cacería? Bueno, sobre una simple idea: un país acreditado puede pagar con algo más que el estado acreedor en la persona de su liderazgo necesita en el momento actual. Un préstamo a largo plazo es una buena correa para el liderazgo de un país acreditado. Entonces, probablemente, se entenderá por qué el PIB se ha liquidado antes de lo previsto con la deuda estatal de Rusia desde el EBN, a pesar de las quejas de Ziuganov acerca de lo que está anticipado. O no las profundidades, el principal comunista transmitió tal cosa ... quién sabe ... El dinero en el gran juego es un medio de política y política, y no un objetivo, naturalmente para un jugador del juego, en lugar de convertirse en un jugador que lo considere.
              4. S_último
                S_último 19 diciembre 2015 18: 08 nuevo
                +3
                Usted resolvió todo y luego explicó por qué no se hizo todo esto en los siguientes casos.

                1. Cuba - $ 31,7 mil millones
                Según los expertos, nunca habríamos recibido esta deuda de todos modos. Y así tiraron la "zanahoria" y fortalecieron sus posiciones al lado de los Estados Unidos.
                2. Irak - $ 21,5 mil millones
                La deuda se canceló dos veces: $ 9,5 mil millones (de $ 10,5) a 2004 y $ 12 mil millones (de $ 12,9) a 2008. La segunda vez, ya era una nueva deuda, sobre préstamos cobrados después de que la deuda anterior fue perdonada en 2004.
                3. Países africanos - más de $ 20 mil millones
                Cancelado "al por mayor" en el período posterior a 2008, en el orden de "asistencia fraterna".
                4. Mongolia - $ 11,1 mil millones
                Cancelado en año 2003. La deuda restante de $ 300 millones de Mongolia, sin embargo, regresó de inmediato.
                5. Afganistán - $ 11 mil millones
                Deudas por el suministro de equipo militar soviético, canceladas después del año 2006.
                6. Corea del Norte - $ 10 mil millones
                Uno de los "regalos" más recientes, ya después de 2012 del año. No cancelaron todos, aún quedaban $ 1 mil millones de deuda para la RPDC.
                7. Siria - $ 9,8 mil millones
                Cancelado en el año 2005 (de una deuda de $ 13,4 mil millones). A cambio, se firmaron varios acuerdos en el campo de la construcción, el petróleo y el gas.
                8. Vietnam - $ 9,53 mil millones
                El total de la deuda vietnamita en ese momento ascendía a $ 11,03 mil millones, el saldo debería pagarse para 2022. Es cierto, no directamente, sino a través de inversiones en proyectos conjuntos con Rusia en Vietnam.
                9. Etiopía - alrededor de $ 6 mil millones
                En 2001, $ 4,8 mil millones se saldaron de $ 6 mil millones de deuda, en cuatro años otro $ 1,1 mil millones, es decir, casi todo.
                10. Argelia - $ 4,7 mil millones
                El desmantelamiento ocurrió en 2006 - 2007 años. A cambio, el país se comprometió a comprarnos productos industriales por este o un monto mayor.
                En los últimos años, en 2012-2014, excepto en Corea del Norte y Cuba, la deuda de Kirguistán se canceló por $ 599 millones (después de eso, el país estaba a punto de unirse a la Unión Aduanera) y ahora $ 865 millones a Uzbekistán.
                En total, desde 2000, Rusia ha perdonado más de $ 140 mil millones a sus socios.


                Todo estará bien, Rusia es un país rico en tres mil millones más, tres menos, nadie lo notará.
              5. Zennon
                Zennon 19 diciembre 2015 20: 26 nuevo
                +1
                Cita: avt
                que el antiguo estado de Ucrania es un orden de magnitud,

                Estoy de acuerdo con todo, excepto con esta declaración. Querida, al menos se leería un libro de texto de historia (ucraniano). Se dice claramente que los proto-U.K.R. aparecieron mucho antes que los judíos con su Antiguo Testamento. ¡Es una pena que escribas esto!
                1. avt
                  avt 20 diciembre 2015 10: 32 nuevo
                  +1
                  Cita: zennon
                  . Querida, al menos se leería un libro de texto de historia (ucraniano). ¡Se dice claramente que el proto-Reino Unido apareció mucho antes que los judíos con su Antiguo Testamento! ¡Es una pena que escribas tal cosa!
                  bueno
                  ¡Y no hables! ¡Me olvidé de Adamenko! wassat Amargo para mí ... ¡Amargo! riendo Iré y beberé un par de gotas de valeriana esencial y buscaré el globo de Ucrania: es necesario liquidar de alguna manera mi propio analfabetismo.
              6. NIKNN
                NIKNN 20 diciembre 2015 00: 05 nuevo
                +3
                avt (3) RU Hoy, 11:45


                Una respuesta detallada y completa. + sin opciones. hi
            4. Nikolay K
              Nikolay K 19 diciembre 2015 11: 58 nuevo
              0
              Vamos a ganar el juicio. Pero hay dos problemas: en segundo lugar, cuánto tiempo tomará. Y lo más importante, cómo entonces ejecutar la decisión del tribunal. Es poco probable que el estado de Ucrania tenga 3 mil millones de dólares de propiedad en jurisdicciones extranjeras.
              1. SRC P-15
                SRC P-15 19 diciembre 2015 12: 03 nuevo
                0
                Cita: Nikolai K
                La cancha ganaremos.

                Me parece que cuanto más tiempo hablen nuestros líderes sobre el tribunal endeudado, mayor será la probabilidad de que todo se decida sin un tribunal. A la espera del nuevo año.
            5. veksha50
              veksha50 19 diciembre 2015 12: 02 nuevo
              +5
              Cita: Byshido_dis
              ¿Qué mecanismos de presión hay en Ucrania en este caso?



              Sí, en realidad no ... ¿puedes ir a la guerra?

              Todavía hay un factor interesante en ausencia de mecanismos ...

              Sberbank de Rusia, cuyo fundador es el Banco de Rusia, todavía lleva a cabo sus operaciones en Ucrania ... Al mismo tiempo, ni una sola sucursal de Sberbank está presente en Crimea exactamente a petición y amenazas de Ucrania de que arrestarán los activos de Sberbank si aparece en Crimea ...

              Es decir, Banco de rusia (al mismo tiempo, de acuerdo con la Constitución de la Federación de Rusia y sus estatutos, no es realmente el Banco Rusia) él, con sus propias manos, creó el mecanismo de influencia de Ucrania en Rusia, lo que implica la amenaza de la detención de todos los activos de Sberbank de Rusia en Ucrania ...

              ¿Cómo te gusta esta situación?

              Y miles de millones de dólares están girando allí ...

              Y aquí a menudo hacemos un ruido en VO sobre algún tipo de quinta columna ilusoria ... Bulk-Oral y alguna vieja puta allí ...

              ¿Y entonces el BANCO de Rusia y el Sberbank de Rusia crearon, por decirlo suavemente, una situación delicada para el gobierno y el presidente de Rusia?

              Y este es un hecho contra el que no se puede argumentar ... Un hecho que es silenciado por todos los medios ...

              PD Realizando sus actividades en el territorio de Ucrania, Sberbank de Rusia lo paga y los impuestos correspondientes ... Además, ¿no continúa? ¿O, sin embargo, determinar el hecho de que el Banco de Rusia y el Sberbank de Rusia repongan el presupuesto de un país hostil y agresivo hacia nosotros?
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. kare
                kare 19 diciembre 2015 12: 54 nuevo
                +1
                Cita: veksha50
                Sberbank de Rusia, cuyo fundador es el Banco de Rusia, todavía lleva a cabo sus operaciones en Ucrania ... Al mismo tiempo, ni una sola sucursal de Sberbank está presente en Crimea exactamente a petición y amenazas de Ucrania de que arrestarán los activos de Sberbank si aparece en Crimea ...


                ¿Por qué Sberbank Crimea? ¿Por qué colecciono toda la Federación Rusa?

                Lo lamento mucho, el moderador no quiere abrir la foto, donde los prósperos checos, Gref, Hermann, prestan bien, con una tasa muy baja.
                Hay sospechas de que el moderador para comprar de Gref
                Tener una referencia ocular
                http://zergulio.livejournal.com/2215409.html
                1. kare
                  kare 19 diciembre 2015 13: 19 nuevo
                  +2
                  Y, por supuesto, un centobank, sin él, a la cabeza del cual, de nuevo, es una persona rusa con cuerpo y alma.
                2. lis-ik
                  lis-ik 19 diciembre 2015 15: 53 nuevo
                  0
                  Un poco fuera de tema, pero quiero compartir mis observaciones personales en Crimea sobre el trabajo de los operadores móviles, naturalmente ruso. De hecho, no puedes comprar una tarjeta excepto MTS, y cuando fui a descansar, naturalmente compré MTS en casa, para no pagar el roaming internacional, de hecho, también traje a Beeline y Megafon, así que aparte de Megafon, todos trabajaban como si estuvieran en el territorio de Rusia, aunque nadie lo anunció en voz alta, de hecho, el Beeline en la tarifa "Toda Rusia" se hizo aún más barato que el MTS anunciado, el dinero le gusta el silencio. Desafortunadamente, esto no se trata de sber, aunque pagué con una tarjeta de ferry en línea en el territorio de Crimea en línea.
                3. El comentario ha sido eliminado.
              3. S_último
                S_último 19 diciembre 2015 18: 25 nuevo
                0
                Bueno, él está en Ucrania, ¿y qué? En Rusia, el capitalismo tiene 25 años. Lea las obras de los clásicos, como Stalin. No entiendo de dónde vino la indignación. En 2014, Sberbank obtuvo un beneficio de poco más de 100 mil millones de hryvnias allí, que, entre otras cosas, se destinaron a la producción de los calibres Armat y Yarsov, tan queridos aquí. Pero Sberbank no estará allí, por lo que un lugar sagrado no está vacío. Citibank, bankfamerica y demás vendrán, obtendrán ganancias, en los tamahawks, tridentes y abrams.
                Y no se ocultan algunos hechos, quién quería y para quién era interesante lo sabía hace 10 años. Simplemente no leíste las noticias financieras. Bueno y lo más importante
                La idea de "patriotas" sobre un "estado" gobernado por el estado, los intereses populares es sólo un hábito soviético.
              4. kapitan92
                kapitan92 20 diciembre 2015 23: 41 nuevo
                +4
                ¿Por qué no solo Sberbank, sino también VTB 24 opera en Ucrania? No solo funcionan, sino que gastan una capitalización adicional de cientos de millones de dólares.

                Kiev y Yuzhmash dejaron de pagar y Sber cayó a 500 millones. tanques Probablemente cerrará este agujero a nuestra costa.
            6. bola
              bola 19 diciembre 2015 18: 59 nuevo
              0
              No hablan de esto, pero el FMI insinúa francamente a la gran carpa de Kiev para obtener un préstamo y vender tierras. Datos del año pasado: el mayor terrateniente-banderkraina-Porosenko (300 mil hectáreas), se anunció ayer que cierta compañía estadounidense ya posee 400 mil hectáreas.
              Internet ya ha discutido el plan de los monos macacos de Phashington para hacer un rancho de baaaalsh para cultivar productos transgénicos de banderkarina.
              A la junta actual no le importan Ucrania y los ucranianos mañana. Es importante para ellos cortar la grasa, esconderse y deshacerse. El tirón de huevos es el primero en romperse, tiene pasaportes estadounidenses y canadienses, su hermana no es la última persona entre los cienciólogos estadounidenses. A juzgar por el espectáculo con un vaso volador, un conflicto de intereses de diferentes grupos financieros occidentales ya ha comenzado. Creación de huevos de cienciólogos. El embajador de América en Kiev envió huevos para descansar en Crimea, ¿y qué? Para el zar de Nalyvaychenko, el embajador recomienda obsesivamente que Porosenko cambie al Fiscal General. Lo mismo que el FMI: crear una fiscalía contra la corrupción. El año que viene esperamos un gran espectáculo: la redistribución de las esferas de influencia bajo la marca de la lucha contra la corrupción. ¿Habrá una guerra en el Donbass? Creo que será. Todos esperan algo. Mientras los banderlogs se acercan a las milicias: están limpiando la mía, ocupando silenciosamente asentamientos vacíos, disparando, en general, como en Osetia en 2008. La ofensiva probablemente comenzará durante algún evento internacional importante para poner a Rusia ante el hecho y obligarla a aceptar condiciones desfavorables. Esto probablemente coincidirá con la agresión contra Transnistria y la invasión de Turkofuhrer en Siria en nuestra área de responsabilidad, es decir. provocación de los turcos y al mismo tiempo la promoción de banderlogs. Tufft despertará algo en Moscú. Espera y verás. Quiero cometer un error Y esta pandilla de Kiev no devolverá la deuda, volcarán y cambiarán la responsabilidad a lo siguiente. Esos también serán arrebatados y tirados, y así hasta el infinito. hi
          2. shuhartred
            shuhartred 19 diciembre 2015 11: 39 nuevo
            +2
            Venga. Jurisprudencia de Aglitsky. Le permitirán no regalar uno, todos dejarán de rendirse y, ¿dónde, entonces, irá el sistema financiero global? Hmm ... la verdad es beneficiosa para los estadounidenses, pueden "perdonar" a todos su gigantesca deuda pública.
          3. Zennon
            Zennon 19 diciembre 2015 20: 21 nuevo
            0
            Cita: donavi49
            Bueno, entonces las posibilidades son incluso menores que en Suecia.

            Tonterías. La corte se ganará incondicionalmente. No hay nada que decir. Los Kokhls lo saben muy bien. No tienen otra opción: rico o incumplimiento. En un momento, Yatseniuk prometió que las afueras nunca (!) Incumplimiento. Razonó correctamente. La corte durará dos años. . Durante este tiempo, dejará su puesto. Es decir, no será responsable de nada. Bueno, a medida que las afueras continúen formándose, esto ya no lo preocupará. Repetidamente, los Cohls ni siquiera tienen posibilidades teóricas de ganar el juicio. La tarea es extender hora.
        2. veksha50
          veksha50 19 diciembre 2015 11: 53 nuevo
          +2
          Cita: Maks-80
          Habrá un juicio en Londres. (En la ley inglesa fue un préstamo).


          Pido disculpas - en inglés-sajón ...

          Y en Rusia, tenemos un Romano-Germánico ...

          Pero la ley anglosajona se basa en precedentes, y ya habrá un desastre ... Si lo otorga, no pague a Rusia, entonces esto creará un precedente para toda la comunidad mundial, y luego cualquier prestatario podrá enviar a sus acreedores lejos en el transcurso del tiempo posterior ...

          Entonces, no importa cómo Obama o quien presione a la corte de Londres, tendrán que olerlo cien veces antes de decidir antes de dictar una sentencia ...

          Entonces, en general, existe la esperanza de una deuda, solo habrá una pregunta abierta: cuándo, en qué plazo y desde qué medios Ucrania podrá pagarla ...

          Bueno, digamos Yaytsenyukh y Yaresko: no tenemos dinero ... Incluso los bolsillos estarán públicamente retorcidos ...
          Y cuando se le pregunta: ¿de dónde obtiene el dinero para la guerra (ATO)? - responderán: los ciudadanos conscientes donan a la guerra ...
        3. dmi.pris
          dmi.pris 19 diciembre 2015 17: 29 nuevo
          -1
          La corte de Kakalam no es un decreto ... Basta con mirar a la corte que la demanda de Rusia, por lo que su Themis escribirá tal fortaleza. Storchak realmente debe mirar las cosas ...
          Cita: Maks-80
          Habrá un juicio en Londres. (Había un préstamo bajo la ley inglesa).
      2. Altona
        Altona 19 diciembre 2015 16: 46 nuevo
        0
        Cita: donavi49
        Bueno, en Suecia ahora los sentimientos pro-estadounidenses y casi la base estadounidense se le pide a los rusos malvados. Por lo tanto, la decisión será como dice Obama.

        --------------------
        No sé lo que Ucrania está buscando? Las obligaciones sobre dichas deudas se cumplirán automáticamente, independientemente de los deseos de Yatsenyuk, el FMI, el tribunal de arbitraje. Los fondos recibidos en la cuenta de Ucrania deben acreditarse automáticamente en la cuenta del acreedor para la deuda soberana. Eso es todo. Esto se supo desde el principio, sin bla, bla, bla. Por lo tanto, los préstamos a Ucrania en cualquier caso se detendrán, porque significará un acuerdo con Rusia. Bueno, ¿qué hay de la corte? El tribunal solo determinará la legalidad de cuyas reclamaciones, no más.
    2. fyvaprold
      fyvaprold 19 diciembre 2015 10: 40 nuevo
      +6
      Cita: Stoler
      ¡Depende de quién "juzgará"! ¡Y luego tendremos que hacerlo!

      Sí, quién no juzgaría. Si las autoridades internacionales permiten que Ucrania no pague, entonces sentarán un precedente y, por lo tanto, legitimarán cualquier impago de deudas, y nadie prestará a nadie. Sinceramente.
      PS:
      Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa: Kiev no tiene oportunidad de ganar una demanda en los $ 3 mil millones perro

      Tres billonésima dogo - ¡Eso es genial! riendo riendo riendo
      1. Lukich
        Lukich 19 diciembre 2015 10: 46 nuevo
        +6
        Cita: Fyvaprold
        Si las autoridades internacionales permiten que Ucrania no pague, sentarán un precedente y, por lo tanto, legitimarán cualquier impago de deudas,

        Y esto es lo que Sasham necesita. deben todo el mundo
        1. Región 34
          Región 34 19 diciembre 2015 11: 01 nuevo
          0
          Deudores no solo de los Estados Unidos, sino de todos los países del mundo. Solo diferentes cantidades. Bueno, la relación de la deuda al PIB. Luego otro momento. No vamos a reconocer la supremacía de las leyes internacionales sobre las rusas. ¡Y! ¡Servimos en la corte internacional! Pregunta. ¿Cómo se verá? Además de nuestras deudas, hay otros países. ¿Cómo compartiremos las deudas? ¿Qué tomaremos para las deudas? Digamos que la deuda de Rusia es el 30% de las deudas restantes. ¿Tomar el 30% de la deuda de Ucrania?
          1. veksha50
            veksha50 19 diciembre 2015 12: 18 nuevo
            +2
            Cita: 34 region
            No vamos a reconocer la supremacía de las leyes internacionales sobre las rusas. ¡Y! ¡Servimos en la corte internacional!



            El documento del que habla dice algo diferente: no reconozca las leyes que contradicen las normas de la Constitución rusa ...

            Correcto: siempre ha sido y seguirá siendo complicado, permitiendo que cualquier abogado competente gane la batalla si es necesario ... O pierda sin gloria, sin construir una pirámide de gancho casuístico ...

            PD: Lo que está hablando puede volverse en contra de Rusia junto con el caso Yukos ... Pero no queremos otorgar la deuda otorgada ... Y la deuda otorgada es mucho más de 3 mil millones ... Ese es el problema ... .
        2. veksha50
          veksha50 19 diciembre 2015 12: 13 nuevo
          +2
          Cita: Lukich
          Y esto es lo que Sasham necesita. deben todo el mundo



          Um ... Pero tienes razón ... De alguna manera no lo pensé cuando escribí mi comentario ...

          Entonces, Estados Unidos, que también vive del sistema anglosajón, será incluso beneficioso si un tribunal de Londres reconoce la posibilidad de que Ucrania no pague su deuda con Rusia ...

          Bueno, Lukich, al igual que Kozma Prutkov, ¡ves en la raíz! hi
      2. Revnagan
        Revnagan 19 diciembre 2015 11: 25 nuevo
        +1
        Cita: Fyvaprold
        legitimar así cualquier impago de deudas, y nadie prestará a nadie. Sinceramente.

        Bueno, sí, sí. "La ley, como la cumpliste, resultó ..." ¿Todavía crees en la inviolabilidad de las reglas que establece Occidente? Si las necesitan, cambian sus reglas correctamente durante el juego. Entonces no no hay garantías de que se den por vencidos y digan: "Bueno, una vez, no p ... óxido. ¡Pero solo uno!" Y eso es todo. En general, esperaremos y veremos.
      3. Lelek
        Lelek 19 diciembre 2015 11: 45 nuevo
        0
        Cita: Fyvaprold
        ¡Un perro de tres mil millones es genial!


        Teniendo en cuenta el interés por el retraso en la devolución de $ 3,073 mil millones. Necesitamos este dinero ahora, necesitamos ganar la corte, pero la antigua Ucrania no podrá pagar de todos modos: el tesoro está vacío, lo único que puede dar son restos miserables de la reserva de oro, pero luego " estado "kirdyk. Sí
    3. meriem1
      meriem1 19 diciembre 2015 10: 40 nuevo
      +4
      Cita: Stoler
      ¡Depende de quién "juzgará"! ¡Y luego tendremos que hacerlo! wassat


      ¡No funcionará! Hay una oficina legal con garantías))) ¡La suya! Y dicen que Rokferovskaya. ¡Nadie se hará un bolsillo por culpa de Krajina! ¿Lo necesitan ellos? ¡Sería por quién!
    4. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 10: 41 nuevo
      +23
      ¡Dedicado a todos los "pueblos fraternos"! Bueno, me entiendes ... (sin ofender) bebidas
      1. Riperbahn
        Riperbahn 19 diciembre 2015 11: 33 nuevo
        +1
        Gracias. Hasta llorar...
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 19 diciembre 2015 16: 23 nuevo
          +1
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          ¡Dedicado a todos los "pueblos fraternos"! Bueno, me entiendes ... (sin ofender)

          Este es Enjoykin - NyashMyash, y Klichno (mañana) es todo su trabajo.
          Incluyendo este.

      2. Anatole Klim
        Anatole Klim 19 diciembre 2015 12: 29 nuevo
        +5
        Cita: MIKHALYCHXNNX
        Bueno, me entiendes ... (

        No entendí a Mikhalych. Nunca se rió de los participantes de la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué este video?
        “El jefe del departamento político del 18 Ejército, el coronel camarada, participó activamente en repeler la ofensiva alemana. Brezhnev. El cálculo de una ametralladora de caballete (Kadyrov ordinario, Abdurzakov, a partir de la reposición) fue confuso y no abrió fuego de manera oportuna. Antes del pelotón alemán, aprovechando esto, llegamos a nuestras posiciones para lanzar una granada. Camarada Brezhnev afectó físicamente a los artilleros y los obligó a unirse a la batalla. Después de sufrir pérdidas significativas, los alemanes se retiraron, dejando varios heridos en el campo de batalla. Por orden de camarada "El cálculo de Brezhnev condujo fuego selectivo sobre ellos hasta que lo destruyó".
        El jefe del departamento político del 18 Ejército, el coronel Leonid Ilyich Brezhnev, navegó a Malaya Zemlya cuarenta veces, y esto era peligroso, ya que algunos barcos en el camino fueron explotados por minas y murieron por proyectiles directos y bombas de aire. Una vez que el cerquero, en el que navegó Brezhnev, se topó con una mina, el coronel fue arrojado al mar ... los marineros lo recogieron ...
        - S. A. Borzenko en el artículo "225 días de coraje y coraje" ("Verdad", 1943) [
        Mayor general L.I. Brezhnev en el histórico Desfile de la Victoria el 24 de junio de 1945
    5. kil 31
      kil 31 19 diciembre 2015 10: 45 nuevo
      +10
      La Ministra de Finanzas de Ucrania, Nataliya Yaresko, espera que Ucrania y Rusia puedan acordar una deuda en el procedimiento previo al juicio, con tal declaración que hizo en BloombergTV.
      Quién dice qué. Si tan solo eligieran una posición. Me parece que todo lo que se decida no permitirá que la joven democracia muera. ESPERANDO A LOS CAMINANTES DEL OESTE
      1. capitán
        capitán 19 diciembre 2015 11: 05 nuevo
        +6
        No valía la pena dar, ¿qué no estaba claro en ese momento? Pensamos que nuestros gobernantes comprarían dinero, pero se equivocaron. Rusia ha invertido 200bn en Ucrania. dólares (incluidas todas las inversiones) y el billón 5 de EE. UU., y debo decir que la eficiencia de la inversión monetaria estadounidense fue mucho mayor. Se salieron con la suya. Ucrania se convirtió en un punto caliente cerca de Rusia, y la mayoría de la gente se volvió contra los rusos, nos dieron sanciones. Ahora también ayudamos a DNR y LC y no solo con productos. Estados Unidos nos dio una crisis económica. Aunque nuestro presidente dijo quién debería vencer primero, pero por alguna razón no terminó con Bandera en 2014. Y valdría la pena, habría menos problemas. Listo para tomar un menos de todos los ura-patriotas.
        1. veksha50
          veksha50 19 diciembre 2015 12: 25 nuevo
          0
          Cita: capitán
          Rusia ha invertido 200 mil millones en Ucrania. dólares (incluidas todas las inversiones) y los Estados Unidos 5 mil millones. Y debo decir que la eficiencia de la inversión de dinero por parte de los estadounidenses fue un orden de magnitud mayor.



          Yur, teníamos objetivos diferentes ... Los malos negocios (destrucción) siempre son más baratos ...

          Y el hecho de que cometieron un error al trabajar con Ucrania ... así que, no solo con Ucrania ... el tren partió, es demasiado tarde para rociar el cabello con cenizas ...

          Y el hecho de que en la ola de Crimea fue necesario devolver los regalos de Lenin-Stalin-Khrushchev de inmediato a casa, sí ... Y ahora ya es difícil ...
    6. Valerei
      Valerei 19 diciembre 2015 12: 13 nuevo
      +1
      ¿Y por qué molestarse en demandar? ¿Quién recuerda ahora las DEcenas de miles de millones que los gobernantes rusos presentaron a otros deudores? El mismo Iraq, por cierto, con petróleo, es decir. no es un mendigo? ¡Y luego solo hay TRES mil millones! Semillas!
    7. nycsson
      nycsson 19 diciembre 2015 23: 22 nuevo
      0
      Cita: Stoler
      ¡Depende de quién "juzgará"! ¡Y luego tendremos que hacerlo! wassat

      Leí el título del artículo. Más allá no se hizo. ¿De qué posibilidades habla Kiev? solicitar ¿Cuál es el próximo uyakalka? Cuando la verdad comenzará a verse ..... engañar
  2. Dezinto
    Dezinto 19 diciembre 2015 10: 35 nuevo
    +4
    3 mil millones de mastines ???.

    No. Esta es Senya, ¡el conejo número mil millones! ¡Quién insolentemente, celebró magníficamente sus mil millones de dólares, que se escupió deliciosamente en todo su país!
  3. kursk87
    kursk87 19 diciembre 2015 10: 40 nuevo
    +4
    ¡La demanda con Kiev será larga! Occidente se quedará en la rueda para mantener su proyecto en Ucrania
  4. negro
    negro 19 diciembre 2015 10: 41 nuevo
    +5
    Cita: Stoler
    ¡Depende de quién "juzgará"! ¡Y luego tendremos que hacerlo! wassat

    Es poco probable que no exista un caso para los derechos de Rusia a la corte de Londres, pero Occidente temerá simplemente permitir tal precedente por el bien de Ucrania. Es cierto que el proceso será largo y no recibiremos el dinero pronto.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 diciembre 2015 10: 46 nuevo
      +1
      Cita: negro
      pero Occidente teme simplemente permitir tal precedente por el bien de Ucrania.

      Kosovo
    2. Lukich
      Lukich 19 diciembre 2015 10: 55 nuevo
      +2
      Cita: negro
      Es poco probable que no haya un caso antes de los derechos de Rusia a la corte de Londres

      Así que Londres, era una garantía. tomamos sus acciones como garantía)
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 19 diciembre 2015 11: 01 nuevo
        +4
        Cita: Lukich
        entonces Londres era el garante

        si un caballero le dio la palabra a un nativo, entonces es insignificante, pero para ellos siempre hemos sido y seremos nativos
  5. Olegater
    Olegater 19 diciembre 2015 10: 42 nuevo
    +1
    ¿3 mil millones de mastines? Wow, el perro visitó 404. Probablemente en lugar de un escriba blanco y esponjoso. A juzgar por el hecho de que fuman o consumen y actúan en consecuencia, no me sorprende que un animal más o menos pequeño haya sido reemplazado por tal animal. Y les pido a los moderadores que no cambien el título, esto realmente refleja la situación en Ucrania.
  6. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 19 diciembre 2015 10: 43 nuevo
    +6
    Con mucho gusto habrían "arrojado" a Rusia ante los tribunales, pero allí las consecuencias serán globales. Habrá consecuencias globales. Y Grecia será el primero. ¡En línea, declare una moratoria sobre las deudas! Y taimen una larga fila de personas que desean alinearse.
    ¿O tal vez este colchón predeterminado es el ensayo? riendo
    Y qué será de ellos.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 19 diciembre 2015 11: 10 nuevo
      0
      Cita: Tirador de montaña
      ¿O tal vez este colchón predeterminado es el ensayo?

      de quien
    2. mihasik
      mihasik 19 diciembre 2015 11: 28 nuevo
      0
      Cita: Tirador de montaña
      ¿O tal vez este colchón predeterminado es el ensayo?

      Pero esto es muy poderoso) para ser! Las leyes del FMI ya se han reescrito por defecto.
      Estados Unidos no hace esto por Ucrania, sino por sí mismo. Cero deudas, y todo el mundo a través del FMI volverá a alimentar a los Estados Unidos. No es de extrañar que Estados Unidos tenga un lobby judío muy fuerte. riendo
      ¡Y quién entusiasmará a los cañoneras para que ayuden!
      No bien, pero ¿qué? ¡Todo en el culo, y los Estados Unidos nuevamente en chocolate y cero deudas! riendo
      1. mihasik
        mihasik 19 diciembre 2015 11: 45 nuevo
        +1
        Cita: mihasik
        No bien, pero ¿qué? ¡Todo en el culo, y los Estados Unidos nuevamente en chocolate y cero deudas!

        Y, por cierto, en relación con estos supuestos, las bases militares de los Estados Unidos en todo el mundo se ven de una manera diferente. Realmente no están en contra de la Federación Rusa (directamente), sino que controlan los territorios desde los cuales bombearán recursos para "obsequios" en caso de incumplimiento de los Estados Unidos.
        Tenga en cuenta que la UE casi no tiene colonias con bases militares en el mundo, aunque la UE también es un deudor global específico, ¡pero en los Estados Unidos con colonias la imagen opuesta! riendo
        1. Zeppelin Jr
          Zeppelin Jr 19 diciembre 2015 12: 05 nuevo
          0
          Cita: mihasik
          bombeará recursos para "regalo de promoción" en caso de incumplimiento de los Estados Unidos.

          Las fantasías sobre el "incumplimiento de los Estados Unidos" parecen demasiado audaces. ¿Hay algún requisito previo?
          1. mihasik
            mihasik 19 diciembre 2015 12: 34 nuevo
            0
            Cita: Zeppelin ml.
            Cita: mihasik
            bombeará recursos para "regalo de promoción" en caso de incumplimiento de los Estados Unidos.

            Las fantasías sobre el "incumplimiento de los Estados Unidos" parecen demasiado audaces. ¿Hay algún requisito previo?

            Entonces, ahí, uno al lado del otro: "El fin del sistema financiero global, o el arma inicial ya ha disparado".
            Es como con una corrección visual: párate demasiado cerca: no puedes ver el panorama general, pero puedes ver claramente los objetos individuales que te imponen fuertemente que son principales. Vale la pena alejarse un poco más, ¡Uy! La imagen está cambiando radicalmente.
            Sí, y cada aumento en el nivel de la deuda del gobierno de los Estados Unidos no gana ninguna idea?
            1. Zeppelin Jr
              Zeppelin Jr 19 diciembre 2015 15: 03 nuevo
              0
              Cita: mihasik
              Sí, y cada aumento en el nivel de la deuda del gobierno de los Estados Unidos no gana ninguna idea?

              No. Si no se eleva el listón, habrá un cataclismo sistémico en la economía global. Todos entienden esto. En la relación de la deuda pública con el PIB, los Estados están lejos de ser los primeros. Japón tiene 242%, Grecia 174%. Y nada, no hay valores predeterminados.
  7. bubalik
    bubalik 19 diciembre 2015 10: 44 nuevo
    +1
    ,,,, el país no tiene dinero, de lo que darán? ,,, nuestro perdonará, como de costumbre (T ,,, apodos). no pueden tomar su propia ..., todos están adulándose en Occidente,
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 19 diciembre 2015 11: 48 nuevo
      -1
      Cita: bubalik
      , nuestro perdón, como siempre (H ,,,, apodos). no pueden tomar las suyas

      ¿Conoces la receta y cómo "tomar la mía"?
      1. bubalik
        bubalik 19 diciembre 2015 20: 37 nuevo
        0
        Zeppelin Jr DE Today, 11: 48 ¿Sabes tú y la receta cómo tomar la tuya?


        ... no hay tontos sentados alrededor, no te preocupes, ellos tomarán lo que quieran, "
  8. moskowit
    moskowit 19 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    +1
    Recuerda cómo Gleb Zhiglov dijo en la famosa película: "¡Cómo saber, cómo saber!" ...
  9. Vasilenko Vladimir
    Vasilenko Vladimir 19 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    0
    Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa: Kiev no tiene oportunidad de ganar una demanda en el perro de $ 3 mil millones
    No estaría tan seguro
  10. s.melioxin
    s.melioxin 19 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    +1
    Arseniy Yatsenyuk, como saben, dijo recientemente que Ucrania está lista para una demanda.
    ¿Qué espera él? Un obsequio aquí ciertamente no funcionará. Pero espera que sea ushlopok. Estados Unidos ayudará, pero este probablemente no sea el caso, Senya.
  11. sichevik
    sichevik 19 diciembre 2015 10: 46 nuevo
    +3
    ¿Y quiénes son los jueces? Ahora, si todo fuera exactamente lo contrario, al contrario: no las afueras le deberían a Rusia $ 3,5 mil millones, pero Rusia debería, la sesión de la corte no hubiera durado cinco minutos. Y entonces habrá mocos en la cara de Svidomo para untar y arrastrar toda esta acción durante años, algunos, diez o tal vez más.
  12. mihasik
    mihasik 19 diciembre 2015 10: 47 nuevo
    +3
    Ministerio de Finanzas de la Federación Rusa: Kiev no tiene oportunidad de ganar una demanda en el perro de $ 3 mil millones

    No sería muy feliz
    Como saben, Occidente, como Ucrania, "para mal de mi madre, me congelaré los oídos" hará todo lo posible para estropear la Federación de Rusia (sanciones / contra-sanciones) como ejemplo. Una decisión judicial sobre la deuda de Ucrania también puede ser "inesperada", aunque "matará" al sistema judicial de Occidente como árbitro imparcial. ¿Y qué? ¿Quién está interesado en las normas y el estado de derecho ahora y quién cree en quién?)
    Así que estamos esperando las próximas "sorpresas" y en ausencia nos despediremos del dinero.
    1. Nacido en la URSS
      Nacido en la URSS 19 diciembre 2015 10: 57 nuevo
      +3
      Cita: mihasik
      Una decisión judicial sobre la deuda de Ucrania también puede ser "inesperada"

      Yo lo apoyo totalmente. Y pensé que las leyes occidentales con demasiada frecuencia equivalen a una barra de tiro. A dónde se dirigen, eso es cierto.
  13. ODERVIT
    ODERVIT 19 diciembre 2015 10: 47 nuevo
    +6
    El optimismo del Ministerio de Hacienda agrada. Pero aquí la pregunta me atormenta incluso por mucho tiempo. Y quién es responsable de la distribución de dichos préstamos que no tienen en cuenta todos los riesgos. Dinero de ida y vuelta, y luego nuevas iniciativas: los pensionistas que trabajan no indexan las pensiones, aumentan la edad de jubilación, todo tipo de Platón, tarifas adicionales por el uso de redes eléctricas, etc. Algo para mí, colegas, no es de mi agrado.
    1. Vasilenko Vladimir
      Vasilenko Vladimir 19 diciembre 2015 10: 54 nuevo
      +1
      Cita: ODERVIT
      sin tener en cuenta todos los riesgos.

      ¿En serio?
      1. ODERVIT
        ODERVIT 19 diciembre 2015 17: 20 nuevo
        0
        Absolutamente
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 20 diciembre 2015 22: 54 nuevo
          0
          es decir, la opción de revoluciones o renuncias realmente se puede calcular?
          entonces no se puede dar nada a nadie ni nada, pero de repente no se lo devolverán, por cierto, ¿alguien podría haber predicho que el FMI cambiaría los principios de los préstamos de bancarrota por diversión?
  14. Nacido en la URSS
    Nacido en la URSS 19 diciembre 2015 10: 55 nuevo
    +1
    ¡Los Kozlischis están obligados a dar dinero ruso! O todos se paran en la pose de "Sue" y comienzan a lamerse a sí mismos.
  15. gg.na
    gg.na 19 diciembre 2015 10: 58 nuevo
    +2
    Creo que solo tenemos que esperar hasta el final de todo el proceso y se verá quién, qué, dónde, cómo y por qué. Habrá una prueba y todo quedará claro después. Y ahora, vertiendo de vacío a vacío conversaciones vacías ... Sí, ¡tienes que decirlo juntos!
  16. aszzz888
    aszzz888 19 diciembre 2015 11: 13 nuevo
    0

    Como usted sabe, Arseniy Yatsenyuk dijo recientemente que Ucrania está lista para una demanda. Sin embargo, después del discurso de Storchak, el Ministerio de Finanzas de Ucrania en la persona de Natalia Yaresko expresó su esperanza de una "solución previa al juicio del asunto".


    EggVnuh simplemente vagabundea, los que están en la calle golpean la cara.
    El resto de la shobla es resistente, temporal, y también son golpeados en la cara. Pero la mujer, no vencer. Puedes darte por el culo. riendo
  17. rotmistr60
    rotmistr60 19 diciembre 2015 11: 14 nuevo
    0
    lo más probable es que no haya sector privado

    Todavía es extraño que quienes lo deseen se hayan quedado quietos. Curiosamente, aquellos (países occidentales) que han perdido dinero para complacer a los estadounidenses, ya que ahora se justificarán ante sus contribuyentes. Y la pregunta para nuestro Sberbank (Greft): ¿sobre qué base las empresas ucranianas continuaron prestando con fondos públicos y depósitos de ciudadanos?
    1. veksha50
      veksha50 19 diciembre 2015 12: 36 nuevo
      +1
      Cita: rotmistr60
      Y la pregunta para nuestro Sberbank (Greft) es sobre qué base continuado prestar a empresas ucranianas con fondos públicos y depósitos de ciudadanos?


      Y continúe hasta el día de hoy ... Vea mi comentario arriba ...

      Patrocina la economía ucraniana con gran poder, utilizando pasivos recaudados de los fondos de personas físicas y jurídicas rusas, así como del dinero "largo" y económico (para Sberbank) del Banco de Rusia ... Esos "largos y económicos" que el Banco de Rusia otorga a los bancos comerciales rusos para negocio de préstamos en calidad cara y corta ...

      Maldita sea, nuevamente surge la pregunta sobre el papel y el estado del Banco de Rusia en la economía rusa y la política interna ...
      1. rotmistr60
        rotmistr60 19 diciembre 2015 12: 52 nuevo
        0
        Creo que el problema de la inacción en esta área del FSB ha estado maduro durante mucho tiempo (aunque estoy seguro de que hay mucha información sobre Greft). No les des a las autoridades que se vuelvan contra los enemigos de Rusia.
  18. afrikanez
    afrikanez 19 diciembre 2015 11: 28 nuevo
    0
    En cualquier caso, se deben tomar las deudas de Ucrania. Como dice el refrán: ¡con una oveja negra, incluso un mechón de lana! Ya hemos aumentado decenas de miles de millones y, como resultado, nos hemos convertido en un país agresor.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 19 diciembre 2015 15: 12 nuevo
      0
      Cita: afrikanez
      Como dice el refrán: ¡con una oveja negra, incluso un mechón de lana!

      "lana triturada" sería justo si la Federación de Rusia aceptara la reestructuración de la deuda. Y ahora ya no estamos hablando de una "trituración".
  19. chunga-changa
    chunga-changa 19 diciembre 2015 11: 36 nuevo
    +1
    Cuando nuestros funcionarios dicen que todo estará bien y que nada nos amenaza, significa que todo será exactamente lo contrario y debemos prepararnos para lo peor. Cuanto mayor sea el funcionario, mayor será la probabilidad de que mienta y las consecuencias sean peores.
  20. Masya masya
    Masya masya 19 diciembre 2015 11: 37 nuevo
    +4
    "Arseniy Yatsenyuk, como saben, dijo recientemente que Ucrania está lista para una demanda. Sin embargo, después del discurso de Storchak, el Ministerio de Finanzas de Ucrania en la persona de Natalia Yaresko expresó la esperanza de un" acuerdo previo al juicio ". Ellos mismos no saben lo que quieren ...
  21. veksha50
    veksha50 19 diciembre 2015 11: 42 nuevo
    +1
    "Moratoria de Kiev sobre el pago Deuda de $ 3 mil millones ilegal y Rusia irá hasta el final en litigios "...

    Todo el tiempo estoy confundido por la cantidad de deuda indicada en los medios ... Parece 3,0 billones, 3,6 billones y 3 billones 750 millones de tugriks ... O la diferencia de 600 - 750 millones es tan "insignificante" ?

    Bueno, sobre obtener una deuda ... Se está desarrollando una situación extraña ... Las leyes (internacionales) están de nuestro lado ... Pero la cabeza de huevo ha descansado firmemente, no la devolveremos, ¡y eso es todo! El vagabundo judicial puede extenderse durante años ... ¿No iremos oficialmente a la guerra contra Ucrania?

    Y aquí también debe plantearse la cuestión no solo sobre el retorno de la deuda principal, sino también sobre las multas por pagos atrasados ​​...

    En general, resulta un muñeco de larga duración ... Como dicen: qué tomar del paciente, excepto los análisis ...

    PD Y luego la pregunta: PERO EN LA GUERRA (ATO) ¿HAY dinero?
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 19 diciembre 2015 12: 03 nuevo
      0
      Cita: veksha50
      Todo el tiempo estoy confundido por la cantidad de deuda indicada en los medios de comunicación ... Suena y 3,0 mil millones, y 3,6 mil millones, y 3 mil millones 750 millones de Tugriks ...

      y que te molesta Bueno, el cuerpo de la deuda es de $ 3,58 mil millones junto con las deudas de Ukravtodor y CB South. ¿Ahora ok?
      Cita: veksha50
      Pero la cabeza de huevo descansó firmemente: no la devolveremos, ¡y eso es todo!

      ¿Qué significa "todo!" Una moratoria hasta que la Federación Rusa acepte la reestructuración, como lo hicieron los prestamistas privados. O hasta una decisión judicial, que también puede implicar un compromiso.
      Cita: veksha50
      Y aquí también debe plantearse la cuestión no solo sobre el retorno de la deuda principal

      hay otro cupón del 5%, por cierto.
  22. olimpiada15
    olimpiada15 19 diciembre 2015 12: 09 nuevo
    +1
    Una pregunta para los que saben, pero ¿estaba asegurado el préstamo?
    ¿Por qué estoy preguntando?
    Debido a que había dudas en la parte superior sobre si era necesario otorgar un préstamo del fondo, a lo que se afirmó que se ejecutó bajo la ley inglesa y que estaba asegurado.
  23. uzer 13
    uzer 13 19 diciembre 2015 12: 31 nuevo
    +1
    Actuación de circo, segunda parte: no pagaremos, todavía nada.
  24. Gunter
    Gunter 19 diciembre 2015 12: 35 nuevo
    0
    Es hora de cobrar la deuda, elegir PMC)))
    Puede PMC "Academia", ya se han calentado en Ucrania.
  25. vobels
    vobels 19 diciembre 2015 13: 03 nuevo
    0
    La intriga está envuelta como en una novela de detectives. Todos estamos esperando los pasos que tomará la impredecible polla negativa y esperamos un resultado exitoso.
  26. dchegrinec
    dchegrinec 19 diciembre 2015 13: 32 nuevo
    0
    ¡Kiev no tiene la oportunidad de ganar una demanda por un préstamo de $ 3 mil millones! Kiev generalmente no tiene ninguna posibilidad!
  27. Zomanus
    Zomanus 19 diciembre 2015 14: 51 nuevo
    0
    Ya se ha escrito que el valor predeterminado es automático.
    Es decir, el dinero pasa por Ucrania automáticamente por nosotros.
    Pero lo más interesante es que esto sucede con Ucrania.
  28. onix757
    onix757 19 diciembre 2015 15: 11 nuevo
    +1
    Sí, en el mundo, en general, nadie notará el hecho del incumplimiento de Ucrania hasta que el Comité Regional de Washington lo necesite. Mientras tanto, no lo necesita, todo será como siempre, un completo desconocimiento de los intereses de Moscú y la asistencia "amistosa" de Washington para mantener el régimen en Ucrania del FMI y otros aliados de intereses. Y el Kremlin puede terminar sin dinero y sin una reputación. Aquí también debe pagar los yukos, ya que el arresto de la propiedad aún tendrá que ser eliminado.
  29. Hannibal Lecter
    Hannibal Lecter 19 diciembre 2015 23: 27 nuevo
    0
    Inútil entonces. Odessa no será devuelto como pago de la deuda. Por supuesto, necesita legalmente "formalizar" todo esto, pero es una tontería esperar los pagos.
  30. NIKNN
    NIKNN 20 diciembre 2015 00: 08 nuevo
    +2
    Cita: S_last
    Usted resolvió todo y luego explicó por qué no se hizo todo esto en los siguientes casos.

    1. Cuba - $ 31,7 mil millones
    Según los expertos, nunca habríamos recibido esta deuda de todos modos. Y así tiraron la "zanahoria" y fortalecieron sus posiciones al lado de los Estados Unidos.
    2. Irak - $ 21,5 mil millones
    La deuda se canceló dos veces: $ 9,5 mil millones (de $ 10,5) a 2004 y $ 12 mil millones (de $ 12,9) a 2008. La segunda vez, ya era una nueva deuda, sobre préstamos cobrados después de que la deuda anterior fue perdonada en 2004.
    3. Países africanos - más de $ 20 mil millones
    Cancelado "al por mayor" en el período posterior a 2008, en el orden de "asistencia fraterna".
    4. Mongolia - $ 11,1 mil millones
    Cancelado en año 2003. La deuda restante de $ 300 millones de Mongolia, sin embargo, regresó de inmediato.
    5. Afganistán - $ 11 mil millones
    Deudas por el suministro de equipo militar soviético, canceladas después del año 2006.
    6. Corea del Norte - $ 10 mil millones
    Uno de los "regalos" más recientes, ya después de 2012 del año. No cancelaron todos, aún quedaban $ 1 mil millones de deuda para la RPDC.
    7. Siria - $ 9,8 mil millones
    Cancelado en el año 2005 (de una deuda de $ 13,4 mil millones). A cambio, se firmaron varios acuerdos en el campo de la construcción, el petróleo y el gas.
    8. Vietnam - $ 9,53 mil millones
    El total de la deuda vietnamita en ese momento ascendía a $ 11,03 mil millones, el saldo debería pagarse para 2022. Es cierto, no directamente, sino a través de inversiones en proyectos conjuntos con Rusia en Vietnam.
    9. Etiopía - alrededor de $ 6 mil millones
    En 2001, $ 4,8 mil millones se saldaron de $ 6 mil millones de deuda, en cuatro años otro $ 1,1 mil millones, es decir, casi todo.
    10. Argelia - $ 4,7 mil millones
    El desmantelamiento ocurrió en 2006 - 2007 años. A cambio, el país se comprometió a comprarnos productos industriales por este o un monto mayor.
    En los últimos años, en 2012-2014, excepto en Corea del Norte y Cuba, la deuda de Kirguistán se canceló por $ 599 millones (después de eso, el país estaba a punto de unirse a la Unión Aduanera) y ahora $ 865 millones a Uzbekistán.
    En total, desde 2000, Rusia ha perdonado más de $ 140 mil millones a sus socios.


    Todo estará bien, Rusia es un país rico en tres mil millones más, tres menos, nadie lo notará.

    La decisión del país del prestatario, y lo que fue guiado por, bueno ...
    Pero Turquía no está perdonada. hi
    1. kapitan92
      kapitan92 20 diciembre 2015 00: 54 nuevo
      +4
      1. Cuba - $ 31,7 mil millones
      8. Vietnam - $ 9,53 mil millones
      Nunca entendí lo que significa perdonar, cancelar 41 mil millones de dólares. Dos de nuestras bases en Cuba y Vietnam (Cam Ranh) estaban cerradas. El comienzo entonces. El Estado Mayor, Kvashnin, abogó por la falta de fondos. Entiendo que es imposible retribuir con dinero "en vivo", pero por qué es imposible compensarlo. 4. Mongolia - $ 11,1 mil millones
      3. Países africanos - más de $ 20 mil millones
      Tal vez el país estaba plagado de cordero, o nuestros hijos comieron fruta, entonces ¿por qué descartar cuando se pueden obtener productos naturales?
      ¿O alguien ganó mucho dinero con sobornos?
  31. archimero
    archimero 20 diciembre 2015 21: 55 nuevo
    0
    ¿Qué responderían los mejores ases de la URSS?