Military Review

¿Necesitamos amar a nuestro estado?

114
En nuestra vida en las últimas décadas, la frase: "Amo a mi país, pero odio a nuestro estado". Repetidamente, se encontró en los comentarios en el sitio.


Esta expresión siempre me ha parecido controvertida, pero de alguna manera no había tiempo para la controversia. El otro día, leí el libro de A. Maslov "Observando a los chinos", y su análisis de la psicología nacional de nuestros vecinos del este me impulsó a regresar a este problema.

Brevemente del libro: "La psicología nacional y la ética empresarial de los chinos se materializan en la sociedad en forma de leyes escritas y no escritas, normas de relaciones y jerarquías, comúnmente conocidas como confucianismo ...

... El confucianismo predicó varias de las ideas más importantes en las que aún se basa la cultura política china:

1. El estado es un valor de prioridad para cada persona; Al servicio del estado, el gobernante, cualquiera que sea, es el deber de cualquier ciudadano. Los chinos, incluso si no están contentos con algo en su estado, siempre se ponen del lado de China como una entidad supra-social, temen al estado y lo ven como su único defensor confiable ...

... Todos los chinos son patriotas ... Amor chino ... China como algunos histórico comunidad. Los chinos son estatistas en esencia. No importa dónde vivan los chinos, dentro o fuera de China, siempre permanecen leales a su estado y su cultura ...

... tanto en el pasado como en la actualidad, siempre se enfatiza que China tiene una forma especial de desarrollo, a la que no se aplican esquemas occidentales ... "

La idea de que la estabilidad de la civilización china para 4 durante miles de años ha sido explicada precisamente por esta calidad de sus ciudadanos es afirmada repetidamente por el autor.

Al comparar los puntos de vista sobre el estado de los chinos y algunos de nuestros ciudadanos, la diferencia se hace evidente al resolver la crisis del socialismo en nuestros países. Los chinos han desplegado en la Plaza de Tiananmen a los escasos esclavos de la civilización occidental que se han imaginado capaces de conducir a la gente a un puesto mundial de democracia. Como resultado, China está floreciendo y desarrollándose, convirtiéndose en (¿convertirse?) En una superpotencia, el bienestar de sus ciudadanos está aumentando constantemente.

El liderazgo de nuestro país, incluyendo confiar en la opinión de una parte de la población, no se atrevió a usar la fuerza contra los imbéciles de Moscú. Habiendo salvado las vidas de una cierta multitud de títeres estadounidenses, la gente pagó por este "humanismo" con millones de vidas completamente normales, incluidos aquellos que no nacieron. Las estadísticas oficiales no dicen toda la verdad, pero los médicos, profesionalmente en contacto con este problema, argumentan que durante décadas en Rusia, se realizaron hasta 6 millones de abortos por año. Multiplicando este número solo por 4 del año y agregando el tsunami del alcoholismo a la muerte (según 40000-50000, las personas por año murieron por sustitutos), drogadicción, lesiones industriales, enfrentamientos de pandilleros, etc., obtenemos aproximadamente el mismo 30 millones de personas. Los que murieron en la guerra contra el fascismo.

Solo la democracia que ganó en Rusia no dura la 4 del año, como la Gran Guerra Patriótica, sino mucho más. Y ella fue capaz de lograr tales logros en el genocidio del pueblo ruso que los fascistas nunca soñaron.

En primer lugar, es la "cruz rusa", cuando por primera vez en la historia en tiempos de paz, el número de muertes comenzó a exceder catastróficamente el número de nacimientos. Lo que golpeó al mundo entero.

Pero, lo más importante, si los fascistas tomaron el pecado de matar personas en sus almas, entonces los demócratas crearon tales condiciones de vida que los propios rusos comenzaron a matar a sus hijos antes de nacer.

Y entonces surge la pregunta: ¿necesitamos una democracia que sea peor que el fascismo?

Por cierto, esta victoria de la democracia en Rusia ya era la segunda en el siglo XX. Lo primero ocurrió en febrero 1917. Los demócratas y albañiles no pudieron hacer frente al país (en la práctica, su gestión resultó ser mucho más difícil que en los sueños), y el RSDLP, cuyos miembros ahora se llaman persistentemente bolcheviques, tomó el poder, tratando de no recordar que en realidad eran los más democráticos. , aunque con el prefijo "social".

Y el resultado fue similar: como resultado de la victoria de los demócratas, estalló una guerra civil en el país, que se cobró la vida de 30 a 40. En el curso del terror desatado por los trotskistas, se destruyeron secciones enteras (clases) de la sociedad. Familias de sacerdotes y nobles, oficiales y comerciantes, cosacos y campesinos adinerados fueron llevados a barcazas ... Todos, incluyendo madres con bebés en sus brazos, se ahogaron en los ríos. No es de extrañar que la emigración rusa de esa época retratara a Trotsky en un delantal masónico con sus manos hasta los codos en sangre sobre una montaña de cráneos humanos.

Hoy en día, los astutos medios de comunicación están tratando de poner la responsabilidad del terror por completo en Stalin. Sin embargo, como mostró Vadim Kozhinov en sus estudios, Stalin no fue el organizador de las represiones. Los recibió de los trotskistas. Nadie podía detener bruscamente el aparato represivo: él mismo habría sido víctima de él. Pero Stalin logró reducir significativamente la escala de represión (según los resultados de la investigación de V. Kozhinov, 35 veces en comparación con los trotskistas) y pasar a los organizadores de este terror a través de este mecanismo. Lo que no puede perdonar los descendientes de estos organizadores.

Como resultado, vemos que los rusos en el siglo veinte aplastaron sus estados imperfectos dos veces, después de lo cual todo el país se lavó con sangre durante mucho tiempo y, como resultado, recibió las peores versiones de gobierno.

Es una pena Después de todo, esto podría haberse evitado. Muchas figuras prominentes pre-revolucionarias advirtieron del peligro mortal de la democracia. Sobre esto escribió, por ejemplo, K.P. Pobedonostsev en el artículo "La gran mentira de nuestro tiempo".

Usted podría simplemente encender su cerebro. Después de todo, todos saben que cualquier persona es imperfecta. Esto significa que cualquier estado formado por personas imperfectas concretas también será imperfecto. Solo puede ser mejorado por la evolución. Porque la vida muestra que en cualquier guerra, especialmente en la civil, las personas más honestas y nobles son las primeras en morir. Y sobrevivir, por regla general, en la masa de los más astutos y mezquinos. Y estos mejores estados no pueden construirse por definición.

Espero que, después de leer el equipaje escrito y recordado de mi vida, todas las personas normales comprendan que la pregunta en el título del artículo es retórica.

PD Pero no olvidemos que, desafortunadamente, muchas personas que no son muy normales viven entre nosotros. Quienes creen sinceramente que son los más inteligentes del mundo, y las anchoas que los rodean están simplemente obligadas a darles la oportunidad de reorganizar el mundo a su discreción. Según el cual el mundo existente es imperfecto y debe ser destruido por completo. Y luego, de acuerdo con sus intenciones (si las anchoas solo podrán ajustarse a los planes de los elegidos), se construirá un mundo nuevo, perfecto, en el cual, por cierto, no debería haber lugar para cada anchoa miserable.

Y antes de correr en el Maidan, debes pensar detenidamente cómo puede terminar todo. Ejemplos ante los ojos. Y no solo Ucrania. En todas partes, donde los siervos de ultramar han destruido sus estados, observamos la misma imagen: la gente paga con ruina y sangre.

Literatura:
1. Kozhinov V.V. Rusia Siglo XX. 1939-1964. M .: Algoritmo, 1999
2. Maslov A.A. Viendo a los chinos. M .: Ripol-clásico, 2010
3. Pobedonostsev K.P. La gran mentira de nuestro tiempo. M .: Libro ruso, 1993
autor:
114 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. 1976AG
    1976AG 22 diciembre 2015 12: 21
    +16
    ¿Pero debería el estado amar a su gente?
    1. milann
      milann 22 diciembre 2015 12: 29
      +22
      Para mí, amar a la Patria debería serlo.
      El estado ... el país ... es todo para los que hablan.
      Pero sin duda el autor tiene razón. "donde los esclavos destruyeron sus estados, vemos el mismo cuadro: la gente está pagando con devastación y sangre".
      1. aksakal
        aksakal 22 diciembre 2015 12: 36
        +3
        Cita: milann
        Pero el autor, sin duda, tiene razón "donde los esclavos destruyeron sus estados, observamos el mismo cuadro: la gente está pagando con devastación y sangre".

        - también sucede - por error. El grupo kazajo Motor scooter también canta sobre el error: "¡Nos engañaron muy inteligentemente!" Es hora de corregir errores.

        Foro Te pido que me ayudes a poner la canción con Yutyube: está aquí: https://www.youtube.com/watch?v=VdC6YMJJKuc
        1. Templos
          Templos 22 diciembre 2015 12: 42
          +7
          Platón:
          “La democracia se realiza cuando los pobres han ganado, destruirán a algunos de sus oponentes, dispersarán a otros e igualarán al resto en derechos civiles y en la sustitución de cargos públicos, que, en un sistema democrático, se lleva a cabo en su mayor parte”

          Rusia en "democracia" después de que Romanov renunciara y así dejara al país a merced de demócratas de todas las tendencias.

          Podrías encender el cerebro.

          Rusia es un gran país, con siglos de historia y cultura.
          Que los chinos vivan en paz.
          Mañana, el autor leerá un libro sobre cómo viven los vietnamitas y aconsejará tomar un ejemplo de los vietnamitas.

          Porque la vida muestra que en cualquier guerra, especialmente en la guerra civil, las personas más honestas y nobles mueren primero. Y como regla, los más astutos y malos sobreviven en su masa. Pero estos mejores estados no pueden construirse por definición.

          ¿Este es un autor sobre él y su familia?

          La mayoría de las personas honestas y nobles me rodean.

          ¿O tal vez el autor se peleó con su esposa? guiño
          1. veksha50
            veksha50 22 diciembre 2015 13: 24
            +9
            Cita: Templos
            Platón:
            "La democracia se lleva a cabo entonces ...
            .........


            Hmm ... Eso es lo que sorprende - en casi todas las universidades se ven obligados a estudiar la obra de Platón "Sobre el Estado", pero, en mi opinión, esto no tiene sentido ni para los estudiantes ni para los profesores ... Nadie pondera el sentido profundo de la obra de este filósofo ...

            Puso todo en los estantes hace mucho tiempo, pero la humanidad, incluso con el supuesto estudio de sus obras, no toma su armamento ...

            Pero en general, el artículo es controvertido por el hecho de que el autor mezcló el estado, el país, la sociedad y la Patria en un montón: conceptos completamente desiguales y no de equilibrio ...

            El estado, si es cínico hablar, es un mecanismo y un aparato para el manejo ... um, para decirlo suavemente ... Bueno, en general, un grupo de pastores bajo el liderazgo de un arado ...

            Y cuando en este mecanismo-aparato se sienta el más real, cien por ciento bsdlo y los ladrones que se consideran la élite, y todo el pueblo - el "electorado" a quien impulsa - entonces tal aparato-mecanismo estatal es taaaaan difícil de amar ...

            Sin embargo, tanto nosotros como esta "élite", lamentablemente, vivimos en el mismo espacio campestre, respiramos el mismo aire de la Patria ... Solo ellos y nosotros tenemos conceptos diferentes sobre la Patria ...

            Lo único que estoy inmediatamente de acuerdo con el autor es que no necesitamos un maidan destructivo ... ¿Cuál es el incidente que ocurre? No son necesarios por ese lado tampoco ...

            Y la Patria ... Dios no lo quiera, comenzará un gran desastre: muchos de nosotros iremos a luchar no por el estado con la élite, como tal, sino por la Patria ...
            1. Nils
              Nils 22 diciembre 2015 15: 50
              +6
              Cita: veksha50
              El estado, si es cínico hablar, es un mecanismo y un aparato para el manejo ... um, para decirlo suavemente ... Bueno, en general, un grupo de pastores bajo el liderazgo de un arado ...


              De los protocolos de Sión: "Cuando introdujimos el veneno del liberalismo en el organismo estatal, todo su carácter político cambió: los estados enfermaron con una enfermedad fatal: la descomposición de la sangre. Queda esperar el fin de su agonía. Los estados constitucionales nacieron del liberalismo ... y, como bien saben, hay una constitución nada más que una escuela de discordia, discordia, disputas, desencuentros, agitación partidaria infructuosa; en una palabra, una escuela de todo lo que despersonaliza las actividades del Estado. La tribuna parlamentaria, no peor que la prensa, sentenció a los gobiernos a la inacción y la impotencia ... Luego reemplazamos al gobierno con su caricatura - el presidente, tomado de la multitud, de entre nuestras criaturas ... "

              Metropolitano John (Snychev): "NUESTRA PATRIA, nuestra gente está atravesando tiempos crueles y difíciles ahora. Los santuarios son pisoteados y escupidos, el estado es saqueado por sacerdotes codiciosos y sin escrúpulos, sacerdotes de la nueva religión oficial - el culto a la corrupción espiritual y física, el culto a la ganancia desenfrenada - cualquier El proceso de apostasía, la desintegración de la cosmovisión cristiana viva y completa, predicha por el Señor Jesucristo hace casi dos mil años, está cerca de completarse.

              Desafortunadamente, las nociones modernas sobre las formas de renacimiento de Rusia son extremadamente complicadas y controvertidas. Parece que no podemos decidir lo que queremos lograr? ¿Qué vamos a revivir? ¿Qué medios utilizaremos?

              Amargo, oh, qué amargo es escribir estas palabras: ¡la gloriosa historia de nuestra Patria ha sido distorsionada y olvidada, su sentido espiritual ha sido pervertido y calumniado! ¡Despierten, pueblo ruso! "
              1. veksha50
                veksha50 22 diciembre 2015 18: 23
                +3
                Cita: nils
                Amargo, oh, qué amargo es escribir estas palabras: ¡la gloriosa historia de nuestra Patria ha sido distorsionada y olvidada, su sentido espiritual ha sido pervertido y calumniado! ¡Despierten, pueblo ruso! "



                Totalmente de tu lado ... hi
            2. gladcu2
              gladcu2 22 diciembre 2015 21: 27
              +3
              Veksha

              El estado es un mecanismo sin alma creado por la sociedad para su desarrollo y protección.

              Puedes amar la patria, la patria, el país. El estado puede ser respetado.

              Pero si tiene que defender su patria, país, gente, lo hará con la ayuda y como parte del estado.

              Dado que uno en el campo no es un guerrero.
          2. gladcu2
            gladcu2 22 diciembre 2015 21: 21
            +3
            Templos

            Que no te gusta

            ¿El hecho de que el autor le haya señalado el papel del estado en el desarrollo de la sociedad?

            Te traje un montón de ejemplos, ¿para corroborar tu punto de vista?

            ¿Qué quisiste decir tú mismo?
        2. FANTASMA
          FANTASMA 22 diciembre 2015 12: 46
          +10
          Cita: aksakal
          Pido ayuda para publicar una canción de YouTube; está aquí:

          ¡Por favor!
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. milann
          milann 22 diciembre 2015 12: 50
          0
          Cita: aksakal

          Foro Te pido que me ayudes a poner la canción con Yutyube: está aquí: https://www.youtube.com/watch?v=VdC6YMJJKuc

          Gracias por el enlace!
          Ya publicado Pero duplicado.
          1. aksakal
            aksakal 22 diciembre 2015 13: 03
            0
            Cita: milann
            Gracias por el enlace!
            Ya publicado Pero duplicado.
            - gracias por la ayuda))))
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. El comentario ha sido eliminado.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Camarada Bender
        Camarada Bender 22 diciembre 2015 12: 48
        +11
        ¿Y qué significa: "los esclavos destruyeron sus estados"? ¿O los caballeros derraman menos sangre y destruyen estados? ¿Es partidario de dividir a las personas en esclavos y amos? ¿A cuál de las categorías, en este caso, te dignas referirte? Mientras tales divisiones echen raíces en los cerebros y en el estado, cualquier reconstrucción irá acompañada de devastación y mucha sangre.
        1. FANTASMA
          FANTASMA 22 diciembre 2015 12: 59
          +5
          Cita: camarada Bender
          Mientras tal división esté arraigada en los cerebros y en el estado, cualquier reorganización estará acompañada de devastación y gran sangre.

          hola Bocha! soldado
          Tal diferenciación es introducida por el propio estado.
          Hay muchas publicaciones en las que los que están en el poder llaman "plebe" al pueblo.
          Y toda la cuestión es si la gente aceptará este nombre por sí mismos, si se sentirán como la propia "plebe", y tan pronto como esto suceda, se puede escribir "ido" ...
          1. Camarada Bender
            Camarada Bender 22 diciembre 2015 15: 23
            +3
            Hola hermano
            Tan pronto como los gobernantes comienzan a considerar al pueblo "plebe", automáticamente se trasladan más allá de la línea misma después de la cual comienzan las revoluciones con ríos de sangre y devastación. Y esto no depende de que las personas se consideren como tales o no.
        2. casquete
          22 diciembre 2015 20: 15
          +1
          [quote = Camarada Bender] ¿Qué significa: "los esclavos destruyeron sus estados"? ¿O los caballeros derraman menos sangre y destruyen estados? ¿Es partidario de dividir a las personas en esclavos y amos? ¿A cuál de las categorías, en este caso, se referiría usted mismo? [/ Quote]
          [/ Quote]

          Por alguna razón, parece que te perdiste deliberadamente la palabra "ZAMORSKAYA" antes de la palabra "esclavos".
          Pienso: para transferir la discusión de las contradicciones interestatales y civilizacionales (contradicciones mentales y de valor) al nivel intraestatal y, por lo tanto, confundir a los lectores. En los temas que buscan distinguirse de las personas, que figuran en la posdata. ¿O no lo has leído?
          También está la respuesta a su última pregunta.
          Habiendo leído hasta el final, debes entender que estoy precisamente en contra de tal división. Y los esclavos en la naturaleza en todas partes, incluso en nuestro país, pueden y con frecuencia son organismos que se consideran maestros.
        3. gladcu2
          gladcu2 22 diciembre 2015 21: 41
          +3
          Camarada Bender

          ¿Y no ves la diferencia de propiedad entre siervos y caballeros?

          Un estado apropiado no hace igualdad de propiedad. Pero sí la igualdad jurídica.

          El autor no le contó sobre sus ideas, sino sobre la importancia del estado.

          ¿Estás inundado?
      4. Aleksey_K
        Aleksey_K 22 diciembre 2015 12: 52
        +6
        Cita: milann
        Pero el autor, sin duda, tiene razón "donde los esclavos destruyeron sus estados, observamos el mismo cuadro: la gente está pagando con devastación y sangre".

        Aparentemente, usted y el autor son de antiguos maestros y lamentan la pérdida de poder sobre los oprimidos.
        Y tu memoria es corta, todo está distorsionado. Los bolcheviques llegaron al poder casi pacíficamente, incluso la batalla no fue en la Plaza del Palacio. Pero la noble escoria y el contador liberal inmediatamente comenzaron a organizar rebeliones armadas y levantamientos. Comenzó a colgar representantes de los bolcheviques y disparar. Que ustedes, señores chupasangres, terratenientes, nobles, liberales ricos y corruptos comenzaron la destrucción de Rusia, comenzaron una guerra civil. Que no quisiste someterte pacíficamente al nuevo gobierno.
        Por cierto, los comunistas de nuestro tiempo no comenzaron a rebelarse y rebelarse para derrocar este nuevo poder de los oligarcas y explotadores. Entonces es USTED chupasangre: los asesinos de muchos millones de personas.
        1. Templos
          Templos 22 diciembre 2015 14: 05
          +3
          Si a la cuenta de todos !!!
          Toda la "escoria noble y la controversia liberal", "señores terratenientes chupasangres, nobles, ricos y liberales corruptos !!!" riendo
          ¡Entonces gruñe valerianochki para calmarse!
          ¡Y la vida fue un éxito!

          Aleksey_K, por supuesto que estoy bromeando.
          Pero la revolución no está satisfecha con los trabajadores y trabajadores de la aldea.
          Y el objetivo de cualquier revolución es la destrucción del país.
          1. Camarada Bender
            Camarada Bender 22 diciembre 2015 15: 30
            -2
            Es decir ¿Las revoluciones se organizan sin la participación de los trabajadores y trabajadores de la aldea, pero solo no por un gran (o gran) grupo de conspiradores intelectuales? Hubo un ejemplo en 1825 en diciembre, cómo terminó todo en la escuela. Para que la amplia participación de las masas no sea necesaria para deducir de los acontecimientos revolucionarios. A menos que, por supuesto, usted no considere a las personas como azufre y biomasa tonta.
          2. Aleksey_K
            Aleksey_K 22 diciembre 2015 15: 37
            +1
            Cita: Templos
            Pero la revolución no está satisfecha con los trabajadores y trabajadores de la aldea.
            Y el objetivo de cualquier revolución es la destrucción del país.

            No estoy de acuerdo con los objetivos de la revolución. Una revolución es una toma de poder violenta o pacífica por parte de quienes no pueden obtener este poder de quienes están en el poder mediante una simple transferencia de poder. Incluso Nicolás II no transfirió el poder a la burguesía liberal, renunció al poder a favor de su hermano, pero tampoco quiso soportar la pesada carga del poder. De hecho, hubo una transferencia pacífica del poder de las manos de la monarquía a las manos autoproclamadas del gobierno provisional.
            Y entonces comenzó! La incapacidad para gobernar el país, e incluso el que tuvo la derrota en los campos de la Primera Guerra Mundial 1, condujo a la toma no pacífica del poder por parte de los bolcheviques. Pero esto no se puede llamar el deseo de Lenin por el colapso de Rusia. Más bien lo contrario. La URSS se formó, defendió toda Asia Central, el Lejano Oriente. Polonia, por ejemplo, fue perdida por el rey en 1916. Y Finlandia, de 6 diciembre 1917, es un estado independiente, bueno, ¿qué podría hacer Lenin si no tuviera su ejército en 1917 en diciembre? Ucrania occidental tuvo que rendirse para detener el avance de los alemanes.
            No hubo colapso de Rusia durante la revolución bolchevique, de lo contrario, Rusia bajo Lenin estaría dentro de los límites de una provincia alrededor de Petrogrado. Incluso todo sobre. Sakhalin no pudo ganar a los japoneses, aunque le dimos parte de Manchuria.
            El objetivo de cualquier revolución es tomar el poder. Un ejemplo es Ucrania, Libia, Afganistán, Vietnam, Cuba, China y muchos otros estados del mundo. Algo que no recuerdo del colapso y desaparición de estos estados.
          3. Boa kaa
            Boa kaa 23 diciembre 2015 00: 09
            +1
            Cita: Templos
            Y el objetivo de cualquier revolución es la destrucción del país.
            * Y dado que la cuestión fundamental de cualquier revolución es la cuestión del poder ... * (V.I. Ulyanov * Lenin *).
            Exactamente La cuestión del poder.
        2. gobio 74
          gobio 74 22 diciembre 2015 15: 13
          +1
          a juzgar por el último párrafo, el autor se ha asentado bastante bien ahora, ya que asusta a la gente y no a la cima con las consecuencias del Maidan :) - consiguió "babaykami" para el próximo sueño
          1. gladcu2
            gladcu2 22 diciembre 2015 21: 45
            +2
            Leshy74

            ¿Leíste?

            ¿Dónde da miedo el autor? El autor da ejemplos de las consecuencias de la destrucción del estado.

            Has perdido todo el sentido común aquí.
        3. _Vladislav_
          _Vladislav_ 22 diciembre 2015 17: 19
          +1
          Cita: Алексей_К
          Por cierto, los comunistas hoy en día no se rebeló y rebelión para derrocar este nuevo poder de los oligarcas y explotadores.

          No lo hicieron. Eligieron cagar en masa en 1991 y entregar su patria a los estadounidenses.
          Pero ¿qué pasa con el comunismo prometido, las ideas de Lenin, Marx, Engels, no? Solo Coca-Cola y un culo desnudo.

          Ziuganov en 1996 ganó la mayoría de los votos. Tuvo todas las oportunidades de llevar a los comunistas al poder, pacíficamente, sin rebelión. Pero prefería cagar y votar por Yeltsin.

          Ejemplo: Ucrania, Libia, Afganistán, Vietnam, Cuba

          Usted ha enumerado países que, durante sus revoluciones, están irremediablemente atrasados ​​en su desarrollo. Como Rusia a la vez. Mientras estás entusiasmado y gastas energía y dinero en la revolución, el enemigo está construyendo su país.

          Es más probable que China sea una excepción a la regla.
          1. gladcu2
            gladcu2 22 diciembre 2015 21: 48
            +2
            Vladislav

            Antes de culpar a los comunistas, recuerda también sus méritos.

            Desde que se creó la URSS bajo su liderazgo, el país sobrevivió a la guerra. Y construyeron ese estado, que hasta ahora te ha dejado con potencial científico e industrial.

            Entonces, los comunistas no pudieron salvar al país. Desde su cabeza traicionada.

            Ahora es tu turno de construir un estado que sea independiente de la ideología.
            1. _Vladislav_
              _Vladislav_ 22 diciembre 2015 23: 53
              0
              Cita: gladcu2
              Vladislav

              Antes de culpar a los comunistas, recuerda también sus méritos.

              Sí, no, bueno ... ciertamente en tus palabras hay una gran lógica.
              El hecho de que respondí a este ciudadano (Alexei K) sucumbí en parte a las emociones. Debido al hecho de que este ciudadano no tiene en cuenta a las personas, a excepción de los comunistas, puede ser él mismo.

              No ve el panorama general. El hecho de que la Guerra Civil es la tragedia de un gran pueblo. Donde hermano fue a hermano. Y a su entender, no había hermanos (hermanas, hijos, esposas, esposos), había comunistas y el resto de la población de Rusia, lo que él no consideraba personas.

              Y el hecho de que los comunistas, que a principios del siglo XX asumieron la responsabilidad de la gente, a finales del siglo XX, este ciudadano no quiere reconocerlo. Como cree que Yeltsin es el culpable de todo, él es quien tomó el poder de corrupto Los comunistas.
              A propósito los comunistas de nuestro tiempo no comenzaron a rebelarse ni a rebelarse para derrocar este nuevo poder de los oligarcas y explotadores.

              ¿Qué dice él que los comunistas voluntariamente desnudan su trasero a los estadounidenses? Él dice que los comunistas ni siquiera resistieron las ventas (ni a los oligarcas ni a los explotadores; se decidió renunciar al poder voluntario, sí). Un patriota tan comunista. ¿Y por qué no me sorprende que la URSS colapsó? Probablemente en la fiesta de tales camaradas había una mayoría en ese momento.

              Pero los comunistas finalmente no estaban dentro. Y en general todos son ángeles. (Los ángeles de Charlie)
        4. casquete
          22 diciembre 2015 20: 21
          0
          Cita: Алексей_К
          Aparentemente, usted y el autor son de antiguos maestros y lamentan la pérdida de poder sobre los oprimidos.

          Antes de derramar la indignación y marcar el verbo, tómate la molestia de leer el artículo.
    2. sa-zz
      sa-zz 22 diciembre 2015 12: 33
      +1
      Cita: 1976AG
      ¿Pero debería el estado amar a su gente?

      Bueno, si esta no es una pregunta retórica, los funcionarios son servidores del pueblo.
      No sé sobre el amor, pero servirnos unos a otros por el bien de ambos, ¡seguro!
      1. KBR109
        KBR109 22 diciembre 2015 12: 38
        +3
        Bueno, ¿cómo sirven nuestros funcionarios a la gente? ¿Comenzarás a decirme o te diré?
    3. 2s1122
      2s1122 22 diciembre 2015 12: 33
      +1
      Este estado es la gente, la pregunta es quién y por qué está empezando a agitar el agua en el estado.
      1. KBR109
        KBR109 22 diciembre 2015 12: 37
        +6
        No es cierto: el estado es una máquina de organización y coerción.
        1. 2s1122
          2s1122 22 diciembre 2015 13: 05
          +2
          Como este coche vive en otro
        2. 79807420129
          79807420129 22 diciembre 2015 13: 33
          +9
          Cita: KBR109
          No es cierto: el estado es una máquina de organización y coerción.

          Durante la perestroika, con muchas palabras similares, el colapso o la Unión Soviética, ¿ahora qué se desmoronará Rusia?
          1. 2s1122
            2s1122 22 diciembre 2015 14: 08
            +3
            Entonces, fue el colapso del estado en la persona de la antigua URSS lo que sucedió como resultado del hecho de que este estado no les molestó. Y en términos de sacudirse en otro automóvil, es posible vivir en el extranjero por un tiempo, si todo le conviene allí, entonces la pregunta es vivir allí.
          2. gladcu2
            gladcu2 22 diciembre 2015 21: 56
            +2
            798074

            No culpes a Rusia. Solo necesita ser fortalecido. A veces repara la máquina de estado. Pero el PIB hace eso. Entonces el estado está bajo supervisión.
      2. SALLAK
        SALLAK 22 diciembre 2015 12: 50
        +6
        El estado es la gente ???? ¿Tú, mi amigo, no caíste de la luna? ¿Esto es lo que la gente aumenta sus propios impuestos? ¿Para todos los precios también? ¿Y él agradece a los oficiales de seguridad por el hecho de que lo están presionando? ¿Todo el bullying en el estado que las personas crean para sí mismos? Somos una nación de sadmazahistas ????
        1. 2s1122
          2s1122 22 diciembre 2015 13: 02
          +2
          Querida, para mantener el estado y pagar los impuestos que conlleva la jubilación, le has dado a los médicos eso. Por cierto sobre las fuerzas de seguridad, a todos nos disgustan, pero cuando los bandidos te pusieron en cáncer, llamamos a la policía o la policía que se sienten cómodos.
          1. Yuyuka
            Yuyuka 22 diciembre 2015 13: 20
            +3
            pero cuando los bandidos te ponen en cáncer, llamamos a la policía o la policía, según te convenga.

            y cuando el estado pone a toda la nación en la misma posición, ¿es como amar a tu patria, hijo? ¡así que no mezcles el estado y la Patria! o, en su propia opinión, lo que está sucediendo ahora se llama la masturbación política del estado, con el objetivo de dar placer sin la participación de la gente. Y no es necesario para todos los que no están satisfechos con lo que se escribe como enemigos en nuestra economía, es un signo de la mente cercana y la sobriedad de pensar ... Pero en realidad ahora quiero decir con más frecuencia: es una pena para el Estado (s) y para aquellos que están intentando al menos cómo para sobrevivir y cambiar algo para mejor ...
            1. 2s1122
              2s1122 22 diciembre 2015 14: 32
              +1
              No es el estado el que nos pone en una pose, sino los funcionarios. Lo sé por mí mismo (impuestos, mujeres, etc., etc.). Nuestro país está en nuestro estado y es inseparable, y protegeré a todos los que no estén satisfechos con la situación económica de los enemigos.
              Y es una lástima para el Poder, porque hay quienes no se oponen a joder a la gente y al estado
          2. KBR109
            KBR109 22 diciembre 2015 13: 22
            +1
            La definición del estado se lee en el libro de texto de historia del quinto grado. Y luego ven y habla.
            1. 2s1122
              2s1122 22 diciembre 2015 15: 10
              +1
              La historia es una ciencia basada en suposiciones, temboley en libros de texto para quinto grado.
              1. SALLAK
                SALLAK 22 diciembre 2015 15: 37
                +1
                La historia se basa en cierta medida en datos no verificados, pero la definición de qué es el estado y la estadidad no se relaciona exactamente con suposiciones ... Por lo tanto, no hay necesidad de revelarlo ... Y en cuanto a los funcionarios que esencialmente representan al estado. dobló el dispositivo ... ¿Cuál cree que es el estado?
                1. 2s1122
                  2s1122 22 diciembre 2015 15: 48
                  0
                  Bueno, en fin, dime cuál es el estado.
                2. gladcu2
                  gladcu2 22 diciembre 2015 22: 01
                  +1
                  SALLAK

                  Un funcionario puede usar el estado para sus propios fines egoístas.

                  Esto solo habla de la debilidad del estado.

                  Y significa que es necesario elevar la estadidad.
          3. SALLAK
            SALLAK 22 diciembre 2015 13: 34
            0
            Sí, eres un narrador cuando los bandidos te hacen llamar a la policía en vano ... casi siempre trabajan en conjunto ... Y no he oído hablar de impuestos de una interpretación más ingenua ... Pensiones de centavo, y sobre medicina ... Decir ah...
          4. Platonich
            Platonich 22 diciembre 2015 13: 48
            0
            Oh querido amigo! ¡Aprender ruso!
            1. SALLAK
              SALLAK 22 diciembre 2015 15: 32
              -2
              Sí, hombre, si por supuesto hombre ... quieres hablar de ruso o enseñar a alguien, entonces ve a enseñar ... y para que no tengas que insertar tus cinco copecks sobre el tema, te puedo recomendar que pases por el bosque ... todo lo mejor.
        2. CONTROL
          CONTROL 22 diciembre 2015 13: 28
          +4
          Cita: SALLAK
          El estado es la gente ???? ¿Tú, mi amigo, no caíste de la luna? ¿Esto es lo que la gente aumenta sus propios impuestos? ¿Para todos los precios también? ¿Y él agradece a los oficiales de seguridad por el hecho de que lo están presionando? ¿Todo el bullying en el estado que las personas crean para sí mismos? Somos una nación de sadmazahistas ????

          Según la definición clásica de Lenin: "El estado es una máquina para oprimir a una clase por otra, una máquina para mantener a otras clases subordinadas en obediencia a una clase". El estado es un instrumento de violencia ...
          ¡... y no hay nada que hacer al respecto mientras existan las clases y la sociedad de clases! Y no esperamos otro en nuestro planeta separado ... A menos que las clases desaparezcan con los estados (por ejemplo, como resultado de una exitosa guerra nuclear victoriosa ...)
        3. casquete
          22 diciembre 2015 20: 33
          0
          Cita: SALLAK
          El estado es la gente ???? ¿Eres mi amigo no caíste de la luna? Esto es lo que las personas mismas recaudan impuestos ???

          En 1612, la gente de la llamada de un ciudadano Minin para salvar el estado (entonces: ¡oh, qué arruinado), él mismo impuso un impuesto: da todo!
          La gente era más sabia entonces, y como nuestro estado fue salvado, nuestra Patria aún está viva.
        4. El comentario ha sido eliminado.
      3. veksha50
        veksha50 22 diciembre 2015 13: 35
        +3
        Cita: 2s1122
        Este estado es la gente,



        Um ... lejos de eso, incluso muy lejos ... Tome cualquier libro de texto sobre economía política (no necesariamente soviético o ruso, también puede ser occidental, solo son ligeramente diferentes), lea las obras de filósofos que afectan la estructura y los objetivos del estado y la sociedad ( personas) ...

        Aquí es donde se esconden algunos de los matices que los demagogos operan hábilmente desde la boltología, la democracia y el liberalismo ...

        PD: Solo para usted, descubra qué son un estado, país, gente, sociedad, y mucho quedará claro ... Incluyendo el juego de los maestros estatales de prostitutas políticas en las mentes y los nervios de las personas ...

        PPS Solo la humanidad aún no ha presentado ninguna otra forma, excepto el estado, para que las naciones no solo sobrevivan, sino que se desarrollen ... No habrá estado, no habrá nación, porque simplemente serán esclavizados, convertidos en colonia (y esto es lo mejor) ...

        Pero regañar o no regañar al estado ... Me parece que en cualquier país el aparato estatal tiene algo que regañar, que la gente en todas partes ... No hay un aparato estatal ideal, porque contiene las mismas personas que están sujetas a todas las dignidades humanas y desventajas ...
        1. 2s1122
          2s1122 22 diciembre 2015 15: 00
          0
          ¿Y el libro de texto sobre economía política dice cómo crear un estado sin pueblo?
          1. veksha50
            veksha50 22 diciembre 2015 18: 25
            -1
            Cita: 2s1122
            ¿Y el libro de texto sobre economía política dice cómo crear un estado sin pueblo?



            Hmm ... lee mis publicaciones cuidadosamente, y esta, y la primera, y te responderás ... Incluso no se necesita ningún libro de texto ...
          2. casquete
            22 diciembre 2015 20: 37
            0
            un estado es una forma de (en sí) una organización de un pueblo (naciones).
    4. lelikas
      lelikas 22 diciembre 2015 12: 33
      +8
      Honestamente, lo releí dos veces, el autor hace una pregunta, contesta otra, mezcla a los chinos con los bolcheviques en un montón y termina con Maidan ...
      En algún lugar en el fondo de mi mente entiendo lo que quería decir, pero no hasta el final.
      1. fraer
        fraer 22 diciembre 2015 13: 11
        +1
        En todas partes donde los esclavos en el extranjero destruyeron sus estados, observamos la misma imagen: la gente paga con ruina y sangre.
        Bueno, esta frase está más allá de mi comprensión. qué
        Quizás estas son las únicas palabras del autor.
        El resto de los demás, quizás ninguno qué
    5. Shooter18
      Shooter18 22 diciembre 2015 12: 40
      -1
      El poder es un "azote" para el pueblo
      1. CONTROL
        CONTROL 22 diciembre 2015 13: 20
        -1
        Cita: shooter18
        El poder es un "azote" para el pueblo

        ... y la anarquía es la madre del orden!
        ... Kropotkin en qué cámara está hirviendo? ...
    6. dvina71
      dvina71 22 diciembre 2015 12: 44
      +3
      Cita: 1976AG
      ¿Pero debería el estado amar a su gente?

      El amor no es el criterio apropiado en este contexto.
      El estado es una institución de infracción. Controla las leyes., Y hasta hace algún tiempo y las emite. Para que el estado no sea amado, sino entendido. Mientras las acciones del gobierno sean claras para la población, todo estará bien. Tan pronto como las agencias gubernamentales comiencen a realizar acciones a) incomprensibles y aún más b) infringiendo los intereses de la población, más allá de lo razonable, la insatisfacción comienza a madurar ... y luego ... agosto de 1991, Maidan ... y así sucesivamente ...
      Por lo tanto, el estado no debe amar a sus pupilos, sino comprender sus necesidades y preocupaciones.
    7. SALLAK
      SALLAK 22 diciembre 2015 12: 46
      +3
      El estado, en principio, no puede amar; idealmente, el aparato estatal debería servir al beneficio de la mayoría, es decir, la gente, pero de hecho las unidades gobiernan. Se ha creado un sistema de castigo para controlar el ganado ... Programas de espectáculos organizados para ocupar las mentes de las personas y distraerlos de problemas reales ... La educación se convierte en la línea que ..., Democracia, incluso es desagradable pronunciar esta palabra, que es la esencia de la mayor estafa de personas ... .
    8. Leviton
      Leviton 22 diciembre 2015 12: 48
      +1
      Cita: 1976AG
      ¿Pero debería el estado amar a su gente?

      ¿Frente a los "siervos del pueblo"? No son chinos, allí ganan dinero ...
    9. guzik007
      guzik007 22 diciembre 2015 12: 53
      +1
      ¿Pero debería el estado amar a su gente?
      -----------------------------------------------
      ¿A quién de nuestros grandes se le atribuye: el pueblo, de la palabra "nacerá", muchos perecieron? Las mujeres todavía están dando a luz.
      Aquí está la respuesta a tu pregunta.
    10. Siniestro
      Siniestro 22 diciembre 2015 13: 37
      -1
      Cita: 1976AG
      ¿Pero debería el estado amar a su gente?

      Y ella ama y en todas las poses con elementos sadomaso wassat
    11. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 22 diciembre 2015 16: 09
      +1
      Cita: 1976AG
      ¿Pero debería el estado amar a su gente?


      Buena pregunta, Alexey, pero los clásicos sostienen que el estado a priori no puede amar a su gente porque es un "aparato coercitivo".
      A juzgar por el hecho de que la mayoría de los otros "postulados" de Marx continúan operando con éxito en el mundo moderno, ¿por qué deberíamos negar lo anterior?
      Algo así, colega, creo. No nos ama sí
    12. starshina78
      starshina78 22 diciembre 2015 17: 49
      +1
      El estado no está obligado a amar a sus ciudadanos, pero está obligado a cumplir con la Constitución. Pero simplemente no lo cumple parcialmente. El país es la personificación del rincón nativo donde nació, creció, corrió descalzo sobre la hierba, donde se enamoró por primera vez, estudió, se casó, tuvo hijos, nietos, etc. Pero el estado: estos son funcionarios a los que no puedes conducir en una yegua andrajosa; es un callejón sin salida si necesita algo de él (medicina gratis, beneficios, compensación, etc.); Este principio es todo de usted, pero nada de él, y muchos más: hay muchos ejemplos de hipocresía estatal, mentiras y tal vez incluso un cierto odio hacia la población (¡interfiera!).
    13. gladcu2
      gladcu2 22 diciembre 2015 21: 17
      +1
      1976AG

      El estado no debe tener emociones. Este es un mecanismo sin alma que crea una sociedad para su protección y desarrollo.
  2. KBR109
    KBR109 22 diciembre 2015 12: 22
    +11
    Probablemente sólo la "imagen ucraniana" retiene a la gente ahora. Tenemos un estado de cabra y ladrón - TEXTO ABIERTO. El brillo externo y la política están en la cima. El resto simplemente se desecha como innecesario. El garante se ríe de los ucranianos: de 40 millones no pudieron encontrar a alguien digno. ¿Y por qué se ha barajado un mismo mazo durante veinte años? De los 145 millones, también, ¿no lo encontrará?
    1. 2s1122
      2s1122 22 diciembre 2015 12: 45
      +4
      Lo mismo ha sucedido con los estadounidenses durante 200 años, y la guerra en los Estados Unidos fue solo una guerra civil, y Rusia nos invita a luchar cada 50-75 años.
  3. sever.56
    sever.56 22 diciembre 2015 12: 23
    +11
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/874/bxbc500.png

    Las mejores palabras sobre nuestra patria - Rusia, lo que dijo nuestro genio - Alexander
    Sergeevich Pushkin, y no encuentra ... !!!
    1. Aleksey_K
      Aleksey_K 22 diciembre 2015 13: 00
      +1
      Cita: sever.56

      Las mejores palabras sobre nuestra patria - Rusia, lo que dijo nuestro genio - Alexander
      Sergeevich Pushkin, y no encuentra ... !!!

      Eso sí, no olvide que A.S.Pushkin era un noble y terrateniente y no rechazó estos derechos. Siempre me divertía, incluso desde la escuela, esos librepensadores que vivían a espaldas de sus siervos (esclavos). Leo Tolstoi (como espejo de la revolución rusa) tampoco abandonó el condado y sus propiedades.
      1. Platonich
        Platonich 22 diciembre 2015 13: 54
        +4
        ¡Mi querido! Si todos fueran campesinos y trabajadores, entonces no tendríamos ciencia ni arte, no habría pasado nada, era solo que no tenían tiempo para escribir y dibujar. ¡Tienen su propio destino en el estado!
  4. Vladimyrych
    Vladimyrych 22 diciembre 2015 12: 24
    +9
    Amo mi patria
    Pero el estado (nota con una letra minúscula) no es muy bueno, porque de alguna manera no le gusto. Y no me gusto hace mucho tiempo ...
    Y yo "Por" Estado. Tal como me parece, en nuestros tiempos, cuando adoraba a la Unión Soviética, la Unión Soviética se derrumbó y se convirtió en estado.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 diciembre 2015 12: 26
      +2
      Cita: Vladimyrych
      Y el estado (nota con una letra minúscula) no es muy bueno porque de alguna manera no le gusto.

      tiene significa amor! sí riendo hi
    2. 2s1122
      2s1122 22 diciembre 2015 12: 53
      +4
      Todos estamos algo insatisfechos con el estado, aquí hay un ejemplo: la reciente huelga de camioneros, todos quieren conducir en carreteras normales como en Europa, pero alguien no quiere pagar, y al mismo tiempo todos culpan al estado. Y esto es solo el más pequeño de los grandes.
    3. Alce educado
      Alce educado 22 diciembre 2015 13: 09
      +8
      Cita: Vladimyrych
      Amo mi patria
      Y el estado (nota con una letra minúscula) no es muy


      Cuando un estado necesita algún sacrificio de sus ciudadanos, comienza a llamarse a sí mismo la patria.
      1. Vladimyrych
        Vladimyrych 22 diciembre 2015 13: 30
        +1
        Я Patria Yo lo llamo Patria independientemente de los deseos y aspiraciones él está a regañadientes (De nuevo con una letra minúscula).
    4. Yuyuka
      Yuyuka 22 diciembre 2015 13: 29
      +1
      Amo mi patria
      Pero el estado (nota con una letra minúscula) no es muy bueno, porque de alguna manera no le gusto.


      ¡Sí, te parece que el estado no te ama! Todo es relativo - si miras desde el punto de vista de un violador maníaco, él ama mucho a su víctima, y ​​puede “amarla” repetidamente, y la víctima se ofende - no les gusta, la toman por la fuerza! ¿No se parece a nada? Como en una vieja broma
      Profesor en la conferencia: "¡Si no amas mi materia, te amaré muchísimo en el examen! ¡Y repetidamente!"
      Uno tiene la impresión de que cada año nuestro estado nos ama cada vez más y de forma cada vez más perversa hi
    5. Heritólogo
      Heritólogo 22 diciembre 2015 13: 30
      +2
      Cita: Vladimyrych
      Amo mi patria

      ¿Y cuál es la patria?
      Intentemos ver un poco diferente.
      Por ejemplo, nací y crecí hasta una edad consciente en la URSS, en una república de Asia Central (ahora independiente).
      ¿Cuál es la patria para mí, cómo es? ¿Qué estado no es?
      Las personas de la generación anterior son aún más difíciles. Todo en lo que creían, en lo que vivían, resultó ser destruido de la noche a la mañana. Hay confusión y no comprensión, y hay chiflados (en la letra M) que dijeron que habían estado viviendo mal todo este tiempo.
      Entonces, ¿qué es la Patria y su amor, porque la gente de repente se encontró sin ella?
    6. Amante de los tiburones
      Amante de los tiburones 22 diciembre 2015 13: 37
      0
      Es un estado, probablemente, y no debería amarte, a mí, a todos. Debería ayudar y no ... estar en guardia de su ciudadano, no solo en el sentido militar, humanitario, social, de la vida. Estoy seguro de ti también, tengo a alguien que ama a Ayfonchik, realmente no me gusta. enojado
  5. oldseaman1957
    oldseaman1957 22 diciembre 2015 12: 26
    +7
    "" En todas partes, donde los esclavos de ultramar destruyeron sus estados, observamos la misma imagen: la gente está pagando con devastación y sangre "" - Lo peor es que el patriotismo del pueblo ruso se utiliza en intrigas encubiertas, bajo las duras entrevistas sobre el éxito de los bombardeos, cualquier economía interna Progreso. Y la gente vive no solo de la televisión, sino también de la riqueza de la familia.
    1. Gor-1974
      Gor-1974 22 diciembre 2015 12: 49
      +2
      Me gustaría complementar este comentario- El autor del artículo PS aborda- "No corras al Maidan". Creo que todo el mundo ya asocia el Maidan con la política estadounidense. Maidan será el titiritero de Estados Unidos.
  6. Venaya
    Venaya 22 diciembre 2015 12: 26
    +3
    entre nosotros, desafortunadamente, hay muchas personas no del todo normales. Quienes creen sinceramente que son los más inteligentes del mundo, y las anchoas que los rodean simplemente están obligados a darles la oportunidad de reorganizar el mundo a su discreción.

    De hecho, a veces, incluso aquí en los comentarios, se empuja la idea de que: “Amo a mi país, pero odio a nuestro estado”, y es extremadamente difícil luchar contra esto debido al simple efecto de la sustitución de conceptos. En este sentido, el esquema confuciano: "El estado es un valor prioritario para cada persona" - podría ayudarnos, pero los clichés martillados por alguien realmente interfieren con esto.
  7. L. A. A.
    L. A. A. 22 diciembre 2015 12: 29
    +9
    Sería bueno hacerle esta pregunta con mayor frecuencia a nuestro gobierno.
  8. Riv
    Riv 22 diciembre 2015 12: 29
    +3
    El autor debe ser arrendado a los chinos. Unos cincuenta años. Deja que aprenda a amar a su tierra natal.
  9. Igor39
    Igor39 22 diciembre 2015 12: 29
    0
    PD: Pero no olvidemos que entre nosotros, lamentablemente, también hay muchas personas no del todo normales. Que creen sinceramente que son los más inteligentes del mundo, y las anchoas que los rodean simplemente están obligadas a darles la oportunidad de reorganizar el mundo a su discreción. el mundo existente es imperfecto y hay que destruirlo por completo. Y sólo entonces, según sus diseños (si las anchoas sólo logran corresponder a los diseños de la élite), se construirá un mundo nuevo, perfecto, en el que, por cierto, no debe haber lugar para las anchoas pobres ".

    ¿Es este un autor para sí mismo o algo así?
  10. rotmistr60
    rotmistr60 22 diciembre 2015 12: 30
    +4
    Me gustó el artículo y estoy de acuerdo con el autor de muchas maneras.
    "Amo a mi país, pero odio a nuestro estado"

    Probablemente todavía alguna parte de estas personas bajo la palabra estado sugiere oficial.
    Por lo tanto, acepto que
    cualquier estado formado por personas imperfectas concretas también será imperfecto

    y agregaré astuto, mercantil, corrupto, para quienes la patria es donde pagan más y se alimentan abundantemente.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Alce educado
        Alce educado 22 diciembre 2015 13: 26
        +2
        Cita: afdjhbn67
        en general, el agua es un cuento de hadas, no un negocio ...


        Nikolay! Te envidio. Habrá suficiente agua en Baikal durante mucho tiempo. Es una pena que sin los chinos nosotros mismos no hubiéramos podido adivinar.
        Para diversificar su negocio le doy una idea comercial. Almacene nieve hasta el inicio de GN. Se espera una gran demanda el próximo año.

        Bueno, pero en serio, me alegro de que el pueblo. Vydrino se "levantará" en el agua. Me encantaría probar el agua embotellada de Baikal.
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 22 diciembre 2015 14: 14
          0
          Cita: Polite Elk
          Me encantaría probar el agua embotellada de Baikal.

          Sí, sabes que el agua es agua, ¿por qué no probarla? riendo
          Los coreanos pusieron la segunda planta en la subestación de Baikal superior.
          Por cierto, en nuestra ciudad puedes beber agua de un grifo con calma, casi nadie usa agua embotellada, solo usamos refrigeradores y la naturaleza.
          1. Alce educado
            Alce educado 22 diciembre 2015 14: 33
            +1
            Cita: afdjhbn67
            Por cierto, en nuestra ciudad puedes beber agua de un grifo con calma, casi nadie usa agua embotellada, solo usamos refrigeradores y la naturaleza.


            También tenemos excelente agua en grifos. Y el agua más sabrosa se suministra al sistema el 1 de enero. Todos los años.
    2. maíz
      maíz 22 diciembre 2015 12: 49
      +3
      Cita: Burmister
      No te pueden gustar los rostros judíos,

      El sitio no está equivocado? Por cierto, y los que ponen los pros.
      Hay algún tiempo para eliminar este comentario usted mismo. Al mismo tiempo, mira tu nombre en el perfil y también puedes obtener palabras poco halagadoras sobre tu nacionalidad. Uno de los inconvenientes es el mío.
    3. gladcu2
      gladcu2 22 diciembre 2015 23: 03
      +1
      Burmistrov

      Confundes los conceptos de Patria y Estado.

      Estas son dos cosas diferentes. Pero la patria estará segura bajo la protección del estado.

      Y los rostros judíos son de la imperfección del estado. Ya que no hay límite para la perfección.

      No importa cómo pintes tu ciclomotor, el pedal de arranque se romperá de todos modos.

      Entonces, el estado, se crea sobre la base de la ideología, y se derrumba con la ayuda de las ideologías.
  12. bola
    bola 22 diciembre 2015 12: 31
    +9
    El estado es un valor prioritario para cada persona.

    Lo apoyo, esto no está sujeto a dudas o discusiones como "por qué" y "por qué". Los "siervos del pueblo" son otro asunto. Les pago un salario de mis impuestos y simplemente parasitan. ¿Qué otros "paracaídas de oro" hay para un gerente que ha arruinado la producción? Debe ser juzgado y confiscado "que fue adquirido con un trabajo agotador". El ladrón cortó el presupuesto estatal y huyó, por lo que debemos trabajar en la devolución de los bienes robados. Prefiero ir a fumar y ponerme a trabajar. Muy sensible llanto Un tema para cualquier empleado del estado. hi
  13. afdjhbn67
    afdjhbn67 22 diciembre 2015 12: 31
    +4
    Es necesario amar a la patria y el estado es:
    ESTADO
    Género medio
    La organización política de la clase dominante del país, encabezada por el gobierno y sus órganos, tiene la tarea de proteger el orden existente y reprimir a los opositores de clase, así como al propio país con dicha organización política.

    Ahora inserta personalidades allí y dite a ti mismo si te gusta.
  14. Gato Jozhkin
    Gato Jozhkin 22 diciembre 2015 12: 32
    0
    El amor debe ser mutuo.
    1. Yuyuka
      Yuyuka 22 diciembre 2015 13: 35
      0
      El amor debe ser mutuo.

      Estoy completamente de acuerdo, pero lamentablemente tenemos otro caso. Sin embargo, habló más de una vez sobre empresarios: no es necesario que nos ames, moriremos en los juegos preliminares ...
  15. iouris
    iouris 22 diciembre 2015 12: 36
    +1
    Extraña formulación de la pregunta. ¿Quienes somos? ¿Realmente no existen contradicciones antagónicas en nuestra sociedad?
    En general, hay que entender que "en los países desarrollados de Occidente" a los contribuyentes no les agradan los funcionarios estatales y gubernamentales, siempre sospechan que roban dinero del presupuesto.
    Expresar "amor" es necesario sólo en un estado totalitario (por si acaso).
  16. Sanya Rus
    Sanya Rus 22 diciembre 2015 12: 41
    +2
    Para amar a la Patria y Servirle Fiel y Verdadero, los gobernantes van y vienen, y Rusia se para y permanecerá para siempre, este es el punto principal ...
  17. Jackking
    Jackking 22 diciembre 2015 12: 43
    +1
    Cita: KBR109
    Probablemente sólo la "imagen ucraniana" retiene a la gente ahora. Tenemos un estado de cabra y ladrón - TEXTO ABIERTO. El brillo externo y la política están en la cima. El resto simplemente se desecha como innecesario. El garante se ríe de los ucranianos: de 40 millones no pudieron encontrar a alguien digno. ¿Y por qué se ha barajado un mismo mazo durante veinte años? De los 145 millones, también, ¿no lo encontrará?

    Uno tiene la sensación de que el gobierno y el presidente son el exterior de la gente, y las principales acciones hacen girar a los titiriteros desconocidos detrás de una pantalla impenetrable.
  18. raid14
    raid14 22 diciembre 2015 12: 44
    +2
    El estado y la patria son conceptos diferentes para nosotros. La patria es donde nació, de la palabra Rod, una conexión con padres y antepasados ​​a nivel genético.
    El estado como territorio de residencia es esencialmente una máquina sin alma con sus leyes y reglas de comportamiento en la sociedad.
  19. El comentario ha sido eliminado.
    1. KBR109
      KBR109 22 diciembre 2015 13: 03
      +1
      Fui a ... un comerciante-expulsor. Pasé por tres guerras por la Patria, pero ¿qué hiciste por ella? engañar ¿O también eres del clan de San Petersburgo? guiño
      1. El comentario ha sido eliminado.
  20. milann
    milann 22 diciembre 2015 12: 48
    0

    Nosotros escuchamos y miramos.
  21. Modesto
    Modesto 22 diciembre 2015 12: 53
    0
    Cita: venaya
    entre nosotros, desafortunadamente, hay muchas personas no del todo normales. Quienes creen sinceramente que son los más inteligentes del mundo, y las anchoas que los rodean simplemente están obligados a darles la oportunidad de reorganizar el mundo a su discreción.

    De hecho, a veces, incluso aquí en los comentarios, se empuja la idea de que: “Amo a mi país, pero odio a nuestro estado”, y es extremadamente difícil luchar contra esto debido al simple efecto de la sustitución de conceptos. En este sentido, el esquema confuciano: "El estado es un valor prioritario para cada persona" - podría ayudarnos, pero los clichés martillados por alguien realmente interfieren con esto.

    "Amo a mi país, pero odio nuestro estado" del rap que este shkololo recogió y llevó
    pero para cualquier traidor una posición muy conveniente, Vlasov me parece y otros como él también dijeron
  22. Lumumba
    Lumumba 22 diciembre 2015 12: 54
    +1
    He explicado repetidamente por qué alguien ama a su país, pero no le gusta el estado.

    En resumen: hay personas que creen, pero hay personas que son simplemente religiosas. Y la diferencia entre patria y estado es la misma que entre fe y religión.
  23. individual
    individual 22 diciembre 2015 12: 54
    0
    "Necesitaba donde nació".
    Y los cosmopolitas, en gran sentido, realmente no necesitan a nadie.
  24. GUKTU
    GUKTU 22 diciembre 2015 12: 55
    +2
    donde los esclavos de ultramar destruyeron sus estados

    No entendí ... ¿El autor nos iguala a todos a esclavos, mientras se esconde detrás de expresiones de alto sonido? Parecía que nosotros también somos lacayos, pero no en el extranjero ... confundidos riendo
  25. Begemot
    Begemot 22 diciembre 2015 13: 00
    +3
    "El estado no existe para hacer de la vida de sus ciudadanos un paraíso, sino para que no se convierta en un infierno".
    No recuerdo quién de los famosos lo dijo. Tenga en cuenta que el paraíso tampoco se proporciona a los funcionarios y gobernantes, y en nuestro país esto no parece saber, el estado que tenemos existe en aras de la seguridad material del paraíso para los funcionarios. Puedo dar ejemplos de la vida de la clase dominante hasta la mañana. Por lo tanto, no es necesario establecer la Patria y el estado, especialmente el ruso, en el mismo nivel. La patria es un patio, una casa, un bosque, un río, canciones, amigos, parientes, gente de la calle, parientes y seres queridos, y el estado es muy desagradable, indiferente, fanfarrón, rostros ladrones, matones y tiranos: ¿amarlos? - gracias !!
  26. Barkhan
    Barkhan 22 diciembre 2015 13: 05
    +1
    ¡Tienes que amar a tu patria! ¡Es un hecho! El poder y los funcionarios son poco probables. ¿El poder no te conviene? Ve a las elecciones. Olvidamos que el presidente y el primer ministro son primero un cargo, una función ... y luego una persona. Y esta función debe funcionar de acuerdo con la ley como un reloj. Quien esté en esta posición. Si el país requiere un control "manual" constante, entonces el mecanismo no funciona estúpidamente ...
    Elecciones del próximo año. Por lo tanto, elija a quién desee. Para que no tenga a quién culpar. Además, ignorar las elecciones también es una opción. Incluso si no está involucrado en política, la política sigue siendo suya.
  27. askort154
    askort154 22 diciembre 2015 13: 06
    0
    ¡Sería interesante mirar a Rusia y su población, dándole la oportunidad de vivir 300 años sin guerra ni revolución!
  28. guzik007
    guzik007 22 diciembre 2015 13: 06
    0
    Durante décadas, se realizaron hasta 6 millones de abortos por año en Rusia.
    -------------------------------------------------- --------------------
    ¿Y si no? Imagínense por un segundo que estos niños pobres vivirían en nuestro magro estado social. ¿Cómo podría no sonar blasfemo? Ahora tendríamos millones de ciudadanos jóvenes analfabetos sin resolver, sin ninguna perspectiva para el futuro, porque este estado no podría darles NADA, porque este estado, a la mitad, está haciendo frente a sus obligaciones sociales y a la población existente.
    El hombre, antes que nada, un animal social, por lo tanto, obedece, como cualquier otra especie, a las leyes de la naturaleza. ¿Por qué, una vez cada 10 años, los lemmings en la tundra se reproducen repentinamente con un poder sin precedentes? Los científicos inteligentes nos explican que esto está conectado con una buena cosecha futura. Me pregunto dónde descubrieron de repente los lemmings: ¿qué cosecha les espera en un mes, follando en visones? Habrá perspectivas de un estado socialmente orientado, y habrá una explosión demográfica.
  29. gorra
    gorra 22 diciembre 2015 13: 10
    +2
    "Dale a la persona lo que necesita, y él querrá comodidades. Dale con él las comodidades, luchará por el lujo. Lo cubrirá de lujo, comenzará a suspirar por lo exquisito. Déjalo exquisito, y tendrá sed de locura. Dale todo lo que quiera. y se quejará de que fue engañado y de que no obtuvo lo que quería ", escribió Hemingway.
    "Vivo en un gran país, que es el hogar de un gran pueblo que es capaz de superar cualquier virus del exterior y salir victorioso de cualquier guerra".

    "Situación económica difícil como prueba para una sociedad pésima"
    Autor Alexej (artículo "Military Review" 22.12.2015/XNUMX/XNUMX).

    Respuesta correcta y decente al autor sobre una pregunta retórica. "¿Hay profetas en su propio país?"
    hi
  30. Dimachrus
    Dimachrus 22 diciembre 2015 13: 14
    +1
    Amo a mi tierra natal pero odio al estado: la tesis no es solo de rusos individuales, la mayoría de las amas de casa del país piensan de la misma manera. Lo que sigue siendo interesante es: ¿cuáles son los pensamientos adicionales con tal instalación? ¿Un buen tío vendrá y pondrá las cosas en orden en el estado? ¿Al estado no le gusto, así que tengo derecho a engañarlo / robarlo? ¿Pero no cambias el lugar de residencia? ¿O qué otras opciones?
    1. Begemot
      Begemot 22 diciembre 2015 14: 40
      0
      Hay opciones! Enseñar a tantas personas como sea posible para defender sus intereses y obligar al estado, a través de sus funcionarios, a trabajar bajo la ley en beneficio de la gente. Y luego habrá un amor mutuo completo (no sé acerca de los funcionarios, probablemente odiarán a las personas como son ahora, y aún más).
  31. yuriy55
    yuriy55 22 diciembre 2015 13: 14
    +2
    ¿Necesitamos amar a nuestro estado?


    ¿Qué es la retórica aquí y qué afirmación puede haber? Si el estado cumple fielmente sus funciones, nosotros quedará satisfecho su trabajo y amar sus padres e hijos

    El estado es un instrumento por el cual la gente crea el orden legislativo en el país. Sí, me encantan las papas, y para desenterrarlas, solo tomo una buena pala ... guiño
  32. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 22 diciembre 2015 13: 25
    +2
    Como VS Vysotsky dijo una vez en una entrevista con la prensa extranjera, "tengo quejas contra mi estado, pero no voy a discutir esto con ustedes".
  33. Volzhanin
    Volzhanin 22 diciembre 2015 13: 30
    +5
    ¡Para amar al estado, debes estar orgulloso de él!
    ¡En los últimos 40 años, el estado no ha dado un solo paso para esto, ni una sola acción o movimiento!
    Por lo tanto, amaré la Patria y la Tierra Rusa, y los demonios venales que abandonaron el Imperio y siguen bailando en él, aún poderosos, restos, ¡ámate a ti mismo!
  34. olimpiada15
    olimpiada15 22 diciembre 2015 13: 32
    +2
    El autor tocó un tema delicado para nuestro país.
    Si el país se compara con un árbol, solo en el siglo pasado las raíces de este árbol se cortaron tres veces, pero el tercer golpe fue el más difícil. La respuesta a la pregunta "¿resistirá el árbol?" se originó en los años 90, aún permanece indefinido.
    La parte superior está empujando al país hacia la integración, como resultado de lo cual el país está al borde de la supervivencia. Nuestros socios occidentales utilizan cualquier conexión que surgió durante el proceso de integración para debilitar el país, se interrumpe en cualquier momento cuando sea beneficioso para ellos y siempre lo será. Occidente solo está interesado en un proveedor de materias primas baratas, para las cuales cuelgan fideos sobre la democratización en los oídos de los rusos, al igual que la zorra Alicia en un cuento de hadas instó a enterrar la moneda de Pinocho. Pero lo que es importante para los intereses del estado para nuestros círculos empresariales cercanos al poder, si los flujos financieros y de materias primas que van estrictamente más allá de las fronteras del país se vuelven súper ricos.
    ¿Por qué el país pudo vencer al fascismo? Al cruzar las fronteras de la URSS, Hitler solo contaba con la victoria, y tenía razones para pensar que sí: los primeros meses de la guerra mostraron su ventaja militar. La victoria de la URSS se forjó en la retaguardia, el trabajo colectivo del pueblo para garantizar el frente, eso es lo que el enemigo no esperaba. ¿Qué tenemos hoy? Todos los beneficios de las industrias laborales se suman a los bolsillos personales de un puñado de personas, lo que no permite el desarrollo de la producción. Las finanzas se retiran del país legalmente, semi-ilegalmente, ilegalmente. No hay posibilidades de movilizar la economía. Pero para que la gente del país pueda vivir en paz, necesitamos un ejército fuerte y una economía fuerte, de modo que nadie se atreva a pensar siquiera en causar daños al país, dándose cuenta de que está garantizado que recibirá un golpe tal que no puede recuperarse. ¿Podemos convertirnos en un país así? ¿A dónde lleva la economía liberal al país? Personalmente, me parece desagradable cuando el estado financia las empresas de exportación de gas y los futuros consumidores se niegan. Esto ya no es un mercado, este lacayo, la dama en la bandeja, trae el almuerzo, que golpea la bandeja y le da la cara al siervo, y el siervo limpia y arrastra la nueva bandeja: no debe dejar a la dama hambrienta. Con esta actitud para hacer negocios, nadie nos respetará. Durante mucho tiempo es necesario pensar, ¿es Rusia un país soberano o un noble?
  35. Kolka82
    Kolka82 22 diciembre 2015 13: 51
    +3
    Cita: 2s1122
    Todos estamos algo insatisfechos con el estado, aquí hay un ejemplo: la reciente huelga de camioneros, todos quieren conducir en carreteras normales como en Europa, pero alguien no quiere pagar, y al mismo tiempo todos culpan al estado. Y esto es solo el más pequeño de los grandes.

    Bueno, sí, luego pagamos un doble impuesto (incluido en el precio del combustible + carretera), y ahora será el triple, de lo que se deduce que ahora conduciremos a lo largo de super-ultra-mega-autobahns ...
    1. kazachyok69
      kazachyok69 22 diciembre 2015 14: 07
      +3
      entonces pagamos doble impuesto

      En nuestro caso, oficialmente, nadie niega que el trabajador retenga algo del 50% de los impuestos ... en los Estados Unidos, el 31% ...
      Quieres decir gasolina ... Ahora la electricidad subirá un 11% ... rondará los 4 rublos kW .... + "en la red" el Gobierno obligará a todos a pagar ..
      Tenemos absurdo alrededor ... en China venden energía eléctrica a 1.5 r .. ¿Es esto al por mayor? Nuestra venta al por mayor cuesta menos en el país, pero ¿cuánto pagamos? El contenido de las redes no está en la tarifa?
  36. kazachyok69
    kazachyok69 22 diciembre 2015 14: 04
    +1
    Y entonces surge la pregunta: ¿necesitamos una democracia que sea peor que el fascismo?

    El fascismo - de hecho, en la versión alemana, el nazismo - una teoría racial ... ¿Comparas ESO con la "democracia"?
    ¿Dónde está la democracia? El poder es súper rico: decenas de millones son súper pobres ...
    Por cierto, ¿qué te gustaría específicamente? ¿Qué tenemos ahora? Putin ha estado con el Gobierno durante 15 años ... ¿Diría que alguien lo está molestando? ¡OMS! s?
  37. fa2998
    fa2998 22 diciembre 2015 14: 10
    +2
    Cita: 2s1122
    Este estado es la gente, la pregunta es quién y por qué está empezando a agitar el agua en el estado.

    Tal vez en Bielorrusia sea así, lo tenemos de otra manera. Tenemos un ESTADO, un grupo de funcionarios en el canal, "nuestros" empresarios y las estructuras de seguridad que protegen su paz. Y la gente vive en una dimensión diferente. ¡Parece que por separado!
    Hay 2 artículos al lado (sobre el amor a la Patria) y luego "otra vez" tomaron al funcionario por sobornos (DEL MO DE AUDITORÍA) - Yo diré - ¡AMO LA PATRIA, PERO ODIO TAL ESTADO! sí hi
  38. Al_oriso
    Al_oriso 22 diciembre 2015 14: 43
    +3
    Y como regla, los más astutos y malos sobreviven en su masa.

    Aquí está: la verdad de la vida.
  39. sw6513
    sw6513 22 diciembre 2015 15: 05
    +1
    Amo mucho mi tierra natal y en cuyo caso iré voluntariamente a defenderla. Pero con la tasa de natalidad, es cierto que todo es triste para nosotros, muchas personas tienen miedo de dar a luz porque no pueden criarla financieramente.
  40. makk
    makk 22 diciembre 2015 16: 12
    0
    ¿Nos amamos a nosotros mismos?
  41. Voivod
    Voivod 22 diciembre 2015 16: 27
    -1
    Entonces, ¿cómo considera el autor que la creación de la URSS fue un fracaso? ¿Y al autor le gusta el Rasseyushka moderno? ¿El autor quiere evolucionar cuando esto es imposible? Bueno, todo está claro. Entonces regístrate: burgueses y fanáticos de Putin.
  42. chunga-changa
    chunga-changa 22 diciembre 2015 16: 41
    +1
    Supongamos que una esposa camina, tiene una familia a un lado, saca todo de la casa, golpea y los niños parecen vecinos. ¿Debería su esposo amarla, porque cuando firmaron en la oficina de registro, ella prometió que no pasaría nada, sino que sería exactamente lo contrario?
  43. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 22 diciembre 2015 16: 47
    +2
    Cuanto menos democracia, más trabajo, mejor va el trabajo, porque bajo un gobierno normal ninguna persona deshonesta, el pueblo puede engañar. Y la democracia es solo un sistema social. Permitiendo robar legalmente, encarcelan a quienes se apoderan NO PARA SU PROPIO rango. La democracia, y la economía de mercado, son gemelos, hermanos. El año pasado, estalló una crisis en nuestro país, esto obligó a nuestro estado a adoptar un plan anticrisis y, por lo tanto, limitar un poco el elemento de mercado en la construcción industrial. ¿Y qué? Recientemente, VO tiene una lista de instalaciones de producción que se han encargado este año. Resultó que este año en Rusia apareció una nueva producción en promedio cada 3 días. Pensé que era "propaganda del Kremlin" y verifiqué varias empresas para elegir. Resultó que todas las empresas están vivas y este año se encargaron nuevas capacidades. Básicamente parecía la industria alimentaria y química. Yo mismo soy químico de formación y sé lo difícil que es dominar nuevas capacidades allí. Es decir, vale la pena apartarse de las relaciones de mercado: cómo comienza el negocio. En cuanto al mercado, es bueno en el comercio y los servicios al consumidor. La existencia de tales empresas no contradice en lo más mínimo la economía socialista. A mí mismo no se me permitió viajar al extranjero en ese momento, pero a mis colegas. aquellos que habían estado en viajes de negocios a Hungría y la RDA contaron lo maravilloso que era la vida cotidiana y el comercio.
  44. samarin1969
    samarin1969 22 diciembre 2015 17: 39
    +1
    ¡Aquí la gente trajo al Gran Moderador! ... pronto se escribirán cartas de amor en el idioma de Esopo ...
    Más como una vacuna anti-paperas ...
    ¡Vacunado del "pantano" al 100%!
    Pero el Kremlin Khazaria, además del asco, tampoco causa nada ... ¡Svyatoslav solo está más lejos de ver!
  45. Modesto
    Modesto 23 diciembre 2015 12: 04
    0
    Cita: Begemot
    "El estado no existe para hacer de la vida de sus ciudadanos un paraíso, sino para que no se convierta en un infierno".
    No recuerdo quién de los famosos lo dijo. Tenga en cuenta que el paraíso tampoco se proporciona a los funcionarios y gobernantes, y en nuestro país esto no parece saber, el estado que tenemos existe en aras de la seguridad material del paraíso para los funcionarios. Puedo dar ejemplos de la vida de la clase dominante hasta la mañana. Por lo tanto, no es necesario establecer la Patria y el estado, especialmente el ruso, en el mismo nivel. La patria es un patio, una casa, un bosque, un río, canciones, amigos, parientes, gente de la calle, parientes y seres queridos, y el estado es muy desagradable, indiferente, fanfarrón, rostros ladrones, matones y tiranos: ¿amarlos? - gracias !!

    parece que no entiendes cómo funciona la federación, ¿verdad?