Military Review

La coalición occidental no niega que uno de los ataques aéreos podría haber llevado a la muerte de soldados iraquíes.

45
El Comando de la Coalición Occidental reconoció que el ejército iraquí pudo haber muerto por un ataque involuntario aviación en el área de Falluji, pasa RIA Novosti.


La coalición occidental no niega que uno de los ataques aéreos podría haber llevado a la muerte de soldados iraquíes.


“Actuando a pedido y de acuerdo con la información proporcionada por las fuerzas de seguridad iraquíes en el sitio en Fallujah, las fuerzas de la coalición lanzaron varios ataques aéreos contra el Estado Islámico (DAISH). A pesar de la coordinación con las fuerzas de seguridad iraquíes sobre el terreno, según informes preliminares, existe la posibilidad de que uno de los ataques aéreos haya provocado la muerte de soldados iraquíes ",
говорится в обобщени.

“Realizaremos una investigación exhaustiva para establecer todos los hechos. Enviamos una invitación formal a Irak para participar en la investigación ”, aclaró en la sede de la Operación Unshakable Resolve.

Anteriormente, un portavoz del parlamento iraquí dijo que "las fuerzas aéreas de EE. UU. Infligieron un ataque aéreo en la ciudad de al-Naimiya, al sudoeste de la ciudad de Fallujah", lo que resultó en "herir al menos a 30 soldados 55, 20 resultó herido".
Fotos utilizadas:
AFP 2015 / Ali Al Saadi
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. dchegrinec
    dchegrinec 19 diciembre 2015 13: 21 nuevo
    +8
    Curiosamente, ¿cómo se puede negar mirar cadáveres y evidencia de imágenes de satélite?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 19 diciembre 2015 13: 27 nuevo
      +6
      Enviamos una invitación formal a Iraq para participar en la investigación.

      "... и нечего соваться (формальное есть формальное). А убитые - так это выравнивание сил.
      "Бедные" игиловцы и десятой части техники не имеют, а вы их как бьёте !"
      Entiendo la respuesta del comando de las fuerzas de la coalición.
      1. Tatiana
        Tatiana 19 diciembre 2015 14: 10 nuevo
        +5
        Del texto del artículo.
        El comando de la coalición occidental reconoció que los militares iraquíes pueden haber muerto a causa de un ataque involuntario de la fuerza aérea en Fallujah,

        А выставить сразу «мазиле»-«союзничку» ДЕНЕЖНЫЙ счёт-иск – за свыше 30 человек убитых и 20 человек раненных среди военнослужащих ВС Ирака и за их разбитую и повреждённую военную технику! И чтобы ДЕНЕЖНЫЙ счёт-иск был НЕ маленьким! Т.е. раздуть СКАНДАЛ до ДЕНЕЖНЫХ компенсаций на ВЕСЬ мир! Что НЕ нужны ВС Ирака и ВС Сирии такие "союзнички" в Сирии и Ираке по "борьбе" против ИГИЛ. При этом официально принять "промахи" союзников за систему СОЗНАТЕЛЬНЫХ просчётов.
      2. INVERSOR
        INVERSOR 19 diciembre 2015 14: 29 nuevo
        +4
        Aprendes, qué basura, 30 cadáveres ... especialmente los nativos ... malditos hipócritas.
        1. Vovanpain
          Vovanpain 19 diciembre 2015 15: 06 nuevo
          +11
          Cita: INVERSOR
          Aprendes, qué basura, 30 cadáveres ... especialmente los nativos ... malditos hipócritas.

          Pero, ¿cómo se atreven los nativos a ofender a los buenos de Daesh, porque estos muchachos suministran petróleo robado y barato, y luego el ejército iraquí se atrevió a repeler varios pozos de petróleo? Los colchones incluso invitarán a los iraquíes a investigar este asunto.
          invitación formal para participar en la investigación "

          Palabra clave formal, aquí tienes las cuentas y vete. Una palabra, el ganado es rayado con estrellas.
        2. Denis Obukhov
          Denis Obukhov 19 diciembre 2015 15: 38 nuevo
          +3
          Cita: INVERSOR
          Aprendes, qué basura, 30 cadáveres ... especialmente los nativos ... malditos hipócritas.



          У США в этой войне только политические цели. На "сопутствующие потери" они даже внимания не обращают.
          1. cniza
            cniza 19 diciembre 2015 16: 34 nuevo
            +3
            Cita: Denis Obukhov
            Cita: INVERSOR
            Aprendes, qué basura, 30 cadáveres ... especialmente los nativos ... malditos hipócritas.



            У США в этой войне только политические цели. На "сопутствующие потери" они даже внимания не обращают.


            Bueno, otra ventaja para ganar dinero, sin él de ninguna manera.
          2. El comentario ha sido eliminado.
    2. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 13: 29 nuevo
      +4
      Cita: dchegrinec
      Curiosamente, ¿cómo se puede negar mirar cadáveres y evidencia de imágenes de satélite?

      Los alumnos son buenos en ellos ... ¡Mata! Eslavos ... nuestro
      Paralela...
      1. kil 31
        kil 31 19 diciembre 2015 13: 41 nuevo
        +2
        Всё как обычно. Иракцы люди третьего сорта. Вон человек уже второго сорта "пудель Буша" в Иракской компании верещал, как кастрированый. Мы союзники почему вы разбомбили наши колоны и танки. Буш даже не извинился, просто сказал; Авиации США не понятно чем отличается "Челенджер" от Т-56.
      2. Verdad
        Verdad 19 diciembre 2015 13: 49 nuevo
        +4
        По теме "дружественного огня" американцы являются самыми крупными и непревзойдёнными специалистами, в "Буре в пустыне" они своих накосили нехило.
        Pero en este caso, la entidad bastarda es de alguna manera claramente visible, de alguna manera sospechosamente golpeó a los iraquíes a tiempo, cuando ellos, a su vez, sacudieron con éxito al ISIS.
        1. Abuelo luka
          Abuelo luka 19 diciembre 2015 15: 17 nuevo
          0
          На счёт "специалистов" согласен. А иракцы пусть себе тщательней союзников выбирают. По мере возможности конечно.
          Y en la foto, ¿es un desfile o están atacando así?
    3. niña15
      niña15 19 diciembre 2015 13: 56 nuevo
      +1
      А отрицать бессмысленно.Так-как доказывается легко.Главное теперь этой матрасной "коалиции" сохранить свой "фейс"девственно чистым.Хотя этой мерзкой физиономии сделать это очень затруднительно.
    4. INVERSOR
      INVERSOR 19 diciembre 2015 14: 27 nuevo
      0
      La coalición occidental no es tímida sobre el hecho de que uno de los ataques aéreos podría provocar la muerte de las tropas iraquíes.

      Será más correcto.
    5. Abuelo luka
      Abuelo luka 19 diciembre 2015 14: 38 nuevo
      0
      Que yo sepa, nadie lo niega. El golpe fue entregado. Si está solicitando apoyo de la aviación o la artillería, espere hasta que terminen de trabajar y no rompa al enemigo que falló para alcanzarlo. Este es un ejemplo típico de falta de coordinación en las tropas. Y solíamos quemarnos cuando, por las posiciones ya ocupadas, con un retraso, comenzamos a jugar nuestro propio arte. Entonces, creo que no vale la pena en este caso atraer nuevamente a los no humanos de los estadounidenses. Fuego amigo sin embargo.
    6. novobranetas
      novobranetas 19 diciembre 2015 15: 03 nuevo
      +1
      Пока их не приперли к стенке, они божились, что бомбили в 50 км от этого места -"Не наши были самолеты, не наши, мамой клянусь". Тьфу, подонки.
    7. EvgNik
      EvgNik 19 diciembre 2015 15: 04 nuevo
      0
      Cita: dchegrinec
      ¿Cómo se puede negar mirar cadáveres y evidencia de imágenes de satélite?

      Lata. Para hacer esto, simplemente no tiene que mirar las imágenes o declarar estas imágenes como resultado del bombardeo ruso.
    8. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 19 diciembre 2015 15: 35 nuevo
      0
      Как всегда у США пустословие.. "Непреднамеренно"... "Ошибка в расчетах"... "Не скоординировали действия"... И с кем они хоть когда-нибудь координировались?! Ни с кем, потому что у них "самая точная" разведка! Которая "не ошибается"... К сожалению, очень часто почему-то... И при этом США имеют наглость утверждать, что Российские ВВС "80% своих авиаударов наносят по умеренной оппозиции, и только 20% непосредственно по террористам"! Здесь тоже сведения их хваленой разведки?!

    9. Sterlya
      Sterlya 19 diciembre 2015 17: 48 nuevo
      +1
      Y ESTOS ¿Nos dicen que hurgarse la nariz no es decente? wassat Luchadores blin. Esa boda es el hospital. es fuego eterno a su manera.
      No estoy hablando de excavadoras. Después del inicio de la operación de la coalición occidental. Dicen en Siria e Irak la profesión más peligrosa: ¡Excavadora! wassat
  2. avvg
    avvg 19 diciembre 2015 13: 23 nuevo
    +8
    Los estadounidenses, como siempre, bombardean a aquellos que luchan con éxito contra los terroristas-Daesh (ISIS) y ayudan abiertamente a los terroristas.
    1. onix757
      onix757 19 diciembre 2015 13: 30 nuevo
      0
      terroristas DAISH

      Les pregunto a los gobernadores, ¿quiénes son estos demonios y en qué se diferencian del estado islámico (igil)?
      1. Egor123
        Egor123 19 diciembre 2015 13: 36 nuevo
        +2
        DAISH: este es el mismo LIH, solo así se llama en los países musulmanes.
        1. onix757
          onix757 19 diciembre 2015 13: 52 nuevo
          +2
          ¿Y por qué se llama aquí como es habitual en los países musulmanes? ¿Somos un país musulmán?
          1. Kos_kalinki9
            Kos_kalinki9 19 diciembre 2015 14: 10 nuevo
            +1
            Cita: onix757
            ¿Y por qué se llama aquí como es habitual en los países musulmanes? ¿Somos un país musulmán?

            Tenemos un estado secular. Pero en Rusia, de 140 ml. Las personas del orden de 21 ml. Musulmanes: en todo el mundo, el 18-20% de los terrícolas son musulmanes.
            1. onix757
              onix757 19 diciembre 2015 14: 14 nuevo
              -1
              Cita: Kos_kalinki9
              Pero en Rusia, de 140 ml. Las personas del orden de 21 ml. Musulmanes

              O 15%. ¿Todos deberíamos hablar el idioma del 15%?
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 19 diciembre 2015 14: 43 nuevo
                +3
                Cita: onix757
                Cita: Kos_kalinki9
                Pero en Rusia, de 140 ml. Las personas del orden de 21 ml. Musulmanes

                O 15%. ¿Todos deberíamos hablar el idioma del 15%?

                No comience una disputa sobre nada. ¿Y luego el idioma y la religión? Como llamas igil igil, bandera en mano. Para mí, ese igil, ese daish, ese terrorista asesino de Al Qaeda, todo. Y un poco más sobre idiomas. Algo me atormenta con vagas dudas de que un checheno de Grozny entenderá a un tártaro de Kazán si todos hablan su propio idioma. Pero los musulmanes de Obama. hi
                1. Tatiana
                  Tatiana 19 diciembre 2015 15: 06 nuevo
                  +1
                  onix757 (2)
                  Les pregunto a los gobernadores, ¿quiénes son estos demonios y en qué se diferencian del estado islámico (igil)?
                  Pero en Rusia desde 140 ml. Hombre de orden 21ml.pers. los musulmanes O 15%. ¿Deberíamos todos hablar el idioma 15%?

                  Yo también, en cierto momento, me interesé en cambiar el nombre de IG, ISIS, a DANSCH. Revolví en Internet, y eso es lo que ayuda con 1.12.2015g. Yo encontré
                  Los medios de comunicación mundiales abandonan la designación habitual de un grupo terrorista para no otorgar a los militantes el derecho de actuar en nombre del Islam. Esto es informado por LifeNews. La nueva abreviatura DAISH a menudo comenzó a aparecer en el espacio de los medios.
                  En Rusia, para referirse a una organización extremista, usan la abreviatura de ISIL - "El Estado Islámico de Irak y el Levante" (el Levante es el nombre geográfico de la parte oriental del Mar Mediterráneo: Siria, Libia, Palestina, Israel y Jordania). Daesh - Daesh (Daiish o Da'esh) es una abreviatura de la organización extremista al-Dawla al-Islamiya al-Iraq al-Sham, el mismo "Estado Islámico de Irak y el Levante". Pero esta variante de pronunciación no es percibida por los mismos terroristas, quienes amenazan con cortar las lenguas de aquellos que pronuncian el nombre del grupo. El hecho es que está en consonancia con las palabras árabes daes ("pisando / presionando hacia abajo") y dahes ("sembrando discordia / destrucción"). Esta abreviación militante molesta es cada vez más utilizada no solo por el árabe, sino también por los medios de comunicación de todo el mundo.
                  Los terroristas se llaman a sí mismos el "estado islámico", lo que implica una referencia al califato, el estado gobernado por el califa, que en árabe significa "sucesor".
                  http://www.glavny.tv/news/10409
                  1. Dryuya2
                    Dryuya2 19 diciembre 2015 17: 17 nuevo
                    +1
                    Cita: Tatiana
                    Yo también, en un momento, me interesé en cambiar el nombre de ISIS, ISIS, por DANSH. Hurgado por Internet

                    guiñó un ojo
              2. El comentario ha sido eliminado.
            2. EvgNik
              EvgNik 19 diciembre 2015 15: 14 nuevo
              +1
              Cita: Kos_kalinki9
              Pero en Rusia, de 140 ml. Las personas del orden de 21 ml. Musulmanes

              ¿Y qué? Tengo un pariente tártaro, tengo amigos, y nadie exige cambiar el nombre de ISIS de inmediato. Son los radicales los que lo exigen. Así que seamos tolerantes y dejemos de bombardearlos. Para complacer a quienes no les gusta el éxito de la videoconferencia.
              1. Kos_kalinki9
                Kos_kalinki9 19 diciembre 2015 15: 57 nuevo
                0
                Cita: EvgNik
                Cita: Kos_kalinki9
                Pero en Rusia, de 140 ml. Las personas del orden de 21 ml. Musulmanes

                ¿Y qué? Tengo un pariente tártaro, tengo amigos, y nadie exige cambiar el nombre de ISIS de inmediato. Son los radicales los que lo exigen. Así que seamos tolerantes y dejemos de bombardearlos. Para complacer a quienes no les gusta el éxito de la videoconferencia.

                Una situación similar con los tártaros y los míos. Y acabo de responder la pregunta.
                onix757 (2) RU Hoy, 13:52 ↑
                ¿Y por qué se llama aquí como es habitual en los países musulmanes? ¿Somos un país musulmán?
              2. onix757
                onix757 19 diciembre 2015 16: 10 nuevo
                0
                Cita: EvgNik
                ¿Y qué? Tengo un pariente tártaro, tengo amigos, y nadie exige cambiar el nombre de ISIS de inmediato. Son los radicales quienes lo exigen

                Bueno, exigirlo es demasiado, pero el hecho de que haya una imposición de términos, por el bien de algunos grupos sociales, es muy notable.
                El presidente del Presidium de la Administración Espiritual de los Musulmanes de la parte europea de Rusia, el presidente del Consejo de Muftis de Rusia, Sheikh Ravil Gainutdin, también enfatizó que sería correcto hablar y escribir Daesh, y no ISIS.
                ¿Es esta la razón?
      2. Aureol
        Aureol 19 diciembre 2015 14: 32 nuevo
        +2
        ад-Даулят аль-Исламийя фи-ль-Ирак ва-ш-Шам - (ДАИШ) Исламское государство Ирака и Шама (Леванта). Всего на одну букву отличается от арабского слова "даэс" - разрушитель, подавитель. Получается вроде как сказать "гамнодав". Обидно честному террористу и неблагозвучно звучит для арабов.
  3. rotmistr60
    rotmistr60 19 diciembre 2015 13: 25 nuevo
    +1
    А в Сирии отрицать очевидно просто необходимо. К иракцам относятся как закулисной помойке, поэтому можно признать "ошибку". В Сирии Россия, поэтому "ошибки" лучше не признавать, либо спокойно замалчивать. Одним словом у.р.о.д.ы - по жизни и определению.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. sobrio
    sobrio 19 diciembre 2015 13: 27 nuevo
    +2
    ¡Ese bastardo terminó! ¿Y quién encontrará el consejo sobre ellos? De hecho, NO SUCEDE en la vida, ¡tienes que responder por todo!
  6. samarin1969
    samarin1969 19 diciembre 2015 13: 34 nuevo
    +1
    Хорошо бы и иракцам "промахнуться"...
  7. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 19 diciembre 2015 13: 36 nuevo
    +8
    ¡Maldita sea el panqueque!
  8. Masya masya
    Masya masya 19 diciembre 2015 13: 36 nuevo
    +3
    «Мы проведём тщательное расследование, чтобы установить все факты. Мы направили Ираку формальное приглашение участвовать в расследовании», а итоги расследования- " извини дорогая, так получилось?"
  9. brasista
    brasista 19 diciembre 2015 13: 37 nuevo
    0
    Qué demonios es, y admitirían haber investigado que fue intencional, porque tales acciones de escoria de todos modos algún día se convertirán en un mac de madera para una coalición rayada ...
  10. Egor123
    Egor123 19 diciembre 2015 13: 37 nuevo
    0
    Пора уже промахиваться не только "Западной коалиции". Почему бы Ираку не промахнуться по туркам?
  11. Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado 19 diciembre 2015 13: 47 nuevo
    0
    si, si eso es porque pi no sabe quien
  12. Gop
    Gop 19 diciembre 2015 13: 51 nuevo
    0
    Cita: onix757
    y quiénes son estas daishas y en qué se diferencian del estado islámico (igil)?

    это другое название ИГ типа как: "ВКС РФ" и "ВКС ослочпоков", и тут тоже самое, ИГ это круто , а "ослочпоки" не очень вот и сменили абревиатуру
  13. Kelwin
    Kelwin 19 diciembre 2015 13: 52 nuevo
    +1
    Нормальная такая формулировка "иракские военные, возможно, погибли от непреднамеренного удара". Возможно от удара, а возможно и от сифилиса, хз. "Непреднамеренно" так взвели дуру, и "случайно" ее уронили, ну руки кривые - бывает. Вот с*ки матрасные, когда осиновый кол зайдет, мы то же скажем - непреднамеренно, так получилось...
  14. Starik72
    Starik72 19 diciembre 2015 13: 56 nuevo
    +3
    Bombardearon Yugoslavia y la destruyeron, agitaron a Iraq para crear caos allí, crearon víboras de serpiente en Afganistán y Libia, trepan como grietas en todas las grietas, pueden hacer cualquier cosa. ¿Cuándo serán expulsados ​​u obligados estos ESTADOS excepcionales a no imponer sus opiniones y acciones?
  15. Termit1309
    Termit1309 19 diciembre 2015 14: 22 nuevo
    0
    Cita: dchegrinec
    Curiosamente, ¿cómo se puede negar mirar cadáveres y evidencia de imágenes de satélite?

    De alguna manera como esta. tomar y negar. En un momento interesante vivimos. Es una pena si descubrimos cómo terminará esto.
    https://youtu.be/Ya-iYpPUBf0?t=21
    Y dejamos las cajas de pino, llevamos la muerte a los mundos ...
    1. EvgNik
      EvgNik 19 diciembre 2015 15: 19 nuevo
      0
      Cita: Termit1309
      Es una pena si descubrimos cómo terminará esto.

      Será mejor si esto no es reconocido y nuestros tatara-tatara-tatara -... tataranietos.
  16. pvv113
    pvv113 19 diciembre 2015 15: 39 nuevo
    0
    Llevaremos a cabo una investigación exhaustiva para establecer todos los hechos.

    Por lo que recuerdo, los anglosajones aún no han completado una sola investigación.
  17. Kelwin
    Kelwin 19 diciembre 2015 16: 12 nuevo
    +1
    Aquí con RT

    "Глава Пентагона Эштон Картер назвал «ошибкой обеих сторон» удар ВВС США, в результате которого погибли девять солдат армии Ирака. Об этом сообщает агентство The Associated Press."

    Noticias originales RT en ruso:
    https://russian.rt.com/article/137706

    Está claro que ambas partes se equivocaron: los chicos ya no estaban en el planeta. Lo mismo para ir al país con miedo, de repente mal? Pipe finalmente.
  18. tanit
    tanit 19 diciembre 2015 16: 23 nuevo
    +1
    Bajo entrenamiento de pilotos. Y poca disciplina. Vi a un grupo de personas golpear (y por qué hacer la misión de vuelo, te dispararán allí). Y luego te mancharán.
    Conspiración global? No, la idiotez local de mando y la cobardía personal de los pilotos.
  19. Ruswolf
    Ruswolf 19 diciembre 2015 17: 17 nuevo
    -1
    Есть и новости газета "Известия" от 19.12.2015
    Los países de Europa y Turquía han cerrado sus cielos para los aviones de largo alcance rusos, atacando a los terroristas de Daesh en Siria. Los pilotos rusos se vieron obligados a trazar una ruta sin pasar por Europa. Esto fue anunciado el 19 de diciembre por el Comandante Adjunto de Aviación de Largo Alcance de la Fuerza Aérea de Rusia, Mayor General Anatoly Konovalov.

    Siga leyendo: http://izvestia.ru/news/599864#ixzz3um8wpCNZ


    Todo esto, ataques contra las Fuerzas Armadas de Siria, Iraq, provocación con SU-24, incluso la resolución de la ONU:
    ¡ESTA ES UNA OPERACIÓN PLANIFICADA DE LOS ESTADOS UNIDOS!
    ¡dirigido a derrocar a Assad para plantar sus títeres, para fortalecer su influencia en el Medio Oriente!
    ¡El próximo objetivo (si cae Siria) será Irán! Ultimate Arabia Saudita!
    En mi humilde opinión
    1. negro
      negro 19 diciembre 2015 18: 01 nuevo
      +2
      [/ quote] Todo esto, ataques contra las Fuerzas Armadas sirias, Iraq, provocación con SU-24, incluso la resolución de la ONU -
      ¡ESTA ES UNA OPERACIÓN PLANIFICADA DE LOS ESTADOS UNIDOS!
      ¡dirigido a derrocar a Assad para plantar sus títeres, para fortalecer su influencia en el Medio Oriente!
      ¡El próximo objetivo (si cae Siria) será Irán! Ultimate Arabia Saudita!
      ¡En mi humilde opinión! [/ Quote]
      En general, estoy de acuerdo. La única pregunta es en qué orden están los sauditas-iraníes o viceversa. El objetivo del Sha es obvio: el control sobre el petróleo del Medio Oriente. Por lo tanto, ni Turquía fuerte, ni Arabia Saudita fuerte, ni Irán fuerte, son necesarios.
      1. Ruswolf
        Ruswolf 19 diciembre 2015 18: 40 nuevo
        0
        negro
        Por lo tanto, ni Turquía fuerte, ni Arabia Saudita fuerte, ni Irán fuerte, son necesarios.

        Estoy totalmente de acuerdo contigo!
        ¿Y a quién necesitan en absoluto? Si solo como esclavos?
        Идеология фашисткой германии! "Немцы должны наслаждаться жизнью, остальные должны обеспечивать эту жизнь" А надзирать за рабами должны свои палачи.
        Por lo tanto, el supervisor será, creo, CA. Ella se quedará para más tarde. La razón es obvia, es débil, pero con un buen host puede ladrar. Aquí nuevamente, la islamización de BV pero bajo el control de los Estados Unidos.
        ¡No tuerza y ​​no reorganice los términos un resultado!
      2. El comentario ha sido eliminado.
  20. sontinianin
    sontinianin 19 diciembre 2015 18: 27 nuevo
    0
    Doble rasero en la cara, ¡incluso tengo miedo de imaginar qué pasaría si nos metiéramos en los equivocados!
  21. Wandlitz
    Wandlitz 19 diciembre 2015 22: 28 nuevo
    +1
    El comando de la coalición occidental reconoció que el ejército iraquí pudo haber muerto a causa de un ataque involuntario
    Sí, lo que hay de lo no intencionado ... Sin duda, lo golpearon donde iban.
  22. voyaka uh
    voyaka uh 20 diciembre 2015 11: 08 nuevo
    0
    Los estadounidenses bombardearon estrictamente en el punto que
    recibido del comando iraquí, y los iraquíes lo reconocieron.
    El problema es que el punto ya había tomado
    unidad del avance del ejército iraquí persiguiendo
    peliculas de accion.
    Los iraquíes cometieron un error: no cancelaron la misión.
    Los estadounidenses cometieron un error: no pidieron confirmación sobre la tarea
    Inmediatamente antes de la salida. Pasaron varias horas desde la asignación hasta la partida.
    9 soldados iraquíes y un oficial fueron asesinados.
  23. datur
    datur 20 diciembre 2015 23: 06 nuevo
    0
    ¡Si! -¡Es una bomba estadounidense para quienes destruyen a toda esta pandilla! guiño