Ishchenko: Washington tiene un plan en caso de desintegración de Ucrania
Rostislav Ischenko, presidente del Centro de Análisis y Predicción de Sistemas, explica por qué es más rentable para los centros mundiales de poder preservar el estado ucraniano en su forma actual, cuál es la fuerza de las élites regionales y qué plan tiene Washington en caso de desintegración de Ucrania.
En política, nunca se puede hablar de algunos resultados, no se puede dejar en 31 de diciembre y comenzar de nuevo en 1 de enero. Aquellos procesos que comenzaron antes, continuarán en el año 2016. Si hablamos de la estabilidad del estado ucraniano, ya no es estable y durante mucho tiempo ya no es un estado, sino que mantiene su condición de estado solo en la medida en que los jugadores internacionales lo reconocen. Tanto Bruselas, París como Berlín, no es rentable para mantener el estado ucraniano, pero afirmar que su destrucción es una opción aún más perdedora.
Tan pronto como declaramos su destrucción, surge inmediatamente la pregunta de qué hacer a continuación. Es necesario crear algo nuevo, pero necesita una comprensión clara de cómo crear, qué crear y hacia quién se orientará la nueva formación. Además, los principales actores mundiales tienen puntos de vista completamente diferentes sobre el tema de la disputa. Si los Estados Unidos, la UE y el FMI no encontraron 3 mil millones para pagar las deudas rusas, entonces ciertamente no encontrarán decenas y cientos de miles de millones de dólares sobre 5-10 durante años.
Al mismo tiempo, todos entienden que el régimen no es algo que no sea viable, ni siquiera vive, las elecciones locales en Ucrania demostraron que el régimen no puede competir incluso con las élites regionales. En todas las regiones, las elecciones fueron ganadas por las élites regionales locales, sin importar cómo se esforzó Poroshenko. Por lo tanto, cuando Biden llegó a Ucrania, dijo que ya no había necesidad de celebrar elecciones, que todo siga como está.
Sus palabras están conectadas con el hecho de que los políticos estadounidenses, que tienen más educación y experiencia que la ucraniana, son conscientes de que cualquiera de las siguientes elecciones, independientemente de la comunidad mundial, llevará a la desintegración de Ucrania. Este proceso se puede ralentizar, se puede pasar por alto y mantener la integridad del estado durante algún tiempo con la ayuda de inyecciones intravenosas, pero ya es imposible detener su desintegración y comenzar el proceso de reversión.
La expansión es inevitable, aunque los centros mundiales de poder pueden pretender por algún tiempo que Ucrania como estado existe, aunque nominalmente. Un estado no es solo un himno, un escudo de armas, una bandera y el reconocimiento internacional. De hecho, este es un consenso interno, y solo es posible cuando alguien necesita poder interno, cuando satisface sus necesidades. No se limite a cobrarle los impuestos, sino que también sabe dónde van sus impuestos.
Ahora hay una situación en la que el gobierno central ya ha perdido la función que podría desempeñar en interés de toda Ucrania y no puede atraer más fondos externos. La economía está arruinada, el presupuesto es imposible de formar a expensas de los impuestos y tasas. El centro ha perdido su necesidad de regiones, y el proceso de desintegración depende solo de la perspicacia de las elites regionales, su capacidad real, su poder y otras. Kievan Rus también se derrumbó en su tiempo. El centro solo tomó, pero no dio nada a cambio.
Al dar dinero a Kiev, las regiones deciden todas las cuestiones por sí mismas: se protegen a sí mismas, resuelven problemas administrativos e incluso están listas para ingresar a los mercados extranjeros. ¿Y por qué necesitan a Poroshenko? La desintegración todavía está contenida en dos cosas en una botella. Por un lado, el interés de los Estados Unidos, que controla el gobierno ucraniano y la política en general, es mantener un solo jugador, que se puede mostrar al mundo y decir, aquí está Ucrania. No Odessa, Zaporizhia, Lviv, Zhytomyr, sino toda Ucrania. Y, por otro lado, el temor convulsivo de las élites regionales locales frente a los estadounidenses. Pero no entienden que los estadounidenses dependen mucho más de ellos que de los estadounidenses. Si en Washington enfrentan el colapso de Ucrania, jugarán con Filatov en Dnepropetrovsk, Baloga en Transcarpathia, Saakashvili en Odessa, y simplemente se olvidarán de Kiev. Por supuesto, es más rentable para ellos jugar con Kiev, pero esto no dejará sus intereses en ninguna parte.
Si en Washington se enfrentan al colapso de Ucrania, jugarán con los líderes regionales.
En política, nunca se puede hablar de algunos resultados, no se puede dejar en 31 de diciembre y comenzar de nuevo en 1 de enero. Aquellos procesos que comenzaron antes, continuarán en el año 2016. Si hablamos de la estabilidad del estado ucraniano, ya no es estable y durante mucho tiempo ya no es un estado, sino que mantiene su condición de estado solo en la medida en que los jugadores internacionales lo reconocen. Tanto Bruselas, París como Berlín, no es rentable para mantener el estado ucraniano, pero afirmar que su destrucción es una opción aún más perdedora.
Tan pronto como declaramos su destrucción, surge inmediatamente la pregunta de qué hacer a continuación. Es necesario crear algo nuevo, pero necesita una comprensión clara de cómo crear, qué crear y hacia quién se orientará la nueva formación. Además, los principales actores mundiales tienen puntos de vista completamente diferentes sobre el tema de la disputa. Si los Estados Unidos, la UE y el FMI no encontraron 3 mil millones para pagar las deudas rusas, entonces ciertamente no encontrarán decenas y cientos de miles de millones de dólares sobre 5-10 durante años.
Al mismo tiempo, todos entienden que el régimen no es algo que no sea viable, ni siquiera vive, las elecciones locales en Ucrania demostraron que el régimen no puede competir incluso con las élites regionales. En todas las regiones, las elecciones fueron ganadas por las élites regionales locales, sin importar cómo se esforzó Poroshenko. Por lo tanto, cuando Biden llegó a Ucrania, dijo que ya no había necesidad de celebrar elecciones, que todo siga como está.
Sus palabras están conectadas con el hecho de que los políticos estadounidenses, que tienen más educación y experiencia que la ucraniana, son conscientes de que cualquiera de las siguientes elecciones, independientemente de la comunidad mundial, llevará a la desintegración de Ucrania. Este proceso se puede ralentizar, se puede pasar por alto y mantener la integridad del estado durante algún tiempo con la ayuda de inyecciones intravenosas, pero ya es imposible detener su desintegración y comenzar el proceso de reversión.
La expansión es inevitable, aunque los centros mundiales de poder pueden pretender por algún tiempo que Ucrania como estado existe, aunque nominalmente. Un estado no es solo un himno, un escudo de armas, una bandera y el reconocimiento internacional. De hecho, este es un consenso interno, y solo es posible cuando alguien necesita poder interno, cuando satisface sus necesidades. No se limite a cobrarle los impuestos, sino que también sabe dónde van sus impuestos.
Ahora hay una situación en la que el gobierno central ya ha perdido la función que podría desempeñar en interés de toda Ucrania y no puede atraer más fondos externos. La economía está arruinada, el presupuesto es imposible de formar a expensas de los impuestos y tasas. El centro ha perdido su necesidad de regiones, y el proceso de desintegración depende solo de la perspicacia de las elites regionales, su capacidad real, su poder y otras. Kievan Rus también se derrumbó en su tiempo. El centro solo tomó, pero no dio nada a cambio.
Al dar dinero a Kiev, las regiones deciden todas las cuestiones por sí mismas: se protegen a sí mismas, resuelven problemas administrativos e incluso están listas para ingresar a los mercados extranjeros. ¿Y por qué necesitan a Poroshenko? La desintegración todavía está contenida en dos cosas en una botella. Por un lado, el interés de los Estados Unidos, que controla el gobierno ucraniano y la política en general, es mantener un solo jugador, que se puede mostrar al mundo y decir, aquí está Ucrania. No Odessa, Zaporizhia, Lviv, Zhytomyr, sino toda Ucrania. Y, por otro lado, el temor convulsivo de las élites regionales locales frente a los estadounidenses. Pero no entienden que los estadounidenses dependen mucho más de ellos que de los estadounidenses. Si en Washington enfrentan el colapso de Ucrania, jugarán con Filatov en Dnepropetrovsk, Baloga en Transcarpathia, Saakashvili en Odessa, y simplemente se olvidarán de Kiev. Por supuesto, es más rentable para ellos jugar con Kiev, pero esto no dejará sus intereses en ninguna parte.
información