Military Review

¿A qué mafia entrarás mañana? Sobre el principal efecto de la crisis global.

42
Estimados lectores!


Como el servicio sociológico "Pugh Research" nos informa, la clase media en los Estados Unidos de América ha disminuido drásticamente y está muy empobrecida.

Si está interesado en lo que tenemos nosotros y los terroristas del IG, hablemos de ello.

Atrapado todo eso es lo que. EE. UU. Es el país más importante de ese mundo, que todavía se considera tradicionalmente como el "primero" y retransmite su ideología al resto del planeta. Sobre nosotros tambien Patriótico o liberal, pero la elite doméstica de alguna manera se enfoca en América del Norte como modelo. No se puede hacer nada al respecto, se les enseñó de esta manera, su juventud cayó en una histeria tan americana y filosófica que casi nunca podrían deshacerse de sus huellas en la mente.

Quienes lo deseen pueden recordar cuántas veces han leído y oído mantras sobre la necesidad de tener "su propia clase media" en Rusia. Porque aquí "en Estados Unidos hay una clase media, y esta es la base de Estados Unidos".

Bueno, entonces La base de América (incluso si el fenómeno en sí estaba en cuestión, porque no estaba determinado por la riqueza, sino por el consumo) se vuelve más pobre y desaparece. Desde arriba, una rica minoría se desprende de ella (la clase rica también está creciendo, chupando una parte del promedio anterior), y desde abajo es absorbida por los nuevos estadounidenses pobres. Lo que antes era dos veces menos, y ahora se convirtió en dos veces más.

¿Por qué es esto importante? Porque tenemos las mismas tendencias. Hoy, según el “coeficiente de fondos de deciles” (no pregunte qué es, los investigadores de las Naciones Unidas usan este término) 10% de los ciudadanos más ricos es 16,8 veces más rico que 10% de los pobres. La tendencia se observa toda la última década. El abismo creció durante la dicha del petróleo y creció durante la crisis 2008-2010. Creció en el “deshielo monetario” de 2011-2013 y continúa creciendo ahora, en el momento de la recesión.

Y lo mismo pasa en todo el mundo.

Por qué - está claro. En un mundo gobernado por el "porcentaje de oro", naturalmente se apropia de la mayor parte de la riqueza. Tiene más oportunidades, escribe las leyes, patrocina el partido y gana en los tribunales. Tiene una ventaja financiera, de poder, legal y organizativa sobre cualquier campesino pobre y medio. Y su férrea voluntad de obtener ganancias tarde o temprano lleva a la situación descrita en la canción americana 1940 sobre los mineros:

“Dieciséis toneladas subidas, ¿y qué en mano?

Te has vuelto un día más viejo y más endeudado ".

Mientras la ampliación del abismo entre los ricos y el resto se oculte detrás de la creciente prosperidad de los "otros", pueden darse el lujo de pasarlo por alto. Cuando la crisis mundial y los "otros" se empobrecen en el patio, el abismo se vuelve dolorosamente perceptible.

Lo que es importante aquí: no hay mucha diferencia si la clase rica del país es privada o burocrática. En la Olimpiada especial entre "liberales" y "leales", la cuestión de quién posee el glamour es aguda y dura. Para la mayoría, es muy diferente: cómo vivir y qué luchar en el nuevo mundo, donde usted, el representante de los "otros", tiene poca luz.

No se sabe cuánto tiempo, pero tenemos que vivir en un mundo donde habrá castas nuevas y claramente separadas. Donde habrá algún tipo de interés de oro, poseer casi todo, y habrá una mayoría cada vez más rezagada de ellos, que en realidad no poseen nada. Donde las grandes redes, sin importar qué, continuarán presionando a los pequeños. Dónde se ubicarán los comerciantes de ayer en los cajeros de los supermercados de la "nueva" (o no muy nueva) aristocracia. Y los propietarios de las tiendas en línea de ayer asesorarán sobre el Euroset (no habrá "miles de equipos": la era de la red. Los equipos de la era de la red son pequeños, solo miles de minigrupos tienen un propietario). Donde los hombres de negocios brillantes lucharán hasta la muerte con los funcionarios brillantes Vasiliev por el glamour, y el resto no puede preocuparse.

En el mejor de los casos, los patrones simularán la existencia de ascensores sociales para apoyar la "espiritualidad corporativa".

Y a dónde irá: en algunos lugares, lento, y en algunos lugares, la guerra mundial, el compañero constante de las crisis mundiales.

Será un mundo que, en parte, recordará al feudalismo: el tamaño y la insuperabilidad de la brecha entre el porcentaje de oro y el resto de 99.

Pero diferirá del feudalismo en que las "clases medias" no tendrán propiedad de los medios de producción, y los nobles no tendrán propiedad de los productores.

Será un mundo, que en parte recordará al imperialismo de principios del siglo pasado, que las castas privilegiadas poseerán los medios de producción y ganancias.

Pero diferirá del imperialismo de 1900 en que la mayoría de los ciudadanos no tendrá en manos del "fusil de masas" a partir del cual han crecido las democracias y el totalitarismo del siglo XX. Los ejércitos se están reduciendo, pasando de "millones con armas" a "cientos que viajan en robots".

Estos cientos de robots lucharán. Otros cientos harán partes de robots de combate, y otros los desarrollarán. ¿Y millones? - Millones seguirán asesorando sobre Eurosets diseminados por todo el mundo.

Al mismo tiempo, el nuevo mundo que viene está mucho menos inclinado a los disturbios y revoluciones que el pasado. Solo porque la edad promedio de un terrícola de un país desarrollado hoy ya no es 16-20 hace años, sino hace unos treinta años. Las "sociedades de cuarenta años", con una proporción cada vez mayor de personas mayores, para decirlo suavemente, no están muy ansiosas por la rebelión y el deseo de cambiar todo.

¿Por qué soy todo esto, en realidad?

Tengo una versión, queridos lectores. El efecto más inesperado del estancamiento social en un período de profunda crisis global será (de repente) una crisis de individualismo.

El que fue creado todo el siglo.

Después de todo, de hecho, la causa de la degeneración de las comunidades y la desintegración de incluso la matriz familiar tradicional, puramente a nivel del hogar, era una cosa simple: la persona se volvió mejor y "más prometedora" para vivir sola. Sobrevivir, estar atado no a los parientes extensos (comunidad religiosa, aldea), sino a sus propias calificaciones.

El nuevo dispositivo de la casta esta perspectiva y conveniencia de la soledad - destruye.

El individualismo se convirtió en una consecuencia directa de la era industrial, y puede existir solo mientras el "efecto industrial" funcione. En la era postindustrial, cuando la cantidad de personas empleadas en la producción en masa disminuye constantemente y no se prevén nuevos avances tecnológicos que crearían nuevos sectores de la economía y una nueva mega producción con cientos de miles de trabajadores y trabajadoras, en esa era, el valor y las bonificaciones del individualismo se desploman.

Esto ya se refleja en esas sociedades muy avanzadas. En los Estados Unidos de hoy, que no ha existido durante muchas décadas, la mitad de los jóvenes de 25 siguen viviendo con sus padres. Esto es de ellos.

Esto es muy importante, porque habla del retorno forzado de Personas libres autosuficientes al abrazo sofocante de otros.

Y ahora - lo más importante. La continuación lógica de este retroceso al "pre-individualismo" es la creación de nuevas comunidades en la base de la pirámide social. Incluidos en forma de clanes, mafias y triadas. Por todas estas organizaciones conocidas nacieron en su tiempo como la hermandad de la ayuda mutua en tiempos de crisis.

Y la asistencia mutua en el mundo nuevo, pobre, de mediana edad, de casta y en guerra tiene una gran demanda. En todas sus formas, desde las más conmovedoras hasta las más terribles, siempre surge cuando las minorías gobernantes ven a la mayoría como "nacidos para ser una víctima".

En algunos lugares, estos "nuevos" colectivistas, y en la variante más terrible, ya reclaman sus derechos de poder y riqueza. Hay un curioso matiz que confirma que estamos tratando con un fenómeno global. La mayoría de los "militantes extranjeros" TOZR IG - son de los llamados. Países civilizados. De los miles de 20 de los Igilianos importados, la mayoría no son ciudadanos de los pobres en Yemen, Somalia o Afganistán. Estos son semi-europeos de Túnez, mitad europeos de Turquía, y no menos de 5 miles, en general europeos.

No ha sucedido todavía que los ciudadanos del "primer mundo" lucharon por ideas anti-civilizadoras de un "tercero" con tanta pasión. Y hay muchas razones para creer que esto es solo el comienzo.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/v-kakuyu-mafiyu-vi-zavtra-vstupite-o-glavnom-effekte-mirovogo-krizisa/
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Grabberxnumx
    Grabberxnumx 21 diciembre 2015 12: 22 nuevo
    +15
    Solo para esta sola frase puedo poner negrita MÁS.
    Patriótico o liberal, pero la élite nacional de alguna manera se enfoca en América del Norte como modelo. No se puede hacer nada al respecto, se les enseñó de esta manera, su juventud cayó en tal histeria norteamericana que casi nunca podrían deshacerse de sus huellas en la mente.

    Tengo muchos conocidos que todavía laten en éxtasis con la palabra "América". Solo que ahora, en mi humilde opinión, su desarrollo se detuvo a la misma edad de 15 a 20 años, que se enamoró de Estados Unidos.
    1. bola
      bola 21 diciembre 2015 12: 36 nuevo
      +11
      Tengo muchos conocidos que todavía laten en éxtasis con la palabra "América".
      Confirmo, "... yo vivo en Rusia y lo odio como, todo está mal aquí, pero tienen todo para la gente ..." es una posición típica de los liberales y la generación Pepsi-Cola. Salivan mientras hablan del hedor de eha matzá y lluvia. Con menos frecuencia escuchas de ellos "hablemos de mujeres" o "hablemos de fútbol" que saboreando un poco de suciedad sobre el país donde nacieron y viven con una sonrisa. La mayoría de ellos son chicos buenos y superficiales. Pero no tienen un sentido de responsabilidad por el país antes que ellos mismos y sus antepasados.
      1. Horst78
        Horst78 21 diciembre 2015 12: 49 nuevo
        -3
        Cita: Balu
        Balu (8) RU Hoy, 12: 36 Nuevo

        Tengo muchos conocidos que todavía laten en éxtasis con la palabra "América".
        Confirmo, "... yo vivo en Rusia y lo odio como, todo está mal aquí, pero tienen todo para la gente ..." generaciones de "Pepsi-Cola"... Salivan mientras hablan del hedor de eha matzá y lluvia. Con menos frecuencia escuchas de ellos "hablemos de mujeres" o "hablemos de fútbol" que saboreando un poco de suciedad sobre el país donde nacieron y viven con una sonrisa. La mayoría de ellos son chicos buenos y superficiales. Pero no tienen un sentido de responsabilidad por el país antes que ellos mismos y sus antepasados.
        No toques Pepsi-Cola. Esta es una bebida soviética, en contraste con las Amerov "Pepsi" y "Sosa Soly". Me gustó mucho Pepsi-Cola en las playas de Anapa y Abjasia. estáblecido,
        1. bola
          bola 21 diciembre 2015 13: 02 nuevo
          +7
          Horst78
          Aquí no estoy de acuerdo. ¿Qué sabes sobre la composición de Pepsi-Cola? ¿Y qué sabe sobre uno de los componentes de todos los recuentos: el ácido fosfórico?
          Recomiendo los jugos naturales solo si los haces tú mismo, diluye 1: 2 con agua hervida y tendrás poca felicidad. Fábrica de jugo solo con pulpa, recomiendo los jardines de la región del Don. hi
          1. Horst78
            Horst78 21 diciembre 2015 13: 09 nuevo
            0
            Cita: Balu
            Balu (8) RU Hoy, 13: 02 Nuevo

            Horst78
            Aquí no estoy de acuerdo. ¿Qué sabes sobre la composición de Pepsi-Cola? ¿Y qué sabe sobre uno de los componentes de todos los recuentos: el ácido fosfórico?
            Recomiendo jugos naturales, solo si los haces tú mismo, diluye con agua hervida 1: 2 y tendrás un poco de felicidad. Fábrica de jugo solo con pulpa, recomiendo los Jardines de Pridonya. hola

            Gracias por la receta hi
          2. CONTROL
            CONTROL 21 diciembre 2015 15: 04 nuevo
            +3
            Cita: Balu
            Horst78
            ¿Qué sabes sobre la composición de Pepsi Cola? ¿Y qué sabes sobre uno de los componentes de todos los recuentos: el ácido fosfórico?

            ...¿ácido ortofosfórico?
            ¿Quieres lavar el baño esmaltado de gotas oxidadas? Pepsi en tus manos! comprobado ...
            1. bola
              bola 21 diciembre 2015 15: 19 nuevo
              0
              .¿ácido ortofosfórico?
              ¿Quieres lavar el baño esmaltado de gotas oxidadas? Pepsi en tus manos! comprobado ...

              Sprite y todos los energéticos son iguales. Quiero beber, beber agua o jugo, pero no gaseosas como la cola. El sabor dulce es el simple secreto del atractivo de estas bebidas.
              1. S-Kerrigan
                S-Kerrigan 22 diciembre 2015 08: 43 nuevo
                0
                Eh, es una pena que mi cerebro no funcione como debería sin este combustible inútil. Necesita una dosis vigorosa de "energía rápida". Para mí, decidí este dilema tomando al menos el menos colorido y el menos dulce de todos (7up). Y todavía trato de alternar con jugos (aunque sean de tienda).
                1. bola
                  bola 22 diciembre 2015 19: 42 nuevo
                  0
                  Por mi parte, decidí este dilema tomando al menos el colorido y el menos dulce de todos (7up). Y trato de alternar con jugos (aunque comprados en la tienda).
                  Pregunte la composición de esta basura, consulte a un toxicólogo o simplemente a un químico. Aprende muchas cosas interesantes. Para estimular la energía no se necesita química, se drena, ni siquiera se da cuenta. Necesitas aprender a crear un buen humor. Recuerda a tu amada mujer, lo buena que es, ya sabes. Algo gracioso o gracioso. en una palabra, golpea psicológicamente, mueve neurofisiológicamente el centro del placer en el cerebro. La liberación de endorfinas, el estado de ánimo ha aumentado, los cerebros se han agitado y tendrá un sentimiento de satisfacción y un poco de felicidad. hi
                2. El comentario ha sido eliminado.
            2. gladcu2
              gladcu2 21 diciembre 2015 15: 40 nuevo
              0
              CONTROL

              Esta es una desviación del tema.
    2. iouris
      iouris 21 diciembre 2015 12: 38 nuevo
      +6
      El patriotismo y el liberalismo no son antípodas. La vaporera puede ser grande y blanca. Por otro lado, la "élite nacional" no puede "ser guiada por América del Norte".
      Por cierto, Dmitry Simes dijo a los traidores nacionales que Estados Unidos no puede apostar por ellos, ya que incluso en el caso de una toma del poder, tal "élite" no podrá retener este poder durante mucho tiempo.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  2. kazachyok69
    kazachyok69 21 diciembre 2015 12: 23 nuevo
    -4
    El 10% de los ciudadanos más ricos son 16,8 veces más ricos que el 10% de los pobres.

    ¿Por qué contar pasiones sobre algún tipo de ah? ¿Por qué alegrarse? ¿Es aún peor con nosotros? ¿O no es así?
    1. Grabberxnumx
      Grabberxnumx 21 diciembre 2015 12: 29 nuevo
      +9
      ¡Me alegra que puedas leer, pero también debes ser capaz de entender lo que lees!
    2. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 15: 42 nuevo
      +2
      kzachek

      América, este es el primer modelo de sociedad. Falla Por lo tanto, no es igual a este modelo.
  3. oldseaman1957
    oldseaman1957 21 diciembre 2015 12: 29 nuevo
    +8
    “Nacido para ser una víctima” - Hay suficiente confusión en el artículo, pero la esencia es clara. Y si el pueblo está inerte, será encorvado en un cuerno de carnero y no preguntará por un nombre. Entonces, no necesita ir a ISIS, pero necesita preguntar más específicamente sobre política interna. Incluso el primer ministro, incluso el presidente.
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 15: 57 nuevo
      -2
      anciano1957

      Siempre orgulloso de que Canadá tenga su propia política interna independiente.
      1. cita
        cita 21 diciembre 2015 16: 51 nuevo
        +2
        Cita: gladcu2
        anciano1957

        Siempre orgulloso de que Canadá tenga su propia política interna independiente.

        ¿En serio, piensas eso? Bueno, ... quien cree.
        1. gladcu2
          gladcu2 21 diciembre 2015 17: 53 nuevo
          +1
          Viajé por los Estados Unidos a lo largo y ancho. Hablé con la gente y sé su punto de vista.

          Les complace observar que Canadá tiene un modelo de sociedad más estable y equilibrado. Canadá tiene más socialismo.
          1. FANTASMA
            FANTASMA 21 diciembre 2015 18: 25 nuevo
            -4
            Cita: gladcu2
            Canadá tiene más socialismo.

            Ahora hay más socialismo en todas partes, excepto en la Federación de Rusia, la CEI y, bueno, una docena de países africanos.
            Y realmente estamos volviendo al feudalismo primitivo, pero sin esclavitud formal.
            1. bola
              bola 29 diciembre 2015 22: 49 nuevo
              0
              PHANTOM-AS Y realmente volvemos al feudalismo primitivo, pero sin esclavitud formal.

              Es tu fantasma se aleja. Así que sigue bajando Little Spasskaya ... D .... ... q
            2. El comentario ha sido eliminado.
  4. gg.na
    gg.na 21 diciembre 2015 13: 01 nuevo
    0
    No entendí mucho del artículo ... qué O más bien, no entendí nada. Poder sentir soy un pájaro carpintero tal vez lol ¡Entonces! En general, ¿qué se está haciendo allí en Estados Unidos, entonces qué deberíamos hacer todos ahora? ¿Con qué susto le debemos a alguien? Déjalos allí incluso saltar desde los tejados de los rascacielos, ¡no los repetiremos como loros! ¡No esperes! no
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 16: 01 nuevo
      0
      gg.na

      El hecho de que no entendiste nada del artículo es ciertamente lamentable.

      Y el hecho de que escribiste tonterías completas, y te pusieron una ventaja, dice que no eres el único.

      La Federación Rusa es una copia casi exacta de los Estados Unidos en la estructura interna.

      Incluso Canadá tiene diferencias significativas con los modelos Prime.
  5. Gorinich
    Gorinich 21 diciembre 2015 13: 07 nuevo
    +3
    Todo es simple, la URSS desapareció y la clase media ya no es necesaria.
  6. vobels
    vobels 21 diciembre 2015 13: 20 nuevo
    +3
    "... Y ahora, lo más importante. Una continuación lógica de este retroceso al" preindividualismo "es la creación de nuevas comunidades en la base de la pirámide social. Incluso en forma de clanes, mafias y tríadas ..." Y si este es un hito inevitable en el desarrollo de la sociedad, me gustaría pasar primero por la etapa de fortalecimiento de la comunidad familiar (clan), los valores familiares. Y allí miras y evitas las comunidades criminales.
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 16: 04 nuevo
      0
      vobels

      Lógicamente escribiste.

      Sin embargo, la frase del autor sobre todo refleja mi esencia interior.

      Citar

      se volvió mejor y "más prometedor" para el hombre vivir solo. Sobrevivir, no estar atado a una gran familia (comunidad religiosa, aldea), sino a las propias calificaciones ".
  7. vel1163
    vel1163 21 diciembre 2015 13: 34 nuevo
    +1
    Tal vez a alguien de la élite de hoy le gustaría que fuera así. Pero no creo en la realidad de esto, ya que la base misma del capitalismo supone la existencia de una clase media que podría consumir cosas con alto valor agregado. Hablando en términos generales, si todos son pobres, entonces no habrá producción en masa, no habrá producción en masa, volveremos a montar a caballo. No es rentable e imposible producir procesadores en copias únicas. Además, la formación de especialistas, etc.
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 17: 19 nuevo
      0
      vel1163

      Agregaré una cosa más no obvia a tus notis.

      Además, este porcentaje dorado tampoco puede vivir cómodamente. Tienen que luchar constantemente entre ellos por la seguridad de lo adquirido. Y esto continuará indefinidamente. E incluso cuando solo hay un ganador, no podrá detenerse hasta que mate a todos los seres vivos, competitivos en la lucha por su vida.
      Así es como funciona el sistema. La competencia, su madre ... Y su sinónimo es guerra, la lucha por la supervivencia intraespecífica.
  8. gorra
    gorra 21 diciembre 2015 14: 07 nuevo
    +1
    El efecto más inesperado del estancamiento social durante un período de profunda crisis global será (de repente) una crisis de individualismo.
    El individualismo se convirtió en una consecuencia directa de la era industrial, y puede existir solo mientras el "efecto industrial" funcione. En la era postindustrial, cuando la cantidad de personas empleadas en la producción en masa disminuye constantemente y no se prevén nuevos avances tecnológicos que crearían nuevos sectores de la economía y una nueva mega producción con cientos de miles de trabajadores y trabajadoras, en esa era, el valor y las bonificaciones del individualismo se desploman.
    Autor Victor Marakhovsky
    Los cerebros (EE. UU.) Y las manos (China) están repartidos por los continentes, la cuestión principal sigue siendo cómo asegurar el creciente consumo, con falta de recursos para ambos, se distribuyen "incorrectamente". Toda la geopolítica actual se puede ver sólo desde este punto de vista. Las "mafias" hace tiempo que resolvieron sus problemas de "personal", y la cuestión de los recursos es como en el escenario banal del "gop stop", "quién es más fuerte tiene razón". Los protagonistas de esta lucha son los líderes de los estados que representan a las élites nacionales que tienen derechos nominales a los recursos dentro de sus territorios.
    La lucha por los recursos a escala mundial, si creemos que los clásicos que describieron las contradicciones en la era del imperialismo, conducirán una vez más a una guerra mundial. En esta confrontación, no se puede hablar de ningún individualismo.
    Simplemente no tiene un lugar en esta lucha por los derechos de capital o herencia, excepto en la trinchera, con una granada contra el tanque (aquí es donde se necesita el individualismo). hi
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 17: 30 nuevo
      -1
      gorra

      Escribieron mucho con hermosas palabras. Y el punto de su reflexión no condujo a la meta final.

      El individualismo incrustado en la moral es el principal problema que hace del capitalismo un sistema regresivo.

      El capitalismo es un sistema de lucha intraespecífica. Y el individuo más fuerte sobrevive, que devorará o matará a sus compañeros.

      La democracia, esta ideología, que es una pantalla, crea apoyo legal para la ilegalidad intraespecífica.

      La próxima generación social debería ser el socialismo. Que ya dos veces se declaró en voz alta como el sistema más efectivo para el crecimiento de la sociedad humana. Con la ayuda del socialismo, Rusia y la URSS revivieron dos veces del barro y se pusieron de rodillas. Y doblaron a los capitalistas al máximo. El socialismo puede atribuirse a una superestructura ideológica en forma de comunismo, o la ideología de la democracia puede ser engañada. Para que las masas no nieguen ideologías comprometidas.
  9. TIPO
    TIPO 21 diciembre 2015 14: 22 nuevo
    +2
    como se enseñó en la URSS ... su clase media, el apoyo del estado era necesario en contraste con los movimientos de las clases bajas ... ahora esto no es una amenaza debido a una serie de razones políticas, financieras y tecnológicas ... como resultado, después de El colapso de la Unión, la clase media comenzó a sofocarse gradualmente ... pero en nuestro país realmente no tuvo tiempo de aparecer))))
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 17: 39 nuevo
      +1
      TIPO

      La clase media no es una entidad artificial basada únicamente en la ideología. La clase media es producto de una forma económica. El capitalismo, en principio, no puede tener una clase media. Toda la clase media que había (si también había una pregunta) en los Estados Unidos es el resultado del éxito social de la URSS. Este es un intento de imitar.

      La clase media en la URSS no era tan rica como se considera que es la clase media en Occidente. Pero el pueblo soviético era absolutamente financieramente independiente en la gran mayoría. Lo que, junto con las garantías sociales del estado, los convirtió en la clase media.
  10. Volzhanin
    Volzhanin 21 diciembre 2015 14: 36 nuevo
    +2
    Buen intento, me gustó. Más merecido!
    Pero, en mi opinión, lo que el autor quería decir es notable: no tuvo éxito, o resultó desordenado, pero el pensamiento se escapa ...
    ¡Tantas conclusiones controvertidas!
    El artículo necesita una revisión seria.
    1. gladcu2
      gladcu2 21 diciembre 2015 17: 47 nuevo
      0
      Volzhanin

      Todas estas conversaciones en busca de la verdad giran en torno a dos principios básicos.

      Este es el individualismo, como la base moral del capitalismo.
      Y el colectivismo, como base moral del socialismo.

      El capitalismo es una forma regresiva, de consumo. Mata a una persona con lucha intraespecífica.

      El socialismo es una forma progresiva, una forma colectiva de la lucha conjunta hacia un futuro mejor.

      La paradoja es la pérdida del sistema socialista en forma de autodestrucción, como una forma que no ha alcanzado la perfección.

      Desafortunadamente, no fue posible elaborar una panacea de los traidores de los individualistas. Quien aprovechó de inmediato para saquear al público.
  11. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 21 diciembre 2015 15: 11 nuevo
    0
    Y la asistencia mutua en el mundo nuevo, pobre, de mediana edad, de casta y en guerra tiene una gran demanda. En todas sus formas, desde las más conmovedoras hasta las más terribles, siempre surge cuando las minorías gobernantes ven a la mayoría como "nacidos para ser una víctima".


    La idea del autor es interesante, estoy completamente de acuerdo con ella. Nunca antes en la historia, "nacido para ser víctima", no apoyó a la minoría gobernante en tiempos difíciles. Y creo que sería inapropiado recordar la Gran Guerra Patria en esta situación, entonces la "relación" entre las autoridades y el pueblo tenía una orientación ligeramente diferente, y luego no había Rotenberg, ni Abramovichs con Vaksilbergs. No todos vivían en abundancia y no había una diferencia tan "salvaje" entre las clases en la URSS.
    Algo así, colegas. hi
  12. Begemot
    Begemot 21 diciembre 2015 15: 18 nuevo
    +1
    Más al autor por intentar comprender. Agregaré un poco: el capital, en su esfuerzo por superar en el desarrollo de la civilización, el socialismo ha creado una cantidad inconmensurable de auto-restricciones y reglas. Su número ha superado la masa crítica y ya es imposible que la propia capital las cumpla, manteniendo la competitividad. Por lo tanto, se crean zonas de anarquía para hacer sus negocios allí sin restricciones, el beneficio de idiotas útiles que están listos para servir como guardias completos y sus servicios son más baratos que los costos de cumplimiento de las leyes. Entonces aparecieron en la forma en que vemos Afganistán, Albania, el antiguo Kosovo, b. Libia, b. Irak, Siria, Somalia, Ucrania, etc. Y todo tipo de casos penales (como el tráfico de drogas), simplemente no experimentan ningún problema. Sus propias reglas se convirtieron en una carga y la eliminación de las restricciones a las quiebras por parte del FMI de la misma serie. Solo nuestros diputados no se han dado cuenta de esto hasta ahora y continúan impulsando "fideos legislativos", llevando a nuestra economía a un callejón sin salida de autocontrol. En general, el autor tiene razón: los tiempos del individualismo están llegando a su fin, rápidamente, principalmente porque el capital ya no necesita estados soberanos, están sujetos a la destrucción y pronto nadie podrá garantizar la seguridad de los residentes no solo en África, Asia o la BV, sino también en la vieja Europa. y en América. Rusia, China, India todavía pueden resistir, pero no les importa el resto, y es una tarea ingrata restaurar el orden en sus vecinos.
    Entonces, los residentes de países "civilizados" tendrán que agruparse en grupos y agrupaciones, un hecho, esto ya está sucediendo. La paleta de plataformas que unen a estos grupos será interesante: Islam (ya comenzado - ISIS), nazismo - también lo observamos en la banderología, y en Europa, en el norte de África, el mismo diablo se romperá la pierna.
  13. Mexovoy
    Mexovoy 21 diciembre 2015 15: 33 nuevo
    +2
    Pereslegin tenía pensamientos similares, hace 5 años. La conclusión es que las personas se unirán en nuevos terrenos. Por ejemplo, recolectores, pescadores, residentes de Topvar, propietarios de automóviles, etc. Debido a la comunicación en Internet, las personas se unirán según sus intereses.
  14. gladcu2
    gladcu2 21 diciembre 2015 18: 03 nuevo
    0
    En resumen, para resumir.

    Toda la devastación en la cabeza de las personas consiste en una lucha constante para justificar el capitalismo, como un sistema CREATIVO, que de hecho no lo es.

    Pero el socialismo, que en la URSS se derrumbó como resultado de lo incompleto del modelo. Lo que recreó y sacó al país de las cenizas varias veces, es solo ese prometedor próximo modelo al que debemos esforzarnos.
  15. v.yegorov
    v.yegorov 21 diciembre 2015 18: 32 nuevo
    0
    Leí el artículo y quería en el Neolítico, a un hacha de piedra y una mujer peluda. Y
    en general, todo esto es triste, similar al declive de la humanidad y la muerte de la civilización.
  16. Nikolay K
    Nikolay K 21 diciembre 2015 22: 55 nuevo
    0
    Ahora en nuestro planeta, hay una gran diferenciación en los ingresos entre las personas, pero no veo ningún problema en esto, este es un proceso completamente NATURAL. En primer lugar, debe entenderse que cuanto mayor es el nivel de bienestar material de la humanidad, más beneficios materiales "superfluos" pueden ser acumulados como ahorros por individuos individuales. En una sociedad primitiva, no hay acumulación y no hay estratificación social. Al parecer, para algunos, esta es la sociedad ideal. En segundo lugar, aparentemente se ha olvidado que a mediados del siglo pasado, muchos estados vivían en la era del feudalismo. Sí, poco a poco se están poniendo al día con los países económicamente desarrollados, pero, por supuesto, los ingresos de un ciudadano de Alemania y Chad son incomparables. En tercer lugar, en los países económicamente desarrollados, hay una caída en la tasa de natalidad, es decir, las personas viven “para sí mismas”, mientras que la familia africana promedio tiene entre 2 y 3 veces más hijos, y los ingresos se comparten entre todos. Finalmente, creo que el nivel de diferenciación de ingresos depende de la etapa de desarrollo económico en que se encuentre el estado. En la era de la acumulación inicial de capital y la competencia subdesarrollada (capitalismo salvaje), como ahora en Rusia, los ingresos de la población difieren significativamente. A medida que se desarrolle el sistema social y se desacelere el crecimiento económico, la diferenciación de ingresos también disminuirá, como está sucediendo ahora en Alemania o Escandinavia. Entonces, nuevamente, este es un proceso natural y, espero, lo sobreviviremos sin mafias y otras revoluciones.
  17. espectador
    espectador 22 diciembre 2015 00: 35 nuevo
    0
    En general, la idea del socialismo es buena y correcta. Pero no funciona con el dinero como parte de la fórmula. Dale a tres ciudadanos 100 cada uno, se dividirán muy rápidamente en 3 clases. Uno beberá y se convertirá en mendigo. El segundo simplemente se comerá 50 y 50 en una media (en el medio) El tercero ofrecerá algo al primero y luego al segundo y subirá de clase (comenzarán a explotar) y si no aumenta, recibirá más, al menos en forma de trabajo de dos. Bueno, si hay un cuarto y no es Dios, entonces es el mismo "porcentaje de oro" que quizás controla a todos los que están por debajo.

    No funciona, comprobó la humanidad.

    Necesito renunciar al dinero. Y cómo reemplazarlos no está claro. ¿Trabajo? ¿Ciencia?
  18. Corrector
    Corrector 22 diciembre 2015 13: 10 nuevo
    0
    Esto es cientos de robots lucharán. Otros cientos harán partes de robots de combate, y otros los desarrollarán.

    Una pregunta simple es quién desarrollará estos mismos robots. La pregunta no es tan simple como parece a primera vista. Pero en él está toda la esencia del modelo de producción posindustrial.
    El individualismo fue una consecuencia directa de la era industrial, y solo puede existir mientras el "efecto industrial" funcione.

    Sí, la era del "egoísmo" está terminando. Termina porque incluso las tareas de producción simples están más allá de la fuerza de una persona. Ahora la gente solo puede resolver los problemas de producción de forma colectiva. La producción moderna es intensiva en conocimientos y está en el centro de su colosal conocimiento y trabajo intelectual. Y aquí volvemos a la primera pregunta: ¿quién desarrollará nuevos productos?
    La broma de la historia es que TODO tendrá que funcionar ahora. La broma de la economía moderna es que poseer los medios de producción ya no es rentable. Se han vuelto demasiado complicados. Y la tecnología comenzó a requerir solo un fantástico nivel de conocimiento. La tecnología está comenzando a convertirse en arte, no accesible para todos.
    Es por eso que todos tendrán que trabajar. Trabaje para todos, para la apariencia de aquellas unidades para las cuales las tecnologías modernas que se han convertido en arte son accesibles y comprensibles. El surgimiento de aquellos que son capaces y capaces de crear nuevas tecnologías y productos. Pero para esto, es necesario proporcionar los medios de producción a TODO.
    Aquí comienza la organización de nuevas comunidades y un nuevo modelo económico generado por el modelo posindustrial de producción social.
    La elección es nuestra, el desarrollo y una sociedad postindustrial, o la degradación y una nueva mafia. Y es hora de tomar una decisión.
  19. Alisher
    Alisher 23 diciembre 2015 00: 38 nuevo
    0
    Artículo interesante y comentarios interesantes. Pero si intenta mirar más allá, ya puede ver cómo las corporaciones están comenzando a aplastar a cualquier estado, especialmente en los Estados Unidos. El monopolio es el más alto grado de capitalismo, y la división de los consumidores en diferentes estados nacionales ya no es necesario para ellos, y los antiglobalistas ya se han dado cuenta de esto.
    Es mucho más fácil para las élites gobernantes (propietarios de corporaciones) dividir esferas de intereses entre ellos, por ejemplo, los productores de alimentos no necesitan competir con los fabricantes de armas, etc. Después de eso, no necesita invertir en el desarrollo real de la tecnología, es suficiente simularlo o hacerlo muy lentamente, superando el ingreso máximo de cada tecnología.
    Algunos especialistas, como los especialistas en TI, pueden pasar de una corporación a otra: tienen salarios más altos, son de clase media. Y los especialistas estrechos pueden exprimirse tanto en salario como en el campo de la actividad profesional. Dejemos que un científico o un periodista intente ir en contra de la opinión "común" (necesaria): no encontrará más trabajo, ya que la competencia ya se ha minimizado. Al mismo tiempo, las personalidades especialmente brillantes (útiles) pueden ir no solo al medio, sino también a la clase alta.
    La mafia también está sujeta a este efecto, y también se globaliza. En consecuencia, también se esforzará por compartir la especialización, pero actuará a escala global.
    Los programas sociales se eliminarán gradualmente, en la medida en que las corporaciones necesiten: en medicina, para que no haya epidemias, el resto se paga, en capacitación, un nivel mínimo de conocimiento.
    Y el flujo de refugiados a Europa solo contribuye a la destrucción de los estados nacionales, una disminución de la clase media y un aumento en el papel de las corporaciones. Las alianzas transoceánicas de la OMC tienen el mismo propósito. Las guerras y los terroristas también contribuyen, especialmente si no hay un lado victorioso (victoria pírrica).