Military Review

Nuremberg soviético

4
Nuremberg soviético



Va a historia 2015 es el séptimo año desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Cientos de artículos, documentos, fotografías dedicadas al santo jubileo, Rodina publicó este año. Y decidimos dedicar la edición de diciembre de nuestra "Biblioteca Científica" a algunos de los resultados y consecuencias a largo plazo de la Segunda Guerra Mundial.
Por supuesto, esto no significa que, junto con el año jubilar, el tema militar desaparezca de las páginas de la Patria. Ya está previsto el número de junio, que se dedicará al aniversario 75 del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, materiales analíticos de destacados científicos rusos y extranjeros esperan su tiempo en la carpeta editorial, las cartas sobre los veteranos nativos continúan llegando a la columna Home Archive ...
Escríbenos, queridos lectores. En nuestra "Biblioteca científica" todavía hay muchas estanterías sin llenar.


Revisión "Patria"


Juicio abierto nazi


La historia de la Segunda Guerra Mundial es una lista interminable de los crímenes de guerra de la Alemania nazi y sus aliados. Para esto, los principales criminales de guerra de la humanidad fueron juzgados abiertamente en su guarida - Nuremberg (1945-1946) y Tokio (1946-1948). Debido a su importancia política y legal y su huella cultural, el Tribunal de Nuremberg se convirtió en un símbolo de la justicia. A su sombra quedaron otros juicios demostrativos de los países de Europa sobre los nazis y sus cómplices, y ante todo los tribunales abiertos celebrados en el territorio de la Unión Soviética.

Los crímenes de guerra más brutales en 1943-1949 tuvieron lugar en 21, la ciudad afectada de las cinco repúblicas soviéticas: Krasnodar, Krasnodon, Jarkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk), Bobruisk, Sebastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Los criminales de guerra 252 de Alemania, Austria, Hungría, Rumania, Japón y varios de sus cómplices de la URSS fueron condenados públicamente por ellos. Los tribunales abiertos en la URSS sobre criminales de guerra tenían no solo el significado legal de castigar a los perpetradores, sino también políticos y antifascistas. Así que hicieron películas sobre reuniones, publicaron libros, escribieron informes para millones de personas en todo el mundo. A juzgar por los informes del MGB, casi toda la población apoyó a la fiscalía y deseó a los acusados ​​el castigo más severo.

En el proceso de demostración 1943-1949. Los mejores investigadores, traductores calificados, expertos de renombre, abogados profesionales, periodistas talentosos trabajaron. Acerca de 300-500, los espectadores acudieron a las reuniones (ya no podían albergar salas), miles más se pararon en la calle y escucharon las transmisiones de radio, millones de personas leyeron informes y folletos, decenas de millones vieron noticiarios. Bajo el peso de la evidencia, casi todos los sospechosos confesaron el crimen. Además, solo aquellos cuya culpa fue confirmada repetidamente por evidencia y testigos estaban en el muelle. Las sentencias de estos tribunales pueden considerarse justificadas incluso según los estándares modernos, por lo que ninguno de los convictos fue rehabilitado. Pero, a pesar de la importancia de los procesos abiertos, los investigadores modernos saben muy poco acerca de ellos. El principal problema es la inaccesibilidad de las fuentes. Los materiales de cada proceso fueron de hasta cincuenta volúmenes extensos, pero casi nunca fueron publicados por 1, ya que se guardan en los archivos de las antiguas oficinas de la KGB y aún no están completamente desclasificados. No hay suficiente cultura de la memoria. En Nuremberg, en 2010, se abrió un gran museo que organiza exposiciones y examina sistemáticamente el Tribunal de Nuremberg (y 12 de los juicios de Nuremberg posteriores). Pero en el espacio post-soviético no hay museos similares sobre procesos locales. Por lo tanto, en el verano de 2015, el autor de estas líneas creó para la sociedad histórico-militar rusa una especie de museo virtual "Núremberg soviético" 2. Este sitio, que causó una gran resonancia en los medios de comunicación, recopiló información y materiales raros sobre el tribunal abierto de 21 en la URSS 1943-1949.


Leyendo la frase en el juicio de las atrocidades fascistas en el territorio de Novgorod y la región de Novgorod. Novgorod, 18 diciembre 1947. Foto:


Justicia de guerra

Antes de 1943, nadie en el mundo tenía experiencia con los nazis y sus cómplices. En la historia mundial no hubo analogías de tal crueldad, no hubo atrocidades de tales escalas temporales y geográficas, por lo tanto, no hubo normas legales para las represalias, ni en las convenciones internacionales ni en los códigos penales nacionales. Además, para la justicia, todavía era necesario liberar escenas del crimen y testigos, para capturar a los criminales. El primero en hacer todo esto podría la Unión Soviética, pero también no de inmediato.

Desde 1941 hasta el final de la ocupación, los tribunales abiertos se llevaron a cabo en destacamentos y brigadas partidistas: traidores, espías, merodeadores. Sus espectadores eran los propios partidarios y más tarde los residentes de las aldeas vecinas. En el frente de los traidores y verdugos nazis, los tribunales militares fueron castigados hasta la emisión de un decreto N39 del Presidium del Consejo Supremo de la URSS de 19 en abril 1943. De entre los ciudadanos soviéticos y por sus cómplices ". Según el Decreto, los casos de asesinatos de prisioneros de guerra y civiles fueron llevados a los tribunales militares de campo en divisiones y cuerpos. Muchas de sus reuniones, por recomendación del comando, fueron abiertas, con la participación de la población local. En los tribunales militares, tribunales de campo partidarios, populares y militares, los acusados ​​se defendieron, sin abogados. Una frase frecuente era un ahorcamiento público.

El decreto N39 se ha convertido en la base legal para la responsabilidad sistémica de miles de delitos. Evidencia detallada de la escala de atrocidades y destrucción en los territorios liberados se convirtió en la base de evidencia. Para esto, la "Comisión Estatal Extraordinaria para el Establecimiento e Investigación de las Atrocidades de los Invasores Fascistas Alemanes y sus cómplices y el daño que causaron a los ciudadanos fue creada por decreto del Presidium del Consejo Supremo en noviembre 2 1942 granjas colectivas, organizaciones públicas, empresas estatales e instituciones de la URSS "(CPP). En paralelo, en los campos, los investigadores interrogaron a millones de prisioneros de guerra.

Los procesos de 1943 abiertos del año en Krasnodar y Kharkiv son ampliamente conocidos. Estos fueron los primeros procesos completos del mundo sobre los nazis y sus cómplices. La Unión Soviética trató de proporcionar una protesta mundial: periodistas extranjeros y los mejores escritores de la URSS (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov) cubrieron las sesiones, y camarógrafos y fotógrafos tomaron fotos. Toda la Unión Soviética supervisó los procesos: los informes de las reuniones se publicaron en la prensa central y local, y la reacción de los lectores también se publicó allí. En los procesos publicados folletos en diferentes idiomas, se leyeron en voz alta en el ejército y la retaguardia. Casi inmediatamente, los documentales "El veredicto de la gente" y "The Court Is Going" fueron estrenados, fueron exhibidos por cines soviéticos y extranjeros. Y en el 1945-1946, los documentos del proceso de Krasnodar sobre las "cámaras de gas" ("furgonetas de gas") fueron utilizados por el tribunal internacional de Nuremberg.


En el muelle de cerca. Minsk, enero 24 1946. Foto: Patria


De acuerdo con el principio de "culpa colectiva"


La investigación más exhaustiva se llevó a cabo en el marco de garantizar juicios abiertos de criminales de guerra al final de 1945, el comienzo de 1946. En las ocho ciudades más afectadas de la URSS. De acuerdo con las directivas del gobierno local, se crearon equipos especiales de investigación operativa del Ministerio de Asuntos Internos-NKGB, se estudiaron archivos, actos de GPC, documentos fotográficos, se interrogó a miles de testigos de diferentes regiones y cientos de prisioneros de guerra. Los primeros siete procesos de este tipo (Bryansk, Smolensk, Leningrado, Velikiye Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) sentenciaron a los criminales de guerra de 84 (la mayoría de ellos fueron ahorcados). Así, en Kiev, el ahorcamiento de doce nazis en la Plaza Kalinin (ahora, Maidan Nezalezhnosti) fue visto y aprobado por más de 200 000 ciudadanos.

Dado que estos procesos coincidieron con el inicio del Tribunal de Nuremberg, se compararon no solo con los periódicos, sino también con el procesamiento y la defensa. Entonces, en Smolensk, el fiscal L.N. Smirnov alineó una cadena de crímenes de líderes nazis acusados ​​de Nuremberg a verdugos específicos de 10 en el muelle: "Ambos y otros son miembros de la misma complicidad". El abogado de Kaznacheev (por cierto, trabajó en el proceso de Kharkov) también habló sobre la conexión entre los criminales de Nuremberg y Smolensk, pero con una conclusión diferente: "El signo de igualdad no se puede colocar entre todas estas personas" 3.

Se completaron ocho juicios soviéticos 1945-1946 del año, y el Tribunal de Nuremberg finalizó. Pero entre los millones de prisioneros de guerra todavía había miles de criminales de guerra. Por lo tanto, desde la primavera de 1947, según lo acordado por el Ministro del Interior, S. Kruglov, y el Ministro de Asuntos Exteriores, V. Molotov, se han iniciado los preparativos para una segunda ola de juicios demostrativos contra los militares alemanes. Los siguientes nueve juicios en Stalino (Donetsk), Sebastopol, Bobruisk, Chernihiv, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Chisinau y Gomel, se llevaron a cabo por orden del Consejo de Ministros de septiembre 10 de 1947, sentenciaron a 137 a personas en Vorkutlag.

El proceso 1949 de Khabarovsk del año sobre los desarrolladores japoneses de ciencia biológica se convirtió en el último juicio abierto de criminales de guerra extranjeros. armasquien lo probó en ciudadanos soviéticos y chinos (más información en esto en la página 116 - Ed.). En el Tribunal Internacional de Tokio, estos delitos no fueron investigados, ya que algunos acusados ​​potenciales recibieron inmunidad de Estados Unidos a cambio de estos experimentos.

Desde 1947, en lugar de procesos abiertos separados, la Unión Soviética comenzó a conducir masivamente procesos cerrados. Ya 24 en noviembre 1947 fue emitido por una orden del Ministerio de Asuntos Internos de la URSS, el Ministerio de Justicia de la URSS, la Oficina del Fiscal de la URSS N 739 / 18 / 15 / 311, que ordenó el enjuiciamiento de crímenes de guerra en sesiones privadas de tribunales militares del Ministerio del Interior en el lugar de los defensores (IQ). prácticamente sin llamar a testigos) sin la participación de las partes y sentenciando a los autores al encarcelamiento de los campos de trabajo forzado durante los años 25.

Las razones para el plegamiento de los procesos abiertos no están completamente claras, aún no se han encontrado argumentos en los documentos desclasificados. Sin embargo, puede presentar varias versiones. Presumiblemente, los procesos abiertos realizados fueron suficientes para satisfacer a la sociedad, la propaganda cambió a nuevas tareas. Además, la realización de ensayos abiertos requirió una alta calificación de los investigadores, ya que no eran suficientes en el campo en las condiciones de hambre del personal de posguerra. Es necesario tener en cuenta el apoyo material de los procesos abiertos (la estimación de un proceso fue de aproximadamente 55 miles de rublos), para la economía de la posguerra estos fueron montos sustanciales. Los tribunales cerrados permitieron considerar rápida y masivamente los casos, sentenciar a los acusados ​​a un período de prisión predeterminado y, finalmente, a las tradiciones de la jurisprudencia estalinista. En los juicios a puerta cerrada, los prisioneros de guerra solían ser juzgados de acuerdo con el principio de "culpa colectiva", sin pruebas concretas de participación personal. Por lo tanto, en 1990, las autoridades rusas rehabilitaron a los extranjeros 13035 condenados por el decreto de guerra N39 por crímenes de guerra (para 1943-1952 en total. Por decreto, al menos 81 780 personas, incluido 24 069 prisioneros de guerra extranjeros) 4 fueron condenados.


En todas las ciudades donde se llevaron a cabo los procesos, los pasillos estaban abarrotados. Foto: Patria

Estatuto de limitaciones: protestas y desacuerdos.

Después de la muerte de Stalin, todos los extranjeros condenados en juicios cerrados y abiertos fueron entregados a las autoridades de sus países en 1955-1956. Esto no se anunciaba en la URSS: los residentes de las ciudades afectadas, que recordaban bien los discursos de los fiscales, claramente no entenderían tales tratados políticos.

Solo unos pocos que vinieron de Vorkuta fueron encarcelados en prisiones extranjeras (como fue el caso de la RDA y Hungría, por ejemplo), porque la URSS no envió casos de investigación con ellos. Hubo una guerra fría, y las agencias de justicia soviéticas y de Alemania occidental no cooperaron mucho en 1950. Y los que regresaron a la RFA a menudo decían que eran difamados, y las confesiones de culpabilidad en juicios abiertos fueron golpeadas por la tortura. La mayoría de los condenados por crímenes de guerra fueron permitidos por la corte soviética para regresar a las profesiones civiles, e incluso a algunos para ingresar a la élite política y militar.

Al mismo tiempo, parte de la sociedad de Alemania Occidental (en primer lugar, los jóvenes que no se dieron cuenta de la guerra) intentaron superar seriamente el pasado nazi. Bajo la presión del público a finales de 1950 en la República Federal de Alemania, tuvo lugar un juicio abierto de criminales de guerra. Identificaron la creación en 1958 de la Oficina Central de la Oficina de Justicia de la Tierra de Alemania para procesar los delitos nazis. Los principales objetivos de su trabajo fue la investigación de delitos y la identificación de personas involucradas en delitos que aún pueden ser procesados. Cuando se identifica a los perpetradores y se establece que están bajo la jurisdicción de la oficina del fiscal, la Oficina Central completa su investigación preliminar y transfiere el caso a la oficina del fiscal.

Sin embargo, incluso los criminales identificados podrían haber sido justificados por la corte de Alemania Occidental. De conformidad con el Código Penal de posguerra de la República Federal de Alemania, el plazo de prescripción debería haber expirado para la mayoría de los crímenes de la Segunda Guerra Mundial en medio de los 1960. Además, el período de limitación de veinte años se extendió solo a los asesinatos cometidos con extrema crueldad. En la primera década de la posguerra, se hicieron varias enmiendas al Código, por las cuales los criminales de guerra que no estaban directamente involucrados en su ejecución podrían justificarse.

En junio, la "Conferencia de Abogados Demócratas" reunida en Varsovia, 1964, protestó acaloradamente contra la aplicación del estatuto de limitaciones a los crímenes nazis. 24 Diciembre 1964 del año con una declaración similar hecha ya por el gobierno soviético. Una nota de enero de 16, 1965, acusó a Alemania de intentar abandonar completamente la persecución de los verdugos nazis. Lo mismo se refirió al artículo, publicado en las ediciones soviéticas del vigésimo aniversario del Tribunal de Nuremberg5.

La situación pareció cambiar por la resolución de la sesión 28 de la Asamblea General de la ONU del 3 de diciembre del año 1973 del año "Principios de la cooperación internacional en relación con la detección, el arresto, la extradición y el castigo de los autores de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad". De acuerdo con su texto, todos los criminales de guerra fueron objeto de búsqueda, arresto, extradición a los países donde cometieron sus atrocidades, independientemente del momento. Pero incluso después de la resolución, los países extranjeros entregaron a sus ciudadanos a la justicia soviética con gran renuencia. Motivado por el hecho de que la evidencia de la URSS a veces era inestable, durante muchos años había pasado.


El arcipreste de la Iglesia ortodoxa en Rezekne, la RSS de Letonia, Ye.N.Rushanov, testifica. 1946 g. Foto: Patria

En general, debido a los obstáculos políticos de la URSS en los años 1960-1980x, no fueron los criminales de guerra extranjeros sino sus cómplices los que intentaron en juicios abiertos. Por razones políticas, los nombres de los castigadores apenas sonaban en los procesos abiertos de 1945-1947 sobre sus maestros extranjeros. Incluso el juicio de Vlasov se llevó a cabo a puertas cerradas. Debido a este secreto, muchos traidores con sangre en sus manos fueron extrañados. Después de todo, las órdenes de los organizadores nazis de ejecuciones fueron fácilmente ejecutadas por traidores ordinarios de los ostbal'alons, los comandos del juego y las formaciones nacionalistas. Entonces, en el proceso de Novgorod 1947, el juez fue el Coronel V. Findisen6, el coordinador de la sanción punitiva de la "Shelon" de Ostbatalona. En diciembre, 1942, el batallón llevó a todos los habitantes de las aldeas de Bychkovo y Pochinok al hielo del río Polist y los ejecutó. Los castigadores ocultaron su culpabilidad y la investigación no pudo vincular los casos de cientos de ejecutores de Shelon al caso de V. Findizen. Sin comprender, se les dio términos generales para los traidores y, junto con todos, los perdonaron en 1955. Castigadores que desaparecieron donde, y solo entonces, se investigó gradualmente la falla personal de cada uno de 1960 a 1982 en una serie de procesos abiertos 7. No fue posible atrapar a todos, pero el castigo podría haberlos superado en el año 1947.

Quedan menos testigos, la posibilidad ya improbable de que se lleve a cabo una investigación completa de las atrocidades de los ocupantes y la celebración de tribunales abiertos disminuye cada año. Sin embargo, tales delitos no tienen un estatuto de limitaciones, por lo que los historiadores y abogados deben buscar datos y llevar a la justicia a todos los sospechosos que aún viven.

Notas
1. Una de las excepciones es la publicación de materiales del Proceso de Riga del Archivo Central del FSB de Rusia (ASD NN-18313, T. 2. LL. 6-333) en el libro Kantor Yu.Z. Báltico: guerra sin reglas (1939-1945). SPb., 2011.
2. Para obtener más información, consulte el proyecto "Nuremberg soviético" en el sitio web de la Sociedad Histórica Militar de Rusia http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. El juicio de las atrocidades nazis en la ciudad de Smolensk y la región de Smolensk, reunión de diciembre 19 // Actas de los soviéticos de trabajadores de la URSS N 297 (8907) de 20 Diciembre 1945, c. 2.
4. Epifanov A. Sí. Responsabilidad por los crímenes de guerra cometidos en el territorio de la URSS durante la Gran Guerra Patriótica. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. C. 3.
5. Voisin V. "Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff "// Kinojudaica. Las representaciones de Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (dir.). París, ediciones Nouveau Monde, 2012, R. 375.
6. Para obtener más información, consulte Astashkin D. Ensayo abierto de criminales nazis en Novgorod (año 1947) // Colección histórica de Novgorod. V. Novgorod, 2014. Cuestión 14 (24). C. 320-350.
7. Archivo del FSB en la región de Novgorod. D. 1 / 12236, D. 7 / 56, D. 1 / 13364, D. 1 / 13378.
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2015/12/08/rodina-sud.html
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. aszzz888
    aszzz888 22 diciembre 2015 12: 26
    +2
    Entonces, en Kiev, el ahorcamiento de doce nazis en la Plaza Kalinin (ahora Maidan Nezalezhnosti) fue visto y aprobado por más de 200 000 ciudadanos.


    Sería bueno reanudar tal corte nuevamente. Los mismos nazis, solo el año 2015.
    1. Riv
      Riv 22 diciembre 2015 12: 41
      +1
      Tal vez ya veremos. Hay posibilidades
      1. atos_kin
        atos_kin 22 diciembre 2015 12: 53
        +1
        Me gustaría que las liendres no fueran "otpartnerilis".
  2. individual
    individual 22 diciembre 2015 12: 30
    +1
    Los acontecimientos mundiales demuestran que los "Juicios de Nuremberg" deben realizarse cada 50-70 años.
    ¡Vive y recuerda! soldado