Como sacar al piloto muerto.
Después de que Su-24 fue derribado sobre Siria, y el comandante de la tripulación recibió un disparo desde el suelo, y ciudadanos incomprensibles con equipo especial persiguieron al navegante durante mucho tiempo y sin éxito, no una crisis, sino que surgió una condición paramilitar en las relaciones ruso-turcas. Ese día vi por primera vez a Putin en un estado de rabia tranquila. Al día siguiente, comenzó una "congelación" de las relaciones con Turquía, y las expresiones completamente no diplomáticas (de los funcionarios rusos) sonaron a Erdogan. Y los adoquines volaron a la embajada turca ...
Entonces, inmediatamente después de esto, apareció una gran cantidad de mensajes de video impresos y (casi dichos no impresos). Había muchos, realmente muchos y, lo más importante, en su mayoría sinceros y francos. Y la esencia, como algunos ya han adivinado, estaba en lo siguiente: "¡chicos, vivamos juntos!". Exactamente y nada más. Los llamamientos eran tanto de los turcos como de los rusos, pero su esencia era precisamente esta: "no agitemos, calmémonos". También observé parte del llamamiento del secretario de prensa de la embajada turca en Moscú (no fue suficiente para verlo todo). Él también, con voz ofendida, pidió paz y se sorprendió ante el odio de los "ciudadanos turcos". La opinión de la prensa alemana fue similar: "la naturaleza caliente de Putin y Erdogan es la causa de todos los problemas en las relaciones ruso-turcas". En general, ocurrió un incidente, calmemos todo y no azotemos la fiebre. Bueno, calmado, Greenpeace salvó la fiebre.
Hay una pregunta desagradable: "¿Qué sigue?" ¿Así es cómo convivir con todo esto? El incidente, como regla, es de naturaleza aleatoria: el avión "colisionó" en un espacio confinado, y alguien no sobrevivió a los nervios. Sucede en la Fuerza Aérea del tercer mundo y esto no sucede. Bueno, incluso en esta situación era posible llamar, pedir disculpas, decir: "esto es un error, shaitan engañado, seré un reptil" (y de hecho lo es, ¡un reptil rastrero!). Pero sal, muévete. El mismo Putin admitió que estaba esperando ... esperando la llamada. Pero no Nadie se disculpó en principio. Se declaró estrictamente que todo se hizo correctamente y en adelante será así. Y desde este momento la situación está completamente fuera de control.
Aunque en realidad esta situación no era única en absoluto. Durante la guerra de cinco días con Georgia, nuestros aviones salieron activamente, como resultó, no por los georgianos. Ucrania muy exitosamente "vendió" su Buki a una Georgia independiente. Y derribaron aviones rusos, protegiendo la tierra de Sakartvelo de la "agresión". "Pero, ¿cómo los georgianos los dominaron tan rápidamente?" Usted pregunta y demuestra ignorancia del tema y la ingenuidad política. Los georgianos no los dominaron, los misiles lanzaron los cálculos ucranianos. Pero esto ya es bastante interesante: Ucrania, después de todo, ¿no estaba en guerra con Rusia? Ucrania en ese momento es nuestro "socio confiable". Entonces que ¿Y cómo entender esto? Por cierto, muchas veces me encontré con el razonamiento de los ucranianos sobre el hecho de que estábamos perdiendo dinero de ellos y que sus hijos tenían frío allí. Y los viejos se están congelando. Y lupim dinero de ellos. No en Eslavo, esto no es fraternal: golpear al dinero hasta la muerte de personas congeladas. Ucranianos razonaron sobre este tema con mucho gusto. Sobre el tema de los pilotos rusos muertos se negó a discutir categóricamente. No les interesa que lo discutan. Y eso me gusta, encontré de inmediato la información sobre los cuatro pilotos rusos asesinados. No hermanos, hablar?
Sé lo que dirá cualquier ucraniano: “Bueno, los muchachos manejaron hasta Georgia, para lanzar fuego desde el Troch. ¡Regresaron con dinero y fama, porque son cosacos gratis! "Parlamentarios ucranianos en este historias preocupado por el hecho de que los Buki fueron "vendidos" por una miseria. El hecho de que, por ejemplo, los cohetes a los Bucks se entregaron desde Rusia y no se pueden reexportar, se dejó entre bastidores. También detrás de la escena, permanece que si las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa son derribadas por las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, entonces esto es lo mismo - casus belli. Que piensas Bajo una bandera extranjera, hablar? Y voy a lanzar una docena de planes sobre la marcha, ya que Rusia puede "vengarse" de Turquía, actuando, por ejemplo, bajo la bandera de Irak. Y muy simple. Pero tales excusas no son serias. Como dicen: todos entendieron todo. Creo que fue entonces, en 2008, que Moscú comenzó a desarrollar planes para el "regreso de Crimea". Es solo que los habitantes del Kremlin finalmente se convencieron de que no se puede confiar en Ucrania en nada. No se puede confiar en absoluto. En Ucrania, este "incidente" no causó ninguna emoción especial. La vida es cotidiana.
Para mí, personalmente, ya entonces, en 2008, terminaron todo tipo de "relaciones" con Ucrania. Finalmente e irrevocablemente. Debido a que la entrega de Bukov a Georgia y el ataque a la Fuerza Aérea Rusa es una operación muy seria que involucra a muchas docenas de oficiales. Aquí la "pequeña pandilla" no es suficiente. Y nuestros "hermanos" ucranianos en las correas de los hombros del oficial están muy bien organizados. Y nadie indignado ni protestó por esto. Todo fue perfectamente comprendido y aceptado desde el principio. Funcionó como un reloj suizo. La gente dice congelar? Bien bien En general, estas acciones de "cosacos libres" ponen a Ucrania bajo ataque. Según el derecho internacional, Rusia podría comenzar en respuesta a derribar un avión de combate ucraniano. Simétrico Por cierto, fue en Crimea que hubo algún tipo de concentración anormal de unidades ucranianas. ¿Por qué, pregunto? Incluidas las unidades de defensa aérea. Así que el regreso de Crimea no es una "sorpresa" o una traición. Esta es una respuesta muy seria y reflexiva, es un movimiento de represalia. También para los aviones rusos derribados del lado ucraniano, nadie se arrepintió ni se disculpó. Por eso es necesario. Está en el orden de las cosas para un poder orientado al euro. No hay necesidad de escalar, no hay necesidad de estropear las relaciones con los fraternales ucranianos, bueno, varios aviones rusos fueron derribados, bueno, los pilotos fueron asesinados. Quien no pasa.
Entonces, de alguna manera, ocurrió en 2014, la caída masiva del combate ucraniano "Litaka". Es una pena Es una pena e incluso dolorosa, pero no hay nada que puedas hacer. No hay necesidad de bombear. No estropear la relación entre los pueblos fraternales. Curiosamente, esto es generalmente todo: primero, las personas declaran su deseo de establecer relaciones amistosas y de beneficio mutuo con Rusia, luego comienzan a derribar sus aviones de forma desafiante. Sly hay algún tipo de lógica, francamente hablando - lógica gris-marrón-carmesí. Después del ataque al "secado", todos los turcos comenzaron a transmitir con una sola voz: "Queremos paz y amistad". También queríamos paz y amistad, especialmente con Turquía. Este soy yo sin ninguna burla. Realmente queríamos paz, amistad y cooperación con la República de Turquía. Y esto no es propaganda ni palabras vacías. Pero el tiroteo demostrativo del piloto ruso en el aire y la búsqueda del navegante en el suelo pusieron un punto en este tema. No fue un accidente ni un "incidente", fue una operación bien planificada. Nuevamente, docenas de oficiales del ejército turco participaron en su organización, y se llevó a cabo con el permiso y bajo el control directo de la elite gobernante turca. Y para disculparse por sus actos, estos gloriosos tipos se negaron rotundamente.
Verás, hay una brecha en la visión de la situación: los turcos creen que todo está bien y puedes seguir siendo amigos. Estamos empezando a ser acusados de falta de voluntad para resolver el caso en paz, en la mesa de negociaciones. Y Rusia no está dispuesta a aceptar la ejecución de su piloto. Y hay una especie de callejón sin salida. Grave bloqueo político y lógico. Los turcos, habiendo disparado a Peshkov, consideraron la pregunta cerrada. Y están indignados por la actitud negativa hacia ellos mismos en Rusia. Un jodido choque de culturas. Así que esto, me parece, a la cuestión de la "paz" y la "moderación", que estamos imponiendo activamente. Al parecer, esto nos dará más de cien puntos a la calificación. Lo intentas, lo intentas, sólo dilo. Por desgracia, no da nada, más bien quita.
Piensa otra vez: Turquía está derribando con absoluta calma un avión de combate de mega potencia nuclear. Y el silencio. Y todos piensan que esto es, en general, normal. ¿Queda por entender cuál podría ser la base para el inicio de las hostilidades? ¿El desembarco de los marines americanos en San Petersburgo? ¿O también no, no hay necesidad de escalar? Ver Peterhof, ermita y volver a casa? Aquellos que están agitándose por la "moderación" en este asunto (y hay muchos de ellos) no entienden lo principal: el mundo ha dado un paso hacia el abismo nuclear. Puedes renunciar a uno, dos, tres, pero tarde o temprano tendrás que responder. Y aquí resulta que usted "adquirió" tanto que la respuesta puede ser solo una: ese es el botón rojo más grande. Así que no lo presione! ¡Salva al mundo de la locura nuclear! Por desgracia, como ya ha quedado claro para todos, Rusia no se fusionará silenciosamente. Es decir, si alguien piensa que derribar aviones rusos está en el orden de las cosas, en Rusia pueden decidir repentinamente qué usar una vez que las armas nucleares tácticas no son nada, nada, no es gran cosa ...
Es extraño que todos estén analizando la situación con Crimea ya sea "en siglos" o aquí y ahora, pero nadie conecta el "regreso de Crimea a casa" y los aviones rusos derribados sobre Georgia. Y la conexión es directa, pero han pasado siete años, y todos los amantes de la geopolítica han olvidado todo. Y ese caso mostró que, en caso de guerra, Ucrania derribaría aviones rusos y bloquearía una flota en Crimea. Organizando conclusiones se hicieron. Pero han pasado siete años, y nadie hace analogías. Incidentalmente, esto no fue una "venganza", sino una política clara, competente y reflexiva. La Flota del Mar Negro es demasiado seria para que sus actividades dependan de las decisiones de los payasos de Kiev. Aquí es cómo - seguro sobre la base de. Pero quién recordaría cómo empezó todo ... La gente en masa es crédula y propensa a las relaciones públicas: ahora, si Putin, 08 en agosto, se encontraba en una posición hermosa, llamada Yushchenko, que se arrastraba y prometía devolver la Crimea (pero no regresó resultados), sería todo recordado y contado a sus hijos. Y así ... sin interés, no espectacular. Aquí Poroshenko - ¡bien hecho! Buena niña ¡Él regularmente promete devolver Crimea y lo califica! Y lo prometeré! (Las masas aman a los narradores profesionales.)
Lo mismo tenemos con Turquía. Rusia no puede sino responder a la destrucción de sus aviones, pero esto no es un golpe inmediato a la destrucción. Esto es, de hecho, un cambio importante en la política exterior rusa. No es casualidad que Putin declarara abiertamente que estaba esperando una disculpa del lado turco, que realmente no quería estos cambios tan políticos. Pero Erdogan estaba en silencio, como una estatua. No, no es eso: Erdogan hizo muchas declaraciones fuertes y contradictorias. Pero él no se disculpó. Aquí la contradicción es muy seria e intrínsecamente insoluble: los turcos insisten en que sus acciones son completamente naturales. Y escuchamos explicaciones: Erdogan no podía hacer otra cosa por razones políticas internas, y él no puede disculparse por las mismas razones políticas internas. ¿Qué tenemos que hacer con nuestros Yars? Imagina que eres una persona muy, muy seria, maneja el negro y el jeep más grande y en el asiento trasero llevas una ametralladora Maxim con municiones interminables. Y todos ustedes tienen miedo y desconfían. Pero una vez que saliste a fumar un cigarrillo al kiosco (turco, por cierto, la palabra), y luego el niño te golpea la cara y se lleva el dinero. Y que sigue ¿Cómo vivir con ello?
¿Quién, lo siento, después de esto, nuestros Yarsy son interesantes? Ah, en un caso muy especial, cuando llegan las "malvadas Alienas" y Barack Obama da una orden. Si derribas aviones rusos, esto es normal, entonces ¿dónde está esa "línea roja delgada" por la que no puedes pasar? Nos ofrecen resolver el problema en la mesa de negociaciones, bueno, decidimos que esto se convierte en un precedente y mañana los polacos están derribando el "secado" al lado de Kaliningrado y están esperando las negociaciones. Y consigue un "pan de yadren". Y todo en shock. Verá, esto no se trata de un avión derribado, se trata de darse cuenta de la posibilidad de atacar a Rusia y no responsabilizarse por ello. Todo es mucho más serio. Si tienes una escopeta cargada en tus manos, pero los punks que están frente a ti te consideran un cobarde y un perdedor, entonces tendrás que sorprenderlos mucho. No basta con tener un disparo. оружие, "Rábanos" debe estar convencido de su disposición a usarlo. De lo contrario atacarán y ... saldrá completamente mal.
Es decir, como resultado de tal "paz" y "cumplimiento", puede surgir una crisis nuclear no ilusoria. A saber, los Gopniks están convencidos de que no dispararán de todos modos, se lanzan hacia ustedes con todos ellos, se escuchan disparos ... El ejército georgiano disparó contra las fuerzas de paz rusas, las Fuerzas Armadas de Ucrania realizaron disparos de artillería en territorio ruso, ahora los turcos derribaron el "secado". La tendencia, sin embargo. Y cada vez nos ofrecen calmarnos y no asustarnos. Aparentemente, Putin se calmó tanto que mencionó que no necesitamos armas nucleares contra los terroristas. "Espero que nunca sea requerido". Tales cosas Y antes de eso, prácticamente llamó a Erdogan cómplice de terroristas, lo que parecía insinuar. Y traducido al lenguaje normal, esto significa que no está excluido. Justo aquí y ahora y para que nadie se quede "decepcionado". Sí, la Unión Soviética poseía el ejército más poderoso del mundo y asumió la obligación de "no usar armas nucleares primero". Y tenía muchos aliados. Pero, ay, no somos la Unión Soviética. Llevar a cabo la defensa de la Rusia moderna de la OTAN sin armas nucleares es una utopía absoluta.
Y tengo el mal presentimiento de que tarde o temprano tendré que "sacarlo del estante". Simplemente porque como resultado de la política de "apertura, apertura y democratización", ya no nos tomaron en serio. Y luego, Turquía golpea el avión ruso, dispara al piloto y lo toma en video. Si "tragamos" esto, después de un par de años, Letonia y Finlandia nos limpiarán las piernas y luego "invitarán a la mesa de negociaciones para resolver las diferencias que han surgido". ¡Pero esto es extraño! La Unión Soviética era un monstruo comunista totalitario que nadie amaba, y Rusia, por así decirlo, una brillante república capitalista de mercado que todos deberían amar. Sin embargo, algo comenzó a golpearnos en su lugar. Una vez más, la ideología no funciona.
Por cierto, la introducción de sanciones es también de esta serie: "¿qué hacen, estos rusos?" No quiero decir que se pueden resolver todos los problemas con los "puños", pero aún así con un revólver y una palabra amable, usualmente haces más que solo tener una palabra amable. Alguien que, como Capone, entendía algo en la mecánica política estadounidense, y él no estaba en absoluto y no estaba tan en contacto con los motores y la boca. Aquí en el sitio, un compañero de Israel se refirió a las armas nucleares como "Doomsday Guns". Suena realmente aterrador. Y Rusia tiene un arsenal completo de tales armas, e incluso Shoigu mencionó recientemente que más del 95% de los lanzamientos de fuerzas estratégicas nucleares de la Federación de Rusia están en un estado de preparación constante. Y, como todos entendemos, Rusia gasta mucho dinero. Simplemente monstruoso. "¿Y tenemos sho con un ganso?" - Me gustaría preguntar. Aquí, de nuevo, hay muchos artículos excelentes sobre la red de fuerzas nucleares estratégicas rusas. Grandes artículos, grandes armas ... todo es muy patético, ¿pero quién es esta arma conteniéndose? Turquía venció al bombardero ruso con plena confianza de que el "otvetki" no seguirá. Después del ataque a la superpotencia nuclear del lado turco, se hizo una declaración de que el ataque a Turquía era un ataque a la OTAN.
Y después de eso, las declaraciones (en ruso interno) sonaban que, al atacar a Turquía, estamos siendo sustituidos por la OTAN. Genial, genial: las armas nucleares, al menos por nuestra parte, han dejado de ser disuasorias. ¿Y cómo vivir? ¿Y si los aviones rusos siguen derribando? (No necesariamente los turcos). ¿Después de qué cuenta de la aeronave puedes devolver el golpe? Una y otra vez: caemos en una especie de trampa psicológica: nuestros oponentes comienzan a pensar que la "escopeta" en nuestras manos es falsa. Y así, la línea roja se está difuminando más y más. Y esta es una tendencia muy peligrosa. En las películas de Hollywood, este tema es magnífico y repetidamente jugado: alguien tiene una escopeta en las manos que tiembla de miedo, y el que apunta se está acercando más y más, paso a paso. Te guste o no, tendrás que disparar en cierto punto. Cuando el vodka termina, la merienda se convierte en comida. Cuando el "Doomsday Weapon" deja de ser un elemento disuasorio, simplemente se convierte en un arma.
Estoy de acuerdo en que Rusia, como un estado capaz de quemar completamente el planeta (junto con los Estados Unidos), tiene una enorme responsabilidad. Pero, por alguna razón, nadie condenó el ataque de la Fuerza Aérea turca en un estado así. Todos están sentados y esperando algo. La posición de la Rusia moderna es bastante paradójica y única, esto aún no ha sucedido en la historia: perdió al ejército y aliados más poderosos del mundo, pero preservó e incrementó su potencial nuclear. Pero ante la sugerencia de los Estados Unidos, las águilas georgianas atacan a las fuerzas armadas de este país, aquí los "cosacos gratuitos" ucranianos derribaron su avión sobre Georgia, aquí la APU golpeó en territorio ruso, por lo que los turcos destruyeron desafiadamente a Su-24 y su comandante. Es decir, nuestro potencial nuclear no detiene a nadie de nada. Se impusieron sanciones “sólidas” contra Rusia, con el objetivo de colapsar su economía, incluso el campo de los deportes (fútbol y atletismo) se utilizan para ataques políticos. Y la situación no va a mejorar en absoluto. La misma guerra "híbrida" ya se está librando contra nosotros. No será mejor, no hace falta ilusiones innecesarias.
Pero al mismo tiempo, como si nadie considerara seriamente nuestro potencial nuclear y no se predice su uso proactivo. Pero, después de todo, los funcionarios rusos han estado hablando sobre la posibilidad de tal desarrollo durante mucho tiempo y refiriéndose al ejemplo de la URSS, que garantizó primero la no utilización de armas nucleares. Rusia, que no es en absoluto la URSS por posibilidades geopolíticas, se negó a dar tales garantías de manera plana. Yeltsin declaró repetidamente esto: "Somos una potencia nuclear". Incluso Yeltsin. Pero por alguna razón, nuestros vecinos en el planeta no son tomados en serio. Bajo Putin, esto se repitió varias veces, y con una cara muy seria. Pero nadie cree esto, todos lo perciben como una campaña de relaciones públicas estúpida para uso interno ("para elevar la calificación de un tirano"). Así, por ejemplo: sí, la UE es superior a la Federación Rusa en oportunidades económicas muy, muy significativamente y las sanciones para Rusia son muy dolorosas. Pero, por ejemplo, Merkel no tiene armas nucleares. Pero ella no considera su uso en la "Vaterlanda". Simplemente deja de lado los paréntesis y continúa construyendo su política como si no hubiera ojivas rusas. "Doomsday Guns", entiendo. Es decir, se deriva de la idea de que manejar una superpotencia nuclear con métodos económicos es una opción bastante segura.
Entonces, me temo, es como con Crimea: Ucrania fue advertida dos millones de veces y tres millones de veces intentaron ponerse de acuerdo. No funciono Nadie nos escuchó o escuchó. La "anexión" de Crimea fue repentina solo para los políticos de Kiev absolutamente sordos y ciegos. Rusia claramente prometió que la base en Crimea no se rendirá bajo ninguna circunstancia. Esta situación me recuerda a una antigua broma sobre los costos crecientes del vodka y un padre alcohólico: "¿Esto significa que beberás menos ahora? “No, eso significa que ahora comerás menos”. En lugar de las bases estadounidenses en Crimea, apareció la Crimea rusa. De la nada. Pero advirtieron constantemente ... Es cómodo para la Unión Europea liderar una confrontación en la esfera económica, bueno, todos tienen sus propias fortalezas. Pero en una guerra, incluso si es una "híbrida", cada lado será forzado inevitablemente a usar su arma principal, independientemente de las consecuencias.
Verá, esta variante se dice con el espíritu de que "nadie quiere una guerra nuclear". Esta es una idea absolutamente correcta, pero por alguna razón, esta idea implica una conclusión completamente incorrecta de que la iniciativa de Rusia de usar armas nucleares en principio no puede considerarse, y cualquier ataque contra el estado ruso en la esfera financiera y económica y cualquier otro campo no nuclear es completamente seguro. La lógica por la cual Rusia puede ser tratada como, por ejemplo, Irán, es muy, muy arriesgada (Rusia, a diferencia de Irán, y las armas nucleares y los medios de entrega están bien). Pero aquí, al igual que con Crimea o Abjazia: mientras no sucedió, nadie creyó en ella y no consideró seriamente cuándo sucedió, surgieron la histeria y los gritos de integridad territorial. ¿Podría Georgia guardarlo / restaurarlo? Lleno ¿Podría Ucrania salvar a Crimea? Fácil Pero simplemente ignoraron todas las señales a través de los canales diplomáticos del lado ruso. Su amigo, América, el país más rico, desarrollado y poderoso del mundo. ¿Qué tipo de Rusia son? La diplomacia no funcionó en principio. Porque esas son exactamente las consecuencias.
A continuación, me temo que será lo mismo: le recomiendo encarecidamente que vea el discurso de Sergey Lavrov en la conferencia de seguridad en Munich, el 2015 del año de febrero (¡otra vez febrero!). No te arrepentirás: trató de explicar algo, pero fue francamente grosero y se rió de sus discursos. Simplemente no escuchó y no escuchó. Bueno, ¿qué tipo de “nueva arquitectura de seguridad europea” surgirá después de eso? El problema es que todo lo que nos queda de la superpotencia soviética es el arma nuclear más poderosa del mundo (que, por cierto, es un hecho). Nuestra economía es muy modesta, Europa del Este hoy está mirando hacia la boca de los Estados Unidos, pero "nadie quiere una guerra nuclear". Me temo que hay muy poco dependiente de los "deseos" y la "falta de voluntad". Si nuestros vecinos europeos "no quieren una guerra nuclear", respetan los intereses rusos, esto es una cosa, si se extrae una conclusión absurda de la "falta de voluntad" de que tal guerra es imposible y comienza la fuerte presión de Rusia; esta es otra muy distinta. Para una "respuesta" nuclear, un ataque a Rusia no debería ser en absoluto nuclear, no importa cuán paradójico pueda sonar. Las variaciones son posibles. En general, no necesita quitar las cosas importantes de los corchetes.
información