Military Review

Por unanimidad

35
El viernes pasado, el Consejo de Seguridad de la ONU votó a favor de una resolución sobre Siria. El documento fue adoptado por unanimidad. Prevé la redacción de una nueva constitución y contiene una hoja de ruta para resolver la situación. El papel principal en la organización del proceso de negociación se asigna a la ONU. La resolución también prevé la celebración de elecciones presidenciales en Siria, que se celebrarán dentro de los dieciocho meses posteriores al inicio de los trabajos de redacción de la constitución.




El texto fue preparado por un grupo internacional encabezado por dos copresidentes, Rusia y Estados Unidos.

Esta resolución fue el primer y hasta ahora el único documento sobre Siria durante todo el período de la guerra civil, que los negociadores pudieron acordar en el Consejo de Seguridad de la ONU.

De acuerdo con el documento adoptado, se formará un gobierno de transición en Siria durante los próximos seis meses. De acuerdo con el plan del Consejo de Seguridad de la ONU, debe representar a "todas las partes de la sociedad". La organización de las negociaciones recae en las Naciones Unidas.

Las elecciones en Siria, de acuerdo con las normas internacionales y bajo la supervisión de la ONU, deben pasar dentro de los dieciocho meses. Todo este tiempo, el grupo internacional en apoyo de Siria continuará realizando su trabajo en un alto el fuego y en la búsqueda de formas de un acuerdo político en el país.

Vedomosti Proporcionar una evaluación de la nueva resolución por los principales políticos del mundo.

Según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, la resolución debe considerarse "éxito".

El documento adoptado establece el derecho del pueblo sirio a determinar el futuro del país, dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

El secretario de Estado de los EE. UU., John Kerry, cree que se podrá anunciar un alto el fuego en Siria a partir de enero de 2016.

La publicación recuerda que el proyecto de resolución que John Kerry llevó a Moscú 15 en diciembre. El presidente Putin en general lo apoyó, llamándolo "aceptable". El mismo Putin lo dijo en una conferencia de prensa de diciembre en 17. Según él, la resolución debe organizar y las autoridades sirias.

Ya identificados y aquellos que no están satisfechos con el documento. Esto no es Assad, sino la llamada oposición siria. Mientras escriben “Vedomosti”, sus representantes criticaron el texto adoptado. En su opinión, la resolución socava el resultado de las negociaciones de los representantes de la oposición en Riad y reduce el valor de las resoluciones anteriores de la ONU para resolver el conflicto. Así tuiteó el jefe de la Coalición Nacional de Oposición y Fuerzas Revolucionarias Sirias, respaldada por Occidente, Khaled al-Hoxha.

Varias opiniones de líderes políticos. Canal uno.

"Siria debe seguir siendo un único estado político, multirreligioso, secular, cómodo y seguro para todos los grupos de la población, y solo el propio pueblo sirio tiene derecho a determinar su futuro", cita "First" a Sergey Lavrov.

“El acuerdo alcanzado le da al pueblo sirio una opción real no entre Assad e ISIL, sino entre guerra y paz. "Cuando estuve en Moscú, el presidente Putin confirmó que Assad estaba listo para participar en el proceso político, listo para cooperar en la formación de una constitución, para preparar las elecciones", dijo Kerry.

"Usted sabe el nombre de la película" Misión imposible ". Entonces, la misión se vuelve potencialmente factible gracias a lo que vimos hoy. El apoyo unánime en el Consejo de Seguridad de la ONU lo confirma. El proceso será difícil, pero ha surgido la esperanza ", dijo el Representante del Secretario General de la ONU, Staffano Mistura.

RBC observa que la resolución no tiene una fecha exacta para comenzar a trabajar en la constitución y no menciona si Assad puede postularse para la elección.

En Occidente, todavía consideran a Assad un criminal de guerra responsable de la muerte de decenas de miles de personas, y Moscú y Teherán lo ven como un aliado regional clave. Por otro lado, en los últimos meses, en vista de la lucha con el "IG", las posiciones de las partes están convergiendo. No sin razón, en una reunión con Sergei Lavrov, el secretario de Estado de Estados Unidos dijo que Estados Unidos y sus socios "no están buscando un cambio de régimen en Siria". Y, sin embargo, en última instancia, Washington no quiere ver a Assad en el poder en Siria.

"El Secretario de Estado habló claramente cuando dijo que Assad no tiene la oportunidad de liderar el futuro de Siria. Señaló que nadie debería elegir por la fuerza entre un dictador y terroristas, y agregó que el desafío sigue siendo cómo crear esas condiciones para que aparezca una alternativa a esto ", dijo el representante de la Embajada de EE. UU. William Stevens a RBC.

Es difícil decir lo que Rusia piensa sobre esto, vamos a agregar. Ya trajimos "En" Una publicación de Reuters. Fuentes de la agencia en círculos diplomáticos afirman que los rusos "lo dejaron en claro": están dispuestos a aceptar la renuncia de Bashar al-Assad al cargo de presidente de Siria. Al menos, esta "preparación" del Kremlin se confirma en "conversaciones privadas". Algunos funcionarios occidentales creen que existe la posibilidad de un compromiso similar entre Occidente y Moscú.

Al final del "compromiso", Assad se está yendo, dijo un diplomático occidental de alto rango, que habló con periodistas en condición de anonimato. Según él, "en una conversación privada", los rusos aceptaron el punto de vista de que Assad renunciaría al final de la transición. Es cierto que Moscú aún no está listo para hacer públicamente una declaración correspondiente, explicó.

En cualquier caso, agreguemos por nuestra cuenta, solo podemos adivinar este tema.

Algunos analistas del mundo creen que la resolución muestra: Moscú tenía razón con respecto a Siria.

"InoTV" Cita la opinión del periódico argelino "L'Expression". Según la publicación, la resolución aprobada sobre Siria muestra que: Putin no se equivocó en su política, lo que eventualmente obligó al mundo a considerar a Rusia. Es cierto que Arabia Saudita y Turquía todavía están interesados ​​en continuar la guerra en el Medio Oriente.

La resolución adoptada muestra que Rusia tenía razón. Putin ganó un concurso internacional. "No se puede cambiar el modelo de vida en el planeta sin el consentimiento de Moscú, que puso fin al mundo unipolar", escribe la publicación.

Irán tiene derecho a regocijarse. Después de doce años de sanciones económicas, Teherán regresa a la arena internacional.

Pero el documento de Arabia Saudita "nariz perdida". Otra "víctima del lado" de la resolución es Turquía. Rusia ha demostrado cómo las autoridades turcas están ayudando a los militantes del IG a vender petróleo, dijo el periódico.

También hay opiniones de expertos rusos sobre la resolución adoptada por el Consejo de Seguridad de la ONU.

Como dijo el vicepresidente de la Duma del Estado, miembro del comité de asuntos internacionales de la Duma, Nikolai Levichev, la resolución adoptada fue un gran éxito para la política rusa. El documento aprobado sienta una sólida base legal internacional para un asentamiento sirio y crea los requisitos previos para la formación de una amplia coalición antiterrorista.

“La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria es un gran éxito de la política rusa, el resultado acumulativo de los esfuerzos de nuestro presidente, diplomáticos, militares y todos aquellos que hoy participan en la solución de esta aguda crisis internacional. "La resolución crea una base legal internacional sólida para el proceso de asentamiento sirio", dijo Levichev. RIA "Noticias".

Según el diputado, la adopción del documento fue un hito importante en la resolución civilizada del conflicto después de los acuerdos de Viena y la solución del problema químico. armas en siria Según Levichev, la resolución es un paso importante hacia la "formación de una coalición antiterrorista unificada y amplia".

El experto cree que la resolución es también una victoria incondicional del enfoque ruso: se trata de la victoria incondicional del enfoque ruso, al frente del cual el papel principal de la ONU en los asuntos mundiales es la piedra angular del moderno sistema de seguridad internacional, la inadmisibilidad de la interferencia en los asuntos de otros estados, incluida la cambiar los gobiernos, el derecho soberano del pueblo sirio a determinar su propio destino, la inadmisibilidad de los dobles estándares en la lucha contra el terrorismo internacional, los intentos de dividir el terrorismo Camarada en lo "malo" y "bueno".

Por lo tanto, agregamos como conclusión, por primera vez durante la guerra civil, que nació un documento internacional colectivo sobre Siria, que fue totalmente acordado en el Consejo de Seguridad de la ONU. El unánime "sí" dice mucho.

En cuanto al destino de Assad, la resolución adoptada, que no aclara otros detalles, no establece su "salida" directa. Obviamente, este problema se tratará más de una vez en el nivel más alto.

Se puede decir que esta vez la versión americana bajo el lema "Assad debe irse" no fue a la ONU. Y este es el mérito de Rusia.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
35 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. arriba izya
    arriba izya 22 diciembre 2015 06: 12 nuevo
    +3
    Podemos decir que esta vez la versión estadounidense bajo el lema "Assad debe irse" no fue a la ONU.
    Sí, los Yankees cambian sus zapatos sobre la marcha, por lo que más de una vez expresarán su mantra
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 diciembre 2015 06: 47 nuevo
      +5
      El secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, cree que se puede anunciar un alto el fuego en Siria en enero de 2016
      Soñador Kerry! la guerra comienza fácilmente, pero nunca puede terminar, fluyendo sin problemas a partidistas, terroristas, fríos y otros ... que no puedes ver ejemplos de estos últimos, ¿dónde ha llegado la prosperidad? ¿Libia? ¿Irak? ¿Dónde?
      1. Shveps
        Shveps 22 diciembre 2015 08: 28 nuevo
        +6
        Khasavyurt, Minsk 33 y el astuto plan de Putin en una botella.
        ¡Pobre Assad!
        1. jjj
          jjj 22 diciembre 2015 13: 36 nuevo
          +2
          Los acuerdos de Minsk detallan las obligaciones de Ucrania, pero Rusia está siendo castigada por su incumplimiento. Y este documento será interpretado necesariamente en detrimento de Rusia
  2. alex-cn
    alex-cn 22 diciembre 2015 06: 18 nuevo
    +10
    En mi opinión, esta resolución seguirá siendo la misma que todos los demás. Un nudo en el Medio Oriente no debe cortarse, pero debe desenredarse. Con 18 pandillas con las que no puedes lidiar, y cambiar de caballo en el cruce está plagado de ... Esto, por supuesto, es una opinión personal.
    1. Muy viejo
      Muy viejo 22 diciembre 2015 06: 40 nuevo
      +8
      Cita: alex-cn
      En mi opinión, esta resolución seguirá siendo la misma que todos los demás. Un nudo en el Medio Oriente no debe cortarse, pero debe desenredarse. Con 18 pandillas con las que no puedes lidiar, y cambiar de caballo en el cruce está plagado de ... Esto, por supuesto, es una opinión personal.


      Y no solo tuyo
      Hay muchos ejemplos: Palestina con Israel y otros vecinos, Ulster, Karabakh, una maraña de problemas españoles y belgas, Canadá en la lista ...
      18 metros Un cuento de hadas rápido afecta
    2. Nikolay K
      Nikolay K 22 diciembre 2015 08: 27 nuevo
      +1
      Si los estados y los saudíes con Turquía dejan de financiar a estos delincuentes, entonces todo es bastante real. Al parecer, esta es la base del compromiso entre Lavrovy y Carrie: Assad contra el apoyo extranjero. Por lo tanto, el líder sirio voló urgentemente a Irán para coordinar con él todos los acuerdos y obtener garantías de seguridad personal. Aquí también están los nuestros en Ucrania, que creyeron en los acuerdos de paz de Yanukovich y en cómo surgieron. . . Ni siquiera puedo imaginar qué garantías se estipularon esta vez.
  3. parusnik
    parusnik 22 diciembre 2015 06: 35 nuevo
    +3
    Lo principal es que la versión estadounidense, bajo el lema "Assad debe irse", no fue a la ONU ... Lo que realmente se requería ... y ver cómo se implementará la resolución ... En cuanto al conflicto israelo-palestino, cuántas resoluciones se han adoptado ... pero al grano ...
  4. Alexander 3
    Alexander 3 22 diciembre 2015 06: 41 nuevo
    +2
    Me gustaría creer que el igil terminará en 18 meses, pero me parece desde el reino de la fantasía: los colchones continuarán bombardeando tuberías de agua, hospitales y las tropas de Assad.
  5. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 22 diciembre 2015 06: 47 nuevo
    +1
    Ahora estarán involucrados "amigos jurados", y todos los acuerdos y planes pueden tirarse a la basura.
  6. sa-ag
    sa-ag 22 diciembre 2015 06: 51 nuevo
    +1
    Bueno, Assad puede ser "dejado" de varias maneras, por ejemplo, de acuerdo con la nueva Constitución, Siria puede ser una república parlamentaria y el presidente está allí para la señalización, número dos: una figura de compromiso como Asma (si no se equivoca) Assad, parece ser de una familia sunita, se convierte en presidente puede importar
  7. Aleksandr72
    Aleksandr72 22 diciembre 2015 06: 52 nuevo
    +2
    "Siria debe seguir siendo un único estado político, multirreligioso, secular, cómodo y seguro para todos los grupos de la población, y solo el propio pueblo sirio tiene derecho a determinar su futuro", cita "First" a Sergey Lavrov.
    - Esta es la única forma aceptable posible para que el pueblo sirio desarrolle el país. Pero esto definitivamente no se adaptará tanto a los islamistas radicales detrás de los cuales se encuentran los sauditas y Washington, como a la numerosa oposición siria, que incluye los llamados moderados (¿alguien más explicaría en qué se diferencian de los inmoderados?) No se olviden de Turquía, que siempre ha tenido y tiene sus propios intereses en Siria (especialmente dado el hecho de que el actual presidente de Turquía no ve la costa en absoluto).
    Por lo tanto, sea lo que sea que se diga, la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria probablemente no funcionará. En el mejor de los casos, tenemos un conflicto lento a largo plazo (a veces gravemente agravado) del tipo de árabe-judío.
    Tengo el honor
  8. iliitchitch
    iliitchitch 22 diciembre 2015 06: 55 nuevo
    +3
    Me puedo imaginar qué "consentimiento" habrá en ese gobierno. El "diálogo" comenzará de la manera más constructiva. Assad está golpeando, y todos los asuntos son: el colchón ha alcanzado su objetivo, el desorden en Siria continuará, esa es toda la resolución.
    1. Región 34
      Región 34 22 diciembre 2015 07: 30 nuevo
      +4
      ¿Por qué imaginar? Basta con mirar a Irak y Libia. Según la versión de Occidente, hubo dictadores que estrangularon al pueblo. Los dictadores fueron removidos. ¿Y? ¿La vida está mejorando?
  9. olimpiada15
    olimpiada15 22 diciembre 2015 07: 00 nuevo
    +2
    Me gustaría escuchar sobre la imposición de sanciones contra Turquía por apoyar al Estado Islámico en forma de comercio de petróleo.
    1. -Viajero-
      -Viajero- 22 diciembre 2015 13: 44 nuevo
      0
      No atrapado, no un ladrón.
      Todos nuestros vecinos relinchando, los kurdos dijeron que era su petróleo. pronto
    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. Corsair0304
    Corsair0304 22 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +2
    El hecho de que dicha resolución haya sido adoptada a nivel de la ONU es en sí misma un gran logro. 18 meses de alto el fuego? Creo que todos los participantes en el proceso de negociación entienden que a este período se le asignan "dos zapatos de bastón a la derecha del sol" y, por cierto, pueden girar tanto en una dirección como en la otra. Todo depende de si los estados continuarán protegiendo a Erdogan y continuarán suministrando ISIS arrojando armas y municiones paracaídas.
    Lo principal que logró Rusia fue una transferencia de un aspecto puramente militar al plano político con la esperanza de que no hubiera represalias como Saddam o Gadafi.
    1. Región 34
      Región 34 22 diciembre 2015 07: 35 nuevo
      +4
      ¿Y por qué no protegen a Erdogan e ISIS? ¿Crees que no hay beneficio del caos? ¿Es malo que tus vecinos callejeros fueran golpeados y se quedaran sin hogar? Pero ahora pueden comprar diferentes dulces a bajo precio. Y trabajarán y lucharán por soldar y una dosis de drogas. No es de extrañar que se cultivaran plantaciones en Afganistán. E ingresos no gubernamentales y dosis para los militantes. Y la disposición del exceso de población. Uno más!
  11. aszzz888
    aszzz888 22 diciembre 2015 07: 47 nuevo
    +2
    Tal como lo concibió el Consejo de Seguridad de la ONU, debería representar a "todas las partes de la sociedad"


    Incluidos los terroristas DAISH?
  12. rotmistr60
    rotmistr60 22 diciembre 2015 08: 01 nuevo
    +1
    El documento adoptado asegura el derecho del pueblo sirio a determinar el futuro del país.

    Y esta es una de las principales disposiciones por las que Rusia luchó. Me parece que esta disposición, fijada en papel, será posteriormente torpedeada por los Estados Unidos a través del llamado la oposición.
  13. Vladimir 1964
    Vladimir 1964 22 diciembre 2015 08: 36 nuevo
    +1
    Se puede decir que esta vez la versión americana bajo el lema "Assad debe irse" no fue a la ONU. Y este es el mérito de Rusia.


    Y me gustó esta frase en el epílogo de Oleg Chuvakin, tal vez la hubiera considerado la frase "clave" del artículo. No importa cómo se desarrollen los eventos en el futuro, todavía hay un resultado definitivo. Rusia realmente ha alcanzado un punto de inflexión en el Medio Oriente. Está claro que otros eventos son difíciles de predecir, pero este hecho ya tiene lugar y ya es imposible ignorar a nuestro país en la política mundial.
    Algo así, colegas. hi
  14. Gormengast
    Gormengast 22 diciembre 2015 09: 07 nuevo
    +1
    Espero que no haya terroristas ".partes de la sociedad"quién participará en el acuerdo.

    ¿Por qué todos los zapadentsy están tan unidos a Assad?

    Haré una pregunta provocativa para los amers: ¿por qué Putin es peor que el agresor Bush (y Obama también)? Por qué Bush y Obama, que bombardearon y agredieron a tantos países, son presidentes estadounidenses; y Putin, ¿un tirano, como Darth Vader?
  15. Belousov
    Belousov 22 diciembre 2015 09: 30 nuevo
    +5
    Por desgracia, esto no es una victoria. La victoria sería si se fueran de Assad. Y así, simplemente retrocedió. ¿Será la nueva constitución como en Libia? Es como un "consejo nacional" sin un líder claro (para no tener la tentación de obtener un poder real, así como ser arrastrado por diferentes hilos en el nuevo gobierno) y, como resultado, un país fragmentado donde las corporaciones estadounidenses tienen campos petroleros, y el resto se puede luchar por las migajas de la mesa señorial ?
    1. Residente de Ural
      Residente de Ural 22 diciembre 2015 10: 17 nuevo
      0
      Estoy de acuerdo. Tal como están las cosas, nuestros medios centrales no tienen prisa por marcar sus transmisiones sobre esta "victoria".
      Más bien, un compromiso y concesión de nuestra parte. Ahora esta resolución se esconderá detrás y nuevamente culpará a Assad de que viola la paz y la decisión de la ONU.
  16. afrikanez
    afrikanez 22 diciembre 2015 10: 04 nuevo
    +1
    El secretario de Estado de los Estados Unidos, John Kerry, cree que se puede anunciar un alto el fuego en Siria en enero de 2016
    ¿Es que el propio Kerry negociará con el ISIS? engañar
  17. Karabin
    Karabin 22 diciembre 2015 11: 02 nuevo
    0
    El documento fue adoptado por unanimidad. Proporciona el desarrollo de una nueva constitución y contiene una hoja de ruta para resolver la situación. El papel principal en la organización del proceso de negociación está asignado a la ONU. La resolución también prevé la celebración de elecciones presidenciales en Siria,

    Huele a Minsk y a chitroplanom. Haz las maletas y prepárate. Mientras tanto
    Este tema se discutirá más de una vez al más alto nivel.
  18. Volzhanin
    Volzhanin 22 diciembre 2015 11: 13 nuevo
    0
    No queremos escribir una Constitución normal para nosotros: todos usamos lo que escribió el enemigo-merikos, y de todos modos ...
    Los sirios, creo, se encargarán de este asunto no peor que nosotros, y más aún los mentirosos yanquis.
  19. tacet
    tacet 22 diciembre 2015 11: 25 nuevo
    0
    En este asunto, comparto la opinión de Satanovsky E.Ya. En pocas palabras, esto es solo un trozo de papel.
  20. kit_bellew
    kit_bellew 22 diciembre 2015 11: 37 nuevo
    +1
    Cita: del autor
    El documento adoptado establece el derecho del pueblo sirio a determinar el futuro del país, dijo el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov.


    Muy bien. Por supuesto, no soy un conocedor del derecho internacional, pero a menos que antes de la adopción de "este documento", el pueblo sirio tuviera derecho a determinar el futuro de su país, así como cualquier otra persona. Es posible estar de acuerdo con el punto de que ahora, dicen, los sirios ahora tienen ese derecho, pero los iraquíes (libios, afganos, egipcios, rusos) no lo hacen, y nosotros, el gran pueblo estadounidense, romperemos completamente todas las grietas sin jabón. y todos ustedes hacen girar el caballo.
  21. Shadowcat
    Shadowcat 22 diciembre 2015 11: 52 nuevo
    +1
    Como si los pingüinos no comenzaran a volar, y en el Sahara, la nieve no caería ...
  22. Especialista 77
    Especialista 77 22 diciembre 2015 16: 36 nuevo
    0
    alto el fuego ... ya ha pasado ... en la guerra de los 90 ... esta es una ocasión para dar un respiro ... reagruparse ... apretar nuevas fuerzas ... bueno, entonces está claro por qué fueron guiados ... ..tericha no será comme il faut ..... aplastar con venganza y no escuchar a los "socios" (que por cierto inició la extensión de las sanciones) ...
  23. Kibl
    Kibl 22 diciembre 2015 17: 01 nuevo
    +1
    ¡Todo esto es una mierda! ¡Estados Unidos siempre escupe a las resoluciones de la ONU, cuando y donde quisieron pelear, pelearon allí! La segunda guerra de Irak es un ejemplo, sin sanciones y resoluciones invadieron el país, casi un millón de civiles, incluido Saddam, fueron asesinados y nada. Así que la nueva resolución no es nada No cambia; ¡hay una simple reagrupación de fuerzas para una nueva escalada del conflicto!
  24. Alexvl
    Alexvl 22 diciembre 2015 18: 18 nuevo
    0
    A los estadounidenses no les importa quién estará en el poder en Siria y Assad, como tal, estornudan. Necesitan un gobierno debajo de ellos, que lo encabeza sin principios. Cualquiera, solo para obedecerlos (incluso si él organiza ejecuciones públicas, torturas y otras atrocidades allí). Queremos un gobierno pro-ruso. Nunca mirarán con calma a un gobierno leal exclusivamente a Rusia e Irán; ya han invertido demasiado allí. Incluso si el ejército sirio controla el 100% del territorio, pueden desestabilizar la situación de manera interminable de manera fácil y natural, ya que hay muchas personas que quieren ayudarlos en la región. Y esto significa que no habrá una vida tranquila, una economía normal, gasoductos y otras cosas en las que nadie invertirá. Y la paciencia de las personas no es interminable.
    En general, habrá un compromiso. En qué forma es muy difícil de imaginar.
  25. Jardinero91
    Jardinero91 22 diciembre 2015 18: 51 nuevo
    0
    Estados Unidos simplemente cambió sus tácticas, pero la estrategia siguió siendo la misma: control total sobre la producción y distribución de recursos energéticos en el Medio Oriente y apoyo al petrodólar como instrumento de influencia en la economía mundial en su propio beneficio natural.
  26. Klos
    Klos 22 diciembre 2015 19: 58 nuevo
    +1
    La ONU se ha convertido durante mucho tiempo en una plataforma internacional para violar los derechos de los débiles: Yugoslavia, Libia, Irak, Siria ...
  27. ibirus
    ibirus 22 diciembre 2015 21: 03 nuevo
    0
    Si bien no hay nada mejor que la ONU, los diplomáticos deben trabajar en este sitio.
  28. vo3
    vo3 22 diciembre 2015 21: 25 nuevo
    0
    El ejército sirio es la principal fuerza terrestre en la lucha contra el Estado Islámico y en la liberación de su país de los militantes. Si gana bajo el liderazgo de Assad, ¿quién elegirá al pueblo sirio como líder? Me gusta la recepción sobre los acuerdos no clasistas.
  29. Alexy
    Alexy 22 diciembre 2015 22: 37 nuevo
    +1
    C y a rayas. Mientras Rusia los cumple, mientras tanto, están ampliando las sanciones.
  30. truco barato
    truco barato 23 diciembre 2015 00: 42 nuevo
    0
    Los estadounidenses firman contratos por el momento. Es rentable para ellos. Tan pronto como cambian los planes, los estados ponen los contratos. Entonces, vean la raíz de la vara como se dijo la cabra. ¡Un estafador de clase mundial de Estados Unidos! qué conversaciones pueden ser con ellos.
  31. Thompson
    Thompson 23 diciembre 2015 09: 45 nuevo
    0
    ¿Para quién toman todo esto? Los que luchan se miran a través del alcance, no quieren otro diálogo.
    ¿Son tan ingenuos que creen en sus papeles? Nadie se sentará a la mesa de negociaciones hasta que haya una ventaja en las batallas o la falta de financiación del conflicto.