Military Review

El submarino "Kuzbass" regresará a la Flota del Pacífico a finales de año.

53
El submarino K-419 "Kuzbass" (proyecto 971U "Pike-B") completó las reparaciones en la planta del Lejano Oriente "Zvezda" y regresará a la base de los submarinos de la Flota del Pacífico antes de que finalice el año, informa Lenta.ru.


El submarino "Kuzbass" regresará a la Flota del Pacífico a finales de año.


"Kuzbass fue reparado durante bastante tiempo, desde 2009 del año, formalmente fue la restauración de la preparación técnica, pero en realidad el barco se sometió a una reparación promedio con el reemplazo de una parte significativa del equipo con análogos modernos", dijo una fuente de la industria de la defensa a la publicación.

"El submarino nuclear K-419 fue establecido en Komsomolsk-on-Amur el 28 de julio de 1991, lanzado el 18 de mayo de 1992 y transferido al 31 de diciembre de 1992 flota. Desde abril de 1993 hasta enero de 1998 lleva el nombre de "Morsa", posteriormente renombrado como "Kuzbass". Uno de los submarinos más populares de la Flota del Pacífico en los años 1990 y 2000, que realizaba repetidamente tareas de servicio de combate en varias áreas del océano ”, recuerda la edición en línea.

Los barcos del proyecto 971 tienen un desplazamiento bajo el agua de aproximadamente 10 de mil toneladas, alcanzan velocidades de captura de hasta 33 y se hunden a 600 m. Crew - humano 73.

Como parte de la flota se encuentran 11 submarinos similares (un total de barcos 14 construidos). Otro submarino Nerpa en 2012 fue arrendado a la India por 10 años con el nuevo nombre S-72 Chakra.
Fotos utilizadas:
www.vietgiaitri.com
53 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. set _
    set _ 21 diciembre 2015 14: 06 nuevo
    +12
    Buenas noticias En vista de los acontecimientos recientes, muy oportuno.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis 21 diciembre 2015 14: 15 nuevo
          -6
          Я тут недавно на ВО читал "Памятку шпиона"... Вы знаете, я не собираюсь играть в ваши игры. Мне все равно на то что вы думаете и врете. А текущий состав ТОФ это не ваше дело, это дело ВМФ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!
          1. Gaura
            Gaura 21 diciembre 2015 14: 36 nuevo
            +11
            Emocionalmente, pero no razonablemente. En comparación con las flotas de Japón, China y otras repúblicas asiáticas, nuestra flota del Pacífico se queda muy por detrás. El resto son tus emociones y sombreros.
            1. Byshido_dis
              Byshido_dis 21 diciembre 2015 14: 40 nuevo
              -18
              Emocionalmente, pero no razonablemente. En comparación con las flotas de Japón, China y otras repúblicas asiáticas, nuestra flota del Pacífico se queda muy por detrás. El resto son tus emociones y sombreros.


              ¿Dónde están tus argumentos? Flotas de Japón? Hasta donde recuerdo, tienen prohibido construir grandes buques de guerra. Acerca de China es posible, pero en términos de calidad y eficiencia, van a la zaga de nosotros. Y finalmente PRO ¿QUÉ TALES OTROS PAÍSES? ¿Qué estas diciendo? O avergonzado?
              1. lelikas
                lelikas 21 diciembre 2015 15: 21 nuevo
                +11
                Cita: Byshido_dis
                Hasta donde recuerdo, tienen prohibido construir grandes buques de guerra.

                Y ellos, en el camino, no lo saben ...
        2. NEXUS
          NEXUS 21 diciembre 2015 15: 50 nuevo
          +7
          Cita: Wiruz
          Puedes borrar tus comentarios. La modernización es, por supuesto, buena, pero no se puede llegar muy lejos. Mira la composición actual de la Flota del Pacífico - llora. Esto es especialmente cierto para los buques de superficie.

          Bueno, lamentablemente, pero hay algo de verdad en tus palabras. Pusieron el 7-th Borey-A, y Yaseni no tuvo ganas de acostar ... Kazan, si, como prometieron, lo decepcionarán en el 16-th año, estará bien, y Novosibirsk , Krasnoyarsk y Arkhangelsk Dios sabe cuándo veremos ... con las maquetas de los Líderes y Shkvalov que corremos a través de las exposiciones, pero no construimos, la flota está envejeciendo. La modernización agregará años 15 al servicio de barcos construidos en la URSS, y entonces no está claro qué ... no se están construyendo barcos de primer rango, y se están construyendo perros guardianes como los portaaviones de los Estados Unidos durante los años 7-10.
          Hay un estancamiento con Lada. Estamos modernizando Varshavyanka nuevamente, y necesitamos a Lada ayer y en grandes cantidades.
          1. Garris199
            Garris199 21 diciembre 2015 16: 12 nuevo
            +1
            Cita: NEXUS
            Bueno, tristemente, pero hay algo de verdad en tus palabras. Pusieron el 7º Borey-A, y los fresnos no picaron por poner.

            Aqui esta. Hay suficientes estrategas, 3 luchando en las filas, 3 en construcción, 5 667BDRM en las filas, hay un tifón. Puedes esperar un poco con ellos, pero MCAPL (la principal fuerza de ataque de la Armada) no es suficiente. ¿No es mejor asignarles energía extra?
            1. NEXUS
              NEXUS 21 diciembre 2015 16: 16 nuevo
              +3
              Cita: Garris199
              Aqui esta. Hay suficientes estrategas, 3 luchando en las filas, 3 en construcción, 5 667BDRM en las filas, hay un tifón. Puedes esperar un poco con ellos, pero MCAPL (la principal fuerza de ataque de la Armada) no es suficiente. ¿No es mejor asignarles energía extra?

              Entonces, la construcción de Kazan se movió a la derecha durante un año, es decir, hasta el año 17 ... y esto significa que el resto de 3 Yasen también se desplazó ... es triste, maldita sea
      2. Atrix
        Atrix 21 diciembre 2015 16: 54 nuevo
        +2
        Cita: Byshido_dis
        ¿Quién escribió allí que nos olvidamos de la Flota del Pacífico? Puede limpiar su pustobrehstvom !!!

        Disculpe, por supuesto, pero los botes de reparación pasan 6 años ??? ¿Y crees que esto es un éxito? En los Estados Unidos durante este tiempo, se construirán dos o tres barcos desde cero. De qué estás hablando, para esto necesitas disparar para tales reparaciones en los años 6.
        reparación media completa

        Maldición, si la reparación promedio que tienen es 6 años, ¿entonces una reparación completa que será 12 años? En la época soviética o en China, toda la planta se colocaría contra la pared y se dispararía durante dichos períodos de reparación.
        1. Terner38
          Terner38 21 diciembre 2015 17: 10 nuevo
          0
          Igual exactamente de acuerdo con los comentarios del manual de capacitación. Hace un par de días, el artículo era: ¡es hora de que las autoridades le informen que necesita actualizar la tecnología troll!
    2. cniza
      cniza 21 diciembre 2015 14: 11 nuevo
      +2
      Como parte de la flota se encuentran 11 submarinos similares (un total de barcos 14 construidos). Otro submarino Nerpa en 2012 fue arrendado a la India por 10 años con el nuevo nombre S-72 Chakra.


      Por grano, por grano todo se restaura.
      1. kil 31
        kil 31 21 diciembre 2015 14: 22 nuevo
        +1

        Появление уже после окончания "холодной войны" в составе российского флота новых сверхскрытных атомоходов вызвало серьезную озабоченность в США. В 1991 г. этот вопрос был поднят в конгрессе. На обсуждение американских законодателей было вынесено несколько предложений, направленных на то, чтобы исправить в пользу США сложившееся положение. В соответствии с ними предполагалось, в частности:
        - exigir a nuestro país que haga públicos sus programas a largo plazo en el ámbito de la construcción de buques submarinos;
        - establecer para la Federación de Rusia y los Estados Unidos restricciones acordadas sobre la composición cuantitativa de los submarinos nucleares multipropósito;
        - ayudar a Rusia en la conversión de astilleros que construyen submarinos nucleares para producir productos no militares.
        Según tengo entendido, sus requisitos no son relevantes en este momento. Si no cancelamos, modernización, reparación y puesta en servicio. Sartenes en los astilleros tú mismo.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 21 diciembre 2015 14: 17 nuevo
      +1
      Sería necesario probarlo en el Turkoman .. sonreír


      cliqueable
  2. Peligroso
    Peligroso 21 diciembre 2015 14: 06 nuevo
    +6
    ¡Genial submarino! Aparentemente, en el futuro cercano seguirá siendo nuestro principal cazador de submarinos y barcos nucleares, ya que Ash está atrapado
    1. Wiruz
      Wiruz 21 diciembre 2015 14: 13 nuevo
      +4
      El proyecto Pike-B fue realmente exitoso. Eh ... Pero una vez que tales submarinos se construyeron en un año y medio guiñó un ojo
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 21 diciembre 2015 14: 18 nuevo
        -13
        ¿Estás insinuando que no se está construyendo nada con nosotros? Pero, ¿qué se está construyendo muy mal? ¿Quizás pueda decir que Rusia no inventó nada nuevo después de la URSS?
        1. Peligroso
          Peligroso 21 diciembre 2015 14: 42 nuevo
          +6
          Он не намекает, а говорит, как было, а не как есть. Орланы за 5 лет в состав флота принимали, включая в этот срок закладку, спуск и испытания. Подлодки "обыкновенные" за 1,5 - 2 года, акулы за 3 года. А Ваша истерика на в общем-то рядовой комментарий мало объяснима
          1. Byshido_dis
            Byshido_dis 21 diciembre 2015 14: 50 nuevo
            -7
            В том то и дело что "ЭТО" не рядовой комментарий.
          2. shans2
            shans2 21 diciembre 2015 14: 52 nuevo
            -2
            Las mujeres de Varsovia ahora se entregan en 2 años, la última generalmente se construye y acepta en 1 año y 10 meses ... no hay problemas con los submarinos ahora, problemas con la construcción de una flota de superficie en los plazos, una simple de 15 años casi mata al astillero ... ahora todo está restaurado, lo principal es la gente , pero el problema ya comienza a superarse.
          3. lelikas
            lelikas 21 diciembre 2015 15: 33 nuevo
            0
            Cita: Peligroso
            Он не намекает, а говорит, как было, а не как есть. Орланы за 5 лет в состав флота принимали, включая в этот срок закладку, спуск и испытания. Подлодки "обыкновенные" за 1,5 - 2 года, акулы за 3 года. А Ваша истерика на в общем-то рядовой комментарий мало объяснима

            Ну , если честно - то только "Калинин" за пять лет , остальные дольше , не говоря у вводе в состав флота, это еще дольше , но принцип верен .
            Y si aún no hubieran organizado una variedad de proyectos tan insignificante, los barcos habrían ido más rápido.
        2. kamski
          kamski 21 diciembre 2015 15: 11 nuevo
          0
          Nada nuevo, la reparación promedio de un barco 10 años cuando la URSS construyó un barco en un año. Todo eso sigue siendo desarrollos de la URSS
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 16: 51 nuevo
            0
            Los números reales secos son que 5 ~ 6 tardó en años promedio en construir un NPS en la URSS, en promedio, en algunos casos más.
  3. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 21 diciembre 2015 14: 10 nuevo
    +8
    "Submarino nuclear K-419 puesto en Komsomolsk-on-Amur el 28 de julio de 1991, lanzado el 18 de mayo de 1992 y el 31 de diciembre de 1992 transferido a la flota
    ¡Estos deberían ser el ritmo de trabajo, y no del 9 al 15 de reparación!
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 21 diciembre 2015 14: 20 nuevo
      -8
      Под фразой "ремонт" может быть все что угодно, не ужели вы думаете что наше ВС будут на каждом углу кричать о том какую офигенную систему они поставили или какие крутые ракеты теперь будет запускать или какой классный реактор новый поставили??
    2. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 21 diciembre 2015 14: 35 nuevo
      +3
      El submarino nuclear K-419 fue establecido en Komsomolsk-on-Amur el 28 de julio de 1991, lanzado el 18 de mayo de 1992 y transferido a la Armada el 31 de diciembre de 1992.
      ... de tal debería ser el ritmo de trabajo, ¡y no del 9 al 15 de reparación! ...

      .... Así que la fábrica era ... ¡Guau, hoo! ... Donde había Severodvinsk ... Lamentablemente ...  solicitar
      1. kote119
        kote119 21 diciembre 2015 14: 56 nuevo
        -1
        en Severodvinsk, la NSR fue más poderosa y se construyeron barcos de todas las clases
        1. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 21 diciembre 2015 16: 05 nuevo
          0
          .... en Severodvinsk el NSR era más poderoso, y se construyeron barcos de todas las clases ...

          ... No era más poderoso ... Por área, sí ... Por la cantidad de personas que trabajan en él entre personas similares, no ... En el ZLK, unos 50 mil trabajaron en el mejor de los casos, unos 30 mil en Severodvinsk. (datos de mediados de los 80) ... hi
      2. lelikas
        lelikas 21 diciembre 2015 15: 35 nuevo
        0
        Cita: aleks 62 siguiente
        ¿Dónde está Severodvinsk ...

        Oh bien ... guiño
    3. shans2
      shans2 21 diciembre 2015 14: 55 nuevo
      0
      Ahora no existe tal ritmo de trabajo en ningún lugar del mundo, el equipo se ha vuelto más complicado a veces, en los EE. UU., Tampoco se han construido submarinos en 2 años ...
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 17: 03 nuevo
        +2
        Для справки-"таких" темпов в мире никогда не было и не будет.

        Aquí en la foto, fue en el momento de la colocación del Asashaya Colorado.

        En los submarinos modernos solo en el casco, el SÓLO CUERPO 1 toma alrededor de 2 años.

        Es precisamente Asashay que ahora más que nada es usar este truco para la propaganda. Tienen que basarse en Virginia, ahora lleva aproximadamente 5 años en promedio, el período está disminuyendo gradualmente de una serie a otra, pero generalmente están hipotecados después de más de 3 años de construcción, cuando los barcos Ya en un alto grado de preparación.

        ¡LA URSS SE HA HECHO TAMBIÉN! POR LO TANTO, TODO ES TODO PARA TODOS Y SE BUSCA QUE HAY LOS TÉRMINOS DE STAKHANOV!

        Estoy terriblemente, y furiosamente furioso, cuando la gente, ¡NO HAY GOTAS que ENTIENDAN LA PREGUNTA ESCRIBIENDO TODO LO RÁPIDO!

        No me meto en los mensajes sobre los tanques, no me meto en los mensajes sobre los misiles, los transportes blindados de personal y otros. Estoy allí 0, ¡Y NO ESCRIBO EN NINGÚN COMENTARIOS, UNA CREMA!

        ¡Así que sean amables, no pongan nuestros nervios a nuestros marineros! Los tenemos y están charlando sin límites ni límites considerando los asuntos con la flota.
        1. NEXUS
          NEXUS 21 diciembre 2015 17: 10 nuevo
          +1
          Cita: Anton Gavrilov
          ¡Así que sean amables, no pongan nuestros nervios a nuestros marineros! Los tenemos y están charlando sin límites ni límites considerando los asuntos con la flota.

          Y es tranquilo y oscuro en Lada como en el fondo del mar ... Vashavyanka es un submarino noble, pero solo un proyecto aún creado bajo la Unión, pero no podemos nacer con Lada ...
          Saludos hi
          1. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 18: 22 nuevo
            +1
            Sí, sí, y daaaaaaaa muy lejos, no solo con los problemas de Lada ...
            1. NEXUS
              NEXUS 21 diciembre 2015 18: 24 nuevo
              +1
              Cita: Anton Gavrilov
              Sí, sí, y daaaaaaaa muy lejos, no solo con los problemas de Lada ...

              Sí, lo sé ... maldita sea ... Los fresnos están detenidos, y son como el aire para nosotros ... y no solo se juntan con ellos ... los destructores y las corbetas se raspan, sino que en la salida todavía hay cero ...
              1. Anton Gavrilov
                Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 20: 44 nuevo
                +1
                Bueno, las corbetas son muy malas y pobres, pero siguen construyendo.


                El líder ya ha aprobado no tan poco, de hecho, ya existe un proyecto técnico en varias cosas, y esto es 1, un paso más allá del lanzamiento de los planos de trabajo, en los que se construirá el barco.

                Entonces, sho, el líder no es el mismo y los cuentos realmente lo son.

                Pero, por desgracia, el hierro todavía está lejos ...
                1. NEXUS
                  NEXUS 21 diciembre 2015 21: 16 nuevo
                  +2
                  Cita: Anton Gavrilov
                  Bueno, las corbetas son muy malas y pobres, pero siguen construyendo.

                  Tota en la corbeta 4 de la Flota del Mar Negro debido a que los alemanes sin plantas de energía son, espere hasta que nosotros mismos o los chinos bajo la licencia nos vendan ...  solicitar

                  Cita: Anton Gavrilov
                  El líder ya ha aprobado no tan poco, de hecho, ya existe un proyecto técnico en varias cosas, y esto es 1, un paso más allá del lanzamiento de los planos de trabajo, en los que se construirá el barco.

                  Entonces, sho, el líder no es el mismo y los cuentos realmente lo son.

                  Y luego recordemos la edad del RK Moscú para el realismo en las pinturas al óleo, y cualquiera de los Atlantes y Orlans ... Me callo modestamente sobre los destructores, aunque saben que la situación no es mejor allí ...
                  Флот стареет...и если с малыми кораблями худо бедно как то идет обновление,то с кораблями первого ранга у нас пока "конь не валялся"(модернизация Нахимова не в счет).
                  Atentamente. hi
                  1. Anton Gavrilov
                    Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 21: 57 nuevo
                    0
                    Sí, el estado de la flota de superficie deja mucho más que desear ... Y las perspectivas son muy sombrías ...
                    1. NEXUS
                      NEXUS 21 diciembre 2015 22: 02 nuevo
                      +1
                      Cita: Anton Gavrilov
                      Sí, el estado de la flota de superficie deja mucho más que desear ... Y las perspectivas son muy sombrías ...

                      Es por eso que enfoqué mi atención en el Líder ... necesitamos estos arsenales de barcos con Circones hasta el corte ahora ...
            2. Anton Gavrilov
              Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 19: 19 nuevo
              0
              Y Nuka, camarada, me dice claramente de qué estoy equivocado.

              Vamos, adelante. Escucho tus argumentos.
        2. Atrix
          Atrix 21 diciembre 2015 18: 25 nuevo
          +1
          Cita: Anton Gavrilov
          Estoy terriblemente, y furiosamente furioso, cuando la gente, ¡NO HAY GOTAS que ENTIENDAN LA PREGUNTA ESCRIBIENDO TODO LO RÁPIDO!

          Y estoy terriblemente furioso cuando intentan reparar en años 6, por algún tipo de éxito. Cuando están en la URSS y en los Estados Unidos, lanzan un nuevo barco casi todos los años. Cuando, por ejemplo, los Estados Unidos en 1998 ordenaron la primera Virginia que ya estaba en el orden 12
          1. Anton Gavrilov
            Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 19: 18 nuevo
            +1
            La pregunta es, ¿y debo dar reparación a Kuzbass para el éxito?

            En general, pensé en otras cosas aquí!

            A costa de Virginia. Bueno, ¿cómo querías eso? Su construcción ya se ha desarrollado hace una década y media.

            La construcción en serie del mismo nuestro 885M se desarrolló hace solo 5 años.
            1. Atrix
              Atrix 21 diciembre 2015 20: 14 nuevo
              0
              Cita: Anton Gavrilov
              La pregunta es, ¿y debo dar reparación a Kuzbass para el éxito?

              Esta no es tu preocupación personal. bebidas
              Cita: Anton Gavrilov
              A costa de Virginia. Bueno, ¿cómo querías eso? Su construcción ya se ha desarrollado hace una década y media.

              Bueno, usted dice que, por ejemplo, no es cierto que en los EE. UU. Estén construyendo barcos para el 2-3 del año. Bueno, por ejemplo, no tome el desarrollo del diseño. Y tomamos la fecha del marcador 1997 18 pasó años y se construyeron submarinos 12, en promedio es un año y medio por submarino, los números son cosas difíciles. Construye dos astilleros, incluso si está dividido, se dará a conocer que un astillero emite un barco cada tres años.
              1. Anton Gavrilov
                Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 20: 51 nuevo
                0
                El hecho es que al mismo tiempo no están construyendo un barco 1. Por el momento, por ejemplo, está bien 10. Y durante el año 1, 1 de vez en cuando le dio barcos 2.

                En cada astillero aproximadamente la mitad de cada serie.

                1 4 series
                2 6
                3 8
                4 10

                Solo la serie 5 ensamblará completamente Electric Boat, ya que NSBC esculpirá SSBNX, que por cierto comenzará en 2017, según los últimos datos.
  4. Marinero
    Marinero 21 diciembre 2015 14: 12 nuevo
    +4
    Отличная новость,главное чтобы действительно оборудование поставили новое,а не "распилиенное"
    1. El comentario ha sido eliminado.
  5. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 21 diciembre 2015 14: 14 nuevo
    +1
    В частности, в состав ВМФ России планируется принять до 2020 г. семь АПЛ проекта "Ясень" и восемь АПЛ проекта "Борей".На "Адмиралтейских верфях" строятся сейчас две ДЭПЛ проекта "Лада" - "Кронштадт" и "Великие Луки". Сдача этих подлодок произойдет в установленные сроки.
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 21 diciembre 2015 14: 25 nuevo
    +3
    La estrella debería entrar en modo de reparación / modernización 3-4 submarinos por año.
    dada la composición de la flota del Pacífico, esto es suficiente, 1 reparación / modernización en 4 años.
    - 4stratega BDRA, Borea
    - 4 cazadores 971, pr 885
    - 4 submarinos nucleares con misiles Pr 949 AM, Pr 885

    Se deberían formar dos grupos similares en la Flota del Norte, y Zvyozdochka debería estar listo para reparar / actualizar 6-8 submarinos nucleares por año.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 21 diciembre 2015 14: 46 nuevo
      -1
      Вообще надо провести ревизию на всех АПЛ оставшихся от СССР особенно на так называемых "титановых" и восстановитель их по возможности.
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 21 diciembre 2015 16: 12 nuevo
      +1
      Cita: Denis Obukhov
      - 4 estrategia BDR,

      Como el submarino del proyecto 667 BDRM todo modernizado. Seisas es modernizada y reparada por Pike-B, titanio Condor y Barakuda y Antei.
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 21 diciembre 2015 16: 55 nuevo
        +1
        Cóndores de titanio


        Condominios estúpidamente en condiciones de trabajo

        Hay un proyecto para modernizar el Barracuda, incluso comenzaron a hacer un proyecto frontal, pero las obras están congeladas, y cuando se reanudarán, si es que lo hacen, se reanudarán.
  7. Radist Bort
    Radist Bort 21 diciembre 2015 14: 49 nuevo
    +3
    Es bueno que Kuzbass ahora no solo pueda dar carbón a la montaña.
    Soy de Novokuznetsk, como decimos, de la capital del sur de la cuenca del carbón de Kuznetsk.
    1. Heritólogo
      Heritólogo 21 diciembre 2015 15: 08 nuevo
      0
      Si no me equivoco, según el nombre del barco, existe la tradición de que la ciudad o región cuyo nombre lleva el barco es condescendiente. Y también los reclutas de esta región son enviados allí para servir.
      Por lo tanto, debe suponerse que el submarino nuclear de Kuzbass está bajo el ala de la administración de KO.
      Si hay navegantes expertos en el sitio, sería interesante si pudieran consultar con ellos.
      1. kote119
        kote119 21 diciembre 2015 15: 26 nuevo
        +1
        sí, generalmente lo es, solo los conscriptos no están sirviendo en barcos ahora, por lo que las administraciones ayudan de una forma u otra
  8. naee76
    naee76 21 diciembre 2015 14: 54 nuevo
    0
    Explique al laico por qué nuestros submarinos tienen una diferencia tan grande entre el desplazamiento en la superficie y el submarino de 1,5 veces o más, y para los amers, británicos y franceses, la diferencia es solo del 10-20%
    1. shans2
      shans2 21 diciembre 2015 14: 57 nuevo
      -3
      embestir bajo el agua de manera más eficiente wassat
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 21 diciembre 2015 15: 22 nuevo
      +2
      Cita: naee76
      Explique al laico por qué nuestros submarinos tienen una diferencia tan grande entre el desplazamiento en la superficie y el submarino de 1,5 veces o más, y para los amers, británicos y franceses, la diferencia es solo del 10-20%

      Tenemos 8 submarinos de doble casco y tubos de torpedos, tienen uno de casco único o medio casco. Además, Estados Unidos tiene solo 4 tubos de torpedos en Los Ángeles y Virginia.
    3. lelikas
      lelikas 21 diciembre 2015 15: 39 nuevo
      +1
      Cita: naee76
      Explique al laico por qué nuestros submarinos tienen una diferencia tan grande entre el desplazamiento en la superficie y el submarino de 1,5 veces o más, y para los amers, británicos y franceses, la diferencia es solo del 10-20%

      Debido a la construcción del barco en sí, nuestros dos cascos son fuertes y livianos, entre ellos hay tanques, cilindros, accesorios y solo tienen durabilidad: todo lo que hay dentro es.
    4. Rudolff
      Rudolff 21 diciembre 2015 16: 37 nuevo
      +1
      Если из подводного водоизмещения вычесть надводное и перевести в проценты, получим запас надводной плавучести. Показатель плавучести наших ПЛ всегда был выше, чем у "иностранок". Это не только традиция нашего подводного кораблестроения, но и традиционное требование "адмиралтейства", прописываемое в ТТЗ на новый проект. Обусловленно повышенным требованием к живучести корабля (в том числе с затопленным отсеком) и подводной ледовзломности.
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 21 diciembre 2015 14: 56 nuevo
    0
    Хорошая, проверенная лодка. А в ремонте задержалась. Может, ей что нибудь дополнительное навесили? В ее ТА повышенного калибра? Хотелось бы верить, что еще не все "нежданчики" засветили.
  10. kapitan92
    kapitan92 21 diciembre 2015 15: 24 nuevo
    +5
    Cita: Wiruz
    El proyecto Pike-B fue realmente exitoso. Eh ... Pero una vez que tales submarinos se construyeron en un año y medio guiñó un ojo
    ... Submarinos del proyecto 971 Schuka-B (designación de la OTAN - "Akula") - una serie de submarinos nucleares multipropósito soviéticos de la tercera generación, diseñados de acuerdo con las mismas especificaciones técnicas que los submarinos de titanio del proyecto 945 Barracuda, pero Con carcasa de acero. Construido en 1983-2004, el Shchuki-B se convirtió en el principal tipo de submarinos nucleares multipropósito en la flota rusa, reemplazando los barcos obsoletos del Proyecto 671 RTMK Schuka ...
    El proyecto es exitoso! La modernización se refería principalmente al rango de detección de GAS aumentado en 3 veces, las comunicaciones, los sistemas de control de armas .....
  11. Radist Bort
    Radist Bort 21 diciembre 2015 15: 25 nuevo
    +1
    Liga Premier No. 517 "Kuzbass".

    La saga con la reparación de un submarino nuclear Kuzbass similar en la planta de Zvezda Far Eastern dura aún más. El contrato de reparación técnica se concluyó el 17 de agosto de 2009 con el número 714/13/27 / KE / 0974-09. El plazo se determina el 25 de noviembre de 2010, mediante un acuerdo adicional de febrero de 2011, se prorrogó hasta el 01.06.2011/1/10. El costo inicial del trabajo se declaró en XNUMX mil millones XNUMX millones de rublos.
    En este submarino, el trabajo no fue posible por razones similares:
    - no se realizó la encuesta previa a la reparación del pedido, por lo que al momento de firmar el Contrato no se conocía el alcance total del trabajo para lograr el resultado,
    - en el curso del trabajo para extender la vida útil de los sistemas y equipos de la orden no.516, responsable de la orden, se reveló una cantidad significativa de trabajo adicional que no se tuvo en cuenta en la lista de reparaciones de la orden y, en consecuencia, no está sujeto a un contrato estatal concluido, pero sin el cual sería imposible extender la vida útil del barco por 3,5 años declarados por el contrato
    - la ausencia de programas y métodos de organizaciones de diseño para el período de celebración del contrato para extender la vida útil del barco en 3,5 años (anteriormente, la vida útil se extendió en no más de 1 año) Por lo tanto, durante la inspección se reveló que sin una revisión importante del eje de la hélice, ¡es imposible llevar a cabo trabajos para restaurar la preparación técnica del barco y extender la vida útil de los sistemas y equipos! La duración del ciclo de reparación de la reparación del eje de la hélice es de al menos 9 meses.
    El estudio de la disponibilidad de trabajo adicional, el monto de financiamiento adicional y el aplazamiento de la fecha de entrega del submarino se llevó a cabo hasta el 18 de diciembre de 2012, cuando se concluyó un nuevo contrato estatal No. Р / 1/2/0723 / ГК / 12-ДГЗ con un monto de financiamiento de 463,955 millones de rublos. . El protocolo para la coordinación del alcance del trabajo se firmó el 19 de julio de 2013. La fecha límite para el trabajo en virtud del nuevo acuerdo se establece hasta el 31 de octubre de 2013 (es decir, tres años después del primer contrato, ¡que preveía una extensión de la vida útil de solo 3,5 años!). Teniendo en cuenta la conclusión de un nuevo acuerdo para trabajo adicional, la duración del primer acuerdo también se ha extendido, el costo de los trabajos de reparación se ha incrementado en 690 millones de rublos. (¡1,5 veces el original!).

    Tomado en los casos judiciales A40-164659 / 12 y A40-28291 / 13.
  12. kostolom
    kostolom 21 diciembre 2015 16: 34 nuevo
    0
    Надеюсь мой "Великий Город-Комсомольск На Амуре" будет процветать и в дальнейшем! Путин на послании ни зря за нас говорил, просто прикинул видать что мы производим (можем производить и производили в СССР) и насколько наш Город важен, дай бог что все всё поняли и взялись наконец то за наш "Город Юности" как мы его называем, не постесняюсь "Самый Промышленный Во Многих Отраслях Промышленности ГОРОД" в Хабаровском крае.....
  13. Rudolff
    Rudolff 21 diciembre 2015 16: 54 nuevo
    +1
    En Komsomolsk-on-Amur, durante muchos años, la construcción de la planta No. 519 pr.971 Irbis estuvo inactiva al 60% de preparación. Podría haberse completado por mucho tiempo ...
  14. encima
    encima 21 diciembre 2015 18: 09 nuevo
    0
    ¿Alguien sabe por qué el tribunal no se llama con el nombre de Fedor Ushakov? No hace mucho leí sobre él, probablemente no era un hombre. Ni una sola batalla perdida. Y aquí está Nakhimov, un nombre peligroso. Dicen que todas las naves con su nombre se están ahogando porque inundó su flota ...
  15. Rambylbafen
    Rambylbafen 21 diciembre 2015 19: 54 nuevo
    +1
    Ok, esto parece haber sido reparado lol , e Irkutsk probablemente todavía se mantiene en pie desde 2001, o fue reconocido como no reparable ¿quién sabe?  solicitar
  16. Rudolff
    Rudolff 21 diciembre 2015 21: 16 nuevo
    +1
    Desde 2001, ha estado en Zvezda DVZ, y de hecho ha sido puesto fuera de reserva y anticipando una reparación promedio desde 1997. Solo nosotros sabemos cómo repararlo, ya no hay más idiotas en ninguna parte.
    "К-132 «Иркутск», который модернизируется на Дальневосточном заводе «Звезда», вернется в состав Тихоокеанского флота в 2019 году, сообщает Интерфакс АВН со ссылкой на источник в кораблестроительной отрасли. «Крейсер «Иркутск» модернизируется на «Звезде» по проекту 949АМ."
    Quizás sea el primero de este proyecto con Onyx en lugar de Granite. A menos que cambien de opinión otra vez.