Sobre esta pelicula en hollywood no sera eliminada.

42


Hace 28 años, 20 diciembre 1987, el más grande ocurrió en historias desastre marino, casi tres veces superado en el número de víctimas locamente rastiarenny Cameron "Titanic". El ferry filipino de pasajeros y carga Donna Paz, que realizó un vuelo regular desde Manila a Tacloban, colisionó con un camión cisterna Vector que transportaba más de 1000 metros cúbicos de gasolina.

Durante la colisión, los vapores de gasolina explotaron, rompiendo los tanques y causando un poderoso incendio en el petrolero, que se extendió de inmediato al ferry. Además, cientos de toneladas de combustible quemado se derramaron en el mar, derramando varias hectáreas alrededor de barcos en peligro. A los pasajeros y la tripulación del Donji Paz solo les queda una opción: quemar vivos en cabañas y en cubiertas o en agua quemada. Es terrible incluso imaginar lo que estaba sucediendo en el barco en ese momento. "Doña Paz" se hundió después de una hora y media o dos horas después de la colisión, y después de otra media hora, el "Vector" completamente quemado se fue al fondo.

Por una razón inexplicable, ninguno de los barcos dio una señal SOS. Probablemente, las estaciones de radio fallaron debido al impacto y la explosión, o no habían funcionado antes. Por lo tanto, en la costa, nos enteramos de lo que ocurrió solo después de ocho horas, y solo entonces comenzó la operación de rescate. Fue posible salvar a los pasajeros 24 del ferry que había sufrido quemaduras graves, y su tripulación murió con toda su fuerza. De los miembros de 13 del equipo de Vector, dos fueron salvados. En el agua, 108 encontró cuerpos que fueron quemados y devorados por los tiburones, de los cuales solo 20 fue reconocido.

El propietario del ferry, Sulpisio Lines, inicialmente declaró que su tripulación era 58 y, según los boletos vendidos, había pasajeros de 1585 a bordo. Sin embargo, la investigación reveló. que el ferry en el momento del desastre era una gran cantidad de personas que compraron los boletos "de izquierda", o ningún boleto, y que su número era varias veces mayor que el número de pasajeros "oficiales".

La investigación tomó más de 10 años y, finalmente, descubrió que la nave, diseñada para transportar a todos los pasajeros de 1518, ¡se hizo cargo del hombre 4341! Según los sobrevivientes, todos los espacios interiores, incluidas las bodegas de carga, estaban obstruidos con personas. Para la mayoría absoluta de ellos no había medios de salvación en el barco, sin embargo, difícilmente habrían ayudado en esta situación. Por lo tanto, menos los pocos sobrevivientes, el número total de víctimas del desastre fue 4386.

La razón principal de la tragedia fue la actitud de los equipos de ambos tribunales con respecto a sus deberes. Nadie siguió el curso en Vektor o Donier Paz, no había instrumentos de navegación, y Vektor no tenía una licencia para enviar por mar y en realidad navegó ilegalmente. Justo antes de la colisión, solo había una persona en el puente del ferry del capitán, que no sabía lo que estaba haciendo, los otros oficiales se sentaron en la cabina, miraron televisión y bebían cerveza. Y después de que fueron atacados, el pánico los invadió, no se tomó ninguna acción para extinguir el fuego y luchar por la supervivencia del barco.

El presidente filipino, Corazon Aquino, declaró el incidente como una tragedia nacional, el país se vio envuelto en luto, pero las medidas para restablecer el orden en el transporte marítimo, si se tomaron, no dieron resultados. Después del incidente de Don Paz, los accidentes de ferry tuvieron lugar en Filipinas muchas veces más. El más "fresco" de ellos sucedió hace menos de seis meses, cuando el vuelco del ferry sobrecargado "Kim Nirvana" llevó a la muerte de personas de 62.

En el protector de pantalla, la desafortunada "Donja Paz" en el puerto de Tacloban, tres años antes del desastre. Al parecer, incluso entonces su condición estaba lejos de ser brillante.



"Doña Paz" en 1980, entonces este barco construido en Japón se llamaba "Don Sulpisio". A bordo el nombre del armador está escrito en letras grandes.



Se utilizaron redes para recolectar y recuperar los restos de las víctimas del desastre desde el agua.



Descarga en el puerto de los ataúdes de los muertos sobre la "Donja Paz".
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -80
    26 diciembre 2015 07: 00
    Relinchando sobre el título "No habrá película sobre esto en Hollywood" lol En "Mosfilm" definitivamente se eliminará por el presupuesto rasiyansky. Comenzamos a recolectar firmas y fondos. engañar
    1. +39
      26 diciembre 2015 08: 40
      Cita: Séneca
      Relinchando sobre el título "No habrá película sobre esto en Hollywood" lol En "Mosfilm" definitivamente se eliminará por el presupuesto rasiyansky. Comenzamos a recolectar firmas y fondos. engañar

      ??? Cerebros ahumados? O loco? O liberado del censor (¡descargado de Durkee!) ...
    2. +6
      26 diciembre 2015 09: 01
      Cita: Séneca
      En "Mosfilm" definitivamente dispararán racian Presupuesto. Comenzamos a recoger firmas y fondos.

      reglas, punto "b"
      ¿No fue más fácil retirarse por tu cuenta?
    3. +4
      26 diciembre 2015 14: 57
      Hay una expresión: ¡Dijo como un charco en un charco!

      Esto se trata de usted ... sus comentarios posteriores, también ... corresponda ...
    4. +1
      26 diciembre 2015 15: 42
      Marque en su propio cambio.
  2. -14
    26 diciembre 2015 07: 28
    Según tengo entendido, estamos hablando del mayor desastre marítimo. en tiempos de paz
    Y así, a la ligera, más grande.
    -7 de noviembre de 1941 "Armenia" 4500 muertos
    -16 de abril de 1945 "Goya" 6900
    -3 de mayo de 1945 "Cap Arcona" y "Tilbeck" 8000 personas
    -30 Enero 1945 "Wilhelm Gustloff" a 9000
    Bueno, resulta que Marinescu es el mayor "asesino" en el mar: 9 de febrero de 1945 "General Steuben" 3600 y 30 de enero "Gustloff" 9000
    1. +27
      26 diciembre 2015 09: 49
      Bueno, resulta que Marinescu es el mayor "asesino" en el mar: 9 de febrero de 1945 "General Steuben" 3600 y 30 de enero "Gustloff" 9000
      No es necesario culpar a Marinesko A.V., Alemania, por todas las atrocidades que ella cometió, aún así se libró fácilmente. Y estoy seguro, encuéntrate en el lugar de A.V. Marinesko en ese momento, cualquier otra persona, él haría lo mismo.
      1. +1
        26 diciembre 2015 15: 59
        Cita: Gomunkul
        No culpes a Marinesko

        Cita: Stas57
        No es correcto comparar a las víctimas de la segunda guerra mundial y las muertes de civiles en tiempos de paz.


        Absolutamente el cerebro de uyakalkam-general te pellizca.
        ¿Dónde le follé? Y el artículo sobre las catástrofes más masivas del mar.
        Bueno, trata de encontrar otra palabra ... "¿¿el submarinista más productivo en términos de bajas en el mar" ??? sugerir una opción
        1. +1
          26 diciembre 2015 16: 59
          Absolutamente el cerebro de uyakalkam-general te pellizca.
          Compórtate respetuosamente con los demás; no te he ofendido en más de una palabra.
          ¿Dónde estoy para él?
          Bueno, resulta que Marinescu es el mayor "asesino" en el mar:

          Bueno, trata de encontrar otra palabra ... "¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿EL SUBMARINISTA MÁS PRODUCTIVO EN CASO DE HERIDAS EN EL MAR" ???
          No hay necesidad de hacer malabares.
        2. 0
          26 diciembre 2015 18: 44
          Cita: Señor de la ira
          prueba otra palabra

          ¿Pero qué hay de los partisanos que mataron a soldados alemanes en Bielorrusia?
        3. +5
          27 diciembre 2015 01: 18
          ¿Qué víctimas? Las víctimas son personas desarmadas, y los armados, los que murieron en la batalla o fueron asesinados, y Marinescu, el submarinista más productivo, que ahogó vehículos militares con soldados enemigos, y no ... víctimas en el mar ...
        4. +1
          27 diciembre 2015 13: 15
          Bueno, en primer lugar, ¿especificar si Gustlov llevaba marcas de identificación? Así es como Auschwitz puede considerarse una experiencia desafortunada, o cómo los Balts casi llamaron a sus Salaspils un centro turístico ... Distorsionarlos, como si fuera un conocido manual de entrenamiento.
        5. 0
          27 diciembre 2015 15: 05
          ¡El submarinista más productivo, que destruyó la mayor cantidad de enemigos en el mar! ¿Por qué no lanzas esta opción?
        6. 0
          17 noviembre 2016 09: 41
          No vale la pena explicar a quienes no entendieron el significado de "asesino" entre comillas, qué son las "comillas". Después de todo, admitió honestamente que es un "homúnculo" ...) "Como sea que llames un yate, flotará". Esto se aplica directamente a los nombres humanos. No hay nada que hacer, energía sutil ...
      2. +6
        27 diciembre 2015 02: 56
        Teniendo en cuenta que el objetivo no tenía ninguna marca de identificación de un barco hospital, ni Marinescu, ni nadie más podía tener dudas en principio, y de acuerdo con todos los estándares internacionales, a Marinescu se le atribuyó honestamente el fragmento. Pero el ataque a "Armenia" es un crimen de guerra.
      3. +1
        28 diciembre 2015 02: 38
        ¡No conviertas a Gustloff en una víctima inocente! Era un barco militar. Se utilizó exclusivamente como una instalación militar: fue la base de entrenamiento y educación de la Kriegsmarine. Además, contaba con camuflaje militar y armas defensivas. Entonces, de acuerdo con las leyes marítimas, Marinesco tenía todo el derecho de poner un torpedo en su tanque. Lo que hizo. Y el hecho de que el barco estaba lleno de civiles: ce la vie, war. Este no fue el primer viaje de evacuación del barco; logró transportar una gran cantidad de cargamento militar y refugiados.
    2. +7
      26 diciembre 2015 10: 34
      ¿Dónde está Alexander Ivanovich?
    3. +5
      26 diciembre 2015 11: 10
      Cita: Señor de la ira
      Bueno, resulta que Marinescu es el mayor "asesino" en el mar: 9 de febrero de 1945 "General Steuben" 3600 y 30 de enero "Gustloff" 9000

      No es correcto comparar a las víctimas de la segunda guerra mundial y las muertes de civiles en tiempos de paz.
      1. +2
        26 diciembre 2015 15: 47
        Los barcos no estaban bajo la protección de la Cruz Roja y estaban armados porque las fuerzas civiles también estaban sobre ellos: no era visible, el periscopio no estaba radiografiado

        ¿Por qué tirar de descuido con Filipinas? ¿Alguien de los capitanes o timoneles no podría ser un sádico o un sádico pagado?
        En la URSS, durante la perestroika, el "Almirante Nakhimov" de 500 en tiempos de paz se ahogó en circunstancias criminales similares
    4. +6
      26 diciembre 2015 15: 51
      Los mayores asesinos en el mar son los barcos de la prisión de la Fuerza Aérea Británica que hunden los bombardeos en los puertos del norte de Alemania, aunque estaba escrito en ellos. No hay 10 mil cuentas
      1. 0
        19 января 2016 16: 42
        ¿Podría, en virtud de su fuerza, por favor, dónde puedo encontrar información más detallada sobre este incidente? De alguna manera resoplé, resoplé, pero no encontré nada, por desgracia.
  3. +9
    26 diciembre 2015 08: 03
    La razón principal de la tragedia fue el desprecio de los equipos de ambos tribunales por sus deberes. .. Nada en Hollywood sobre tales películas no se eliminará ... Sí, y tenemos lo mismo ... No hay un formato ...
  4. +4
    26 diciembre 2015 08: 13
    Cita: Séneca
    Mosfilm definitivamente disparará para rasiyansky


    ¿Qué bromas?
    1. +5
      26 diciembre 2015 08: 21
      Cita: 76rtbr
      ¿Qué bromas?

      Esto no es una broma, es un troll hohlyatsky.
  5. -29
    26 diciembre 2015 08: 47
    Cita: Vladimirets
    Cita: 76rtbr
    ¿Qué bromas?

    Esto no es una broma, es un troll hohlyatsky.

    Tú mismo eres un troll hohlyatsky ... No entendí el título del artículo ... ¿qué tiene que ver American Hollywood con eso? En el Titanic ... la élite mundial se ahogó ... y en este pedazo de hierro ... escoria. Eso es lo que el autor está insinuando ... ¿qué pasa con la escoria de Hollywood? no dispara y quita el tipo de "mosfilm"?
    1. +11
      26 diciembre 2015 09: 02
      Cita: Séneca
      No entendí el título del artículo.

      Aquí hay una de esas palabras:
      Cita: Séneca
      racian

      dice que escribir o hohlyatsky troll, o de nuestra etiqueta rag liberoide.
      1. -6
        26 diciembre 2015 09: 08
        Cita: Vladimirets
        dice que escribir o hohlyatsky troll, o de nuestra etiqueta rag liberoide.

        Bueno, en realidad, las reglas, a saber, el punto "b" de esas, se ven así:
        b) La incitación al odio nacional. Esto también incluye el uso de palabras y derivados tales como: Khokhol, Khokhlyandiya, Jew, USA, Bulbash, Talapan, Chock, Khachik, Azeri, bizco, Raska (en general, mención de Russia y Russianness en forma despectiva) y otros giros similares de lenguaje antinatural. ;

        Y la falta de voluntad categórica de los moderadores para seguir las reglas de su propio sitio web no hace que la incitación al odio étnico sea un acto virtuoso y piadoso. Simplemente describe a los moderadores en consecuencia.

        Entonces, si usted, querido Yevgeny, se esfuerza por convertir la VO en la versión rusa del Censor, en este caso está haciendo todo bien.
        El chovinismo ruso - él es tan querido, diría, cálido y lámpara ...
        1. +5
          26 diciembre 2015 09: 23
          Cita: Mik13
          esforzarse por convertir el VO en la versión rusa del Censor

          Wow, cómo te fue. Es decir, si no me gusta una declaración despectiva sobre mi país, ¿entonces soy un chovinista? amarrar ¿Y qué estoy encendiendo? Solo se pueden ver personas pertenecientes a, hmm ... una cierta categoría de la sociedad ucraniana, así como cosmopolitas de entre el público liberal de la Federación Rusa.
          1. +2
            26 diciembre 2015 09: 29
            en silencio señores, camaradas, esto no vale la pena, así que por su bien
            1. 0
              26 diciembre 2015 09: 34
              Cita: Stas57
              luchar por él

              Parece que no estamos luchando, noble disputa entre dos caballeros. sonreír
          2. +3
            26 diciembre 2015 09: 41
            Cita: Vladimirets
            Cita: Mik13
            esforzarse por convertir el VO en la versión rusa del Censor

            Wow, cómo te fue. Es decir, si no me gusta una declaración despectiva sobre mi país, ¿entonces soy un chovinista? amarrar ¿Y qué estoy encendiendo? Solo se pueden ver personas pertenecientes a, hmm ... una cierta categoría de la sociedad ucraniana, así como cosmopolitas de entre el público liberal de la Federación Rusa.

            Parece que he determinado exactamente lo que era.
            Yo, como usted, tengo una actitud muy negativa hacia la declaración de Séneca sobre Rusia: considero que esto es categóricamente inaceptable.

            Pero esto no le da derecho a recurrir a insultos a nivel nacional (el hecho de que esto también infrinja las reglas del sitio ya no es importante, los moderadores han anotado este punto hace mucho tiempo)

            No entiendo por qué no entiendes que el chovinismo es el mismo nazismo. Los nazis ucranianos odian a los rusos y judíos (y muchos más) a nivel nacional. Los nazis rusos odian a los ucranianos, caucásicos y los mismos judíos (y muchos más) también a nivel nacional.

            En el Censor, uno puede hablar de los rusos absolutamente cualquier cosa desagradable, de los ucranianos, respectivamente, es imposible. Y en BO - lo mismo. Sobre Ucrania y los ucranianos, absolutamente cualquier cosa mala es bastante aceptable, sobre Rusia, respectivamente, no.

            Entonces, ¿en qué se diferencia VO del Censor? ¿Por el hecho de que los voceros son "patriotas" rusos y el censor es ucraniano? Está vacío. ¿Qué más?

            ¿Por qué el nazismo ruso es mejor que el ucraniano?
            1. +1
              26 diciembre 2015 09: 50
              Cita: Mik13
              Entonces, ¿en qué se diferencia VO del Censor? ¿Por el hecho de que los voceros son "patriotas" rusos y el censor es ucraniano? Está vacío. ¿Qué más?

              No hablemos de VO en su conjunto, ahora estamos hablando de esta situación.
              Cita: Mik13
              No entiendo por qué no entiendes que el chovinismo es el mismo nazismo. Los nazis ucranianos odian a los rusos y judíos (y muchos más) a nivel nacional. Los nazis rusos odian a los ucranianos, caucásicos y los mismos judíos (y muchos más) también a nivel nacional.

              ¿Y de dónde sacaste eso que no entiendo? amarrar Pregunté por qué me los atribuiste?
              Cita: Mik13
              Pero esto no le da derecho a recurrir a los insultos a nivel nacional.

              Sí, probablemente tenga razón en esto, de hecho, me expresé correctamente, pero tal vez no con tacto. Aunque no invertí en este concepto precisamente un signo nacional, sino que pertenecía a una determinada categoría de ciudadanos de un determinado país. solicita
              1. +1
                26 diciembre 2015 09: 54
                Cita: Vladimirets
                No puse un atributo nacional en este concepto, sino que solo pertenecía a una determinada categoría de ciudadanos de un determinado país.

                Lo tengo
                Propongo considerar el incidente resuelto. hi
        2. +5
          26 diciembre 2015 09: 56
          Incitar al odio étnico. Esto también incluye el uso de palabras y derivados como: cresta, Hohland, judío, EE. UU., Bulbash, Talaponet, calzo, khachik, azerbaiyano,

          riendo Bueno, si la mención de Estados Unidos como Estados Unidos incita al odio étnico, entonces este ya es el final. engañar
          PD: ¿Quién me responderá, cómo debería llamarse ahora el pueblo de Azerbaiyán?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. +1
            26 diciembre 2015 15: 30
            Cita: Gomunkul
            Bueno, si la mención de Estados Unidos como Estados Unidos incita al odio étnico, entonces este ya es el final.
            PD: ¿Quién me responderá, cómo debería llamarse ahora el pueblo de Azerbaiyán?

            Este VO censor automático no permitió a Mik13 citar el punto b) de las reglas de VO. ¡Esto es miseria!
        3. +1
          26 diciembre 2015 10: 41
          Peor que el chovinismo es solo el urapatsreotizm ciego y fanático, aunque este material y las discusiones no se discuten.
        4. -2
          26 diciembre 2015 16: 21
          Sobre el carácter ruso aquí en una forma despectiva que simplemente no escribe y nada
          sobre el estado, esto es posible y necesario si lo merece para cualquier posición

          ¿Por qué incluirían una cláusula sobre, por ejemplo, el respeto a los periodistas, entre los cuales la mayoría son liberales? wassat
        5. 0
          27 diciembre 2015 01: 28
          y el azerbaiyano se metió en algo así como b)? en realidad es un residente de Azerbaiyán, entonces la palabra es moscovita, ruso o armenio será abusivo? Estados Unidos? No hay ningún comentario, algún tipo de tontería, estoy hablando del punto b) Khachik es un nombre armenio, ¿Qué es un insulto? ¿Está de moda llamar a un hombre que no es rentable ahora, el mismo nombre Alyosha pronto será prohibido? ¿Nacionalidad judía, donde en palabras es azerbaiyano, EE. UU., Khachik, judío UNDERGROUND OF SPEAKING? Mik13, generalmente apunto B) está sorprendido, no puse un signo menos
      2. 0
        26 diciembre 2015 16: 19
        De ningún modo. Eso es sobre vatan tal vez.
    2. +8
      26 diciembre 2015 09: 15
      "En el Titanic ... la élite mundial se ahogó ... y en este pedazo de hierro ... escoria

      En el ferry, la gente, la gente común, los pobres, e incluso los pobres, murieron terriblemente. si para ti los pobres son escoria por definición, entonces todo está claro para ti.
      y en el Titanic, junto con la gente común, como usted dice, "la élite mundial" murió, pero en mi opinión es la basura más real, sólo basura rica.
  6. -10
    26 diciembre 2015 09: 13
    Cita: Vladimirets
    Cita: Séneca
    No entendí el título del artículo.

    Aquí hay una de esas palabras:
    Cita: Séneca
    racian

    dice que escribir o hohlyatsky troll, o de nuestra etiqueta rag liberoide.

    No, no lo adiviné. No consistí ... No participé ... No estaba en el extranjero. Calculo a una persona que se aprecia a sí misma ... No habría entrado en la cubierta de este comedero ... solo escoria y tontos como yo y tú ... (Nuya hubiera esperado que en el comedero barato arrojará donde lo necesites, y tú también ... Siento la mentalidad)
    1. 0
      26 diciembre 2015 16: 29
      ¿Y en la corte?

      el billón de oro se abre camino cuando era un extraño para ellos, también lo ahogaron en titanics, luego en armenia, luego en nakhimovy y con aviones, por lo que incluso resulta en el clima continental
  7. +1
    26 diciembre 2015 10: 08
    La muerte de la gente en el mar es algo terrible. Aquellos que no caminaron sobre los mares y no sintieron la tormenta como una ola de la tumba, pueden dificultar que estas personas entiendan la tragedia. La muerte de una persona, o 10 000, siempre es terrible y mala. Y jiving sobre este tema - Moveton. El nacimiento, el amor y la muerte son esencialmente sacramentos, esto debe tomarse con respeto.
    Séneca Bromeó, por supuesto, tontamente, pero luego la discusión se convirtió en Moveton, donde había más y lo que era peor ...

    Y culpando bastante al Marinesco. Hubo una guerra, los alemanes retiraron tropas de Polonia, la victoria fue obvia, pero fue necesario poner más de un CINCO MILES de soldados hasta el final de la guerra. Y morir en cuestión de días antes de la victoria es doblemente difícil.
    Pero el bombardeo de Dresde y Hiroshima con Nagasaki, ¿cómo evaluar ...?
  8. +2
    26 diciembre 2015 11: 54
    ¿Y por qué no se quitará la película? Usted puede y eliminar. Necesitamos un director inteligente, un grupo salvaje de programadores, extras y escenarios. Bueno, el dinero. De lo contrario, una película a gran escala de este nivel no se eliminará. Y el evento claramente merece una película de alta calidad para que las personas no se olviden de la negligencia.
  9. +7
    26 diciembre 2015 12: 18
    Marinescu no tiene nada que ver con eso. Atacó un buque de apoyo naval armado. Y el hecho de que no solo hubiera militares, sino también refugiados no es culpa suya. También podemos recordar el desastre del barco motor "Armenia" hundido en 1941, cuando murieron aún más personas. Así que no ...
  10. 0
    26 diciembre 2015 13: 49
    Solo dos murieron. ¡Pero qué épico se ve, incluso en los mapas de Google era perfectamente visible!
    1. +1
      27 diciembre 2015 01: 42
      Aparentemente, esto es Costa Concordia .- .. El Capitán Sketino fue sentenciado a 16 años de prisión por asesinato de 32 personas por negligencia. Es decir, la muerte de 32 personas está oficialmente confirmada, ¿dónde leíste acerca de dos personas respetadas?
      1. 0
        27 diciembre 2015 04: 55
        Me gustó el capitán sobre todo en esta historia, no me veía molesto, no perdí mi presencia, bueno, crees que el barco se ahogó, mató a la gente, el hombre guapo era simple.
  11. 0
    26 diciembre 2015 20: 20
    ¡Sí, una terrible tragedia! Nunca he leído y escuchado sobre eso.
    Para los estadounidenses, ¡todos los demás son personas de tercera clase!
  12. +3
    26 diciembre 2015 21: 55
    Está de vuelta en el primer submarino mundial que salió a la superficie para advertir a los barcos civiles. Permita que la tripulación evacue y luego se hunda. Y los británicos introdujeron su propia práctica de caza: camuflar barcos civiles con la instalación de artillería. El barco sube y listo. Después de lo cual terminó la "caballería".
  13. +2
    27 diciembre 2015 01: 53
    Cameron filmó la tragedia del amor, el personaje principal tampoco es una noticia de Dios ... hermoso ... y rico, y el Titanic es más publicitado, por lo que lo tomó como base, y al mismo tiempo demostró que antes de la muerte todos son iguales, pero hay más igual, y compara no es necesario con el barco filipino, allí y allá hay una tragedia, y Hollywood no tiene nada que ver con eso
  14. -1
    17 noviembre 2016 10: 32
    Bueno, en general, todos los que han estado en el tema saben desde hace mucho tiempo que la legislación marítima nacional en países como Filipinas, India, Bangladesh, Indonesia, etc. no es tan "liberal", simplemente no existe. Es decir, para el transporte interno, basta con comprarles un permiso a un funcionario estatal y listo. Nadie se preocupa en absoluto por conceptos tales como el estado de la embarcación, la seguridad, la protección laboral, la capacidad de carga, etc., ya que un galosh oxidado se mantiene en el agua y puede moverse a alguna parte, entonces todo está bien. Si ella se ahogó, entonces a nadie le importa esto, no lo consideren cinismo, pero existe esa actitud hacia las vidas humanas - "cuantas menos personas, menos bocas" - desde que una persona murió, significa que era una conclusión inevitable "desde arriba" - allí él y el camino es su destino - "apsara" ....

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"