Military Review

Sobre esta pelicula en hollywood no sera eliminada.

42



Hace 28 años, 20 diciembre 1987, el más grande ocurrió en historias desastre marino, casi tres veces superado en el número de víctimas locamente rastiarenny Cameron "Titanic". El ferry filipino de pasajeros y carga Donna Paz, que realizó un vuelo regular desde Manila a Tacloban, colisionó con un camión cisterna Vector que transportaba más de 1000 metros cúbicos de gasolina.

Durante la colisión, los vapores de gasolina explotaron, rompiendo los tanques y causando un poderoso incendio en el petrolero, que se extendió de inmediato al ferry. Además, cientos de toneladas de combustible quemado se derramaron en el mar, derramando varias hectáreas alrededor de barcos en peligro. A los pasajeros y la tripulación del Donji Paz solo les queda una opción: quemar vivos en cabañas y en cubiertas o en agua quemada. Es terrible incluso imaginar lo que estaba sucediendo en el barco en ese momento. "Doña Paz" se hundió después de una hora y media o dos horas después de la colisión, y después de otra media hora, el "Vector" completamente quemado se fue al fondo.

Por una razón inexplicable, ninguno de los barcos dio una señal SOS. Probablemente, las estaciones de radio fallaron debido al impacto y la explosión, o no habían funcionado antes. Por lo tanto, en la costa, nos enteramos de lo que ocurrió solo después de ocho horas, y solo entonces comenzó la operación de rescate. Fue posible salvar a los pasajeros 24 del ferry que había sufrido quemaduras graves, y su tripulación murió con toda su fuerza. De los miembros de 13 del equipo de Vector, dos fueron salvados. En el agua, 108 encontró cuerpos que fueron quemados y devorados por los tiburones, de los cuales solo 20 fue reconocido.

El propietario del ferry, Sulpisio Lines, inicialmente declaró que su tripulación era 58 y, según los boletos vendidos, había pasajeros de 1585 a bordo. Sin embargo, la investigación reveló. que el ferry en el momento del desastre era una gran cantidad de personas que compraron los boletos "de izquierda", o ningún boleto, y que su número era varias veces mayor que el número de pasajeros "oficiales".

La investigación tomó más de 10 años y, finalmente, descubrió que la nave, diseñada para transportar a todos los pasajeros de 1518, ¡se hizo cargo del hombre 4341! Según los sobrevivientes, todos los espacios interiores, incluidas las bodegas de carga, estaban obstruidos con personas. Para la mayoría absoluta de ellos no había medios de salvación en el barco, sin embargo, difícilmente habrían ayudado en esta situación. Por lo tanto, menos los pocos sobrevivientes, el número total de víctimas del desastre fue 4386.

La razón principal de la tragedia fue la actitud de los equipos de ambos tribunales con respecto a sus deberes. Nadie siguió el curso en Vektor o Donier Paz, no había instrumentos de navegación, y Vektor no tenía una licencia para enviar por mar y en realidad navegó ilegalmente. Justo antes de la colisión, solo había una persona en el puente del ferry del capitán, que no sabía lo que estaba haciendo, los otros oficiales se sentaron en la cabina, miraron televisión y bebían cerveza. Y después de que fueron atacados, el pánico los invadió, no se tomó ninguna acción para extinguir el fuego y luchar por la supervivencia del barco.

El presidente filipino, Corazon Aquino, declaró el incidente como una tragedia nacional, el país se vio envuelto en luto, pero las medidas para restablecer el orden en el transporte marítimo, si se tomaron, no dieron resultados. Después del incidente de Don Paz, los accidentes de ferry tuvieron lugar en Filipinas muchas veces más. El más "fresco" de ellos sucedió hace menos de seis meses, cuando el vuelco del ferry sobrecargado "Kim Nirvana" llevó a la muerte de personas de 62.

En el protector de pantalla, la desafortunada "Donja Paz" en el puerto de Tacloban, tres años antes del desastre. Al parecer, incluso entonces su condición estaba lejos de ser brillante.



"Doña Paz" en 1980, entonces este barco construido en Japón se llamaba "Don Sulpisio". A bordo el nombre del armador está escrito en letras grandes.



Se utilizaron redes para recolectar y recuperar los restos de las víctimas del desastre desde el agua.



Descarga en el puerto de los ataúdes de los muertos sobre la "Donja Paz".
autor:
Originador:
http://vikond65.livejournal.com/422797.html
42 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Séneca
    Séneca 26 diciembre 2015 07: 00 nuevo
    -80
    Поржал над названием "Про это в Голливуде фильм не снимут" lol На"мосфильме" то точно снимут за расиянский бюджет.Начинаем сбор подписей и средств. engañar
    1. AlNikolaich
      AlNikolaich 26 diciembre 2015 08: 40 nuevo
      +39
      Cita: Séneca
      Поржал над названием "Про это в Голливуде фильм не снимут" lol На"мосфильме" то точно снимут за расиянский бюджет.Начинаем сбор подписей и средств. engañar

      ??? Cerebros ahumados? O loco? O liberado del censor (¡descargado de Durkee!) ...
    2. Mik13
      Mik13 26 diciembre 2015 09: 01 nuevo
      +6
      Cita: Séneca
      На"мосфильме" то точно снимут за racian Presupuesto. Comenzamos a recoger firmas y fondos.

      правила, пункт "б"
      ¿No fue más fácil retirarse por tu cuenta?
    3. Evver
      Evver 26 diciembre 2015 14: 57 nuevo
      +4
      Hay una expresión: ¡Dijo como un charco en un charco!

      Esto se trata de usted ... sus comentarios posteriores, también ... corresponda ...
    4. Solo
      Solo 26 diciembre 2015 15: 42 nuevo
      +1
      Marque en su propio cambio.
  2. Señor de la ira
    Señor de la ira 26 diciembre 2015 07: 28 nuevo
    -14
    Según tengo entendido, estamos hablando del mayor desastre marítimo. en tiempos de paz
    Y así, a la ligera, más grande.
    -7 ноября 1941 "Армения" 4500 погибших
    -16 апреля 1945 "Гойя" 6900
    -3 мая 1945 “Кап Аркона” и “Тильбек" 8000 человек
    -30 Enero 1945 "Wilhelm Gustloff" a 9000
    Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море: 9 февраля 1945 "Генерал Штойбен" 3600 и 30 января "Густлофф" 9000
    1. Gomunkul
      Gomunkul 26 diciembre 2015 09: 49 nuevo
      +27
      Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море: 9 февраля 1945 "Генерал Штойбен" 3600 и 30 января "Густлофф" 9000
      No es necesario culpar a Marinesko A.V., Alemania, por todas las atrocidades que ella cometió, aún así se libró fácilmente. Y estoy seguro, encuéntrate en el lugar de A.V. Marinesko en ese momento, cualquier otra persona, él haría lo mismo.
      1. Señor de la ira
        Señor de la ira 26 diciembre 2015 15: 59 nuevo
        +1
        Cita: Gomunkul
        No culpes a Marinesko

        Cita: Stas57
        No es correcto comparar a las víctimas de la segunda guerra mundial y las muertes de civiles en tiempos de paz.


        Absolutamente el cerebro de uyakalkam-general te pellizca.
        ¿Dónde le follé? Y el artículo sobre las catástrofes más masivas del mar.
        Ну попробуйте подобрать другое слово... "самый результативный подводник по жертвам на море" ??? предложите вариант
        1. Gomunkul
          Gomunkul 26 diciembre 2015 16: 59 nuevo
          +1
          Absolutamente el cerebro de uyakalkam-general te pellizca.
          Compórtate respetuosamente con los demás; no te he ofendido en más de una palabra.
          ¿Dónde estoy para él?
          Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море:

          Ну попробуйте подобрать другое слово... "самый результативный подводник по жертвам на море" ???
          No hay necesidad de hacer malabares.
        2. Ezhaak
          Ezhaak 26 diciembre 2015 18: 44 nuevo
          0
          Cita: Señor de la ira
          prueba otra palabra

          ¿Pero qué hay de los partisanos que mataron a soldados alemanes en Bielorrusia?
        3. dzeredzavkomimu
          dzeredzavkomimu 27 diciembre 2015 01: 18 nuevo
          +5
          ¿Qué víctimas? Las víctimas son personas desarmadas, y los armados, los que murieron en la batalla o fueron asesinados, y Marinescu, el submarinista más productivo, que ahogó vehículos militares con soldados enemigos, y no ... víctimas en el mar ...
        4. Chaqueta rusa
          Chaqueta rusa 27 diciembre 2015 13: 15 nuevo
          +1
          Bueno, en primer lugar, ¿especificar si Gustlov llevaba marcas de identificación? Así es como Auschwitz puede considerarse una experiencia desafortunada, o cómo los Balts casi llamaron a sus Salaspils un centro turístico ... Distorsionarlos, como si fuera un conocido manual de entrenamiento.
        5. igorka357
          igorka357 27 diciembre 2015 15: 05 nuevo
          0
          ¡El submarinista más productivo, que destruyó la mayor cantidad de enemigos en el mar! ¿Por qué no lanzas esta opción?
        6. ava09
          ava09 17 noviembre 2016 09: 41 nuevo
          0
          Не стоит объяснять не понявшему значение "убийца" в кавычках, что такое "кавычки". Он ведь честно признался, что он "Гомункул"...) "Как яхту назовешь, так она и поплывёт". Это напрямую относится к именам людским. Ничего не поделаешь - тонкая энергия...
      2. EvilLion
        EvilLion 27 diciembre 2015 02: 56 nuevo
        +6
        Учитывая, что цель не несла никаких опознавательных знаков госпитального судна, никаких сомнений ни у Маринеску, ни у кого-либо еще не могло возникнуть в принципе и по всем международным нормам фраг Маринеску честно засчитали. А вот атака на "Армению" - военное преступление.
      3. Jager
        Jager 28 diciembre 2015 02: 38 nuevo
        +1
        Не надо делать из "Густлоффа" невинную жертву! Это был военный теплоход. Он использовался исключительно как военный объект - являлся тренировочной и учебной базой Кригсмарине. Кроме того, имел военный камуфляж и оборонительное вооружение. Так что по морским законам Маринеско имел полное право всадить торпеду ему в бак. Что он и сделал. А то, что теплоход оказался забит гражданскими - се ля ви, война. Это был не первый эвакуационный поход теплохода, он успел перевезти много военных грузов и беженцев.
    2. Stas57
      Stas57 26 diciembre 2015 10: 34 nuevo
      +7
      ¿Dónde está Alexander Ivanovich?
    3. higo
      higo 26 diciembre 2015 11: 10 nuevo
      +5
      Cita: Señor de la ira
      Ну и получается Маринеску величайший "убийца" на море: 9 февраля 1945 "Генерал Штойбен" 3600 и 30 января "Густлофф" 9000

      No es correcto comparar a las víctimas de la segunda guerra mundial y las muertes de civiles en tiempos de paz.
      1. Loreal
        Loreal 26 diciembre 2015 15: 47 nuevo
        +2
        Los barcos no estaban bajo la protección de la Cruz Roja y estaban armados porque las fuerzas civiles también estaban sobre ellos: no era visible, el periscopio no estaba radiografiado

        ¿Por qué tirar de descuido con Filipinas? ¿Alguien de los capitanes o timoneles no podría ser un sádico o un sádico pagado?
        В СССР в перестройку "Адмирал Нахимов" с 500 в мирное время утонул при схожих криминальных обстоятельствах
    4. Loreal
      Loreal 26 diciembre 2015 15: 51 nuevo
      +6
      Los mayores asesinos en el mar son los barcos de la prisión de la Fuerza Aérea Británica que hunden los bombardeos en los puertos del norte de Alemania, aunque estaba escrito en ellos. No hay 10 mil cuentas
      1. Sherkoch
        Sherkoch 19 января 2016 16: 42 nuevo
        0
        ¿Podría, en virtud de su fuerza, por favor, dónde puedo encontrar información más detallada sobre este incidente? De alguna manera resoplé, resoplé, pero no encontré nada, por desgracia.
  3. parusnik
    parusnik 26 diciembre 2015 08: 03 nuevo
    +9
    La razón principal de la tragedia fue el desprecio de los equipos de ambos tribunales por sus deberes. .. Nada en Hollywood sobre tales películas no se eliminará ... Sí, y tenemos lo mismo ... No hay un formato ...
  4. 76rtbr
    76rtbr 26 diciembre 2015 08: 13 nuevo
    +4
    Cita: Séneca
    На"мосфильме" то точно снимут за расиянский


    ¿Qué bromas?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 26 diciembre 2015 08: 21 nuevo
      +5
      Cita: 76rtbr
      ¿Qué bromas?

      Esto no es una broma, es un troll hohlyatsky.
  5. Séneca
    Séneca 26 diciembre 2015 08: 47 nuevo
    -29
    Cita: Vladimirets
    Cita: 76rtbr
    ¿Qué bromas?

    Esto no es una broma, es un troll hohlyatsky.

    Сам ты хохляцкий тролль...Я в название статьи не понял..при чём тут американский Голливуд.На Титанике..тонула мировая элита..а на этой железякее..отбросы.Вот на что автор намекаеет...что про отбросы Голливуд не снимает а снимает типа "мосфильм"?
    1. Vladimirets
      Vladimirets 26 diciembre 2015 09: 02 nuevo
      +11
      Cita: Séneca
      No entendí el título del artículo.

      Aquí hay una de esas palabras:
      Cita: Séneca
      racian

      dice que escribir o hohlyatsky troll, o de nuestra etiqueta rag liberoide.
      1. Mik13
        Mik13 26 diciembre 2015 09: 08 nuevo
        -6
        Cita: Vladimirets
        dice que escribir o hohlyatsky troll, o de nuestra etiqueta rag liberoide.

        Ну вообще-то правила, а именно пункт "б" таковых, выглядит так:
        b) La incitación al odio nacional. Esto también incluye el uso de palabras y derivados tales como: Khokhol, Khokhlyandiya, Jew, USA, Bulbash, Talapan, Chock, Khachik, Azeri, bizco, Raska (en general, mención de Russia y Russianness en forma despectiva) y otros giros similares de lenguaje antinatural. ;

        Y la falta de voluntad categórica de los moderadores para seguir las reglas de su propio sitio web no hace que la incitación al odio étnico sea un acto virtuoso y piadoso. Simplemente describe a los moderadores en consecuencia.

        Entonces, si usted, querido Yevgeny, se esfuerza por convertir la VO en la versión rusa del Censor, en este caso está haciendo todo bien.
        El chovinismo ruso - él es tan querido, diría, cálido y lámpara ...
        1. Vladimirets
          Vladimirets 26 diciembre 2015 09: 23 nuevo
          +5
          Cita: Mik13
          esforzarse por convertir el VO en la versión rusa del Censor

          Wow, cómo te fue. Es decir, si no me gusta una declaración despectiva sobre mi país, ¿entonces soy un chovinista? amarrar ¿Y qué estoy encendiendo? Solo se pueden ver personas pertenecientes a, hmm ... una cierta categoría de la sociedad ucraniana, así como cosmopolitas de entre el público liberal de la Federación Rusa.
          1. Stas57
            Stas57 26 diciembre 2015 09: 29 nuevo
            +2
            en silencio señores, camaradas, esto no vale la pena, así que por su bien
            1. Vladimirets
              Vladimirets 26 diciembre 2015 09: 34 nuevo
              0
              Cita: Stas57
              luchar por él

              Parece que no estamos luchando, noble disputa entre dos caballeros. sonreír
          2. Mik13
            Mik13 26 diciembre 2015 09: 41 nuevo
            +3
            Cita: Vladimirets
            Cita: Mik13
            esforzarse por convertir el VO en la versión rusa del Censor

            Wow, cómo te fue. Es decir, si no me gusta una declaración despectiva sobre mi país, ¿entonces soy un chovinista? amarrar ¿Y qué estoy encendiendo? Solo se pueden ver personas pertenecientes a, hmm ... una cierta categoría de la sociedad ucraniana, así como cosmopolitas de entre el público liberal de la Federación Rusa.

            Parece que he determinado exactamente lo que era.
            Yo, como usted, tengo una actitud muy negativa hacia la declaración de Séneca sobre Rusia: considero que esto es categóricamente inaceptable.

            Pero esto no le da derecho a recurrir a insultos a nivel nacional (el hecho de que esto también infrinja las reglas del sitio ya no es importante, los moderadores han anotado este punto hace mucho tiempo)

            No entiendo por qué no entiendes que el chovinismo es el mismo nazismo. Los nazis ucranianos odian a los rusos y judíos (y muchos más) a nivel nacional. Los nazis rusos odian a los ucranianos, caucásicos y los mismos judíos (y muchos más) también a nivel nacional.

            En el Censor, uno puede hablar de los rusos absolutamente cualquier cosa desagradable, de los ucranianos, respectivamente, es imposible. Y en BO - lo mismo. Sobre Ucrania y los ucranianos, absolutamente cualquier cosa mala es bastante aceptable, sobre Rusia, respectivamente, no.

            Чем, в таком случае, ВО отличается от Цензора? Тем, что ВО - это русские "патриоты" а Цензор - украинские? Это понятно. А еще?

            ¿Por qué el nazismo ruso es mejor que el ucraniano?
            1. Vladimirets
              Vladimirets 26 diciembre 2015 09: 50 nuevo
              +1
              Cita: Mik13
              Чем, в таком случае, ВО отличается от Цензора? Тем, что ВО - это русские "патриоты" а Цензор - украинские? Это понятно. А еще?

              No hablemos de VO en su conjunto, ahora estamos hablando de esta situación.
              Cita: Mik13
              No entiendo por qué no entiendes que el chovinismo es el mismo nazismo. Los nazis ucranianos odian a los rusos y judíos (y muchos más) a nivel nacional. Los nazis rusos odian a los ucranianos, caucásicos y los mismos judíos (y muchos más) también a nivel nacional.

              ¿Y de dónde sacaste eso que no entiendo? amarrar Pregunté por qué me los atribuiste?
              Cita: Mik13
              Pero esto no le da derecho a recurrir a los insultos a nivel nacional.

              Sí, probablemente tenga razón en esto, de hecho, me expresé correctamente, pero tal vez no con tacto. Aunque no invertí en este concepto precisamente un signo nacional, sino que pertenecía a una determinada categoría de ciudadanos de un determinado país.  solicitar
              1. Mik13
                Mik13 26 diciembre 2015 09: 54 nuevo
                +1
                Cita: Vladimirets
                No puse un atributo nacional en este concepto, sino que solo pertenecía a una determinada categoría de ciudadanos de un determinado país.

                Lo tengo
                Propongo considerar el incidente resuelto. hi
        2. Gomunkul
          Gomunkul 26 diciembre 2015 09: 56 nuevo
          +5
          Incitar al odio étnico. Esto también incluye el uso de palabras y derivados como: cresta, Hohland, judío, EE. UU., Bulbash, Talaponet, calzo, khachik, azerbaiyano,

          riendo Bueno, si la mención de Estados Unidos como Estados Unidos incita al odio étnico, entonces este ya es el final. engañar
          PD: ¿Quién me responderá, cómo debería llamarse ahora el pueblo de Azerbaiyán?
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. CTEPX
            CTEPX 26 diciembre 2015 15: 30 nuevo
            +1
            Cita: Gomunkul
            Bueno, si la mención de Estados Unidos como Estados Unidos incita al odio étnico, entonces este ya es el final.
            PD: ¿Quién me responderá, cómo debería llamarse ahora el pueblo de Azerbaiyán?

            Este VO censor automático no permitió a Mik13 citar el punto b) de las reglas de VO. ¡Esto es miseria!
        3. Vasek Trubachev
          Vasek Trubachev 26 diciembre 2015 10: 41 nuevo
          +1
          Peor que el chovinismo es solo el urapatsreotizm ciego y fanático, aunque este material y las discusiones no se discuten.
        4. Loreal
          Loreal 26 diciembre 2015 16: 21 nuevo
          -2
          Sobre el carácter ruso aquí en una forma despectiva que simplemente no escribe y nada
          sobre el estado, esto es posible y necesario si lo merece para cualquier posición

          ¿Por qué incluirían una cláusula sobre, por ejemplo, el respeto a los periodistas, entre los cuales la mayoría son liberales? wassat
        5. dzeredzavkomimu
          dzeredzavkomimu 27 diciembre 2015 01: 28 nuevo
          0
          y el azerbaiyano se metió en algo así como b)? en realidad es un residente de Azerbaiyán, entonces la palabra es moscovita, ruso o armenio será abusivo? Estados Unidos? No hay ningún comentario, algún tipo de tontería, estoy hablando del punto b) Khachik es un nombre armenio, ¿Qué es un insulto? ¿Está de moda llamar a un hombre que no es rentable ahora, el mismo nombre Alyosha pronto será prohibido? ¿Nacionalidad judía, donde en palabras es azerbaiyano, EE. UU., Khachik, judío UNDERGROUND OF SPEAKING? Mik13, generalmente apunto B) está sorprendido, no puse un signo menos
      2. Loreal
        Loreal 26 diciembre 2015 16: 19 nuevo
        0
        De ningún modo. Eso es sobre vatan tal vez.
    2. Estrella de mar
      Estrella de mar 26 diciembre 2015 09: 15 nuevo
      +8
      "На Титанике..тонула мировая элита..а на этой железякее..отбросы

      En el ferry, la gente, la gente común, los pobres, e incluso los pobres, murieron terriblemente. si para ti los pobres son escoria por definición, entonces todo está claro para ti.
      а на Титанике вместе с простыми людьми погибла как ты говоришь "мировая элита", а по моему так самые настоящие отбросы, только богатые отбросы.
  6. Séneca
    Séneca 26 diciembre 2015 09: 13 nuevo
    -10
    Cita: Vladimirets
    Cita: Séneca
    No entendí el título del artículo.

    Aquí hay una de esas palabras:
    Cita: Séneca
    racian

    dice que escribir o hohlyatsky troll, o de nuestra etiqueta rag liberoide.

    No, no lo adiviné. No consistí ... No participé ... No estaba en el extranjero. Calculo a una persona que se aprecia a sí misma ... No habría entrado en la cubierta de este comedero ... solo escoria y tontos como yo y tú ... (Nuya hubiera esperado que en el comedero barato arrojará donde lo necesites, y tú también ... Siento la mentalidad)
    1. Loreal
      Loreal 26 diciembre 2015 16: 29 nuevo
      0
      ¿Y en la corte?

      el billón de oro se abre camino cuando era un extraño para ellos, también lo ahogaron en titanics, luego en armenia, luego en nakhimovy y con aviones, por lo que incluso resulta en el clima continental
  7. RONIN-HS
    RONIN-HS 26 diciembre 2015 10: 08 nuevo
    +1
    La muerte de la gente en el mar es algo terrible. Aquellos que no caminaron sobre los mares y no sintieron la tormenta como una ola de la tumba, pueden dificultar que estas personas entiendan la tragedia. La muerte de una persona, o 10 000, siempre es terrible y mala. Y jiving sobre este tema - Moveton. El nacimiento, el amor y la muerte son esencialmente sacramentos, esto debe tomarse con respeto.
    Séneca Bromeó, por supuesto, tontamente, pero luego la discusión se convirtió en Moveton, donde había más y lo que era peor ...

    Y culpando bastante al Marinesco. Hubo una guerra, los alemanes retiraron tropas de Polonia, la victoria fue obvia, pero fue necesario poner más de un CINCO MILES de soldados hasta el final de la guerra. Y morir en cuestión de días antes de la victoria es doblemente difícil.
    Pero el bombardeo de Dresde y Hiroshima con Nagasaki, ¿cómo evaluar ...?
  8. Arconte
    Arconte 26 diciembre 2015 11: 54 nuevo
    +2
    ¿Y por qué no se quitará la película? Usted puede y eliminar. Necesitamos un director inteligente, un grupo salvaje de programadores, extras y escenarios. Bueno, el dinero. De lo contrario, una película a gran escala de este nivel no se eliminará. Y el evento claramente merece una película de alta calidad para que las personas no se olviden de la negligencia.
  9. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 26 diciembre 2015 12: 18 nuevo
    +7
    Маринеску здесь не при чем. Он атаковал вооруженный, вспомогательный корабль военного флота. А то что там были не только военные, но и беженцы это не его вина. Можно вспомнить и катастрофу теплохода "Армения" потопленного в 1941 году, тогда погибло еще больше людей. Поэтому не надо..
  10. Megatron
    Megatron 26 diciembre 2015 13: 49 nuevo
    0
    Solo dos murieron. ¡Pero qué épico se ve, incluso en los mapas de Google era perfectamente visible!
    1. dzeredzavkomimu
      dzeredzavkomimu 27 diciembre 2015 01: 42 nuevo
      +1
      Aparentemente, esto es Costa Concordia .- .. El Capitán Sketino fue sentenciado a 16 años de prisión por asesinato de 32 personas por negligencia. Es decir, la muerte de 32 personas está oficialmente confirmada, ¿dónde leíste acerca de dos personas respetadas?
      1. Lyton
        Lyton 27 diciembre 2015 04: 55 nuevo
        0
        Me gustó el capitán sobre todo en esta historia, no me veía molesto, no perdí mi presencia, bueno, crees que el barco se ahogó, mató a la gente, el hombre guapo era simple.
  11. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 26 diciembre 2015 20: 20 nuevo
    0
    ¡Sí, una terrible tragedia! Nunca he leído y escuchado sobre eso.
    Para los estadounidenses, ¡todos los demás son personas de tercera clase!
  12. bandabas
    bandabas 26 diciembre 2015 21: 55 nuevo
    +3
    Это еще в первой мировой подлодки всплывали, что бы предупредить гражданские суда. Позволить эвакуировать экипаж и после этого потопить. А англичане ввели свою практику охоты- маскировку гражданских судов с установкой артиллерии. Лодка всплывает, и вуаля. После чего "рыцарство" закончилось.
  13. dzeredzavkomimu
    dzeredzavkomimu 27 diciembre 2015 01: 53 nuevo
    +2
    Cameron filmó la tragedia del amor, el personaje principal tampoco es una noticia de Dios ... hermoso ... y rico, y el Titanic es más publicitado, por lo que lo tomó como base, y al mismo tiempo demostró que antes de la muerte todos son iguales, pero hay más igual, y compara no es necesario con el barco filipino, allí y allá hay una tragedia, y Hollywood no tiene nada que ver con eso
  14. Caracol N9
    Caracol N9 17 noviembre 2016 10: 32 nuevo
    -1
    Ну, в общем-то всем тем кто в теме давно известно, что внутреннее морское законодательство в таких странах как Филиппины, Индия, Бангладеш, Индонезия и пр. не то, чтобы очень "либерально"-его просто нет. То есть для внутренних перевозок достаточно просто купить разрешение на них у госчиновника и все. Никто там вообще не парится о таких понятиях как состояние судна, безопасность, охрана труда, грузоподъемность и пр.-раз ржавая калоша держится на воде и может куда-то двигаться-значит все нормально. Если утонула, то никто и не парится особо по этому поводу-не сочтите за цинизм, но там такое отношение к человеческим жизням-"чем меньше людей, тем меньше ртов"- раз погиб человек-значит это было предрешено "сверху" -туда ему и дорога-это его судьба-"апсара"....