Washington. Monumento a las víctimas de la hambruna 1932 - 1933
Los organizadores del evento no repitieron las afirmaciones absurdas sobre 7: 10 millones de ucranianos asesinados durante la llamada hambruna. De lo contrario, tendríamos que responder a la pregunta de dónde, cuándo y por quién fue enterrado casi un tercio de la población de la RSS de Ucrania.
HOLODOMOR COMO REPRESENTACIÓN IRRACIONAL Y ANTICIENTIFICADA
La ley “Sobre Holodomor 1932 - 1933 en Ucrania” fue adoptada por el Verkhovna Rada 28 en noviembre 2006 por iniciativa del entonces presidente ucraniano Viktor Yushchenko. El Día de los Caídos para las víctimas de las hambrunas se celebra el cuarto sábado de noviembre de cada año. Y el lavado de cerebro de los ciudadanos de Ucrania continúa sin descanso. Historiadores como Stanislav Kulchitsky les aseguran que "el Holodomor fue el resultado de un terror previamente calculado y bien organizado por el hambre".
En la época soviética, este retorcido historiador argumentó que "la idea de la hambruna organizada en Ucrania no solo es profundamente errónea, sino también irracional, es decir, no científica". Después del colapso de la URSS, la idea irracional y anticientífica de Kulchitsky fue adoptada para el servicio. La idea de que los bolcheviques no necesitaban el hambre, aunque solo fuera porque se había convertido en un antipublicidad de la colectivización de la agricultura, ignora.
El primero en afirmar que la hambruna de 1932 - 1933 tuvo una orientación anti-ucraniana, tan pronto como los 1930-s, comenzaron los nacionalistas radicales ucranianos. Durante la Guerra Fría, el mito de la hambruna comenzó a ser utilizado por Occidente en la propaganda antisoviética. Bajo el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, quien declaró a la URSS un "imperio maligno", se comprometieron a fondo en la hambruna. La ciudadana estadounidense Yekaterina Chumachenko, quien más tarde se convirtió en la esposa de Yushchenko, también participó en esta empresa.
En 1980, los libros de Robert Conquest The Harvest of Sorrow. La colectivización soviética y el terror por el hambre "y James Mace" El comunismo y los dilemas de la liberación nacional: el comunismo nacional en la Ucrania soviética en 1919 - 1933 ".
Hablando en una conferencia internacional en Tel Aviv, Mace, el primero de los investigadores occidentales, calificó la hambruna en Ucrania como genocidio al sembrar las semillas de la mentira, que dio una cosecha tan abundante en la Ucrania post-soviética.
Historiadores occidentales serios no comparten los puntos de vista de Mace y Conquest. Y para esto tienen buenas razones. Por ejemplo, el historiador alemán Stefan Merle observó:
“La conquista evita algunas de las preguntas obvias: ¿fueron perseguidos los campesinos ucranianos porque eran ucranianos o porque eran campesinos? ¿Por qué los campesinos murieron de hambre en la región del Volga y en las regiones productoras de cereales del este?
¿Y por qué, en contraste, el hambre salvó en cierta medida la parte noroccidental de Ucrania? Mucho dice que las medidas tomadas por el gobierno afectaron a todo el campesinado soviético, y de ninguna manera solo a los ucranianos ...
Conquest y Mace no proporcionan evidencia convincente a favor de su tesis sobre el genocidio. Es una lástima que ni siquiera intentaron demostrarlo seriamente. El hecho de que estos autores presentaron al lector es una mezcla de alegatos sin fundamento, preguntas principales y hechos aislados.
Los problemas que surgen del material que han presentado sobre el hambre como resultado de las políticas nacionales siguen sin resolverse. En realidad, el enfoque más amplio de Conquest, cuyo libro pretende describir la lucha de los bolcheviques no solo contra los "ucranianos", sino también contra el campesinado en general, deja al lector preguntándose por qué el autor habla de hambre solo para los ucranianos ".
La cuestión es corregida por los científicos alemanes. Otra cosa es darle una respuesta honesta a los que los propagandistas del mito del Holodomor no pueden.
HECHOS, SOLO HECHOS
Al comienzo de la Cosecha del dolor, Conquest citó las palabras "un famoso escritor inglés": "Los hechos son sagrados, la opinión es libre". Los hechos confiablemente establecidos son exactamente lo que nos permitirá mostrar la falsedad del mito sobre la hambruna anti-ucraniana.
¿Qué sucedió en los mismos años fuera de la RSS de Ucrania?
La situación en varias regiones era extremadamente difícil. En Mordovia, los agricultores colectivos del distrito de Zubovo-Polyansky comieron un sustituto en forma de una mezcla de harina de lentejas, musgo, paja de mijo y caballos caídos excavados en las tumbas de ganado. “Mortalidad por s. Anaevo ha aumentado recientemente de manera espectacular, 10 y más personas mueren diariamente, en su mayoría niños. Desde 10 de abril a 10 de mayo, al menos 130 personas murieron. Debido a la falta de pan, la población va a Siberia, donde más de 30 han dejado a Anaev ", dijo la referencia especial al comité ejecutivo regional de Mordovia de 21 en mayo 1933.
Una situación alimentaria similar se ha desarrollado en otras granjas colectivas de la región. Debido a las dificultades alimentarias, la situación de la epidemia ha empeorado considerablemente. En la primera mitad de 1932, se registraron pacientes con viruela 1463, fiebre tifoidea 1371, fiebre tifoidea 909, etc. Y estos son solo pacientes registrados ...
El historiador Viktor Kondrashin publicó los resultados de una encuesta de las oficinas de registro de los distritos de los antiguos territorios de Nizhne-Volzhsky y Mid-Volzhsky de Rusia tan pronto como 1991:
“Se sabe que en las áreas de hambre, debido a la falta de alimentos normales, las personas se vieron obligadas a comer sustitutos, y esto condujo a un aumento de la mortalidad por enfermedades de los órganos digestivos. Libros reales para 1933. Mostrar un aumento brusco (en tiempos de 2,5). En la columna "causa de muerte" aparecieron registros: "de diarrea con sangre", "de sangrado de hemorroides debido al uso de un sustituto", "de envenenamiento con ziruhoy", "de envenenamiento con pan de reemplazo". La mortalidad aumentó significativamente debido a causas tales como "inflamación intestinal", "dolor de estómago", "enfermedad estomacal", etc.
Otro factor que causó un aumento en la mortalidad en 1933 en esta región de la región del Volga fue ... tifus, disentería, malaria, etc. Los registros en los libros de ensamblaje nos permiten hablar sobre el brote de epidemias de tifus y malaria aquí. En la sec. Kogevino (Nizhne-Volzhsky Krai) en 1933. De los muertos de 228, 81 murió de fiebre tifoidea y 125 de malaria. Las siguientes cifras hablan sobre la magnitud de la tragedia en el pueblo: en 1931, una persona murió de fiebre tifoidea y malaria 20, en 1932, 23 murió ...
En los libros de libros, hay otras causas de muerte de la población en 1933, que estuvieron ausentes en el pasado y ahora determinaron el crecimiento de la mortalidad y apuntaban directamente al hambre: muchos campesinos murieron "de hambre", "de huelga de hambre", "de falta de habilidad", "de agotamiento Organismo sobre la base de la inanición "," de la desnutrición del pan "," de la inanición de la muerte "," del edema hambriento "," del agotamiento completo del organismo debido a una nutrición insuficiente ", etc. En la sec. Alekseyevka de 161 del fallecido 101 murió de inanición ".
Registros en los libros de montaje grabados auténticas tragedias familiares. 10 julio año 1933 con. Vasilyevka, distrito de Teleginsky, V.S. de cuatro años de edad. Rodionov y un año de edad, como Rodionova, July 15 - un niño de tres años de edad, S.S. Rodionova y ocho años TS Rodionova ...
El historiador Yevgeny Oskolkov escribió acerca de la tragedia de otra familia rusa: "En la granja de Krasnoyarsk (ahora parte del consejo de la aldea de Ternovsky del distrito de Sholokhovsky. - Nota de Omskolkov) del consejo de Lebyazhinsky del distrito de Veshensky fallecido del comedero Semyon Danilov en el centro de la ciudad. En diciembre, 1932, el Sr. Semyon Danilovich y su esposa, Ulyana, enterraron a Grunya, de nueve meses.
En marzo, Volodya, de ocho años, murió de hambre en 1933, y cinco días después murió el jefe de la familia, Semyon Danilovich. Tres semanas después, la viuda dejó que Ulyana enterrara al segundo hijo de ocho años, Vanya ".
Pero un fragmento de los recuerdos de F.L. Slynko (ciudad de Belovo, región de Kemerovo):
“Cuando en la región de Akmola comenzaron a organizar granjas colectivas, no aceptaron al padre como agricultor y no como autoridades fiscales. Tuvo que abandonar su aldea natal y buscar otra parte con su familia. Así que se vio obligado a ir con sus familiares en la región del norte de Kazajstán, el pueblo de Pokrovka, distrito de Mamlyut ...
Mi padre se estableció para limpiar la nieve en el aeropuerto de Osoviahima local, comenzó a obtener raciones sobre sí mismo. Nosotros, los dependientes, no se nos permitían raciones. Estábamos hinchados de hambre, el padre atrapó a los cuervos, quienes tomaron la mano para atraer al aeropuerto. Una vez que cubrí una bandada de gorriones con una red de pesca, aquí había unas vacaciones para nosotros, nuestras alegrías no se pueden describir.
Los campesinos alquilan pan al estado. Ucrania Temprano De 1930
Mi padre se debilitó, se mostró completamente demacrado y fue a Pokrovka para que sus familiares al menos obtuvieran algo para nosotros. Y en el camino, antes de llegar al pueblo, murió al costado del camino. En ese momento, muchas personas murieron en la estación de Mamluta ...
Mi padre tenía documentos en su bolsillo, y nuestro amigo lo reconoció, se acercó y le dijo a su hermana que su padre había muerto en el establo. Hay un revuelo en la familia, un grito. Las hermanas fueron a buscar el cuerpo del padre, pero no se lo dan. Con gran dificultad conseguimos y trajimos un trineo a casa.
Los vecinos hicieron un ataúd, pero no hay nada para poner, no hay ropa, solo trapos. Vecino ... dio ropa interior gastada, pero limpia, pantalones y camisa. No había cementerio ruso en Mamlute, era necesario enterrarlo en Pokrovka. Pero no hay transporte, y decidieron enterrarse en la estación por las vías, un cementerio ruso que allí se formó espontáneamente ".
Tenga en cuenta que los propagandistas de la hambruna anti-ucraniana guardan un silencio amistoso sobre los cementerios rusos.
El jefe del departamento político de Yeisk MTS dibujó un cuadro pesado: “La condición de las personas en enero de 1933 fue terrible. De enero a abril, varias granjas colectivas murieron de 365 a personas de 200. Total para las granjas colectivas 4 - sobre 1000 personas. En Eyukrepreniya hubo una serie de casos de masacres y canibalismo de sus seres queridos, sus familiares. Los cadáveres fueron robados del cementerio.
La masacre y el canibalismo tuvieron lugar no solo allí. En la región de Volga, testigos presenciales presenciaron los hechos del canibalismo en las aldeas de Shumeyka - Engels y Semyonovka - los cantones de Fedorovsky de la República Autónoma de Alemanes de la Válvula de Válvula de la Válvula de Válvula de Válvula de Petrolíon. - Volsky distritos de la región de Saratov.
Muchas veces el objeto del canibalismo eran los niños. A veces, la amenaza provenía de parientes y amigos que perdían la cabeza por el hambre. Y los viejos dejaron de comer y fueron a morir lejos de su hogar ...
Valioso reconocimiento de Robert Conquest.
Ha pasado un cuarto de siglo desde que el tema de 1932 - El hambre 1933 ha dejado de ser una mancha blanca. historias. Y lo anterior, y muchos otros hechos no son secretos. Sin embargo, los propagandistas del mito de la hambruna anti ucraniana guardan silencio sobre ellos.
Pero a veces lo extrañan. En la Cosecha de la pena, Conquest admitió de pasada que "en el Volga Central y Inferior, así como en el Don, según los datos disponibles, las pérdidas fueron proporcionalmente tan grandes como en Ucrania".
Y si es así (y esto es exactamente así), entonces todas las historias sobre la llamada hambruna, organizadas por las autoridades soviéticas con el objetivo de exterminar a los ucranianos, son sucias y cínicas falsificaciones de la historia, persiguiendo objetivos políticos.