Military Review

Sobre el hambre en la URSS en 1930-ies y el mito del Holodomor

59
En noviembre, se inauguró en Washington el Memorial a las víctimas de la hambruna 1932 - 1933. El número exacto de los muertos en la ceremonia de apertura no fue llamado: hablaron sobre los millones de víctimas.



Washington. Monumento a las víctimas de la hambruna 1932 - 1933

Los organizadores del evento no repitieron las afirmaciones absurdas sobre 7: 10 millones de ucranianos asesinados durante la llamada hambruna. De lo contrario, tendríamos que responder a la pregunta de dónde, cuándo y por quién fue enterrado casi un tercio de la población de la RSS de Ucrania.

HOLODOMOR COMO REPRESENTACIÓN IRRACIONAL Y ANTICIENTIFICADA


La ley “Sobre Holodomor 1932 - 1933 en Ucrania” fue adoptada por el Verkhovna Rada 28 en noviembre 2006 por iniciativa del entonces presidente ucraniano Viktor Yushchenko. El Día de los Caídos para las víctimas de las hambrunas se celebra el cuarto sábado de noviembre de cada año. Y el lavado de cerebro de los ciudadanos de Ucrania continúa sin descanso. Historiadores como Stanislav Kulchitsky les aseguran que "el Holodomor fue el resultado de un terror previamente calculado y bien organizado por el hambre".

En la época soviética, este retorcido historiador argumentó que "la idea de la hambruna organizada en Ucrania no solo es profundamente errónea, sino también irracional, es decir, no científica". Después del colapso de la URSS, la idea irracional y anticientífica de Kulchitsky fue adoptada para el servicio. La idea de que los bolcheviques no necesitaban el hambre, aunque solo fuera porque se había convertido en un antipublicidad de la colectivización de la agricultura, ignora.

El primero en afirmar que la hambruna de 1932 - 1933 tuvo una orientación anti-ucraniana, tan pronto como los 1930-s, comenzaron los nacionalistas radicales ucranianos. Durante la Guerra Fría, el mito de la hambruna comenzó a ser utilizado por Occidente en la propaganda antisoviética. Bajo el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan, quien declaró a la URSS un "imperio maligno", se comprometieron a fondo en la hambruna. La ciudadana estadounidense Yekaterina Chumachenko, quien más tarde se convirtió en la esposa de Yushchenko, también participó en esta empresa.

En 1980, los libros de Robert Conquest The Harvest of Sorrow. La colectivización soviética y el terror por el hambre "y James Mace" El comunismo y los dilemas de la liberación nacional: el comunismo nacional en la Ucrania soviética en 1919 - 1933 ".

Hablando en una conferencia internacional en Tel Aviv, Mace, el primero de los investigadores occidentales, calificó la hambruna en Ucrania como genocidio al sembrar las semillas de la mentira, que dio una cosecha tan abundante en la Ucrania post-soviética.

Historiadores occidentales serios no comparten los puntos de vista de Mace y Conquest. Y para esto tienen buenas razones. Por ejemplo, el historiador alemán Stefan Merle observó:

“La conquista evita algunas de las preguntas obvias: ¿fueron perseguidos los campesinos ucranianos porque eran ucranianos o porque eran campesinos? ¿Por qué los campesinos murieron de hambre en la región del Volga y en las regiones productoras de cereales del este?

¿Y por qué, en contraste, el hambre salvó en cierta medida la parte noroccidental de Ucrania? Mucho dice que las medidas tomadas por el gobierno afectaron a todo el campesinado soviético, y de ninguna manera solo a los ucranianos ...

Conquest y Mace no proporcionan evidencia convincente a favor de su tesis sobre el genocidio. Es una lástima que ni siquiera intentaron demostrarlo seriamente. El hecho de que estos autores presentaron al lector es una mezcla de alegatos sin fundamento, preguntas principales y hechos aislados.

Los problemas que surgen del material que han presentado sobre el hambre como resultado de las políticas nacionales siguen sin resolverse. En realidad, el enfoque más amplio de Conquest, cuyo libro pretende describir la lucha de los bolcheviques no solo contra los "ucranianos", sino también contra el campesinado en general, deja al lector preguntándose por qué el autor habla de hambre solo para los ucranianos ".

La cuestión es corregida por los científicos alemanes. Otra cosa es darle una respuesta honesta a los que los propagandistas del mito del Holodomor no pueden.

HECHOS, SOLO HECHOS

Al comienzo de la Cosecha del dolor, Conquest citó las palabras "un famoso escritor inglés": "Los hechos son sagrados, la opinión es libre". Los hechos confiablemente establecidos son exactamente lo que nos permitirá mostrar la falsedad del mito sobre la hambruna anti-ucraniana.
¿Qué sucedió en los mismos años fuera de la RSS de Ucrania?

La situación en varias regiones era extremadamente difícil. En Mordovia, los agricultores colectivos del distrito de Zubovo-Polyansky comieron un sustituto en forma de una mezcla de harina de lentejas, musgo, paja de mijo y caballos caídos excavados en las tumbas de ganado. “Mortalidad por s. Anaevo ha aumentado recientemente de manera espectacular, 10 y más personas mueren diariamente, en su mayoría niños. Desde 10 de abril a 10 de mayo, al menos 130 personas murieron. Debido a la falta de pan, la población va a Siberia, donde más de 30 han dejado a Anaev ", dijo la referencia especial al comité ejecutivo regional de Mordovia de 21 en mayo 1933.
Una situación alimentaria similar se ha desarrollado en otras granjas colectivas de la región. Debido a las dificultades alimentarias, la situación de la epidemia ha empeorado considerablemente. En la primera mitad de 1932, se registraron pacientes con viruela 1463, fiebre tifoidea 1371, fiebre tifoidea 909, etc. Y estos son solo pacientes registrados ...

El historiador Viktor Kondrashin publicó los resultados de una encuesta de las oficinas de registro de los distritos de los antiguos territorios de Nizhne-Volzhsky y Mid-Volzhsky de Rusia tan pronto como 1991:

“Se sabe que en las áreas de hambre, debido a la falta de alimentos normales, las personas se vieron obligadas a comer sustitutos, y esto condujo a un aumento de la mortalidad por enfermedades de los órganos digestivos. Libros reales para 1933. Mostrar un aumento brusco (en tiempos de 2,5). En la columna "causa de muerte" aparecieron registros: "de diarrea con sangre", "de sangrado de hemorroides debido al uso de un sustituto", "de envenenamiento con ziruhoy", "de envenenamiento con pan de reemplazo". La mortalidad aumentó significativamente debido a causas tales como "inflamación intestinal", "dolor de estómago", "enfermedad estomacal", etc.

Otro factor que causó un aumento en la mortalidad en 1933 en esta región de la región del Volga fue ... tifus, disentería, malaria, etc. Los registros en los libros de ensamblaje nos permiten hablar sobre el brote de epidemias de tifus y malaria aquí. En la sec. Kogevino (Nizhne-Volzhsky Krai) en 1933. De los muertos de 228, 81 murió de fiebre tifoidea y 125 de malaria. Las siguientes cifras hablan sobre la magnitud de la tragedia en el pueblo: en 1931, una persona murió de fiebre tifoidea y malaria 20, en 1932, 23 murió ...

En los libros de libros, hay otras causas de muerte de la población en 1933, que estuvieron ausentes en el pasado y ahora determinaron el crecimiento de la mortalidad y apuntaban directamente al hambre: muchos campesinos murieron "de hambre", "de huelga de hambre", "de falta de habilidad", "de agotamiento Organismo sobre la base de la inanición "," de la desnutrición del pan "," de la inanición de la muerte "," del edema hambriento "," del agotamiento completo del organismo debido a una nutrición insuficiente ", etc. En la sec. Alekseyevka de 161 del fallecido 101 murió de inanición ".

Registros en los libros de montaje grabados auténticas tragedias familiares. 10 julio año 1933 con. Vasilyevka, distrito de Teleginsky, V.S. de cuatro años de edad. Rodionov y un año de edad, como Rodionova, July 15 - un niño de tres años de edad, S.S. Rodionova y ocho años TS Rodionova ...

El historiador Yevgeny Oskolkov escribió acerca de la tragedia de otra familia rusa: "En la granja de Krasnoyarsk (ahora parte del consejo de la aldea de Ternovsky del distrito de Sholokhovsky. - Nota de Omskolkov) del consejo de Lebyazhinsky del distrito de Veshensky fallecido del comedero Semyon Danilov en el centro de la ciudad. En diciembre, 1932, el Sr. Semyon Danilovich y su esposa, Ulyana, enterraron a Grunya, de nueve meses.

En marzo, Volodya, de ocho años, murió de hambre en 1933, y cinco días después murió el jefe de la familia, Semyon Danilovich. Tres semanas después, la viuda dejó que Ulyana enterrara al segundo hijo de ocho años, Vanya ".

Pero un fragmento de los recuerdos de F.L. Slynko (ciudad de Belovo, región de Kemerovo):

“Cuando en la región de Akmola comenzaron a organizar granjas colectivas, no aceptaron al padre como agricultor y no como autoridades fiscales. Tuvo que abandonar su aldea natal y buscar otra parte con su familia. Así que se vio obligado a ir con sus familiares en la región del norte de Kazajstán, el pueblo de Pokrovka, distrito de Mamlyut ...

Mi padre se estableció para limpiar la nieve en el aeropuerto de Osoviahima local, comenzó a obtener raciones sobre sí mismo. Nosotros, los dependientes, no se nos permitían raciones. Estábamos hinchados de hambre, el padre atrapó a los cuervos, quienes tomaron la mano para atraer al aeropuerto. Una vez que cubrí una bandada de gorriones con una red de pesca, aquí había unas vacaciones para nosotros, nuestras alegrías no se pueden describir.


Los campesinos alquilan pan al estado. Ucrania Temprano De 1930


Mi padre se debilitó, se mostró completamente demacrado y fue a Pokrovka para que sus familiares al menos obtuvieran algo para nosotros. Y en el camino, antes de llegar al pueblo, murió al costado del camino. En ese momento, muchas personas murieron en la estación de Mamluta ...

Mi padre tenía documentos en su bolsillo, y nuestro amigo lo reconoció, se acercó y le dijo a su hermana que su padre había muerto en el establo. Hay un revuelo en la familia, un grito. Las hermanas fueron a buscar el cuerpo del padre, pero no se lo dan. Con gran dificultad conseguimos y trajimos un trineo a casa.

Los vecinos hicieron un ataúd, pero no hay nada para poner, no hay ropa, solo trapos. Vecino ... dio ropa interior gastada, pero limpia, pantalones y camisa. No había cementerio ruso en Mamlute, era necesario enterrarlo en Pokrovka. Pero no hay transporte, y decidieron enterrarse en la estación por las vías, un cementerio ruso que allí se formó espontáneamente ".

Tenga en cuenta que los propagandistas de la hambruna anti-ucraniana guardan un silencio amistoso sobre los cementerios rusos.

El jefe del departamento político de Yeisk MTS dibujó un cuadro pesado: “La condición de las personas en enero de 1933 fue terrible. De enero a abril, varias granjas colectivas murieron de 365 a personas de 200. Total para las granjas colectivas 4 - sobre 1000 personas. En Eyukrepreniya hubo una serie de casos de masacres y canibalismo de sus seres queridos, sus familiares. Los cadáveres fueron robados del cementerio.

La masacre y el canibalismo tuvieron lugar no solo allí. En la región de Volga, testigos presenciales presenciaron los hechos del canibalismo en las aldeas de Shumeyka - Engels y Semyonovka - los cantones de Fedorovsky de la República Autónoma de Alemanes de la Válvula de Válvula de la Válvula de Válvula de Válvula de Petrolíon. - Volsky distritos de la región de Saratov.

Muchas veces el objeto del canibalismo eran los niños. A veces, la amenaza provenía de parientes y amigos que perdían la cabeza por el hambre. Y los viejos dejaron de comer y fueron a morir lejos de su hogar ...

Valioso reconocimiento de Robert Conquest.

Ha pasado un cuarto de siglo desde que el tema de 1932 - El hambre 1933 ha dejado de ser una mancha blanca. historias. Y lo anterior, y muchos otros hechos no son secretos. Sin embargo, los propagandistas del mito de la hambruna anti ucraniana guardan silencio sobre ellos.

Pero a veces lo extrañan. En la Cosecha de la pena, Conquest admitió de pasada que "en el Volga Central y Inferior, así como en el Don, según los datos disponibles, las pérdidas fueron proporcionalmente tan grandes como en Ucrania".

Y si es así (y esto es exactamente así), entonces todas las historias sobre la llamada hambruna, organizadas por las autoridades soviéticas con el objetivo de exterminar a los ucranianos, son sucias y cínicas falsificaciones de la historia, persiguiendo objetivos políticos.
autor:
Originador:
http://историк.рф/special_posts/о-голоде-в-ссср-в-1930-е-годы-и-мифе-о-голодо/
59 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 27 diciembre 2015 06: 26 nuevo
    +30
    Hablando sobre la hambruna en la URSS, los estadounidenses de alguna manera guardan silencio sobre su propio genocidio contra el pueblo estadounidense durante los años de la Gran Depresión, la escala allí fue impresionante, la creación de campamentos y comedores gratuitos para las personas hambrientas de alguna manera no encajaba con el paraíso capitalista,
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 27 diciembre 2015 10: 25 nuevo
      -4
      Entonces los estadounidenses tenían una feroz sonrisa de capitalismo. No es sorprendente que mataran de hambre a los proletarios.
      Tenemos un estado de trabajadores y campesinos. ¿Cómo sucedió, con nuestras prácticas de gestión más avanzadas y líderes visionarios?
      1. Igor39
        Igor39 27 diciembre 2015 11: 36 nuevo
        -10
        Creo que fueron los trotskistas y los agentes del capitalismo quienes organizaron esta provocación, pero la OGPU calculó a todos los que sucumbieron a esta provocación, bueno, pasaron hambre y comieron cadáveres, fueron tratados adecuadamente, fusilados.
    2. Max_Bauder
      Max_Bauder 27 diciembre 2015 17: 26 nuevo
      +19
      Es necesario abrir un monumento en Moscú a los millones de víctimas de los indios de América del Norte, que fueron exterminados sin piedad por los inmigrantes blancos, fue el verdadero genocidio a nivel estatal para liberar las tierras.

      Escuche el discurso del líder nativo americano Seattle en 1854. Bien dicho.
      1. El villano
        El villano 27 diciembre 2015 18: 05 nuevo
        +12
        Cita: Max_Bauder
        Es necesario en Moscú abrir un monumento a las millonésimas víctimas de los indios de América del Norte

        Frente a la embajada de Merkan. bueno
  2. Strashila
    Strashila 27 diciembre 2015 07: 11 nuevo
    +22
    El hecho de que los estadounidenses guarden silencio sobre lo que sucede durante la depresión de los años 30 es un hecho ...
    Pero la idea del Holodomor como un evento local es una falsificación absoluta ... lo que sucedía al mismo tiempo en Polonia fue un genocidio absoluto. Si en la URSS todos pudieran ayudar, independientemente de su nacionalidad, entonces, en la vecina Polonia, había una opción sobre esta base ... Los ucranianos fueron puestos deliberadamente en una posición perdedora, lo que obligó a los polacos a obtener propiedades y medios de producción para obtener una corteza de pan.
  3. nogBogHuk
    nogBogHuk 27 diciembre 2015 07: 50 nuevo
    +12
    Puedo confirmar con confianza sobre mis parientes. Mi abuela materna vivió en la provincia de Kursk en 1920-30, tuvo 13 hijos, por lo que 10 niños murieron de hambre y enfermedad. Si no fuera por mudarse a Stalingrado, todos morirían. El abuelo consiguió un trabajo en la planta de tractores de Stalingrado.
    En las aldeas del centro de Rusia y la región del Volga en los años 20 y 30 hubo una terrible hambruna, y quien me dijo que no juzgara, piense por sí mismo. No le diré cosas terribles que mi abuela me contó. Solo diré que antes de la revolución había una familia acomodada, no terratenientes pero todos y un tío juez educado tenían otro sacerdote, etc.
    1. Shadowcat
      Shadowcat 27 diciembre 2015 10: 06 nuevo
      +5
      Hubo una guerra. Civil. Entonces, en los campos, incluso si estaba arando, fue incautado, quemado o pisoteado por el momento. Entonces el hambre fue un resultado natural.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 27 diciembre 2015 10: 28 nuevo
        +3
        ¿Guerra? En el trigésimo?
        Teóricamente sí. Desde este punto de vista, aún no ha terminado. En Ucrania, uno puede observar las consecuencias de esa guerra.
        1. Shadowcat
          Shadowcat 27 diciembre 2015 11: 50 nuevo
          -4
          Civil fue hasta 1921. Oficialmente. Pero había ki de cualquier guerra: pandillas, ladrones, hombres de la ONU y otra basura. Y simplemente no puedes atraparlos. Recuerde "El lugar de reunión no se puede cambiar" y el discurso de G.Zheglov sobre este tema. Aquí necesitamos el trabajo delicado y minucioso del sistema ejecutivo y judicial que resolverá todo en un día y no en dos.
          Pero señalé las causas del hambre 20-30x, no 40x y no 50x
    2. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2015 10: 17 nuevo
      +1
      Curiosamente, cuántos de toda la población murieron de hambre todo el tiempo.
      1. de
        de nuevo 27 diciembre 2015 12: 58 nuevo
        -13
        Cita: Vadim237
        Curiosamente, cuántos de toda la población murieron de hambre todo el tiempo.

        Los números son un poco diferentes. Según los investigadores (Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkov T.L.), la primera hambruna de 21 a 22 años se cobró la vida de aproximadamente 4,5 millones de personas.
        A. N. Yakovlev cita la cifra de más de 5,5 millones de muertos, resumiendo las víctimas de la hambruna en la RSFSR en 1918-1922.
        A principios de la década de 1930, casi 2,5 millones de personas participaron en levantamientos y discursos campesinos dispersos bajo consignas antibolcheviques y estalinistas, según la OGPU. Como resultado, los bolcheviques tomaron represalias. A sugerencia de A. Mikoyan, y con el consentimiento de Dzhugashvili, la tasa de extracción de pan del estado en los distritos de granos aumentó del 37% al 45%, a pesar de que en 1930 el rendimiento por persona era de 489 kg, y en 1932 solo 415 kg (caída 15%). Por lo tanto, el Holodomor de 1933 era de naturaleza artificial o "hecha por el hombre". La hambruna que afectó a Ucrania, el Don, el Cáucaso del Norte, Siberia occidental, la región del Volga y la República Socialista Soviética Autónoma de Kazak en el invierno de 1933, según los expertos, cobró alrededor de 6,5 millones de vidas humanas [la estimación promedio de los estudios de tantos autores], y permitió que los estalinistas impusieran en la aldea " la segunda servidumbre de los bolcheviques ".
        En total, los tiempos del bolchevismo y el estalinismo (de 1917 a 1959) le costaron a Rusia una pérdida de 110 millones (I.A. Kurganov) a 156 millones (O.A. Platonov) de personas.
        Sorprendentemente, algunos requieren que se repita la TI. ¿No es pedir una repetición de ESTO un extremismo?
        1. Shadowcat
          Shadowcat 27 diciembre 2015 13: 06 nuevo
          +8
          Cita: de nuevo
          En total, el bolchevismo y el estalinismo (de 1917 a 1959) le costaron a Rusia una pérdida de 110 millones (I.A. Kurganov) a 156 millones (O.A. Platonov) de personas.

          Y el territorio de la URSS nafig se extinguió ... Pero el partido no se desanimó e hizo nuevas personas.
          Si no me equivoco, Kurganov utilizó el "pseudo-modelo" de la dinámica de crecimiento de la población, es decir inscrito en sus cálculos las almas muertas de los no nacidos.
          http://i.imgur.com/qvucczp.png
          1. de
            de nuevo 27 diciembre 2015 14: 09 nuevo
            -2
            Cita: ShadowCat
            Y el territorio de la URSS nafig se extinguió ... Pero el partido no se desanimó e hizo nuevas personas.

            Cuando vengas a trabajar al circo, la arena de la venganza, allí te lo explicarás. Pero en estos temas esto no es apropiado.
            Y aprenda lo que significa el término "pérdida de población".
            1. usuario
              usuario 27 diciembre 2015 15: 59 nuevo
              +10
              Y aprenda lo que significa el término "pérdida de población".


              Y si agregamos aquí, según Solzhenitsyn, las pérdidas en la Gran Guerra Patriótica son más de 40 millones o pérdidas en la misma guerra, pero según Astafiev más de 60 millones, más decenas de millones de reprimidos por el terrible Stalin, y agregar aquí asesinado por el verdugo Beria - Maldición sí China todavía tiene tanta población como hoy, como dijiste que matamos, disparamos y acabamos de enterrar.

              Y si aborda seriamente este tema y se refiere al pronóstico de Mendeleev, quien intentó hacer un pronóstico sobre los territorios que entonces eran parte del Imperio ruso y no tuvo en cuenta la pérdida de guerras o revoluciones, su pronóstico fue de 500 millones de habitantes el 1 de enero de 2000.
              Por lo tanto, los pronósticos no son agradecidos, incluso para los grandes no todos los pronósticos se hacen realidad.
        2. Vadim237
          Vadim237 27 diciembre 2015 13: 16 nuevo
          -7
          Demasiado para el gobierno soviético: la industria ha sido levantada y arruinada por decenas de millones de personas.
  4. Igor39
    Igor39 27 diciembre 2015 07: 50 nuevo
    -4
    Sin embargo, el hambre era, pero no fue culpa de Stalin, sino Trotsky y su equipo discriminó al gran timonel.
    1. Shadowcat
      Shadowcat 27 diciembre 2015 10: 26 nuevo
      +10
      No solo temo a los trotskistas. Seamos honestos: no debe atribuirles los méritos de los drones shtetl, análogos de los "Khrushchevs", así como a través de artistas arrogantes que no abordan los problemas de manera integral.
  5. Egoza
    Egoza 27 diciembre 2015 07: 51 nuevo
    +19
    Sí, en Europa también se notó la hambruna, solo que ahora las víctimas en el oeste de Ucrania también se atribuyen a las víctimas de la URSS, aunque en ese momento, el recuerdo no estaba relacionado con la RSS de Ucrania.
    1. Castor
      Castor 27 diciembre 2015 16: 50 nuevo
      +5
      Pensé lo mismo después de leer el comentario de Strashila. Parece que a pesar de todos los agravios infligidos por los polacos, los nacionalistas ucranianos occidentales se presentan contra Rusia.
      Cuando visité y viví en Ucrania (centro), a menudo preguntaba a las ancianas sobre el "pasado".
      En cuanto a la "hambruna", las personas que tenían unos 20 años en esos años no podían decir nada especial. Es extraño que un evento tan terrible no haya dejado un gran rastro en la memoria de la gente. Esto se refiere a la memoria de la gente común, y no a la memoria de escritores y políticos.
      Una vez, en el cementerio de un pueblo, vi un monumento a las víctimas de la hambruna, que incluía a todos los que murieron en esos años (aparentemente consideraron que en una hambruna la gente muere solo de hambre). La lista de víctimas no era tan grande, más o menos comparable a la cantidad de muertes en otros años, tal vez un poco más.
  6. parusnik
    parusnik 27 diciembre 2015 08: 00 nuevo
    +15
    "Activistas" se acercaron a mi bisabuelo, exigiéndole que sacrificaran el ganado de tiro ... Se negaron ... Pero dejaron caer al "gallo rojo" ... Sobre la matanza masiva de ganado de tiro que precedió a la hambruna en Kuban, Don, Kazajstán, Ucrania ... no escriben ... y la matanza no tuvo lugar a petición de las autoridades ...
    1. apro
      apro 27 diciembre 2015 08: 09 nuevo
      +13
      Cita: parusnik
      .. No escriben sobre la matanza masiva de ganado de tiro que precedió a la hambruna en el territorio de Kuban, Don, Kazajstán, Ucrania ...

      ¿Por qué no escribieron? M. Sholokhov describió en el suelo virgen elevado, solo que muchos no se imaginan lo que es un buey en la agricultura.
    2. alexej123
      alexej123 28 diciembre 2015 06: 35 nuevo
      0
      Para el Kuban. Por "Google" "Lista negra de pueblos". Yo mismo vivo en uno de ellos. Esta es la aldea del actual Territorio de Krasnodar y la Región de Rostov. No cumplieron con el plan de compra de granos, estaban completamente bloqueados, se suspendió el suministro de alimentos y se prohibió abandonar los asentamientos. Y esto se aplica solo a los residentes locales - los cosacos. Mi abuela me dijo que había pedido a los visitantes (en su mayoría de Rusia Central) que compraran comestibles en la tienda, que tenía niños pequeños en sus brazos. No estoy tratando de condenar el régimen criminal. Sólo un hecho. La familia del hermano mayor de la abuela (en el pasado, un oficial de cosacos) ha extinguido a todos, personas de 5. No había fuerzas para arrastrarlos al cementerio; los bajaron al sótano, llenaron la choza de adobe. Como recuerdo, le pregunté a la abuela acerca de Stalin, la respuesta, fue "Padre", "Beria es la culpable de todo". Es en esta situación que apoyo totalmente el principio del colchón: "Es correcto o no, ESTE ES MI PAÍS".
  7. Vic
    Vic 27 diciembre 2015 08: 09 nuevo
    +12
    Leí a finales de los 70, el libro de Woody Guthrie "El tren se precipita hacia la gloria". Allí los tiempos de los llamados "La gran crisis" en los Estados Unidos. Los trabajadores ordinarios eran muy agrios para vivir. Al mismo tiempo, la incautación de monedas de oro en efectivo de la población comenzó por temor a ser encarcelado. Una buena película fue "Conduce caballos disparados, ¿no?" sobre un maratón de baile en el que la gente bailaba potaje para un plato, tratando de llegar a la final y convertirse en un ganador del premio y obtener $ 1. Cuántos miles de personas murieron allí, el "personal" no dice nada al respecto.
    1. dobr5919
      dobr5919 27 diciembre 2015 11: 06 nuevo
      +8
      Bueno, ¿por qué están en silencio? Los números se cuentan, demográficamente les faltaban 8 millones, aproximadamente la mitad todavía murieron de hambre. Es comparable a nuestras pérdidas. Simplemente sacan nuestras jambas, pero por alguna razón simplemente inventamos excusas, en lugar de hurgarnos la nariz. ... Por cierto, y las granjas colectivas entonces, al hambre en el décimo lugar. Solo a los 30 comenzaron a convertirse en un sistema que todavía necesitaba tiempo para desarrollarse. Hambre, pero en mayor medida, el producto de la NEP, justo después del hambre del 24, quedó completamente claro que el comerciante privado no puede alimentar al país. La tecnología en sí misma no lo permite, y simplemente comenzaron a desarrollar un reemplazo. Pero lleva tiempo. Especialmente en el contexto del llamado bloqueo "civil", económico y tecnológico de Occidente, la actividad interna del entonces Gref -chubais ..
      1. BMP-2
        BMP-2 27 diciembre 2015 12: 08 nuevo
        +2
        Bueno, aparentemente debido a esto, no asoman la nariz, ya que la perestroika, llamada a devolver al comerciante privado, y la "democratización", que han cambiado un poco, pero que continúan ahora, eran esencialmente NEP-2.0.
    2. samarin1969
      samarin1969 27 diciembre 2015 16: 40 nuevo
      +2
      Steinbeck "The Bunches of Wrath" - una gran novela: 30 Estados Unidos: hambre, etc. "alegrías depresivas" ... murieron hasta 1,5 millones ... Nadie en los Estados Unidos se golpea la cabeza histéricamente.
      Pero "nuestros" entusiastas procuradores de granos son "abominación humana", es un hecho. am
  8. semirek
    semirek 27 diciembre 2015 08: 32 nuevo
    +15
    ¿Y qué tienen que ver los estadounidenses con Rusia? ¿Y por qué esa "empatía" es tan repentina? Desclasifican los planes para la destrucción de la URSS a través de bombas atómicas, ¿nos erigirán monumentos después? ¿Quién vendrá con flores? La mayoría de los estadounidenses no ellos saben dónde se encuentra México, y están invitados a recordar algún tipo de Ucrania. Sería mejor erigir un monumento a los millones de vietnamitas que murieron por la destrucción total de los aviones estadounidenses.
  9. istoler
    istoler 27 diciembre 2015 08: 42 nuevo
    +12
    Más sobre el tema, la hambruna fue causada por una gran pérdida de cosechas que cubrió Europa, incluyendo Polonia, Rumania, la URSS, etc. Antes de la guerra, Polonia y Rumania no cayeron en una guerra ideológica, y no escriben nada sobre su hambre, pero la Unión Soviética estaba a la vanguardia de la lucha. Todavía guardan humildemente silencio sobre el papel de los países capitalistas occidentales en el aumento de la escala del hambre, pero el hecho es que llevaron a la URSS a un bloqueo económico como la Corea del Norte moderna y exigieron solo granos para el intercambio, y especialmente en 32-33 años desde También tenían una gran necesidad de cereales.
    El liderazgo soviético se enfrentó con un dilema brutal o para vender parte del grano ahora y tener hambre o no venderlo para reducir el ritmo de industrialización y ser destruido en la próxima guerra. Fuimos a la mitad del camino, habiendo recibido hambre en varias regiones, desacelerando un poco el ritmo de la industrialización y habiéndonos sumergido en una gran guerra, no del todo listo.
    En general, el liderazgo soviético de 1917 a 1952 resolvió constantemente la pregunta: "¡Ser o no ser!"
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 27 diciembre 2015 10: 35 nuevo
      -4
      Entonces, además de los granos y los objetos de arte, no teníamos nada que vender. La burguesía no necesitaba petróleo.
      Sobre la falta de preparación para la guerra es un mito.
      Si en ocasiones tuviéramos el número de armas superando a los alemanes, ¿de qué otra manera podemos prepararnos para la guerra? Preparado muy bien. Incluso los televisores se hicieron antes de la guerra. Y barcos y tanques controlados por radio del Ostekhbyuro Bekauri.
      Y las estaciones de radio de todo tipo, incluidas aquellas con un alcance de 2000 km, solo por alguna razón, todo se descompuso y no funcionó cuando comenzó la guerra.
      1. Bgerl
        Bgerl 27 diciembre 2015 11: 36 nuevo
        +6
        No creo que realmente se haya estropeado mucho antes del comienzo de la guerra. Teníamos muchos tanques antes de la guerra y no eran peores que los alemanes, pero alrededor del 50% faltaban vehículos y tractores. Para el 22 de junio de 1941, lograron producir una gran cantidad de equipo, pero el equipo no difería por un gran recurso, lo que se debe principalmente a la baja calidad de la producción en serie. Además, hubo una catastrófica falta de repuestos para vehículos blindados, tractores y vehículos automotores, como lo demuestran numerosos informes, informes, referencias generales, quejas, consultas, etc. jefes de MTO. En diferentes distritos, el suministro de repuestos varió del 20 al 50%. Por cierto, una pequeña "placa" de mechvods está conectada con la misma cosa: si te hubieran enseñado por completo, te habrías quedado sin ningún equipo de trabajo. También carecía de neumáticos comunes. La industria hizo frente a la producción de nuevos equipos, pero ya no había suficientes repuestos. Esto fue especialmente cierto para componentes y conjuntos complejos. Por lo tanto, de los mismos miles de tanques, había alrededor del 60-65% de servicio. El resto del equipo acumulaba polvo en las vías esperando piezas de repuesto. En la aviación había una situación similar.
        Las estaciones de radio son más complicadas. Solo equiparon los tanques y aviones "comandante". Es posible que hayan subestimado el papel de las comunicaciones por radio, pero lo más probable es que la industria tampoco pueda hacer frente.
        1. de
          de nuevo 27 diciembre 2015 16: 11 nuevo
          -1
          Cita: Bgerl
          Por lo tanto, de los mismos miles de tanques, había alrededor del 60-65% de servicio.

          Observamos el resumen del Ejército Rojo sobre vehículos blindados rastreados el 01.06.41/77/89. La primera y la segunda categoría (es decir, listas para el combate) representaron el XNUMX%. En vehículos blindados con ruedas: XNUMX%. Entonces, con la condición técnica de los vehículos blindados, no todo estaba tan mal.
      2. Alex
        Alex 27 diciembre 2015 13: 31 nuevo
        +3
        Cita: Cap.Morgan
        Incluso televisiones producidas antes de la guerra.
        En la URSS? Algo no escuchado. Sobre el desarrollo, sí, pero la televisión, como sistema, apareció, al parecer, solo en Alemania, sin embargo, se parecía más a los salones de video del final de 80, que a un cine en casa.

        Y los barcos y tanques de radio controlados ostechbyuro Bekauri.
        Hubo algo de desarrollo, pero hubo poca confusión, el momento no había llegado para tales robots militares.
        1. Glafira
          Glafira 28 diciembre 2015 01: 27 nuevo
          +3
          Sr. Alex!
          El 1 de octubre de 1931, comenzó la transmisión televisiva regular en la URSS. Con un escaneo mecánico. (No hace mucho tiempo, celebró el 75 aniversario)
          En 38 - en Leningrado y luego en Moscú - retransmisión basada en sistemas electrónicos. Sí, y también se lanzaron televisores.
          La televisión apareció casi simultáneamente en 3 países: la URSS, Alemania y los Estados Unidos. Cuánto estadounidense hay, si Zvorykin lo hizo ... Los alemanes y nosotros tenemos desarrollos independientes.
          Es una pena que una página tan gloriosa de nuestra ciencia y tecnología sea casi desconocida.
      3. usuario
        usuario 27 diciembre 2015 16: 07 nuevo
        +1
        Entonces, además de los granos y los objetos de arte, no teníamos nada que vender.


        No del todo, entonces también hubo un embargo contra Rusia (no se sorprenda, el embargo contra nosotros comenzó a introducirse casi el día después de la revolución o el golpe, como lo desee). Entonces, de acuerdo con esta restricción, el pago por máquinas y otras cosas solo se aceptaba por grano, el objetivo es claro para todos.
  10. Egoza
    Egoza 27 diciembre 2015 08: 58 nuevo
    +9
    ¡¿Y cuándo escribirán sobre la hambruna moderna en Ucrania? !!! ¡Incluso antes de la guerra en los Donbas, antes de la secesión de Crimea, la población de los "no cuadrados" se redujo de 54 millón a 46! que todos con éxito sobre la colina? ¡No estoy hablando del último año!
    La pensión mínima en el territorio controlado por la junta desde el 1 de septiembre del año saliente es de 1074 hryvnias (3308 rublos rusos). Con números tan escasos, uno se pregunta cómo vivir con ese tipo de dinero, si las facturas de alimentos y servicios públicos han aumentado significativamente.
    .
    Específicamente, para los últimos metros, muchos pagaron 800-1000 UAH por gas y 300-400 UAH por luz. No es sorprendente que ya haya casos de suicidio entre los ancianos.


    A diferencia de los veteranos de la Segunda Guerra Mundial, sobre los cuales no había escuchado nada durante mucho tiempo, los castigadores de la UPA y los nazis de años avanzados de la OUN en los territorios occidentales b. El 22 de diciembre (anteayer), Ucrania decidió cobrar asistencia material.
    Entonces, en la región de Ivano-Frankivsk, a los jubilados punitivos se les cobrarán 750 hryvnias (2310 rublos). Y en la región de los Cárpatos, anteriormente pagaron 500 hryvnias de asistencia financiera además de sus pensiones, y ahora se agregarán 750 a estos quinientos, lo que en total les da una segunda pensión real: 1250 hryvnias (3850 rublos).

    ¿No es eso genocidio? No es una hambruna? ¡Además, fueron precisamente quienes construyeron, crearon, lucharon contra los nazis, reconstruyeron el país!
    1. sssla
      sssla 27 diciembre 2015 10: 10 nuevo
      +5
      Cita: Egoza
      Específicamente, para los últimos metros, muchos pagaron 800-1000 UAH por gas y 300-400 UAH por luz. No es sorprendente que ya haya casos de suicidio entre los ancianos.

      100% cierto) ¡Y el próximo año habrá al menos DOS aumentos de tarifas!
  11. Valga
    Valga 27 diciembre 2015 09: 09 nuevo
    +2
    Es necesario dominar este tema. Y luego los ucranianos lo entendieron. Si no tienen ningún otro argumento, lo tocan como un Holocausto con el Holodomor.
    1. sssla
      sssla 27 diciembre 2015 16: 24 nuevo
      -1
      Bueno, a juzgar por la bandera, ¡entonces eres la UE!
      ¡Ayudaste a empujar a Ucrania al abismo!
      ¡Gritas por todo el mundo, te quejas "¡RUSIA es mala, Rusia no es democrática"! ¡Bueno, quien lo haya conseguido, eres TÚ, te habrías sentado allí y no habrías murmurado!
  12. iury.vorgul
    iury.vorgul 27 diciembre 2015 09: 09 nuevo
    +19
    Bueno, ¿por qué no abrir un monumento a las víctimas de la Gran Depresión en 1930-1935 en Moscú, más cerca de la Plaza Roja y con un texto en 15 idiomas para que los turistas visitantes tomen fotos en su contra. O un monumento a los habitantes indígenas de los Estados Unidos: los indios, cuyo genocidio continúa desde el siglo XVII hasta nuestros días. Y aún puede ser un monumento a las víctimas de la esclavitud: negros, oooh, la mitad de Moscú se puede construir con tales monumentos, especialmente si Tsereteli se atrae.
    1. Koshak
      Koshak 27 diciembre 2015 10: 10 nuevo
      +3
      Estos monumentos deben estar cerca de la embajada. Compañero
    2. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 27 diciembre 2015 10: 39 nuevo
      +5
      Por cierto, una idea muy correcta.
      A todos allí Lincoln y Luther King. Muerto inocente por los derechos de los negros. Y tomar a los pioneros. Contra el fondo del monumento a los esclavos negros.
      1. Bgerl
        Bgerl 27 diciembre 2015 11: 41 nuevo
        0
        Lincoln mismo era dueño de esclavos, y tenía los derechos de los negros a la bombilla, no tenía suficientes trabajadores en el norte. Y Luther King es el ladrido habitual como el 99% de los negros.
  13. o
    o en 27 diciembre 2015 09: 31 nuevo
    0
    Escribas a sociedades que estudian la hambruna. Todos a África, allí Putin causó un nuevo horror. No alimenta a nadie, y la carne no informa a los tigres. Y, en general, los esclavos huyeron a los Estados Unidos del hambre organizada por su prisa. Monumento urgente en el dosel de la Casa Blanca.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2015 10: 23 nuevo
      +3
      África siempre matará de hambre a los pobres allí, y también perezosos: están acostumbrados a vivir de las donaciones de la ONU.
  14. astronom1973n
    astronom1973n 27 diciembre 2015 12: 11 nuevo
    +3
    ¡Que los merikanos recuerden a los indios asesinados! ¿Cuántos habitantes indígenas vivieron allí y cuántos quedaron? ¿Y cómo viven ahora, eh? ¡La notoria hambruna y no estaba cerca!
  15. Jackking
    Jackking 27 diciembre 2015 12: 33 nuevo
    +1
    Es necesario construir un monumento en Rusia para aquellos que murieron de hambre durante la Gran Depresión de los residentes de SGA. Creo que su número no fue menor ...
  16. tasha
    tasha 27 diciembre 2015 12: 58 nuevo
    +1
    Negar el hambre 1932-1933 es criminal. Además de negar que la causa principal de esta hambruna fueron los errores de los líderes soviéticos, el camino hacia la industrialización acelerada y la colectivización. Esta es una cuestión de la responsabilidad del poder y el precio de los errores al tomar decisiones.

    Puedes especular sobre cualquier cosa. No es de extrañar que siempre lo fue.
  17. manifestación
    manifestación 27 diciembre 2015 13: 03 nuevo
    +3
    Es hora de que Moscú cree un memorial en memoria de las víctimas del genocidio de los pueblos indígenas de América.
    Creo que nuestra población comprenderá esta iniciativa con comprensión.
    Y todos los políticos estadounidenses que vienen a Moscú inmediatamente van allí. Y deja las flores a la pared.
  18. Jääkorppi
    Jääkorppi 27 diciembre 2015 13: 12 nuevo
    +3
    En los Estados Unidos, alrededor de 5 millones de personas murieron de hambre durante la Gran Depresión. ¡Es necesario en Moscú erigir un monumento a las víctimas del capitalismo estadounidense y los indios americanos! ¡Frente a la embajada de los Estados Unidos y otras ciudades donde hay consulados estadounidenses!
  19. fa2998
    fa2998 27 diciembre 2015 13: 33 nuevo
    +5
    Cita: ShadowCat
    Hubo una guerra. Civil. Entonces, en los campos, incluso si estaba arando, fue incautado, quemado o pisoteado por el momento. Entonces el hambre fue un resultado natural.

    La guerra civil en la parte europea de Rusia terminó en 1920. Luego comenzaron las transformaciones en el campo. Se organizaron granjas colectivas. Ahora no sabré si es bueno o malo, pero DESPUÉS DE LA REFORMA CARDINAL, debes dar un tiempo hasta que el sistema funcione. Comenzaron a apoderarse del grano para la ciudad, y decidieron llevar a cabo la industrialización para el liderazgo exportador del país, y solo se puede traer trigo al mercado. No hay nada que ofrecer, solo las pequeñas cosas sobre concesiones y baratijas reales.
    En general, la hambruna puede considerarse una desgracia común en la URSS. Tanto los ucranianos como los rusos en las regiones de Don y Kuban y los pueblos del Volga murieron, el problema era grande. Hasta ahora, nuestras familias todavía tienen leyendas sobre cómo deshacerse (hablar) y sobre la hambruna en 30. hi
    1. olimpiada15
      olimpiada15 27 diciembre 2015 14: 30 nuevo
      +5
      Comentario honesto
      Los puños fueron reconocidos como enemigos del pueblo, porque vivían del trabajo de los trabajadores agrícolas.
      Pero en el país había muchas granjas campesinas fuertes que trabajaban como una familia en sus granjas y vivían bien. El territorio del país era grande y muchos en el interior vivían una comunidad amigable, trabajando para ellos mismos y había asistencia mutua.
      Entonces, al contrario de la lucha contra los explotadores, los campesinos medios y los que tenían hogares fuertes fueron desposeídos. La gente que vivía cerca tenía la culpa de esto; querían hacerlo gratuitamente.
      Entre los desposeídos podría haber un herrero del pueblo que tenía un caballo y tres vacas. Y lo que es sorprendente, recibió una recompensa por su trabajo y tenía su propia granja. Una viuda con seis hijos, el mayor de los cuales tenía 10 años en el momento de la muerte de su padre y desde esa edad había estado trabajando duro. La verdad, después de una carta a Lenin escrita por un maestro local, llegó una respuesta de Moscú para devolver todo lo que quedaba.
      Y cuando todos se llevaron, divididos, no había nadie para cultivar pan, todos los granjeros fueron desposeídos, enviados, a veces toda la aldea fue desposeída. No había nadie para alimentar al país.
      En cuanto a los deportados, una vez hablé en el pueblo donde se exilió a los campesinos, estos son los bosques de Kai, los exiliados organizaron una granja colectiva allí, establecieron invernaderos y comenzaron a cultivar vegetales y las granjas colectivas se hicieron avanzadas, atronaron en toda la provincia. Pero entonces alguien se dio cuenta y la granja colectiva se disolvió.
      Luego se reconocieron los excesos en el suelo: había muchas más granjas desposeídas que kulaks.
      La conclusión de lo que está escrito es que cualquier revolución, sin importar las buenas intenciones que persiguen, es un grave shock para la gente.
      Un buen gobierno es aquel en el que la gente puede vivir en paz, porque lo que es malo para la gente es malo para el país.
      1. Castor
        Castor 27 diciembre 2015 17: 19 nuevo
        0
        Cita: olimpiada15
        A veces desposeían a todo el pueblo.

        Bueno, ¿por qué soy tan desafortunado? No pude encontrar un solo testigo vivo de todos estos horrores en mi vida. Los familiares dijeron que todo estaba en su pueblo, bueno, para nada.
        Los activistas llegaron, dicen, por lo que es necesario que en cada pueblo haya al menos uno desposeído, para no estropear los informes. Y el pueblo es pequeño: no hay 20 yardas, todos los parientes cercanos son como de costumbre. Cada casa tiene un 10x10 de cinco paredes, en el pueblo hay una lechería pública, un molino, ganado en cada patio. Se reunieron en paz, discutieron sí y le pidieron a uno que sufriera por toda la sociedad. En cambio, cuidaron a su familia hasta que regresó.
        1. de
          de nuevo 27 diciembre 2015 17: 52 nuevo
          +2
          Cita: Castor
          Bueno, ¿por qué soy tan desafortunado? No pude encontrar un solo testigo vivo de todos estos horrores en mi vida. Los familiares dijeron que todo estaba en su pueblo, bueno, para nada.

          Entonces tienes el horror y te pones a continuación. ¿Qué tipo de pueblo es este? ¿No vivía la gente allí en absoluto? Sólo esquivar son vergonzosos? ¿O encuentras su comportamiento normal?
        2. El comentario ha sido eliminado.
  20. Aleksander
    Aleksander 27 diciembre 2015 15: 05 nuevo
    +4
    No se puede leer esto horror sin fin-Enfermedades medievales, hambre medieval, canibalismo, masacre., .... Y esto es a mediados del siglo 20, aunque a principios de siglo en Rusia no hubo muerte por inanición. El hambre era, pero las muertes por inanición, gracias a los sistemas estatales y públicos desarrollados para combatir el hambre, ¡no fue así! Cualquiera que fuera la dirección de la Unión Soviética, pero sus acciones llevaron a la terrible muerte de millones de personas, por cuya causa supuestamente actuó. .
    -Hambre 1921-22 gg: aproximadamente 5 millones de personas murieron
    _Golod 1930-x- sobre 7 millones de personas murieron
    - Hambre 1946-47 Sr. sobre 1 millones de muertos.
    Es decir, en la URSS, alrededor del 10% de la población murió de hambre. Millones de personas quedaron paralizadas, millones no dieron a luz y no nacieron. Y este es un crimen de poder, IMHO ...

    Holodomor por separado en las ruinas es una mierda, es obvio ...
    1. Fisgón
      Fisgón 27 diciembre 2015 21: 01 nuevo
      -1
      Más bien, las acciones del Gobierno Provisional, lo que llevó al colapso de la economía. Por cierto, el primer excedente acaba de comenzar el trabajador temporal. Pero los bolcheviques ... en principio, la elección fue esta: mueren los campesinos o la gente del pueblo.
      1. de
        de nuevo 27 diciembre 2015 21: 43 nuevo
        0
        Cita: Snoop
        Pero los bolcheviques ... en principio, la elección fue la siguiente, ya sea que los campesinos o la gente del pueblo estén muriendo.

        ¿Y no te sorprenden estas historias de terror? ¿Por qué alguien tuvo que morir? ¿Por qué nadie murió antes de los bolcheviques? Morir de hambre, morir de hambre, pero no moriste de hambre.
        ¿Tal vez todo era igual en ellos, en los bolcheviques? ¿Puede ser más fácil hablar con el hambre hinchada? Mira los campos de exterminio alemanes durante la guerra, no hay disturbios. Todavía esqueletos vivos no les importa. Y no huyas. Los bolcheviques son lo mismo. Solo el primero, ante los alemanes.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. Aleksander
        Aleksander 28 diciembre 2015 04: 50 nuevo
        +2
        Cita: Snoop
        Más bien, las acciones del Gobierno Provisional, lo que llevó al colapso de la economía. Por cierto, el primer excedente acaba de comenzar el trabajador temporal. Pero los bolcheviques ... en principio, la elección fue esta: mueren los campesinos o la gente del pueblo.

        Fue una gran guerra, y las economías de TODOS los estados europeos atravesaron tiempos difíciles. La inflación, la interrupción de las relaciones económicas (incluso en relación con la ocupación del territorio) se produjo incluso durante el reinado del zar, pero el crecimiento de la producción industrial en Rusia (1,2%) también se registró en 1916. El colapso de la economía ocurrió inmediatamente después de 25 en octubre; . El mismo excedente también comenzó con el rey, pero no provocó hambruna. Además, Rusia fue el único país beligerante donde no hubo hambruna, aunque Alemania estaba muerta de hambre y había decenas de miles de personas que murieron de hambre, y por Austria y Alemania fueron luchas armadas!
        Los bolcheviques no necesitaban tomar el poder, es decir, con lo que no podían hacer frente ...
    2. Glafira
      Glafira 28 diciembre 2015 01: 59 nuevo
      +3
      Bueno, ¿qué es para los lectores locales, los comunistas congelarán la luz! Entonces llegaron al poder, y la gente comenzó a morir de hambre. Señores / camaradas !!!
      ¡Bueno, no puedes ser tan ignorante en la historia de tu país natal!
      La hambruna fue un fenómeno regular y masivo en la Rusia zarista. Los años hambrientos se repitieron con la misma frecuencia, después de 8-11 años, con los cuales pasaron los años de escasez.
      ¡No hubo hambruna en Rusia ANTES de 1861! ¿Recordarme lo que pasó? Rusia se ha embarcado en el camino del desarrollo europeo. Una vez más.
      Antes de eso, el terrateniente era responsable de la vida de sus campesinos. Y sin hambre. Básicamente. Pero el capitalismo es capitalismo. "Estamos desnutridos, ¡pero lo sacaremos!" - Estas son las palabras del ministro zarista de la Duma en respuesta al cargo de exportar pan al extranjero durante la hambruna.
      Solo a principios del siglo XX, aprox. 20 millones de campesinos.
      "En promedio, el 10% de la población murió de hambre en la Rusia europea".

      Un hambre 30s ..
      Después de que Trotsky fuera expulsado de la URSS, Occidente impuso un embargo a la importación de bienes soviéticos a Occidente. De hecho, la exportación de madera y productos derivados del petróleo está prohibida, es decir, todo lo que pagó por la entrega de automóviles occidentales. Analizamos las fechas: el primer plan quinquenal comienza en 1929, Estados Unidos introdujo el embargo en 1930-1931, Francia introdujo el embargo en 1930 y el gobierno británico anunció el embargo en 1933. Es decir, al principio Occidente se negó a aceptar el oro como pago de la URSS, luego todo lo demás ... ¡excepto el grano!
      Este comportamiento de Occidente parece ilógico. En ese momento, la Gran Depresión se desencadenó allí (comenzó solo en 1929). En los Estados Unidos, la sobreproducción de productos (incluido el grano especialmente), el gobierno destruye el grano en grandes cantidades e inmediatamente acepta el grano de Rusia como pago por sus máquinas, en lugar de oro, petróleo, etc. Los británicos se comportan de manera más estúpida en esos años de la URSS fue el principal cliente de los fabricantes británicos de máquinas herramienta, en 1932 el 80% de las exportaciones de máquinas herramienta de Inglaterra se destinaron a la Unión Soviética, y el liderazgo británico hizo todo lo posible para hacer que estas entregas fueran imposibles, negándose a aceptar no solo el oro, sino también la muy necesaria madera, mineral de Inglaterra , carbón y petróleo. Todo, excepto el grano, que los británicos podrían comprar mucho más barato en los Estados Unidos.

      Por lo tanto, el liderazgo estalinista de la URSS se enfrenta a una elección: la negativa a restaurar la industria, es decir, la rendición a Occidente o la continuación de la industrialización, lo que lleva a una terrible crisis interna. Los bolcheviques le quitarán el grano a los campesinos: hay una probabilidad muy alta de inanición, lo que, a su vez, puede provocar una explosión interna y el desplazamiento del poder. Sea lo que sea lo que elija Stalin, en cualquier caso, Occidente se beneficiará.
      La hambruna fue. Pero la ganancia, entonces, fue temporal.
      Por cierto, en 1934, las exportaciones de granos de la URSS se detuvieron por completo.
      La hambruna cuidadosamente organizada por Occidente en 1932-33 no produjo el resultado deseado: los bolcheviques tenían el poder.
      1. tasha
        tasha 28 diciembre 2015 05: 30 nuevo
        +2
        Cita: Glafira
        ¡El hambre en Rusia no fue antes del AÑO XNumx!


        A partir de Pedro I, el sistema de apoyo campesino se construyó en Rusia en el momento del fracaso de la cosecha. Si es malo, bueno, pero durante casi 200 años este sistema fue más o menos creado.
        El único aumento en la mortalidad que se produjo en 1891-92 se debió en gran medida a las epidemias y sigue siendo el más alto en el período en revisión (1890-1910). Las muertes por inanición en otros años (1897-98, 1901-02, 1905-07, 1911-12) no fueron registradas ni por el pre-revolucionario ruso ni por los historiadores y demógrafos soviéticos o post-soviéticos rusos.
        1. tasha
          tasha 28 diciembre 2015 05: 37 nuevo
          +3
          ¿Cuál es la razón de una caída tan brusca de la productividad? Después de todo, debido a las condiciones climáticas 1931 - 1932, aunque no menos favorables que en años anteriores, no fueron catastróficas. Y de nuevo, todo es extremadamente simple. Como resultado de la colectivización, hubo un descenso catastrófico en el nivel de tecnología agrícola. La caída en el número de animales de granja productivos y productivos, la migración espontánea de la población rural predeterminó una marcada disminución en la calidad del trabajo agrícola básico. Los recursos de grano para los centros industriales fueron extraídos, entre otras cosas, por el grano de alimentación. Como resultado, en el invierno de 1931 / 32, la mayor reducción en el número de animales en funcionamiento y productivos ocurrió desde el inicio de la colectivización. El ganado socializado no tenía nada que alimentar. De acuerdo con el balance general de granos, compilado por Davis y Wheatcroft, en 1932, la mitad de los granos se destinó a alimentar al ganado que en 1930. 6,6 millones de caballos cayeron: una cuarta parte del resto del ganado restante, el resto del ganado estaba extremadamente agotado. El número total de caballos en la URSS disminuyó de 32,1 millones en 1928 año a 17,3 millones en 1933-m.

          La resolución del Comité Central del PCUS (b) y el Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS sobre 30 de julio 1931, "Sobre el despliegue de ganado socialista", que en la práctica significaba una solicitud banal de ganado de los hogares campesinos, lo que, según el plan, probablemente conduciría a menores costos laborales para Mantener el ganado y un uso más eficiente del poder de los caballos y toros. En respuesta, gran parte del ganado fue simplemente destruido por los campesinos. De 107,1 millones de ovejas y cabras, que estaban al comienzo de 1930, solo un tercio quedaba de 1933, cerdos y vacas, aproximadamente la mitad o menos de eso (consulte la tabla 2).

          La urbanización aguda tampoco pasó desapercibida. Aunque hubo una sobrepoblación agraria en la Rusia zarista y en la URSS 1920-s y, en teoría, una salida sin problemas de la población rural a las ciudades no tendría un efecto catastrófico en la productividad de la aldea, el problema era que la masa más eficiente de personas sanas y jóvenes los campesinos: primero por el miedo al despojo de los kulaks, luego por la pobreza de las granjas colectivas en busca de una vida mejor y, finalmente, por una hambruna que se aproxima gradualmente. Además, alrededor de 2 millones de campesinos que fueron objeto de despojo fueron exportados a áreas remotas del país.

          Entonces, al comienzo de la temporada de siembra de primavera 1932, el pueblo se encontró con una grave falta de fuerza y ​​una calidad de los recursos laborales muy deteriorada. Al mismo tiempo, el sueño de "arar la tierra con tractores" seguía siendo un sueño. La capacidad total de los tractores planeados para el año 1933, la cifra solo siete años después, las cosechadoras recién comenzaron a usarse.



          Como resultado, los campos sembrados con pan en 1932 en Ucrania, el norte del Cáucaso y otras áreas fueron cubiertas de maleza. Parte del Ejército Rojo fue enviada a las escardas. Pero esto no se salvó, y con un rendimiento biológico bastante tolerable de 1931 / 32 del año, suficiente para evitar el hambre masiva, las pérdidas de grano durante la cosecha aumentaron a tamaños sin precedentes. En el año 1931, según el RCT de Carolina del Norte, se perdieron más de 15 millones de toneladas (aproximadamente 20% de la cosecha de granos brutos) durante la cosecha, en 1932-m las pérdidas fueron aún mayores. En Ucrania, como se señaló anteriormente, hasta el 40% del cultivo se mantuvo en la raíz, las pérdidas en el Volga Inferior y Medio alcanzaron el 35,6% de la cosecha total de granos. Es precisamente en esto, en el regreso al nivel de la cueva de la agrotecnología, que tuvo lugar en solo dos años de intervención estatal activa en la economía de la aldea, las causas del hambre masiva en el campo soviético se encuentran.
          1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Aleksander
            Aleksander 28 diciembre 2015 06: 42 nuevo
            0
            Cita: tasha
            Entonces, al comienzo de la temporada de siembra de primavera 1932, la aldea se encontró con una grave falta de fuerza y ​​una calidad de los recursos laborales muy deteriorada.

            Una pequeña adición, si puedes:
            5 enero 1930 fue lanzado Resolución del Comité Central del PCUS (b) "Sobre el ritmo de la colectivización y las medidas de asistencia estatal para la construcción de granjas colectivas» La decisión se encargó principalmente colectivización completa para el final del plan quinquenal (1932), mientras se encuentre en áreas de cultivo de granos tan importantes como Volga Inferior y Medio y Cáucaso del Norte, Ucrania- para el otoño de 1930 o en la primavera de 1931.

            ¿Dónde murió la gente de hambre en 1932-33's? Derecho "Volga Inferior y Medio y Cáucaso del Norte, Ucrania"
      2. Aleksander
        Aleksander 28 diciembre 2015 05: 50 nuevo
        +2
        Cita: Glafira
        El hambre era un fenómeno regular y generalizado en la Rusia zarista.


        Y también en Europa y Estados Unidos y no masivamente.
        О sistemas estatales y públicos para combatir el hambre en el Imperio ruso solo lea http://www.contrtv.ru/common/3640/ (más corto), afanarizm.livejournal.com/174207.html (más): tomará unos diez minutos, pero aprenderá muchas cosas interesantes e inesperadas, pero Lo principal es que en el Imperio ruso en el siglo 20, la gente ya ha muerto de hambre, ¡no ha muerto!
        М
        Cita: Glafira
        Por lo tanto, el liderazgo estalinista de la URSS se enfrenta a una elección: o la negativa a restaurar la industria, es decir, la rendición a Occidente

        En el Imperio ruso, tuvo lugar la revolución industrial. Sin millones de víctimas del hambre. y con el mismo Occidente que existió con el que pudo hacer frente con éxito durante siglos y cooperó. Si poder incapaz de Sin millones de víctimas (y no solo por el hambre), no tiene derecho a liderar y existir, en mi humilde opinión. ¿Para quién fue hecho todo esto, si su gente se estaba muriendo, por los chinos, los asiáticos y los africanos?
        1. Flanco
          Flanco 1 января 2016 19: 55 nuevo
          +1
          Murieron bajo los reyes, solo en menor escala. Pero entonces esa era la norma, ese era el sistema. Pero Stalin decidió cambiar el sistema a uno en el que no hubiera hambre. Y tuvo éxito literalmente en 2 años. Lo cual es sorprendente en sí mismo.

          En el Imperio ruso, la revolución industrial NO FUE. Excepto, por supuesto, el tiempo de Pedro. Y entonces ...

          La gente no murió bajo los bolcheviques, dejas de tirarle barro. El crecimiento de la población fue grande, excepto por el fracaso en la guerra.
  21. potalevl
    potalevl 27 diciembre 2015 15: 38 nuevo
    +2
    Los organizadores del monumento deben hacer algunas enmiendas a "las víctimas de la hambruna de sus organizadores: el gobierno de los Estados Unidos". En 1929, comenzó la colectivización en la URSS, una moratoria sobre la importación de cualquier mercancía y materia prima de la URSS, excepto el grano, fue adoptada en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, su grano en los Estados Unidos estaba fuera de medida y el gobierno simplemente destruyó su excedente. Después de Estados Unidos, los países de Europa adoptan dicha moratoria, a pesar de que no fue rentable para ellos. Como resultado, la URSS se ve obligada a comprar todo lo necesario para restaurar su economía, que fue destruida durante la Guerra Civil por el grano. Además, los años de escasez para la URSS siguieron, los saboteadores trotskistas y otra burguesía deshabitada impidieron la restauración de la economía del país en todos los sentidos. El cálculo de Occidente tenía como objetivo crear una escasez de alimentos en el país y, como resultado, derrocar a los bolcheviques. Sin embargo, el plan de hambruna creado por los Estados Unidos no condujo al derrocamiento de los bolcheviques y al colapso de la URSS. E inmediatamente después de eso, la moratoria se levantó tanto en los Estados Unidos como en Europa. El próximo plan de Estados Unidos y Europa, sobre el colapso de la URSS, se basó en Hitler. Pero esa es otra historia. Algo como esto.
  22. Alemán titov
    Alemán titov 27 diciembre 2015 17: 22 nuevo
    +3
    En 2006 o 2007, el difunto O. Buzin también se ocupó de la "hambruna del pueblo ucraniano". De las "víctimas de la hambruna" oficiales, contó a muchas personas que murieron por enfermedades domésticas, criminales y, en general, no ucranianos por nacionalidad. ¿Si mi abuelo antes de la guerra por el hambre de la región de Oriol se mudó con toda su familia a Stalin?
  23. logotipos
    logotipos 27 diciembre 2015 18: 01 nuevo
    -1
    El carnívoro y el canibalismo tuvieron lugar no solo allí. En la región del Volga, testigos presenciales presenciaron los hechos del canibalismo en las aldeas de Shumeyka - Engelsky y Semenovka.

    Y justo durante este período de tiempo, la URSS aumentó las exportaciones de granos al exterior

    contó a muchas personas que murieron por enfermedades domésticas, criminales y, en general, no ucranianos por nacionalidad

    No se piensa en la simple idea de que durante una hambruna masiva, las personas mueren mucho más a menudo por las enfermedades más simples, como un resfriado (la inmunidad está muy debilitada), por delitos relacionados con la lucha por un pedazo de pan y que el hambre muere a las personas sin analizar las nacionalidades
  24. Orionvit
    Orionvit 27 diciembre 2015 22: 34 nuevo
    +1
    Cita: ShadowCat
    No solo temo a los trotskistas. Seamos honestos: no debe atribuirles los méritos de los drones shtetl, análogos de los "Khrushchevs", así como a través de artistas arrogantes que no abordan los problemas de manera integral.

    El trotskismo no es una ideología, es una enfermedad mental. Todavía estamos peleando.
  25. palma
    palma 28 diciembre 2015 20: 27 nuevo
    -1
    AUTOR: El Holodomor no es un mito en absoluto. De los que sobrevivieron a la hambruna escuché el dicho: ¿Mira? ¡mira cómo buscan el pan! Un mito es la preocupación de los bolcheviques por el pueblo.
  26. serg55
    serg55 29 diciembre 2015 03: 28 nuevo
    +1
    Sorprendentemente, ¿nadie sabe las causas de la hambruna? ¿Nadie pensó siquiera por qué tomaron el pan de los campesinos? Realmente, nadie ha escuchado sobre las sanciones y el embargo a todos los productos soviéticos. Sí, sí, excepto el pan. Si. Occidente impuso un embargo comercial contra nosotros, y solo podíamos vender pan. Punto. Por lo tanto, son los Estados Unidos + Occidente quienes son directamente culpables de la hambruna en la URSS. Si no fuera por esto, no habría habido hambruna. Esto es un hecho. Todo lo demás es una mentira deliberada, sin la cual ni los ucranianos obstinados ni Occidente en su conjunto pueden existir.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 29 diciembre 2015 05: 48 nuevo
      -1
      Resulta el mismo esquema: el Holodomor, la perestroika, la situación actual. Por la destrucción de la URSS, Rusia. Aparentemente, cada vez que esperan tener éxito esta vez. No funciona.
      Economía. "Anaconda loop".
    2. vlavek
      vlavek 29 diciembre 2015 17: 39 nuevo
      +1
      Cita: serg55
      Sorprendentemente, ¿nadie sabe las causas de la hambruna? ¿Nadie pensó siquiera por qué tomaron el pan de los campesinos? Realmente, nadie ha escuchado sobre las sanciones y el embargo a todos los productos soviéticos. Sí, sí, excepto el pan. Si. Occidente impuso un embargo comercial contra nosotros, y solo podíamos vender pan. Punto. Por lo tanto, son los Estados Unidos + Occidente quienes son directamente culpables de la hambruna en la URSS. Si no fuera por esto, no habría habido hambruna. Esto es un hecho. Todo lo demás es una mentira deliberada, sin la cual ni los ucranianos obstinados ni Occidente en su conjunto pueden existir.

      ¡Tenemos hambre, y Occidente tiene la culpa! ¿No parece ilógico por decir lo menos?
      1. Flanco
        Flanco 1 января 2016 19: 50 nuevo
        0
        Sí, una de las razones es que Occidente tiene la culpa. No hay nada sorprendente Algo lúcidamente escrito por qué.