Military Review

Tercera guerra mundial: por qué Rusia enterrará a Occidente (Informe de Rusia e India, Rusia)

177
Tercera guerra mundial: por qué Rusia enterrará a Occidente (Informe de Rusia e India, Rusia)



Los principales factores que pueden decidir el resultado a favor de Rusia, si comienza una guerra global

En 2014 de junio, el Pentágono realizó ejercicios de "personal", una especie de juego de guerra entre Rusia y la OTAN. El escenario era que Rusia estaba presionando a los miembros de la OTAN Estonia y Letonia. ¿Podrá la OTAN proteger a estos países?

"Los resultados fueron deprimentes", escribe Julia Ioffe en Foreign Policy. Incluso si todas las tropas de los EE. UU. Y la OTAN estacionadas en Europa se despliegan en el Mar Báltico, incluida la División Aerotransportada 82 I, que se cree que estará lista para hablar durante las horas de 24, los EE. UU. Perderán.

"Simplemente no tenemos tales fuerzas en Europa", explicó uno de los más altos rangos, el General de Ejército de los Estados Unidos. "Entonces, también es una cuestión del hecho de que los rusos tienen los mejores misiles tierra-aire del mundo, y no tienen miedo de usar artillería pesada".

La victoria de Rusia no fue la primera ni la única. Los estadounidenses realizaron tales ejercicios 16 veces, con diferentes escenarios, favorables para la OTAN, y siempre con la misma conclusión. Los rusos resultaron ser simplemente invencibles.

En este contexto, las apresuradas acciones turcas, cuando derribaron un avión de combate ruso, transmiten las sombrías noticias de la OTAN. Dado que Turquía es miembro de la OTAN, si el VKS ruso incluye una comprensión clara de la situación de los jefes de los turcos, al menos en teoría, todos los demás miembros del bloque militar liderado por Estados Unidos en virtud del tratado están obligados a acudir en ayuda de los turcos.

Si bien las posibilidades de que los estadounidenses arriesguen a Nueva York por el bien de Estambul son menores que eso, lo que deja a Turquía extremadamente nervioso en su propia posición, nunca se debe eliminar la posibilidad de que los exaltados de la OTAN quieran atacar a Rusia.

Sin duda, un intercambio de ataques nucleares tendrá consecuencias desastrosas para ambos lados y, probablemente, para todo el planeta, pero hay ciertos factores que pueden cambiar la situación en el campo de batalla a favor de Rusia.

Características del megatón

A juzgar por el intercambio de datos entre Moscú y Washington 1 en octubre 2014, Rusia ha desplegado ojivas estratégicas en 1643, y EE. UU. Tiene 1642. La diferencia mínima es en cantidad, pero las fuerzas estratégicas rusas basadas en tierra tienen un equivalente de TNT, que es un orden de magnitud mayor que todo lo que Estados Unidos tiene a su disposición.

Principal оружие La contención de Moscú es poderosa SS-18, se puede destruir un área del tamaño de Nueva York, no solo la ciudad, sino también el estado. Para darse cuenta de la fuerza destructiva del SS-18, solo hay que mirar las armas nucleares que usaron los Estados Unidos para destruir las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en el año 1945. La bomba que cayó sobre Hiroshima fue una carga primitiva en kilotones 15 y en pocos segundos destruyó una ciudad con una población de 70 000 de la faz de la tierra. SS-18 - "Satanás" según la clasificación de la OTAN - lleva ojivas 10, cada uno de los kilotones 750-1000. Algunos de estos misiles llevan solo una ojiva en 20 000 kilotones, esto es 1333 Hiroshima.

Al mismo tiempo, el 80% de la población estadounidense vive en la costa este y oeste, por lo que los misiles bien dirigidos pueden destruir sus vidas en estas franjas costeras densamente pobladas. La población de Rusia es solo mitad estadounidense, pero está dispersa por todo el vasto territorio, de modo que las áreas donde vive la gente pueden sobrevivir durante la primera y la segunda huelga.

Y Rusia todavía tiene una carta de triunfo bajo la manga: su flota de supersónicos bombardero Tupolev Tu-160. Estos aviones con una velocidad máxima de más de 2M pueden despegar desde bases aéreas bien protegidas ubicadas en el corazón de Rusia, volar sobre el Polo Norte, lanzar misiles nucleares de crucero desde una distancia segura sobre el Atlántico y regresar a casa para tener tiempo de ver la destrucción en la CNN.

Esto es si CNN estará allí. Después de todo, la flota estratégica rusa de bombarderos puede aniquilar por sí sola cualquier ciudad grande en los Estados Unidos.

Precisamente porque los estadounidenses conocen las capacidades de las fuerzas nucleares rusas, hicieron todos los esfuerzos posibles para destruir las armas del Día del Juicio Final, como SS-18, a través de conversaciones sobre la limitación de armas.

Ojivas tácticas

Antes del uso de armas estratégicas, Rusia podría dañar las bases avanzadas de la OTAN con armas nucleares tácticas o de primera línea. La doctrina militar rusa destaca el uso de armas nucleares pequeñas como un elemento de guerra en la etapa inicial del conflicto para aturdir y confundir a las fuerzas de la OTAN, lo que afecta su capacidad para pensar y actuar de manera adecuada.

Después de que la artillería nuclear táctica haya destruido las tropas de la OTAN con base en la OTAN, Rusia podría atacar con pequeñas ojivas con misiles de mediano alcance que destruirían la siguiente línea de bases militares con un número limitado de bajas civiles. En este punto, los Estados Unidos enfrentarán la opción de represalias con armas estratégicas y se enfrentarán a la aplastante respuesta de Moscú. Seguramente esta opción no habría aprovechado.

Después de todo, ningún presidente estadounidense arriesgará una sola ciudad estadounidense por una docena de europeos. Precisamente por esta razón, John F. Kennedy en 1962 no se aventuró a hacerlo: la pérdida de incluso una ciudad era un precio demasiado alto.

El estado de fuerzas estratégicas de Estados Unidos.

¿Qué tan confiable es el Comando Nuclear Estratégico de los Estados Unidos *? Si usted es estadounidense, no estaría seguro de esto leyendo que los Presidentes Jimmy Carter y Bill Clinton estaban "perdiendo las contraseñas de lanzamiento que los presidentes deberían tener en cualquier momento; Clinton - durante meses, según el ex presidente del Estado Mayor Conjunto. Y Carter parecía haber enviado una tarjeta de contraseña con el traje para la limpieza ".

En cualquier conflicto, especialmente en las altas apuestas en un enfrentamiento nuclear, la moral, la preparación y la disciplina son factores clave. Los oficiales rusos que toman decisiones sobre cuándo y dónde enviar los misiles nucleares tienen títulos avanzados y se les exige una acción decisiva. Por otro lado, el personal estadounidense con las mismas tareas está cubierto por el alcoholismo, la depresión y el fraude.

Nada puede ocultar la crisis que envolvió a las fuerzas estratégicas de Estados Unidos. En octubre, el mayor general Michael Carey, responsable de los misiles nucleares 2013, fue despedido por embriaguez durante una visita a Rusia. Unos días antes, el vicealmirante Tim Giardin, responsable de alto nivel de responsabilidad del arsenal nuclear del país, fue relevado de sus funciones luego de que lo capturaran con fichas de juego falsas en un casino en Iowa.

¿Crees que da miedo? Echa un vistazo aquí. El General de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que estaba realizando una misión para proporcionar fuerzas nucleares al Comando Estratégico de los Estados Unidos, era un alcohólico. El general David K. Urih mantuvo una botella de vodka en la mesa y bebió constantemente en servicio para que otro oficial le dijera a los investigadores que "si no tuviera alcohol, habría arrancado el techo".

Entre los misiles de los Estados Unidos, la podredumbre se ha extendido, hacen trampa en los controles de competencia, poniendo en peligro la preparación de los ICBM estadounidenses. Nuevamente, en febrero 2014, la Marina de los EE. UU. Informó que estaban revisando las declaraciones de que los marinos contratados habían hecho trampa en las inspecciones relacionadas con los reactores nucleares de submarinos y portaaviones.

Las fuerzas estratégicas de EE. UU. También sufren de negligencia sistémica, con "techos con fugas" informados desde las bases del ICBM en Dakota del Norte y Montana. Los trabajadores de cohetes que operan en bunkers a prueba de explosiones ubicados en pies 60 debajo de la superficie de la tierra se ven obligados a defecar en cubos y orinar en jarras, y llevárselo todo después de 24 horas de trabajo. ¿Cuál será la preparación de este personal cuando tengan que responder a los ataques con misiles de Rusia? Es una gran pregunta.

Por otro lado, las fuerzas estratégicas rusas son consideradas las tropas más elitistas. La calidad del personal ruso puede evaluarse por las acciones de un teniente coronel de las fuerzas estratégicas rusas ** Stanislav Petrov. 26 Septiembre El sistema de alerta temprana por satélite ruso 1983 identificó el lanzamiento de cinco misiles nucleares estadounidenses. La tensión entre Washington y Moscú, después de que el avión surcoreano fuera derribado, era extremadamente alta y Petrov solo tenía unos minutos para reaccionar. Entrando muy poca información, consideró que la alarma era falsa y lo justificaba así: "cuando la gente comienza una guerra, no la iniciará con solo cinco misiles".

Este es el personal altamente calificado. Cuando estás justo al ver los misiles nucleares enemigos, atrapados en un bunker a 60 pies debajo de la superficie de la tierra, el nerviosismo, el insomnio y la depresión se convierten en parte de tu vida diaria. Incapaz de lidiar con esto, el personal menos educado abusará del alcohol y las drogas e incluso demostrará un comportamiento criminal. Por otro lado, los oficiales educados y motivados se mantendrán frescos incluso en el caso de un duelo termonuclear.

La guerra nuclear no implica necesariamente el intercambio rápido de misiles balísticos. Según el autor de Fear of War: Rusia y América en el borde nuclear, Peter Vincent Praia, director del Foro de Estrategia Nuclear de los EE. UU., Las fuerzas estratégicas rusas están preparadas para "anticiparse o tomar represalias, sobrevivir al golpe aplastante de un ataque nuclear masivo del enemigo, conducir ataques nucleares posteriores. "Para controlar las hostilidades en una larga guerra nuclear que puede durar semanas o meses".

En un escenario tan largo y doloroso, los expertos rusos en la guerra nuclear claramente tienen la ventaja.

Control reflexivo: la última arma

Desinformación, camuflaje y trucos militares: estos son algunos de los métodos que pueden afectar el resultado de la guerra. Los rusos elevaron este arte antiguo a un nivel diferente con la ayuda de la teoría del "control reflexivo" (RU).

Desarrollado por estrategas militares rusos en 1960, el objetivo de RU es transferir al enemigo la información que podría influir en él para que, voluntariamente, tome decisiones que son deseables para los iniciadores de acciones. Esto puede ser usado tanto contra personas como contra decisiones tomadas sobre la base de cálculos computarizados. Rusia aplica esto no solo a nivel estratégico y táctico en la guerra, sino también en la esfera de la geopolítica.

El mayor general del ejército ruso, M. D. Ionov, estuvo entre los primeros partidarios de la RU, siguiendo este concepto de los 1970. En el artículo de 1995 del año, señaló que el objetivo del control reflexivo era forzar al enemigo a tomar decisiones que lo llevarían a la derrota, influyendo o controlando su proceso de toma de decisiones.

Ionov considera que esta es una forma de arte elevado, basada en la necesidad de un profundo conocimiento del pensamiento humano y la psicología, el ejército historias, las raíces de un conflicto separado y las capacidades de fuerzas de combate y activos en competencia.

Timothy L. Thomas escribió en el Journal of Slavic Studies: “En una guerra en la que se aplica un control reflexivo, el lado con el nivel más alto de reflexión (capaz de simular mejor el pensamiento del otro lado o predecir su comportamiento) tiene las mejores posibilidades de ganar. El nivel de reflexión depende de muchos factores, los más importantes son las habilidades analíticas, la erudición general y la experiencia y la escala de conocimiento sobre el enemigo ".

Si se logra con éxito, entonces el control reflexivo del enemigo hace posible influir en sus planes de combate, su visión de la situación y cómo luchará. Los métodos de PR son diversos e incluyen camuflaje (en todos los niveles), información errónea, estímulo, chantaje de la fuerza y ​​el compromiso de varios funcionarios y oficiales.

Según Robert K. Rasmussen, del Centro para la Seguridad Marítima Internacional, "este tipo de aplicación de gestión reflexiva fue estudiada por Vladimir Putin durante su trabajo inicial en la Escuela 401 de la KGB y durante la carrera del oficial de la KGB / FSB".

Dado que cada batalla se realiza mentalmente por primera vez antes del primer disparo, la larga experiencia de Rusia en la República de Uzbekistán sería un factor clave en su lucha con los Estados Unidos por la supervivencia.

Notas:

* - estamos hablando del Comando Estratégico Conjunto de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (USC).

** - durante los eventos descritos, S. Petrov sirvió en las fuerzas antimisiles y antiespaciales del Ministerio de Defensa de la URSS.
autor:
Originador:
http://in.rbth.com/blogs/stranger_than_fiction/2015/11/30/world-war-iii-why-rusia-will-bury-the-west_545807
177 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Vladimyrych
    Vladimyrych 23 diciembre 2015 16: 32 nuevo
    +10
    Somos rusos Dios esta con nosotros!
    Suvorov A. V

    Haz lo que debes y sé lo que sucede.
    GlavKomVery
    1. Yurik mayor
      Yurik mayor 23 diciembre 2015 16: 39 nuevo
      +80
      Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror! engañar
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 diciembre 2015 16: 53 nuevo
        +28
        Cita: Mayor Yurik
        Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror!
        El notorio artículo 5 de la Carta de la OTAN dice que los aliados de la OTAN "puede ser de ayuda que consideren posible y factible". Bueno, ¿qué ayuda de Estados Unidos en la batalla por Klaipeda será posible? Klaipeda no lo pensó? ¿Y el artículo que lee 5? ¿Y con un trato real se comparó? Creo que tienen una estúpida creencia de que Estados Unidos vendrá y lo protegerá.

        Solo si hay un golpe serio no habrá nada que proteger. En el polvo ... La "división aerotransportada 82, que se cree que está lista para participar en las horas 24", llegará, mirará las cenizas radiactivas e irá a casa a Oklahoma ...
        1. aleks_29296
          aleks_29296 23 diciembre 2015 17: 06 nuevo
          +15
          Cita: Zoldat_A
          La "82a División Aerotransportada, que se cree que está lista para actuar dentro de las 24 horas", vendrá, mirará las cenizas radiactivas y conducirá a casa a Oklahoma ...


          Es poco probable que se usen armas nucleares contra los estados bálticos. La escala no es la misma; sus territorios pueden sufrir.
          1. sergeybulkin
            sergeybulkin 23 diciembre 2015 17: 59 nuevo
            +34
            Es poco probable que se usen armas nucleares contra los estados bálticos. La escala no es la misma; sus territorios pueden sufrir.

            ¿Por qué demonios nos pertenece el "Báltico", los pobres, los hambrientos, con una industria completamente ausente. ¿Para que nuevamente reconstruyan todo a nuestra costa? ¿Para protegerlos nuevamente de sus propios fascistas? Bueno, solo si ellos mismos son muy, muy solicitados, mientras se arrodillan y rezan con lágrimas en los ojos por el perdón, y aun así no quisiera que estas infamias volvieran a ser parte de la Federación Rusa, como en otro país 404. No, que sean muuuuy Membresía en la UE, etc. hervido en su propio guan, lejos de la Federación Rusa.
            1. Mexovoy
              Mexovoy 24 diciembre 2015 19: 14 nuevo
              +1
              Cita: sergeybulkin
              Es poco probable que se usen armas nucleares contra los estados bálticos. La escala no es la misma; sus territorios pueden sufrir.

              [b] ¿Por qué demonios nos pertenece el "Báltico", los pobres, los hambrientos, con una industria completamente ausente?

              Rusos
          2. Xsanchez
            Xsanchez 24 diciembre 2015 01: 51 nuevo
            +3
            Como resultado del uso de armas nucleares tácticas, no hay infección radioactiva a largo plazo (1-2 años). Después de las medidas de descontaminación, el territorio es adecuado para actividades económicas. Si se usan municiones termonucleares costosas, la infección no se produce en absoluto debido a la combustión casi completa del combustible. es la exclusión completa del territorio de cualquier actividad económica (destrucción de todos los seres vivos, incluso plantas), entonces es necesario usar municiones nucleares recubiertas de cobalto (cuya vida media es de aproximadamente 50 mil años, nada con una estructura celular puede sobrevivir allí durante estos años).
          3. sa-zz
            sa-zz 24 diciembre 2015 07: 04 nuevo
            +2
            Cita: aleks_29296
            Es poco probable que se usen armas nucleares contra los estados bálticos.

            Si las bases de defensa antimisiles se encuentran allí (que tienen una función ofensiva en lugar de defensiva), entonces se les dará el primer golpe (para no interferir, vendrán y olvidarán). El tamaño de las ojivas se recogerá con cuidado. ¡Dios no permita que sea necesario! Pero los Balts piensan que las ballenas minke derramarán la última gota de sangre por ellas.
        2. meriem1
          meriem1 23 diciembre 2015 17: 10 nuevo
          +14
          Cita: Zoldat_A
          Cita: Mayor Yurik
          Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror!
          El notorio artículo 5 de la Carta de la OTAN dice que los aliados de la OTAN "puede ser de ayuda que consideren posible y factible". Bueno, ¿qué ayuda de Estados Unidos en la batalla por Klaipeda será posible? Klaipeda no lo pensó? ¿Y el artículo que lee 5? ¿Y con un trato real se comparó? Creo que tienen una estúpida creencia de que Estados Unidos vendrá y lo protegerá.

          Solo si hay un golpe serio no habrá nada que proteger. En el polvo ... La "división aerotransportada 82, que se cree que está lista para participar en las horas 24", llegará, mirará las cenizas radiactivas e irá a casa a Oklahoma ...


          ¡¡¡BRAVO!!! PEROriendo ¡Ahora tu publicación será atacada por los liberales! Ganarán si sacas de contexto el quinto artículo, tratándolo a tu manera guiño Aunque no hay nada que interpretar. Esperando desventajas y más ... Durante mucho tiempo quise un poco de rojo))))
          1. sssla
            sssla 23 diciembre 2015 17: 34 nuevo
            -3
            Cita: meriem1
            Esperando desventajas y más ... Durante mucho tiempo quise un poco de rojo))))

            Miedo de conocer las desventajas)))
            1. insumergible
              insumergible 23 diciembre 2015 19: 04 nuevo
              -2
              Cita: sssla
              Saber que tienen miedo a las desventajas

              Y tú, ya sabes, no tienes miedo. Entonces entiéndelo. Para un comentario sin sentido y fuera de tema (sin disculpas). negativo
              1. sssla
                sssla 24 diciembre 2015 13: 51 nuevo
                +1
                Cita: insumergible
                Entonces consígalo. Para comentarios sin sentido y fuera de tema (sin disculpas).

                Lee Freud, podemos alegrarme la cabeza)))
          2. Altona
            Altona 23 diciembre 2015 18: 45 nuevo
            +2
            Cita: meriem1
            Ganarán si sacas de contexto el quinto artículo, tratándolo a tu manera

            -----------------------
            No hay nada de qué aullar. Antes de prestar ayuda factible y posible es necesario coordinarlo y su tamaño en los parlamentos de sus países, entonces el dinero es popular. Y solo imagínense, el país ya está siendo bombardeado con cenizas de las explosiones, y los aliados todavía están debatiendo si ayudarlo o no, y cómo ayudarlo. ¿Enviarle un carro de estofado o un pelotón de soldados o sacrificar tres tanques?
            1. El villano
              El villano 24 diciembre 2015 00: 27 nuevo
              +2
              Cita: Altona
              ¿Enviarle un carro de estofado o un pelotón de soldados o sacrificar tres tanques?

              E incluso solo un grupo uniforme para limitar, lo cual es probable hi
          3. SOKOL777
            SOKOL777 23 diciembre 2015 22: 57 nuevo
            +1
            Cita: meriem1
            Hace tiempo que quería un poco de rojo

            Te pongo "+".
            Bueno, si quieres un poco de rojo, vierte ... guiño
      2. cniza
        cniza 23 diciembre 2015 16: 58 nuevo
        +17
        No protegen sus tierras, esclavizan las tierras de otros pueblos, por lo tanto, nunca vencerán a Rusia.
        1. AVA77
          AVA77 23 diciembre 2015 18: 05 nuevo
          +9
          No esclavizan tierras, sino mentes. La tierra viene completa.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. moskowit
        moskowit 23 diciembre 2015 17: 00 nuevo
        +19
        ¡No en la tronera, se están defendiendo de las hordas escitas!
        ¡Debajo del tanque T-90 con un montón de granadas con una exclamación de "Por Obama"! "¡Por Klaipeda!" "¡Muerte a los invasores rusos!"
        1. Mikhail Krapivin
          Mikhail Krapivin 23 diciembre 2015 18: 30 nuevo
          +4
          Cita: moskowit
          ¡Debajo del tanque T-90 con un montón de granadas con una exclamación de "Por Obama"! "¡Por Klaipeda!" "¡Muerte a los invasores rusos!"


          Lo habría mirado :) Mientras que los estados bálticos famosos por su tranquilidad pronunciarán todas estas consignas, el tanque T-90 logrará salir por varios kilómetros :)
      5. Zennon
        Zennon 23 diciembre 2015 17: 10 nuevo
        +15
        Cita: Mayor Yurik
        Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror! engañar

        Ivanov enfurecido lo barre con un estallido de Pecheneg, pero: "¡Por Rockefeller, por Obama!" - la llamada del héroe surge de los labios debilitados ...
      6. Lukich
        Lukich 23 diciembre 2015 17: 20 nuevo
        +5
        Cita: Mayor Yurik
        Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror!

        para que no se apresure en su Kansas natal
      7. mishaia_23
        mishaia_23 23 diciembre 2015 17: 33 nuevo
        +4
        Tipo afroamericano Alexander Matrosov ...
        1. Abuelo Eugene
          Abuelo Eugene 23 diciembre 2015 18: 18 nuevo
          +13
          Si se trata de Obama, entonces el uniforme soviético no tiene nada de sucio. No vale la pena.
        2. Altona
          Altona 23 diciembre 2015 18: 41 nuevo
          +10
          Cita: mishaia_23
          Tipo afroamericano Alexander Matrosov ...

          ------------------------
          Imagen encantadora en su absurdo. La gorra es de soldado, la túnica también, tirantes del coronel y con estrellas generales. ¿Quién es este en rango? Algún tipo de impostor. El oso simplemente no está lo suficientemente atrás. riendo
          1. maíz
            maíz 23 diciembre 2015 19: 14 nuevo
            0
            Cita: Altona
            correas de hombro coronel y con estrellas generales.

            Correas de hombro de un oficial superior (comandante, teniente coronel, coronel). Cómo definiste a las estrellas como generales: no lo sé, pero estoy seguro de que antes de los oficiales mongoles las estrellas estaban ubicadas en una línea en el medio del charretero.
            1. Altona
              Altona 23 diciembre 2015 19: 57 nuevo
              0
              Cita: Maiz
              Correas de hombro de un oficial superior (comandante, teniente coronel, coronel). Cómo definiste a las estrellas como generales: no lo sé, pero estoy seguro de que antes de los oficiales mongoles las estrellas estaban ubicadas en una línea en el medio del charretero.

              -----------------
              No escribí tanto tiempo "Correas de hombro del oficial superior", ni escribí esas correas de hombro con dos amplios espacios rojos. No soy una enciclopedia, pero una persona promedio lo entenderá. El tamaño de las estrellas en un patrón tan adecuado, por supuesto, tampoco está determinado, pero su ubicación corresponde al general del Ejército de EE. UU. Los oficiales mongoles no se tratan de nada.
              PD: Por cierto, los letreros en el cofre parecen sospechosamente como martillos andantes de la ópera rock "Wall"
              1. maíz
                maíz 23 diciembre 2015 21: 57 nuevo
                -3
                Cita: Altona
                y la persona promedio lo entenderá.

                Verá, estar en el sitio web de REVISIÓN MILITAR es incorrecto adaptarse a "spacs" o pretender que usted mismo es un "spac". Si está interesado, puedo decirle el origen de esta palabra, que significa que probablemente haya entendido. hi Sin ofender
        3. Olegkrava
          Olegkrava 23 diciembre 2015 21: 20 nuevo
          +1
          En los tontos. ¿Con tal iconostasio y todo el mundo de América? Schaub necesita ganarse ese iconostasio por la noche, para proteger al soldado, para defender su patria, y esta pesa de 1 libra "sacude su boca en su boca" está temblando de dos manos. En el baño, dirígete al punto, sostén la parte superior con un trapeador.
        4. Gergi
          Gergi 23 diciembre 2015 23: 27 nuevo
          +2
          No hay necesidad de pudrir nuestro formulario con contenido podrido.
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. Xsanchez
          Xsanchez 24 diciembre 2015 02: 06 nuevo
          0
          ¿Che por el título? En las correas de los hombros: el polkan mayor, por alguna razón las estrellas del mariscal, la gorra del oficial y la escarapela del soldado, la túnica del soldado de la posguerra y el moderno galón en la manga. y la Orden de la Guerra Patria no se ha emitido en 70 años. En resumen, parece una broma: el artista pintado no estaba en el ejército ruso.
        7. iliitchitch
          iliitchitch 26 diciembre 2015 08: 31 nuevo
          0
          Cita: mishaia_23
          Tipo afroamericano Alexander Matrosov ...


          Forma bien ridiculizada. Wang, que este es un sargento del Ejército Rojo de algunos Estados Unidos. Aman las estrellas, lo principal es que habría más en cantidad. ¿Cuántos tienen en la bandera? Incluso considere la renuencia.
      8. Ros 56
        Ros 56 23 diciembre 2015 17: 52 nuevo
        0
        ¿Pero incluso avanzarán? Entonces definitivamente no estará bajo Klaipeda. Este es su territorio.
      9. Lukich
        Lukich 23 diciembre 2015 18: 22 nuevo
        +3
        Cita: Mayor Yurik
        Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror!

        pero que piensan de nosotros
      10. iliitchitch
        iliitchitch 23 diciembre 2015 20: 24 nuevo
        +4
        Bueno, son como un GUERRERO, arriesgarán el último, huevos. Bueno, ¿dónde terminará, intrigantes?
      11. midivan
        midivan 24 diciembre 2015 00: 19 nuevo
        +4
        Cita: Mayor Yurik
        Así que me imagino que el corpulento Yankees Negro lanza en el pecho en la tronera en algún lugar cerca de Klaipeda por su independencia. Ya horror! engañar

        exactamente !!! especialmente si la tronera se ve así riendo
    2. Boos
      Boos 23 diciembre 2015 16: 42 nuevo
      +5
      Esto debe ser recordado, de lo contrario "queridos rusos, queridos rusos". ¡No hay nada más genial que la infantería rusa, la más estable del mundo!
      Cita: Vladimyrych
      Somos rusos Dios esta con nosotros!
      Suvorov A. V

      Haz lo que debes y sé lo que sucede.
      GlavKomVery
      1. iliitchitch
        iliitchitch 23 diciembre 2015 20: 35 nuevo
        +1
        En todas las guerras, la infantería o las tropas aerotransportadas le ponen fin (si esto se necesita con urgencia). No se discute. La bandera en el cuartel general del enemigo, así es y será. Luego la inclinación política del pensamiento lento.
    3. sever.56
      sever.56 23 diciembre 2015 16: 46 nuevo
      +12
      Cita: Vladimyrych
      Vladimyrych


      ¡Primero leerías el artículo y no escribirías un comentario con las buenas palabras de A.V. Suvorov A TRAVÉS DE UNO! MINUTO DESPUÉS DE PUBLICACIÓN ...!
      1. Vladimyrych
        Vladimyrych 23 diciembre 2015 16: 48 nuevo
        0
        Lo leí en el cont ... MÁS POR LA MAÑANA riendo En este momento voy a encontrar guiño
        1. Vladimyrych
          Vladimyrych 23 diciembre 2015 17: 04 nuevo
          +1
          http://cont.ws/post/168445 вот ссылка.
          Publicado a las 08:34 riendo
          PD En este momento tomaré las desventajas de los mariscales. Bueno, si leen mi comentario, por supuesto. riendo

          No dije que eso no sería ofensivo. riendo
          1. maíz
            maíz 23 diciembre 2015 19: 23 nuevo
            0
            Cita: Vladimyrych
            no yo más

            Tengo más Lo envié a mi navegador en favoritos, me gustará, iré allí también.
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 23 diciembre 2015 16: 55 nuevo
        +9
        Cita: sever.56
        ¡Primero leerías el artículo y no escribirías un comentario con las buenas palabras de A.V. Suvorov A TRAVÉS DE UNO! MINUTO DESPUÉS DE PUBLICACIÓN ...!

        ¿Por qué leer? ¡Esto no es un asunto real! Hay palabras universales de Suvorov, que, como comentario, al menos se pueden insertar en alguna parte. Incluso al artículo sobre la cosecha de cultivos de raíces en la Región de la Tierra No Negra.
        Incluso se debe mencionar a Minich sobre "Rusia, gobernada directamente por el Señor Dios".
        Bueno, no te olvides de "Calibre", esta es la tendencia actual.
        Así se ganan las grandes estrellas en VO matón
        PD En este momento tomaré las desventajas de los mariscales. Bueno, si leen mi comentario, por supuesto. riendo
        1. Diana Ilyina
          Diana Ilyina 23 diciembre 2015 17: 15 nuevo
          +22
          Cita: Ami du peuple
          PD En este momento tomaré las desventajas de los mariscales. Bueno, si leen mi comentario, por supuesto. riendo


          Bueno, no te ofendas, ¡pero ustedes son como niños pequeños! ¡Asteriscos, charreteras, mariscal, no mariscal, cráneo, no cráneo ...! ¡Muchos ya están en la cincuentena, pero no jugarás lo suficiente en los juegos de guerra!

          ¡No quería ofender a nadie, solo observar desde el exterior! les
          1. Lukich
            Lukich 23 diciembre 2015 17: 23 nuevo
            +3
            Cita: Diana Ilyina
            ¡No quería ofender a nadie, solo observar desde el exterior!

            observación correcta sonreír les
          2. Vovanpain
            Vovanpain 23 diciembre 2015 17: 24 nuevo
            +10
            Cita: Diana Ilyina
            Bueno, no te ofendas, ¡pero ustedes son como niños pequeños! ¡Asteriscos, charreteras, mariscal, no mariscal, cráneo, no cráneo ...! ¡Muchos ya están en la cincuentena, pero no jugarás lo suficiente en los juegos de guerra!

            Sí, aquí estamos, chicos de cincuenta años en Military Review, aceptamos de los chicos. les
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 23 diciembre 2015 17: 26 nuevo
              +9
              Cita: vovanpain
              Sí, aquí estamos, chicos de cincuenta años en Military Review, aceptamos de los chicos. les


              ¡Gracias! ¡Siempre un placer! les
          3. kit-kat
            kit-kat 23 diciembre 2015 17: 28 nuevo
            +7
            Sí, integridad para usted, señora. Todos somos niños, si nos fijamos.
          4. EvgNik
            EvgNik 23 diciembre 2015 17: 42 nuevo
            +6
            Querida Diana, ¿no sabes que los hombres siguen siendo los mismos niños hasta la vejez? Y esta observación no es desde afuera, sino desde adentro. les lengua les
            1. Zennon
              Zennon 23 diciembre 2015 22: 14 nuevo
              +2
              Cita: EvgNik
              los hombres siguen siendo viejos hasta la vejez

              Solo los juguetes se hacen más grandes y más presentes.
          5. Yurik mayor
            Yurik mayor 23 diciembre 2015 18: 02 nuevo
            +4
            ¡Entonces se llamaba Diana!
            ¡Estoy avergonzada, Diana, Dios está avergonzado de ella! Iré y pondré mi caballo de madera en una esquina y pegaré un sable de plástico en una vaina. De hecho, realmente nos hicieron adversarios de los mismos patriotas del país, ¡aunque querían los aspides, todo lo contrario! ¡Sin embargo, es una pena para el Poder! riendo les
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 23 diciembre 2015 18: 31 nuevo
              +7
              Cita: Mayor Yurik
              ¡Entonces se llamaba Diana!
              ¡Estoy avergonzada, Diana, Dios está avergonzado de ella! Iré y pondré mi caballo de madera en una esquina y pegaré un sable de plástico en una vaina. De hecho, realmente nos hicieron adversarios de los mismos patriotas del país, ¡aunque querían los aspides, todo lo contrario! ¡Sin embargo, es una pena para el Poder! riendo les


              ¡No entendí bien tu sarcasmo, pero estoy de acuerdo con el patriotismo! les
          6. Sobol
            Sobol 23 diciembre 2015 18: 26 nuevo
            +2
            Cita: Diana Ilyina


            Bueno, no te ofendas, ¡pero ustedes son como niños pequeños! ¡Asteriscos, charreteras, mariscal, no mariscal, cráneo, no cráneo ...! ¡Muchos ya están en la cincuentena, pero no jugarás lo suficiente en los juegos de guerra!

            ¡No quería ofender a nadie, solo observar desde el exterior! les

            ¡Malo es el soldado que no sueña con convertirse en general ...! soldado
            1. Diana Ilyina
              Diana Ilyina 23 diciembre 2015 18: 54 nuevo
              +7
              Cita: SoboL
              ¡Malo es el soldado que no sueña con convertirse en general ...! soldado


              Si no me equivoco, entonces esta frase realizada por Napoleón Bonaparte sonaba así:
              "Cada soldado francés lleva en su bolso la vara del mariscal de Francia".

              Probablemente muchos hombres VO, ¿fueron precisamente estas palabras de Napoleón las que se sintonizaron con charreteras de mariscal obligatorias? les
              1. maíz
                maíz 23 diciembre 2015 19: 35 nuevo
                -2
                Cita: Diana Ilyina
                Epaulettes Marshall obligatorios?!

                La primera vez que guardé silencio y solo miré tu perfil, ahora estás hablando sin principios sobre los hombres.
                Durante un mes con un pequeño 192 comentarios en el sitio, más de 30000 puntos (este soy yo sobre ti). Y acusaciones de alguien que quiere convertirse en un "mariscal". Personalmente, no me propuse convertirme en un "mariscal", y no sé cómo hacerlo, pero sé que en Internet siempre puedes averiguarlo. Solo una pregunta: ¿POR QUÉ?
                No todo está en el sitio (por alguna razón, el sitio elimina la palabra i.d.o.t.). Puedo escribir: el nombre de la novela de Dostoievski F.M. "". Y eliminar el nombre de la novela no tiene sentido.
                1. Diana Ilyina
                  Diana Ilyina 23 diciembre 2015 20: 04 nuevo
                  +7
                  Cita: Maiz
                  Ahora hablas sin principios sobre los hombres.


                  En primer lugar, ¿dónde exactamente, viste mi actitud hostil hacia los hombres? solicitar Lo sentimos, pero esta es una reserva freudiana. ¡Nunca he escrito ni hablado sobre hombres imparcialmente, como personas de cierto género! En general, ¡soy extremadamente positivo con los hombres, por mi género! Otra cosa es que algunos hombres son alérgicos a mí, pero este es un problema completamente diferente, ¡es una cuestión de personalidades y preferencias específicas!

                  En segundo lugar, todos tienen sus propias prioridades, alguien quiere convertirse en mariscal y alguien quiere ser madre, ¡así que todos eligen por sí mismos!

                  En tercer lugar, ¿por qué arrastraste a Fedor Mikhailovich con su creación?
                  1. maíz
                    maíz 23 diciembre 2015 21: 45 nuevo
                    -5
                    Cita: Diana Ilyina
                    Lo sentimos, pero esta es una reserva freudiana.

                    ¿Estás tratando de enojarme? ¿Eres probablemente un gran especialista en psicopatología? Para aquellos que no saben qué es una cláusula freudiana: la manifestación externa de conflictos subconscientes no resueltos y deseos reprimidos. No deberías ser así.

                    Cita: Diana Ilyina
                    ¡Nunca he escrito ni hablado sobre hombres imparcialmente, como personas de cierto género!

                    "¡hombres, como niños pequeños! ¡Estrellas, tirantes, mariscal, no mariscal, calavera, no calavera ...! ¡Muchos ya tienen más de cincuenta años, pero no te cansarás del juego de guerra!" ¿Tus palabras?
                    Solo tus palabras al artículo no tienen nada que ver con el comentario al que te atascaste también es muy pequeño. Una mamá tan grande e inteligente, pero aquí los niños son pequeños.
                    Cita: Diana Ilyina
                    alguien quiere convertirse en mariscal y alguien quiere ser madre,

                    La palabra y, d. Iot está mucho más cerca de Dostoievski, porque es el nombre de su trabajo, que un mariscal para su madre o la opción de "convertirse en mariscal o madre" a los conceptos de mariscal y madre.
                    Y tal vez no hubo acusaciones de querer convertirse en mariscal, tener un poco más de un mes en el activo, más de 30000 y 192. riendo Continuar nuestra selección? Como eres una mujer, te advierto de inmediato que recoger no es solo trasplantar plántulas.
                    1. maíz
                      maíz 23 diciembre 2015 22: 41 nuevo
                      -2
                      Es realmente interesante quién defendió esto a la mujer. Aproximadamente como los turcos con nuestro avión, a la vuelta de la esquina. O la propia Diana, entonces, excusablemente, una mujer.les Si no es Diana, entonces Diana tiene mil disculpas y miles de rosas.
                    2. Diana Ilyina
                      Diana Ilyina 23 diciembre 2015 22: 43 nuevo
                      +9
                      Querido Sergey Valentinovich, juzgando por la forma en que atacaste celosamente mi comentario generalmente inocuo y juzgando por tu frase repetida dos veces: "Tener un activo de poco más de un mes, más de 30000 y 192"¡Puedo hacer una conclusión simple pero no muy agradable para ti!

                      En primer lugar, a juzgar por tus ataques contra mí como mujer, podemos concluir que tienes problemas para comunicarte con el sexo femenino.

                      En segundo lugar, tienes celos directos de que, teniendo menos comentarios que los tuyos (en el sitio, durante mucho tiempo, desde enero de 2014, nunca antes escribí, solo leí los textos), estamos en lo mismo será correcto, nivel o rango en relación con el sitio del foro VO! Bueno, ¿tal vez deberías pensar por qué la población del sitio no te apoya? ¡Quizás el asunto esté en ti, en tu agresividad, en relación con los demás? Tenga en cuenta que mi comentario no ofende ni ofende a nadie, excepto a usted, porque no tiene ninguna actitud negativa hacia los demás. Me atacaste como si te hubiera roto toda la vida, ¿quizás valga la pena mirarte desde afuera?

                      PD La frase sobre la "selección", esta es, por supuesto, la "obra maestra" de su intento de hablar sobre mis habilidades mentales. ¡Desafortunadamente, mi nivel intelectual no me permite elevarme a las alturas de su intelecto y apreciar su ironía! Y nuevamente, repito mi pregunta, ¿dónde está Fedor Mikhailovich?

                      PD Leí tu comentario, y entonces, ¡menos no es mío!
                      1. maíz
                        maíz 23 diciembre 2015 23: 36 nuevo
                        0
                        Cita: Diana Ilyina
                        En primer lugar, a juzgar por tus ataques contra mí como mujer, podemos concluir que tienes problemas para comunicarte con el sexo femenino.

                        Siempre me gustan esas declaraciones. No estamos en transporte público ni en frente de la puerta principal.
                        Es directamente interesante mirarse a sí mismo con los ojos y escuchar nuevamente los intentos de un gran psicoanalista de hablar sobre la patología de mi psique repetidamente. No necesita una referencia mía sobre mi estado mental.

                        Cita: Diana Ilyina
                        mi nivel intelectual no permite

                        Como cualquier mujer debería ser un poco perra, esto lo permite.

                        Estás tratando de construir un diálogo al nivel del "DOSA" mismo, tratando de demostrar mi agresividad, desequilibrio, problemas mentales. Y eres tan blanca y esponjosa, y quiero ofender a la mujer "pobre" debido a mis defectos. .

                        De acuerdo con Fedor Mikhailovich. El sitio no perdió la palabra "I.D.O.T.", el mismo nombre que la novela de F. Dostoievski. ¿No entiendes esto? Traté de mostrar en un comentario que esto está un poco mal.

                        El tiempo ya es tarde, mañana me iré a la cabaña por unos días (lo estoy construyendo) sonreír , quiero continuar, volveré, escribiré un mensaje personal y "estaremos perdidos".
                      2. maíz
                        maíz 23 diciembre 2015 23: 44 nuevo
                        0
                        Es curioso, no tengo tiempo para escribir un comentario, el menos ya está volando, el tercero. ¿Alguien tiene un interés poco saludable en mis comentarios?
                        Por alguna razón, no pongo las desventajas, aunque puedo dar muchas razones y excusas psicoanalíticas por las que no lo hago.
                      3. Diana Ilyina
                        Diana Ilyina 23 diciembre 2015 23: 50 nuevo
                        +7
                        Esta vez, menos el mío!

                        En primer lugar, la palabra "tenemos miedo" se escribe correctamenteо¡rendirse!

                        En segundo lugar, ¡tienes problemas reales con la psique y con la comunicación con el sexo opuesto!

                        En tercer lugar, no te toqué, no entré en el diálogo contigo primero, ¡no fuiste grosero! ¡Por lo tanto, no deseo comunicarme con usted!
                        ¡Ve a tu cabaña y preferiblemente por el período más largo posible! Comunícate, sumérgete, entrégate contigo ¡No tengo el más mínimo deseo, especialmente en PM!

                        Arrivederci!
            2. Vovanpain
              Vovanpain 23 diciembre 2015 19: 39 nuevo
              +9
              Cita: Diana Ilyina
              "Cada soldado francés lleva en su bolso la vara del mariscal de Francia".

              Probablemente muchos hombres VO, ¿fueron precisamente estas palabras de Napoleón las que se sintonizaron con charreteras de mariscal obligatorias?

              Hermosa Diana, hay muchos mariscales en VO, pero antes que nada somos rusos, no importa qué bandera y si reformulas a Napoleón en nuestros bolsos, hay barras de mariscales rusos, aunque en el sofá, pero hay muchos militares en VO. Con respecto a la dama general, que seguramente se convertirá en mariscal. les les les
          7. Zennon
            Zennon 23 diciembre 2015 22: 16 nuevo
            +1
            Cita: SoboL
            ¡Malo es el soldado que no sueña con convertirse en general ...!

            Todos los sueños generales de convertirse en un soldado ...
            1. Sobol
              Sobol 24 diciembre 2015 09: 34 nuevo
              +1
              Cita: zennon
              Todos los sueños generales de convertirse en un soldado ...


              "Malo es el soldado que no sueña con convertirse en general.
              Pero el general es malo, quien, al convertirse en general, deja de ser soldado ". A. Pogossky (1855)
        2. Zennon
          Zennon 23 diciembre 2015 22: 13 nuevo
          0
          Cita: Diana Ilyina
          ¡No quería ofender a nadie, solo observar desde el exterior!

          Accidentalmente fui al sitio de mujeres ... ¡Ni siquiera quiero continuar!
      3. Vovanpain
        Vovanpain 23 diciembre 2015 17: 19 nuevo
        +9
        Cita: Ami du peuple
        PD En este momento tomaré las desventajas de los mariscales.

        Espera colega +, por algo? riendo
      4. kit-kat
        kit-kat 23 diciembre 2015 17: 28 nuevo
        0
        Lo principal es captar la tendencia y luego se te proporcionan las estrellas)).
      5. EvgNik
        EvgNik 23 diciembre 2015 17: 49 nuevo
        +3
        Cita: Ami du peuple
        PD En este momento tomaré las desventajas de los mariscales. Bueno, si leen mi comentario, por supuesto.

        Otra ventaja, y no se ofendan por los mariscales, cuando fueron privados, y luego lentamente. Pero los comentarios, si hay tiempo, trato de leerlo todo. Son más interesantes que el artículo y más informativos.
    4. region58
      region58 23 diciembre 2015 17: 00 nuevo
      +3
      Cita: sever.56
      Primero leerías el artículo

      Sí, estoy leyendo el artículo y siento que la traducción no es la mejor. Miré al autor
      Autor Rakesh Krishnan Simha
      .
      Por supuesto, es bueno leer que tenemos muchas cosas interesantes, pero no creo que los estadounidenses sean tan malos.
      1. Kent0001
        Kent0001 23 diciembre 2015 17: 05 nuevo
        +1
        Sí, nadie piensa que los amers son malos. Objetivamente, las fuerzas de la OTAN en Europa no son tan fuertes. Y definitivamente no quieren pelear.
        1. EvgNik
          EvgNik 23 diciembre 2015 17: 37 nuevo
          +1
          Cita: Kent0001
          Y definitivamente no quieren pelear

          Quieren pelear, pero solo de acuerdo con sus propias reglas. Es decir, con las manos equivocadas, o sentado en el control remoto con un joystick en la mano, fumando un cigarro y bebiendo cerveza. Y con un seno en una tronera, algo no se cree.
    5. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 23 diciembre 2015 17: 23 nuevo
      +1
      En IN leer el artículo no es obligatorio. Lo principal es dejar primero un comentario como "Gloria a los héroes de los equipos de tanques" o "Reptiles de orina" y obtener las ventajas 50-70 bien ganadas, y en el futuro (en un mes) - el mariscal.
  2. fif21
    fif21 23 diciembre 2015 16: 51 nuevo
    -4
    Cita: Vladimyrych
    Somos rusos Dios esta con nosotros!

    Con nuestro gobierno y presidente, Dios no ayudará. Estas caras todavía están orientadas hacia el oeste, Occidente las ha puesto y todas se unen.
    1. MIKHALYCH1
      MIKHALYCH1 23 diciembre 2015 17: 02 nuevo
      +7
      Ese chiste fue recordado ...
      Dos hombres en el interior de Rusia están hablando:
      Petrovich, pero el fin del mundo vendrá, ¿qué harás?
      Petrovich: No haré nada ...
      Y por qué..?????
      Porque el fin del mundo "volará" lejos de Rusia.
      ¡Envía papas a plantar!
      hi
  3. El comentario ha sido eliminado.
  4. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 23 diciembre 2015 16: 54 nuevo
    +10
    Tenía 2 preguntas de lectura: a). ¿Por qué los rusos "malvados" atacan a los estados bálticos? b) ¿Vale la pena aprovechar tanto para los estados bálticos? Por supuesto, la OTAN tiene sus propios intereses, pero cada país individualmente tiene sus propios intereses y si países individuales como los EE. UU. Y Turquía quieren aprovechar para los países donde no hay nada más que espadín y rusofobia no disfrazada. Los misiles volarán no a Estonia, sino a direcciones específicas.
    1. avva2012
      avva2012 23 diciembre 2015 17: 18 nuevo
      +3
      Y así los Balts estaban en buena forma. Y, entonces, la población se va, no hay industria, espadines, y hemos dejado de comprarlos. Entonces, después de todo, comenzarán a pensar.
      1. veksha50
        veksha50 23 diciembre 2015 18: 06 nuevo
        +1
        Cita: avva2012
        Entonces, después de todo, comenzarán a pensar.




        Cheeeegoooo ???
        1. avva2012
          avva2012 23 diciembre 2015 18: 21 nuevo
          +2
          Togooooo Nadya muere la última. hi
  5. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 23 diciembre 2015 16: 58 nuevo
    +3
    ... si dices el dicho "mueres primero y yo último" ... entonces sí, Rusia puede enterrar a los Estados Unidos ... pero nadie sobrevivirá en esta guerra.
    "Y los vivos envidiarán a los muertos" ... como está escrito en el apocalipsis de Juan el Teólogo.
    1. dauria
      dauria 23 diciembre 2015 17: 29 nuevo
      +3
      ... pero nadie sobrevivirá en esta guerra.
      "Y los vivos envidiarán a los muertos" ... como está escrito en el apocalipsis de Juan el Teólogo.


      Bueno, es exagerado. Sí, parece una blasfemia, la supuesta pérdida de 120 millones de ellos, 140-150 de nosotros (los tiempos de la URSS), tampoco habrá invierno nuclear, territorios despoblados de películas de terror (bueno, habrá 5 km de zonas de destrucción continua en los epicentros de explosiones en ciudades). La gente vive en Hiroshima y Nagasaki (en realidad, casi inmediatamente después de las explosiones). La lucha se planeó con un mes de anticipación en Europa (esto es con Armageddon)
      Esto da miedo. Alguien puede pensar que esto se puede tolerar. Y en algunos Brasil o Sudáfrica en general, aprenden sobre el "fin del mundo" a partir de noticias locales y todo eso. Están sorprendidos y seguirán viviendo.
      1. avva2012
        avva2012 23 diciembre 2015 17: 50 nuevo
        0
        Están sorprendidos y seguirán viviendo.
        Si se trata de dos cabezas, entonces sí. La radiación, en primer lugar, rompe las cadenas genéticas. El ADN no se adaptará. Para que los niños no lo hagan. Ni en Sudáfrica ni en Brasil. Pero puedes soñar. Siéntate en la posición de loto, "todo estará bien".
        1. dauria
          dauria 23 diciembre 2015 18: 46 nuevo
          +2
          Para que no haya niños. Ni en Sudáfrica ni en Brasil.


          ¿Los japoneses tienen mal "cadenas rotas"? El arrastrero japonés "Fukuryu-Maru" arrojó cenizas en sentido literal, ¿ha muerto mucho? Uno. Para minimizar el daño, y no exagerar. Morirán, pero se cuentan en esos millones.
          1. avva2012
            avva2012 23 diciembre 2015 19: 00 nuevo
            0
            No exagero. Lea la literatura médica sobre este tema. Aún mejor, médicos militares. Hay artículos interesantes de genetistas. Es cierto que no son tan emocionantes como las investigaciones periodísticas, pero las conclusiones son inequívocas. No daré enlaces, no sé si hay alguno en internet. Leí mientras aún estudiaba en miel, incluso en la mujer militar.
            A expensas de las cenizas rociadas. Hay diferentes tipos de radiación, diferentes isótopos. La pregunta es, ¿a dónde se fue esta ceniza? Si los órganos respiratorios estaban protegidos, llevados a cabo, descontaminación. Si se hicieron observaciones. Cáncer, pulmón, piel, algo más. Después de cuantos años. Nacieron niños, ¿con qué defectos? Hay muchas cosas que debes saber para sacar conclusiones, como las tuyas.
            1. dauria
              dauria 23 diciembre 2015 22: 31 nuevo
              +2
              Mucho de todo lo que necesitas saber para sacar conclusiones como la tuya.


              No saco ninguna conclusión; me enseñaron en la disciplina "Armas de destrucción masiva y defensa de tropas y objetos de ella". El curso estándar de cualquier escuela militar (además de los "químicos", tenían más seriedad) Por ejemplo, cuántos milímetros se deben quitar de la mantequilla infectada para comer sin temor sonreírBueno, o cuántos aviones en refugios de varios tipos y de pie abiertamente recibirán daños y qué tipo de personaje con una explosión de 20 kt a una distancia de 5 km.
              Créame, el intercambio de golpes no es el final de la guerra, sino el comienzo. Terminarán con todo lo que puedan. Y el enemigo resistirá hasta que el control general pueda y no se pierda.
              1. avva2012
                avva2012 24 diciembre 2015 04: 57 nuevo
                +1
                No saco conclusiones, me enseñaron la disciplina "Armas de destrucción masiva y protección de tropas y objetos de ella".
                Creo que estudiamos. Y lo que es "muerte en el rayo" es lo mismo, y en qué dosis, en rayos X. No sospecho de ignorancia (en ÉL, simplemente, a menudo me siento así). Yo, como médico, me pregunto qué le pasó al cardenal en conocimiento de la enfermedad por radiación. Como la aparición en el citoplasma celular. radicales libresPuede pasar sin dolor para el cuerpo? ¿Qué ha cambiado radicalmente nuevo en el entendimiento de que las células germinales son particularmente susceptibles a la radiación? En primer lugar, se trata de huevos, porque una niña nace con un conjunto completo de huevos preparados. Me arrepiento, mi especialidad no es mi conocimiento, veinte años. Créame, el intercambio de golpes no es el final de la guerra, sino el comienzo. Sin duda el comienzo. Entiendo que la nueva generación de científicos, el invierno nuclear, al infierno canceló, la decisión de voluntad fuerte. De la radiación, todo florecerá y zakolositsya. Habrá felicidad universal.
                FIN DE LA PELICULA.
            2. Xsanchez
              Xsanchez 24 diciembre 2015 02: 35 nuevo
              0
              En el GHSA, la densidad de población es desigual: la mayoría (300-350 millones) de los habitantes viven en ambas costas de América. Si el conflicto se intensifica antes del intercambio de ataques con misiles balísticos, ambas costas serán demolidas en primer lugar, por lo tanto, la pérdida prevista del GHSA es de aproximadamente 400-450 millones de personas A los factores dañinos de una explosión nuclear, se deben agregar tsunamis y terremotos aquí.
  6. Vovanpain
    Vovanpain 23 diciembre 2015 17: 02 nuevo
    +9
    Un ciudadano indio lanzó un buen artículo, pero déjelos jugar mejor en los juegos de personal en la guerra nuclear, después de la aplicación, Dios no lo quiera, el planeta Tierra simplemente deja de existir. Y no necesitamos relajarnos después de los artículos elogiosos, sino continuar trabajando y no arrojar gorras en ningún caso. .
    1. Samarin
      Samarin 24 diciembre 2015 00: 09 nuevo
      +1
      Cita: vovanpain
      Dios no quiera estos juguetes, el planeta Tierra simplemente dejará de existir

      No, el planeta permanecerá. En el "cese de existir" la fuerza no es suficiente.
  7. Tusv
    Tusv 23 diciembre 2015 17: 15 nuevo
    +1
    Cita: Vladimyrych
    Somos rusos Dios esta con nosotros!

    En la insignia nazi, ¿qué estaba escrito? ¿Y en el dólar?
    Nosotros, gracias a Dios, los Kikimors, Leshy, Brownies y Santa Claus estamos unidos a la Santísima Trinidad. Este último es muy selectivo. Para quién regalos, y para quién "regalos" en forma de matones
    1. Corsario
      Corsario 23 diciembre 2015 17: 54 nuevo
      0
      Cita: Tusv
      En la insignia nazi, ¿qué estaba escrito? ¿Y en el dólar?

      En mi opinión, los nazis plagiaron estúpidamente la inscripción, creyendo en la ayuda de las fuerzas superiores, solo que no pensaron contra quién atacaron, en general intentaron usar el lema de los ganadores.
      Y sobre el dólar, por lo que tienen una frase completamente diferente, así como el significado: In God We Trast: Creemos en diossi a los judíos se les ocurrió el Amer o los masones (uno no excluye al otro) en los años 1860
      1. Tusv
        Tusv 23 diciembre 2015 18: 19 nuevo
        0
        Cita: corsario
        En mi opinión, los nazis plagiaron estúpidamente la inscripción, creyendo en la ayuda de las fuerzas superiores.

        ¿Y cuáles son las fuerzas superiores? Si Kikimory y Leshy están durmiendo, se despertarán y susurrarán al oído de Vana Susanin dónde llevar los montones.
        Lo dejaremos caer. Nuestras derrotas. Napolen el tercero ganó la guerra de Crimea. Cuando la abeja ganó, incluso le dijeron: "Bueno, tú ganaste, solo sal del camino" y los alemanes fueron inmejorables. También perdieron ruso-japonés como BE, solo los japoneses fueron más sabios, fueron a conquistar América, y allí los rusos solo estaban de perfil
        1. Corsario
          Corsario 28 diciembre 2015 10: 15 nuevo
          0
          Cita: Tusv
          ¿Y cuáles son las fuerzas superiores? Si Kikimory y Leshy están durmiendo, se despertarán y susurrarán al oído de Vana Susanin dónde llevar los montones.
          Lo dejaremos caer. Nuestras derrotas. Napoleón tercero ganó la guerra de Crimea.

          En las derrotas, se forja la voluntad de ganar. La derrota no es una pérdida, sino un momento para repensar, preparar y entrenar la voluntad. Rusia no siempre ganó en todas partes, pero ganó una valiosa experiencia.
          Bueno, no olvides que Rusia a menudo tiene que lidiar con múltiples enemigos, algunos de los cuales al mismo tiempo fingen que son amigos.
  8. Lukich
    Lukich 23 diciembre 2015 17: 19 nuevo
    +2
    Cita: Vladimyrych
    Somos rusos Dios esta con nosotros!
    Suvorov A. V

    Haz lo que debes y sé lo que sucede.
    GlavKomVery

    Interesante, por eso arrojó menos? qué solicitar
    1. EvgNik
      EvgNik 23 diciembre 2015 17: 55 nuevo
      +1
      Cita: Lukich
      Interesante, por eso arrojó menos?

      Creo que para los clichés, pero en los comentarios parece decirse sobre esto.
      1. Lukich
        Lukich 23 diciembre 2015 18: 57 nuevo
        +2
        Cita: EvgNik
        Pienso por los clichés,

        Sí, de todos modos, hay más ventajas. y clichés ... sí, sin ellos más de una discusión no pasa y no pone tantos inconvenientes sonreír
  9. Weyland
    Weyland 23 diciembre 2015 23: 32 nuevo
    0
    Cita: Vladimyrych
    Haz lo que debes y sé lo que sucede.


    ¿Desde cuándo el "caballero sin miedo y reproche" Bayard du Terrail tomó el apodo de GlavKomVeryh?
  • Cominternovec
    Cominternovec 23 diciembre 2015 16: 34 nuevo
    +2
    Porque no tenemos nada que perder
  • _mi opinión
    _mi opinión 23 diciembre 2015 16: 38 nuevo
    +2
    ya ves ... no habrá ganadores en el tercer mundo ... habrá fin de la humanidad, si no nuestro planeta ...
    1. dvina71
      dvina71 23 diciembre 2015 16: 48 nuevo
      +5
      No es un hecho El daño ciertamente será colosal, pero lejos de ser fatal.
      1. Denis Obukhov
        Denis Obukhov 23 diciembre 2015 17: 00 nuevo
        +1
        Cita: dvina71
        No es un hecho El daño ciertamente será colosal, pero lejos de ser fatal.




        Así es. Como dijo Putin, los estadounidenses no se sentarán fuera del césped.
    2. fif21
      fif21 23 diciembre 2015 16: 52 nuevo
      +1
      Cita: _mi opinión
      ... será el fin de la humanidad, e incluso de nuestro planeta en general ...

      ¡Y no tenemos elección! O esclavos o un escriba para todos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Zoldat_A
      Zoldat_A 23 diciembre 2015 16: 58 nuevo
      +5
      Cita: _mi opinión
      ya ves ... no habrá ganadores en el tercer mundo ... habrá fin de la humanidad, si no nuestro planeta ...

      Y el tercer mundo en megatones no lo hará. Bajo Nikita, Estados Unidos también desarrolló muchos planes para bombardear la URSS, gritó mucho y olía ligeramente a quemado, fue volado y doblado. Con mucho gusto.
      1. veksha50
        veksha50 23 diciembre 2015 18: 11 nuevo
        +1
        Cita: Zoldat_A
        Bajo Nikita, Estados Unidos también desarrolló muchos planes de bombardeo de la URSS,



        Hoy es solo en las noticias que los Estados Unidos en los medios revelaron listas de objetivos para los cuales se llevarían a cabo ataques atómicos en la URSS, China y Europa del Este ...

        Entonces, se planearon más de 100 bombas para Moscú y Leningrado, para cada ...
        Y ahora ... Y ahora, un cohete es suficiente ...

        Hmm, el equipo y las armas han ido dramáticamente en calidad ...
    5. 97110
      97110 23 diciembre 2015 17: 06 nuevo
      -1
      Cita: _mi opinión
      ya ves ... no habrá ganadores en el tercer mundo

      Por lo tanto, debe tener tiempo para ganar antes de 3 World. Sí, con tal ejército, pero bajo control reflexivo y con títulos académicos, ¿por qué no podemos derrotarlos? Usted ve, y los autores extranjeros (solo por alguna razón de Rusia) escriben lo que somos ... ¡Guau, no hay palabras! Espera, su Nueva York, junto con su personal ... ¿Qué hay allí? Nosotros y Washington junto con el estado. Hemos dividido su truco hace mucho tiempo: han colocado la ciudad por separado del estado. Y somos una ciudad con un gallo, y el estado nos alcanzará como un todo; obligaremos a Donskoy Agrosoyuz a abrir la granja de caza allí. Bueno, el alma recta se regocija del artículo, sin fuerza. ¡Vamos a ganar lavado!
      1. Corsario
        Corsario 23 diciembre 2015 18: 01 nuevo
        0
        Cita: 97110
        Significa que es necesario tener tiempo para ganar antes de la Tercera Guerra Mundial. Sí, con tal ejército, pero bajo control reflexivo y con grados avanzados, ¿por qué no vamos a derrotarlos?

        Rusia es un país amante de la paz: no se entrometa con nosotros con su carta y no tocaremos a nadie. Nuestra doctrina militar implica una acción ofensiva solo en caso de un ataque directo contra nosotros.
        Los estadounidenses se sienten tan a gusto solo porque prácticamente no tenemos medios para entregar aviones a su territorio. Creen que no se puede alcanzar con armas simples, pero tenemos las Fuerzas de Misiles Estratégicos, las fuerzas aerotransportadas, los submarinos submarinos, solo que esto los mantiene en tono constante. Además, los estadounidenses arrojarán principalmente a Europa al calor.
    6. Kanatbek
      Kanatbek 23 diciembre 2015 17: 24 nuevo
      +4
      ¿A quien le importa? ¡Todos moriremos algún día!
      ¡Pero nos llevaremos a los Yankees con nosotros!
      1. avva2012
        avva2012 23 diciembre 2015 17: 54 nuevo
        0
        ¿Estás tan enfermo? Joder, necesito estos yanquis. Que sea mejor, completamente más allá de la tolerancia. Brokeback Mountain en su espalda.
      2. Ros 56
        Ros 56 23 diciembre 2015 18: 01 nuevo
        +1
        Recuerda la expresión: moriríamos si no muriéramos. Este es el lema de las personas valientes que están dispuestas a echar la cabeza por su gente.
      3. jurásico
        jurásico 23 diciembre 2015 20: 38 nuevo
        +1
        Cita: Kanatbek
        ¡Todos moriremos algún día!
        ¡Pero nos llevaremos a los Yankees con nosotros!

        Todos moriremos algún día, pero los Yankees morirán antes. "Y es correcto". sonreír
    7. avva2012
      avva2012 23 diciembre 2015 17: 52 nuevo
      0
      Absolutamente de acuerdo. Las mutaciones de salto dan individuos no viables.
    8. Xsanchez
      Xsanchez 24 diciembre 2015 02: 43 nuevo
      0
      Lo será, y los ganadores serán Brasil y Sudáfrica, ¡el resto estará en ruinas!
  • dr.Bo
    dr.Bo 23 diciembre 2015 16: 38 nuevo
    +6
    ¡Todo esta bien! ¡Solo peligro alrededor de Rusia! ¡Y necesitas echar un vistazo sobrio a los eventos! Sí, somos fuertes, pero también "se.shy.a" tampoco están hechos con un dedo. !!
    1. Soldado del ejército2
      Soldado del ejército2 23 diciembre 2015 17: 36 nuevo
      +2
      Algo que no puedo creer en la alta profesionalidad y conciencia del autor. Tenía que conocer a un número significativo de oficiales y generales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Y trabajar con ellos. Por supuesto, tienen sus propios artilugios en la cabeza, pero nunca han visto a un bebedor. Además, temen abiertamente fumar. El jefe verá, castigará, el subordinado verá, se acostará.
      Demasiado en el artículo es todo negro en las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos.
  • Federal
    Federal 23 diciembre 2015 16: 39 nuevo
    +31
    Son muy conscientes de que ciertamente no nos esconderemos debajo de las camas por miedo.
    1. fif21
      fif21 23 diciembre 2015 16: 54 nuevo
      0
      http://topwar.ru/uploads/images/2015/662/ucnb566.jpg зато смеют сбивать Русские самолеты и убивать Русских на Украине.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • Strashila
    Strashila 23 diciembre 2015 16: 44 nuevo
    +2
    "La victoria de Rusia no fue la primera ni la única. Los estadounidenses realizaron tales ejercicios 16 veces, con varios escenarios favorables a la OTAN, y siempre con la misma conclusión. Los rusos resultaron ser invencibles" ... por esto, los estadounidenses retiraron silenciosamente los aviones de Turquía y MANPADS Patriot, ahora los alemanes retiraron su MANPADS Patriot.
  • skrabplus.ru
    skrabplus.ru 23 diciembre 2015 16: 45 nuevo
    +16
    Así es, de lo contrario no habrían vivido medio siglo sin una nueva guerra mundial ...
    ¡Feliz día de aviación de largo alcance (estratégico)!
    (En la foto: Tu-95MS, Tu-160 y Tu-22M3)
  • AIR-ZNAK
    AIR-ZNAK 23 diciembre 2015 16: 51 nuevo
    +7
    Y lo mejor es que todo queda en la etapa de simulación por computadora
    1. fif21
      fif21 23 diciembre 2015 16: 56 nuevo
      -1
      Cita: AIR-ZNAK
      es mejor que todo permanezca en la etapa de simulación por computadora
      Puntos por encima Y tendrá que ser puesto en la vida real, y no en el modelado por computadora.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • RusDV
    RusDV 23 diciembre 2015 16: 52 nuevo
    +2
    Hacemos lo que debería. Y que haya lo que será. Lo más probable es que no comencemos una guerra, pero necesariamente la terminaremos. En nuestras fronteras, definitivamente actuaremos con dureza y nos asustará con una guerra en este caso no tiene sentido. El oso no solo no abandonará su taiga, sino que también limpiará el claro cercano ...
    1. fif21
      fif21 23 diciembre 2015 16: 59 nuevo
      -1
      Cita: RusDV
      pero asegúrate de terminarlo
      ¿Si? apenas! ¡La Tierra se convertirá en un planeta deshabitado del sistema solar! Allah Akbar.
      1. Abuelo Eugene
        Abuelo Eugene 23 diciembre 2015 17: 53 nuevo
        +1
        Lo más probable es que comience de nuevo. Edad de hielo, un puñado de sobrevivientes, piedra, cobre, bronce. Etc. Mira en las epopeyas indias y de mayo y las descripciones de los dioses, ya lo era. No es la primera vez que viste la madre de idiotas de la Tierra.
        1. avva2012
          avva2012 23 diciembre 2015 18: 31 nuevo
          0
          Si, no habrá nada. ¿Repetir las letras? Nikolay, Ivan, Khariton ... Nunca, cuando habrá una guerra militar, un planeta, te has encontrado con esto. De la radiación solar, varios grados de protección, no solo así. Terminará la película. Por siempre
    2. El comentario ha sido eliminado.
  • dchegrinec
    dchegrinec 23 diciembre 2015 16: 53 nuevo
    +1
    El hecho de que nuestra población esté dispersa en un territorio tan vasto es un factor que debe tenerse en cuenta. Vale la pena destruir toda la civilización ubicada en un centavo de la tierra con un solo cohete. O no está claro dónde disparar en todo el continente cubierto de nieve. Rusia es mucho más fácil a este respecto. Y las tropas Tenemos en todas partes y en todas partes.
    1. 97110
      97110 23 diciembre 2015 17: 11 nuevo
      +2
      Cita: dchegrinec
      Y tenemos tropas en todas partes y en todas partes.

      Y la nieve no es.
    2. Corsario
      Corsario 23 diciembre 2015 18: 05 nuevo
      0
      muchos morirán de hambre y frío, pero algunos sin duda sobrevivirán.
  • colotún
    colotún 23 diciembre 2015 16: 54 nuevo
    +3
    En realidad, la Tercera Guerra Mundial en Occidente se llama la serie completa de guerras locales que han pasado y están sucediendo en todo el mundo desde 3 y en nuestro tiempo. Y en cuanto a la Cuarta Guerra Nuclear Mundial, no será porque Rusia no es Yugoslavia, pero lo más importante es que justo en el medio de los EE. UU. Hay un lugar tan interesante y maravilloso: este es el Parque Nacional de Yellowstone con un valle de géiseres (tenemos algo similar muy lejos en Kamchatka), pero en realidad un gran supervolcán que ya está listo para una erupción (todos pueden familiarizarse con las características de este supervolcán en Internet). Si llegan 1945-4 bombas rusas vigorosas, Estados Unidos no estará de inmediato. Por la misma razón, Estados Unidos y los países de la OTAN temen suministrar armas modernas a Bendera en Ucrania.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 23 diciembre 2015 17: 06 nuevo
      +3
      Cita: colotun
      justo en el medio de los EE. UU. hay un lugar tan interesante y maravilloso: este es el Parque Nacional de Yellowstone con un valle de géiseres (tenemos algo similar muy lejos en Kamchatka), pero de hecho es un gran supervolcán que ya está maduro para una erupción (todos puede familiarizarse con las características de este supervolcán en Internet). Si llegan 2-3 bombas rusas vigorosas, Estados Unidos no estará de inmediato.

      Oh, este Yellowstone, incluso los expertos científicos no tienen una sola opinión sobre su condición, perspectivas y destino, pero todos lo saben en VO, si los Yankees son arrojados con una bomba vigorosa. riendo
      1. 97110
        97110 23 diciembre 2015 17: 16 nuevo
        +3
        Cita: Vladimirets
        pero en BO todos saben

        Pato, leemos geniales revistas indias. Sobre el ejército reflexivo con títulos académicos. Qué tímido de 1333,333 Hiroshima un cohete, todos ellos se despiertan. O todos ellos hay ola de lavado. De una falla en una tubería de agua, cuando está sujeta por la plataforma. Sí, todo habrá terminado, ¡es hora de celebrar la victoria ya!
    2. Abuelo Eugene
      Abuelo Eugene 23 diciembre 2015 17: 59 nuevo
      +1
      Y ustedes son las consecuencias de este volcán, para nosotros, ¿representan a aquellos a quienes el animal peludo no viene de inmediato? ¿Qué cultivos serán varios años? ¿Y qué pasará con la flora y la fauna en todo el planeta? De los males menores, la guerra nuclear sin un súper volcán será más prometedora.
  • Aksakal_07
    Aksakal_07 23 diciembre 2015 16: 54 nuevo
    +1
    Pero hay otro factor que tiene un poderoso efecto en el resultado de la guerra: la dedicación de los defensores de su patria. Mientras nuestros padres y abuelos cantaban antes de la Gran Guerra Patria:
    "No necesitamos una pulgada de la tierra de alguien,
    ¡Pero no renunciaremos a nuestra propina! "
    1. Xsanchez
      Xsanchez 24 diciembre 2015 02: 56 nuevo
      0
      Así es, nunca fuimos los primeros en atacar, pero cuando ganamos, siempre separamos los territorios de los agresores, por lo que la pregunta para los posibles agresores es: ¿ya has descubierto qué territorio darás en caso de un ataque?
  • ODERVIT
    ODERVIT 23 diciembre 2015 16: 55 nuevo
    +1
    La prevención de conflictos nucleares es la tarea principal de los líderes actuales y posteriores de nuestro país. Y el hecho de que somos más fuertes que la duda. Tanto la ciencia militar como el nivel de entrenamiento de nuestro personal son mejores, pero no tiene sentido hablar de las ventajas morales y de sacrificio de nuestra mentalidad. Pero todavía no lo traigo para usar.
  • avva2012
    avva2012 23 diciembre 2015 16: 56 nuevo
    +1
    82 VDD, refleja, por cuánto, entendí, la agresión de Rusia, dirigida a los estados bálticos. Aparentemente, no entiendo algo. ¿Desde cuándo se usa el aterrizaje en defensa? Con armas ligeras, diseñadas para atacar. Este es el know-how de los socios? O falso?
    1. 97110
      97110 23 diciembre 2015 17: 24 nuevo
      +2
      Cita: avva2012
      ¿Desde cuándo se usa el aterrizaje en defensa?

      Bueno lo que carpas. Acabo de sintonizar la celebración de la victoria, aquí ustedes ... No leí que tenemos un ejército bajo administración reflexiva, con títulos académicos. También debemos escribir sobre nuestros oponentes, también zaboristo (¿presumido?). Bueno, el indio escuchó que 82 es increíble. Hay 76 en alguna parte. Ahora dirigimos una arta pesada de las armas nucleares tácticas de esto, 76 y bang: no hay 82. ¿Hay alguien más fuerte? ¿Qué, en 76 no hay arte pesado? Aquí, maldición, me emocioné. De todos modos, es hora de celebrar. ¡Qué artículo!
      1. avva2012
        avva2012 23 diciembre 2015 17: 58 nuevo
        0
        ¡Este análisis no ha leído por mucho tiempo! Voroshilovsky tirador, sin embargo. Por eso, solo contras, alguien puso, no entiendo. hiSí, no entiendo, pero la bandera del colchón, ¿para qué? ¡Solo eso, era la URSS!
  • basy66
    basy66 23 diciembre 2015 16: 56 nuevo
    0
    Si la OTAN colapsó la Unión Soviética, ¿se mantendrá Rusia? y sin guerra
  • 1rl141
    1rl141 23 diciembre 2015 16: 57 nuevo
    +10
    Y, sin embargo, la mejor guerra es la que no tuvo lugar.
  • yuriy55
    yuriy55 23 diciembre 2015 16: 59 nuevo
    +3
    Rusia no entierra a Occidente, pero ofrece resolver todos los problemas de común acuerdo. Este mismo Occidente se entierra, aún no tratando de vivir de acuerdo con la opción propuesta por Rusia. Todo está esperando punteros del otro lado del océano.

    Y en el Hemisferio Occidental, presumiendo entre potencias no nucleares, Estados Unidos espera enterrar tanto a Occidente como a Rusia, y ... seguir siendo el único árbitro del destino ...

    Ahora la pregunta es:
    ¿Debería Rusia enterrarse a sí misma y a Occidente? ¿Tal vez deberíamos beber gelatina juntos a raíz de un imperio rayado de estrellas? qué
    1. Corsario
      Corsario 23 diciembre 2015 18: 13 nuevo
      0
      Cita: yuriy55
      ¿Debería Rusia enterrarse a sí misma y a Occidente? ¿Tal vez deberíamos beber gelatina juntos a raíz de un imperio rayado de estrellas?

      riendo Es fácil de decir, pero necesita preparar sistemas de respaldo: financieros, comerciales, etc., porque los Yankees se han comprometido mucho, el mundo entero está sentado en el dólar, la visa y otros bollos tipo FMI.
  • Samen
    Samen 23 diciembre 2015 17: 00 nuevo
    +3
    En junio de 2014, el Pentágono realizó ejercicios de "personal", una especie de juego de guerra entre Rusia y la OTAN

    Por el momento, solo los perezosos no escribieron sobre este tema ... Bueno, espera El más flojo. riendo
  • Kent0001
    Kent0001 23 diciembre 2015 17: 03 nuevo
    +1
    El diseño en el artículo parece ser relajante (pero no hay nada nuevo en él). Nadie nos atacará abiertamente, nos ahogarán económicamente, si somos compresibles, entonces realmente valemos algo ... pero creo que nos comprimiremos.
  • VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 diciembre 2015 17: 04 nuevo
    +2
    ¿Por qué piensas eso? Muchos de ustedes ya se han ido a Rusia. Quien excepto P.I.Z.
  • voyaka uh
    voyaka uh 23 diciembre 2015 17: 04 nuevo
    -1
    "¿La OTAN podrá proteger a estos países? [Báltico] Incluso si todas las tropas de Estados Unidos y la OTAN,
    estacionado en Europa será transferido al Báltico ... ... ... Estados Unidos perderá "////

    Por supuesto. ¿Qué es tan sorprendente aquí? Una cosa es desplegar tropas a través del océano y
    aterrizarlos desde el aire y el mar, otro tirón de tierra a corta distancia.

    La OTAN planea en caso de una ofensiva generalizada del ejército ruso detener
    enemigo (con la ayuda de numerosos aviones estadounidenses) aproximadamente en el oeste de Polonia.
    Esto se considera un buen resultado normal. Y la tarea de las tropas de los países bálticos
    Se cree: retrasar el ataque durante 3-4 días.

    Y el intercambio de ataques nucleares es puro cambio. Exactamente: todo el mundo será tan pésimo
    No quiero pensar en eso.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 23 diciembre 2015 17: 15 nuevo
      +3
      Cita: voyaka uh
      en caso de ofensiva generalizada del ejército ruso

      ¿Por qué debería atacar Rusia? Todo, por así decirlo, es suficiente para nosotros. solicitar
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 23 diciembre 2015 17: 28 nuevo
        +3
        No, no son ellos mismos, vienen a nosotros y siempre quieren deshacerse de algo.
        1. EvgNik
          EvgNik 23 diciembre 2015 18: 04 nuevo
          0
          Cita: Siberia 9444
          No, no son ellos mismos, vienen a nosotros y siempre quieren deshacerse de algo.

          Entonces está claro de qué. El territorio es pequeño, o captura uno nuevo, y si no funciona, reduce su número.
    2. avva2012
      avva2012 23 diciembre 2015 17: 26 nuevo
      +1
      OTAN, planes ... Usted escribe así, como si creyera que mañana Rusia atacará. Sí, al infierno, nosotros Balts? ¿Estamos viviendo en el siglo 18? Bueno, simplemente no viva con nosotros sin acceso al mar Báltico. La historia de terror para los europeos, nada más que eso: la URSS lideró una política defensiva y las declaraciones trotskistas sobre nuestra agresividad asustaron a los niños de la noche a la mañana.
    3. gorra
      gorra 23 diciembre 2015 18: 21 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      La OTAN planea en caso de una ofensiva generalizada del ejército ruso detener
      enemigo (con la ayuda de numerosos aviones estadounidenses) aproximadamente en el oeste de Polonia.
      Esto se considera un buen resultado normal. Y la tarea de las tropas de los países bálticos
      Se cree: retrasar el ataque durante 3-4 días.

      Estoy de acuerdo, pero con tres reservas:
      1 hora 30 minutos después del estallido de hostilidades por cualquier país (estado) europeo, con Rusia:
      1.-nada (nadie) volará,
      2.-no habrá nadie para retrasar,
      3.-no hay necesidad de conquistar a nadie.
      Respetuosamente por tu opinión personal hi
    4. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 23 diciembre 2015 18: 39 nuevo
      +2
      Cita: voyaka uh
      "¿La OTAN podrá proteger a estos países? [Báltico] Incluso si todas las tropas de Estados Unidos y la OTAN,
      estacionado en Europa será transferido al Báltico ... ... ... Estados Unidos perderá "////

      Por supuesto. ¿Qué es tan sorprendente aquí? Una cosa es desplegar tropas a través del océano y
      aterrizarlos desde el aire y el mar, otro tirón de tierra a corta distancia.

      La OTAN planea en caso de una ofensiva generalizada del ejército ruso detener
      enemigo (con la ayuda de numerosos aviones estadounidenses) aproximadamente en el oeste de Polonia.
      Esto se considera un buen resultado normal. Y la tarea de las tropas de los países bálticos
      Se cree: retrasar el ataque durante 3-4 días.
      Y el intercambio de ataques nucleares es puro cambio. Exactamente: todo el mundo será tan pésimo
      No quiero pensar en eso.


      De hecho, ¿cuál es el significado profundo de la ofensiva en los estados bálticos y Polonia, que las fuerzas de la OTAN detendrán en el oeste de Polonia? Eso es rodear a Rusia con un cinturón de seguridad, en forma de tierra quemada, el ancho de Lituania, Letonia, Polonia, etc. - Eso tendría sentido, tanto práctico como moral-educativo. Y para llevar a las tropas a la masacre con objetivos completamente oscuros ... ¿Qué necesitamos de ellos? Nada. ¿Qué quieren con nosotros? Recursos. Bueno, que vengan y lo tomen ellos mismos. Si ellos pueden.
  • dvina71
    dvina71 23 diciembre 2015 17: 04 nuevo
    +2
    Cita: basy66
    Si la OTAN colapsó la Unión Soviética, ¿se mantendrá Rusia? y sin guerra

    No la OTAN. Sus ilites)) lo han intentado. Esto es lo que sucede regularmente en la historia de Rusia. Pero nitsche .. en vivo)))
    1. fif21
      fif21 23 diciembre 2015 17: 15 nuevo
      +1
      Cita: dvina71
      No la OTAN. Sus ilites)) intentaron
      ¡Quiero ver los cadáveres de la "Elite" rusa en buenos ataúdes en la pared de la Plaza Roja!
  • zlideny
    zlideny 23 diciembre 2015 17: 04 nuevo
    0
    la guerra no es buena, pero quieren intentar tirar del destino de los huevos. bueno, dejen que lo corten. Me arrepiento de una cosa que en el claro 13RD no queda suficiente Satanás
  • avva2012
    avva2012 23 diciembre 2015 17: 12 nuevo
    0
    Si no hay guerra, ¿cómo se resolverán los problemas con los recursos, las poblaciones en crecimiento y la sobreproducción, es decir, con la economía? Occidente resolvió estos problemas a través de la guerra. Si no nace un genio que ofrece otras respuestas a estas preguntas, entonces el pronóstico es triste.
  • Gor-1974
    Gor-1974 23 diciembre 2015 17: 13 nuevo
    +1
    Será una pena para la tierra si la mente falla, las personas, que Dios los bendiga, sabemos dónde vivimos y hacia dónde vamos, y todo lo demás en la tierra no merece morir por el virus humano.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 17: 27 nuevo
      +1
      Así que esto solo eliminará parte de la tierra del "virus humano", como en Chernobyl: la vida está corriendo de todas las grietas, pero ya sin una persona.
      1. avva2012
        avva2012 23 diciembre 2015 18: 09 nuevo
        +1
        Sí, no habrá vida, Vadim. La radiación es perjudicial para todos. Tengo un vecino, fui a mis familiares en el área ubicada cerca de la zona. Patinado para nishtyak. Cáncer de tiroides. Y, no creo que otras criaturas vivientes sean buenas allí. En fisiología, nuestros hermanos y yo no somos menos diferentes.
        1. Vadim237
          Vadim237 23 diciembre 2015 18: 21 nuevo
          0
          El accidente de Chernobyl muestra que la vida continuará, y la liberación estuvo allí a partir de la explosión de 600 bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima, por cierto, no por el hecho de que el cáncer de su vecino se produjo por la radiación.
          1. avva2012
            avva2012 23 diciembre 2015 19: 20 nuevo
            0
            Vadim, bueno, ¿estás tratando de convencerte? El hecho de que, voló en el accidente en la planta de energía nuclear de Chernobyl, golpeó principalmente la glándula tiroides. Hubo recomendaciones sobre la admisión de medicamentos específicos para protección. Además, compare qué isótopos hay en la explosión de armas nucleares y cuáles fueron liberados a la atmósfera durante una explosión térmica en una planta de energía nuclear. La vida media. La radiación principal de las cuales: alfa, beta, gamma.
            1. Vadim237
              Vadim237 23 diciembre 2015 21: 21 nuevo
              0
              Lo más importante es que el polvo radiactivo, especialmente el yodo 131 y el estroncio 90, no ingresa al cuerpo, y hay protección contra la radiación alfa, beta, gamma y neutrónica, ahora tanto nosotros como los Estados Unidos estamos armados con cargas termonucleares, armas para lanzar "fragmentos de descomposición". puro, y pronto habrá cargas termonucleares sin detonador de uranio o plutonio en absoluto: la síntesis de hidrógeno en Litio 6 se producirá mediante un pulso eléctrico.
              1. Samarin
                Samarin 24 diciembre 2015 00: 22 nuevo
                0
                Cita: Vadim237
                cargas termonucleares: el arma para lanzar los "fragmentos de desintegración" está limpia, y pronto aparecerán cargas termonucleares sin detonador de uranio o plutonio; la síntesis de hidrógeno en el litio 6 se producirá por pulso eléctrico

                soñador sin embargo
                1. Vadim237
                  Vadim237 24 diciembre 2015 11: 08 nuevo
                  0
                  Sin fantasías: toda la realidad, las armas termonucleares de cuarta generación están en camino.
  • fif21
    fif21 23 diciembre 2015 17: 13 nuevo
    0
    ¡Enterraremos a Occidente! ¡Y tú también, nuestro héroe Alexander Matrosov! Todo el escriba y no hay problema.
  • Lysik001
    Lysik001 23 diciembre 2015 17: 14 nuevo
    +3
    Mejor no. Realmente lo espero.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 23 diciembre 2015 18: 43 nuevo
      +1
      Es necesario, necesario, absolutamente necesario. "Todo el mundo está en ruinas". Algo como esto.
  • fif21
    fif21 23 diciembre 2015 17: 19 nuevo
    -1
    Cita: Lysik001
    Mejor no. Realmente lo espero.
    No hay esperanza ! El escriba y el punto! eso es lo que merece la civilización creada por los naglosaks.
  • kit-kat
    kit-kat 23 diciembre 2015 17: 19 nuevo
    +5
    El personal estadounidense con tareas similares está involucrado en el alcoholismo, la depresión y el fraude.

    No vayamos muy lejos. Extremadamente dudosas tales declaraciones. Algo parecido a "los estadounidenses son estúpidos". Subestimar al enemigo es un gran error.
  • vo3
    vo3 23 diciembre 2015 17: 19 nuevo
    +1
    Completamente absurdo. Nos debilitaremos en las confrontaciones locales, donde EE. UU. Respaldará a terceros países. Seremos drenados económicamente. Siga a Siria. Esto es solo el comienzo. Tenemos cero apoyo de información y ni siquiera estamos listos para una operación tan local. De lo contrario, terminaría El artículo atenúa la vigilancia y sirve como un hueso para los patriotas de la URA.
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 17: 33 nuevo
      +3
      ¿Cómo nos agotaron en gran medida en Siria? Todavía usamos bombas fabricadas por la URSS, fabricamos queroseno en el acto, el gobierno sirio ayuda a la comida: es una desesperación total en el agotamiento.
    2. Ros 56
      Ros 56 23 diciembre 2015 18: 10 nuevo
      0
      A juzgar por su comentario, la información le llega directamente de la escena y de la recepción del presidente. Entonces paso.
  • Vadim237
    Vadim237 23 diciembre 2015 17: 20 nuevo
    +2
    "A juzgar por el intercambio de datos entre Moscú y Washington el 1 de octubre de 2014, Rusia tiene 1643 ojivas estratégicas desplegadas y Estados Unidos tiene 1642. Hay una mínima diferencia en cantidad, pero las fuerzas estratégicas terrestres rusas tienen un poder equivalente a TNT, que es un orden de magnitud mayor que cualquier cosa está a disposición de los Estados Unidos ". Pero esto es una verdadera mentira: Estados Unidos es casi el doble de superior en términos del poder total de las cargas termonucleares. Creer que los sinvergüenzas es lo último. Tienen muchos lanzadores de cohetes, más allá del ICBM Minuteman 3 y Trident 2 D5, en los que también se pueden colocar cargas termonucleares.
    1. Mikhail Krapivin
      Mikhail Krapivin 23 diciembre 2015 18: 47 nuevo
      0
      Con tantas ojivas ya hechas, no tiene sentido aplicar cargas termonucleares adicionales a los nuevos operadores. 3000 ojivas (más China, Israel, Pakistán, Gran Bretaña, Francia, etc., que se unieron en el proceso) son suficientes para los ojos y los oídos. Me parece.
  • Ivan Tucha
    Ivan Tucha 23 diciembre 2015 17: 27 nuevo
    0
    El artículo es ciertamente agradable para nosotros.
  • ochakow703
    ochakow703 23 diciembre 2015 17: 34 nuevo
    0
    Un pequeño artículo terrible, mis manos estaban peinadas rectas. Aunque es difícil creer en la idiotez de la locura nuclear, pero mirar y escuchar a los "estrategas" occidentales, todo es de esperar.
  • Aureol
    Aureol 23 diciembre 2015 17: 39 nuevo
    +3
    Por el nivel de odio, ya hemos superado la URSS de los años 40. "La armadura es fuerte y nuestros tanques son rápidos ...", lo que no impidió que Hitler llegara a casi Moscú.
    Compañeros oficiales, como se llevó a cabo en la mayoría de nuestras unidades y subunidades, saben de primera mano: "Mañana a las 4 de la mañana, de repente, se recibirá una alarma, el personal colgará el uniforme No. 4 en zapatillas ...". Espero que ahora haya cambiado para mejor.
    Al comienzo de la guerra, las tripulaciones de los últimos tanques a menudo no podían usar el potencial de sus vehículos, había pocos Kolobanov. No es suficiente tener un arma decente; las habilidades y habilidades para usarla son necesarias.
    Y lo más importante, el espíritu militar. Creer en uno mismo, en los camaradas, en el comandante de uno, en la fuerza y ​​la rectitud de la Patria. "Nuestra causa es correcta" debería ser una astilla en la cabeza de todos, de lo contrario tendrán que ser atacados bajo amenaza de ejecución. Y luego pude rescatarlo debido a las espinas de los niños (y no solo - "es una pena que los alemanes no nos hayan conquistado", también escuché de los fanáticos más viejos), que irían tras zapatillas y Coca-Cola con trapos blancos.
    Que esto se llame un arma traqueteo, pero el enemigo debe saber que será borrado de la faz de la tierra al menos tres veces, y está 200% seguro de que haremos esto.
    Solo hay un pequeño problema: en muchos estados "civilizados", las personas llegaron al poder y vieron sangre solo en la sala de muestreo de sangre para su análisis o si se cortaron mientras se afeitaban. Es muy difícil entender cómo la herida apesta debajo de los vendajes, y que una máquina automática sin cargador también a veces dispara.
  • sontinianin
    sontinianin 23 diciembre 2015 17: 42 nuevo
    +1
    Si esto sucede, pocos sabrán quién ganó y quién sabe, ¡él envidiará a los que no lo hicieron! ¡Y aun así, no por mucho tiempo (pero dolorosamente)!
  • tolmachiev51
    tolmachiev51 23 diciembre 2015 17: 49 nuevo
    +1
    ....pero aún; "La lucha de Rusia por la supervivencia" en caso de conflicto con los Estados Unidos. Se establecen las prioridades, el imperio de las mentiras y el engaño, los demócratas del mundo comenzarán la guerra. Tienen un gran dolor de cabeza. Este es el territorio de Rusia, por lo tanto, por las buenas o por las malas, estos "camaradas" tratarán de dividir a Rusia, la versión experimental será esquivada en eneldo porque el principio es una división y truenos.
  • Shpagolom
    Shpagolom 23 diciembre 2015 17: 51 nuevo
    -3
    ... Cheslov, ¡qué harto de esta histeria enferma ... enterrar, remojar ... maldita sea cuando vivimos ... dar a luz a niños ... para construir casas, pero no palacios, yates?!
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 18: 29 nuevo
      -1
      Nuestro escudo nuclear está ahora en excelentes condiciones y en plena preparación para el combate.
    2. Victor-m
      Victor-m 23 diciembre 2015 18: 56 nuevo
      0
      Cita: Shpagolom
      ... maldita sea cuando vivimos.

      Cuando los anglosajones no lo harán.
      1. Shpagolom
        Shpagolom 24 diciembre 2015 16: 23 nuevo
        +1
        ... bueno, ¿qué absurdo ...?! Para ser más fuerte, se necesita al enemigo, él está allí, es necesario reunirse, también parece existir, ¡pero la élite, el equipo que es genuinamente patriótico, está listo para la VICTORIA! Es ridículo vencer tus odios ... matar, destruir, porque todos somos héroes desde el sofá, pero debes entender que todos deben ser enterrados para comprender que sufrirás ........ "Hay dos hoh, la , vean, hay dos moscovitas. Una cresta a otra: "¡Vamos a matarlos!" Y él: "¡¡¡de repente fallamos, nos dispararán !!!" Otro: "¿Y para qué?"
  • raid14
    raid14 23 diciembre 2015 17: 56 nuevo
    +1
    "Suavemente en papel, pero se olvidó de los barrancos".
    Antes de gritar "Urya" "Vale la pena pensar y estimar los hechos" Todos NATU, arrojando sus sombreros ".
    Son los Estados Unidos y la OTAN los que tienen un plan para un "ataque global a la velocidad del rayo" en territorio ruso, están construyendo bases militares en los estados bálticos, completando EuroPro, adoptando barcos de Aegis y siguiendo una política de estrangulamiento económico de la economía rusa.
    Si Occidente, con la ayuda de sanciones y el colapso de los precios de los recursos energéticos naturales, puede infligir daños irreparables en nuestra economía, como en los días de la URSS y tras el descontento popular, coloque el segundo "Gorbachov" al frente del Estado.
    ¿Qué podemos realmente oponernos a la política occidental, aparte de nuestras fuerzas nucleares estratégicas? Vale la pena pensarlo, y no ser medido por alguien cuyo "SNF" sea más grande y grueso.
    1. Victor-m
      Victor-m 23 diciembre 2015 19: 00 nuevo
      0
      Cita: raid14
      ¿Qué podemos realmente oponernos a la política occidental?excepto su SNF? Vale la pena pensarlo, y no ser medido por alguien cuyo "SNF" sea más grande y grueso.

      Política rusa. Se toma la cortesía respaldada por las fuerzas nucleares estratégicas de la ciudad. guiño riendo
  • veksha50
    veksha50 23 diciembre 2015 18: 01 nuevo
    +3
    "Las bases de ICBM en Dakota del Norte y Montana informan que hay techos con goteras. Los lanzadores de misiles que operan en búnkeres a prueba de explosión ubicados a 60 pies debajo de la superficie de la tierra tienen que defecar en cubos y orinar en lanzadores y llevarlo todo después de 24 horas de operación "...

    En general, la charla vacía de un periodista o analista, como quiera llamarlo ... Además, "una botella de vodka (!!!) en la mesa de noche del general, el comandante de las fuerzas de servicio" ...

    ¡Chicos, no lean no solo el amarillo, sino también los periódicos estadounidenses por la noche!

    PD: No me sorprendería si recibiera esa información en un bar-pub durante una conversación con rockeros que querían bromear ... Humor: puede ser muy diferente, tanto negro como estúpido ...
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 18: 31 nuevo
      +1
      El autor es un trabajador de hack puro: la realidad es diferente.
    2. avva2012
      avva2012 23 diciembre 2015 18: 43 nuevo
      0
      Ah, a veces indio. Películas, sabemos, bueno, ahora también humor. Acha, Acha ...
  • Neófito
    Neófito 23 diciembre 2015 18: 12 nuevo
    0
    ¡Un artículo interesante! Me gustaron los siguientes puntos: cuando te aprietan profundamente en el búnker, y los cubos y las jarras están llenos, entonces no estás preparado para la guerra, y luego, cuando estás cerca de alcohólicos, drogadictos y tienes búsquedas de género conflictivas para tu propio género, ¡nuevamente no estás a la altura de la guerra! Bravo ¡Adelante, guerreros en la misma línea!
  • Abuelo Eugene
    Abuelo Eugene 23 diciembre 2015 18: 14 nuevo
    +1
    [quote = veksha50] "desde las bases de ICBM en Dakota del Norte y Montana informan" techos con goteras ". Los bombarderos de misiles que operan en búnkeres a prueba de explosión ubicados a 60 pies debajo de la superficie de la tierra se ven obligados a defecar en cubos y orinar en jarras y tomarlo todo con después de 24 horas "...

    Sí, me pregunto de dónde vino la información, ¿se quejaron los lanzadores de cohetes? Lo veo así. El sistema de alcantarillado falló mientras se reparaba como se describió anteriormente. Después de eso, todo cayó en su lugar. Estúpido indio, agarró sin pensar que sí y cómo manejó esta información, que mis abuelas en el patio, transmiten a todos los que conocieron. Resultado en la cara. Los estadounidenses tienen techos que fluyen, y no hay baños en servicio de combate en la RSVN. Lamentablemente. Esto no los volverá locos y no les hará daño girar las llaves ...
  • Gormengast
    Gormengast 23 diciembre 2015 18: 16 nuevo
    +3
    Veo que los hindúes se dejan llevar por el equilibrio nuclear. riendo

    Las fuerzas estratégicas rusas con base en tierra tienen un poder equivalente a TNT, que es un orden de magnitud mayor que cualquier cosa que los Estados Unidos tengan a su disposición.


    Se trata de cuántos estadounidenses se desmantelaron como parte de la reducción de ojivas en los almacenes, y no se desactivaron, como se esperaba. Es bien sabido que no transfirieron uranio enriquecido de grado de armas a ningún oponente, a diferencia de Yeltsin. (Rusia, como país, tampoco transmitió; el criminal Yeltsin robó el tesoro nacional y lo envió solo a los reptiles de los Estados Unidos).

    poderoso SS-18, uno puede destruir un área del tamaño de Nueva York, no solo una ciudad, sino también un estado.


    Este es el caso; gama de ojivas reproductoras 2000 km. El parámetro de la amenaza nuclear moderna, una defensa antimisiles del RS-20V, infligirá un daño completamente inaceptable a cualquier enemigo. Y al menos una cosa seguramente pasará, dada la cantidad de ojivas falsas, la cobertura de minas con defensa antimisiles y sistemas de defensa aérea, y el diseño mismo de minas que pueden resistir una explosión nuclear a 30 metros de la garganta de la mina (sustancialmente menos que el sistema de defensa aérea Trident-2, el más preciso de ICBM clásicos).

    Algunos de estos misiles llevan solo una ojiva de 20 kilotones.


    Parece que no hay más. Irracional; uno de cada 20 megatones es menos funcional que 10 a 750 kilotones.

    sobrevuela el Polo Norte, lanza misiles de crucero nuclear desde una distancia segura sobre el Atlántico y regresa a casa


    El Océano Ártico es muy conveniente, ya que no lo es y, en principio, no puede ser Aegis y otros misiles antibalas. El ataque a través del poste tendrá que ser interceptado en la sección final de la trayectoria, después de la reproducción de los bloques (que son fundamentalmente más resistentes a cualquier influencia que los cohetes) y a velocidades de 7 km por segundo.

    Antes del uso de armas estratégicas, Rusia podría dañar las bases avanzadas de la OTAN con armas nucleares tácticas o de primera línea.


    Sin estadísticas; pero tradicionalmente se cree que los TNW en Rusia son mucho más grandes que los de la OTAN.

    Rusia podría atacar con pequeñas ojivas con misiles de medio alcance


    Si solo el RS-26 Rubezh todavía no tiene esa opción, parece que no hay otros misiles de alcance medio disponibles. M. todavía Iskander-M vuela más de 500 km. en algún tipo de configuración.

    fue despedido por embriaguez durante una visita a Rusia


    Características de la hospitalidad nacional. riendo riendo
    1. avva2012
      avva2012 23 diciembre 2015 18: 48 nuevo
      0
      Interesante, escribe, colega. Quizás joder a los indios. Ponlo todo en el artículo. hi
      1. Gormengast
        Gormengast 23 diciembre 2015 19: 03 nuevo
        +1
        Se verá como propaganda de la guerra nuclear. riendo Y hay tantos propagandistas: alguien ofrece la Caldera de Yellowstone y la Falla de San Andreas para bombardear. Otro argumenta sobre las bombas de cobalto, como una máquina del día del juicio final, evitando claramente la amenaza de cualquier guerra nuclear (e incluso pensando en ello, ya que el principio de la bomba de cobalto es que no necesita ser entregada por ningún transportista; simplemente explota en cualquier parte del mundo, con el resultado en la forma extinción completa de todos los seres vivos excepto las cucarachas riendo Yo personalmente leí tales propagandistas: guerra total de cobalto bombardeando mi propio territorio amarrar ) Salta inmediatamente como un demonio desde una caja de rapé, "Status-6", etc.

        El artículo tiene otra Indo-consideración muy razonable. Rusia es más grande que los Estados Unidos por territorio, y la población es más pequeña. Nadie bombardeará la taiga y la tundra, donde, mientras tanto, vive la gente. Sí, y muchos amers no tienen bombas. Por lo tanto, el intercambio de ataques de poder equivalentes conducirá al hecho de que Estados Unidos tendrá un exterminio casi total, y en Rusia insignificante parte de la población no sufrirá, solo admire el resplandor verde, pero observe las auroras en latitudes no estándar. Esta parte de la población, como los Evenks y Chukchi, generalmente no depende mucho de la civilización; escupen y van más allá para pastar ciervos y disparar perdices como hace 200 años (gente salvaje, eso es solo la noticia: el pastor de renos mató a tiros a dos trabajadores de Gazprom que tenían la intención de cazar en su tierra. riendo ) Y en los Estados Unidos, incluso los sureños no pueden vivir sin jeeps, teléfonos móviles y televisión por cable. ¿Quién será peor?
        1. avva2012
          avva2012 24 diciembre 2015 04: 39 nuevo
          +1
          (gente salvaje, justo ahora en las noticias: un pastor de renos le disparó a dos empleados de Gazprom, con la intención de cazar en su tierra. La vieja broma, "el Chukchi sabe quién es el líder del partido ...". riendo
          Algo en los últimos cinco años, ha cambiado radicalmente (en la prensa) la actitud hacia YaV. Antes no había preguntas: el invierno nuclear, el tremendo poder destructivo del tsunami y otras delicias. Los científicos se han vuelto mucho más inteligentes? Apenas Después de un invierno nuclear y la destrucción de la biocenosis, vendrán kopets, sin lugar a dudas. Chukchi, un poco más tarde únete a nuestra amigable compañía. hi
          1. Gormengast
            Gormengast 24 diciembre 2015 09: 04 nuevo
            0
            El invierno nuclear está en duda. Se creía que incluso minar un total de 100 megatones conduciría a un apocalipsis.

            Mientras tanto, ni el AN57 de 602 megatones, ni las detonaciones de hasta 178 cargas diferentes durante el año (en el pico de las pruebas nucleares) condujeron a algo así.

            El invierno nuclear es el efecto de la emisión de hollín a la atmósfera, es decir, no es nuclear. Puedes arrojar campos petroleros en Arabia Saudita con bombas convencionales: habrá un lanzamiento sin armas nucleares. Y "ensayo", en la forma de la Guerra del Golfo de 1991, condujo solo al cambio climático local.

            Los Chukchi y otros nativos se unirán a la compañía común solo después de una guerra total. ESTOY DENTRO "intensidad baja" riendo - 178 explosiones nucleares en 1962 (de las cuales 79 soviéticas) no condujeron a la extinción de los Chukchi (e incluso los probadores de bombas).
            1. Vadim237
              Vadim237 24 diciembre 2015 11: 22 nuevo
              0
              Invierno nuclear - la fantasía de los científicos - este verano 140000 hectáreas de bosque quemado en Rusia durante un mes - esto es incluso más que el área de incendios que todas las ojivas estadounidenses podrían explotar si cada una de ellas tuviera una capacidad de 1 megatón y cada una de ellas generara un área de incendios en 2826 kilómetros cuadrados: la última cifra está sobrevaluada 3 veces.
  • Bjorn
    Bjorn 23 diciembre 2015 18: 46 nuevo
    0
    ¿Y por qué solo Occidente?
    ¿El resto se reunirá y mirará como ese mono en la montaña?
    Perdóname el ignorante por una pregunta estúpida ... Pero de alguna manera no puedes hacer una pequeña enmienda a la doctrina militar, bueno, como ... si nos amenazan con la destrucción completa, nos reservamos el derecho de que el sistema Dead Hand ordene que los misiles vuelen alrededor del mundo.
    Bueno, algo como esto. Y luego, muchos se divorciaron recientemente de aquellos que piensan que van a llevar.
    1. Gormengast
      Gormengast 23 diciembre 2015 19: 13 nuevo
      0
      El sistema Perimeter (15E601), conocido como Dead Hand, funcionará de esta manera. Según la información que a veces aparece en el dominio público, en la red, está en alerta en este momento.
      1. Bjorn
        Bjorn 23 diciembre 2015 20: 54 nuevo
        0
        Entiendo eso
        Pero la pregunta es, ¿qué pasará con el resto? ¿Esperarán hasta que el fondo radiactivo disminuya e irán a ocupar el territorio desocupado?
        Hay otra pregunta
        ¿Cuántas bases estadounidenses y de la OTAN hay? Después de todo, cada uno debe tener un ataque nuclear. También sería bueno tener al menos un cargo por la capital de cada estado. Y aún todas las capitales de la OTAN. ¿Hay suficientes ojivas estratégicas? Táctico ahora no cuenta.
        ¿Y entonces todavía habrá regalos para esos monos que bajan de la montaña?
        1. Gormengast
          Gormengast 24 diciembre 2015 09: 26 nuevo
          0
          Tienes que esperar mucho tiempo riendo Los isótopos de larga duración Strontium-90, Cesium-137, Amerius-241, plutonio no fisionable (sin mencionar el cobalto usado maliciosamente) envenenarán el terreno (y la conciencia) de los migrantes durante mucho tiempo. riendo Aunque solo sea para desactivar, y entonces es dudoso que haya voluntarios.

          Ni Rusia ni Estados Unidos ni todos ellos tienen suficientes ojivas estratégicas para destruir completamente a la población con una onda de choque, radiación de luz y radiación penetrante. El número principal de víctimas, estirado con el tiempo, será por radiación inducida y por las consecuencias de las consecuencias radiactivas. Según el escenario de los ejercicios de Bear Spear en Rusia, se lanzó un ataque global rápido con misiles de crucero parcialmente nucleares en silos de misiles estacionarios, parcialmente en ubicaciones de lanzadores de misiles móviles y en centros de control militar, incluidos puestos de comando secretos y enterrados de fuerzas armadas estratégicas y convencionales separadas en el espacio.

          El 30% restante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos bajo este escenario fue activado por señales de misiles de comando del sistema "Perímetro", lo que condujo al avance de la defensa antimisiles, incluidos los ICBM lanzados desde la región del polo y la destrucción de infraestructura e instalaciones militares, así como de unos 100 millones de civiles. No parece que la extinción haya sido completa, aunque tanto la civilización Amer como la rusa dejaron de existir.
  • zekaze1980
    zekaze1980 23 diciembre 2015 18: 52 nuevo
    +1
    Al igual que el teniente coronel S. Petrov para él, no le temo a la palabra, una hazaña que el héroe no recibió. Y así sucede, realmente salvas al mundo, y solo gracias del estado.
    La misma situación y quién recibió los primeros aguijones.
    Es una pena para los muchachos.
  • lilian
    lilian 23 diciembre 2015 18: 58 nuevo
    -1
    ¡Nos encanta destrozar a todos! ¡Gloria a Rusia!
    1. avva2012
      avva2012 24 diciembre 2015 05: 26 nuevo
      0
      ¡Nos encanta destrozar a todos! ¡Gloria a Rusia!
      He-ro-ñame, gloria?
  • cobra77
    cobra77 23 diciembre 2015 19: 08 nuevo
    0
    Cita: 1rl141
    Y, sin embargo, la mejor guerra es la que no tuvo lugar.


    Mirando el espacio post-soviético actual y la Federación Rusa, me parece cada vez más que un lanzamiento a Lamanche en los años 80 sería mejor. Porque, de hecho, participamos en la guerra y perdimos con una puntuación aplastante. Al menos si observa las pérdidas en personas, territorios, industria, etc. Pero lo más importante, hemos perdido el núcleo, la voluntad de ganar, la fuerza impulsora. Sí, ahora estamos empezando a recordar quiénes somos. Pero esto todavía no es una idea, no es la fuerza impulsora de una nación. Todavía está retrocediendo ...
  • Nrex
    Nrex 23 diciembre 2015 21: 02 nuevo
    0
    Buen tiempo para todos! El hecho es que la moral de los oficiales responsables está bajo una gran presión, ya sea por la alta responsabilidad o por el nerdness de los organismos de inspección. En su tiempo libre del servicio, no se relajan con alcohol hidrolítico, sino con Johnson y Johnson normales y sin alcohol.)) Sin experimentar resaca, es más probable que se vuelvan adictos al alcohol. En esta situación, aumenta la amenaza del notorio factor humano de un lanzamiento erróneo. Esto es lo más peligroso que puede suceder. Bueno, las consecuencias que todos ustedes saben.
  • йцукен
    йцукен 23 diciembre 2015 22: 06 nuevo
    0
    Después de los años 90 que viví en Kazajstán, parece que cualquier conflicto con el corte de todos los beneficios para mí ahora es completamente huh.
    1. Gormengast
      Gormengast 24 diciembre 2015 09: 31 nuevo
      0
      Es decir, que el nivel de incomodidad intolerable para todos los rusos que sobrevivieron a los años 90 es incomparablemente más alto que el de los risas occidentales. En este último, comienza en ausencia de televisión por cable, Internet y papel higiénico. Y para algunos especialmente avanzado, con falta de lubricación anal. riendo
  • El comentario ha sido eliminado.
  • polkovnik manuch
    polkovnik manuch 23 diciembre 2015 23: 02 nuevo
    +2
    Una cosa es sorprendente: ¿por qué Gorbachov e Yeltsin todavía no son declarados criminales estatales por lo que hicieron al país? Además, con respecto a los estados bálticos, ¿por qué lo necesitamos? Contienen Russophobes casi completamente opuestos a nosotros, como ya era, pasaron ...... Pero los turcos, en ocasiones, tendrán que responder, estoy seguro de que no serán recibidos y nadie intervendrá directamente por ellos, y si los hay (el mismo McCain "con camaradas") y realmente (¡lo cual es casi increíble!) Triunfarán golpear a Rusia, que recuerden que una bestia herida (¡un oso! -en este caso) es aún más peligrosa, no tendremos nada que perder.
    1. Bjorn
      Bjorn 24 diciembre 2015 01: 37 nuevo
      0
      Los estados bálticos eran parte del imperio ruso. Los rusos siempre han vivido allí. Muchas ciudades fueron construidas específicamente por rusos. Ahora la proporción de rusos a los estados bálticos es aproximadamente uno de cada tres, cuatro. Un millón Apoyo a Rusia y Vladimir Putin para el 90%. Solo en Estonia tenemos un poco más de un millón de habitantes, más de cien mil ciudadanos rusos con pasaportes rusos. La comunidad rusa más grande del mundo en relación con los nativos. Todos los puertos e infraestructura son construidos por rusos.
      Durante 70 años de la Gran Victoria en Riga, ¡250! Mil personas participaron en la marcha del Regimiento Inmortal y otros eventos.
      El monumento al Soldado de Bronce en Tallin estaba cubierto de flores en el cofre. Decenas de miles de personas acudieron a él para honrar la memoria de los muertos en la Segunda Guerra Mundial.
    2. Gormengast
      Gormengast 24 diciembre 2015 09: 37 nuevo
      0
      Daré un ejemplo de cómo Rusia difiere del homo-Báltico.

      Nosotros, en Tyumen, tenemos una calle que lleva el nombre del Héroe de la Unión Soviética (póstumo) Lituanos Marite Melnikayte, la gloriosa hija del pueblo lituano, como está escrito en el stella.

      Y en Lituania, los monumentos a los soldados soviéticos fueron demolidos. Nadie tiene el derecho de culparme por mi odio a los reptiles poderosos, como Grybauskaite (Esto no concierne a los lituanos normales, aunque no hay muchos de ellos).