Military Review

Por delante de todo el planeta.

86
¿Era competitivo el modelo económico soviético en los 1950? Para responder a esta pregunta, tenga en cuenta las cifras de crecimiento del PIB y otros indicadores macroeconómicos importantes.



Cartel de propaganda soviética. Año 1950

Dinámica del PIB en la URSS y otros países líderes del mundo para 1950 - 1960-s
(% al comienzo del periodo tomado como 100)
Страны 1951–1955 1956–1960 1951–1960
URSS 162 151 244
EE.UU. 124 107 133
Reino Unido 115 110 127
Francia 124 127 158
FDR 154 141 217
Japón 143 177 253

Según la dinámica del PIB de la URSS durante todo el período de diez años (1951 - 1960 años), ocupó el segundo lugar entre los seis países líderes del mundo, en segundo lugar solamente a Japón. Por otra parte, la brecha con Japón era mínima. Como señala acertadamente Grigory Khanin, la comparación de la URSS con Japón no es del todo correcta, ya que la Unión Soviética ya había completado la recuperación económica de posguerra al comienzo de los 1950, y Japón estaba solo en la fase más activa de tal recuperación (se cree que la recuperación continuó hasta el final de 1950). años).

Durante los períodos de recuperación económica de la posguerra, siempre muestran una alta dinámica, ya que la cuenta regresiva se realiza desde valores iniciales bajos de indicadores económicos. Si tomamos solo la primera mitad de 1950, resulta que la URSS tuvo las tasas de crecimiento del PIB más altas entre los seis países. Por supuesto, esto prueba las ventajas de la economía estalinista, que aún no ha tenido tiempo de someterse a ninguna reestructuración y reforma.


Zaporizhstal - uno de los gigantes de la industria pesada soviética

Se debe prestar especial atención al hecho de que países como Estados Unidos y Gran Bretaña se han quedado atrás de la URSS en el mayor grado de crecimiento de las tasas de PIB. Solo aquellos países que declararon la Guerra Fría a la Unión Soviética. La URSS no tenía paridad militar con los Estados Unidos y la OTAN en ese momento, pero la brecha se estaba reduciendo. Gracias a la poderosa economía de la URSS, aumentó rápidamente su potencial de defensa.

En 1949, se probó la primera bomba atómica y se violó el monopolio estadounidense de las armas nucleares. оружие. Al comienzo de los 1950-s de la URSS, incluso antes de los Estados Unidos, se creó una bomba de hidrógeno. En el año 1953 lanzó la producción de submarinos nucleares (APL). Durante este período, se crearon cazas supersónicos y bombarderos en las oficinas de diseño soviéticas. En la oficina de diseño de Korolev en 1955, se creó el primer misil balístico intercontinental.

El desarrollo de la energía nuclear y la exploración espacial se llevaron a cabo a un ritmo acelerado. En 1954, se encargó la primera central nuclear en Obninsk. En 1959, se lanzó el rompehielos de propulsión nuclear Lenin. En 1957, el primer satélite artificial de la Tierra fue puesto en órbita. En 1959, el primer cohete espacial de varias etapas se lanzó hacia la Luna. Comenzaron los preparativos para el lanzamiento del hombre en el espacio. Todo esto habla del crecimiento general de la economía.

Dinámica de la producción industrial en la URSS y otros países líderes del mundo en 1950 - 1960-s
(en relación al inicio del periodo tomado como 100)
Страны 1951–1955 1956–1960 1951–1960
URSS 152 150 228
EE.UU. 124 117 145
Reino Unido 120 113 135
Francia 132 136 180
FDR 182 133 242
Japón 211 226 476

De acuerdo con la dinámica de la producción industrial de la URSS durante toda la década, entre seis países se ubicó en el tercer lugar, después de Japón y Alemania. Nuevamente, hubo un gran retraso detrás de la URSS en la dinámica industrial de países como Estados Unidos y Gran Bretaña. G.I. Khanin cree que los valores de los indicadores de la industria en la URSS están algo subestimados. En virtud del secreto, la Oficina de Estadística Soviética no proporcionó datos sobre la industria militar.

Y ella, al parecer, se desarrolló más dinámicamente que civil. Probablemente, la URSS tuvo una tasa de crecimiento real de la producción industrial no inferior a la del FRG. Khanin usa alguna evidencia circunstancial de esta tesis. Por ejemplo, en 1950, el consumo de electricidad en la industria de la URSS fue del 210% en relación con el nivel de Alemania; en 1960, esta relación aumentó a 249%.

En la literatura popular hay una opinión tal que en la 1950, la economía soviética realmente se desarrolló dinámicamente, pero esto se logró únicamente debido a factores extensos. En primer lugar, debido a la participación en la producción de mano de obra adicional. Entonces, tal como estaba en 1930-ies, cuando se llevó a cabo la industrialización y millones de trabajadores llegaron a los sitios de construcción y ciudades desde el campo. Sin embargo, este no es el caso. Con un crecimiento del PIB de más del 100%, el número de personas empleadas creció sobre los 1950 solo en 22%.

Así, gracias al aumento en la productividad laboral, se proporcionó más del 80% del crecimiento del PIB, mientras que menos de la mitad de la guerra fue antes de la guerra. Según los cálculos de Khanin, entre los seis países de 1950-s, la URSS ocupaba el cuarto lugar en términos de tasas de crecimiento de la productividad laboral en la industria (aunque no hay datos para Japón, pero es obvio que tenía tasas más altas que la URSS). Nuevamente, si consideramos que los datos estadísticos sobre la dinámica industrial están subestimados (la industria militar no se tiene en cuenta), es posible que la URSS tenga tasas de crecimiento de la productividad laboral en la industria no peor que en Francia y Alemania. En cualquier caso, la URSS está claramente por delante en términos de este indicador de sus principales oponentes geopolíticos: Estados Unidos y Gran Bretaña. No recordar esto significa minimizar el profesionalismo de nuestros padres y abuelos.


Montaje de radiadores en la fábrica de tanques de Ural en Nizhny Tagil

Un indicador sensible del estado general de la economía son sus finanzas y sus precios. Por lo tanto, el presupuesto estatal de la URSS en 1950-s tuvo un exceso constante de ingresos sobre el gasto (superávit). En el año 1950 (el último año del quinto plan quinquenal), los ingresos presupuestarios fueron iguales a 427,8 mil millones de rublos y gastos: 413,2 mil millones de rublos. Así, el superávit ascendió a 9,6 mil millones de rublos. En 1953, estas cifras fueron respectivamente (en miles de millones de rublos): 539,8; 514,7; 25,1. En el año 1955: 564,2; 563,5; 0,7. Y esto es en el contexto del hecho de que los presupuestos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países occidentales eran escasos.

Hubo una constante depreciación de las unidades monetarias de los países occidentales, hubo un aumento inflacionario constante de los precios. El rublo soviético se fortaleció durante estos años, su poder adquisitivo creció. Todo esto se reflejó en el descenso periódico de los precios al por menor, que no tuvo precedentes en la economía mundial del siglo XX. Estrictamente hablando, el declive comenzó en el período anterior, que llamamos el "período de 1940".

A pesar del hecho de que perdimos 26,6 millones de personas y nuestros aliados en la cantidad (menos de un millón), la Unión Soviética canceló las tarjetas de alimentos antes de que todos en el año 1947. Cuando en diciembre de 1947 se llevó a cabo la reforma monetaria y la cancelación del sistema de racionamiento, se cancelaron los altos precios del comercio y se introdujeron precios minoristas estatales unificados para los bienes de consumo.

Esta fue la primera etapa de precios más bajos para los bienes de consumo. La disminución de los precios en la primera etapa condujo a una reducción en el costo de los bienes de consumo del sector minorista estatal durante el próximo año 1948, al menos 57 mil millones de rublos. Esta cantidad representó una pérdida neta para el presupuesto estatal (la principal fuente de formación del presupuesto fue el IVA, cuyo volumen total dependía directamente del nivel de los precios al por menor). Esta pérdida debería cubrirse, y realmente fue cubierta posteriormente por el gobierno debido al crecimiento de la productividad laboral, el aumento en la producción de bienes de consumo y la reducción de los costos de producción.

Sin embargo, tal descenso en los precios fue una ganancia neta para la población. Pero el asunto no podría limitarse a esto. La caída en los precios de los bienes del comercio minorista estatal debería haber causado la misma disminución en los precios en los mercados colectivos y cooperativos. Dado que la proporción de bienes colectivos y cooperativos en la masa total de bienes vendidos a la población durante el año es aproximadamente 33%, el resultado fue que la disminución en los precios de los productos de comercio colectivo y cooperativo abarató estos bienes por al menos 29 mil millones de rublos.


Planta de Automóvil Volga en Tolyatti

En consecuencia, la población se benefició de precios más bajos en todos los sectores minoristas durante el año, solo unos 86 mil millones de rublos. Esto significa que, como resultado de la disminución de los precios en la primera etapa, el poder de compra del rublo aumentó significativamente, la paridad del poder de compra del rublo aumentó en relación con las monedas extranjeras y los ingresos reales de los trabajadores aumentaron seriamente.

Marzo 1 1949 comenzó la segunda disminución planificada de los precios al por menor en el comercio estatal con un efecto anual de 48 mil millones de rublos y un efecto adicional en el sector del comercio colectivo y cooperativo por la cantidad de 23 mil millones de rublos. Por lo tanto, el efecto anual total ascendió a 71 millones de rublos.

De 1949 a 1953, los precios minoristas del año han bajado anualmente. Esto sucedió en marzo o abril. Después de la quinta disminución, realizada en 1952, el nivel de precios de los bienes de consumo se volvió 2 veces más bajo en comparación con el cuarto trimestre de 1947.

El sexto descenso fue el más grande. Ocurrió en abril 1, 1953, es decir, después de la muerte de Stalin. Sin embargo, los principales parámetros de la reducción fueron acordados con él. Dio un beneficio directo a la población en el sector comercial estatal en la cantidad de 53 mil millones de rublos por año.

El descenso de los precios al por menor de los bienes de consumo en virtud de Stalin contrasta notablemente con el aumento de los precios de los bienes similares en los países desarrollados de Occidente.

Aumento de los precios de algunos productos alimenticios en los EE. UU., El Reino Unido y Francia en 1952 (año 1947 = 100)

Productos USA Reino Unido Francia
Pan 128 190 208
Carne 126 135 188
104 225 192 Aceite
Azúcar 106 233 370

Una vez más, enfatizamos que la base para reducir los precios minoristas era aumentar la productividad laboral y reducir los costos de producción. En el ámbito de la producción, existía un mecanismo rentable. No se formó de inmediato. En el primer plan quinquenal (1929 - 1932) hubo incluso un aumento en el costo de los productos industriales en un 2,3%. Durante los años del segundo plan quinquenal (1933 - 1937) hubo una disminución del 10,3%.

En los años pacíficos del tercer plan quinquenal (1938 - 1940), se mantuvo sin cambios. En el cuarto plan quinquenal (1946 - 1950) el costo de los productos industriales disminuyó en 17,0%. Pero en el quinto plan quinquenal (1951 - 1955) se logró una disminución récord del 23,3%. Quizás, aquí radica la raíz de todos los otros éxitos de la URSS del período de 1950. En los planes quinquenales anteriores, se puso en funcionamiento a plena capacidad un mecanismo rentable de la economía soviética.

Tal mecanismo en el mundo aún no existía.
autor:
Originador:
http://историк.рф/special_posts/впереди-планеты-всей/
86 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 10 января 2016 07: 33 nuevo
    -1
    Y sobre la reforma monetaria, ¿por qué no una palabra?

    La reforma monetaria en la URSS en 1947 fue confiscatoria. Esta reforma a veces se compara con un cambio de moneda en 1993.

    Después de la cancelación de las tarjetas a fines de 1947, con los salarios de la mayoría de la población urbana de 500-1000 rublos, un kilogramo de pan de centeno cuesta 3 rublos, trigo 4 rublos 40 kopeks, trigo sarraceno 12 rublos, azúcar 15 rublos, mantequilla 64 rublos, aceite de girasol - 30 rublos, helado de lucioperca - 12 rublos, café - 75 rublos; un litro de leche - 3-4 rublos; una docena de huevos: 12-16 rublos (según la categoría, de los cuales había tres); una botella de cerveza Zhigulevskoye - 7 rublos; una botella de medio litro de vodka "Moscú" - 60 rublos.
    1. apro
      apro 10 января 2016 07: 55 nuevo
      +22
      La reforma de 47 años es la reforma monetaria más justa en la historia de Rusia, para la mayoría de la población del país casi no se notó, los propietarios de ingresos no laborales sufrieron, la reforma difiere en 61 años cuando la denominación del rublo enmascara un aumento en los precios, y no hay nada que decir sobre la reforma monetaria 93, excepto el tapete.
      1. Igor39
        Igor39 10 января 2016 08: 04 nuevo
        +3
        Se suponía que el Banco Estatal de la URSS cambiaría efectivo por nuevos rublos en una semana (en áreas remotas del país, dos semanas). Se cambió el efectivo por uno recién emitido a razón de 10 a 1. Los depósitos de la población en las cajas de ahorro se revaluaron según el tamaño: hasta 3000 rublos, uno a uno; de 3000 a 10 - tres rublos viejos por dos nuevos, y más de 000 - dos a uno. La reforma monetaria fue acompañada por la conversión de todos los préstamos gubernamentales anteriores en un préstamo del 10% en 000. Los bonos antiguos se canjearon por otros nuevos en una proporción de 2 a 1948. Los bonos ganadores del tres por ciento de un préstamo vendido libremente en 3 se canjearon por un nuevo préstamo nacional ganador del 1% en 1938 en una proporción de cinco a a uno.
        Los bonos de préstamos estatales también estaban sujetos a cambio. Durante los años de guerra, se llevaron a cabo cuatro préstamos. Además, este último, solo unos días antes de su finalización (es interesante que el último préstamo anterior a la guerra haya pasado unos días antes del comienzo de la guerra, en junio de 1941). Los rumores de una reforma inminente han estado circulando durante mucho tiempo. Se intensificaron especialmente a fines del otoño de 1947, cuando comenzaron las filtraciones de información del entorno de los trabajadores responsables y financieros responsables. Y dado que no era posible mantener planes secretos de poder de la población, las filas de personas que deseaban poner dinero en una libreta de ahorros comenzaron a alinearse en las cajas de ahorro. Por ejemplo, el 2 de diciembre, el Ministerio del Interior declaró "casos en que los depositantes retiran depósitos grandes (30-50 mil rublos y más), y luego invierten el mismo dinero en depósitos más pequeños en otras cajas de ahorro para diferentes personas".
        Tratando de ahorrar dinero, los ciudadanos de la Unión Soviética se apresuraron a comprar muebles, instrumentos musicales, rifles de caza, motocicletas, bicicletas, oro, joyas, candelabros, alfombras, relojes y otros productos industriales. Por ejemplo, si el volumen de negocios de los grandes almacenes centrales de Moscú en días ordinarios fue de aproximadamente 4 millones de rublos, entonces el 28 de noviembre de 1947 alcanzó los 10,8 millones de rublos. De los estantes, también barrieron productos alimenticios con una larga vida útil (chocolate, dulces, té, azúcar, productos enlatados, caviar granular y de desove, balyks, salchichas ahumadas, quesos, mantequilla, etc.), así como vodka y otras bebidas alcohólicas. Los volúmenes de negocios en los restaurantes de las grandes ciudades han aumentado notablemente, donde el público más rico entró por completo. Los trabajadores del comercio y la restauración pública mostraron un ingenio especial y una actitud asertiva en materia de ahorro de sus acumulaciones.
        1. bandabas
          bandabas 10 января 2016 20: 45 nuevo
          +2
          Y a finales de 2014, la situación era casi la misma. Sólo que no fue el estado el que se soldaba, sino los modernos "trabajadores del comercio y la restauración pública". Quiénes dirigen actualmente nuestro estado.
        2. gorra
          gorra 10 января 2016 21: 44 nuevo
          +3
          En nuestra familia, nadie corría sin razón, recuerdo el primer salario de mi padre con dinero nuevo. 118 rublos en 1961 .. Un rollo negro redondo costó 8 kopeks.
          Solía ​​ir a la tienda por la noche para entregar el rublo. Las cosas no eran suficientes. Pero no duró mucho. Si tomaba pan, inmediatamente tomaba 2 cajas de fósforos por 1 copeck por caja, aunque los fósforos eran 60 y no 20 a partir de ahora. Un litro de queroseno para la lámpara es de 7 centavos. A la escuela dieron 15 kopeks para el desayuno. Estas son 2 salchichas 2 rebanadas de pan y un vaso de cacao con leche. En el buffet escolar. No dieron almuerzo en la escuela. Se paga un boleto del sindicato al campamento pionero durante un mes junto al mar. Cuesta 5 rublos. Vivíamos del salario de mi padre, la pensión de mi abuela era de 40 rublos y mi abuelo de 45 rublos. Eso es 203 rublos para seis personas nuevas. Y no sobrevivieron. Además, no se sintieron pobres o pobres. hi
      2. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 10 января 2016 11: 44 nuevo
        +6
        ¿Ingresos no derivados del trabajo durante la guerra? Por ejemplo, los militares recibieron mucho dinero. Y para el equipo destrozado del enemigo, incluido. Sí, y en trofeos ligeramente elevados. Esto es algo no ganado.
        1. apro
          apro 10 января 2016 11: 49 nuevo
          +6
          Durante la guerra, Alexander floreció los esquemas de especulación y corrupción y el bandolerismo absoluto en un color violento, y circulaban considerables sumas allí, el NKVD funcionó pero el golpe financiero a los ingresos no laborales tampoco fue superfluo.
          1. Igor39
            Igor39 10 января 2016 12: 40 nuevo
            +3
            Bueno, el ingreso laboral tampoco es un mal golpe.
            1. Akuzenka
              Akuzenka 10 января 2016 17: 57 nuevo
              +2
              En general, el tipo de cambio "injusto" se aplicó cuando era imposible confirmar DOCUMENTALMENTE sus ahorros e ingresos. Para confirmar, era necesario traer un certificado de los lugares de ingresos. Todo se registró y luego el flujo de trabajo estuvo en su mejor momento.
          2. Nikolay K
            Nikolay K 10 января 2016 16: 58 nuevo
            -1
            Si el NKVD funcionara bien, no tendría que llevar a cabo una reforma monetaria confiscatoria. Y así, aquellos que recortaron el dinero fácil en la guerra y aquellos que lo ganaron con sudor y sangre cayeron bajo el mismo pincel.
            1. gladcu2
              gladcu2 10 января 2016 21: 20 nuevo
              0
              Nikolay K

              Hermanos No hay necesidad de reír y ser irónico.

              Te sacaré el cerebro ahora. Porque en unos pocos comentarios cambiaré todos tus estereotipos. Y haré esto para que todos lleguemos a un consenso.

              Todas las cifras dadas en el artículo son correctas e innegables. La URSS, en principio, simplemente tuvo que romper el mundo económicamente.

              Ahora, comencemos hablando del acuerdo sobre el sistema unificado adecuado para desarrollar una evaluación.
              1. gladcu2
                gladcu2 10 января 2016 21: 23 nuevo
                +1
                El mundo moderno ha cambiado tecnológicamente.
                Estas tecnologías permiten la formación de ideologías en pocos meses utilizando ideología con fines comerciales.

                Entonces, ¿qué es la ideología?
                1. gladcu2
                  gladcu2 10 января 2016 21: 31 nuevo
                  -1
                  Hermanos y hermanas

                  ¿Recuerdas que Stalin se volvió en un momento difícil para la gente?

                  Entonces aquí. En Wikipedia no encontrarás una definición exacta de ideología. Solo hay un concepto.

                  La ideología es la regla de la moralidad compilada en un solo sistema. Este sistema puede ser reconocido voluntariamente o violento.

                  Moralidad. Este es un sistema de valor básico basado en los principios de supervivencia de una familia, vecinos, asentamiento, ciudad.

                  Comenzando a cambiar los valores morales, cambia el sistema de calificación. Y puedes llamar blanco negro y negro blanco.
                  1. gladcu2
                    gladcu2 10 января 2016 21: 35 nuevo
                    0
                    Un ejemplo de un cambio en los valores básicos.

                    Todos conocen a Pavlik Morozov.

                    En términos de moralidad básica, Pavlik Morozov es un asesino.

                    Desde el punto de vista de la ideología, Pavlik Morozov es un héroe.

                    ¿Porqué es eso? Contestaré.
                    1. gladcu2
                      gladcu2 10 января 2016 21: 49 nuevo
                      0
                      Imperio ruso.

                      El colapso. Primera Guerra Mundial. Revolución de la guerra civil. Apatridia completa en la protección de los ciudadanos. Gente en vísperas de la extinción como nación.

                      Lenin y Stalin restauran el estado y reviven a la nación con la ayuda de la ideología.

                      La ideología es una herramienta que puede revivir el estado, pero puede destruir.

                      La ideología comunista restauró el país y preservó la nación. Además, esta ideología ha elevado al país a un nuevo nivel económico sin igual.

                      ¿Cómo lo hiciste?

                      Cambió los valores morales básicos. Los comunistas abandonaron consciente y coercitivamente el sistema de supervivencia personal en favor del desarrollo social. Este es un sistema de sacrificio personal. Como era una ideología, la transfirieron voluntariamente por la fuerza a todos los ciudadanos del país. Obligándolos a unirse antes de una amenaza común.

                      Denegación de lujo y estatus a favor del desarrollo del estado.

                      Denegación de propiedad privada a favor de la propiedad estatal.

                      Denegación de la vida privada a favor del estado.

                      Rechazo de los valores familiares a favor del estado.
                      1. gladcu2
                        gladcu2 10 января 2016 21: 54 nuevo
                        +1
                        Todos estos métodos en el menor tiempo posible revivieron el estado, crearon la economía más avanzada del mundo que todavía no tiene alternativa.

                        Y este resultado ocurrió solo después de cambiar los valores morales básicos que no pudieron mantenerse durante mucho tiempo, porque tarde o temprano habría una protesta que destruiría la ideología.
                      2. gladcu2
                        gladcu2 10 января 2016 22: 04 nuevo
                        +1
                        Los comunistas pudieron salvar a la nación.
                        Los comunistas pudieron restaurar el estado.

                        Nos uniremos en la opinión común.

                        Honra y alabanza sea con ellos. Y gracias a nuestros hechos y padres por lo que hicieron.

                        Los comunistas, salvaron al pueblo ruso, salvaron al país en la Segunda Guerra Mundial, expandieron la economía al límite en la confrontación en la Guerra Fría.

                        Pero la ideología comenzó a aplastar los fracasos durante el calentamiento de Reagan y Gorbachov.

                        Por qué. Debido a que la ideología cambió los valores morales básicos solo durante el tiempo de la amenaza externa, y tan pronto como la amenaza externa pasó, la ideología comenzó a autodestruirse.

                        Lujo y estado devuelto.

                        La prioridad de los valores familiares ha regresado.

                        La prioridad moral de la supervivencia propia ha regresado.

                        Hubo un rechazo al sacrificio personal.
                      3. gladcu2
                        gladcu2 10 января 2016 22: 11 nuevo
                        +2
                        Ahora, después de lo que escribí, probablemente no habrá una sola consonante que pueda decir que un país socialista basado en IDEOLOGÍA COMUNISTA no puede romper en pedazos al capitalista más avanzado.


                        ¿Todos recordamos el desfile del 9 de mayo? ¿Recordamos a millones de personas que llevan fotografías de padres y abuelos en sus manos?

                        Este es V. Putin hizo una advertencia a aquellos que quieren comenzar una tercera guerra mundial. Él dijo, lo sabemos, recordamos y no molestamos a la bestia en el estudio.
                      4. gladcu2
                        gladcu2 10 января 2016 22: 16 nuevo
                        +3
                        Resume el resumen.

                        Actualmente, las tecnologías para cambiar los valores morales son utilizadas por proyectos comerciales grandes y pequeños.

                        La situación va de senil a críticamente peligrosa. Los estados van a la autodestrucción, los estados renacen.

                        El permiso incontrolado para usar sistemas para cambiar valores morales básicos es categóricamente peligroso.
  • Speelforce
    Speelforce 16 января 2016 12: 09 nuevo
    0
    Sí, está bien, en 1993, el salario, que lo tenía, por supuesto, desapareció en un viaje a la tienda. Granos, papas, carne congelada, etc., porque ir a la segunda era el doble de caro. Recuerdo que por la mañana tomaron vodka por 1800, y por la tarde ya por 2200. Los precios aumentaron constantemente todos los días, no se pagaron los salarios. En general, solo había suficiente para devorar y tomar un descanso, con algo en Cherkizon. Entonces, al igual que la reforma de confiscación de 93, pasó desapercibida para la gran mayoría, desde el principio.
    En 95, fui a conseguir un trabajo en una planta eléctrica en "Semyonovskaya" - la primera solicitud de un oficial de personal fue - ¡recibirá su primer salario en un año y medio! - ¡Cómo! - Y así, tenemos acumulado tal retraso.
    No había nada que confiscar en 943.
  • apro
    apro 10 января 2016 07: 39 nuevo
    +13
    Siempre leí con interés el trabajo de VKatasonov, en mi opinión, hoy ofrece la evaluación más precisa y razonada del estado actual de la economía de nuestro país y del mundo, la economía soviética del período de Stalin es la más dinámica y cumple con los intereses de la mayoría de la población de nuestro país, trabajar bajo sanciones y restricciones constantes fue capaz de presentar a la Rusia soviética El número de países líderes del mundo, principalmente debido a los recursos internos y al uso de las contradicciones del entorno capitalista, fue capaz de arrebatar la tecnología para su avance.
    1. kalibr
      kalibr 10 января 2016 08: 58 nuevo
      +4
      Sí, el artículo es interesante. Pero me pareció un tanto unilateral, ya hemos leído muchos de ellos en el momento de estos. Después de leerlo, esta es la pregunta. Está claro que la dinámica del desarrollo era mayor en nuestro país, pero ¿cómo debemos abordar la productividad laboral? Era más alto o más bajo que en Occidente, en los mismos Estados Unidos. Y si aún era más bajo, bueno, digamos en el mismo año 1940, entonces, ¿cómo explicar que el número de ingenieros en la URSS en ese momento era el doble que en los Estados Unidos? Entonces, dinámica - dinámica, pero ¿qué pasa con un resultado específico - MAYOR O ABAJO?
      1. apro
        apro 10 января 2016 10: 01 nuevo
        +12
        Vyacheslav, la productividad laboral es algo muy difícil, y compararla entre países es comparar la ronda con la blanda, en Alemania durante la guerra la saturación con el parque de máquinas herramienta y los trabajadores y especialistas calificados excedieron la URSS tres veces, pero en términos de la cantidad de productos manufacturados, la URSS superó a Alemania con cualidades de lucha comparables Si comparamos a los trabajadores de la URSS y la SGA, entonces el estadounidense compró por su propia cuenta vivienda, atención médica, educación superior, descanso, el ciudadano soviético recibió la mayor parte de esto de forma gratuita, pero pagó por su participación laboral en los negocios generales del estado. Además, las condiciones geográficas y climáticas de los países, calefacción central El stock de viviendas está solo en la URSS, otros tienen un individuo.
        1. kalibr
          kalibr 10 января 2016 11: 31 nuevo
          -2
          Ella no es astuta. Que tú, en palabras del profesor Vibegallo, "pasas por alto". Obviamente, es fácil compararlo comparando la cantidad producida, ¿no? Cuánto produjeron ... Y Alemania en este caso no es un indicador. Por qué, pero de nuevo, compare las características de diseño de nuestra tecnología y la alemana. Nuestro pensamiento de ingeniería, basado en ... tecnología avanzada comprada en los años 30, principalmente en EE. UU. + El trabajo masivo de mujeres, que los alemanes no tenían, superó el indicador de productividad alemán. ¡Aquí los alemanes tenían que culparse a sí mismos! Y para los estadounidenses, las mujeres trabajaban en pie de igualdad con los hombres, y también en Inglaterra, como la nuestra, la técnica era aproximadamente la misma. Entonces el blando con el redondo "no rueda", ¡todo es cuadrado y al mismo tiempo igualmente duro! Y, por supuesto, los documentos del partido y del gobierno. Ninguno de ellos, incluidos los materiales de los congresos, dice que nos hemos puesto al día en productividad laboral ... hemos superado ... Constantemente nos jactamos del ritmo - sí, pero realmente no pudimos superar a Occidente en productividad laboral. En cuanto a los factores climáticos y otros "facilitadores", deberían haber sido compensados ​​por la alta conciencia y el heroísmo laboral de las masas. ¿No lo es?
          1. apro
            apro 10 января 2016 11: 45 nuevo
            0
            Cita: kalibr
            En cuanto a los factores climáticos y otros "facilitadores", deberían haber sido compensados ​​por la alta conciencia y el heroísmo laboral de las masas. ¿No lo es?

            No es así, Vyacheslav, no es así en absoluto.
            1. kalibr
              kalibr 10 января 2016 12: 47 nuevo
              +2
              ¿Pero como? En economía, uno siempre es compensado por otro. ¿Me dices "mal" y tengo que creerte? ¡No importa cómo sea!
      2. Nikolay K
        Nikolay K 10 января 2016 17: 26 nuevo
        +2
        El artículo es unilateral por una simple razón: muestra el crecimiento del PIB al inicio del período, pero no tiene en cuenta el hecho de que en 1951 la economía de la URSS aún no había alcanzado el nivel anterior a la guerra. Es decir Las altas tasas nominales de crecimiento del PIB se deben, entre otras cosas, a una base baja. La misma situación fue en Japón. Al mismo tiempo, los mismos estadounidenses se beneficiaron muy bien en la Segunda Guerra Mundial y, si bien nuestro PIB se redujo drásticamente durante la guerra, los estados mostraron, por el contrario, altas tasas de crecimiento del PIB. Entonces, para 1960, la URSS aún no ha podido restaurar la proporción de antes de la guerra de su PIB per cápita al PIB de los Estados Unidos. Por cierto, a la cuestión de elegir la base correcta para comparar los indicadores estadísticos. Entonces, la dinámica del crecimiento del PIB per cápita con 1995g. 2008 es similar al mismo indicador para el período de 1945 a 1958. Pero esto no se debe a que crecimos muy rápidamente a finales de los noventa y principios del cero, sino a la caída de la economía a 1995.
        1. kalibr
          kalibr 10 января 2016 19: 06 nuevo
          +1
          Entonces, la dinámica del crecimiento del PIB per cápita con 1995g. En 2008g es similar al mismo indicador para el período de 1945 a 1958. Pero esto no se debe a que crecimos muy rápidamente a finales de los noventa y principios del cero, sino a la caída de la economía por 1995. [/ quote]
          Y esto está escrito, hasta donde tengo entendido, de ninguna manera un académico. Y el autor parece ser un académico y podría haber tomado la argumentación con más seriedad, si el artículo tuviera enlaces a fuentes de archivo interesantes, documentos poco conocidos y ejemplos. Y aquí, de hecho, un ensayo, a nivel de estudiante de maestría. "Líquido" de alguna manera para un especialista de este nivel.
    2. gladcu2
      gladcu2 10 января 2016 23: 02 nuevo
      0
      apro

      Etc. Katasonov, lo respeto mucho, no tiene en cuenta el aspecto ideológico del desarrollo económico. Describe y define perfectamente las crisis sistémicas del capitalismo.

      Creo que esto no está mal. La ideología debe ser rastreada y excluida de los sistemas de desarrollo. La ideología es un fenómeno temporal. La ideología no da estabilidad.

      El único sistema de desarrollo humano económicamente estable puede basarse solo en principios morales básicos que deben definirse y legalizarse a nivel de organizaciones interestatales como las Naciones Unidas.

      La ideología es una herramienta peligrosa.

      Anteriormente, la religión asumió la función de anclar valores morales básicos.

      Pero en una era de poder en el desarrollo de los medios, los valores básicos cambian muy rápidamente en uno o dos años. Por lo tanto, gran inestabilidad.
  • Mangel Olys
    Mangel Olys 10 января 2016 08: 06 nuevo
    +7
    El resultado general de la reestructuración del gobierno militar en la posguerra fue la restauración y el desarrollo de la economía nacional, la población anterior a la guerra (1953), la reposición de las pérdidas militares demográficas, la solución de los principales problemas socioeconómicos, el aumento del número de trabajadores, médicos, científicos (e instituciones) , estudiantes y medio, reduciendo la mortalidad infantil a la mitad, mejorando la situación financiera, reduciendo anualmente en 1949 - 1952. los precios al por menor de alimentos y bienes esenciales industriales, que fueron 43% más bajos que el nivel de 1947 y estimularon el crecimiento de la demanda y un aumento en la producción de bienes. Los fondos de consumo social han aumentado, especialmente las contribuciones a la seguridad social, becas para estudiantes y estudiantes, subsidios para madres de muchos hijos y madres solteras, viudas de soldados caídos, etc.

    Fuente:
    V.G. Ignatov. Historia de la administración pública en Rusia
    Tendencias, roles y contradicciones del gobierno de posguerra.
  • Boris55
    Boris55 10 января 2016 08: 20 nuevo
    +9
    ¿Era competitivo el modelo económico soviético en los 1950?

    ¿Es del área de "ponerse al día y superar a América"?
    Más o menos iguales pueden competir entre sí. En principio, el cuadrado y el verde no pueden competir entre sí. En Occidente, una fracción de un puñado de ricos está construyendo un "paraíso". La URSS estaba construyendo un "paraíso" para todos. Cada año nuestros precios se redujeron, sus precios se incrementaron. Cuando los precios bajan, el bienestar de la gente aumenta, y cuando los precios suben, el de los ricos. Los líderes de la URSS y Occidente se enfrentaron a tareas de vectores diferentes. Moviéndonos en diferentes direcciones, nunca cruzaremos la misma línea de meta.
    1. Baikal
      Baikal 10 января 2016 08: 55 nuevo
      +14
      Cita: Boris55
      Moviéndonos en diferentes direcciones, nunca cruzaremos la misma línea de meta.

      En el fondo Sin embargo, ahora todos nos estamos moviendo en la misma dirección, y la línea de meta se sabe dónde.
      Actitud negativa ante la revolución, señores, pero En algún lugar del camino nos volvimos firmemente en el lugar equivocado ... no

    2. Odiseo
      Odiseo 10 января 2016 09: 25 nuevo
      -1
      Cita: Boris55
      Los líderes de la URSS y Occidente se enfrentaron a diversas tareas.

      Es bueno que el académico Kasatonov se preocupe por la economía de la URSS estalinista, pero su frase sobre la "competitividad" simplemente asombra y desorienta por completo a la gente.
      Esperemos que lo haya escrito “por un eslogan”, por “comprensión por parte de los lectores modernos”. Aunque incluso en este caso es muy dañino.
    3. sa-ag
      sa-ag 10 января 2016 10: 57 nuevo
      -1
      Cita: Boris55
      En Occidente, una fracción de un puñado de ricos está construyendo un "paraíso". La URSS estaba construyendo un "paraíso" para todos.

      Bueno, por ejemplo, en los EE. UU., El transporte de camiones en los EE. UU. Estaba vinculado a los vehículos de motor, por lo que se construyeron buenos caminos allí, un buen camino es una velocidad de entrega más rápida, una mayor rotación de capital y mayores ganancias, en la URSS estaba principalmente vinculado al ferrocarril, por lo que la calidad de las carreteras era peor
      1. kalibr
        kalibr 10 января 2016 11: 34 nuevo
        +1
        Mire el número de ferrocarriles en los Estados Unidos en ese momento. Tenemos una doble pista máxima, e incluso hay seis pistas, como escribieron nuestros periodistas que visitaron los Estados Unidos. ¡El transporte de automóviles entonces no jugó tal papel!
        1. Starina_hank
          Starina_hank 10 января 2016 18: 38 nuevo
          +3
          Kalibru ¡¡E imagina un ferrocarril transiberiano de seis vías !! Bueno, ¿cuál es la escala? ¡Como no especialista, creo que una pieza de hierro de seis pistas solo está en las estaciones!
        2. Starina_hank
          Starina_hank 10 января 2016 18: 38 nuevo
          0
          Kalibru ¡¡E imagina un ferrocarril transiberiano de seis vías !! Bueno, ¿cuál es la escala? ¡Como no especialista, creo que una pieza de hierro de seis pistas solo está en las estaciones!
          1. kalibr
            kalibr 10 января 2016 19: 08 nuevo
            -1
            También pensé que sí, hasta que leí a Pravda durante un año de 30 el artículo de nuestro periodista que visitó los Estados Unidos en XNUMX. En blanco y negro!
    4. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 10 января 2016 11: 56 nuevo
      +3
      En la URSS, la economía militarizada estaba al límite. Por ejemplo, los tanques T-34 durante la guerra lanzaron 40. El número total de vehículos lanzados es de 000 mil. Es decir, se produjo una gran cantidad de equipo militar después de la guerra. La guerra terminó hace mucho tiempo y se preservó la producción militar. Y esto suponía una pesada carga para la economía.
      El segundo punto es la escasez, la producción creció y no había más productos en los estantes de las tiendas. La calidad de vida de los trabajadores soviéticos era críticamente baja.
      1. Boris55
        Boris55 10 января 2016 12: 48 nuevo
        +5
        Cita: Cap.Morgan
        La calidad de vida de los trabajadores soviéticos era críticamente baja.

        El artículo trata sobre los 50 de posguerra, los años del gobierno de Stalin.
        El sistema de tarjetas en la URSS fue cancelado en 1947, uno de los primeros.
        - en el Reino Unido, las tarjetas de gasolina se cancelaron en 1950, en azúcar, en 1953, en carne, en julio, 1954.
        - en Japón, el sistema de racionamiento fue abolido en 1949, el control estatal sobre los precios fue abolido en 1952.
        - En la Iglesia de la democracia de los Estados Unidos hasta el día de hoy, el sistema de tarjetas. En 2012, el número de estadounidenses que reciben cupones de alimentos aumentó a un récord de 46,7 millones de personas ...
        1. kalibr
          kalibr 10 января 2016 13: 26 nuevo
          +1
          Y, sin embargo, hay algo por lo que la gente sigue luchando. La población ya es de 302 millones y sigue creciendo. Aquí tiene que ver cuánto cuesta un boleto, cuánto cuesta una canasta de comestibles y mucho más. No hay nada malo en las cartas mismas, porque no hay nada. Aquí, y muchos factores sociales funcionan, por ejemplo, muchas personas son capaces solo de mano de obra poco calificada, y resulta que están altamente capacitadas, se alimenta. ¿Fue lo mismo en el año 1929 y después?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 10 января 2016 15: 45 nuevo
            +2
            320 millones en 2015, no 302.
            Cada año, se emite una solicitud de Tarjeta Verde para un permiso de residencia en los EE. UU.
            aproximadamente 11 millones de personas de todo el mundo.
            Aproximadamente 1 millón al año obtiene un permiso de residencia.
            1. kalibr
              kalibr 10 января 2016 16: 24 nuevo
              -2
              Aparentemente, tengo datos antiguos registrados en mi computadora. Necesitamos mirar y actualizar, pero eso no cambia nada, ¿verdad? Por alguna razón, la gente se apresura a ir a un país con un sistema de racionamiento. Y no sólo "pelos sudorosos", sino también de mente estrecha, es decir, especialistas.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 10 января 2016 17: 33 nuevo
                +3
                Si 46 se divide por 320, obtienes 14%.
                El 14 por ciento de los pobres recibe cupones de alimentos.
                Puedo agregar que una vez que yo comí en el comedor en los EE. UU.
                para tales cupones. Fui conducido por pensionistas en Filadelfia,
                los padres de mi amigo Quería comer, comencé a buscar un restaurante, pero
                dijeron que conocían íntimamente "gran lugar". Comedor, enorme
                de tamaño, casi no hay personas con una grandiosa selección de platos, incluidos
                todo tipo de platos nacionales, mariscos, carnes, pescados, ensaladas. Cuando nos acercamos a la caja, saqué mi billetera, pero dijeron: "No necesitamos una tarjeta especial".
                ... así que comí en la cantina para los pobres amarrar .
                Observo que luego pagué dinero decente en restaurantes por platos de mucha menor calidad negativas .
                1. kalibr
                  kalibr 10 января 2016 19: 11 nuevo
                  0
                  Ya sabes, mis estudiantes que trabajaron en los Estados Unidos me dijeron lo mismo. Y dos niñas generalmente se alimentaban gratis en un restaurante mexicano y una frutería. Los desechos por día se les entregaban gratis, y buenos y sabrosos desechos. Fresas, crema de ayer, alas cocidas, que no todos comieron ...
                  1. gorra
                    gorra 10 января 2016 22: 49 nuevo
                    0
                    mendigos en los estados unidos
                    Cita: kalibr
                    Ya sabes, mis estudiantes que trabajaron en los Estados Unidos me dijeron lo mismo. Y dos niñas generalmente se alimentaban gratis en un restaurante mexicano y una frutería. Los desechos por día se les entregaban gratis, y buenos y sabrosos desechos. Fresas, crema de ayer, alas cocidas, que no todos comieron ...


                    Has envuelto muy bien los buenos y sabrosos desperdicios.
                    Todavía comen residuos allí.
                    Gracias. Nunca me reí así. riendo
                    En Estados Unidos, generalmente regalos gratuitos a granel. Http: //fishki.net/anti/119313-niwie-v-ssha-20-foto.html
                    1. Kars
                      Kars 10 января 2016 23: 01 nuevo
                      +1
                      Cita: cap
                      Gracias. Nunca me reí así.

                      Y no lo soy. Esto es cierto por cierto. Mucho más divertido cuando en Ucrania desde las pantallas de los canales centrales hablan de esto y dan consejos sobre cómo tomar el pan de las personas sin hogar.
                      1. IS-80
                        IS-80 10 января 2016 23: 35 nuevo
                        0
                        Cita: Kars
                        Y no lo soy. Esto es cierto por cierto. Mucho más divertido cuando en Ucrania desde las pantallas de los canales centrales hablan de esto y dan consejos sobre cómo tomar el pan de las personas sin hogar.

                        La elección europea es difícil. En todo caso, es una triste ironía.
                    2. voyaka uh
                      voyaka uh 11 января 2016 12: 59 nuevo
                      0
                      para gorra:

                      "Se les dio desperdicio gratis por día" ///

                      Creo que ha entendido mal la palabra "desperdicio".
                      Esto no se come de los platos, pero no se vende durante el día.
                      Muchos productos, completamente frescos, no cambian
                      en los refrigeradores para calentar nuevamente al día siguiente
                      y vender, pero debe tirarlo a la basura.
                2. nuevo
                  nuevo 10 января 2016 22: 44 nuevo
                  0
                  Cita: voyaka uh
                  para platos de muy baja calidad

                  Esto está en surzhik.
                  En ruso correctamente: ... para platos de mucha menor calidad.
                  Lo siento, no pude resistir.
  • Mi direccion
    Mi direccion 10 января 2016 08: 44 nuevo
    +12
    ¿Qué pasa con el pan libre en las cantinas de 50? Sí, a expensas de los agricultores colectivos. Pero al comienzo de los familiares de 60 en la granja colectiva cerca de Tyumen, dijeron que en la primera mitad de los 50, bajo Stalin, vivían más fácilmente.
    ¿Y becas para estudiantes en 60-x de 35 a 45 (Departamento de Física y Tecnología) rublos en los primeros cursos, con el costo del almuerzo en comedores estudiantiles (primero, segundo, tercero) de 30 a 40 kopecks?
    Y, lo más importante, ¿la expectativa de una vida mejor el próximo año? ¡Y esta expectativa se hizo realidad!

    PS Pero lo más importante es que las personas fueron más amables entre sí. Lo que no era la división más salvaje de los pobres y los ricos. Que Dios estaba del lado de la Unión Soviética, porque todos eran para uno.
    "Dios está del lado de los grandes batallones" - Mariscal de Francia Turenne.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 10 января 2016 10: 04 nuevo
      +5
      Cita: Mi dirección
      "Dios está del lado de los grandes batallones" - Mariscal de Francia Turenne.

      Voltaire dijo mejor: "Dieu n'est pas pour les gros bataillons, mais pour ceux qui tirent le mieux" (Dios no está del lado de los grandes batallones, sino de los que disparan mejor.)
      Y el resto estoy de acuerdo! bebidas
      1. Mi direccion
        Mi direccion 10 января 2016 14: 29 nuevo
        +3
        hi Igor!
        Leí que la autoría de esta expresión pertenece a Turenne o al cardenal Richelieu. Por cierto, Dumas escribió su propio d Artagnan algo de Turenne. Y Napoleón lo expresó de manera un poco diferente: "Los grandes batallones siempre tienen razón". Además, en el sentido de exactamente cuándo todo es para uno, y no cuando hay grandes multitudes.
        С Compañero respeto, bebidas .
    2. kalibr
      kalibr 10 января 2016 11: 35 nuevo
      -2
      Y entonces, por alguna razón, se enojó y cambió de opinión, ¿no es así? Además, ¡el pan gratis está solo en ratoneras!
    3. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 10 января 2016 12: 03 nuevo
      -2
      Es decir, ¿no había gente rica en la URSS? Sobre ellos solo en el periódico Pravda no escribió. Estaba prohibido
      Había trabajadores de la nomenclatura, un análogo de los banqueros de hoy en día y jefes de partido con raciones especiales, entregas estatales, vehículos adjuntos, apartamentos de lujo, en medio de barracones, apartamentos comunales e incluso refugios en los que la gente se acurrucaba.
      Cada segundo automóvil extranjero lo tiene ahora, y luego una bicicleta, o incluso un par de zapatos decentes, fue felicidad.
  • parusnik
    parusnik 10 января 2016 09: 23 nuevo
    +4
    El sexto descenso fue el más grande. Sucedió el 1 de abril de 1953, es decir, después de la muerte de Stalin.... y el último ...
  • moskowit
    moskowit 10 января 2016 10: 32 nuevo
    +6
    Recomiendo a los comentaristas respetados interesados ​​en este tema que conozcan de primera mano la reforma monetaria, sus razones (comenzó a prepararse allá por 1943), el sistema financiero de la URSS. Del libro de Arseny Grigorievich Zverev, Comisario del Pueblo, más tarde Ministro de Finanzas de la URSS. Créame, obtenga información excepcional ...
    1. Igor39
      Igor39 10 января 2016 13: 51 nuevo
      +1
      Sí, y al final de cada texto: ¡Aplausos !, ¡aplausos tormentosos y prolongados! riendo riendo
      1. moskowit
        moskowit 10 января 2016 15: 47 nuevo
        +2
        Me gustaría entender por qué su paso con "aplausos". ¿A la capacidad y ganas de ampliar conocimientos y obtener información de un buen libro? ¿O quisiste decir algo más?
        1. kalibr
          kalibr 10 января 2016 16: 45 nuevo
          0
          Bueno, ¿qué pasa con Nikolai Ivanovich ... esto es una alusión a congresos y "aprobaciones" masivas. Y al final hay dos caras risueñas. ¡Qué humor! ¿Tengo razón, Igor?
          1. Igor39
            Igor39 10 января 2016 17: 19 nuevo
            +1
            Pues claro! Tenía algo así como un libro sobre congresos, leí y pensé qué tipo de idiotas escribieron esto riendo

            Aquí noté que muchos con sentido del humor están un poco tensos, pero todos quieren que sea como en Stalin, excéntricos ...
            1. moskowit
              moskowit 10 января 2016 20: 06 nuevo
              0
              ¿Y tú, Igor, aparentemente te consideras un gran experto en el campo del humor? ¿No está vacunado con Petrosyan con su camarilla?
              1. Igor39
                Igor39 10 января 2016 20: 25 nuevo
                +1
                No me considero un experto, pero tengo sentido del humor, a diferencia de otros. Y, por cierto, no me gusta Petrosyan.
                1. moskowit
                  moskowit 10 января 2016 20: 50 nuevo
                  0
                  Y, sin embargo, tome la libertad de sacar conclusiones apresuradas y sin fundamento ...
                  1. Igor39
                    Igor39 10 января 2016 21: 13 nuevo
                    +2
                    ¿Crees que las autoridades soviéticas hablaron a todo el pueblo sobre el ajo?

                    Como en una broma: Gorbachov le dice a Ryzhkov: Nikolay Vasilyevich, ¿qué está pasando con nuestra economía?
                    Ryzhkov: Ahora explicaré todo ...
                    Gorbachov: ¡No, puedo explicarlo yo mismo, no puedo entenderlo!
      2. Starina_hank
        Starina_hank 10 января 2016 18: 54 nuevo
        +1
        Baste recordar cómo los "camaradas alemanes" saludaron a su Adolf, los italianos-Duce, los votantes estadounidenses, su candidato, y podemos concluir que esto no es un rasgo del carácter de una persona soviética, ¡sino una tendencia mundial!  solicitar
        1. kalibr
          kalibr 10 января 2016 19: 14 nuevo
          0
          Si desea enfatizar la naturaleza totalitaria del poder en todos estos países, entonces sí, la tendencia global es evidente.
  • Tio lee
    Tio lee 10 января 2016 10: 55 nuevo
    +4
    ... Hubo un tiempo, y había bodegas,
    Había una cosa, y los precios se redujeron,
    Y fluyó donde los canales necesarios
    Y al final donde hay que caer.
    Hijos de antiguos mayores y mayores
    A las latitudes de hielo han aumentado,
    Por esos corredores
    Les parecía más conveniente: abajo.
  • jorjick_46rus
    jorjick_46rus 10 января 2016 10: 59 nuevo
    +4
    También debe tenerse en cuenta que las altas tasas de crecimiento de las economías japonesa y alemana son inversiones estadounidenses directas.
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 10 января 2016 11: 11 nuevo
    +7
    "¿Quieres independencia? Entonces venimos a ti". Estos son los verdaderos motivos de los estados. Para aplastar a los competidores en todos los sentidos. Es deseable en la etapa de su inicio.
    "Las cartas de Clinton han revelado la verdadera razón del derrocamiento de Gaddafi". Una nueva parte de la correspondencia habla de las razones por las que Estados Unidos apoyó activamente el derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi. Estas son las grandes reservas de oro y petróleo de Libia, así como la expansión de la influencia francesa en la región del norte de África. Además, hay temores en la correspondencia de que Las reservas de oro de Gadafi son tan grandes que podrían convertirse en la base para crear una moneda panafricana, que, a su vez, podría competir con el dólar en la región. http://vz.ru/world/2016/1/9/787685.html
  • v.yegorov
    v.yegorov 10 января 2016 11: 35 nuevo
    +4
    Bueno, ¿por qué perdimos todo esto? ¿El papel de la personalidad en la historia?
    1. EvgNik
      EvgNik 10 января 2016 12: 16 nuevo
      +7
      Cita: v.yegorov
      Bueno, ¿por qué perdimos todo esto?

      Porque la copa se ha podrido. Querían un estilo de vida occidental. Bajo Gorbachov dejé el partido. Durante una entrevista en el comité de la ciudad, dijo: "No estoy de acuerdo con la política del partido en este momento". El periódico publicado - por falta de pago de las cuotas de membresía. Eso es todo. Si dices que era necesario pelear, me reiré mucho. ¿Quién exactamente? Todo podrido de arriba a abajo.
      1. EvgNik
        EvgNik 10 января 2016 13: 01 nuevo
        +2
        Gracias. Pon el menos. Yo mismo habría puesto. Y estoy de acuerdo con Nonna por los 100. Y no todo se mide en dinero.
      2. kalibr
        kalibr 10 января 2016 13: 13 nuevo
        +4
        ¿Y la cima nos fue enviada desde Marte? O salió de lo "bajo". ¡¿Y qué es ese buen fondo del que se obtiene el top de mierda ?!
        1. sa-ag
          sa-ag 10 января 2016 14: 03 nuevo
          +8
          Cita: kalibr
          ¿Nos enviaron la cima desde Marte?

          Esta es una pregunta generalmente interesante, la élite actual sirvió en la "vanguardia del partido", que luchó contra todo tipo de intrigas del capitalismo y el ejército estadounidense contra el país soviético, "y ahora mira por la ventana" (C) :-)
        2. EvgNik
          EvgNik 10 января 2016 17: 25 nuevo
          +4
          Cita: kalibr
          Y que buena cosita

          Las clases bajas también están podridas. Sé de lo que estoy hablando, porque yo mismo cociné en esta papilla. Ejemplo: aceptado como miembro de un "camarada". El alcohólico se acabó. En la reunión me pronuncié en contra, me regañaron levemente, dicen que educaremos. Sí, bebida conjunta. Visto lo suficiente, todavía quiero escupir. Y al mismo tiempo, la gente que no tenía nada que ver con la fiesta era mejor, más amable. Y fue realmente interesante vivir. Las ventanas de las casas se iluminaban casi todas por las tardes. Y ahora, incluso durante las vacaciones, en un edificio de cinco pisos frente a las ventanas 15-20. El patio de recreo estaba lleno de niños. Ahora rara vez más de 5, 10 carreras.
          1. kalibr
            kalibr 10 января 2016 19: 15 nuevo
            +1
            Y estoy de acuerdo con eso también, ¡aquí tengo exactamente la misma experiencia que la tuya!
          2. nuevo
            nuevo 10 января 2016 22: 54 nuevo
            +4
            Cita: EvgNik
            Porque la parte superior se pudrió.

            Cita: EvgNik
            Los fondos también están podridos.

            ¿Qué tipo de sociedad era esta "maravillosa" si estaba podrida de arriba a abajo? ¿Quizás no deberías arrepentirte? Ya es pronto, como un cuarto de siglo, que los gemidos de Buratin sobre el "hermoso país perdido" se escuchan en todas partes.
          3. El comentario ha sido eliminado.
        3. FANTASMA
          FANTASMA 10 января 2016 17: 30 nuevo
          +5
          Cita: kalibr
          ¿Nos enviaron la cima desde Marte?

          Por el charco
          Cita: kalibr
          O salió de lo "bajo". ¡¿Y qué es ese buen fondo del que se obtiene el top de mierda ?!

          Algunas personas piensan que han llegado a la cima, ¡pero de hecho han salido a la superficie!
      3. Nikolay K
        Nikolay K 10 января 2016 18: 49 nuevo
        +3
        El hecho del asunto es que el sistema se ha alejado, y de arriba a abajo. Y por una razón completamente banal: como si el pueblo soviético no se hubiera educado en las ideas de prioridad pública sobre lo privado, pero tan pronto como esta misma persona ganó poder, en la mayoría de los casos su propia camisa estaba más cerca del cuerpo. Por que Una vez más, todo es simple: así establecido en nosotros por la naturaleza. Es todo lo mismo que el instinto de autoconservación, no importa cómo hayan criado a un kamikaze, pero él todavía quiere vivir. Un cambio evolutivo gradual en el hombre es la forma más óptima de cambiar el mundo para mejorarlo.
  • nonna
    nonna 10 января 2016 11: 49 nuevo
    +8
    Los que no vivieron en la Unión Soviética no lo entenderán. Fue el mejor momento de nuestra historia.
    1. Nikolay K
      Nikolay K 10 января 2016 20: 53 nuevo
      0
      La Unión Soviética para la mayoría de los presentes aquí es el momento de la infancia y la juventud. Y en la infancia, como recordamos, los árboles parecen más altos y la hierba es más verde. Para muchos de la URSS, este es el momento en que eran jóvenes, sanos, alegres, y estos recuerdos agradables están asociados con el sistema político existente en ese momento. No me sorprendería si en veinte años haya bastantes de los que recordarán nostálgicamente los 90. Solo porque era la época de su juventud.
  • Profético
    Profético 10 января 2016 12: 27 nuevo
    +9
    Cita: Igor39
    La reforma monetaria en la URSS 1947 fue de naturaleza confiscatoria.

    EN TODOS LOS ESTADOS DE GARANTÍA, se ha formado un enorme "saldo de efectivo" Con la transición de la tarjeta a la venta libre, la crisis fue inevitable. Sin embargo, a diferencia de otros países, en la URSS se ocuparon de segmentos de la población con salarios bajos. Se decidió establecer precios minoristas uniformes por encima de las raciones, pero más bajos que los comerciales, al mismo tiempo AUMENTANDO los salarios de los trabajadores con salarios por debajo de 900 rublos, así como el aumento de las pensiones, becas y beneficios.
    En Europa, también se llevó a cabo la reforma monetaria. En Bélgica, por ejemplo, todos los billetes antiguos estaban sujetos a entrega y, a cambio, solo se emitieron 5 bolsa 000 francos por persona, el resto de la cantidad se acreditó a depósitos en bancos y cajas de ahorros, con el 40% bloqueado permanentemente. Del mismo modo, se llevaron a cabo reformas monetarias en otros países. Para detener la inflación, el gobierno francés introdujo impuestos extraordinarios al inicio de 60, devaluó el franco (1948 francos por 215 dólar en lugar de la tasa anterior - 1 francos), permitió el libre comercio de oro y retiró los francos de la circulación de la nota. Los nuevos impuestos han llevado a la ruina de la masa de pequeñas y medianas empresas y agricultores. La devaluación del franco significó un fuerte aumento de los precios de los bienes importados y un enorme aumento de la deuda de Francia con los Estados Unidos. La misma naturaleza confiscatoria tuvo reformas monetarias en los países de Europa del Este. Técnicamente, se llevaron a cabo por el mismo método. En Hungría, por ejemplo, se introdujo una nueva moneda, el forint, para reemplazar la moneda antigua, el penge, y se intercambiaron los cuatrillones 119 por el forint 5000. En Alemania, se canceló la circulación del antiguo Reichsmarks depreciado. Cada habitante de las zonas de ocupación occidental recibió en sus manos las marcas 400 Deutsch. La mitad de efectivo y los ahorros privados se intercambiaron por 1: 40. La segunda mitad se congeló y luego se intercambió contra 10: 1. Los pasivos en efectivo de los bancos fueron cancelados en gran parte.
    Así, la reforma llevada a cabo en la URSS en diciembre 1947 no difirió en sus tareas y resultados de las reformas monetarias en los estados europeos. TODAS las reformas monetarias de la posguerra fueron de naturaleza confiscatoria. Sin embargo, en la URSS, era mucho más suave. Además, si las reformas en los países occidentales no eliminaban la inflación, en los países de democracia popular se producía una estabilización financiera, lo que creaba las condiciones para la consiguiente reducción significativa de los precios y el aumento de los salarios reales de los trabajadores y empleados.
    1. kalibr
      kalibr 10 января 2016 13: 10 nuevo
      -2
      Cita: profética
      creó condiciones para la posterior reducción significativa de los precios y el aumento de los salarios reales de trabajadores y empleados.

      Entonces, esta es la razón por la que los eventos se llevaron a cabo en Novocherkassk en el año 1962. En los años 15, los salarios reales han aumentado dramáticamente y los precios han bajado significativamente.
      1. kalibr
        kalibr 10 января 2016 15: 43 nuevo
        +1
        El niño pequeño se cayó de la silla, golpeó el suelo y lloró. Mamá dice - golpea la silla. La silla fue golpeada y el niño se sintió mejor! Así que con menos. Bueno, él tomó su alma, ¿y luego qué? Mañana acabaremos todos en la URSS, ¿verdad? ¡Vamos, golpea la silla más lejos!
        1. sa-ag
          sa-ag 10 января 2016 17: 22 nuevo
          +2
          Cita: kalibr
          Mañana todos estaremos en la URSS, ¿verdad?

          Bueno, no es directo en lo mismo, la sociedad se está desarrollando de alguna manera, por lo tanto, será algo diferente, todo lo nuevo vino del oeste, están tratando de introducirlo allí. al menos en Finlandia y Suiza tienen un ingreso básico único, ven que Engels es venerado o algo así, si es posible, puede haber una tendencia a adoptar experiencia. pervertirá, por supuesto, como siempre
          1. kalibr
            kalibr 10 января 2016 19: 46 nuevo
            +1
            Leíste la novela A. Bogdanov RED STAR 1908 del año. Novedosa previsión ... aprende muchas cosas interesantes.
    2. Nikolay K
      Nikolay K 10 января 2016 21: 04 nuevo
      0
      Sobre las reformas de posguerra puede ser así. Pero estoy atormentado por la pregunta: por qué en la URSS después de la Gran Guerra Patriótica, cuando la URSS ya no luchaba con nadie, las reformas monetarias aún eran de naturaleza confiscatoria. La última reforma de este tipo en mi memoria fue bajo Pavlov. Además, hubo tantas reformas de este tipo que la opinión ya estaba firmemente establecida en los jefes de las personas que si anunciaban una reforma monetaria, una denominación, etc., el estado intentaría nuevamente tomar nuestro dinero.
  • Jääkorppi
    Jääkorppi 10 января 2016 13: 46 nuevo
    -1
    ¡Tal vez ya surjan suficientes pérdidas de alrededor de 26 millones! Estas cifras son nada y nadie confirmado. Se toman, teniendo en cuenta las llamadas pérdidas demográficas, es decir, aquellos que podrían nacer, pero no nacieron como resultado de la muerte de personas que podrían tener hijos, ¡y tomados del cálculo de 4-7 niños en la familia! Occidente se complace en mostrar qué tipo de sacrificios sufrió la gente como resultado de un gobierno supuestamente sanguinario y comunista, pero aquí todo se repite como loros. Me avergüenzo.
  • Profético
    Profético 10 января 2016 14: 50 nuevo
    +3
    Cita: kalibr
    Entonces, esta es la razón por la que los eventos se llevaron a cabo en Novocherkassk en el año 1962. En los años 15, los salarios reales han aumentado dramáticamente y los precios han bajado significativamente.

    No, amigo mío, la última rebaja de precios fue en 1953, y luego una estúpida llegó al poder y hubo una desviación de los principios socialistas. Como resultado, las personas 26 fueron asesinadas a tiros en Novocherkassk.
    Para la comparación. Agosto 1965 Watts Riot en Los Ángeles - 31 asesinado (+ policías 2 y un bombero), también cerca de mil heridos. Dakota del Sur es el centro de 1970x, unos cuatrocientos activistas muertos de AIM (Movimiento Indígena Americano). Durante los disturbios de 1992 en Los Ángeles, solo una pequeña parte (aproximadamente una cuarta parte) recibió un disparo "oficial" de las autoridades, pero casi la mitad fue asesinada por una bala de "francotirador desconocido".
    Julio de 1967, Newark Riot: 25 muertos (incluidos 2 niños), 725 heridos. Julio de 1967, disturbios en la calle 12 en Detroit: 12 muertos y 43 heridos. 467 de febrero de 6 Masacre de Orangeburg: 1968 muertos, 2 heridos. 28 de mayo de 4 Tiroteo en Kent State - 1970 muertos, 4 heridos Ganó una fama relativamente generalizada ya que esta vez las víctimas no eran adolescentes pobres de los guetos negros, sino descendientes del establishment.
    9 May 1970 Augusta Riot - 6 asesinado, 80 herido. 13 mayo 1985 MOVE Bombardeo 1985 (bombardeando la residencia de la organización MOVE) - 11 asesinado, incluidos los niños 5. 28 Febrero 1993 Waco asedio ("Siege Waco") - 80 matado, 3 herido (la mayor parte de la verdad no murió de balas, pero se quemó en una casa bloqueada y prendida fuego por la Guardia Nacional).
    Esto es así en el vskidku. Búsqueda de minutos 3. Podemos recordar el número de personas asesinadas en Grecia después de la guerra, España, Chile, Irak, Vietnam y. etc. etc. Y todo esto a pesar del hecho de que fue el socialismo lo que salvó al mundo de la peste marrón, y el capitalismo lo creó. No debes comparar el número total de cadáveres del capitalismo y el socialismo. Aquí el primero está claramente fuera de competencia. (Baste recordar las pérdidas totales de China en 100 millones por el hecho de que el país más poblado fue drogado por la fuerza).
    1. kalibr
      kalibr 10 января 2016 15: 34 nuevo
      +4
      ¿Y por qué hablo de la URSS y te lanzas directamente a Estados Unidos? El capitalismo estaba ahí y todo iba mal, pero tenemos la unidad del partido y del pueblo y todo por el bien del hombre. ¿Y el idiota del que hablas con quien comenzó a hacer carrera? ¿Por qué nadie lo abrazó o no estaba claro qué tipo de pájaro era? "¡No, todos estos años se disfrazó hábilmente como un decente!"
      Y, por cierto, escribes correctamente que no tienes que comparar, pero ¿dónde tengo que compararlos con nosotros? ¡No atribuya sus pensamientos a otros! Especialmente al citar por escrito. Puede ser muy mal interpretado.
  • Aleksander
    Aleksander 10 января 2016 17: 24 nuevo
    +5
    Creo que el período descrito se asemeja al vuelo de una cosa lanzada: llegó al límite y cayó. El desarrollo fue impulsado por recursos humanos ilimitados y baratos y recursos naturales ilimitados de fácil acceso. Pero el recurso humano se ha agotado, se ha vuelto más caro, al igual que otros recursos han aumentado en precio. Para lograr el mismo resultado, era necesario contar con otras formas, equipos más productivos, tecnología de reducción de precios más avanzada, gestión operativa, etc. Y luego el sistema ha fallado, el vuelo se ha caído ....
    1. kalibr
      kalibr 10 января 2016 19: 47 nuevo
      +1
      Sí, así fue. ¡Serías el asesor del autor!
  • xBoris
    xBoris 10 января 2016 22: 21 nuevo
    +1
    ¿Dónde están esos economistas milagrosos?
    Sin embargo, para que puedan funcionar, se necesita una regla milagrosa, lo que les dará la oportunidad de erradicar incluso el concepto de soborno.
  • samarin1969
    samarin1969 10 января 2016 22: 25 nuevo
    +2
    Hmmm ... Medvedev leerá el artículo ... iPhone amarrar
    Entonces ... pensará durante mucho tiempo y se le ocurrirá ... ... muchas, muchas razones por la falta de resultados.
    1. Bersaglieri
      Bersaglieri 11 января 2016 16: 22 nuevo
      0
      Dima está durmiendo ... Es mejor dormir más que "innovar"
  • Bersaglieri
    Bersaglieri 11 января 2016 14: 48 nuevo
    0
    "La división de cualquier número por cero da infinito" :)

    Indicadores relativos, je ... Zimbabwe o Botswana ahora tiene una tasa de crecimiento del PIB de cientos por ciento. Pero esto no significa que Zimbabwe o Botswana sean los favoritos de la economía mundial, ¿verdad?