Military Review

Putin contra el "Sector de la Santa Impresora"

183



Dicen que no hay nada más fuerte que "una idea cuyo momento ha llegado". Resulta que Putin es más fuerte y que puede superar incluso la idea que ha dominado los amplios sectores de la elite política y económica rusa. En términos generales, los funcionarios, banqueros y empresarios quieren tener acceso a una impresora de rublos y garabatear rublos recién impresos en sus bolsillos, agitando consignas sobre la reactivación de la economía y liberando al país de la esclavitud de la dependencia del dólar. Putin hizo una cosa terrible: claramente declaró en el aire y frente a todo el país que nadie recibiría las llaves de la impresora de dinero, y aquellos que quieren obtener dinero barato no deben "sacudirse en el Banco Central", sino trabajar para reducir la inflación.

La importancia de esta acción presidencial es difícil de sobreestimar, ya que en los últimos meses la idea de "imprimir y distribuir a cualquier persona debería" ha capturado las mentes de varias personas elitistas. Además de los ya analizados. El autor de estas líneas del "Informe Glazyev", las mismas ideas penetraron no solo las propuestas conjuntas de los autoproclamados liberales del Club Stolypin, sino también el programa de la "plataforma liberal del partido Rusia Unida".

Para comprender en qué consiste la idea de impulsar la economía con dinero barato en la cabeza del elitista ruso promedio, Cita de Sergei Markovquien presenció personalmente las discusiones en el campo de la Rusia unida liberal:

“Estoy en la plataforma liberal de Rusia Unida. Aquí un disturbio está claramente maduro, y este disturbio contra el gobierno ya está en marcha. Un grupo de políticos, industriales y expertos, líderes de la plataforma, requiere un cambio dramático en el curso económico del gobierno y un cambio en su bloque económico. Se afirma abiertamente que el gobierno no permite que la economía se desarrolle, sino que solo espera que el precio del petróleo suba y que mejoren las relaciones con Occidente. La esencia de la nueva política económica propuesta es la nueva industrialización. El principal cambio que se propone es imprimir dinero, mucho dinero (para que 3 tenga más dinero en la economía del dinero de lo que es ahora) y transferirlo directamente a la economía, en primer lugar a la industria, y especialmente a las compañías modernas de alta tecnología. "Una sala de la élite llena de gente, todos comprenden que se avecinan grandes cambios, y todos quieren comprender en qué dirección irán esos cambios".

¿Está todo claro? Lo principal es imprimir mucho dinero. Y no digas que Markov y Rusia Unida no entendieron algo. Todos ellos entendieron correctamente y ya habían reunido a un pequeño grupo de "élites" para comprender qué tipo de "cambios" tendrían que esperar y dónde se mantendrían en la corriente de nuevos rublos que dan vida.

Para ser honesto, los rumores sobre la inspiración sin precedentes de la burocracia rusa, que confiaba enormemente en que "bueno, ¡el dinero empezará ahora y se irá!" Esto ha estado ocurriendo en las últimas semanas y causó cierta tensión emocional. No existe tal mezquindad que un burócrata o banquero fuera incapaz de hacer, quien ve la oportunidad de acceder a una fuente de dinero infinita.

Por cierto, me gustaría preguntarles a quienes van a declarar que se supone que la industria crecerá, y se gastarán nuevos rublos en empresas, no en banqueros y funcionarios: lea no una introducción política al informe Glazyev, sino medidas concretas. se establece allí en los anexos, así como las medidas específicas, bajo las cuales Glazyev firmó bajo el informe del ombudsman de negocios, Titov.

En términos generales, el dinero no solo se destinará a los banqueros, sino que los banqueros también estarán asegurados contra la oportunidad de sentarse en el banco en caso de fraude. Solo esto puede explicar la demanda de Glazyev y Titov de la "humanización" urgente del artículo 159 parte 4, según el cual los banqueros están llevando dinero de los bancos a sus bolsillos personales.

Con las propuestas de Glazyev y el Club Stolypinsky, exactamente lo que su humilde servidor predijo que sucedió. Las ofertas de Sane se mueven, pero ninguna economía será bombeada con dinero barato. Putin en vivo Rompió las esperanzas de la élite liberal y empresarial, que en un círculo estrecho ya compartía nuevos rublos:

"Pregunta: ... ¿Apoya la política monetaria del Banco de Rusia? ¿Considera necesario reducir la tasa de interés?

V. Putin: tormentoso aplauso prolongado para su pregunta.

Naturalmente, todo se preocupa. Y, por supuesto, todos quieren que la tasa de refinanciamiento del Banco Central sea más baja y, como saben, los bancos comerciales se guían por ella al emitir préstamos a los participantes económicos. Esto, por cierto, no es el único factor de las tasas de interés en el sector comercial, pero sí significativo, es cierto ...

Para empezar, voy a responder directamente a su pregunta. Apoyo la política del Banco Central y del Gobierno para garantizar la estabilidad macroeconómica. El primero

El segundo Con todo el deseo de bajar la tasa no se puede hacer administrativamente, debemos proceder desde las realidades de nuestra economía, desde su estructura. Por supuesto, a menudo escucho: pero allí, en algún lugar sobre la colina, hay diferentes tarifas, son más bajas. Por supuesto, hay tarifas más bajas. Así lo hacen específicamente. Pero hay otros problemas, y la estructura de la economía es completamente diferente. Tenemos una amenaza de inflación, y hay problemas, quizás, deflación, cuando el fabricante produce, pero no puede vender. Ese es el problema.

Y tenemos un problema completamente diferente. Y necesitamos, para bajar la tasa, no sacudir al Banco Central, como se hizo en la época soviética y en una economía planificada, sino ayudar al Banco Central y al Gobierno a suprimir la inflación y reducir los riesgos y expectativas de devaluación. Cuando podemos hacer ambas cosas, cuando nos movemos por este camino, naturalmente, el mercado se calmará y la tasa de refinanciamiento del Banco Central disminuirá ".

Está claro que la reacción en el campamento de los patriotas fue diferente. Los más sanos acordaron que Putin sabía mejor, o simplemente se regocijaron de que el presidente es altamente resistente a la presión de segmentos no muy inteligentes, pero muy codiciosos, de la burocracia y los negocios. Una cierta parte de los "patriotas" finalmente se convenció de que "Putin es un tonto o un traidor", y fue notificado sobre este descubrimiento de los espacios abiertos de las redes sociales, provocando pánico y miedo en quienes lo rodean.

El problema aquí es este. Los macroeconomistas son pocos. Buenos macroeconomistas, incluso menos. Simplemente no hay buenos macroeconomistas que puedan explicar bien los conceptos macroeconómicos con el lenguaje humano en un espacio público. En este contexto, las ideas de "La Impresora Sagrada" se ven bien. Son simples, comprensibles para cualquier blogger, caben en tres o cuatro puntos y sobornan su lógica. El símbolo de fe de la Sagrada Impresora se puede resumir en varios párrafos, cuyo cumplimiento debe garantizar el crecimiento económico, la industrialización y, a largo plazo, un manzano en Marte:

1. Es necesario otorgar préstamos masivos a empresas industriales en rublos a una tasa de interés baja (no más de 4-5%) y a largo plazo. Para esto necesitas imprimir una gran cantidad de rublos;

2. Las ganancias en divisas no deben acumularse en reservas, sino que deben invertirse en el desarrollo de la industria (por lo general, este rubro se explica por la falta de voluntad de prestar nuestros dólares al gobierno de EE. UU., De modo que "nuestros bancos luego piden prestada la misma moneda en 8%");

3. Para que los rublos impresos no vayan al mercado de divisas, fluyan al extranjero de una forma u otra, y no sean robados por funcionarios del gobierno y empresarios, las agencias de aplicación de la ley deben seguir todo el proceso. (Por lo general, el requisito de ejecuciones y la lista de ejecución se agregan a este elemento, sin el cual la economía no funcionará).

Al enfrentarse a esta lista de demandas universal, lógica, comprensible y (a primera vista) efectiva, un hombre de la calle comienza a preguntarse: "¿Por qué Putin no lo hace? ¡Es tan simple!"

Los propagandistas seudo patriotas están listos para explicar. Argumentan que Putin es un tonto o un traidor que trabaja para los EE. UU. / Rothschild / reptiloids / marcianos (subraye lo apropiado). Conducir una disputa macroeconómica en este formato no tiene sentido, ya que el razonamiento teórico no tendrá suficiente convicción. Vamos a tratar de ver la situación desde el otro lado.

Por lo tanto, tenemos un tipo de doctrina económica universal, que es muy fácil de entender y, supuestamente, garantiza el crecimiento si se cumplen varias condiciones: otorgar préstamos a la industria a bajo interés con dinero impreso, deshacerse del "tributo del dólar" y un control estricto sobre el uso específico del dinero por parte de las agencias policiales. . Hay muchos países en el planeta que tienen malas relaciones con los Estados Unidos y que realmente necesitan crecimiento económico. Veamos si el método mágico “Sects of the Holy Printer” se usa en algún lugar.

Ejemplo de 1: Venezuela

Vale la pena citar este ejemplo a los amantes de las ideologías de izquierda. Parecería que fue el Comandante Chávez, el Comandante Maduro, verdaderos izquierdistas, bolivarianos y luchadores por la libertad de las personas, la paz mundial, el socialismo y todo lo bueno, contra todas las cosas malas. Ni un solo oligarca en el gobierno. Banco Central - manual y obediente. Entonces que

Los partidarios de la Sagrada Impresora Sect están muy sorprendidos cuando descubren que la tasa de refinanciación del Banco Central de Venezuela es igual al 21% e incluso durante los tiempos de Chávez no cayó por debajo del 14%. Venezuela aún vende petróleo por dólares, y mientras era posible, sus reservas de oro y divisas crecieron, es decir, el Kudrinskaya Kapishka también trabajó allí, aunque Kudrin no estaba allí.

Putin contra el "Sector de la Santa Impresora"


El calendario de compra de bonos estadounidenses por parte de los socialistas Chávez y Maduro es bastante claro:


Ejemplo de 2: Irán

Ejemplo de irán hermosoque Irán fue forzado a retirarse del sistema del dólar luego de la introducción de sanciones internacionales. Parecería que estas son condiciones ideales para desarrollar la industria, imprimir el número necesario de riales y mostrar al mundo entero cómo prosperará una economía basada en los principios islámicos. El Banco Central de Irán - manual, estructuras de poder - la más efectiva en la región, la pena de muerte (un fetiche favorito de los emopatriots) - se practica.

La tasa de valores iraníes es 20% y con 2006 no cayó por debajo de 12%.


Acerca de la impaciencia con la que las autoridades iraníes esperan inversiones extranjeras (en moneda extranjera) en la economía iraní después de que todos los medios de comunicación del planeta hayan redactado el levantamiento final de las sanciones. Ahora la misma pregunta sobre los líderes de Irán: ¿son tontos o traidores? ¿O el botón "imprimir" no se encuentra en la impresora? Tal vez todavía entienden algo en la economía?

Ejemplo 3: República de Bielorrusia

Bueno, en Minsk no puede haber obstáculos para la aplicación de los preceptos de la "Secta de la Santa Impresora" en absoluto. Lukashenko es percibido por muchos patriotas apasionados como una especie de reliquia de la URSS, que ha preservado e incrementado todo lo bueno que había en la Unión. Si procedemos de la teoría económica, amada por los emopatriots, entonces la situación es ideal. El Banco Central es un manual al cuadrado, el KGB bielorruso es una herramienta de control ideal, el siguiente es un gran mercado ruso y no hay obstáculos para llevar a cabo ningún tipo de intervención en la economía. La exportación de capital es muy difícil. Parecería que solo la presencia de una buena imprenta separa a la República de Bielorrusia de la prosperidad económica, y luego los sueños de algunos soñadores rusos de que "si Lukashenka va a Moscú a echar a los oligarcas, partirá de una división y 40 llegará a Moscú", se hará realidad.

Esto puede ser un shock para algunos emotopriots, pero tasa de refinanciamiento Banco Central de la República de Bielorrusia - 25% e inferior a 10% en los últimos 10 años no ha disminuido.




Si imprimir rublos bielorrusos y verterlos en la industria, la ciencia y la agricultura fuera una varita mágica, Lukashenko usaría esta herramienta hace mucho tiempo en lugar de negociar con el FMI, lo que insinúa la necesidad de aumentar la edad de jubilación a cambio del crédito de 3 mil millones de dólares. .

¿Lukashenka tiene a Siluanov y Nabiullina a cargo de las finanzas? ¿O es la vida un poco más complicada de lo que parece a los especialistas en política monetaria?

Tenemos que preguntar a los sectarios otra vez: ¿Lukashenka es un tonto o un traidor? Tal vez sus agentes en el banco central de Estados Unidos terminaron? Pero tal vez, después de todo, ¿ya haya realizado todos los experimentos de emisión posibles y haya agotado su utilidad?

Ejemplo de 4: China

La República Popular de China es un ejemplo favorito de adeptos de la "Secta de la Santa Impresora". Echemos un vistazo más de cerca, especialmente desde aquellos ángulos que no caen en las páginas de los economistas emopatriotas.

Según Banco central de chinaLa deuda en moneda extranjera de China, incluida la deuda pública y privada, es de 0,85 billones de dólares.

Además, la Comisión Nacional para la Reforma y el Desarrollo de la República Popular de China pide a las empresas que participan en el proyecto Nueva Ruta de la Seda, así como al desarrollo de Beijing, Tianjin, Hebei y la región económica especial del río Yangtze, que obtengan préstamos de bancos extranjeros y reciban fondos en mercados extranjeros:

De acuerdo con la lógica de las sectas de la Impresora Sagrada, algunos traidores terribles se atrincheraron en el liderazgo de la República Popular China, quienes, por un lado, recaudaron más de tres billones de dólares de reservas de divisas e invirtieron 1,25 billones de dólares en bonos del Tesoro de los EE. UU. en el extranjero Además, el estado incluso alienta a las empresas involucradas en proyectos clave, como el desarrollo de la región de Beijing, a buscar financiamiento extranjero. Esto puede sorprender a algunos emopatriots, pero hasta ahora nadie ha recibido disparos para este "zradu" chino.

Los seguidores de la Impresora del Sagrado Santo a menudo ponen a China como ejemplo, asumiendo que China tiene un nivel muy alto de monetización de la economía. Del hecho de que la proporción de M2 a PIB en la República Popular China es aproximadamente 180%, y en Rusia es solo 60% (datos del Banco Mundial), concluyen que la economía rusa debe ser impulsada urgentemente con dinero. Estimados lectores, la fetichización de cualquier parámetro económico es perversa. El mal es incondicional.

Hablando de la exorbitante proporción de oferta monetaria de China, los amantes de las impresoras se olvidan de mencionar que los propios líderes de la República Popular China consideran que esta alta proporción es un problema, y ​​este alto nivel de monetización se explica no por el impacto de la impresión del yuan, sino por el hecho de que los chinos, en lugar de comprar aparatos El crédito y la suspensión en Turquía en el centro vacacional por el último dinero, este dinero se deposita masivamente en depósitos bancarios.

Tasa de ahorro china - 50% del PIB.

La relación entre la oferta monetaria y el PIB generalmente no está relacionada con la calidad de la economía y la disponibilidad de recursos crediticios para las empresas. Toma algunos países que tienen según el Banco Mundial El nivel de monetización de la economía es más alto que en Rusia:

Además de la RPC (188%), es Marruecos (112%), Tailandia (127%), Mauricio (102%). ¿Tienes algo que envidiar?

Tome algunos países cuyo nivel de monetización es cercano al ruso (60%): Suecia (66,9%), Dinamarca (65,2%), Bután (62,7%). ¿Aún desea realizar algunas conclusiones globales basadas en un único parámetro macroeconómico? Por cierto, en Suecia, las tasas de interés negativas del Banco Central, y en Dinamarca, las tasas de interés cero, y esto no conduce a un aumento notable en la monetización de la economía. Aquí hay un misterio para los creyentes en la omnipotencia de los bancos centrales.

Repito la pregunta: ¿son los líderes de la República Popular China - son tontos o traidores? Tal vez los herederos rojos mandarinas antiguas ¿Sabes un poco más sobre economía que pique chalecos que leen un par de publicaciones en redes sociales y artículos en los medios?

Ejemplo de 5: Estados Unidos y sus colegas del mundo occidental

El ejemplo de los Estados Unidos, así como, en cierta medida, de la UE y Japón, señala claramente un hecho incómodo que los partidarios de la Impresora Sagrada prefieren no darse cuenta. Para reducir las tasas a cero y colocar la impresora de moneda al máximo, primero debe hacer lo siguiente:

1. Gane dos guerras mundiales, únase lo más tarde posible y garantice una situación en la que todos los competidores geopolíticos serán lo más débiles posible. Alternativamente, conviértete en el vasallo más cercano de este ganador.

2. Convierta su moneda en la moneda base (o una de las bases) del comercio internacional, lo que permitirá exportar la inflación a otros países.

3. Conviértase en un refugio bienvenido para el capital privado, público y criminal (corrupción) de todo el mundo.

Y solo después de que se hayan cumplido estas condiciones, es posible mantener la economía en "cocaína monetaria" a tasas ultra bajas por algún tiempo, y luego, las consecuencias catastróficas se manifestarán inevitablemente en el futuro. Por cierto, en 70 y 80, la tasa del Banco Central de los EE. UU. Fue a menudo más alta que el 10% y alcanzó el 20%, pero esto no impidió que Estados Unidos terminara la URSS.

Una vez más: primero debes convertirte en un hegemon mundial, y luego puedes encender la impresora. Al contrario - es imposible. Esto se entiende en Caracas, Teherán, Minsk, Pekín y Moscú, pero nuestros emopatriots, que se han imaginado a sí mismos como dueños de un motor de movimiento perpetuo, no quieren entender esto.

Lo anterior no significa que el estado no deba estimular la economía. Debería Y lo hace, como dijo el presidente más específicamente en una conferencia de prensa:

... ¿Y qué hace el Banco Central además de mantener en funcionamiento todo el sistema financiero y bancario del país? Y podemos decir que así es hoy. ¿Qué más hace el banco central? Junto con el Gobierno, por ejemplo, funciona bajo los llamados programas de financiamiento de proyectos, cuando ciertos proyectos se pasan a través del Gobierno, y el conjunto es bastante grande, el proyecto de ley asciende a decenas de miles de millones de dólares, ya que, en mi opinión, 250, luego 500 billones, bajo diferentes programas. Y bajo estos programas, el banco proporciona financiamiento a nuestras instituciones financieras comerciales para el financiamiento posterior de estos programas específicos. Esto se aplica a los nuevos proyectos de inversión, el banco también participa en ellos. Todo un conjunto de herramientas que utiliza el banco. Creo que eso es suficiente por ahora.
Putin Vladimir Vladimirovich


Debemos recordar que la varita mágica no existe y para cada problema hay una solución simple, clara e incorrecta. Para que la economía crezca, es necesario mejorar y ampliar los mecanismos mencionados por el presidente. Necesitamos aumentar los fondos para estos programas, pero lo más importante es hacer que los funcionarios trabajen mejor y más activamente con ellos sin sacrificar la calidad, como suele suceder con los proyectos gubernamentales. Y también, me gustaría que el Banco Central adopte una buena práctica de sus homólogos iraníes, a saber, la limitación de los márgenes bancarios. Entonces, la administración del Banco Central ya no tendrá una razón para quejarse de que es imposible obligar a los bancos comerciales a bajar las tasas de interés después de la reducción de la tasa del Banco Central.

Total: hay problemas, hay soluciones, hay trabajo, hay razones para el optimismo también, pero no hubo "varitas mágicas" e "impresoras mágicas", pero no hay "varitas mágicas" e "impresoras" Bobina completa, no por patriotismo, sino por intereses bastante egoístas.

Hoy en día, nuestra economía se ve de la misma manera que lo hizo con nuestro ejército en 2010, cuando la revista Forbes lo llamó el "corral", y nuestros "patriotas" en el blozhikah estuvieron totalmente de acuerdo con esta opinión. Entonces hubo una sorpresa inesperada. Definitivamente esperaremos sorpresas positivas de la economía, pero para esto todos tendrán que trabajar bien.
autor:
Originador:
http://politrussia.com/ekonomika/putin-protiv-sekty-895/
183 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dezinto
    Dezinto 23 diciembre 2015 11: 16 nuevo
    -23
    ¿Quizás nos olvidamos de las dificultades económicas y imprimimos dinero? Como los americanos. ¿Por qué no es eso?

    Encendió la máquina y la carretera.

    Inflación? Depreciación? ¿Dónde están en América? Hay, por supuesto, pero dentro. Simplemente imprima el papel ... y cómo es normal.

    Deuda 18 billones ... y simplemente no explotan.

    Insolencia segunda felicidad.
    1. mitya24
      mitya24 23 diciembre 2015 11: 24 nuevo
      +45
      Uno podría haberlo hecho, pero para esto, una conferencia sobre el sistema internacional de organización de relaciones monetarias y acuerdos comerciales no debería haber tenido lugar en Bretton Woods, sino en algún lugar de Penza o Tambov.
      1. Dezinto
        Dezinto 23 diciembre 2015 11: 26 nuevo
        +4
        pero para esto, una conferencia sobre el sistema internacional de organización de relaciones monetarias y acuerdos comerciales no tendría lugar en Bretton Woods, sino en algún lugar de Penza o Tambov.
        1. Templos
          Templos 23 diciembre 2015 11: 27 nuevo
          +1
          ¿Quizás nos olvidamos de las dificultades económicas y imprimimos dinero? Como los americanos.

          Si como estadounidenses, imprimiremos dólares. wassat
          ¿Por qué, ellos pueden y nosotros no? riendo

          ¡Celebraremos una conferencia! ¡Por todos los medios!
          Todo en Tambov !!!

          Y el autor en el jardín de infantes con este artículo !!!
          Se comunicarán en un idioma.
          El entendimiento mutuo estará completo. ¡A los niños también les encanta hablar de la palabra du.rak y sin ella! riendo

          Eso es interesante ¿por qué du.rak se puede escribir en el artículo pero no en el comentario? guiñó un ojo
          1. Baikal
            Baikal 23 diciembre 2015 13: 15 nuevo
            +8
            ¡Gran artículo! Muy claro y fácil de entender. Gracias al autor hi
            1. gladcu2
              gladcu2 23 diciembre 2015 17: 31 nuevo
              +2
              Baikal

              Pero no lo entendí. Y pido una explicación con un ejemplo simple.

              Pregunta.

              Qué significa eso? Si tiene un 100% de financiación por cada 100 unidades de bienes. Pero el banco pide una devolución del 110% del dinero. Por lo tanto, debe volver a producir los productos en 10 unidades y lograr venderlos a alguien que no tenga dinero porque este 10% del dinero extra pertenece al banco. Un banco no es un consumidor.

              Entonces, ¿cómo debería funcionar un alto porcentaje para el futuro?

              Por favor explique.
              1. atalef
                atalef 23 diciembre 2015 17: 37 nuevo
                +2
                Cita: gladcu2
                ¿Cómo entender esto? Si tiene 100% de financiamiento en unidades de bienes 100. Pero el banco solicita un reembolso del 110% del dinero. Por lo tanto, debe volver a producir los productos en unidades 10 y lograr venderlos a alguien que no tenga dinero porque este 10% del dinero adicional pertenece al banco.

                no, usted exagera el costo de los bienes en 10% y paga con el banco, o reduce los costos en 10%, los bienes se venden al precio de 100% y todos están contentos

                Cita: gladcu2
                Un banco no es un consumidor.

                ¿Y por qué decidiste que el banco necesita bienes?
                Cita: gladcu2
                Entonces, ¿cómo debería funcionar un alto porcentaje para el futuro?

                ¿Porcentaje de qué?
                1. gladcu2
                  gladcu2 23 diciembre 2015 18: 37 nuevo
                  +2
                  atalef

                  El dinero debe reflejar el precio real de los bienes. Si se sobreestima, los bienes no recibirán un equivalente en efectivo.

                  El banco actúa como una bomba, transfiriendo dinero de la industria. Al mismo tiempo, NO ser un consumidor de productos.

                  Aumentar el precio de los bienes, como usted dice. Necesito imprimir dinero extra.
          2. Corsair0304
            Corsair0304 23 diciembre 2015 15: 32 nuevo
            +4
            Cita: Templos
            Y el autor en el jardín de infantes con este artículo !!!

            ¿Por qué en el jardín de infantes?
            Muchos, por ejemplo, no son tan fuertes en asuntos fiscales, y el artículo está escrito en un lenguaje accesible con ejemplos de trabajo. Al autor por obra +!
          3. Quiropráctico
            Quiropráctico 23 diciembre 2015 16: 49 nuevo
            +7
            Simplemente imprimirlo y distribuirlo no tiene sentido: la inflación monetaria se desarrollará. Esto es cuando alguien recibió el dinero por primera vez: compró el 50% del producto y ahora por el 5% restante de los precios del producto se dispararon docenas de veces.

            La industria en Rusia se está sofocando sin dinero para capital de trabajo: las compañías extranjeras que tomaron el 3% no se pueden tomar ahora debido a las sanciones. y no puede tomar dinero nacional porque la tasa es prohibitiva.

            La paradoja es que hay dinero.
            Reservas de oro: invertidas en deudas de estados extranjeros, es decir esterilizado - retirado de nuestra economía. Pues deja que mienta. % están goteando sobre ellos y el presupuesto recibe un alquiler.
            ¡Pero todavía hay cantidades gigantescas en rublos! Y se llaman fondos presupuestarios no gastados.

            Aquellos. el presupuesto incluía gastos en ... bueno, digamos bombillas para la Duma del Estado. ¡Pero no se quemaron! Y robar este dinero no funciona, hay fondos específicos. Primero puede comprar estas bombillas y luego robarlas (cancelar). ¿Pero el padrino necesita bombillas? A nadie. Bueno, hay grandes fondos en los r / s de esta institución en la cantidad del costo de todas las bombillas en el edificio. Y tales instituciones (no solo la Duma, cualquier empresa u organismo presupuestario), ¡oscuridad! Y las cantidades están en billones, ¡serían suficientes para una nueva industrialización!

            Entonces, nuestro problema no está en la ausencia de dinero, sino en administrarlo. Como en 1941 no hubo problemas con las tropas, pero hubo problemas con el comando ...
            1. gladcu2
              gladcu2 23 diciembre 2015 17: 35 nuevo
              0
              Quiropráctico

              ¿Cómo arreglar la situación? ¿Cómo administrar este presupuesto tan flexible que no robe y los beneficios son?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. sovetskyturist
        sovetskyturist 23 diciembre 2015 22: 44 nuevo
        +2
        Economía alternativa: el fenómeno Shaimuratovo http: //conceptual.rf/alternativaya-ekonomika-fenomen-shaymuratovo Putin allí Putin mismo, como líder, debe evitar la especulación y el robo. Primero, debe construir un sistema apropiado, pero sin él, solo imprimir dinero vendrá a la inflación, porque los prestamistas cobrarán todo. Por otro lado, no habrá dinero para cambiar las zanahorias por tractores, luego Para qué.
        A principios de 2012, se difundió información extraña en los medios de comunicación rusos: los agricultores de la aldea bashkir de Shaimuratovo han estado imprimiendo su propio dinero durante más de un año y dándoles salarios a los empleados. Esta medida les permitió en pocos meses mejorar completamente la economía de su economía y de todo el distrito.
    2. iouris
      iouris 23 diciembre 2015 11: 26 nuevo
      +16
      18 триллионов - это не долг, а то, что остальной мир (включая РФ) "добровольно" передал США для поддержания существующего миропорядка.
      1. Alexej
        Alexej 23 diciembre 2015 11: 44 nuevo
        +8
        Cita: iouris
        18 триллионов - это не долг, а то, что остальной мир (включая РФ) "добровольно" передал США для поддержания существующего миропорядка

        Quizás, pero para la existencia del orden existente, es necesaria una transferencia adicional de todo el mundo (incluida la Federación de Rusia), y el mundo (incluida la Federación de Rusia) está pensando en voz alta, este es el problema para los Estados Unidos.
        1. sovetskyturist
          sovetskyturist 23 diciembre 2015 22: 50 nuevo
          +1
          La ciencia financiera se basa en la Cabalá. Valentin Katasonov http: //conceptual.rf/finansovaya-nauka-stroitsya-na-kabbale-valentin-katasonov Entonces, algunas personas rezan por el dólar, ¿por qué necesitan una alternativa?
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 diciembre 2015 11: 27 nuevo
      +15
      Cita: DEZINTO
      ¿Podemos puntuar en dificultades económicas e imprimiremos dinero?

      Comience a escribir de inmediato y puede hacerse rico o pobre y estar en prisión.

      El autor está bien hecho, no caminó tanto por Glazyev, luego toda la multitud fue para él, y luego golpeó, y él fue para los banqueros. wassat
      Quienes se molesten en leer las plantillas del artículo serán desgarrados riendo
      Como antes, nadie leyó el informe de Glazyev, pero casi todos fueron bien apoyados. lol
      1. Tersky
        Tersky 23 diciembre 2015 11: 45 nuevo
        +13
        Cita: Alexander Romanov
        Como antes, nadie leyó el informe de Glazyev, pero casi todos fueron bien apoyados.

        En Rusia, los informes y las instrucciones se leen en dos casos, cuando algo ya está roto, o sentado en el inodoro cuando no hay nada que leer, excepto lo que se usa en lugar del papel higiénico. Hola veterano bebidas !
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 23 diciembre 2015 12: 25 nuevo
          0
          Cita: Tersky

          En Rusia, los informes y las instrucciones se leen en dos casos, cuando algo ya está roto, o sentado en el inodoro cuando no hay nada que leer, excepto lo que se usa en lugar del papel higiénico.

          Vitya es saludable hi Aquí uno no está de acuerdo con usted, él es el único en el sitio que ha leído el informe. riendo
          1. Templos
            Templos 23 diciembre 2015 13: 04 nuevo
            +2
            Como antes, nadie leyó el informe de Glazyev, pero casi todos fueron bien apoyados.


            Eso es solo tú y leer.
            Estoy orgulloso de mí mismo al horror !!!
          2. antoXa
            antoXa 23 diciembre 2015 15: 26 nuevo
            +3
            Alexander Romanov
            Вот я Вите поставил второй минус), потому как я понял плюсики ему ставят только те, кто доклад Глазьева именно не читали и согласны с утверждением "В России доклады и инструкции читают в двух случаях..."
            ¿No entiendo lo que quería decir con esto, que él mismo no lo leyó, o simplemente se enojó una vez más por el pueblo ruso?
            Y en algunos lugares el artículo es normal así)) como uno de los puntos de vista es bastante adecuado para sí mismo, el estilo narrativo no es muy cierto, como si el autor fuera el único masticador inteligente y con retraso mental que es qué) Creo que el mismo Glazyev habría encontrado muchos argumentos y ejemplos para objeciones.
      2. veksha50
        veksha50 23 diciembre 2015 12: 05 nuevo
        +10
        Cita: Alexander Romanov
        Quienes se molesten en leer las plantillas del artículo serán desgarrados



        Honestamente, estoy sentado y rascando nabos ...

        Редко так бывает: читаешь одно - вроде бы прав... Читаешь продолжение в изложение другого - и этот вроде прав... А тут еще и Глазьев "не на нашей" стороне оказался...

        Pero todavía me parece que la impresora no se puede encender, aunque sonaba hermosa: saturaremos la economía y especialmente la industria con dinero barato ...

        Por el momento se les roba dinero barato, lo que no les permite llegar a su destino, y los remanentes se volverán tan caros que nunca soñaron ... Es decir, obtenemos algún tipo de círculo vicioso de dinero en la naturaleza financiera rusa ...

        PD: Y de todos modos, el autor, me parece, es una realidad oscura y distorsionadora ... Si la tasa del Banco Central en Bielorrusia es del 25% (¡y esto es a corto plazo, corto dinero!), Entonces, se otorgan préstamos comerciales a empresas menores de 35 años. -40% ??? Esto no puede ser, porque la compañía no tiene sentido tomar tales préstamos y llevarse a la bancarrota ...
        1. atalef
          atalef 23 diciembre 2015 12: 26 nuevo
          +3
          Cita: veksha50
          Pero todavía me parece que la impresora no se puede encender, aunque sonaba hermosa: saturaremos la economía y especialmente la industria con dinero barato ...

          Se puede hacer. con una economía en funcionamiento (como en los estados), cuando hay industria y solo le falta una cosa: dinero.
          En Rusia, todo es mucho más complicado, no hay dónde invertir.
          (Ahora puedo imaginar todos los gritos, hay algo así como) Bueno, por ejemplo, tengamos en cuenta algunas cosas
          1.Tecnología
          2.Frames (diseño)
          3.Equipo
          4. Consumibles - para la posesión de los cuales todas las cosas anteriores que he escrito son necesarias

          Me refiero a invertir de manera efectiva y lo más importante en Rusia es que no hay economistas a nivel de los EE. UU. Capaces de administrar y pronosticar los modelos macro de la economía.
          cuando hay mucha masa y nadie la cuenta, todo es simple
          cuando mucha masa y todo el mundo vende, lo mismo es simple
          Y cuando no hay dinero. y comprar uno tonto: todo es complicado y muy
          Y volveré otra vez, las sanciones son generalmente mínimas.
          1. No dé prestado (en el oeste), como lo hace su
          2 No venda tecnología, como desarrolle su
          ¿Y cómo? Hurra, los patriotas parecen tener que alegrarse por este estado de cosas.
          se separó de Occidente, toda su sustitución de importaciones, Más sanciones (gritó al principio) - bueno, ¿ha pasado un año?
          ¿Qué lloran y se quejan estos idiotas de las sanciones?
          1. Región 34
            Región 34 23 diciembre 2015 12: 41 nuevo
            +7
            Todo es correcto excepto el último. Los patriotas no parecen estar en contra de las sanciones. ¡Finalmente, al menos haremos lo nuestro! Bueno, como Sobchak, por supuesto, están indignados. Y el resto en mi opinión solo PARA. ¡Da sanciones!
            1. atalef
              atalef 23 diciembre 2015 12: 44 nuevo
              -1
              Cita: Región 34
              Todo es correcto excepto el último. Los patriotas no parecen estar en contra de las sanciones.

              Bueno, esto se sabe. No estoy en contra de la granja colectiva, solo que no en mi pueblo
              Cita: Región 34
              ¡Finalmente, al menos haremos el nuestro!

              ¿Y quién lo previno previamente
              Cita: Región 34
              Dar sanciones

              ¿Eres tú a Obama?
              1. Altona
                Altona 23 diciembre 2015 13: 03 nuevo
                +4
                Cita: atalef
                Bueno, esto se sabe. No estoy en contra de la granja colectiva, solo que no en mi pueblo
                Cita: 34 region
                ¡Finalmente, al menos haremos el nuestro!

                ¿Y quién lo previno previamente

                ------------------------------------------
                La competencia era excesiva; no era rentable producir una. Ahora es rentable. Por cierto, en el mercado de materiales de construcción, nuestros materiales de construcción han reemplazado con éxito a los materiales importados en muchos segmentos, precisamente debido a la producción utilizando sus propias tecnologías.
                1. atalef
                  atalef 23 diciembre 2015 16: 16 nuevo
                  0
                  Cita: Altona
                  La competencia fue excesiva.

                  No hay competencia excesiva, la competencia siempre es buena. Entiendo que defender a un pro-for local a expensas de los deberes de los competidores, pero eliminarlos por completo es crear un monopolio de baja calidad.

                  Cita: Altona
                  Por cierto, en el mercado de materiales de construcción, nuestros materiales de construcción han suplantado con éxito importados

                  Sería sorprendente si se importaran ladrillos, troncos aserrados u hormigón importados a Rusia
                  Cita: Altona
                  Se debe a la producción en su tecnología.


                  Pero a partir de este momento en más detalle.
                  1. gladcu2
                    gladcu2 23 diciembre 2015 17: 59 nuevo
                    0
                    atalef

                    La afirmación de que la competencia está bien es extremadamente controvertida.

                    La competencia conduce principalmente a la muerte. La competencia es sinónimo de guerra.

                    Eliminar la competencia, aparecerán los monopolios. Precios altos con altas ganancias. Por lo tanto, siempre es necesario tener una máquina de estado fuerte en guardia, lo que pondría a la competencia en el marco correcto de la ley.
                  2. Altona
                    Altona 23 diciembre 2015 19: 22 nuevo
                    0
                    Cita: atalef
                    Pero a partir de este momento en más detalle.

                    -------------------
                    Baldosas cerámicas, mezclas de yeso de acabado, selladores de polímeros y espuma, ventanas y puertas: plástico, metal. Cintas de revestimiento, linóleo, paneles de yeso, baldosas de plástico y metal, ladrillos de clínker, bloques de espuma, concreto de alta resistencia y mezclas de concreto, accesorios de plástico y metal, tuberías de plástico. Pues todo eso.
          2. Altona
            Altona 23 diciembre 2015 13: 00 nuevo
            0
            Cita: atalef
            1. No dé prestado (en el oeste), como lo hace su
            2 No venda tecnología, como desarrolle su
            ¿Y cómo? Hurra, los patriotas parecen tener que alegrarse por este estado de cosas.
            se separó de Occidente, toda su sustitución de importaciones, Más sanciones (gritó al principio) - bueno, ¿ha pasado un año?
            ¿Qué lloran y se quejan estos idiotas de las sanciones?

            ------------------------------
            Nadie se queja. Las sanciones son generalmente buenas, también protegerán el mercado. En cuanto a las tecnologías, se compran, al menos Siemens no redujo la cooperación con otras compañías. Y si el equipo nuevo es costoso para algunas compañías, aún puede comprarlo, y es bueno para los alemanes.
            1. atalef
              atalef 23 diciembre 2015 16: 20 nuevo
              +1
              Cita: Altona
              Nadie se queja. Las sanciones son generalmente buenas, también protegerán el mercado.

              Las sanciones son malas, puede proteger el mercado interno con aranceles y comprar lo que necesita.
              En términos de sanciones, las condiciones lo ponen a usted, no a usted
              1. gladcu2
                gladcu2 23 diciembre 2015 18: 03 nuevo
                0
                atalef

                Para proteger el mercado interno con deberes, debe tener algo que proteger. Es decir, la producción en sí y solo por su falta de competitividad, si la productividad no es alta.

                El dinero en sí mismo es papel si no se le proporcionan bienes. Porque solo el material tiene valor.
              2. Altona
                Altona 23 diciembre 2015 19: 23 nuevo
                0
                Cita: atalef
                Las sanciones son malas, puede proteger el mercado interno con aranceles y comprar lo que necesita.
                En términos de sanciones, las condiciones lo ponen a usted, no a usted

                --------------------
                Las sanciones son principalmente financieras, con un préstamo externo barato. Los aranceles de la OMC no pueden aplicarse indiscriminadamente.
          3. Alexej
            Alexej 23 diciembre 2015 13: 16 nuevo
            +1
            Cita: atalef
            Me refiero a invertir de manera efectiva y lo más importante en Rusia es que no hay economistas a nivel de los EE. UU. Capaces de administrar y pronosticar los modelos macro de la economía.

            Gracias y no, estos expertos predijeron.
          4. veksha50
            veksha50 23 diciembre 2015 13: 22 nuevo
            +1
            Cita: atalef
            Y volveré otra vez las sanciones son generalmente mínimas.
            1. No otorgue un préstamo (en el oeste) - como hacer tu
            2. No vendas tecnología - escriba desarrollar su



            Estoy completamente de acuerdo....
          5. gladcu2
            gladcu2 23 diciembre 2015 17: 53 nuevo
            0
            atalef

            El problema de la falta de personal es algo grave pero no fatal. Los marcos se pueden obtener con bastante rapidez. Sería un problema, pero aprender a hacer no es difícil.

            A expensas de los economistas occidentales, la identidad es controvertida. Lo que es bueno para Estados Unidos es la muerte de Upper Volta.
            1. iConst
              iConst 23 diciembre 2015 21: 25 nuevo
              0
              Cita: gladcu2
              Los marcos se pueden obtener con bastante rapidez.
              - Ho ho .. sonreír
          6. Orco enojado
            Orco enojado 27 diciembre 2015 00: 29 nuevo
            0
            Puede parecer extraño, pero estoy a favor de las sanciones y el petróleo barato, explico, aunque había petróleo caro: todo era adecuado para todos, pero ahora quieres o no, pero tendrá que modernizar la economía o finalmente inclinarse hacia el oeste, pero a juzgar por los últimos años, la desviación está disminuyendo, respectivamente el gobierno de la Federación de Rusia simplemente no tendrá otra opción que el modelo económico, sino cómo debería verse cada uno a su manera, por lo que no veremos el resultado en el futuro cercano
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 23 diciembre 2015 12: 27 nuevo
          +1
          Cita: veksha50
          Pero todavía me parece que la impresora no se puede encender, aunque sonaba hermosa: saturaremos la economía y especialmente la industria con dinero barato ...

          Sí, inmediatamente imprima dinero y entregue a todos 100 millones, todos se harán ricos Compañero
          Cita: veksha50
          Esto no puede ser, porque la compañía no tiene sentido tomar tales préstamos y llevarlos a la bancarrota ...

          Entonces no solo lo toman. Al comienzo de los préstamos 90x, tomamos ya sea loco o estafadores
          1. Tersky
            Tersky 23 diciembre 2015 12: 31 nuevo
            +4
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, inmediatamente imprima dinero y entregue a todos 100 millones, todos se harán ricos

            Саша не озвучивай в слух мечты определенной части населения страны 404, болезнь "разбогатеть в одночасье" переходчивая.. riendo
          2. veksha50
            veksha50 23 diciembre 2015 13: 28 nuevo
            +1
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, inmediatamente imprima dinero y entregue a todos 100 millones, todos se harán ricos



            No dije esto, este pensamiento y esta idea no son míos, pero del artículo ... Fue sugerido allí por alguien del PE (Sergey Markov), haciéndose pasar por supuestamente bueno ...

            Bueno, acerca de los préstamos ... de los que hablamos hoy, y no de los 90 ... Estamos hablando de la tasa clave a la que el Banco Central le da a CB poco dinero (!!!), por lo que el CB esculpe intereses locos en préstamos a largo plazo ...

            El Banco Central emitió recientemente recomendaciones sobre las tasas de interés por encima de las cuales el banco central no puede elevar el listón ... Por lo tanto, limitó el margen especulativo recibido por el banco central, y aún así (!!!) exceden la barra de esta tasa (consulte la carta del Banco Central usted mismo y, en consecuencia , para elegir - tasas de interés sobre préstamos a entidades legales en el CB) ... ¿Resulta que el Banco Central no regula el proceso, entonces al diablo con estas manipulaciones?
          3. Corsair0304
            Corsair0304 23 diciembre 2015 15: 39 nuevo
            0
            Cita: Alexander Romanov
            Sí, inmediatamente imprima dinero y entregue a todos 100 millones, todos se harán ricos

            No Todos seguirán siendo pobres, simplemente irán por pan con una bolsa de dinero. Ya fue pasado.

            Apoyo su opinión sobre la inadmisibilidad de la inclusión frenética de la imprenta.
        4. antoXa
          antoXa 23 diciembre 2015 15: 31 nuevo
          +1
          veksha50
          "Редко так бывает: читаешь одно - вроде бы прав... Читаешь продолжение в изложение другого - и этот вроде прав... А тут еще и Глазьев "не на нашей" стороне оказался..."

          Sí, hasta cierto punto, ambos tienen razón)
          ¿Y qué pasa raramente que ideas realmente buenas e inteligentes se convirtieron en un colapso completo?
          Ведь любую идею необходимо правильно воплотить в жизнь и вот тут начинаются, как любят говорить у нас в чиновничьем аппарате "развилки" и в какую сторону они уведут и в чей карман приведут денежные потоки, уже большой вопрос!?
        5. gladcu2
          gladcu2 23 diciembre 2015 17: 48 nuevo
          +1
          veksha 50

          Hay tal cosa.

          Bueno, yo también podría estar equivocado. Pero intentaré responderte una pregunta, ya que es exactamente cómo te pierdes en la lógica.

          En Bielorrusia, un porcentaje tan alto solo puede ser comercial. El comercio es un préstamo de dinero a corto plazo para ganancias especulativas. ¿Recuerdas la URSS cuando la especulación era ilegal? Es lo mismo, solo se tendrá que devolver el dinero.

          Pero en Bielorrusia, la participación de los activos estatales y la producción propiedad del estado es muy alta. Por lo tanto, dicha tasa es un sistema tributario alternativo. El dinero luego vuelve al estado. Una empresa privada con sus inversiones a largo plazo ciertamente perderá ganancias. Pero el estado también devuelve este dinero, con órdenes para la construcción de los mismos apartamentos y la construcción de infraestructura de carreteras, pensiones, etc.

          Aquellos. así, el papel del estado, la estadidad está creciendo. Lo cual por supuesto es positivo.

          Eso parece.
          1. veksha50
            veksha50 23 diciembre 2015 22: 26 nuevo
            0
            Cita: gladcu2
            En Bielorrusia, un porcentaje tan alto solo puede ser comercial.



            Bueno, luego tomé los datos del artículo ... Y entiendo dónde crecen las piernas a las tasas de préstamos en bancos comerciales proporcionados por al menos entidades físicas, incluso legales ...

            Si consideramos dicho mecanismo, como usted revela, tanto el Banco Central de SU (y no la Fed) como las empresas son ESTADOS, entonces este es otro asunto ... El estado simplemente regula el flujo de dinero ...

            Pero aquí el estado no regula los flujos de efectivo de los bancos comerciales ...
        6. tu1970
          tu1970 23 diciembre 2015 19: 20 nuevo
          0
          Belarusbank

          Préstamo de coche
          El préstamo se otorga para la compra de vehículos 1 nuevos y usados, desde el momento de la emisión de los cuales no han transcurrido más de diez años desde la fecha de la decisión de emitir un préstamo) por parte de entidades legales (incluidas las adquiridas por los Prestatarios con la condición de que el valor de los automóviles existentes se acredite al costo de coches) y particulares.
          BENEFICIOS DEL CREDITO
          Pago de un pago de préstamo al hacer contribuciones iguales durante el período de reembolso (aplicando una anualidad internacional)
          Muchas formas convenientes de pagar un préstamo (incluso en las terminales de autoservicio del banco, a través de Internet y banca móvil, pago automático)
          Un préstamo para ciudadanos que reciben un salario (pensión) en un banco es posible sin proporcionar un certificado de ingresos
          CONDICIONES
          Tasa de interés: - hasta 7 años - Tasa de refinanciamiento de 2-fold NB RB2 - 8 pp
          - hasta 5 años - Tasa de refinanciamiento de 2-fold NB RB2 - 10 pp
          Método de otorgamiento de un préstamo: transferencia no monetaria a cuentas de terceros.
          Procedimiento de pago de intereses: de acuerdo con el cronograma de reembolso del préstamo y los intereses, calculados sobre la base del saldo pendiente el primer día de cada mes.
          Tamaño del préstamo: dentro de los límites de solvencia del solicitante, teniendo en cuenta el costo del automóvil.
          Seguridad: garantía de las personas físicas, prenda de bienes muebles e inmuebles y otros métodos previstos por la legislación de la República de Belarús, excepto la sanción.
          1. S_último
            S_último 23 diciembre 2015 21: 01 nuevo
            -1
            Hay pocos países dolarizados como Bielorrusia en el planeta. El dinero tiene diferentes funciones, una de ellas es un medio de acumulación. Hacer ahorros a largo plazo en rublos bielorrusos es una tarea inútil. De 1991 a 2011, la moneda de Bielorrusia se depreció 50 millones de veces. Dos denominaciones arrojaron un total de 4 ceros, y en este contexto, el salario promedio actual es de 6 millones de rublos. Apartamentos, autos se venden y compran por dólares. Hablar sobre compras de bienes más grandes que todos los días generalmente se realiza solo en moneda. Esta es la norma si la pregunta de cuánto gastaron en vacaciones, le responderán $ 700, o cuánto es el cojinete de la rueda, escuche 30 dólares. Incluso hay una broma sobre tres tipos de falta de dinero, esto es cuando no hay dinero, no hay dinero en absoluto, y no hay dinero, vamos a cambiar dólares. sonreír
          2. veksha50
            veksha50 23 diciembre 2015 22: 34 nuevo
            -1
            Cita: tu1970
            Préstamo de coche



            Aquí nos preocupan principalmente los préstamos y la financiación del sector real de la economía ... Una cosa es llevar un automóvil (no un pasajero, por supuesto) para actividades de producción, otra es para uso personal ...

            Existen diferentes porcentajes y términos, y la esencia misma de los préstamos ...

            Eso es solo el crecimiento de la oferta de dinero afectará principalmente el hecho de que todos comprarán autos para sí mismos ... ¿Entonces qué?

            Y las propuestas para introducir el pago no en efectivo de grandes compras para empresas también es algo bueno (al menos para el estado), ya que permitirá controlar los flujos de efectivo, recaudar impuestos y, en teoría, reducir los sobornos de corrupción ...

            Eso es algo así como ...
      3. twviewer
        twviewer 24 diciembre 2015 07: 27 nuevo
        0
        Cita: Alexander Romanov
        El autor está bien hecho, no fue una caminata enfermiza por Glazyev, había toda una multitud para él, y aquí bam, y él era sagaz para los banqueros

        y de que sigue esto ???
    5. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. jjj
        jjj 23 diciembre 2015 11: 35 nuevo
        +8
        А меж тем, рублей в нашей экономике как раз и не хватает. В советское время под всякую "инициативу" подкладывали цитатку из Ильича. Теперь выгодно Путиным прикрываться
        1. Región 34
          Región 34 23 diciembre 2015 11: 42 nuevo
          +5
          En el octavo año, la masa ya fue arrojada. Simplemente fueron a todo tipo de juegos especulativos. Tal vez, como en la Unión, ¿introducir un rublo no monetario? Aunque los banqueros parecen ofrecer realizar todo a través de tarjetas. ¿Pueden los bancos limitar las tasas de interés? ¿O hacer solo un banco? ¿Por qué un sistema gradual de bancos cuando el Banco Central cede a otros bancos? ¿Y por qué deberían las empresas dar interés? ¿No puede asignar para el desarrollo?
          1. veksha50
            veksha50 23 diciembre 2015 12: 15 nuevo
            +4
            Cita: Región 34
            ¿O hacer solo un banco?



            Bueno, no uno, pero como en la URSS: 5-6 bancos grandes, cada uno de los cuales está involucrado en su propia dirección ...
            Aún así, sus actividades serán más fáciles de controlar ...

            PD: En realidad, por segundo año casi todas las semanas, las licencias de los bancos comerciales han sido revocadas ... Todo ya va a reducir su número ...
            1. tu1970
              tu1970 23 diciembre 2015 19: 22 nuevo
              0
              "Ну, не один, а как в СССР - 5-6 крупных банков, "
              Nombres, por favor dime al menos tres si no es difícil .....
              1. veksha50
                veksha50 23 diciembre 2015 22: 22 nuevo
                0
                Cita: tu1970
                Por favor, dime los nombres de al menos tres si no es difícil.



                No recuerdo todo, pero Sberbank, Vneshtorgbank, Stroybank, Svyazbank fueron ...

                Además, solo todas las operaciones de cambio de divisas se llevaron a cabo precisamente a través de Vneshtorgbank ...

                También debe dejarse el Banco Agrícola Ruso, no recuerdo si estuvo en la URSS o no ...

                P.S. Или Вы имели в виду "назовите хотя бы трех" - лишенных лицензии ??? Так их море, читайте ленту новостей, каждую неделю почти 2-3 банка лишаются лицензии... Или сходите на сайт Центробанка - там получите исчерпывающую информацию...

                Ahora tenemos alrededor de 800 bancos comerciales ... Putin expresó su opinión de que el país tendrá suficientes 200 (nuevamente necesito un enlace, así que no lo tengo, no pensé que necesitaba almacenar una base de datos para toda la información) ...

                Pero incluso 200, esto es puramente en mi opinión subjetiva, mucho, no hay forma de administrarlos (simplemente no es necesario hablar de libertad de empresa), no hay forma de controlar las transacciones especulativas y de otro tipo ...

                El sistema bancario DEBE y DEBE garantizar el funcionamiento normal de la economía nacional, el sector real de la economía, y no ganar dinero desde el aire y no transferirlo al extranjero ...
                1. tu1970
                  tu1970 25 diciembre 2015 08: 14 nuevo
                  0
                  En la URSS, además de la Caja de Ahorros y el Banco Vneshtorgbank, no había otros bancos ... sin conexión, sin orden, ningún otro. Y la Caja de Ahorros se convirtió en un banco en 90, antes de eso era una caja de ahorros.
          2. Grbear
            Grbear 23 diciembre 2015 12: 24 nuevo
            +7
            Cita: 34 region
            En el octavo año, la masa ya fue arrojada. Solo se fueron para todo tipo de juegos especulativos. Tal vez, como en la Unión, ¿introducir un rublo no monetario? Aunque los banqueros parecen ofrecer realizar todo a través de tarjetas. ¿Pueden los bancos limitar las tasas de interés? ¿O hacer solo un banco? ¿Por qué un sistema gradual de bancos cuando el Banco Central cede a otros bancos? ¿Y por qué deberían las empresas dar interés? ¿No puede asignar para el desarrollo?

            Destacado por mi
            todo tipo de juegos especulativos - именно за это и бьются банкиры, жалобно прося ЦБ "напечатать денюжков" sentirporque El Banco Central para determinar la oferta monetaria se basa en al menos alguna realidad objetiva (reservas de oro).
            los banqueros parecen ofrecer realizar todo a través de tarjetas — безналичные деньги в Союзе и безналичные расчеты по карточкам — это две большие разницы. Союзные деньги нельзя было перевести в "наличку", а их движение жестко контролировалось. Напечатав же денег, нью-банкиры получат неконтролируемы ресурсы, которые просто не попадут в промышленность. С этим же связаны провалы в госпрограммах — чиновники бздят воровать у государства по-крупному (по-мелочи получается медленно), а кто нет, тот "методично" попадает под раздачу.
            ¿No puede asignar para el desarrollo? — нельзя. Когда объявили "незыблемое" право частной собственности, враз исчезло понятие "хищение государственной собственности", а значит наказать за "неправильное" расходование чьих-то денег практически невозможно.

            El problema de encontrar dinero, más bien, en las cabezas y el deseo tomar aquí y hoy La administración de RAO EU, desde su inicio, ha crecido 2,5 veces (directamente), y toda la estructura del personal de servicio son compañías de distribución, etc. N veces Las mismas tendencias se observan en Gazprom, ferrocarriles rusos y otras compañías con participación estatal. Pero el estado no tiene derecho a regular las actividades comerciales de la empresa. Entonces navegaron.
          3. Altona
            Altona 23 diciembre 2015 13: 05 nuevo
            +1
            Cita: Región 34
            ¿O hacer solo un banco? ¿Por qué un sistema gradual de bancos cuando el Banco Central cede a otros bancos? ¿Y por qué deberían las empresas dar interés? ¿No puede asignar para el desarrollo?

            ----------------------
            Así fue en la URSS. El Banco del Estado financió directamente la economía y las empresas, y fue posible obtener financiamiento mediante la presentación de un informe, un porcentaje del trabajo realizado.
        2. atalef
          atalef 23 diciembre 2015 12: 29 nuevo
          +5
          Cita: jjj
          Mientras tanto, los rublos en nuestra economía simplemente no son suficientes

          Por supuesto, nadie preguntó, pero ¿a dónde fueron las abuelas que recibieron en los últimos años de 15?
          Y esto es casi 2 billones, solo para el petróleo.
          1. Thor
            Thor 23 diciembre 2015 13: 28 nuevo
            +1
            "Куда" - вопрос к Счетной палате.
            Но хорошо, что хоть часть "делась" В РАКЕТЫ например... matón

            1. veksha50
              veksha50 23 diciembre 2015 22: 41 nuevo
              +1
              Cita: Thor
              "Куда" - вопрос к Счетной палате.



              Hmm ... Stepashin trató de pelear, se rompió ...

              Se habló sobre la creación de contrainteligencia financiera en la estructura del FSB: todo quedó en palabras y en papel ...

              No hay nada principal: el deseo en la parte superior de poner fin a la malversación de fondos y otras tonterías ...

              Me parece (ni siquiera para cruzar) que mientras el dinero del presupuesto vaya de Moscú a los receptores directos de este dinero, al menos la mitad será robada ...

              Y todos los binoculares están buscando cómo tapar agujeros en el presupuesto ... Es muy simple: no robar, y debería haber suficiente dinero para todo, incluso con el modelo de economía que tenemos hoy ...
      3. SRC P-15
        SRC P-15 23 diciembre 2015 11: 35 nuevo
        +6
        Definitivamente esperaremos sorpresas positivas de la economía, pero para esto todos tendrán que trabajar bien.

        Pero desafortunadamente, muchas personas tienen una opinión diferente: piensan que la prosperidad en nuestra economía vendrá sola o que un buen tío se encargará de eso.
        1. Región 34
          Región 34 23 diciembre 2015 11: 46 nuevo
          +9
          Nada sucederá por sí solo. La gente simplemente enfurece la falta de movimiento para mejor. Precios, tarifas, inflación, hierba, árboles, ¡todo está creciendo! Todos queremos vivir bien hoy y ahora, y no en el más allá.
    6. Ezhaak
      Ezhaak 23 diciembre 2015 11: 34 nuevo
      +12
      Cita: DEZINTO
      Deuda 18 billones ... y simplemente no explotan.

      Por una simple razón. Esta deuda será distribuida en absoluto amantes del papel verde.
      Y para imprimir el rublo, es recomendable asegurarse de que los demás estén alineados con el rublo en mano para los productos rusos. En mi humilde opinión
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 diciembre 2015 12: 11 nuevo
        +7
        Cita: Erizo
        Cita: DEZINTO
        Deuda 18 billones ... y simplemente no explotan.

        Por una simple razón. Esta deuda será distribuida en absoluto amantes del papel verde.
        Y para imprimir el rublo Es aconsejable hacer que otros se paren con el rublo en la cola de los bienes rusos.. IMHO

        Yo mismo no puedo entender, edad, probablemente, pero no me aceptarán en el HSE - no salió con un hocico, así que no entiendo - ¿Por qué no se permite que el gas de mañana, por ejemplo, se venda por rublos? ¡Qué grandes fanáticos de los rublos serán, por ejemplo, los alemanes! Y por rublos, vendrán al MICEX, donde comprarán UN rublo por 75,874 euros. O para 7587,4 euro. Cómo será el estado de ánimo de la parte iliberal del liderazgo ruso ...

        ¿Y si pasado mañana para exigir de América? ¿Y si todavía hay China apretada? Sí, los alemanes nuevamente sobre su tartamudeo de oro? Estados Unidos olvidará muchas cosas en este planeta, y en otros también ...

        Y a medida que disminuye el número de amantes del papel verde ... Y los amantes de los rublos aumentarán. He vivido dos tercios de mi vida en rublos soviéticos, y sabía que el pan de ayer y mañana y pasado mañana eran kopeks de 16. ¿Y cómo no puedo amar esos viejos rublos después de eso? Y como somos más necesarios para Occidente que ellos para nosotros, entonces Dejen que traten de amar el rublo. Nada, solo duele al principio, y luego incluso agradable ...

        ¿Y qué harán a cambio? ¿Se endurecerán las sanciones? Entonces, gracias a Dios, el capitalismo no está en la etapa del imperialismo (no entendemos qué es, el mercado está controlado), viviremos sin expansión económica. ¿Qué, por primera vez, vivimos en aislamiento, o algo así ...

        Después de lo que nuestro país ha experimentado al menos un siglo veinte, ¿me muestran lo que pueden asustar? Lo que aún no hemos visto, ¿qué no escupimos y no golpeamos a nadie?
        1. Ezhaak
          Ezhaak 23 diciembre 2015 12: 46 nuevo
          +2
          Cita: Zoldat_A
          ¿Por qué MAÑANA no se puede vender gas, por ejemplo, por rublos?

          Por qué no? Poder. Pero, desafortunadamente, el rublo llegó tarde. No fue casualidad que Stalin se negara a hacer del dólar la moneda base para los asentamientos. Pero hoy es necesario luchar por un lugar en el sol. Con un movimiento de la muñeca puedes hacerlo. Parece que se ha comenzado. China, Irán Pero esto no es suficiente. Sería necesario forzar a Europa. Pero ella no compra mucho a Rusia. Sí, y no solo rechazarle el dólar. Amerikosy, ¡no te pierdas tu beneficio!
        2. Kibalchish
          Kibalchish 23 diciembre 2015 13: 14 nuevo
          0
          Cita: Zoldat_A
          Después de lo que nuestro país ha experimentado al menos un siglo veinte, ¿me muestran lo que pueden asustar? Lo que aún no hemos visto, ¿qué no escupimos y no golpeamos a nadie?


          Es una lástima ... Durante un siglo XX, nuestra gente ha experimentado mucho, pero todavía viven mal (en relación con los europeos), y los mismos alemanes, que se desataron y perdieron la Segunda Guerra Mundial, viven en el chocolate. Que todos saquen conclusiones él mismo.
      2. Altona
        Altona 23 diciembre 2015 13: 08 nuevo
        +1
        Cita: Erizo
        Y para imprimir el rublo, es recomendable asegurarse de que los demás estén alineados con el rublo en mano para los productos rusos. En mi humilde opinión

        --------------------
        Para hacer esto, es necesario expulsar a algunos fabricantes del mercado y, además, del mercado internacional. Sin embargo, China lo ha logrado con éxito.
        1. Ezhaak
          Ezhaak 23 diciembre 2015 14: 29 nuevo
          +1
          Cita: Altona
          expulsar a algunos fabricantes del mercado

          Así que lo insinué. De lo contrario, es imposible. Sin embargo, el sistema de patentes complica enormemente esta tarea. No importa cómo ingrese a las patentes, todo está patentado que puede y ni siquiera lo hace. ¡Lo principal está patentado! Todavía recuerdo esto de la URSS. Cuando hicimos el cabezal de impresión de inyección de tinta para la impresora. Y eso fue en 1984-1989. E incluso un poco antes.
    7. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 11: 35 nuevo
      +2
      No puedes llegar lejos en una máquina. ¿Por qué tomar dólares? Cuando todo el mundo fue devastado, solo Estados Unidos produjo bienes. Para dar sus bienes, dieron préstamos. Por eso se aprecian los dólares. ¿Es la crisis hoy? ¡Es bueno! Una vez más, todo el mundo en ruinas, y luego nuevamente préstamos.
    8. Averias
      Averias 23 diciembre 2015 11: 37 nuevo
      +5
      Cita: DEZINTO
      ¿Quizás nos olvidamos de las dificultades económicas y imprimimos dinero? Como los americanos. ¿Por qué no es eso?


      Si es sarcasmo, entonces +. No pongo ninguna desventaja del principio. Todos pueden estar equivocados y equivocados.
    9. Tersky
      Tersky 23 diciembre 2015 11: 39 nuevo
      +6
      Cita: DEZINTO

      Inflación? Depreciación? ¿Dónde están en América? Hay, por supuesto, pero dentro. Simplemente imprima el papel ... y cómo es normal.

      Y el hecho de que las reservas de oro de EE. UU. En menos de un año cayeron de 448,9 miles de millones a 119 miles de millones (casi cuatro veces), no dice nada, no ... no ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    10. iConst
      iConst 23 diciembre 2015 12: 02 nuevo
      +2
      Cita: DEZINTO
      Encendió la máquina y la carretera.

      Inflación? Depreciación? ¿Dónde están en América? Hay, por supuesto, pero dentro. Simplemente imprima el papel ... y cómo es normal.
      - Sí, todo está bien, solo usted confunde los billetes (para circulación dentro de los EE. UU.) Y dólares en forma de inyecciones en las economías de otros países.
      "Включение станка" это не значит, что печатают все эти триллионы на бумаге. Печатают не много - остальное это нули в компьютерах.

      Pero el objetivo principal no es imprimir la moneda, sino deshacerse de ella. Estados Unidos tiene esa herramienta: trizheriz. Impreso, y más correctamente, los dólares emitidos se depositan en forma de deuda pública principalmente en estos mismos trizheriz.

      Por lo tanto, tratar de copiar el comportamiento financiero de los Estados Unidos no conducirá a nada bueno.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 23 diciembre 2015 12: 21 nuevo
        +3
        Cita: iConst
        "Включение станка" это не значит, что печатают все эти триллионы на бумаге. Печатают не много - остальное это нули в компьютерах.

        Pero el objetivo principal no es imprimir la moneda, sino deshacerse de ella. Estados Unidos tiene esa herramienta: trizheriz. Impreso, y más correctamente, los dólares emitidos se depositan en forma de deuda pública principalmente en estos mismos trizheriz.

        А самый ништяк - что эти трижерис можно каким-нибудь ... Кудриным пварить за долю малую и в самой Америке их не будет. А нет внутри Америки - нет и инфляции. У нас станок в 90-х уже включали - надо было только рубли лишние в Америку вывозить и заставлять ФРС их покупать - по их же "рецептам" сделано всё было. Доллар дороже вдвое каждый месяц, рублёвый "принтер" перегревался от работы - вот и получили, что идёшь на работу - пачка сигарет стоит 6000 рублей. Идёшь с работы - уже 6100...
      2. alicante11
        alicante11 23 diciembre 2015 13: 01 nuevo
        0
        Por lo tanto, tratar de copiar el comportamiento financiero de los Estados Unidos no conducirá a nada bueno.


        ИМХО, она у нас уже была - пирамида ГКО. Проблема в том, что для того, чтобы наши "трежерис" стали кому-то интересны, они должны давать офигенную доходность. А если оно так будет, то игра в "трежерис" очень быстро закончится также, как и закончилась пирамида ГКО, потому что платить проценты приходится из новых продаваемых "трежерис".

        Sin embargo, no entiendo por qué invertir dinero no garantizado en nuestras empresas es kosher, y los rublos no asegurados no lo son. En mi humilde opinión, la solución a este problema por métodos capitalistas es básicamente imposible. Necesita una economía de mando.
    11. Oznob
      Oznob 23 diciembre 2015 12: 15 nuevo
      +2
      Piense en cómo se proporciona este trozo de papel y qué le proporcionaremos.
    12. atalef
      atalef 23 diciembre 2015 12: 15 nuevo
      +4
      Cita: DEZINTO
      Deuda 18 billones ... y no se soplan el bigote. La impudencia es la segunda felicidad.

      La deuda no juega un papel, por cierto, hacia el final (o la mitad de 2016) en Rusia, los artículos ocultan que la existencia de una deuda pública no es un problema, Estados Unidos tiene China. en Europa, incluso peor que en Estados Unidos, ¿por qué?
      Porque aparte de cómo recurrir a los préstamos de Rusia, no habrá dinero para obtener dinero de (NWF y Stab Fund se agotarán)
      Y es cierto: tener deuda no es un problema. (Si puede pagarla), el problema es diferente, si la Fed emite sus obligaciones a (en mi opinión) 0.25% por año y hay una cola detrás de ellos, entonces el CBR (debido a la clasificación de basura) ) tendrá que pedir prestado a un interés mucho mayor.
      Habrá una situación interesante de 82 miles de millones de dólares (invertidos por el CBR a 025% por año _, y se endeudará bajo 2-3, o tal vez más de% por año.
      Al mismo tiempo, puede estar seguro de que nadie retirará el dinero de la Reserva Federal, después de la malversación de NWF, los pasivos estadounidenses serán la base de las reservas de oro y de divisas de Rusia. Esta es una situación interesante.
      1. iConst
        iConst 23 diciembre 2015 13: 41 nuevo
        0
        Cita: atalef
        La deuda no juega un papel, por cierto, al final (o mediados de 2016), los artículos se esconden en Rusia de que la existencia de una deuda pública no es un problema
        - Sí, no juega hasta que se le presente (la deuda) ... Pero ya ha habido artículos.
        Cita: atalef
        Porque aparte de cómo recurrir a los préstamos de Rusia, no habrá dinero para obtener dinero de (NWF y Stab Fund se agotarán)
        - Desarrollaré tu pensamiento: para llegar a la tienda no hay otra manera de levantar el culo y transferirlo a esa misma tienda.
        O, para estar limpio, ¡no hay otra forma de verter agua sobre usted, aplicar un detergente y frotar su piel!
        Byad! riendo
        Todo está al revés: todos toman préstamos. La única pregunta es dónde y en qué condiciones.
        Cita: atalef
        entonces el Banco Central de la Federación de Rusia (debido a la calificación de basura) tendrá que pedir prestado a tasas de interés mucho más altas.
        - Sí, sabemos quiénes son esas calificaciones. Y para qué. China ya envió a todos, por objetividad ... riendo
        Cita: atalef
        Al mismo tiempo, puede estar seguro de que nadie retirará el dinero de la Reserva Federal, después de la malversación de NWF, los pasivos estadounidenses serán la base de las reservas de oro y de divisas de Rusia. Esta es una situación interesante.
        - ¡Así es! Se quedarán allí para siempre ... riendo
        Los Estados perdonarán a todos, negocios por alguna razón. Este es el escenario más probable.

        Y la alineación es tal que la Historia muestra que ningún imperio escapó del ocaso. Las personas en los últimos tres milenios no se han vuelto más inteligentes.

        Y ... cansado de tu demagogia ...
      2. iConst
        iConst 23 diciembre 2015 14: 04 nuevo
        0
        Cita: atalef
        si la Fed emite sus obligaciones bajo (en mi opinión) 0.25% anual y hay una cola detrás de ellas
        - ¡Uy! ¿Y por qué se habrían tirado por mí durante tanto, mucho tiempo ... cola?
        ¿Cuántas veces han discutido y no aceptado?

        Es simple: esta línea está solo en tu cerebro. Fue para aumentar la liquidez que el tesoro aumentó la tasa.

        Aumentar la tasa es un aumento en el costo del servicio de las deudas. No muy bueno para un deudor. ¿¿¿No??? sonreír

        No todo es tan chocolate, ¿verdad atalef?
        1. atalef
          atalef 23 diciembre 2015 16: 31 nuevo
          +1
          Cita: iConst
          ¡Uy! ¿Y por qué se arrastrarían por tanto tiempo durante tanto tiempo?
          ¿Cuántas veces han discutido y no aceptado?

          Es simple: esta línea está solo en tu cerebro.

          ¿Dame un ejemplo de cuándo la Fed no pudo colocar sus bonos?

          Cita: iConst
          . Precisamente para aumentar la liquidez, se aumentó la tasa de recompra.

          Que de repente
          La economía de EE. UU. Está fuera de la crisis, decidió la Fed: lo suficiente como para impulsar la economía con dinero barato, puede dispersar la inflación.
          Cita: iConst
          Aumentar la tasa es un aumento en el costo del servicio de la deuda. No muy bueno para el deudor. No?

          Por supuesto, solo la economía de los Estados Unidos está en una posición que puede permitirse. La inflación es más peligrosa.
          Cita: iConst
          No todo es tan chocolate, ¿verdad atalef?

          En general, el mundo no es todo chocolate, pero en comparación con Europa, Estados Unidos está realmente en chocolate.
          Bueno, no me comparo con Rusia, probablemente entiendas por qué.
          1. iConst
            iConst 23 diciembre 2015 21: 21 nuevo
            +1
            Cita: atalef
            Que de repente
            La economía de EE. UU. Está fuera de la crisis, decidió la Fed: lo suficiente como para impulsar la economía con dinero barato, puede dispersar la inflación.
            - ¿Qué tienen que ver la inversión y el tesorero?

            Трижериз - это то, что американцы "проели".

            По поводу "накачки" - а чё они давеча плакались, что вливания пошли в основном на спекуляции, а не в реальные сектора экономики?
      3. alicante11
        alicante11 23 diciembre 2015 15: 47 nuevo
        +1
        Porque aparte de cómo recurrir a los préstamos de Rusia, no habrá dinero para obtener dinero de (NWF y Stab Fund se agotarán)


        Oh, vamos, este año prometieron terminar, ahora el próximo. Y así acabará cada año.

        Al mismo tiempo, puede estar seguro de que nadie retirará el dinero de la Reserva Federal, después de la malversación de NWF, los pasivos estadounidenses serán la base de las reservas de oro y de divisas de Rusia. Esta es una situación interesante.


        Entonces, ¿cómo gasta el Fondo Nacional de Bienestar si no lo saca?
        1. atalef
          atalef 23 diciembre 2015 16: 34 nuevo
          0
          Cita: alicante11
          Oh, vamos, ya este año prometieron que terminarían

          Este año no prometieron (para ser sincero, dijeron que no terminaría en absoluto), los precios del petróleo no podrían caer por debajo de los dólares 60. Así que no cuentes cuentos
          Cita: alicante11
          Y así cada año terminará.

          Mientras se mantiene el precio del petróleo en el área de 35, habrá suficientes dólares hasta el final del año, con 30, por medio año.
          A menos que, por supuesto, se corte el presupuesto.
          Cita: alicante11
          Entonces, ¿cómo gasta el Fondo Nacional de Bienestar si no lo saca?

          ¿Entiendes la diferencia entre los bonos de la Reserva Federal, que son las reservas de oro de Rusia y el Fondo de riqueza nacional (Fondo de bienestar nacional)?
          1. alicante11
            alicante11 24 diciembre 2015 13: 01 nuevo
            0
            Este año no prometieron (para ser honestos, dijeron que no terminaría en absoluto), los precios del petróleo no podrían caer por debajo de los dólares de 60.


            Vamos, cuentos de hadas, esto está en tu parte. Así que Assad va, entonces el NWF termina.

            Entonces no cuentes cuentos


            Jamon ss


            Mientras se mantiene el precio del petróleo en el área de 35, habrá suficientes dólares hasta el final del año, con 30, por medio año.
            A menos que, por supuesto, se corte el presupuesto.


            Tsiferkami puede confirmar?

            ¿Entiendes la diferencia entre los bonos de la Reserva Federal, que son las reservas de oro de Rusia y el Fondo de riqueza nacional (Fondo de bienestar nacional)?


            Entonces no veo ningún problema en absoluto. Bueno, vivíamos antes sin el Fondo Nacional de Bienestar y, en todo caso, viviremos ahora.
      4. veksha50
        veksha50 23 diciembre 2015 22: 43 nuevo
        0
        Cita: atalef
        Aquí hay una alineación tan interesante.



        Falta de diseño ... Pero, desafortunadamente, tienes razón ...
    13. atalef
      atalef 23 diciembre 2015 12: 15 nuevo
      0
      Cita: DEZINTO
      Deuda 18 billones ... y no se soplan el bigote. La impudencia es la segunda felicidad.

      La deuda no juega un papel, por cierto, hacia el final (o la mitad de 2016) en Rusia, los artículos ocultan que la existencia de una deuda pública no es un problema, Estados Unidos tiene China. en Europa, incluso peor que en Estados Unidos, ¿por qué?
      Porque aparte de cómo recurrir a los préstamos de Rusia, no habrá dinero para obtener dinero de (NWF y Stab Fund se agotarán)
      Y es cierto: tener deuda no es un problema. (Si puede pagarla), el problema es diferente, si la Fed emite sus obligaciones a (en mi opinión) 0.25% por año y hay una cola detrás de ellos, entonces el CBR (debido a la clasificación de basura) ) tendrá que pedir prestado a un interés mucho mayor.
      Habrá una situación interesante de 82 miles de millones de dólares (invertidos por el CBR a 025% por año _, y se endeudará bajo 2-3, o tal vez más de% por año.
      Al mismo tiempo, puede estar seguro de que nadie retirará el dinero de la Reserva Federal, después de la malversación de NWF, los pasivos estadounidenses serán la base de las reservas de oro y de divisas de Rusia. Esta es una situación interesante.
    14. max702
      max702 23 diciembre 2015 12: 36 nuevo
      +3
      ¡Todo el problema está en el sistema CAPITALISTA! ¡Ella no trabaja sin robo! ¡No funciona! ¡Los Estados Unidos tienen a alguien para robarnos NO! Ese es todo el razonamiento. El autor citó ejemplos que son muy peculiares, las tareas a las que se enfrentan Irán y Venezuela, y nosotros somos muy diferentes al igual que las necesidades. El autor no mencionó las posibilidades, ¿qué puede hacer Venezuela y qué podemos hacer? ¡la diferencia es enorme! Venezuela se ve obligada a comprarlo porque no puede hacerlo, podemos hacerlo, ¡pero NO HAY DINERO! Bielorrusia es una imagen muy similar, dale a papá el 10% de lo que obtenemos del petróleo y el gas (nuestras fuentes) y esta fue la segunda Noruega, luego que el mercado ruso está cerca, pero no olvidemos que hay los mismos tiburones del oligarquismo que en todo lo demás. el mundo es más audaz y codicioso. En China es bastante interesante, hoy China está tan llena de dinero que simplemente no tienen dónde ponerla y la ponen en lo que dan, es decir, en los periódicos estadounidenses. querían invertir en proyectos en todo el mundo, pero el mundo anglosajón trata de sobresalir en todas partes donde leyeron sobre cómo desapareció el dinero chino en África, Asia, BV, sobre proyectos europeos ... Pero realmente no tenemos dinero en el país se sientan y esperan ... Por supuesto, el hecho de que el dinero recibido sea robado es motivo de gran preocupación, pero es tarea del estado controlar a dónde fueron. y mientras esté interesado en el robo de este dinero, no vale la pena hablar de ningún desarrollo exitoso. Hoy, la situación de estancamiento que conduce al colapso, para elevar la economía, necesita dinero, pero tienen miedo de darlo porque saquearán ... No existe el deseo de restablecer el orden, sino el deseo de continuar sin hacer nada y pescar en aguas turbulentas, con la esperanza de un barril que da vida.
    15. El comentario ha sido eliminado.
    16. Trantor
      Trantor 23 diciembre 2015 19: 06 nuevo
      0
      Cita: DEZINTO
      ¿Podemos puntuar en dificultades económicas e imprimiremos dinero?

      Has leido el artículo? ¿O ser el primero en marcar el fin en sí mismo?
  2. El comentario ha sido eliminado.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 diciembre 2015 11: 30 nuevo
      +5
      Cita: DEZINTO
      Menos irrazonable es divertido.

      Incluso como razonable para
      Cita: CORPORAL
      El artículo a veces es útil para leer hasta el final, y solo luego comentar
      1. Dezinto
        Dezinto 23 diciembre 2015 11: 33 nuevo
        +6
        ¡Si entiendo! Ya lo leí. riendo hi
        1. Región 34
          Región 34 23 diciembre 2015 11: 47 nuevo
          +1
          ¿Y cuál es tu opinión después de leer? sonreír
      2. Castor
        Castor 23 diciembre 2015 12: 04 nuevo
        +2
        Cita: CORPORAL
        A veces es útil leer un artículo hasta el final.

        Cita: 34 region
        ¿Y cuál es tu opinión después de leer?

        Simplemente no hay buenos macroeconomistas que puedan explicar bien los conceptos macroeconómicos en lenguaje humano en el espacio público.
        llanto
        Además, el artículo no se pudo leer. El propio autor pasó una oración. wassat
        1. Soldado del ejército2
          Soldado del ejército2 23 diciembre 2015 16: 36 nuevo
          0
          Todos tienen derecho a su opinión. Y sobre el fraude, no.
          Además de la RPC (188%), es Marruecos (112%), Tailandia (127%), Mauricio (102%). ¿Tienes algo que envidiar?


          Por supuesto, nada especial que envidiar. ¿Y por qué otros países no tienen más éxito y tienen una monetización de la economía superior al 100%: Australia, Austria, Nueva Zelanda, Canadá, Portugal (que estamos tratando de alcanzar y superar), Gran Bretaña, Alemania, Bélgica, Irlanda, España?
          Al parecer, bajo las opiniones del autor no encaja.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 23 diciembre 2015 16: 01 nuevo
      0
      Не переживай за минуса. У них не 18 трл. долга а где то 64, если считать с корпорациями. И этот долг надо обслуживать. При нулевой ставке ( или близкой к "0" ) стоимость обслуживания долга - тоже близка к "0". А сколько один процент от 18 трл.? 180 млр.! Это немало. Так что повышение ставки - это обоюдоострый кинжал. И чтобы не возвращать долги, гегемон готов весь мир погрузить в хаос. Чем и занимается последние 10 лет.
      1. atalef
        atalef 23 diciembre 2015 16: 42 nuevo
        +2
        Cita: Mountain Shooter
        Не переживай за минуса. У них не 18 трл. долга а где то 64, если считать с корпорациями. И этот долг надо обслуживать. При нулевой ставке ( или близкой к "0" ) стоимость обслуживания долга - тоже близка к "0"

        Dos para ti, Eugene.
        Los bonos de la Fed tienen un interés constante, y no son flotantes y dependen de la tasa de la Fed.
        Cita: Mountain Shooter
        ¿Y cuánto es el uno por ciento de 18 billones? 180 Jr.! Esto es mucho

        en general, ¿qué puede discutir sobre este tema, tal vez debería familiarizarse con los conocimientos básicos?
        Rendimiento del cupón - 0,25% por año
        Retorno de la inversión - 0,342% por año

        http://ru.saxobank.com/trading-products/bonds/usa-bonds
        Eugene, no lo tomes por trabajo, léelo. Descubrirás muchas cosas interesantes.
        Cita: Mountain Shooter
        Y para no pagar las deudas, el hegemón está listo para sumir al mundo entero en el caos. Lo que han sido los últimos años de 10.

        Entiendo que has completado esta oración, toda tu obra lógicamente no coincidente.
        Lea sobre el porcentaje constante de bonos, y qué es, y quién lo coloca y cómo madura, etc. etc.
        El conocimiento es poder, Eugene hi
  3. RosUkrBel
    RosUkrBel 23 diciembre 2015 11: 26 nuevo
    +14
    Всё просто!Переехал жить в глухую деревню,постепенно прикупаю скотину.Кормлю,пою,зато потом она меня будет кормить.И мне всё равно,работает "станок" или нет.Надеюсь вы поняли о чём я...
    1. jjj
      jjj 23 diciembre 2015 11: 38 nuevo
      +3
      Paralelamente, participe en la producción de cultivos. Para alimentar a su ganado, y se encontraron papas, cebollas, remolachas, zanahorias para su borscht. E inmediatamente comience a comercializar
      1. Castor
        Castor 23 diciembre 2015 12: 13 nuevo
        +1
        "...читал Адама Смита, и был учёный эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет , и чем живёт, и почему не нужно золото ему, когда "простой продукт" имеет."
        A.S. Pushkin
      2. ama de casa
        ama de casa 23 diciembre 2015 14: 12 nuevo
        0
        Ese es el problema con las ventas!
    2. veksha50
      veksha50 23 diciembre 2015 12: 20 nuevo
      +4
      Cita: RosUkrBel
      Espero entiendas lo que quiero decir ...



      Es decir, ¿la agricultura de subsistencia no requiere un rublo o un dólar?
      Слова "прикупаю, кормлю, пою" при реализации тоже требуют фантиков, обладающих покупательской способностью...
    3. alicante11
      alicante11 23 diciembre 2015 13: 07 nuevo
      0
      Всё просто!Переехал жить в глухую деревню,постепенно прикупаю скотину.Кормлю,пою,зато потом она меня будет кормить.И мне всё равно,работает "станок" или нет.


      Во-во, а одеваться будете в шкуры "скотины", лапти, ездить на телеге, пахать землю плугом на той же "скотине". Выход в и-нет вам, наверное, скоро уже не светит, потому что "скотина" и "огородные культуры" вам ни комп купить не помогут, ни заплатить провайдеру. А потом из ближайшего города, разоренного кризисом, приедет банда гопников и всю вашу "скотину" сожрет на закусь под вашу же самогоночку.
      1. RosUkrBel
        RosUkrBel 23 diciembre 2015 21: 40 nuevo
        0
        Definitivamente viviré en una crisis. Eso es lo que comerás ... Lo resolveré con un gopop, no la primera vez. Y no soy un bebedor.
  4. Stirbjorn
    Stirbjorn 23 diciembre 2015 11: 27 nuevo
    +12
    Para que la economía crezca, es necesario mejorar y ampliar los mecanismos mencionados por el presidente.
    ¿Es más específico y entendible? Y luego un análisis anti-Glazyev tan detallado, pero no entendí cómo elevar mi industria del artículo del autor. Bueno, además de palabras generales, como trabajo. La comparación con el ejército en 2010 no tiene nada que ver con eso, excepto por el hecho de la evaluación del ejército en 2010. Nuestro Ministro de Defensa ha cambiado
    1. Venaya
      Venaya 23 diciembre 2015 11: 33 nuevo
      +8
      Cita: Stirbjorn
      ¿Es más específico y entendible?

      Este es todo el inconveniente. El objetivo principal del artículo no es analizar la situación en detalle, sino asustar al lector con una terminología no muy clara. Hay problemas, pero en el artículo no está claro exactamente cómo resolverlos.
      1. Región 34
        Región 34 23 diciembre 2015 11: 51 nuevo
        +5
        ¿Por qué es incomprensible? La receta está dada. Trabaja duro y no pienses en el dinero. Solo los tontos piensan en el dinero, y las personas normales solo trabajan. En mi opinión, el mensaje del artículo es este. Aunque otros pueden haber entendido de manera diferente.
        1. gorra
          gorra 23 diciembre 2015 12: 21 nuevo
          +3
          Cita: 34 region
          ¿Por qué es incomprensible? La receta está dada. Trabaja duro y no pienses en el dinero. Solo los tontos piensan en el dinero, y las personas normales solo trabajan. En mi opinión, el mensaje del artículo es este. Aunque otros pueden haber entendido de manera diferente.

          А те кто уже уже на "незаслуженном отдыхе" и потеряли половину покупательной способности,сами вымрут.Остальным работать лучше.Вот и весь посыл.Кризис это для всех.При чем тут реальное потребление.
          Según Ulyukaev, la inflación es del 3,5%, en febrero se agregará un 4% a la pensión, todavía me estoy quedando en la marea alta wassat
          Откладывать не буду.23 февраля "гудну" на все 500рублей.
      2. Grbear
        Grbear 23 diciembre 2015 12: 40 nuevo
        +1
        Cita: venaya
        Cita: Stirbjorn
        ¿Es más específico y entendible?

        Este es todo el inconveniente. El objetivo principal del artículo no es analizar la situación en detalle, sino asustar al lector con una terminología no muy clara. Hay problemas, pero en el artículo no está claro exactamente cómo resolverlos.


        Claramente de los discursos del presidente.
        Любая экономическая модель нуждается в исполнителях. При социализме это были трудящиеся и чиновники, а при теперешнем капитализме бизнесмены и чиновники. Осталось решить несколько "пустяковин":
        - Enseñar a los funcionarios y oligarcas a amar a su tierra natal, no a los yates y villas sobre la colina
        — Научить бизнесменов не продавать "тухлятину" во всех формах.
        — Научиться учиться и ценить человека не за "успешность", а за дела.
        Pero, en general, surge una ideología que, como principio, está prohibida por la constitución.
    2. anfil
      anfil 23 diciembre 2015 13: 29 nuevo
      0
      Cita: Stirbjorn
      Para que la economía crezca, es necesario mejorar y ampliar los mecanismos mencionados por el presidente.
      ¿Y más específicamente y más claramente posible? Y luego un análisis tan detallado anti-Glaze, y no entendí cómo elevar mi industria del artículo del autor. Bueno, excepto por palabras comunes, como trabajo.


      Para hacer crecer la economía Es necesario mejorar y ampliar los mecanismos mencionados por el presidente. Necesitamos aumentar los fondos para estos programas. Pero lo más importante es hacer que los funcionarios trabajen mejor y más activamente con ellos.Sin sacrificar la calidad, como suele suceder con los proyectos del gobierno. Y también, me gustaría que el Banco Central adopte una buena práctica de sus homólogos iraníes, A saber, la limitación del margen bancario.

      ¿Qué más hace el banco central? Junto con el Gobierno, por ejemplo, funciona bajo los llamados programas de financiamiento de proyectos, cuando ciertos proyectos se pasan a través del Gobierno, y el conjunto es bastante grande, el proyecto de ley asciende a decenas de miles de millones de dólares, ya que, en mi opinión, 250, luego 500 billones, bajo diferentes programas. Y bajo estos programas, el banco proporciona financiamiento a nuestras instituciones financieras comerciales para el financiamiento posterior de estos programas específicos. Esto se aplica a los nuevos proyectos de inversión, el banco también participa en ellos. Todo un conjunto de herramientas que utiliza el banco. Creo que eso es suficiente por ahora.
      Putin Vladimir Vladimirovich


      Decreto del Gobierno de la Federación Rusa de octubre 11 2014 N 1044
      "Об утверждении Программы поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования"


      c) la tasa de interés para la persona a la que se otorga el préstamo para implementar un proyecto de inversión seleccionado para participar en este Programa (en adelante, el prestatario final) no debe exceder el nivel de tasa de interés establecido por el Banco Central de la Federación Rusa cuando los fondos del préstamo se otorgan a bancos autorizados el propósito de refinanciar préstamos emitidos por bancos autorizados a prestatarios finales, más 2,5 por ciento por año;

      e) el préstamo está destinado y puede ser utilizado exclusivamente para financiar un proyecto de inversión seleccionado para participar en este Programa.
      1. Stirbjorn
        Stirbjorn 23 diciembre 2015 13: 44 nuevo
        +1
        Bueno, todo está claro: los mecanismos deben mejorarse y expandirse (¿qué tipo de mecanismos? ¿Dónde expandirse?). Luego, los funcionarios se ven obligados a trabajar con ellos, bueno, en todo momento una discusión. Solo Stalin y Peter I, de alguna manera, me vienen a la mente sus métodos para la efectividad de trabajar con funcionarios, así como también Iván el Terrible. ¿Qué más hay? ¡Programa! qué palabra, e incluso con mayúscula. ¿Qué tipo de objetos hay y cómo van las cosas con ellos? O la tasa de interés principal del préstamo y el uso previsto
        Bueno, en general, has puesto todo en los estantes, ahora todo se ha aclarado wassat
  5. bola
    bola 23 diciembre 2015 11: 32 nuevo
    +13
    Recuérdeme, ¿cuándo fue la última vez que se llevaron a cabo operaciones militares a gran escala en la FSA con la destrucción de ciudades, industria e infraestructura?
    ¿Quién restauró la industria del este de Europa y la suya propia después de la Segunda Guerra Mundial?
    Si rompe la máquina imprimiendo dinero. ¿Qué pasará con la economía de la FSA y el propio estado? Esta pregunta me interesa mucho.
    En el contexto de las sanciones y la actual crisis económica, el mantenimiento de las industrias que forman el presupuesto estatal es mi receta para Rusia.
    ¿Los empresarios se quejan todo el tiempo de que están siendo ofendidos, al estado no les importan? ¿Y quién toma el capital en el extranjero, después de haber cortado el presupuesto por las buenas o por las malas, en bancarrota, transfiriendo activos a hijas de un día? ¿Empresas estatales o empresarios? Aunque no soy economista, soy contribuyente.
    1. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 11: 59 nuevo
      -1
      Sus operaciones militares han sido reemplazadas por desastres naturales. Y también parecen causar algún tipo de daño. Constantemente pasan las crisis. Y durante las crisis de la ciudad, parecen estar vacías (por ejemplo, Detroit). Si comparamos la crisis con la guerra, entonces la guerra más grande fue de 1929-39. Y la Unión con sus órdenes ayudó a Estados Unidos a sobrevivir. ¡Y luego la guerra mundial y América ya salvó al mundo entero! Ahora aquí están nuevamente tratando de desplazarse por el mismo escenario. ¡En el sentido de Estados Unidos salva al mundo!
      1. B.T.V.
        B.T.V. 23 diciembre 2015 12: 58 nuevo
        +1
        Cita: Región 34
        ¡Y luego la guerra mundial y América ya salvó al mundo entero!


        ¿En serio?
    2. Amante de los tiburones
      Amante de los tiburones 23 diciembre 2015 12: 34 nuevo
      0
      ¿Recuerdas los 12 amigos de Ocean? O tal vez apague Grego? Simplemente desconecte el cable de la toma de corriente? ¿Quizás para nosotros? ¿Solo tire del cable o rompa la máquina? Bueno, vierta arena en los engranajes.
    3. knn54
      knn54 23 diciembre 2015 12: 59 nuevo
      0
      Balu, hoy TODAS las economías del mundo se están quedando sin dinero.
  6. Riv
    Riv 23 diciembre 2015 11: 35 nuevo
    +5
    Adecuado, artículo correcto. Glazyev primero debe practicar en gatos.

    Впрочем возможность обеспечить эффективность его предложений есть. Это переход к социализму, причем крайне жесткого типа. Если не к сталинскому, то очень близко к этому. Принудительное разделение на наличные и безналичные деньги. Тогда можно кредитовать промышленность сколько угодно. Безналом. Но есть нюанс: вся нынешняя Единая Россия после этого оденет ватники и лет на десять поедет валить тайгу. "Десять в зубы, пять по рогам" - и будут считать, что им сильно повезло.

    Me temo que Kudrin y Glazyev encabezarán la columna ...
    1. WINovikov
      WINovikov 23 diciembre 2015 12: 53 nuevo
      0
      ¡Que sería genial! Kudrin, Glazyev y DAM a la cabeza de la columna de taladores del bosque.
  7. El comentario ha sido eliminado.
    1. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 12: 02 nuevo
      0
      Sí, ¡cuánto puedes plantarlo ya! ¡Cuántos asientos ya se han sentado! Tal vez es hora de mojarse?
  8. Victor-m
    Victor-m 23 diciembre 2015 11: 37 nuevo
    0
    En general, es el momento en el país de introducir un sistema de doble liquidación monetaria, para la población en sentido literal, por así decirlo, para la compra de bienes necesarios para la vida, y para las grandes empresas y empresas de manera diferente, para crear algo sobre la base de valores con los que puedan realizar sus productos al estado, y luego a las empresas que lo necesitan, o directamente entre ellos.
    1. WINovikov
      WINovikov 23 diciembre 2015 12: 59 nuevo
      0
      Когда, на заре перестройки, мой покойный дядя разговаривал с главным перестройщиком, то он сказал: "Хотите рынок - пусть будет рынок, но... несколько лет не трогайте Госснаб". Горбачёв выслушал и ... через несколько дней ликвидировал Госснаб. И... начался бартер. Как говорил мой приятель: "Через ж..у в рот ногой"!
  9. MacLouch-MacLeod
    MacLouch-MacLeod 23 diciembre 2015 11: 38 nuevo
    +1
    Algún tipo de heces. Bueno, citó tres factores de nuestras libertades del PE, y no señaló específicamente sus propuestas, aunque trató de masticar algo.
  10. S_Baykala
    S_Baykala 23 diciembre 2015 11: 40 nuevo
    +2
    Confirmo sobre la alta tasa de interés en Bielorrusia. Con 2008 (o 2009, no recuerdo exactamente) de 52% (fue así) a 20%. Ahora un poco en el banco bajo 25%.
  11. Dezinto
    Dezinto 23 diciembre 2015 11: 43 nuevo
    +6
    “No sabía qué es la economía. Me atrajo lo desconocido ". - Elvira Nabiullina, ex Ministra de Desarrollo Económico, Presidenta del Banco Central de Rusia.

    Clase!



    ¿Puedo ser también ministro? Yo puedo hacer eso también. ¡Aun mejor! A veces leeré libros sobre economía.

    И стабильно выдавать такие перлы - "деньги дешевеют потому что обесценились, всем спасибо заседание окончено".

    1. drago36
      drago36 23 diciembre 2015 12: 08 nuevo
      +1
      Naibulina esche no puede esperar un momento, llegará el momento en que se mostrará a Julia con un panecillo, también, algo como esto comenzó)
    2. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 12: 09 nuevo
      +4
      Bueno, entonces puedes continuar con este pensamiento. Nuestros precios no están subiendo. En dólares, caen. Y nuestros precios no son altos, estos son salarios bajos.
      1. gorra
        gorra 23 diciembre 2015 12: 45 nuevo
        +1
        Cita: 34 region
        Bueno, entonces puedes continuar con este pensamiento. Nuestros precios no están subiendo. En dólares, caen. Y nuestros precios no son altos, estos son salarios bajos.

        "Абрам вас зарплата устраивает?
        -Sí.
        -¿Qué sugerencias?
        -Если можно, месяц сделайте не 30 а 15 дней..." wassat
      2. gorra
        gorra 23 diciembre 2015 13: 00 nuevo
        +3
        Finales de los 70. Odessa de la alfombra en los órganos.
        "Арам! ты что пишешь в Израиль,что на привозе курица стала стоить 10рублей,напиши: на привозе слоны продаются по 5рублей.
        Абрам пишет:" Дорогой Яша!Живу по прежнему в Одессе,покупаю как прежде на привозе.Вчера привезли слона за 5рублей.А зачем мне слон? Я добавлю еще 5 рублей и куплю курицу..." riendo
    3. Red_Hamer
      Red_Hamer 23 diciembre 2015 12: 21 nuevo
      +3
      До икоты хохотал, вот как рождаются анекдоты. - "деньги дешевеют потому что обесценились, всем спасибо заседание окончено".
      ха , и я и я хочу , меня тоже влечет)) "неизвестное"
    4. dvina71
      dvina71 23 diciembre 2015 12: 46 nuevo
      0
      ¿Qué tal no es así? ¿Tenemos precios en dólares? ¿El presupuesto del país en dólares?
      No es ... es todo rublo ... Y si le importa, para que podamos comprar más en rublos ...
      Bueno ... bueno ... puedo decir cualquier cosa y ella tendrá razón.
  12. rotmistr60
    rotmistr60 23 diciembre 2015 11: 43 nuevo
    +3
    Definitivamente esperaremos sorpresas positivas de la economía.

    Ну ждать нам не привыкать. Но все же очень хочется чтобы министры были "головастыми" и по праву занимали свои кресла.
    1. WINovikov
      WINovikov 23 diciembre 2015 13: 03 nuevo
      0
      En las sillas están aquellos con una cabeza más pequeña, y la parte de ellos piensan que es más grande y está en la silla.
  13. Enano
    Enano 23 diciembre 2015 11: 43 nuevo
    +5
    Cita: DEZINTO
    ¿Quizás nos olvidamos de las dificultades económicas y imprimimos dinero? Como los americanos. ¿Por qué no es eso?

    Encendió la máquina y la carretera.

    Inflación? Depreciación? ¿Dónde están en América? Hay, por supuesto, pero dentro. Simplemente imprima el papel ... y cómo es normal.

    Deuda 18 billones ... y simplemente no explotan.

    Insolencia segunda felicidad.

    La diferencia es que la impresora de colchón funciona para todo el mundo, y la impresora de rublos funcionará principalmente para la Federación de Rusia. Por lo tanto, el colchón vive bien a expensas del resto del mundo. Elimine los pagos internacionales en dólares y el colchón comenzará a tener dificultades. Por lo tanto, existe una demanda internacional de sus dólares, y no habrá demanda de nuestros rublos, y habrá tantos de ellos en la economía nacional que los precios volverán a ser cósmicos y la hiperinflación engullirá a todos. Ya pasó.
    1. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 12: 13 nuevo
      +3
      La demanda de dólares tampoco es justa. Hoy el Medio Oriente será devastado. No tendrán nada Les darán un préstamo para comprar productos amerskih. Y le daremos un préstamo en rublos. ¿Qué productos podemos ofrecer por rublos? West American?
  14. parusnik
    parusnik 23 diciembre 2015 11: 51 nuevo
    +4
    Definitivamente esperaremos de la economía sorpresas positivas,...Me gustaría.. pero para esto todos tendrán que trabajar duro.... Me gustaría que todos entendieran esto ... Pero no entienden ... Un ejemplo simple ... una empresa estatal ... proporcionamos servicios ... un crédito serio ... Un armador con un agente en una conspiración ... Trate de ganar más para ellos mismos, pague menos por la compañía. .a no tiene que pagar nada ... Pero al mismo tiempo se golpearon en el pecho, con nuestros pies ... Estamos transportando carga para Crimea ... Tipo, bríndenos servicios gratis ...
    1. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 12: 16 nuevo
      +2
      ¿Cuál es el problema? Después de todo, ¿en el negocio privado probablemente no hay un código penal? ¿Solo responsabilidad administrativa? Después de todo, todo depende de cómo veas la pregunta. Por un lado, esto es fraude, por otro, negocios. Donde dibujar la linea?
  15. HollyGremlin
    HollyGremlin 23 diciembre 2015 12: 05 nuevo
    +4
    Puedes arrojarme zapatillas, pero ¿dónde están las oraciones en el artículo? Todo el artículo está saturado de sarcasmo y poddevki, este no es un enfoque constructivo. El modelo de tres puntos no se refuta, pero se dan vagos ejemplos de países donde no se aplica actualmente. ¿No es eso un engaño? Donde viste la prueba del teorema basado en ejemplos donde este teorema no se puede aplicar es absurdo. Considere un ejemplo de la lista:
    China en un período de rápido crecimiento:
    1. Legislación monetaria estricta: el dinero impreso no fue a ninguna parte
    2. El autor olvidó decir que durante el período de crecimiento, la relación de M2 ​​a PIB en la República Popular China aumentó de 24% a 180% gracias a la imprenta.
    3. ¡Durante este período de la industria, el dinero se distribuyó de forma gratuita!
    4. ahora en China 6% - préstamo
    5. La banca en la sombra es otra de las ventajas inventadas por China, y tiene muchos problemas, pero respalda el crecimiento económico y el resto es secundario para el país.
    6. No reconocimiento de patentes de otros países.
    1. gorra
      gorra 23 diciembre 2015 12: 35 nuevo
      +1
      Cita: HollyGremlin
      HollyGremlin RU Hoy, 12:05 PM Nuevo

      Puedes arrojarme zapatillas, pero ¿dónde están las oraciones en el artículo? Todo el artículo está saturado de sarcasmo y poddevki, este no es un enfoque constructivo. El modelo de tres puntos no se refuta, pero se dan vagos ejemplos de países donde no se aplica actualmente. ¿No es eso un engaño? Donde viste la prueba del teorema basado en ejemplos donde este teorema no se puede aplicar, es absurdo

      + + + hi
    2. tasha
      tasha 23 diciembre 2015 13: 12 nuevo
      0
      El ejemplo de China me parece incorrecto
      El yuan no es una moneda libremente convertible.
      1. Que yo sepa, por ejemplo, vender algo a China por dólares, nadie recibirá dólares de allí. Es necesario tomar productos chinos de China por esta cantidad. Así fue.
      2. Sí, porque en una economía cerrada, tales juegos se están llevando a cabo, pero debemos observar los niveles de salarios en yuanes, entonces y ahora, por ejemplo.
      3. Teníamos tal ejemplo. En los años 90-e, el dinero se distribuyó en porcentajes no muy grandes de varios tipos de granjas campesinas. Aquellos granjeros que son estúpidos, comenzaron a comprar semillas, tractores, ganado diferente. Los que son más inteligentes, comenzaron a comprar tiendas y transportar productos desde China. Y las personas más perezosas simplemente transfirieron este dinero a otro banco en un porcentaje mayor. Ahora solo el segundo y parte del tercero están a flote. Bueno, los bancos, a través de los cuales se acreditó a la agricultura, fueron manos muy, muy cálidas.
      4. 6% de préstamo es bueno. Y no hay deducciones en PF, seguro social, FMS, impuesto a la renta personal para empleados.
      1. HollyGremlin
        HollyGremlin 23 diciembre 2015 14: 44 nuevo
        0
        Nadie argumenta que alguna idea puede ser enterrada. Y lo llevarán al banco y usted puede abrir una tienda china, por lo que debe controlarlo, ¿por qué tenemos una horda de legisladores y economistas? Y si siempre confías en los ladrones, es más fácil arrastrarse directamente al cementerio, encontrarán una escapatoria en todas partes.
        Dichos juegos no se llevan a cabo en una economía cerrada, sino que se ajustan astutamente para este juego. Glazyev también ofrece jugar según sus propias reglas, pero existe el riesgo de perder. Pero ahora jugamos con las reglas de los Estados Unidos y, en principio, no podemos ganar.
        Repito Glazyev, quizás en muchos aspectos se equivoca, pero hace propuestas que no son completamente contradictorias, ¿cuál es la alternativa: trabajar preservando los problemas?
  16. La conciencia
    La conciencia 23 diciembre 2015 12: 08 nuevo
    +2
    ja, nuevamente seremos millonarios, en un momento trabajé como un simple trabajador duro y obtuve un millón, la felicidad no duró mucho, los precios también, por alguna razón, no fueron hielo.
  17. fa2998
    fa2998 23 diciembre 2015 12: 12 nuevo
    +6
    Cita: DEZINTO
    Encendió la máquina y la carretera.

    Ну лишние деньги стране не нужны-запаримся каждый день ценники переписывать.А ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ средства нужно-А то у некоторых ручки в бриллиантах и миллиарды в"заначке"-у других и на еду не хватает.У некоторых оклады за день(ЗАКОННО)-миллионы,у других-заплатил за коммуналку и зубы на полку.А где социальная справедливость?
    ¿Realmente el gobierno no se da cuenta de que se está creando una situación revolucionaria? Ahora la propaganda total está salvando, pero pronto la gente escupirá en la pantalla del televisor y saldrá a la calle. hi PC- DEZINTO menos no es mío. hi
    1. Castor
      Castor 23 diciembre 2015 13: 05 nuevo
      +1
      Cita: fa2998
      la gente escupirá en la pantalla del televisor e irá a las calles

      La gente que sale a la calle debe estar organizada, está llena de costos. ¿Dónde está el dinero, Zin? (en el sentido, ¿de quién pedir prestado? ¿De OSFL extranjeras?) negativas No es nuestra forma de comerciar con la Patria.
      De manera desorganizada, la gente no irá a las calles, sino al crimen, que se probó con éxito en los años 90 del siglo pasado. Tampoco es una muy buena opción. qué
      1. Soldado del ejército2
        Soldado del ejército2 23 diciembre 2015 16: 45 nuevo
        +2
        Todos tienen problemas ... Algunos de ellos tienen pan duro, mientras que otros tienen diamantes pequeños.
  18. El comentario ha sido eliminado.
  19. Camarada Zapirdulin
    Camarada Zapirdulin 23 diciembre 2015 12: 17 nuevo
    +1
    Cita: DEZINTO
    ¿Quizás nos olvidamos de las dificultades económicas y imprimimos dinero? Como los americanos. ¿Por qué no es eso?

    Encendió la máquina y la carretera.

    Inflación? Depreciación? ¿Dónde están en América? Hay, por supuesto, pero dentro. Simplemente imprima el papel ... y cómo es normal.

    Hubiera sido agradable, pero incluso en el papeleo prefieren usar papel finlandés en lugar de doméstico

    cuantos lobos no se alimentan, pero el elefante tiene un órgano genital ... más grueso (del diario de un joven naturalista)
  20. Dimachrus
    Dimachrus 23 diciembre 2015 12: 18 nuevo
    +1
    http://goldenfront.ru/articles/view/803-goda-globalnoj-inflyacii-i-anomaliya-pos

    lednego-stoletiya

    Entonces, como referencia, un par de gráficos interesantes sobre la inflación global ANTES y DESPUÉS de la formación de la Fed
  21. L. A. A.
    L. A. A. 23 diciembre 2015 12: 21 nuevo
    0
    Es necesario prohibir dólares en el país. Mi opinión.
    1. WINovikov
      WINovikov 23 diciembre 2015 13: 12 nuevo
      -1
      Estoy de acuerdo. Pero ... ¿de qué va a especular el Banco Central de la Federación Rusa?
  22. Gormengast
    Gormengast 23 diciembre 2015 12: 27 nuevo
    +2
    "Comunidad internacional" признает в качестве денег только доллар. Хотя на самом деле деньгами является только золото и иные реальные материальные ценности (золото удобнее всего). Деньгами может быть то, что физически ограничено. Как показывает история, количество долларов практически, и даже теоретически, не ограничено ничем.

    Por lo tanto, para imprimir con éxito cualquier cosa que no sea el dólar, uno debe bombardear milagrosamente a los Estados Unidos y no ser dañado; o que los Estados Unidos se autodestruyen como resultado de la erupción de Yellowstone, el separatismo inmobiliario o una revolución negra. Para mi gran pesar, no hay perspectivas para implementar estos escenarios.. La segunda opción es tener algo que todos necesitan, y que nadie más tiene; además, no tecnologías que puedan ser robadas, sino algo material nuevamente. Esta es una opción aún más fantástica: no hay ni puede haber ninguna turbina, delithium y otros inventos.

    Por lo tanto, el sello de rublos = inflación salvaje. ¿Por qué? Porque aquellos que abogan por esto, estos mismos liberoides, serán los primeros en tomar los rublos impresos y correr a comprar, ¿qué? - Así es, el dólar. El curso saltará salvajemente. Otros liberoides, citando una depreciación, subirán los precios de los productos rusos; Es un deporte tan nacional. Cultivamos papas nosotros mismos, en Rusia; lo fertilizamos con fertilizantes rusos; buscamos el combustible diesel ruso, pero al establecer el precio, por alguna razón miramos el tipo de cambio del dólar.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 23 diciembre 2015 12: 32 nuevo
      +1
      Cita: Gormengast
      Международное сообщество" признает в качестве денег только доллар. Хотя на самом деле деньгами является только золото и иные реальные материальные ценности (золото удобнее всего).

      Bueno, en primer lugar, no solo el dólar, sino en segundo lugar, ¿por qué el oro es el más conveniente?
      ¿Y en qué se diferencia el platino de él? paladio o cobre?
      Cita: Gormengast
      El dinero puede ser algo físicamente limitado.

      Todo en este mundo está físicamente limitado, excepto la estupidez.
      La cantidad de aire es la misma físicamente limitada, hagamos dinero del aire
      Cita: Gormengast
      Por lo tanto, para imprimir con éxito cualquier cosa que no sea el dólar, debe bombardear milagrosamente a los Estados Unidos y no sufrir daños.

      De hecho, la cantidad de estupidez es interminable.
      Buena suerte.
      1. Hola
        Hola 23 diciembre 2015 12: 53 nuevo
        +2
        Cita: Gormengast
        Por lo tanto, para imprimir con éxito cualquier cosa que no sea el dólar, uno debe bombardear milagrosamente a los Estados Unidos y no ser dañado; o que los Estados Unidos se autodestruyen como resultado de la erupción de Yellowstone, el separatismo inmobiliario o una revolución negra.

        ¿Nueva estrategia económica? Bombardear los Estados y la economía crecerá. wassat
        1. Gormengast
          Gormengast 23 diciembre 2015 13: 18 nuevo
          0
          ¿Nueva estrategia económica? Bombardear los Estados y la economía crecerá.


          No insto a bombardear, es más caro para mí. sonreír

          Но вот если с США по каким-то причинам что-то нехорошее случится; то нефть начнет торговаться - за что? - Почему бы и не за рубли; добыча-то в России громадная (как и запасы)? Соответственно, все будут вынуждены покупать рубли, и их можно будет "imprimir".
        2. Tusv
          Tusv 23 diciembre 2015 13: 33 nuevo
          0
          Cita: Hola
          ¿Nueva estrategia económica? Bombardear los Estados y la economía crecerá. wassat

          Esta estrategia no es frágil:
          No pidas prestado dinero, Kerry ya se ha registrado en Moscú: así es como, ¿por qué?
          Estados Unidos, para continuar con su política de sanciones, está listo para comercializar petróleo crudo canadiense. ¿Alguien tiene un apéndice de materias primas?
          ¿Qué hacen los bancos estadounidenses comunes? Vende dinero.
          ¿A quien?
          Los ambientes chino, israelí y alemán están sobresaturados, han abandonado el mercado ruso. invertir en ucraniano, un tonto malo.
          Pregunta simple. ¿A dónde va un banquero?
      2. Gormengast
        Gormengast 23 diciembre 2015 13: 14 nuevo
        +1
        Bueno, en primer lugar, no solo el dólar, sino en segundo lugar, ¿por qué el oro es el más conveniente?
        ¿Y en qué se diferencia el platino de él? paladio o cobre?


        Доллар и золото названы для сокращения текста. Платина, медь и палладий - по факту, то же "oro", то есть физическое вещество, количество которого на земле ограничено, а откуда-то еще не будет поступать еще 100500 лет.

        Todas las demás monedas supuestamente mundiales se derivan del dólar. El petróleo se comercializa casi exclusivamente por el dólar. Euro, no importa cuán hinchado esté, no puedo ponerme al mismo nivel que el dólar. ¿Por qué Estados Unidos multa a los bancos europeos por comerciar con Irán y Somalia, y no se agitan? ¿Y cómo pueden multarlos? Porque supuestamente los bancos europeos usan el dólar, y en este sentido, son sucursales de la Reserva Federal.

        Todo en este mundo está físicamente limitado, excepto la estupidez.
        La cantidad de aire es la misma físicamente limitada, hagamos dinero del aire


        El dólar no está limitado. El dólar es un papel, cuya cantidad no se correlaciona con el tamaño de la riqueza nacional de los Estados Unidos. No puede ser que la cantidad de papel se duplique, por ejemplo, y que el tamaño de la riqueza nacional sea solo del 10 por ciento, mientras que el precio del papel sigue siendo el mismo.
        En el futuro, cuando el platino, el oro y el cobre mencionados se extraigan de los asteroides, es innegable que el aire se convertirá en la moneda nacional de los mineros. riendo

        De hecho, la cantidad de estupidez es interminable.


        Estoy lejos de las llamadas para bombardear los Estados Unidos. Mi posición es que los estadounidenses gastan exactamente lo que realmente ganaron. Es decir, es necesario que cada familia reduzca sus ingresos a la mitad (que es un préstamo de todo el mundo, que amenaza con volverse irrevocable). Y la segunda mitad: retirarse para pagar las deudas acumuladas previamente. riendo Esto es verdad; bastante democrático; no había nada para elegir a los presidentes que ocuparon y gastaron en guerras agresivas en todo el mundo, en el mantenimiento injustificado de un alto nivel de vida y otro populismo social, que es un signo de fascismo.
      3. Aleksey_K
        Aleksey_K 23 diciembre 2015 14: 21 nuevo
        -1
        Cita: atalef
        La cantidad de aire es la misma físicamente limitada, hagamos dinero del aire

        La idea es muy interesante. Es suficiente arrojar proyectiles que producen sulfuro de hidrógeno en grandes cantidades en el territorio de Israel y en Israel comenzará a vender aire limpio. Piensa en este negocio y los árabes estarán felices, y el dinero fluirá como un río.
        1. atalef
          atalef 23 diciembre 2015 16: 45 nuevo
          0
          Cita: Алексей_К
          La idea es muy interesante. Es suficiente arrojar proyectiles que producen sulfuro de hidrógeno en grandes cantidades en el territorio de Israel y en Israel comenzará a vender aire limpio. Piensa en este negocio y los árabes estarán felices, y el dinero fluirá como un río.

          Tenemos un país tan pequeño que el sulfuro de hidrógeno inevitablemente traerá a sus amados palestinos, pero aún somos un poco más ricos e inteligentes, gastaremos dinero para comprar máscaras de gas y esperaremos con calma hasta que sean sus amigos y veneno.
          Saludos guiño Alexey
          Piensa en eso.
          1. Aleksey_K
            Aleksey_K 23 diciembre 2015 21: 11 nuevo
            0
            Cita: atalef
            Cita: Алексей_К
            La idea es muy interesante. Es suficiente arrojar proyectiles que producen sulfuro de hidrógeno en grandes cantidades en el territorio de Israel y en Israel comenzará a vender aire limpio. Piensa en este negocio y los árabes estarán felices, y el dinero fluirá como un río.

            Tenemos un país tan pequeño que el sulfuro de hidrógeno inevitablemente traerá a sus amados palestinos, pero aún somos un poco más ricos e inteligentes, gastaremos dinero para comprar máscaras de gas y esperaremos con calma hasta que sean sus amigos y veneno.
            Saludos guiño Alexey
            Piensa en eso.

            Не обижайтесь на меня, просто чёрный юмор и не совсем удачный. Палестинцы не мои любимые, хотя мне их жалко, "страна", которая не может постоять за свою целостность, может вызывать только жалость.
    3. Castor
      Castor 23 diciembre 2015 12: 50 nuevo
      0
      Cita: Gormengast
      Impresión de rublos = inflación salvaje. Porque Porque
      Estimada evidencia general de que la inflación es en realidad un aumento en la oferta monetaria (incluso mediante la emisión de dinero). Y el aumento de los precios es el aumento de los precios, que es exactamente lo que se llama. hi
      1. atalef
        atalef 23 diciembre 2015 13: 00 nuevo
        +2
        Cita: Castor
        Cita: Gormengast
        Impresión de rublos = inflación salvaje. Porque Porque
        Estimada evidencia general de que la inflación es en realidad un aumento en la oferta monetaria (incluso mediante la emisión de dinero). Y el aumento de los precios es el aumento de los precios, que es exactamente lo que se llama. hi

        Lo sentimos, evidencia del almirante
        La inflación es la relación entre la oferta monetaria y el costo de los bienes y servicios en esta oferta monetaria.
        Aumento de precios: el primer signo de inflación
        1. Castor
          Castor 23 diciembre 2015 14: 44 nuevo
          0
          hi Уважаемый atalef, попытаюсь объяснить доходчиво. Термин "инфляция" происходит от латинского "раздувание, разбухание", т.е. это процесс, происходящий во времени, явление,а отнюдь не какой-то экономический показатель и не результат арифметических действий. Например дождь - это отношение чего к чему? sonreír
          Cita: atalef
          Aumento de precios: el primer signo de inflación

          Estoy de acuerdo con eso. Y a pesar de todo, el signo del fenómeno no debe confundirse con el fenómeno mismo. sonreír
          1. atalef
            atalef 23 diciembre 2015 16: 51 nuevo
            +1
            Cita: Castor
            Уважаемый atalef, попытаюсь объяснить доходчиво. Термин "инфляция" происходит от латинского "раздувание, разбухание", т.

            Por supuesto, la hinchazón de qué? Así es, oferta de dinero. Al mantener el mismo nivel de bienes y servicios, ¿qué obtenemos? Exceso de la masa de dinero, el aumento del precio de los bienes (debido a la estúpida competencia, hay más dinero que bienes, quien paga más, eso y zapatillas, recuerde el mercado).
            El proceso inverso, la cantidad de dinero se conserva (la máquina no está incluida), pero las empresas están cerrando como resultado de la crisis, ¿qué obtenemos? El resultado es la disminución de los bienes y servicios mientras se mantiene la oferta monetaria: inflación.
            Explíquele cómo lidiar con esto, o por ejemplo, como resultado de lo cual hay una diferencia, que no es menos un problema.

            Cita: Castor
            Estoy de acuerdo con eso Y a pesar de todo, el signo del fenómeno no debe confundirse con el fenómeno mismo.

            Uno no puede existir sin el otro.
  23. EvaFerrari
    EvaFerrari 23 diciembre 2015 12: 31 nuevo
    +5
    Definitivamente esperaremos sorpresas positivas de la economía, pero para esto todos tendrán que trabajar bien.


    На протяжении 2-х лет после известных событий вся моя семья ждет и работает, работает и ждет. По вечерам мы смотрим новости, в которых говорят, как во всем мире плохо, и как хорошо у нас в стране. Мы искренне радуемся, как уважают нашу страну, как "подросла" наша армия, как хорошо у нас с импортозамещением. И, знаете, что портит эту бочку меда? Когда из тех же новостей ты узнаешь, как Усманов меряется яхтой с Абрамовичем, как где-то очередной чиновник празднует свой юбилей за счет бюджета, в то время, когда тебя лишают всех возможных премий и надбавок, как какой-то 19-летний пацан, по совместительству сын олигарха, под кайфом убивает свою мать, а ты между этим подыскиваешь как можно подешевле настройщика фортепиано, чтобы наладить инструмент для занятий твоего ребенка. И еще куча подобных ложек с дёгтем портят всю картину.

    Не подумайте, что я жалуюсь, раньше справлялись и сейчас справимся. Удручает другое: когда ты лбом прошибаешь стены и наживаешь себе очередной геморрой, кто-то наверху покупает себе очередную бриллиантовую ручку или зажигалку. Согласитесь, что эти "жертвы" не равнозначные
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. atalef
      atalef 23 diciembre 2015 12: 40 nuevo
      +1
      Cita: EvaFerrari
      Durante los famosos eventos de 2, toda mi familia está esperando y trabajando, trabajando y esperando

      Nuestros padres y abuelos esperaron más
      Cita: EvaFerrari
      Мы искренне радуемся, как уважают нашу страну, как "подросла" наша армия, как хорошо у нас с импортозамещением. И, знаете, что портит эту бочку меда?

      Cuando miras por la ventana y sales
      Cita: EvaFerrari
      Cuando aprende de las mismas noticias cómo se mide Usmanov con un yate con Abramovich

      ¿Y antes de eso no te molestó?
      Cita: EvaFerrari
      No pienses que me estoy quejando

      ¿Por qué no te quejas? tal vez se comportan de esta manera precisamente porque nadie se queja y la calificación del PIB está creciendo, ¿qué conclusión podemos sacar de esto?
      SÍ SOLO TODOS, TODOS COMO.
      Cita: EvaFerrari
      Otra es deprimente: cuando perforas las paredes con la frente y te haces otras hemorroides, alguien en la parte superior se compra otro bolígrafo de diamantes o un encendedor.

      Y continúa haciéndote hemorroides: no te quejes
      1. EvaFerrari
        EvaFerrari 24 diciembre 2015 10: 06 nuevo
        0
        Estimado atalef, a juzgar por la bandera, le será difícil entender por qué los rusos casi nunca se quejan de nada. Es una especie de orgullo nacional
    3. Aleksey_K
      Aleksey_K 23 diciembre 2015 14: 12 nuevo
      0
      Cita: EvaFerrari
      Definitivamente esperaremos sorpresas positivas de la economía, pero para esto todos tendrán que trabajar bien.

      Durante los famosos eventos de 2, toda mi familia está esperando y trabajando, trabajando y esperando.

      Вот видите, как Вы ошиблись. ОН ведь говорит "Мы" дождёмся - это он говорит о себе, а "всем" поработать - это ОН говорит о Вас и Вашей семье и о моей.
  24. L. A. A.
    L. A. A. 23 diciembre 2015 12: 32 nuevo
    0
    En los Estados Unidos, los tíos están sentados y pueden estrangular a todos con sus dólares.
  25. Begemot
    Begemot 23 diciembre 2015 12: 36 nuevo
    +1
    El autor mismo está confundido: se necesita dinero para que la economía se desarrolle (o simplemente se desarrolle), pero debe llevarlo (o puede hacerlo) solo al extranjero en forma de inversiones (en el caso de Rusia, este es su propio dinero del Fondo Nacional de Bienestar y el Consejo de la Federación) y luego no solo devuelven la llamada, sino también con intereses, sino que su dinero es el mismo que el de los inversores extranjeros: sin canalizaciones, esta es una Secta no calificada.
    Yo tampoco soy partidario del abuso frenético del gobierno, pero gran parte de lo que están haciendo es desconcertante.
    Pero hay otros problemas, y la estructura de la economía es completamente diferente. Tenemos una amenaza de inflación y hay problemas, tal vez, deflación, cuando el fabricante produce, pero no puede vender.
    Eso es todo, incluso tenemos algo que producir, una hazaña. Además de los problemas organizativos, tecnológicos, logísticos y otros problemas puramente industriales, es necesario superar la prohibición legislativa de la producción de algo en Rusia y la resistencia de los funcionarios.
  26. potalevl
    potalevl 23 diciembre 2015 12: 41 nuevo
    +1
    Для того,чтобы поднять экономику необходимо отказаться от расчетов в "фантиках-долларах ФРС". Частная акционерная компания под названием "ФРС США" получила в свои руки станок для печатания ни чем не обеспеченных денег. С 1913 г. эта компания добивалась мирового экономического господства через признание "фантика-доллара ФРС" мировой валютой. Для этого ЧАК "ФРС США" организовали две мировые войны и развалили СССР. Сегодня вся мировая экономика находится в руках руководителей ЧАК "ФРС США". Они же назначают руководителей во многих странах мира. Россия самодостаточная страна и вполне может обходиться без участия "фантика" в своей экономике. Это понимают и наши "заклятые друзья", поэтому будут делать все чтобы Россия не вырвалась из "долларового капкана". Если сегодня весь мир поймет, что доллар ФРС этот просто макулатура, мировое экономическое и политическое господство руководителей ЧАК "ФРС США" рухнет, а вместе с ним рухнет призрак богатства всех долларовых миллиардеров и миллионеров. Поэтому у России один путь - полный отказ от "фантика", выход из всех финансовых институтов созданных ЧАК "ФРС США" (МВФ,МБРР,ЕБРР и пр.). И подвижки в этом направлении наблюдаются (переход на торговлю в национальных валютах, закупка золота и т.д и т.п). Но сами понимаете эти ребята просто так свои позиции не сдадут, поэтому и мутят по всему миру (ИГИЛ и пр. бандюки). Вот как-то так, коротенько.
  27. dvina71
    dvina71 23 diciembre 2015 12: 43 nuevo
    +1
    Ну поскольку автор убедительно доказал,что инфляция от количества денег в экономике не зависит..давайте разберемся отчего она зависит. Очевидно же..инфляция растет 1) когда покупатели могут потратить больше денег,чем есть товаров(покупательная способность значительно превышает "продавательную"))),2.) Покупатель вынужден тратить свой неизменяющийся доход.на большую цену за тот же товар.(т.е регулируемая инфляция)
    El primero se trata solo por el aumento del precio del dinero ..., que se hizo para los bancos hace un año. Pero vivimos en el segundo caso ... Los precios de los bienes están subiendo porque los precios de la energía suben regularmente cada año ... SÍ ... están bajando en el precio de mercado, pero en nuestro mercado minorista ... Aquí están los fabricantes y están subiendo el precio de sus productos. productos Además ... monopolios ... legislativamente, pueden aumentar los precios cada año, por inflación el año pasado.
    Y esto se está tratando simplemente aumentando el poder adquisitivo de la población.
    ¿Y qué debería elegir el gobierno?
    ¿Morirá por el ardor del fraude monetario de los bancos o aumentará el poder adquisitivo de las personas?
    Si nos preocupa, una inyección estúpida de dinero no ayudará en absoluto. Es todo simple ... Aumentar los ingresos y reducir los costos. Pero cómo hacerlo ... la pregunta es muy variable ...
    Veamos ... aunque se dio un paso al costado ...
  28. Severodvinsk
    Severodvinsk 23 diciembre 2015 13: 11 nuevo
    0
    Nos guste o no, pero Glazyev es más inteligente que el autor del artículo, vi la presentación del informe, estoy completamente de acuerdo con su posición, le expliqué los riesgos en los dedos, etc.
    El autor es un gordo menos.
  29. Mikh-Korsakov
    Mikh-Korsakov 23 diciembre 2015 13: 18 nuevo
    0
    Cito: el gobierno no permite que se desarrolle la economía, sino que solo espera que aumente el precio del petróleo y que mejoren las relaciones con Occidente. Y que esta mal ¿Qué permite el gobierno que se desarrolle la economía? Yo cito: Para que la economía crezca, es necesario mejorar y ampliar los mecanismos mencionados por el presidente. Es necesario aumentar los fondos para estos programas, pero lo más importante es hacer que los funcionarios trabajen mejor y más activamente con ellos, sin sacrificar la calidad, como suele ser el caso con los proyectos del gobierno. Y también, me gustaría que el Banco Central adopte una práctica positiva de sus colegas iraníes, a saber, limitar el margen bancario. Entonces, el liderazgo del Banco Central ya no tendrá una razón para quejarse de que no funciona hacer que los bancos comerciales bajen las tasas a raíz de bajar la tasa del Banco Central. Мы уже 15 лет слышим "нужно то, нужно это". Слезать с нефтяной иглы, обуздать коррупцию. Слезли? Обуздали? Одно сказано точно "волшебной палочки нет", поэтому ждем-с. А в это время... положение народа ухудшается, олигархи жиреют "друзья и партнеры Путина" вводят все новые санкции. А вы, господа предлагаете действовать "медленным шагом, робким зигзагом", у вас времени хватит господа?
  30. Rossiyanin
    Rossiyanin 23 diciembre 2015 13: 25 nuevo
    0
    Cita: DEZINTO
    ¿Quizás nos olvidamos de las dificultades económicas y imprimimos dinero? Como los americanos. ¿Por qué no es eso?

    Encendió la máquina y la carretera.

    Inflación? Depreciación? ¿Dónde están en América? Hay, por supuesto, pero dentro. Simplemente imprima el papel ... y cómo es normal.

    Deuda 18 billones ... y simplemente no explotan.

    Insolencia segunda felicidad.

    Estados Unidos imprime dinero y evita el hecho de que todo el mundo ha invertido dinero en ellos, y Rusia no tendrá éxito con todo su deseo, porque no se ha invertido mucho en nosotros. ¡No toque la impresora!
  31. Чульман
    Чульман 23 diciembre 2015 13: 27 nuevo
    +2
    "Мы обязательно дождемся и от экономики положительных сюрпризов, но для этого всем придется хорошо"

    Sí, he estado trabajando bien toda mi vida, lo estoy intentando, y h.
  32. vl-miv
    vl-miv 23 diciembre 2015 13: 35 nuevo
    +2
    Категорически не согласен с автором. С его легкой руки любое из белого можно сделать чёрным и наоборот. Может потому и нет экономического чуда, что в этих странах ставка сумашедшая? Автор возможно умышленно путает причину и следствие и как следствие, делает неверные выводы. А Глазьева вообще не надо было ему впутывать, ведь он писал действительно умные вещи. Если совсем по-простому, он предлагал напрямую предприятиям составлять бизнес-план с экономическим обоснованием под которые выделяются деньги, их расходование жестко контролируется силовыми ведомствами . То-есть чиновники как элемент убираются из цепочки, их нельзя "прокрутить" или потратить нецелевым образом, на инфляцию они влияния не окажут, так как их не будет в обороте. По-моему гениально. Уже создан фонд для таких целей, но денег в нем явно недостаточно, поэтому требуется их напечатать.
    1. Vorodis_vA
      Vorodis_vA 23 diciembre 2015 16: 33 nuevo
      0
      es cierto, la inflación por la escasez de bienes de su producción
      1. Aleksey_K
        Aleksey_K 23 diciembre 2015 21: 31 nuevo
        0
        Cita: Vorodis_vA
        es cierto, la inflación por la escasez de bienes de su producción

        Bueno, dijiste sin pensar. Esto es lo que, y la gasolina en el país come al menos un lugar. Y los precios de todos modos crecen. Su gasolina, nadie nos la trae del extranjero.
        El año pasado, el dólar comenzó a crecer en Rusia, el rublo se depreció. ¿Y por qué de repente? Nuestro rublo no juega ningún papel en Occidente, por el contrario en Rusia todas las transferencias a Occidente en dólares. La explicación es simple: el colapso de los precios internacionales del petróleo y los oligarcas, por supuesto, se necesita con urgencia para mantener sus ganancias, al menos en la zona del rublo. Todos los días que compro en la tienda los productos no son estadounidenses o europeos, sino rusos. ¿Cómo puedo arrancar un rublo adicional? Entonces, al aumentar el precio del combustible. Que paso
        Esa es toda la historia de la inflación.
        ¿Te has olvidado?
  33. ama de casa
    ama de casa 23 diciembre 2015 14: 21 nuevo
    0
    ¿Es posible tener una pregunta fantásticamente tonta (bueno, no entiendo la economía más allá del simple hogar)? Si de repente, mañana todo el mundo va directamente al dólar, de acuerdo con la tasa de su unidad monetaria, ¿qué sucederá?
    1. dvina71
      dvina71 23 diciembre 2015 14: 28 nuevo
      0
      Cita: ama de casa
      si de repente, mañana mismo, todo el mundo irá al dólar, de acuerdo con la tasa de su moneda, ¿qué pasará?

      En la economía, nada cambiará. Todos los cambios serán en política ... más bien no se harán ...
    2. Vorodis_vA
      Vorodis_vA 23 diciembre 2015 16: 29 nuevo
      0
      mejorará porque la inflación del dólar es más baja que otras monedas, por lo que simplemente imprimimos rublos por cada dólar al tipo de cambio: esta es una política de reserva completa, si los dólares se agotan, entonces no tenemos derecho a imprimir el rublo, ese es todo el problema. y entonces imprimimos rublos al tipo de cambio del dólar, y el Banco Central los tomó y los devaluó un poco, esta vez dos veces y media. pero es mejor sentarse en su propia moneda, porque toda esta guerra se libró entre Novgorod y Moscú, por ejemplo. Imprime poco a poco y la economía se está recuperando, solo se necesita el control monetario de los especuladores, de lo contrario comenzarán a manipular
    3. Aleksey_K
      Aleksey_K 23 diciembre 2015 21: 46 nuevo
      0
      Cita: ama de casa
      ¿Es posible tener una pregunta fantásticamente tonta (bueno, no entiendo la economía más allá del simple hogar)? Si de repente, mañana todo el mundo va directamente al dólar, de acuerdo con la tasa de su unidad monetaria, ¿qué sucederá?

      El tipo de cambio del rublo aumentará porque el rublo se convertirá en una rareza, todo se cambiará urgentemente por dólares, y los coleccionistas de monedas (coleccionistas de dinero) subirán los precios a la moneda rusa hasta el cielo.
      Pero en serio, será malo. Rusia no tiene derecho a imprimir dólares, lo que significa que al imponer sanciones a las transacciones en dólares rusos en los bancos estadounidenses, Rusia se quedará sin dinero después de un tiempo. Pero si lames un lugar en Estados Unidos, entonces todo estará bien, aproximadamente, como en Estados Unidos. Prácticamente no habrá inflación. Los créditos serán baratos. Pero las pirámides de dinero en el campo de los préstamos y el colapso de los bancos permanecerán. Cuando cancele un préstamo, se encontrará en la calle y quedará sin hogar. En Estados Unidos y en Occidente, si el crecimiento de las ganancias comienza a disminuir a un cierto nivel (aunque todavía hay ganancias), entonces el propietario simplemente cierra la empresa y despide a todos. Él mismo trabajó en una empresa conjunta y experimentó este milagro económico por sí mismo. Bueno, al menos no tenía un préstamo entonces.
  34. vasman
    vasman 23 diciembre 2015 15: 00 nuevo
    +3
    Si no tiene los conceptos básicos de lo que se trata y escribe como ganado bajo un seudónimo, es confuso todo. ¿Entonces le gustaría preguntar de quién será? Este garabateador es aparentemente tan mediocre como nuestro bloque económico, y no solo en el gobierno .
  35. Vorodis_vA
    Vorodis_vA 23 diciembre 2015 15: 33 nuevo
    +2
    No he comentado nada durante cien años, pero no puedo resistirlo. Escribe tonterías completas.
    Los liberales justos no quieren imprimir, Kudrin y Shuvalov y Siluans y todos los demás dijeron que es imposible.
    Pero Glazyev y Fedorov y muchos otros consideran que esto es una salida. Nadie ha ofrecido simplemente imprimir y distribuir, la cuestión es reemplazar los préstamos extranjeros con los nuestros, es decir, refinanciar nuestro negocio por 45 billones de rublos y sus empresas se comprometerán con nosotros, y no con empresas extranjeras, solo en un momento todas estas empresas no se les solicitará que se registren en el extranjero. La oferta monetaria no cambiará, solo las personas tomarán préstamos en los mismos volúmenes solo con nosotros. solo por esto será necesario decir adiós al fondo de estabilización, pero regresará muy rápidamente, tan pronto como nuestras empresas devuelvan préstamos y regresen con ganancias, además de que miles de nuevas empresas crecerán, ¡produciremos todo lo que podamos hacer! La inflación depende no solo de la cantidad de dinero, sino también de la cantidad de sus bienes. Por lo tanto, la imprenta se enciende gradualmente y solo bajo fianza o una garantía financiera.La cantidad de bienes y la demanda comienzan a crecer exponencialmente. Solo de acuerdo con las reglas del FMI, está prohibido imprimir dinero en cualquier forma y en cualquier cantidad, pero solo por la seguridad de los dólares (((
  36. VScalificado
    VScalificado 23 diciembre 2015 15: 38 nuevo
    +1
    Cita: Riv
    Adecuado, artículo correcto. Glazyev primero debe practicar en gatos.

    Sin embargo, existe la oportunidad de garantizar la efectividad de sus propuestas. eso transición al socialismo, con un tipo extremadamente duro. Если не к сталинскому, то очень близко к этому. Принудительное разделение на наличные и безналичные деньги. Тогда можно кредитовать промышленность сколько угодно. Безналом. Но есть нюанс: вся нынешняя Единая Россия после этого оденет ватники и лет на десять поедет валить тайгу. "Десять в зубы, пять по рогам" - и будут считать, что им сильно повезло.

    Me temo que Kudrin y Glazyev encabezarán la columna ...


    A punto de ...

    И тогда, внезапно, выяснится, что никакие жадные забугорные рвачи, стыдливо именуемые "инвесторами" - ни на... не нужны.

    Всё, что надо - сделаем сами. Что не успеваем - "передерём" у Запада и, опять же, сделаем у себя. Спустить все "авторские права" в унитаз, по примеру Китая.

    "Открытая" экономика в наших климатических условиях - конкурентоспособной не может быть, просто в принципе: цеха надобно тупо отапливать, как минимум семь (!) месяцев в году.

    И - не только цеха: вся жилая инфраструктура - тоже нуждается в отоплении. Поэтому, когда "сверху" говорят о необходимости приведения внутренних цен на энергоносители "к общемировым", меня - разбирает смех.

    Бо, "весь мир" живет в несколько иных климатических условиях. Даже скандинавам теплее, их - Гольфстрим греет.
  37. asiat_61
    asiat_61 23 diciembre 2015 18: 48 nuevo
    0
    El autor del sharpie, saca solo las tarjetas que son beneficiosas para él. Teníamos dos personas, Primakov y Gerashchenko, que proporcionaron un crecimiento de la industria del 20% en 8 meses. Esto no es una palabra. Pero la situación es aproximadamente similar.
  38. Trantor
    Trantor 23 diciembre 2015 19: 21 nuevo
    0
    Hay pocos macroeconomistas. Incluso hay menos buenos macroeconomistas. Simplemente no hay buenos macroeconomistas que puedan explicar bien los conceptos macroeconómicos en lenguaje humano en el espacio público.

    Ни разу не макроэкономист, да и в экономике "ни ухом не рылом", и Медведева как премьера не воспринимаю чисто на визуально-интуитивном уровне, а к ЕР отношусь как строевой офицер к парткомиссии при политотделе. Но одно знаю наверняка, что любые революционные преобразования (в чем угодно) сначала приносят снижение уровня чего бы то ни было. Все положительное только через время. Не время сейчас для "ломки". Ключевое слово "сейчас".

    Quizás, lo más probable, la transformación debía hacerse antes. Pero sin toda la información, ¿quién puede decir que esto fue posible? Y ahora, для того чтобы наступила такая возможность, необходимо сначала в "стойло" всех внешних "партнеров" и внутреннее окружение поставить. И желательно без катаклизмов.
  39. Volzhanin
    Volzhanin 23 diciembre 2015 20: 10 nuevo
    0
    ¡El autor de Glazyev aquí difunde y da ejemplos, pero no está de acuerdo en que las iniciativas legislativas correspondientes se apliquen en el programa Glazyev! Sin ellos, por supuesto, no habrá escape. Esto esta claro. Bueno, ¿quién les impide ser aceptados?
    En general, engaña a su cabeza para que siga ciegamente el curso deseado y no se enoje.
    Hay muchos ejemplos inversos también, por cierto ...
  40. gammipapa
    gammipapa 23 diciembre 2015 21: 01 nuevo
    0
    ¿Kudrin escribió un artículo?
    Tantas palabras y distorsiones obvias a su favor, en el cálculo, las personas siguen siendo estúpidas y mostrar un par de gráficos se confundirá por completo. Pero poco convincente, Glazyev y Katasonov son mucho más convincentes.
  41. Aleksey_K
    Aleksey_K 23 diciembre 2015 22: 08 nuevo
    0
    Уважаемые читатели! Мы прочитали статью автора "Сrimson alter". Такого человека нет. Это псевдоним. Кто он? Почему пишет для России этот экономический бред? Поскольку он в интернете не раскрывает свой профиль, то я считаю, что это провокатор, который набором частично правдивых фраз пытается нам навязать ложное понимание событий происходящих в нашей экономике.
    Una pregunta aparte: ¿por qué oculta información sobre sí mismo?
    Para empezar, Internet es un sistema muy transparente para los servicios especiales. Si alguien no escribe lo que es necesario para un país, la información sobre esta persona se dará a conocer de inmediato a los servicios especiales. Como apoya su capitalismo oligárquico en su artículo, lo más probable es que sirva a Occidente. A nuestros funcionarios no se les permite hablar así en Internet, a excepción de una orden del gobierno, pero nadie oculta su rostro y apoya abiertamente la línea del presidente. Una vez quise contratar un funcionario, entonces hay reglas muy estrictas al respecto, me mostraron un documento que puedo y no puedo en Internet. Por lo tanto, pueden despedir, porque Nuestros servicios especiales lo saben todo, quién escribe qué. Incluso programas especiales que confunden direcciones IP, etc. durante mucho tiempo no salvará al escritor.
    Entonces, este es un provocador puro.
  42. Flinky
    Flinky 24 diciembre 2015 15: 09 nuevo
    0
    Es necesario imprimir y refinanciar la deuda externa. Eso es todo.