Military Review

El mundo entero en la tierra, y luego: el agotamiento de los modelos de economía crudos por placer.

26
La acumulación de contradicciones en el sistema mundial capitalista conduce a la descarga de la inestabilidad de los países desarrollados a los países en desarrollo. En pocas palabras, los problemas creados por el centro del sistema se descargan en la periferia en forma de crisis, revoluciones de color, y los recursos de la periferia se destinan a apoyar el centro.


El oeste y Washington colectivos como el único sujeto de superpotencia que quedaba al final de la Guerra Fría que formó parte de la creación del mundo de Yalta de la posguerra, ahora está ocupado con su destrucción activa, invadiendo lo que antes parecía inquebrantable. Tomemos, por ejemplo, la reescritura de las reglas de crédito del FMI o el precio del petróleo con la división del trabajo aparentemente inquebrantable y el nicho turístico de Egipto o el papel de la materia prima de los poderes energéticos.

Obviamente, Rusia es un país de capitalismo periférico: la mayoría de las exportaciones son recursos naturales, los ingresos de la venta de los cuales, tarde o temprano, de forma abrumadora, se niegan en el centro del sistema mundial ya sea en forma de ganancias de bienes importados por Rusia o en forma de capital derivado de la oligarquía. Desde el comienzo de 90-x, solo de Rusia se deduce de 1,5 trillón. Dólares y seguir retirando, aunque con una desaceleración.

El rediseño del mundo y la guerra contra Rusia como uno de los rebeldes del mundo se está librando no solo en el campo de batalla con la ayuda de radicales de todos los países y nacionalidades, sino también con la ayuda de las mismas sanciones, provocaciones que conducen a guerras económicas y simplemente manipulaciones financieras.

Cuando un complemento controla una base

Al final, no importa quién / ese movimiento de Erdogan / lo para dar la orden de derribar al Su-24 ruso: un hijo, un sentido del deber causado por el deseo de proteger a los turcomanos sirios, o Barack Obama. Es importante que el beneficiario colectivo clave de la guerra económica ruso-turca fuera el mismo Occidente colectivo, que siempre ha tratado de romper las relaciones económicas entre Rusia y sus vecinos.

Cada nueva agravación político-militar conduce a una consecuencia lógica en la forma de la construcción de un alto muro de aduanas en la frontera y el intercambio de huelgas comerciales y económicas. El resultado, por regla general, es una ruptura de la cooperación y los lazos económicos entre la Federación de Rusia y sus vecinos, la pérdida por parte de los productores rusos de los mercados de venta de sus productos y el mercado desde el que se expulsó a Rusia como resultado del conflicto está totalmente ocupado por la capital de la UE, los Estados Unidos y China.

Desde 2008, Rusia ha participado en los siguientes conflictos militares y políticos:

La guerra de 5-día con Georgia, cuyo resultado fue la ruptura de relaciones diplomáticas, reduciendo las relaciones económicas;
Intercambio de sanciones con la Unión Europea;
La pérdida del mercado de Moldavia debido a la repentina asociación euro de Chisinau;
Guerra híbrida con Ucrania en el territorio de la proclamada independencia de Donbass y la posterior ruptura de los vínculos económicos;
La respuesta económica de Turquía para el derrocado Sy-24 en Siria.
Naturalmente, la brecha en las relaciones comerciales vence no solo en Rusia. Ankara sufrió más por romper los lazos con Turquía que Rusia. En el caso de Ucrania, el resultado de la guerra es doloroso no solo para Kiev, cuya participación en las exportaciones a la Federación de Rusia en pocos años disminuyó del orden de 30% a 12,9%, sino también para Rusia, cuyas exportaciones a Ucrania disminuyeron en 66% en el verano. Solo las exportaciones de productos agrícolas de Ucrania a la Federación Rusa cayeron un 70%. Al mismo tiempo, las exportaciones de Ucrania a la UE cayeron en 2015 en 30%. Georgia tiene una imagen similar: los vinos, el agua mineral y las mandarinas no son productos estratégicos y se pueden administrar fácilmente sin ellos o simplemente cambiar de proveedor.

Molesta a otro. Todo el punto de la creación de la Unión Euroasiática se reduce a una separación gradual del mercado mundial y la construcción de un muro frente a la importación con el fin de desarrollar su economía. Sin embargo, la capacidad del mercado interno de la EEU, incluso con respecto a Armenia y Kirguistán, está lejos de los más o menos autosuficientes millones de 200. Y, además, no compensa la pérdida de Ucrania y Turquía, no solo como real, sino incluso como un mercado de ventas teórico para productos que podrían ser producidos por productores rusos. Por lo tanto, la lista de posibles miembros de la Unión Euroasiática se reduce, y la promesa de Hillary Clinton en todos los sentidos para obstaculizar la integración de Eurasia se está implementando.

Las sanciones antirrusas de la UE, la negativa de Erdogan a construir el Arroyo Turco, la incertidumbre de la central nuclear de Akkuyu y la intención de Ankara de abandonar el gas ruso en el futuro, reorientando a Qatar y Azerbaiyán, demuestran una vez más que la ruptura de los lazos económicos entre políticos en una situación de guerra no asusta y La superestructura política dicta la voluntad a la base: los negocios y la economía.

Además, la pérdida del mercado de la Federación de Rusia de los países vecinos lleva a la pérdida de posiciones de la capital rusa, que reemplazará a la capital de China, la UE y los Estados Unidos. En realidad, los últimos dos años pasan bajo el signo de expulsar a la capital rusa no solo de la UE, donde penetró durante la expansión a lo largo del período de los años petroleros, sino también de las repúblicas postsoviéticas.

Sin embargo, esta es solo una de las direcciones del golpe económico a Rusia y de ninguna manera es la más fuerte. Donde el golpe causado por la caída en los precios del petróleo será más fuerte. Y no solo Rusia, que repentinamente resultó estar en el mismo barco con un México aparentemente atrasado y distante, sufrirá, sino todos los demás países petroleros que antes se sentían más que confiados.

El fin del paraíso del petróleo.


La última reunión de los países miembros de la OPEP y la legalización del exceso de producción real de petróleo, presentado como un aumento en las cuotas de 1,5 millones de barriles por día, llevaron a un resultado lógico: el petróleo cayó al zócalo de 40 en dólares, y luego bajó. Junto con el petróleo, el rublo ruso cayó y el tenge de Kazajstán se preparó para caer, bueno, ahora nada lo sostendrá.

Ahora que el petróleo ha actualizado una vez más su registro de costos, la pregunta clave no es cuándo volverá a los precios anteriores a la crisis (la imposibilidad de tal retorno, al parecer, todos se han dado cuenta), y si los países de la OPEP producirán por 1,5 millones de barriles / día. Más aún, a partir de los nuevos volúmenes de cuotas y qué tan bajo puede caer el precio del petróleo.

Por el momento, la economía rusa no ha sido destrozada, pero el poder ha sido significativamente socavado, a pesar de la bravata de daños insignificantes. Creo que el indicador clave del daño económico no serán los puntos porcentuales abstractos del PIB y la inflación, sino más que los datos estadísticos reales:

El número de personas pobres en Rusia en enero-septiembre 2015 ascendió a 20,3 millones, lo que representa 2,3 millones más que en enero-septiembre 2014;
El número de la clase media rusa (esto, recordamos, la categoría de consumidor - ed.) Debido a la crisis para el final de 2015, se reducirá en un cuarto, al 15 por ciento de la población total del país;
En octubre, los salarios reales de los rusos cayeron un 10,9 por ciento en comparación con el 2014 de octubre del año;
Al final del año, los ingresos reales de la población disminuirán en un 4-5 por ciento;
Alrededor del 20% de los rusos en edad de trabajar permanecen económicamente inactivos, y un tercio de la población permanece fuera del mercado laboral;
Con la reducción en el otoño, 2015 se enfrentó en casi el 40% de las empresas rusas, los salarios disminuyeron cada cuatro.
Y esta foto no es solo en Rusia. En Bielorrusia, por ejemplo, la tasa de desempleo casi se duplicó en un año, sin embargo, así como el empleo a tiempo parcial forzado en la industria.

En términos de muchos indicadores, Kazajstán, que parecía ser más próspero en términos de personal y administración, no se queda atrás de Rusia, que, por cierto, tiene la misma estructura económica que Rusia y, por lo tanto, experimentará problemas similares. La única diferencia significativa es que Astana no está aislada del mercado mundial de capitales, lo que le permite solicitar préstamos, mientras que Moscú ha restringido este derecho, dejando solo el mercado de préstamos interno y China.

Sin embargo, Kazajstán:

Desde el comienzo del año, la deuda pública ha aumentado en 37%, de $ 18,3 a $ 25,1;
Tenge devaluado con tenge 186 / dólar. a 309 tenge / usd. Estados unidos En los últimos dos años, el precio del tenge se ha más que duplicado;
Debido al colapso de los precios de la energía en enero-septiembre, 2015 redujo significativamente la exportación de sus productos a 36,4 mil millones de dólares frente a los miles de millones de 62,7 en el mismo período del año pasado. Kazajstán redujo las importaciones de bienes a 25,7 mil millones de dólares contra 32,1 mil millones en enero-septiembre del año pasado.

En las decisiones de gestión, Kazajstán y Rusia siguen el mismo camino. En Kazajstán, por ejemplo, durante la primera mitad de este año, la producción de gasolina disminuyó un 8,7%, y sus importaciones ascendieron a 1,1 millones de toneladas, pero el gobierno no suministrará la gasolina que produce petróleo a Kazajistán con sus propias manos, prefiriendo vender las tres refinerías estatales. En realidad, el poder ejecutivo en Kazajstán está involucrado de la misma manera que sus colegas en Moscú: forzando la privatización. Diciembre 4 vendió depósitos minerales 50 en Kazajstán, y Moscú planea privatizar más de la rentable Sovcomflot el próximo año.

El próximo año, en Kazajstán, se planea reducir el orden de miles de trabajadores petroleros de 40, los salarios de los trabajadores de petróleo y gas se reducirán en 31%, el ingreso total de los usuarios del subsuelo disminuirá este año en más de 52%. Teniendo en cuenta el hecho de que el petróleo en Kazajstán se produce en las regiones occidentales de la república (principalmente en la región de Atyrau), que son tradicionalmente más ricas, pero los beneficios son redistribuidos por Astana y Almaty, y el poder local pertenece a la familia Aday, la reducción en 40 de miles de trabajadores de la industria petrolera (la élite de Kazajistán Occidental sociedad) puede llevar a una repetición de Zhanaozen, pero en una escala mucho mayor. El lector me perdonará por una excursión tan larga a los estudios regionales de Kazajstán, pero Zhanaozen es exactamente la misma ciudad de empresa que el ruso Karabash o Votkinsk. Y en la Federación Rusa hay ciudades 75 de una sola industria, y 313 ha poblado áreas con una situación socioeconómica en rápido deterioro.

Por lo tanto, en Rusia, en Kazajstán, la crisis se desplazará a los hombros de la población, ya que incluso el jefe optimista del Ministerio de Finanzas, Siluanov, no ve perspectivas de alza en los precios del petróleo, y el nuevo presidente de la Federación Rusa en 2018 tendrá que aumentar los impuestos o reducir el gasto social. Sin embargo, este proceso de aumentar los impuestos y reducir los costos ya está en marcha, como lo demuestra la intención decidida de aumentar la edad de jubilación y no las pensiones de índice para los jubilados que trabajan. El mero hecho de caer debido a los bajos ingresos del petróleo tendrá que compensar los gastos de otras fuentes y, al mismo tiempo, registrar registros para la producción de hidrocarburos.

Como resultado, Rusia, e incluso Kazajstán como hermano gemelo, no tiene recursos gratuitos para el desarrollo fuera de varias copas y fundamentos de un "día negro". Las jarras se agotarán: para la mitad de 2017, Rusia permanecerá sin el Fondo de Reserva, para el final de 2018 perderá la mayor parte del Fondo de Bienestar Nacional. Vale la pena considerar que cuanto más caen los precios del petróleo, antes se acaba el dinero acumulado. Al mismo tiempo, la contraparte kazaja de Russian Gazprom, Kazmunaygas, está hasta 2020 del año, apuntando a 30 dólares por barril de petróleo, mientras que Rusia espera obtener 50 dólares por barril.

En general, las personas realmente tienen que vivir de manera más modesta, pero no durante un año o dos, pero, al parecer, son mucho más largas. Por lo tanto, la economía rusa se deteriorará el próximo año, aumentarán el número de contradicciones entre el gobierno y las masas, así como los grupos de élite dentro del propio gobierno, al igual que los problemas de desarrollo económico que han sido camuflados previamente por los petrodólares que llegan y se multiplican.

El fin del paraíso turístico.


La situación con los países que se han incorporado a la división global del trabajo como amusores no es mejor. Por lo tanto, el director general del operador turístico británico Thomas Cook Group, trabajando con 1841 del año, Peter Fankhauser informa sobre la crisis más fuerte en la industria del turismo en los últimos años de 30.

Y la causa de tal crisis es la destrucción del orden mundial actual, y sus consecuencias son:

La reducción del turismo de salida de Rusia en más del 40% para el año debido a la caída en los precios del petróleo y la devaluación del rublo;
Ataques terroristas en París, que provocaron que los hoteles y cafés de Francia perdieran la mitad de sus clientes, mientras que la compañía aérea más grande de Europa perdió más de un mes 50 millones de euros;
El hecho de socavar el avión de pasajeros sobre Sinaí llevó al hecho de que los hoteles en Egipto están llenos solo 10%.
Pérdidas de Turquía, que en el futuro alcanzarán 10 mil millones de dólares debido a las relaciones dañadas con Rusia.
Los tiempos del paraíso turístico están llegando a su fin, y parece que ni los subsidios en 6 mil dólares para el combustible de avión, ni el deseo de minimizar las pérdidas, los salvarán al cancelar el servicio todo incluido.

El mundo se convertirá en lugares cada vez menos seguros, y la clase media continuará reduciéndose incluso en los EE. UU., Donde su participación ha disminuido a un mínimo en los años 40.

***

El comienzo de la redistribución del mundo deja pocas posibilidades para la supervivencia de los países del tercer mundo que no tienen una soberanía real, lo que garantiza el escudo nuclear y el desarrollo de la industria manufacturera con un enfoque en el mercado interno.

Por desgracia, en el caso de Rusia, el momento de la industrialización, sobre el que solo los perezosos no escribieron en los últimos años, y el giro hacia el Este, que se mantuvo más en el papel que en la realidad, se ha perdido en gran medida.

La Federación Rusa está volando a toda máquina en la mayor crisis desde su inicio en 1991. Sí, aceite barato en nuestra historias Ya estaba allí, pero no había petróleo barato con guerras en dos frentes: Sirio y Novorossiysk, así como la pérdida de los mercados habituales, las sanciones y la posibilidad de desestabilización del Cáucaso y Asia Central, y el crecimiento de la inestabilidad interna.

La respuesta a la pregunta de si Rusia podrá sobrevivir a la redistribución del mundo con semejante economía y élites está determinada únicamente por la fe del encuestado y la proporción porcentual de optimismo y pesimismo en ella.

Pero el nuevo mundo no parece ser mejor que el anterior.

PS Viktor Marakhovsky

Un colega debe agregar una consideración. Las posiciones de no solo Rusia y el "resto de los débiles" se debilitan. También se debilitan, por así decirlo, "fuertes" (sin importar las cifras de crecimiento que dibujen, la disminución en el nivel de vida incluso en los estados avanzados del "centro del sistema" es notable y es el tema de múltiples discusiones internas). Esto, entre otras cosas, habla de una cosa simple: la Tercera Guerra Mundial no será "una guerra de los fuertes contra los no muy fuertes", sino más bien una guerra de sabotaje mundial con los deribanes de los débiles que se "desmoronarán". Y la respuesta a la pregunta de si Rusia se mantendrá en esa guerra depende principalmente de la voluntad de preservar a su propio pueblo.

El truco es que durante el período de la guerra mundial, las ideas sobre "debilidad" y "fortaleza" son marcadamente diferentes de cuando los poderes que tienen más éxito en las bolsas de valores de sus "gigantes de Internet" son fuertes.
autor:
Originador:
http://www.odnako.org/blogs/ves-mir-do-osnovanya-a-potom-na-ischerpanie-uveselitelno-sirevih-modeley-ekonomik/
26 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. partidario del mal
    partidario del mal 23 diciembre 2015 13: 32 nuevo
    +5
    partidarios malvados Guerra híbrida con Ucrania

    Ya tengo esta guerra híbrida! am
    Дайте чёткое, общепризнанное определение этому термину или перестаньте трепаться про "гибридную войну".
    1. 79807420129
      79807420129 23 diciembre 2015 13: 43 nuevo
      +10
      Aquí leo el artículo y estoy en Censor. wassat
      1. Sharapov
        Sharapov 23 diciembre 2015 14: 54 nuevo
        +7
        И не удивительно, ведь автор сего опуса - украинский молодой чел 1991 года рождения, именующий себя гордым термином "политолог". Да, безработица у них зашкаливает, если в 24 года народ так тужится и пытается изобразить умные мысли.
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis 23 diciembre 2015 17: 39 nuevo
          +1
          Ni siquiera lo leí en el medio ... sin sentido.
      2. Nikolay K
        Nikolay K 23 diciembre 2015 14: 56 nuevo
        +2
        El artículo contiene una mezcla de Erdogan, el turismo de salida, la devaluación del tenge, la guerra en Georgia, que se mezcla bruscamente con el petróleo, la base y la superestructura, que quiere preguntar al autor: ¿de qué está hablando?
      3. El comentario ha sido eliminado.
    2. iouris
      iouris 23 diciembre 2015 13: 49 nuevo
      +2
      Una definición alternativa de guerra híbrida es la guerra total sin el uso de armas nucleares.
      1. partidario del mal
        partidario del mal 23 diciembre 2015 14: 02 nuevo
        +5
        Cita: iouris
        Definición alternativa

        ¿Una definición canónica de dónde, déjame preguntarte? Según su definición de una guerra híbrida, puedo llevar fácilmente mis relaciones con mi esposa, superiores e incluso al montón con peces en el agujero.
    3. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 23 diciembre 2015 15: 59 nuevo
      0
      Статья - провокационная, в каждой строчке читается "все пропало!".

      Sí, el mundo es malo ahora. Pero en Rusia, no todo estaba perdido. Resistido! ¡Y gana!

      Y si el plancton de la oficina cuelga menos en los bares, ¡entonces es mejor! Y luego lees tales artículos aquí ...
  2. aszzz888
    aszzz888 23 diciembre 2015 13: 34 nuevo
    +1
    Es importante que el mismo Occidente colectivo resulte ser el beneficiario clave de la guerra económica ruso-turca.


    Доказать это сейчас сложно. Хотя все факты "на лицо".
    Со временем, найдётся какой нибудь бывший, или с приставкой "экс", или на предсмертном одре, или недовольный кем либо или чем либо, и сами сделают заявление.
  3. Martillo 75
    Martillo 75 23 diciembre 2015 13: 35 nuevo
    +5
    ¡No es una ventaja, no es un artículo negativo para qué se escribió, de qué quieren decirnos los autores, agua en un mortero y cifras de informes de fuentes oscuras! ¡Solo para escribir algo negativo o lo que se muestra en el artículo! El tercer mundo ... maldita sea este análisis solo en el hospital donde se ponen los frascos sobre la mesa. Preguntaron sobre la élite, escribieron específicamente quién, en su opinión, está desacelerando nuestra economía y por qué piensan que sí. ¡El artículo NO ES SOBRE QUÉ!
    1. Nikolay K
      Nikolay K 23 diciembre 2015 14: 57 nuevo
      0
      Si el artículo es NO. . .hem, entonces le puse menos grasa.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  4. Boos
    Boos 23 diciembre 2015 13: 41 nuevo
    +3
    Brinde a la gente líderes adecuados que representen sus intereses y luego a todos nos importa. Y en la situación actual, ¿qué? No lo son, pero es irónico que aparezcan cuando Rusia está al borde del abismo.
    1. Que
      Que 23 diciembre 2015 15: 35 nuevo
      -1
      Para Rusia, esto es típico, debido al hecho de que los líderes talentosos suelen ser personas independientes y no son susceptibles de gestión. Entonces el garante sostiene el iPhone, aunque no puede hacer frente, sino obedecer.
  5. Loner_53
    Loner_53 23 diciembre 2015 13: 44 nuevo
    +1
    Советую автору посмотреть фильм т.Соловьёва "Миропорядок" bueno
  6. Gormengast
    Gormengast 23 diciembre 2015 13: 45 nuevo
    +5
    inestabilidad del dumping de los países desarrollados a los países en desarrollo. En pocas palabras, los problemas creados por el centro del sistema se vierten en la periferia en forma de crisis, revoluciones de color, y los recursos y el dinero de la periferia van a apoyar al centro.


    Una definición excelente e integral de la esencia de la política estadounidense. Solo esto, y nada más; todo lo demás es un escaparate, escaparate y significa lograr el objetivo principal. Las principales exportaciones estadounidenses son inflación, inestabilidad, revoluciones de color; y las importaciones son recursos reales a cambio de trozos de papel de colores.

    Esquema normal: para el RD-180 ruso, Estados Unidos proporciona microcircuitos resistentes a la radiación (por ejemplo). ¡Pero no! Se les prohibió exportar a Rusia; a cambio de motores rusos, se emiten indulgencias. Considero que esta comparación es extremadamente objetiva, al igual que las indulgencias fueron un engaño fraudulento que no dio a sus compradores ningún beneficio espiritual, por lo que los dólares no dan ningún beneficio económico.. ¡Un poco de! Incluso los documentos recibidos se devuelven a los Estados Unidos en forma de reservas, y los estados realmente no pagan nada por esto.

    En cuanto a las tristes perspectivas para el EAEU, debido a la insuficiente capacidad del mercado, así es como se ve. Hay una zona de libre comercio con Vietnam (en papel; como en la vida real, no lo sé). Y esto, después de todo, más 90 millones de personas. Y hay candidatos para unirse a la ZF, más de 10 países, hasta China e India. Con algunos de ellos, muy probablemente, se crearán zonas.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 23 diciembre 2015 15: 09 nuevo
      +1
      "Главный экспорт США - это инфляция, нестабильность....////

      Principales exportaciones estadounidenses en 2014:

      Máquinas, motores, bombas: US $ 219.8 mil millones (13.6% de las exportaciones totales)
      Equipo electrónico: $ 172.4 mil millones (10.6%)
      Petróleo: $ 155.6 mil millones (9.6%)
      Vehículos: $ 136 mil millones (8.4%)
      Aviones, naves espaciales: $ 125.2 mil millones (7.7%)
      Equipo médico y técnico: $ 85 mil millones (5.2%)
      Gemas, metales preciosos, monedas: $ 64.1 mil millones (4%)
      Plásticos: $ 63 mil millones (3.9%)
      Productos farmacéuticos: $ 44 mil millones (2.7%)
      Productos químicos orgánicos: $ 42.3 mil millones (2.6%)
      1. Gormengast
        Gormengast 23 diciembre 2015 15: 44 nuevo
        +2
        Las pérdidas presupuestarias de Libia ascendieron a alrededor de $ 14 mil millones en 2011 (Geopolicidad)
        Según las estimaciones del FMI, la pérdida del PIB del país en el otoño de 2011 ascendió a $ 7,7 mil millones.
        Una parte significativa de los $ 150 mil millones de Libia en cuentas extranjeras se congeló.
        La destrucción inmediata de los bombardeos de la OTAN se estima en $ 14 mil millones.
        Para agosto de 2011, la industria petrolera del país perdió hasta $ 50 mil millones.

        ¿Qué demonios necesitaba pindo-syaram (y generalmente ub-lyud-kam de la OTAN) de Libia? ¿Y de Gadafi?

        Все прочие демократические клиенты США, коих не счесть, приобрели аналогичные "valores". Даже если бы хоть где-то была установлена так называемая "democracia" - это того не стоило. Но демократия так нигде и не установлена. А tal democracia pederastica, que Estados Unidos está tratando de insertar a todo el mundo a través del ano, y nadie lo necesita. No fueron los estadounidenses quienes tuvieron que bombardear, sino que los afganos, iraquíes, libios, sirios, egipcios, yemeníes, somalíes, pakistaníes, etc., tuvieron que bombardear a los sodomitas, porque este es el destino natural de cada sodomita.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. EvgNik
    EvgNik 23 diciembre 2015 13: 59 nuevo
    -1
    Encontré y leí otros artículos del autor. Es bastante normal. Si alguien está interesado:
    http://lizanivanyurevich.odnako.org/
  9. Eustace
    Eustace 23 diciembre 2015 14: 06 nuevo
    +3
    Estoy parcialmente de acuerdo con el autor del artículo. Rusia, a través de conflictos creados artificialmente, está tratando de debilitarse y salir de las plataformas comerciales. Naturalmente, un lugar sagrado nunca está vacío. Rusia será reemplazada por socios comerciales de todo el océano y el Reino Medio, que solo se hace pasar por un aliado de Rusia. De hecho, será un placer ocupar los territorios liberados para la expansión externa e interna. Todos restringen solo un club nuclear en manos de un oso ruso. Occidente probablemente recuerda con amables palabras Gorbachov, Yeltsin y Serdyukov.
  10. bt-50
    bt-50 23 diciembre 2015 14: 36 nuevo
    +1
    Querida Vanya Lizan, todos entienden que no habrá retorno al pasado. En esta deformación de todo el orden político, mundial, no tenemos ninguna oportunidad, y no hay necesidad de atrapar a alguien. No necesitamos jugar el juego de otra persona. Ya dijimos, A , ahora necesita hablar más. Cree y ofrezca sus propias reglas justas. No hay otra salida, o más bien siempre hay una salida, como una piedra de molino, después de la cual obtendrá muchos estados independientes.
    1. Lelek
      Lelek 23 diciembre 2015 16: 21 nuevo
      +1
      Cita: bt-50
      No necesitamos jugar el juego de otra persona.


      En esto tienes razón, y el resto son heces azules.
  11. Riv
    Riv 23 diciembre 2015 14: 44 nuevo
    0
    Somos el compañero !!! El autor es el primero en la fila. :)
    1. Eustace
      Eustace 23 diciembre 2015 16: 52 nuevo
      +1
      No moriremos. Pero la verdad se debe mirar a los ojos audazmente. soldado
    2. El comentario ha sido eliminado.
  12. ser-pov
    ser-pov 23 diciembre 2015 14: 49 nuevo
    -2
    Wangs sólidos alrededor ... Espere y vea ...
  13. Lysik001
    Lysik001 23 diciembre 2015 15: 14 nuevo
    -1
    En principio, estoy de acuerdo con muchos de los autores. Excepto: Por desgracia, en el caso de Rusia, el tiempo para la industrialización, que solo los perezosos no escribieron en los últimos años, y el giro en U, que se ha mantenido en el papel en lugar de en la realidad, se ha perdido en gran medida ... Espero que el tiempo para Todavía hay trabajo en los errores. De lo contrario, la tubería!
  14. Corrector
    Corrector 23 diciembre 2015 19: 53 nuevo
    0
    El estallido de la Tercera Guerra Mundial no será una "guerra de los fuertes contra los no muy fuertes", sino más bien una guerra de sabotaje mundial con los driban de aquellos débiles que "se derrumbarán". Y la respuesta a la pregunta de si Rusia puede resistir tal guerra depende principalmente de la voluntad de preservar a su propio pueblo

    Не только. Есть еще один немаловажный факт. Все происходящее не очередной "кризис" это фундаментальное явления вызванное очередным уровнем развития средств производства. Именно понимание этого факта, позволяет понять движущие силы очередной мировой мясорубки и позволяет действительно подготовиться к противостоянию. Но начинать нужно именно с модели общественного производства.
    Sin embargo, la capacidad del mercado interno de la EAEU, incluso teniendo en cuenta Armenia y Kirguistán, dista mucho de ser más o menos autosuficiente con 200 millones de personas. y, además, no compensa la pérdida de Ucrania y Turquía, no solo como un mercado real, sino incluso como un mercado de ventas teórico para productos que podrían ser producidos por productores rusos.

    En un lugar con el próximo nivel de cambio en los medios de producción, el modelo económico también está cambiando. El mercado ya no es un fin en sí mismo. Ahora otros valores. El valor principal ahora es la gente que puede participar en un nuevo tipo de producción social.
    А "рынок" теперь потерял смысл. Какой смысл в "рынке" неимущих и бесполезных в общественном производстве?
  15. S_último
    S_último 23 diciembre 2015 23: 51 nuevo
    -1
    Автор вот объясните пожалуйста это предложение "Естественно, разрыв торговых отношений бьет не только по России. От разрыва связей с Турцией больше пострадала Анкара, чем Россия."
    El volumen total de operaciones comerciales entre Rusia y Turquía en los últimos años ha sido de aproximadamente 32 mil millones, y la balanza comercial siempre ha estado a favor de Rusia. Por ejemplo, en 2013, el saldo a favor de Rusia fue de $ 16,1 mil millones.