Los diplomáticos son astutos como si resolvieran la crisis siria
Al final de la semana pasada, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó inmediatamente dos resoluciones sobre el problema sirio. El jueves, diciembre 17, desarrolló medidas para combatir la financiación de ISIS. El viernes, voté a favor de la resolución, que contiene una "hoja de ruta" para resolver la guerra civil en Siria. Ambos documentos fueron adoptados por unanimidad. El consenso se produjo gracias al entendimiento mutuo alcanzado entre los Estados Unidos y Rusia. Fueron estos dos países los que prepararon conjuntamente ambas resoluciones.
La cuenta regresiva proviene de la "Primavera Árabe".
Los medios de comunicación mundiales se apresuraron a evaluar la votación amistosa y el significado de los documentos adoptados como un progreso obvio de la diplomacia. Los escépticos calificaron a las nuevas resoluciones sobre Siria de "correr sobre el terreno" y aún más bruscamente: "imitación de la actividad". Es cierto que hay motivos para tales evaluaciones. Primero, recordamos que el día de la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU coincidió con una fecha triste: el quinto aniversario de la llamada "primavera árabe".
Comienza a partir de 17 en diciembre 2010, cuando, en respuesta al hostigamiento de funcionarios corruptos locales, el vendedor de fruta tunecino Mohammed Bouazizi de Sidi Bouzid se autoinmoldó. Este acto desesperado fue un pretexto para las protestas populares de masas en Túnez, que en última instancia condujeron al derrocamiento del gobierno y la huida del presidente del país.
Los disturbios pronto se extendieron a otros estados del Magreb: Argelia, Libia, Marruecos, Mauritania. Todo el mundo árabe, Egipto, Yemen, Siria, Irak, se incendió detrás de ellos ... Los disturbios y las protestas estaban en casi todas partes. Se ahogaron en las monarquías del Golfo Pérsico. Las autoridades de Bahrein, Kuwait, Omán, Arabia Saudita pagaron a los manifestantes con un aumento en los beneficios sociales, becas para estudiantes y salarios. El rey Abdullah de Jordania tranquilizó a sus súbditos con el cambio de gobierno. Su contraparte occidental, el rey marroquí Mohammed VI, para controlar la situación, tenía una promesa banal de llevar a cabo una reforma constitucional fundamental.
En opinión de nuestro autoritario estadista Yevgeny Primakov, expresado por él en abril 2013, la "Primavera árabe" comenzó de manera espontánea, pero su distribución en los países árabes ya está conectada con las últimas tecnologías: Internet, televisión y otras comunicaciones. Los islamistas "ensillaron" este proceso. Sus organizaciones tomaron el control de la situación ".
A diferencia de la coquetería política de hoy, cuando en lugar del nombre del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante imponen hipócritamente la oscura abreviatura árabe DAISH en el mundo, el experimentado Yevgeny Primakov es muy preciso en sus palabras "islamistas". Este no es el camino de los musulmanes a los que estamos acostumbrados, los seguidores del Islam, sino los representantes de la tendencia fundamentalista más radical de esta religión.
Levantaron sus monarquías de Arabia Saudita y Qatar. historia esto se extiende desde el siglo pasado, cuando los fondos de los países ricos comenzaron a financiar a los grupos wahabíes destinados a promover su movimiento en el islam e incluso la "guerra santa": la yihad. Los terroristas de Al Qaeda, conocidos por el mundo, y sus seguidores se han criado en esta levadura. Se notaron en Afganistán, el Cáucaso del Norte, los Estados Unidos, el Oriente árabe y África.
Beneficiarios de los terroristas islámicos.
Los islamistas pusieron sus manos sobre el derrocamiento de los jefes de Libia, Egipto, pero tropezaron con Siria. Durante años, su tierra se ha convertido en un punto doloroso no solo para el mundo árabe, sino también para toda la comunidad internacional. La elección de estos países no fue casual. Sus líderes fueron descuidados para pelearse con los monarcas del golfo. En respuesta, recibieron una cruel agresión armada por parte de terroristas islámicos.
El hecho de que detrás de estos hombres barbudos salvajes se encuentran Arabia Saudita y Qatar, el ex primer ministro iraquí, Nur al-Maliki, ha dicho repetidamente. Evidencia de que las monarquías del Golfo Pérsico financiaron al grupo de ISIS y la ayudaron a levantarse, resbaló y en la prensa occidental. El año pasado, por ejemplo, el periódico estadounidense The New York Times publicó material sobre cómo las fundaciones privadas del Golfo Pérsico asignaban grandes sumas de dinero para la guerra contra los indeseables regímenes saudíes.
El artículo incluso llamó el nombre de uno de estos financieros: el empresario Ghanim al-Matiri. Envió abiertamente dinero a los islamistas que luchan contra el ejército de Bashar Al-Assad. Incluso puse mi propio dachshund - 2,5 mil dólares para una película de acción.
Todas estas evidencias llevaron al hecho de que este mes de febrero, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que pide la supresión de la financiación del terrorismo, en particular, la venta de petróleo ISIL, como la principal fuente de recursos criminales de este grupo. La convocatoria de febrero del Consejo de Seguridad siguió siendo esencialmente una forma de hablar. Después de la adopción de la resolución, ninguna acción práctica de la ONU siguió.
No es una coincidencia que este otoño, el vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, en una entrevista con la edición alemana de Bild am Sonntag se centrara nuevamente en el problema de la financiación de grupos terroristas y se dirigiera a Arabia Saudita con la demanda de que dejara de apoyar a los islamistas radicales. “Necesitamos que Arabia Saudita participe en la resolución de conflictos regionales", dijo Gabriel. "Pero al mismo tiempo, debemos indicar claramente que es hora de mirar hacia atrás. Las mezquitas wahabíes de todo el mundo fueron financiadas por Arabia Saudita, y de estas comunas muchos islamistas peligrosos ingresaron a Alemania ".
Como vemos, los escépticos tienen motivos para el pesimismo. Es posible que la resolución adoptada el jueves pueda ser comprendida por el destino de su predecesor de febrero. No todo está bien con la "hoja de ruta" para resolver la guerra civil en Siria. La resolución correspondiente prevé un alto el fuego, negociaciones entre las autoridades y la oposición, el establecimiento de un gobierno de transición, el inicio del proceso de redacción de una nueva constitución y luego la celebración de elecciones presidenciales en Siria durante 18 meses.
A primera vista, parece haber un programa armonioso para resolver conflictos civiles. De hecho, una declaración de intenciones, porque más allá de los corchetes de la "unanimidad" fue la pregunta clave: ¿quién se convertirá en parte en las negociaciones? La lista de grupos terroristas sirios ha permanecido descoordinada. Los expertos suman media docena, los diplomáticos de la coalición occidental reconocen solo dos: "Estado islámico" y "Dzhebhat an-Nusra".
Además, la situación con el formato de las negociaciones no se aclara: ¿un representante único tomará el lugar de la oposición sobre ellos o abandonará toda esta camarilla terrorista contra el presidente Al-Assad del Ejército Libre de Siria? No hay acuerdo sobre el papel del propio Bashar Al-Assad en el proceso de resolución de conflictos civiles. Es ingenuo pensar que el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas, Staffan de Mistura, a quien se le encomiende el inicio de un diálogo intra-sirio en enero, resolverá todas estas contradicciones.
La palabra principal dirá el ejército.
Es cierto que la actividad diplomática en torno a Siria fue provocada por la operación de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, que aseguró la ofensiva del ejército del gobierno y sus aliados a las posiciones de los grupos terroristas. Durante dos meses, solo ISIS perdió la séptima parte del territorio controlado, perdió una parte significativa de sus ingresos, armas y equipo militar. Junto con el éxito de las fuerzas combinadas, las declaraciones de los políticos de que el conflicto sirio no tiene otra solución que la diplomática.
El presidente ruso se adhiere a un punto de vista similar, pero aclara: el funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales continuará hasta que llegue el ejército del gobierno sirio. En otras palabras, la hora de los diplomáticos llegará cuando se detengan los militares. Así que todos los conflictos terminan.
Hay muchos ejemplos sobre este tema en la historia. Toma la misma siria. Hace casi medio siglo, Israel, durante la guerra de seis días, expulsó de ella la meseta de los Altos del Golán de casi dos mil kilómetros cuadrados. Los sirios protestaron, apelaron a la comunidad mundial, pero la Knesset de Israel proclamó unilateralmente la soberanía del estado judío sobre este territorio. El Consejo de Seguridad de la ONU, mediante resolución especial, declaró ilegal la anexión de los Altos del Golán. Así que el mundo vive, e Israel, como si nada hubiera pasado, controla el territorio en disputa e incluso construyó en él decenas de asentamientos judíos.
Se pueden encontrar ejemplos similares en Chipre, Transcaucasia, los Pirineos, los Balcanes, el subcontinente indio, las islas del sudeste asiático, el Atlántico sur y docenas de territorios más, que se entregaron a los ganadores como trofeos militares. Siria no es una excepción. Su frontera estará marcada donde el ejército del gobierno y sus aliados se detendrán. Dicen que planean llegar al menos al Éufrates. Los diplomáticos solo redactarán la final de la prolongada tragedia civil.
El hecho de que la crisis siria no se resolverá en la mesa de negociaciones confirmó la manipulación de Arabia Saudita. Representado por un participante activo en el proceso de liquidación, invitado a las negociaciones de Viena y Nueva York, este país ha demostrado que no está satisfecho con la resolución pacífica de la guerra en Siria y la reactivación de este estado. Los saudíes todavía están decididos a destruirlo. Reunieron apresuradamente una coalición islámica, cuya tarea es formar un contingente militar número cien mil para las operaciones en Irak y Siria.
Los expertos creen que Arabia Saudita no tiene la fuerza suficiente para luchar en dos frentes: en Yemen y contra Damasco. No obstante, se supone que los no ciudadanos del reino saudí lucharán. En la guerra en Yemen, Arabia Saudita compró miles de mercenarios de África. Esta técnica es bastante aplicable en Siria. No es de extrañar que la base de la coalición islámica se convirtiera en las ricas monarquías del Golfo.
Tienen algo por lo que luchar. Se han gastado decenas de miles de millones de dólares en la creación de grupos terroristas islámicos. Ahora todos estos anusry huyen de Siria bajo los golpes de las fuerzas combinadas. Los planes de las monarquías árabes se están desmoronando para ensillar al Medio Oriente. El contingente de la coalición islámica apenas cambiará la situación. Sin embargo, es obvio que ella está buscando su felicidad no en disputas diplomáticas, sino en el uso de la fuerza militar.
La práctica y las evaluaciones vigorosas de los medios de comunicación no han superado la prueba, como si las resoluciones del Consejo de Seguridad reunieran a Estados Unidos y Rusia en la lucha contra los grupos terroristas. El lunes, una lluvia fría se derramó sobre los jefes de los optimistas: Estados Unidos lanzó una nueva porción de sanciones antirrusas a la mesa de conferencias. Este es un pago para una línea independiente de Rusia y una razón adicional para convencerse: las fuertes posiciones de negociación de los diplomáticos rusos son imposibles sin acciones exitosas en Siria de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia y las tropas unidas en nuestra coalición.
La cuenta regresiva proviene de la "Primavera Árabe".
Los medios de comunicación mundiales se apresuraron a evaluar la votación amistosa y el significado de los documentos adoptados como un progreso obvio de la diplomacia. Los escépticos calificaron a las nuevas resoluciones sobre Siria de "correr sobre el terreno" y aún más bruscamente: "imitación de la actividad". Es cierto que hay motivos para tales evaluaciones. Primero, recordamos que el día de la votación en el Consejo de Seguridad de la ONU coincidió con una fecha triste: el quinto aniversario de la llamada "primavera árabe".
Comienza a partir de 17 en diciembre 2010, cuando, en respuesta al hostigamiento de funcionarios corruptos locales, el vendedor de fruta tunecino Mohammed Bouazizi de Sidi Bouzid se autoinmoldó. Este acto desesperado fue un pretexto para las protestas populares de masas en Túnez, que en última instancia condujeron al derrocamiento del gobierno y la huida del presidente del país.
Los disturbios pronto se extendieron a otros estados del Magreb: Argelia, Libia, Marruecos, Mauritania. Todo el mundo árabe, Egipto, Yemen, Siria, Irak, se incendió detrás de ellos ... Los disturbios y las protestas estaban en casi todas partes. Se ahogaron en las monarquías del Golfo Pérsico. Las autoridades de Bahrein, Kuwait, Omán, Arabia Saudita pagaron a los manifestantes con un aumento en los beneficios sociales, becas para estudiantes y salarios. El rey Abdullah de Jordania tranquilizó a sus súbditos con el cambio de gobierno. Su contraparte occidental, el rey marroquí Mohammed VI, para controlar la situación, tenía una promesa banal de llevar a cabo una reforma constitucional fundamental.
En opinión de nuestro autoritario estadista Yevgeny Primakov, expresado por él en abril 2013, la "Primavera árabe" comenzó de manera espontánea, pero su distribución en los países árabes ya está conectada con las últimas tecnologías: Internet, televisión y otras comunicaciones. Los islamistas "ensillaron" este proceso. Sus organizaciones tomaron el control de la situación ".
A diferencia de la coquetería política de hoy, cuando en lugar del nombre del grupo terrorista Estado Islámico de Irak y el Levante imponen hipócritamente la oscura abreviatura árabe DAISH en el mundo, el experimentado Yevgeny Primakov es muy preciso en sus palabras "islamistas". Este no es el camino de los musulmanes a los que estamos acostumbrados, los seguidores del Islam, sino los representantes de la tendencia fundamentalista más radical de esta religión.
Levantaron sus monarquías de Arabia Saudita y Qatar. historia esto se extiende desde el siglo pasado, cuando los fondos de los países ricos comenzaron a financiar a los grupos wahabíes destinados a promover su movimiento en el islam e incluso la "guerra santa": la yihad. Los terroristas de Al Qaeda, conocidos por el mundo, y sus seguidores se han criado en esta levadura. Se notaron en Afganistán, el Cáucaso del Norte, los Estados Unidos, el Oriente árabe y África.
Beneficiarios de los terroristas islámicos.
Los islamistas pusieron sus manos sobre el derrocamiento de los jefes de Libia, Egipto, pero tropezaron con Siria. Durante años, su tierra se ha convertido en un punto doloroso no solo para el mundo árabe, sino también para toda la comunidad internacional. La elección de estos países no fue casual. Sus líderes fueron descuidados para pelearse con los monarcas del golfo. En respuesta, recibieron una cruel agresión armada por parte de terroristas islámicos.
El hecho de que detrás de estos hombres barbudos salvajes se encuentran Arabia Saudita y Qatar, el ex primer ministro iraquí, Nur al-Maliki, ha dicho repetidamente. Evidencia de que las monarquías del Golfo Pérsico financiaron al grupo de ISIS y la ayudaron a levantarse, resbaló y en la prensa occidental. El año pasado, por ejemplo, el periódico estadounidense The New York Times publicó material sobre cómo las fundaciones privadas del Golfo Pérsico asignaban grandes sumas de dinero para la guerra contra los indeseables regímenes saudíes.
El artículo incluso llamó el nombre de uno de estos financieros: el empresario Ghanim al-Matiri. Envió abiertamente dinero a los islamistas que luchan contra el ejército de Bashar Al-Assad. Incluso puse mi propio dachshund - 2,5 mil dólares para una película de acción.
Todas estas evidencias llevaron al hecho de que este mes de febrero, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución que pide la supresión de la financiación del terrorismo, en particular, la venta de petróleo ISIL, como la principal fuente de recursos criminales de este grupo. La convocatoria de febrero del Consejo de Seguridad siguió siendo esencialmente una forma de hablar. Después de la adopción de la resolución, ninguna acción práctica de la ONU siguió.
No es una coincidencia que este otoño, el vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel, en una entrevista con la edición alemana de Bild am Sonntag se centrara nuevamente en el problema de la financiación de grupos terroristas y se dirigiera a Arabia Saudita con la demanda de que dejara de apoyar a los islamistas radicales. “Necesitamos que Arabia Saudita participe en la resolución de conflictos regionales", dijo Gabriel. "Pero al mismo tiempo, debemos indicar claramente que es hora de mirar hacia atrás. Las mezquitas wahabíes de todo el mundo fueron financiadas por Arabia Saudita, y de estas comunas muchos islamistas peligrosos ingresaron a Alemania ".
Como vemos, los escépticos tienen motivos para el pesimismo. Es posible que la resolución adoptada el jueves pueda ser comprendida por el destino de su predecesor de febrero. No todo está bien con la "hoja de ruta" para resolver la guerra civil en Siria. La resolución correspondiente prevé un alto el fuego, negociaciones entre las autoridades y la oposición, el establecimiento de un gobierno de transición, el inicio del proceso de redacción de una nueva constitución y luego la celebración de elecciones presidenciales en Siria durante 18 meses.
A primera vista, parece haber un programa armonioso para resolver conflictos civiles. De hecho, una declaración de intenciones, porque más allá de los corchetes de la "unanimidad" fue la pregunta clave: ¿quién se convertirá en parte en las negociaciones? La lista de grupos terroristas sirios ha permanecido descoordinada. Los expertos suman media docena, los diplomáticos de la coalición occidental reconocen solo dos: "Estado islámico" y "Dzhebhat an-Nusra".
Además, la situación con el formato de las negociaciones no se aclara: ¿un representante único tomará el lugar de la oposición sobre ellos o abandonará toda esta camarilla terrorista contra el presidente Al-Assad del Ejército Libre de Siria? No hay acuerdo sobre el papel del propio Bashar Al-Assad en el proceso de resolución de conflictos civiles. Es ingenuo pensar que el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas, Staffan de Mistura, a quien se le encomiende el inicio de un diálogo intra-sirio en enero, resolverá todas estas contradicciones.
La palabra principal dirá el ejército.
Es cierto que la actividad diplomática en torno a Siria fue provocada por la operación de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, que aseguró la ofensiva del ejército del gobierno y sus aliados a las posiciones de los grupos terroristas. Durante dos meses, solo ISIS perdió la séptima parte del territorio controlado, perdió una parte significativa de sus ingresos, armas y equipo militar. Junto con el éxito de las fuerzas combinadas, las declaraciones de los políticos de que el conflicto sirio no tiene otra solución que la diplomática.
El presidente ruso se adhiere a un punto de vista similar, pero aclara: el funcionamiento de las Fuerzas Aeroespaciales continuará hasta que llegue el ejército del gobierno sirio. En otras palabras, la hora de los diplomáticos llegará cuando se detengan los militares. Así que todos los conflictos terminan.
Hay muchos ejemplos sobre este tema en la historia. Toma la misma siria. Hace casi medio siglo, Israel, durante la guerra de seis días, expulsó de ella la meseta de los Altos del Golán de casi dos mil kilómetros cuadrados. Los sirios protestaron, apelaron a la comunidad mundial, pero la Knesset de Israel proclamó unilateralmente la soberanía del estado judío sobre este territorio. El Consejo de Seguridad de la ONU, mediante resolución especial, declaró ilegal la anexión de los Altos del Golán. Así que el mundo vive, e Israel, como si nada hubiera pasado, controla el territorio en disputa e incluso construyó en él decenas de asentamientos judíos.
Se pueden encontrar ejemplos similares en Chipre, Transcaucasia, los Pirineos, los Balcanes, el subcontinente indio, las islas del sudeste asiático, el Atlántico sur y docenas de territorios más, que se entregaron a los ganadores como trofeos militares. Siria no es una excepción. Su frontera estará marcada donde el ejército del gobierno y sus aliados se detendrán. Dicen que planean llegar al menos al Éufrates. Los diplomáticos solo redactarán la final de la prolongada tragedia civil.
El hecho de que la crisis siria no se resolverá en la mesa de negociaciones confirmó la manipulación de Arabia Saudita. Representado por un participante activo en el proceso de liquidación, invitado a las negociaciones de Viena y Nueva York, este país ha demostrado que no está satisfecho con la resolución pacífica de la guerra en Siria y la reactivación de este estado. Los saudíes todavía están decididos a destruirlo. Reunieron apresuradamente una coalición islámica, cuya tarea es formar un contingente militar número cien mil para las operaciones en Irak y Siria.
Los expertos creen que Arabia Saudita no tiene la fuerza suficiente para luchar en dos frentes: en Yemen y contra Damasco. No obstante, se supone que los no ciudadanos del reino saudí lucharán. En la guerra en Yemen, Arabia Saudita compró miles de mercenarios de África. Esta técnica es bastante aplicable en Siria. No es de extrañar que la base de la coalición islámica se convirtiera en las ricas monarquías del Golfo.
Tienen algo por lo que luchar. Se han gastado decenas de miles de millones de dólares en la creación de grupos terroristas islámicos. Ahora todos estos anusry huyen de Siria bajo los golpes de las fuerzas combinadas. Los planes de las monarquías árabes se están desmoronando para ensillar al Medio Oriente. El contingente de la coalición islámica apenas cambiará la situación. Sin embargo, es obvio que ella está buscando su felicidad no en disputas diplomáticas, sino en el uso de la fuerza militar.
La práctica y las evaluaciones vigorosas de los medios de comunicación no han superado la prueba, como si las resoluciones del Consejo de Seguridad reunieran a Estados Unidos y Rusia en la lucha contra los grupos terroristas. El lunes, una lluvia fría se derramó sobre los jefes de los optimistas: Estados Unidos lanzó una nueva porción de sanciones antirrusas a la mesa de conferencias. Este es un pago para una línea independiente de Rusia y una razón adicional para convencerse: las fuertes posiciones de negociación de los diplomáticos rusos son imposibles sin acciones exitosas en Siria de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia y las tropas unidas en nuestra coalición.
información