Shoigu: el proceso de donación de C-300 a Kazajstán se ha completado

79
Se completa el contrato para la donación de los complejos C-300 a Kazajstán. RIA Novosti El mensaje del ministro de Defensa, Sergey Shoigu.

Shoigu: el proceso de donación de C-300 a Kazajstán se ha completado


“Hemos completado un proyecto sobre la donación del C-300 ZRS a Kazajstán. Teniendo en cuenta el hecho de que esta es una contribución importante, si no la principal, al Sistema Unificado de Defensa Aérea, que, como se puede decir, ya se ha realizado, y hoy podemos hablar de su saturación práctica ",
El ministro dijo en una reunión con su homólogo kazajo, Imangali Tasmagambetov.

"La transferencia de estos sistemas de defensa aérea es aún más relevante en las condiciones actuales, cuando se pueden observar diferentes tipos de amenazas casi todos los días cerca de las fronteras de Kazajstán", dijo Shoigu. "Desde diferentes direcciones de la región y alrededor de las fronteras de la república".

A su vez, Tasmagambetov agradeció a los líderes rusos por la transferencia del sistema de defensa aérea C-300.
"Este es un gran apoyo", dijo, y señaló que "la entrega se llevó a cabo como parte del desarrollo del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional de la Federación Rusa y Kazajstán".
79 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    23 diciembre 2015 16: 20
    Todo está bien, todo está en la caja, las áreas traseras deben estar cerradas.
    1. +24
      23 diciembre 2015 16: 27
      Sí, ¿qué diferencia nos paga o es gratis?
      Ni frío ni calor.
      ¿No pudo colocar unidades rusas en Kazajstán?
      Si hay una falla en dicha transmisión, transmítala.
      ¿Por qué hablar de la gratuidad si no puedes hacer lo contrario?

      ¿O se debe medir la seguridad en rublos o tugriks?

      Lo principal es que en el futuro este programa no nos dejará de lado.
      En eso piensa el ministro.
      El Pacto de Varsovia también se creó durante siglos. ¡Gratis!

      democracia - quién estará al timón en 6 años, el infierno lo sabe.
      1. -19
        23 diciembre 2015 16: 32
        Cita: Templos
        Sí, ¿qué diferencia nos paga o es gratis?
        ¿Eres un tonto? ¡Por el puerto espacial pagamos en moneda extranjera! ¿Son gratis estos nómadas? En el tonto.
        1. +4
          23 diciembre 2015 16: 40
          ¿Eres un tonto? ¡Por el puerto espacial pagamos en moneda extranjera! ¿Son gratis estos nómadas? En el tonto.

          ¡Tú mismo eres un lucioperca!
          1. +2
            23 diciembre 2015 21: 37
            Cita: Templos
            ¡Tú mismo eres un lucioperca!

            Templos, tocayo, el comentario ciertamente no tiene éxito, pero sin embargo, bueno, me parece que tiene derecho a existir. ¡O realmente nos convertiremos en portavoces! No estoy de acuerdo con el autor del comentario, pero discúlpeme, colega, tampoco estoy de acuerdo con su "estrangulamiento". hi
        2. +5
          23 diciembre 2015 17: 27
          Pff! Pasó junto con el control del espacio aéreo!
          1. +3
            23 diciembre 2015 17: 31
            Eso es todo Primero unidos por el sistema de defensa aérea. Bueno, para ser más precisos, el segmento de Kazajstán de un solo sistema de defensa aérea está siendo recreado. Pequeños restos del legado soviético.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +5
        23 diciembre 2015 16: 46
        Cita: Templos
        En eso piensa el ministro.

        así que no lo piensa el ministro. el es solo un escritor
        1. -5
          23 diciembre 2015 17: 17
          Sería bueno para el ministro pensar.
          Y que lo hagan los subordinados.
          Aunque en nuestro gobierno, pensar probablemente no esté de moda.
          1. +4
            23 diciembre 2015 17: 32
            Cita: Templos
            Sería bueno para el ministro pensar.

            el Supremo le ordenó transferir. él mismo no tiene tales poderes
      4. +10
        23 diciembre 2015 17: 08
        Sí, ¿qué diferencia nos paga o es gratis?
        ¡Creo que hay una diferencia! ¡Tenemos un presupuesto "grande" para todos!
        Desde 2000, se han amortizado (perdonado) más de 100 mil millones de dólares a todos los "amigos" en total.
        Recordemos los años de la perestroika, que primero comenzaron a vender los sistemas de defensa aérea MIG 29, SU 27, a los occidentales y declaran:
        Moldavia, Ucrania e incluso Bielorrusia fueron observados.
        ¿Tal vez Kazajstán ha reducido el costo de alquilar Baikonur o ha dado otras preferencias en el comercio?
        ¿El artículo no dice quién dará servicio a estos complejos nuestros o kazajos?
        Por supuesto, todos estamos a favor de la "amistad de los pueblos", pero ¿por qué sólo a expensas de Rusia?
        1. +1
          23 diciembre 2015 17: 27
          Todo depende del enfoque. Si consideramos el norte de Eurasia como un espacio único, entonces necesitamos fortalecer a nuestros aliados. Y si ves en todos un enemigo potencial o un traidor, entonces debes actuar como los estadounidenses, destruir todo de tus vecinos y prosperar en sus ruinas.
        2. +4
          23 diciembre 2015 18: 05
          Recuerdo que en los años 90, los rusos expulsaron a nuestros hermanos orientales de Asia Central.
        3. +17
          23 diciembre 2015 19: 06
          Cita: kapitan92
          ¿Tal vez Kazajstán ha reducido el costo de alquilar Baikonur o ha dado otras preferencias en el comercio?
          Google al rescate. En muchos puntos, el liderazgo de la República de Kazajstán se reunirá con las autoridades de la Federación de Rusia. Y la transferencia "gratuita" del S-300 debe verse como una "respuesta" del Kremlin en agradecimiento a Ak-Orda. Aquellos. esta es la "reverencia" de Putin a Nazarbayev.
          La misma situación en torno al uranio de Kazajstán es un libro de texto. Los usuarios kazajos ya han escrito sobre esto muchas veces. Aquellos. cuando la Federación de Rusia tuvo problemas con las reservas de uranio, Kazajstán fundamentalmente fue a reunirse con Rusia y rompió los contratos existentes con empresas extranjeras y los renegoció con Rosatom por menos dinero..
          Si te equivocaste en alguna parte, correcto ... hi
          Y puedes lanzar muchos de estos ejemplos ...
      5. +3
        23 diciembre 2015 17: 23
        Quién estará al mando en 6 años, el infierno lo sabe

        No puedo estar de acuerdo. Esto me recuerda las dudas masculinas infundadas sobre el matrimonio: 20 está viviendo con su esposa durante años y constantemente espera un divorcio debido al hecho de que el cónyuge anterior resultó ser una mujer ambulante. riendo
      6. +12
        23 diciembre 2015 17: 26
        ! ¡La gente fraternal pasó!
        1. El comentario ha sido eliminado.
      7. +5
        23 diciembre 2015 17: 43
        Cita: Templos
        Si hay una falla en dicha transmisión, transmítala.

        Shoigu enfatizó que la transferencia del S-300 ahora es particularmente relevante, ya que existen varias amenazas de "diferentes direcciones de la región y alrededor de las fronteras" de Kazajstán. El jefe del departamento militar de Kazajstán agradeció a Rusia por la transferencia gratuita del S-300 y señaló que este paso fue "un gran apoyo".

        La transferencia de los cinco sistemas S-300PS a Kazajstán terminó en el verano de 2015, después de lo cual las unidades completadas asumieron el deber de combate. El S-300PS para Kazajstán fue transferido desde las unidades de defensa aérea rusas, re-equipado con los últimos sistemas de defensa aérea S-400 y versiones mejoradas del S-300PM.
        https://news.mail.ru/politics/24365597/?frommail=1
    2. +11
      23 diciembre 2015 16: 29
      Parece que ya han pisado este rastrillo con ayuda gratuita a los "países y pueblos hermanos" durante la era soviética, ¿no fue suficiente?
      1. +10
        23 diciembre 2015 16: 37
        Cita: Sauron80
        Parece que ya han pisado este rastrillo con ayuda gratuita a los "países y pueblos hermanos" durante la era soviética, ¿no fue suficiente?

        Ahora estamos rearmando activamente. El S-300 es reemplazado por el S-400. ¿Y por qué no complejos gratuitos para enviar a un país amigo? Además, cubren nuestra frontera sur.
        1. -1
          23 diciembre 2015 16: 44
          ¿Y por qué no complejos gratuitos para enviar a un país amigo?

          País amistoso ???
          ¿El país que se formó en parte del territorio de Rusia?
          ¿Cuál es la amabilidad de este país?
          ¿En los miles de rusos que tuvieron que irse después de la formación de este país?
          ¿En pago a los kazajos por el alquiler de NUESTRO puerto espacial construido por EE. UU. En NUESTRO territorio?

          “¡¿Qué eres, hijo de puta, un impostor, derrochando tierras estatales ?! ¡Así que no hay suficientes volos! "
          Ivan Vasilievich

          Esta es una cita de países "gobernantes" y "amigos".

          Solo hay intereses, no hay amistad.
          No se necesitan ilusiones.
          1. +6
            23 diciembre 2015 16: 46
            Cita: Templos
            ¿Cuál es la amabilidad de este país?

            Usted le dice esto a esos niños y sus madres que Kazajstán recibió durante la Segunda Guerra Mundial.
            1. -2
              23 diciembre 2015 16: 54
              ¿Kazajstán aceptó?
              ¿Lo leí en un libro?

              La "República" fue aprobada en 36.
              Rusia durante la era soviética no dejó de cortar.
              Desafortunadamente, Stalin no tuvo tiempo de eliminar a todos los revolucionarios.

              Sin embargo, estos revolucionarios aserraron al país en 91.

              Ahora hay muchos países "amigos".

              Alegrarse. ¡Y no te olvides de saltar! Y quien no monta ...
              1. +11
                23 diciembre 2015 17: 13
                Cita: Templos
                ¿Kazajstán aceptó?
                ¿Lo leí en un libro?

                Aquí, mira esto es solo una parte:
                Según los datos del departamento de evacuación dependiente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la República Socialista Soviética de Kazajstán, el 2 de octubre de 1941 llegaron a la república 65 691 evacuados desde la línea del frente, Leningrado y Moscú, incluidos 11 931 hombres, 28 213 mujeres y 25 547 niños. Todos ellos fueron colocados en varias regiones de la república: en el oeste de Kazajstán (Guryev, oeste de Kazajstán, regiones de Aktobe) - 14 257 personas, en el sur de Kazajstán (Dzhambul, Kyzyl-Orda, sur de Kazajstán, Alma-Ata) - 13 728, en el centro de Kazajstán (Karaganda) - 1 105, en el norte de Kazajstán (Akmola, Kostanay, Pavlodar, norte de Kazajstán) - 22 524, en el este de Kazajstán (Semipalatinsk, este de Kazajstán) - 11 443, en Alma-Ata - 2 634 [4].

                En general, desde agosto de 1941 hasta enero de 1942. Llegaron 386 evacuados [492] ".
                http://e-history.kz/ru/contents/view/1656
                1. -3
                  23 diciembre 2015 17: 21
                  Kazajstán era el territorio de la URSS.
                  Y aceptó a todos los que fueron ordenados.
                  ¿Y qué bastardo podría rechazar ???????
                  Si recoges un mapa del Imperio ruso, verás que no hay RSS de Kazajstán y que hay territorios en los que las personas fueron evacuadas.
                  ¡Milagro! ¿Verdad?
                  Y cien años no han pasado desde entonces.
                  1. +4
                    23 diciembre 2015 17: 30
                    Cita: Templos
                    ¿Kazajstán aceptó?
                    ¿Lo leí en un libro?

                    - Cuando te tocan con una cara en una mesa, dices esto:
                    Cita: Templos
                    Kazajstán era el territorio de la URSS.

                    ¿Tan aceptado o no aceptado? La pregunta era sobre eso.
                    1. -4
                      23 diciembre 2015 17: 38
                      Kazajstán no aceptó.
                      No había tal país.

                      Repito: Kazajstán no existía ni bajo la URSS ni bajo el Imperio ruso.

                      Así que no podía aceptar nada ni a nadie antes de 1991.
                      1. +12
                        23 diciembre 2015 18: 17
                        Entonces, hasta el año 91 no había Rusia, pero había una URSS, esto se basa en su lógica.
                        Cita: Templos
                        ¿En pago a los kazajos por el alquiler de NUESTRO puerto espacial construido por EE. UU. En NUESTRO territorio?

                        Recuerde, durante la URSS, el pueblo soviético también fue construido en territorio soviético.
                        Y en absoluto ciudadanos de la Federación Rusa y en el territorio de la Federación Rusa.
                        Aunque la sensación de hablar contigo ...
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                  2. +2
                    23 diciembre 2015 22: 09
                    Despierta: el imperio ruso se ha ido hace mucho tiempo.
                  3. +2
                    24 diciembre 2015 07: 35
                    HAMOV
                    Bueno, eres como en una broma sobre el Chukchi, que está hablando con el comandante en el tanque y en los auriculares: "escucha al kamander, estoy sentado allí hablando con el fuey".
                    Como persona que ha vivido en Kazajstán durante más de 50 años, le digo que no hay kazajos más tolerantes y hospitalarios en la CEI. Y en la historia te diré que además de la historia de Karamzin (tártaro por cierto), deben leerse otras fuentes, al menos Gumilyov.
                2. El comentario ha sido eliminado.
          2. +10
            23 diciembre 2015 16: 53
            Cita: Templos
            País amistoso ???


            Cita: Templos
            ¿El país que se formó en parte del territorio de Rusia?

            ¿qué parte?
            Cita: Templos
            ¿Cuál es la amabilidad de este país?

            en una amistad centenaria. Con el advenimiento del nuevo liderazgo, la retórica hacia Rusia ha cambiado dramáticamente
            Cita: Templos
            ¿En los miles de rusos que tuvieron que irse después de la formación de este país?

            fue con una guía diferente. y arruinó el país no es kazajo

            Cita: Templos
            ¿En pago a los kazajos por alquilar NUESTRO puerto espacial construido en NUESTRO territorio?

            ¿Estábamos construyendo un puerto espacial? ¿Y por qué el objeto ubicado en Kazajstán y reconocido por nuestro liderazgo se convirtió en nuestro?
            1. -10
              23 diciembre 2015 16: 59
              ¿Tienes algún problema con la historia?
              Que pasa
          3. +8
            23 diciembre 2015 17: 28
            Troll americano!
            1. +2
              23 diciembre 2015 20: 51
              Cita: Templos
              Sucede

              ¿Has escrito anteriormente bajo el nombre de Vladimir Vasilenko aquí en VO?
        2. 0
          24 diciembre 2015 10: 22
          Cita: SRC P-15
          Cita: Sauron80
          Parece que ya han pisado este rastrillo con ayuda gratuita a los "países y pueblos hermanos" durante la era soviética, ¿no fue suficiente?

          Ahora estamos rearmando activamente. El S-300 es reemplazado por el S-400. ¿Y por qué no complejos gratuitos para enviar a un país amigo? Además, cubren nuestra frontera sur.



          Además, esta es la versión "PS". Y ya a finales de los 90 no se usaban en todas partes de Rusia ...
      2. +9
        23 diciembre 2015 16: 47
        Cita: Sauron80
        Parece que ya han pisado este rastrillo con ayuda gratuita a los "países y pueblos hermanos" durante la era soviética, ¿no fue suficiente?
        - ¿Has tratado de pensar en una cabeza? Aquí se trata esencialmente del cielo de Rusia. Porque la zona de defensa aérea está planificada para unificarse con la rusa, es decir, controlarán esta zona desde un solo centro, muy probablemente desde la sede de Rusia, de hecho, estos son complejos rusos trasladados fuera del territorio de la Federación de Rusia: Kazajstán posee estos complejos solo formalmente y en formulaciones. ¿De qué sirve esta posesión, si derribamos, por ejemplo, un avión chino o Amer que vuela a Kazajstán, podemos y no podemos, debido a la falta de un comando correspondiente de un solo centro, avión de cualquier estado ruso amigo? En esencia, no hay transferencia a la propiedad de Kazajstán, de hecho, hay una sola zona de defensa aérea que posee Rusia, ya que tiene las claves para administrar este sistema. Sin embargo, cuando este sistema se vuelva obsoleto, realmente permanecerá en posesión real de Kazajstán))), porque es menos rentable llevar a Rusia equipos obsoletos para su eliminación. Por lo tanto, no se enojen mucho, de hecho, las bases de defensa aérea rusas se encuentran en Kazajstán (y las abuelas rabiosas pagan por el despliegue de bases en todo el mundo). ¿Estás todavía enfadado? wassat Bueno, ya no sé cómo ayudarte ... solicita wassat Bueno, trate de tomar o tomar un medicamento, los cianuros son muy relajantes, cálidos)))
        1. +7
          23 diciembre 2015 17: 47
          Sí, está conmocionado y ofendido por todo el mundo, todos intentan encontrar nuevos enemigos, como si su
    3. +15
      23 diciembre 2015 16: 47
      Si no eres un idiota, está claro que los kazajos no necesitan estos misiles mientras están en el CSTO. Nadie se preocupa por ellos - el objetivo es Rusia, porque si Rusia no se convierte, entonces toda Asia será tomada con sus propias manos, como ahora están tomando los "estados" en los Balcanes. Por lo tanto, bajo la apariencia de un regalo en Kazajstán, existe un despliegue libre de fuerzas mutuamente beneficioso para proteger a Rusia. Shoigu es genial. Siempre dije: estos rusos no son el eslavo, sino el que es para Rusia.
      1. +7
        23 diciembre 2015 16: 57
        Cita: Denis Obukhov
        Por lo tanto, bajo la apariencia de un regalo, se está llevando a cabo un despliegue gratuito de fuerzas para proteger a Rusia en Kazajstán.
        - candidato de hecho, dije esto anteriormente, sin embargo, con adiciones no muy necesarias, enojado con la máxima del caballero a quien respondí.
    4. +1
      23 diciembre 2015 17: 19
      gente educada, en vano tomaste el avatar de un moderador, espera una prohibición riendo
  2. +4
    23 diciembre 2015 16: 21
    Exportar o nuestras tropas?
    ¿Y quién se sentará en las publicaciones?
    1. +1
      23 diciembre 2015 16: 38
      Cita: vadimtt
      ¿Y quién se sentará en las publicaciones?

      ¿Y quién estaba sentado en Vietnam, Cuba, Egipto? Estos serán ... No creo que C-300 se entregue a los kazajos sin controladores confiables sobre dónde disparar y dónde no. Y luego, de repente, inadvertidamente todavía en Kazajstán, nuestro avión volará un par de kilómetros ... Comenzarán a defender su espacio aéreo ...

      Los aliados son ciertamente buenos. Sólo que todavía recuerdo la casi toma de Leninsk por los kazajos. Y todavía pagamos algún "arrendamiento de Baikonur". ¿Qué tiene que ver el Kazajstán soberano con Leninsk, Tyuratam o al menos uno de los sitios?

      Los turcos explicaron que no hay ningún lugar más popular, cómo elegir aliados ...
      1. +5
        23 diciembre 2015 16: 53
        Cita: Zoldat_A
        Aquí estarán ... No creo que el S-300 se entregue a los kazajos sin controladores confiables sobre dónde disparar y dónde no. Y de repente, sin darse cuenta, incluso en Kazajstán, nuestro avión volará un par de kilómetros ... Comenzarán a defender su espacio aéreo.
        - En Kazajstán hay especialistas en estos complejos, no te preocupes. Estos complejos estaban en servicio con la República de Kazajstán y antes del colapso, hay experiencia operativa. Además, este complejo se usó en disparos de combate antes del colapso solo aquí en Sary-Shagan, muchos especialistas de este campo de entrenamiento (además, los operadores de combate que conocen este complejo en el uso de combate) se convirtieron en personal militar de la República de Kazajstán.
      2. +7
        23 diciembre 2015 17: 29
        ¿Alguna vez has estado en Kazajstán? ¿Dices eso a un préstamo?
    2. +7
      23 diciembre 2015 16: 41
      Para el sistema conjunto de defensa aérea, ¿se colocará la exportación? Estos S-300 retirados del servicio de combate en la Federación de Rusia están siendo reemplazados por otros nuevos (S-400). Incluso con EBN dijeron que eran necesarios. Pero él ignoró, y tan pronto como acordaron una defensa aérea conjunta resultó que era necesario.
      Estamos contentos y hemos estado esperando por mucho tiempo. Pero para ponerse en servicio de combate, los primeros sistemas transferidos tuvieron que modernizarse. Por lo tanto, todavía lleva tiempo lograr la tarea de cubrir la región de defensa aérea.
      En los ejercicios conjuntos de defensa aérea de CSTO, los nuestros demostraron que solo pueden presionar botones. Hace un par de años, solo los rusos y nosotros estábamos con los lanzamientos del S-300. hi
      1. +3
        23 diciembre 2015 16: 57
        Cita: Kasym
        Alegre y largamente esperado.

        Todo esto es genial, pero ¿estás seguro de que no funcionará con Kazajstán como con Ucrania? Por supuesto, no tengo ninguna duda sobre Nazarbayev, contribuyó a la formación del TS. Pero no es eterno, y los estados de ánimo políticos entre los kazajos también son diferentes como lo hicieron una vez en Ucrania, GGG es un hombre guapo, lo respeto y lo idolatras, pero ¿y si Ucrania? Simplemente no sé qué porcentaje tiene para "junto con Rusia" y "Kazajstán exclusivo tiene su propio camino". Simplemente no lo sé.
        1. +4
          23 diciembre 2015 17: 17
          sí, puede suceder como con Ucrania si usted mismo no cierra a sus fascistas como los Templos aquí ... no nos toque, no mire a su hermano pequeño y todo estará bien si no hay chovinismo.
        2. +18
          23 diciembre 2015 17: 56
          Si miras mis comentarios, lo entenderás. Pero en resumen. En comparación con Kiev, tenemos:
          1. Asamblea de los Pueblos de Kazajstán. Vaya al sitio web de esta organización pública. 9 escaños en el parlamento, dos escaños en las partes de la sociedad rusa y kazaja. Los 7 escaños restantes para otras diásporas en Kazajstán cambiarán en dos años (es decir, cualquier diáspora estará representada en el parlamento). ANC supervisa y ratifica las leyes adoptadas, además de participar en
          éste. Por ejemplo. Cualquier organización y partido en etnia, rel., Nacional. Destacados. Aquellos. como el sector derecho no lo es, los que están más en el parlamento.
          2. NAS es el único presidente, no 5 en Ucrania.
          3. El ruso se detalla en la constitución, aproximadamente el 50% (25% de la población por número) de escuelas son rusas. Hay dos departamentos en las universidades: ruso y kazajo. Pero el gobierno promueve 3 idiomas (cualquier idioma extranjero).
          4. La EAEU y el CSTO.
          5. El receptor será un protegido de la Academia Nacional de Ciencias, y no permitirá destruir lo que él mismo creó. Sería una tontería poner un receptor así, ¿estás de acuerdo?
          6. La economía. El aumento de $ 700 a 13,5 mil del PIB per cápita durante 25 años + el llamado a la integración (EAEU) son las claves de las elecciones presidenciales durante todo este tiempo. 80-90% en las elecciones. Usted tiene PIB, pero nosotros tenemos NAS.
          7. Todas las disputas en los territorios del norte han sido prácticamente resueltas por la creación de la EAEU.
          8. Para Rusia sobre los asuntos de Kiev, Siria, Turquía, como en las elecciones presidenciales en Kazajstán.
          9. Las bases (militares) de terceros países (a excepción de 7 objetos del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia no hay otros) sin el consentimiento de la CSTO y SCO están prohibidas por ley.
          Etc ..
          En el país, 88 escuelas enseñan en uigures, uzbecos, ucranianos y tayikos. Para Kazajstán (solo hay tantas escuelas que en 4 a 5 ciudades de 19 grandes), esto es muy decente. Hay teatros únicos (únicos en su tipo) en los teatros nacionales de la CEI alemanes, uigures y coreanos (grupos de rusos y kazajos se pueden encontrar en todas partes, por ejemplo, en Chimkent, el teatro en la plaza, en el centro de la ciudad, se entregó al Dram ruso. El teatro, y este es el sur de Kazajstán) .
          Si Kiev ya está ejecutando el tercer gas. guerra, luego el RK, por el contrario, aumentó el tránsito, construyendo los oleoductos del PCCh a la RPC y los gasoductos desde Asia Central a la RPC. Por nuestro trabajo conjunto tenemos merecidamente un lugar entre los directores de Gazprom: nunca hemos jugado con válvulas. Bueno, un grupo de empresas conjuntas tanto en Kazajstán como en la Federación de Rusia desanimarán a cualquier político del deseo de entrar en conflicto. Bueno, tome la misma industria nuclear de la República de Kazajstán y la Federación de Rusia (son gemelos siameses).
          Y no está en nuestras TRADICIONES conjuntas sacar la ropa sucia en público. ¿Alguna vez has escuchado escándalos entre nuestros líderes? Yo personalmente no recuerdo tal. El viejo todavía puede, pero el nuestro ... no he escuchado nada.
          ¡Eres sobre el levantador de pesas que Ilyin hojea! ¡Es una ESTRELLA de escala no menor! ¡Y Gene es SÍ! Acabamos de fan de estos DOS HEROES !!! hi
          1. +3
            23 diciembre 2015 22: 40
            Cita: Kasym
            ¡Es una ESTRELLA de escala no menor! ¡Y Gene es SÍ! Acabamos de fan de estos DOS HEROES !!!

            - Ilyin y Golovkin: sí, por supuesto, pero Vinokurov todavía es adorado y respetado, aunque ya dejó el deporte. Recientemente volé con él en el mismo avión, pero aún no le doy pasajes, fotos, autógrafos y selfies con él, pobrecito, se convirtió en una lástima para él))))
    3. +6
      23 diciembre 2015 16: 42
      Los regimientos recibieron el S-400, y el S-300 liberado fue reparado y enviado a los aliados. Creo que esto es muy sensato.
  3. +9
    23 diciembre 2015 16: 21
    A su debido tiempo, a los kazajos no les importa.
  4. +11
    23 diciembre 2015 16: 23
    ¿Quién le daría a Rusia gratis? Creo que el líder de todo Kazajstán morirá y la asociación terminará, hay muchos ejemplos en el espacio postsoviético.
    1. -5
      23 diciembre 2015 16: 24
      Cuando muera, habrá una nehilya hinchada.
      1. +7
        23 diciembre 2015 17: 35
        Pereira RU hoy, 16:24 ↑
        Cuando muera, habrá una nehilya hinchada.

        Tipun para ti, enorme, en la garganta!
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. -3
      23 diciembre 2015 16: 30
      Cita: juborg
      el líder de todo Kazajstán morirá y la asociación terminará

      Te contaré más. El Líder mismo y sus secuaces están rompiendo lentamente la sociedad. Cuando el Líder descanse en el Bose, todo estará hecho. Queda por grabar.
      1. +7
        23 diciembre 2015 17: 32
        Fuuu, cuántos gubias diferentes ...
        Cansado de discutir contigo, ¡retíralo!
        ¡Compraremos sistemas en inglés!
        1. 0
          26 diciembre 2015 14: 33
          luego cantarán sobre los fascistas kazajos y el país 404
    4. -2
      23 diciembre 2015 16: 33
      Estoy de acuerdo. Tan actual que podamos. ¿Quizás los kazajos también nos dan un par de cientos de miles de reses gratis? ¿Los militarizaremos para que nos ayuden a comer?
      1. +9
        23 diciembre 2015 17: 03
        asadov EU Today, 16:33 ↑
        Estoy de acuerdo. Tan actual que podamos. ¿Quizás los kazajos también nos dan un par de cientos de miles de reses gratis? ¿Los militarizaremos para que nos ayuden a comer?

        ¡No te preocupes, no te dejaremos morir de hambre! ¡Será necesario cubrir su capital, según Panfilovsky, como durante la Segunda Guerra Mundial!
    5. -9
      23 diciembre 2015 16: 33
      Cita: juborg
      ¿Quién le daría a Rusia gratis?
      Pague shaigu de de ish de su bolsillo.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. +5
      23 diciembre 2015 17: 30
      ¡La amistad de los pueblos no ha sido cancelada!
  5. -9
    23 diciembre 2015 16: 23
    ¿Desde quién disparar Kazajstán? ¿De los uzbekos?
    1. +1
      23 diciembre 2015 16: 27
      De Shaitan Gorynycha con Afganistán.
      1. -2
        23 diciembre 2015 16: 29
        ¿Ya han entregado aviación a los estadounidenses?
        1. +3
          23 diciembre 2015 16: 47
          ¿Y a quién deberíamos disparar desde el norte? ¿Desde los osos polares? Puede volar desde cualquier dirección. Y no serán estadounidenses ...
        2. 0
          23 diciembre 2015 16: 57
          ¿Qué iba a proporcionarle allí, pero la pregunta es: en manos de quién estará mañana?
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. +6
        23 diciembre 2015 17: 11
        Los demócratas aún no han salido de Afganistán.
        Y los mismos uzbekos, que eliminaron la base estadounidense después de Andiján, se abastecieron de análogos chinos del S-300. Ahora descúbrelo. Pueden declarar a Astana un "eje del mal" incluso ahora. Aunque los "villanos" no rechazan las armas nucleares, y el OIEA no está invitado a monitorear los componentes nucleares, y no crea un banco mundial de combustible nuclear con instalaciones de almacenamiento gastadas. Los mismos democratizadores los compraron con gusto. Sin embargo, tenemos fronteras vastas y el noveno territorio más grande del mundo, donde se extraen 9 elementos de la tabla periódica, una zanahoria tan buena, teniendo en cuenta las buenas reservas de oro (que tanto les gusta congelar a los democratizadores de los "villanos"). hi
        De hecho, la Federación de Rusia nos prometió vender el S-400 en primer lugar, pero aparentemente China y los estadounidenses tienen problemas más serios en las islas. Miramos de cerca el rango medio y cercano (aquí me parece que están esperando el S-350). A juzgar por el hecho de que tomaron y recibieron de novya (Su-30SM y S-300), la prioridad es la defensa aérea y la fuerza aérea. Mirare. hi
        Y estamos esperando los habituales MiG-31 bajo NG (durante tres o cuatro años en Año Nuevo se informó que llegaron de la reparación de 3 MiG-31). ¿O creemos que 9-12 MiG-31 será suficiente una vez que llegue el S-300? Lo tuvimos antes de que las entregas de S-300 se consideraran uno de los principales componentes de la defensa aérea.
        1. +2
          24 diciembre 2015 07: 53
          Kasym
          Aquí están trolleando estúpidamente, creo que necesito escupir sobre él como la "saliva" de Bender. Las personas inteligentes han entendido y apoyado durante mucho tiempo una defensa aérea unificada (¿cuántos kilómetros cubrirá la República de Kazajstán las fronteras de la Federación de Rusia? ¿Cuánto costará el mantenimiento y el funcionamiento del presupuesto de la República de Kazajstán?), Pero quien piense lo contrario obviamente considera a Shoigu, por así decirlo, suavemente, no una persona inteligente.
          1. +1
            24 diciembre 2015 08: 14
            Che Guevara. ¡Buen día! Aquí me parece que el asunto es diferente. ¿De dónde sacaron el infarto sobre nosotros? Nuestro televisor no se reproduce allí, no hay periódicos, no quieren buscar en Internet. Por lo tanto, se alimentan más de rumores, especialmente porque muchas personas se mudaron durante el colapso, lo que solo fortaleció los estereotipos. hi
  6. +6
    23 diciembre 2015 16: 27
    ¡Alguien es gratuito, pero el sacerdote está cubierto por nosotros!
  7. +2
    23 diciembre 2015 16: 31
    Cita: Pancho
    A su debido tiempo, a los kazajos no les importa.

    Como decir Todavía pienso que no donaron gratis sino para concesiones políticas. No es de extrañar que el otro día reunieran a la OTSC donde todos condenaron a Turquía y aceptaron una serie de cuestiones importantes y acordaron una estrategia y una posición comunes. Kazajstán es lo suficientemente rico como para pagar este sistema. Si es así, se lo darán a Kazajstán y luego a todos los demás: Bielorrusia, Kirguistán, Armenia ... Y se negarán a mirar con recelo. Así que es lógico. Necesita apoyarse, especialmente C-300 tiene una demanda constante en el mercado de armas y donde venderlos la elección es muy grande. Sí, el tiempo no es fácil y también puedes ayudar con las armas, lo principal para que luego no se vuelva en tu contra. Los tiempos cambian y Nazarbayev no es eterno.
    1. +5
      23 diciembre 2015 17: 08
      Cita: seti
      Todavía pienso que no donaron gratis sino para concesiones políticas.
      - Mi versión es más correcta, la tuya no es cierta. Se trata de crear una única zona de defensa aérea y donar dentro de este marco desde los años cero, cuando Rusia no olía a todas las dificultades políticas actuales, y nada predijo ni Ucrania, ni Crimea, ni Turquía. No es necesario atraer por las orejas lo que no es pesado. En esencia, estos son complejos rusos, tomados fuera del territorio de la Federación Rusa. Kazajstán posee estos complejos solo formalmente y en formulaciones, ya que En el marco de un sistema de defensa aérea unificado, estos complejos estarán al mando en Rusia, es decir, Rusia realmente poseerá estos complejos. Si te digo que este iPhone es tuyo, lo tienes, pero hasta que algún tiempo lo use por completo, solo te daré tal satisfacción moral, y este iPhone realmente me traerá un beneficio real. En principio, este es un trato verdaderamente mutuamente beneficioso: nosotros y usted estamos seguros, y cuyos complejos son la décima cosa
    2. avt
      +2
      23 diciembre 2015 17: 12
      Cita: seti
      No fue por nada que el otro día se reunieron la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva donde todos condenaron a Turquía

      wassat ¡¿Yah ?! ¿Y la cita puede ser una "condena" de los líderes? A excepción del armenio, nadie estaba particularmente entusiasmado con los turcos. Una vez más, en el documento final, se firmaron todas las "condenaciones" étnicas. ¿Pueden leer la cita y los firmantes? Bueno, hay kazajos, kirguís, como el pan-turquismo vamos, pero Padre en este sentido, bueno, ¿puedes traer "condenación"?
      1. +2
        23 diciembre 2015 17: 35
        Estoy de acuerdo y las palabras de la condena se retiran. Revisé un poco y tienes razón. De hecho, aparte de Sargsyan, nadie dijo nada nuevo.
      2. +3
        23 diciembre 2015 18: 04
        Cita: avt
        ¡¿Yah ?! ¿Una cita puede ser "condena" por parte de los líderes?
        - No se puede prohibir en Google ... Por lo tanto, este mismo Google para ayudarte. Se recibió una declaración conjunta de ODBC condenando la mala conducta de Turquía.
        1. avt
          +1
          23 diciembre 2015 18: 19
          Cita: aksakal
          . Por lo tanto, esta muy Google para ayudarte.

          Hola googel
          ] Nosotros, los jefes de estado de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, observamos con profunda preocupación la creciente amenaza del terrorismo a la paz internacional, la seguridad y la soberanía de los estados.

          Reiteramos nuestra fuerte condena al terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, enfatizamos que ningún acto terrorista puede justificarse por motivos ideológicos, religiosos, políticos, raciales, étnicos u otros.
          Consideramos incompatible con las normas de moralidad, humanismo y espiritualidad los asesinatos en masa de civiles por parte de terroristas, la destrucción bárbara de monumentos históricos, la profanación de santuarios religiosos.
          Convencidos de la necesidad de consolidar los esfuerzos de toda la comunidad mundial para la lucha efectiva contra el terrorismo, abogamos por la formación de una amplia coalición basada en las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas, las normas y principios del derecho internacional sin politización ni condiciones previas. Instamos a todos los estados a cumplir estrictamente con los requisitos de las resoluciones antiterroristas del Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU.
          Vemos como prioridad la tarea de suprimir decisivamente las actividades del grupo terrorista ISIS, que desató un brutal derramamiento de sangre en muchos países y representa una amenaza para toda la humanidad.
          Observamos el aumento de las amenazas a la seguridad en Asia Central relacionadas con el aumento de la actividad de ISIS, los talibanes, Al-Qaida y otras organizaciones terroristas en Afganistán, lo que lleva a un aumento de la tensión en las fronteras del sur de la CSTO, amenazando directamente la desestabilización de la situación en su área de responsabilidad .
          Tres veces estoy aquí "Turquía", "avión" ,,, Su-24 "y en la continuación a continuación
          1. avt
            +1
            23 diciembre 2015 18: 20
            Bueno, algo más que no encajaba
            Creemos que el mayor desarrollo de la cooperación dentro de las estructuras regionales existentes y la expansión de la cooperación entre los estados en la lucha contra el terrorismo tanto a nivel político como a nivel de servicios especiales, ministerios y departamentos relevantes contribuirán a mantener la estabilidad en el espacio euroasiático y en el mundo en general.
            Otorgamos gran importancia al fortalecimiento de medidas integrales para contrarrestar la ideología del terrorismo internacional y el extremismo religioso. Estamos convencidos de que para fortalecer la inmunidad civil a la difusión de ideas radicales, es necesario complementar los esfuerzos de las autoridades estatales competentes con el potencial de las estructuras públicas, los medios de comunicación y las denominaciones religiosas.
            Confiamos en que una lucha exitosa contra el terrorismo no puede llevarse a cabo sin una superposición confiable de sus fuentes de financiamiento, como lo exigen las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU y las normas internacionales del Grupo de Acción Financiera sobre el Desarrollo del Antilavado de Dinero (GAFI). En este sentido, acogemos con beneplácito la adopción por parte del Consejo de Seguridad de la ONU de la Resolución 2253 del 17 de diciembre de 2015 sobre la lucha contra el financiamiento del terrorismo y su llamamiento a todos los estados para que tomen las medidas necesarias con respecto a ISIS, Al-Qaida y otras personas, grupos y personas relacionadas organizaciones. Reafirmamos la responsabilidad de todos los estados de hacer esfuerzos para identificar organizaciones, individuos y entidades legales involucradas en las relaciones económicas con ISIS y otros grupos terroristas, y bloquear de manera confiable los canales de apoyo financiero para el terrorismo.
            También compartimos el compromiso de la comunidad internacional, confirmado por la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU del 18 de diciembre de 2015, de intensificar los esfuerzos en la lucha contra el terrorismo en la República Árabe Siria, al tiempo que promueve un acuerdo político pacífico a través de negociaciones entre el gobierno sirio y una amplia gama de oposición.
            REGNUM
            Cita: aksakal
            . Se recibió una declaración conjunta de ODBC condenando la mala conducta de Turquía.

            wassat Probablemente tengo algún otro googel - la palabra "Turquía" lo odia.
        2. +4
          23 diciembre 2015 18: 22
          Y en Rusia24 mostraron sobre una declaración conjunta. Los armenios tuvieron que hablar más, porque La base allí se fortalece y se despliega la defensa aérea con todas las consecuencias. En una reunión personal con el PIB, la Academia Nacional de Ciencias dijo que pase lo que pase, la integración no se detiene, la decisión es correcta, etc. etc. El PIB solo sonrió y expresó su apoyo. hi
          1. avt
            +1
            23 diciembre 2015 19: 04
            Cita: Kasym
            . Los armenios tenían que decir más

            Bueno, esto es comprensible, por un gran "amor" por los turcos, y en cualquier forma, incluidos los azerbaiyanos.
            Cita: Kasym
            porque La base allí se fortalece y se despliega la defensa aérea con todas las consecuencias.

            solicita Bueno, la defensa aérea es de hecho rusa, intercalada con personal de los armenios locales, nuevamente están luchando contra sus intereses de esta manera: Karabaj. Bueno, Armenia no puede por sí sola tener Fuerzas Armadas en toda regla; estúpidamente, no habrá suficiente dinero incluso con la participación de la Diáspora Armenia en todo el mundo, por lo que, al tener el deseo de comprar una casa, pero al no tener la oportunidad, van a esa cooperación con Rusia para protegerse de la misma. Turquía, en caso de que continúe la guerra en Karabaj, que ellos mismos no reconocieron, y por lo tanto al comienzo de las hostilidades en Karabaj, la OTSC no se aplica, pero ayudarán y así cubren la propia Armenia. con el pan-eslavismo convirtiéndose en el "mundo ruso" - bueno, por alguna razón, hizo la vista gorda ante el neo-otomanismo de Pasha Erdogan, quien deseaba ser la "dueña del mar" del "mundo sunita" con la extensión de la forma administrativa de gobierno en la forma del Puerto Brillante. Hermoso, por supuesto, pero solo en esto para el esquema del pan-turquismo, el lugar es estúpidamente NO, solo para neoosmanos.
            1. avt
              +1
              23 diciembre 2015 19: 15
              Cita: Kasym
              .. El PIB solo sonrió y expresó su apoyo.

              ¿Qué querías de él? Sea lo que sea, lloró, luego se rió y luego se erizó, como un erizo " riendo “Él no se está criando así.
              Cita: Kasym
              . En una reunión personal con el PIB, la Academia Nacional de Ciencias dijo que pase lo que pase, la integración no se detiene, la decisión es correcta, etc. etc.

              Bueno, incluso en algún lugar de la acumulación del difunto "Yuzhmash", se encontró "Zenith" y los empujó con bastante éxito desde el sitio de Baikonur. GDP cumple su palabra, pero el acuerdo del cartel de la UEEA se desarrollará aún más ... no No sé, de alguna manera no veo ninguna perspectiva. Ya te respondí hace tanto tiempo como con Marek Rozna: no introducirán una moneda única en 2015 y no la introdujeron, aunque el mismo Marek me escribió: me presentarán, verás riendo , porque no estaban de acuerdo, como dije entonces, en un solo centro de emisión: Dios no lo quiera, habrá una conversión en monedas nacionales, pero el mismo Butska al comienzo de las sanciones solicitó una conversión en $. Esto es bastante esperado y predecible, así como la ausencia de una supranacional estructuras incluso en la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que emiten órdenes vinculantes por parte de las estructuras nacionales, por lo que todavía estamos lejos de CMEA, sin mencionar las estructuras de la UE. hi
            2. +4
              23 diciembre 2015 23: 04
              Cita: avt
              para protegerse de la misma Turquía en caso de que continúe la guerra en Karabaj, que ellos mismos no reconocieron, y por lo tanto, al comienzo de las hostilidades en Karabaj, la OTSC no se aplica, pero ayudarán y por eso cubren la propia Armenia. La Academia Nacional de Ciencias realmente cayó en la trampa del pan-turquismo , como en un momento Rusia con el pan-eslavismo convirtiéndose en el "mundo ruso" - bueno, por alguna razón, cerró los ojos al neo-otomanismo de Pasha Erdogan, quien deseaba ser la "dueña del mar" del "mundo sunita"

              - con el pan-turquismo, así como con el pan-eslavismo - lo fue, pero las realidades de la vida muestran que las raíces comunes y el parentesco generalmente interétnico en asuntos como las asociaciones y los sindicatos juegan un papel insignificante. ¿Cómo ustedes, los rusos, tienen un buen vecino mejor que un pariente lejano? La vida confirma esto. La posición geográfica, que afecta los intereses económicos a largo plazo, la alineación de fuerzas en este momento, que afecta los intereses políticos de las partes, son estimulantes de la cooperación mucho más fuertes que las raíces comunes, un lenguaje común y las relaciones generalmente relacionadas. La República de Kazajstán tiene una geografía y asuntos de tal manera que tampoco nos interesa estropear de alguna manera las relaciones con Rusia, pero no nos gustaría discutir con Turquía por los intereses de la propia Rusia. No tenemos ningún interés en Siria, Assad no es nadie y no lo conocemos ...
              Ya he publicado muchas veces: Rusia simplemente necesita llevar a cabo la expansión cultural a los países cercanos. ¿Dónde están tus universidades? Mis hijos están creciendo. Me gustaría enviar a Moscú ... ¡Pero CARO! ¡Y los skinheads, malditos sean! ¿Dónde está la sucursal de su MSTU, aunque para dos cursos en nuestro país?
              ¿A Turquía? ¡Sí, fácilmente! Darán una subvención, un préstamo y, en general, ¡simplemente enseñarán gratis! Solo después de graduarse de una universidad turca los niños amarán las series turcas y fruncirán el ceño ante la producción cinematográfica rusa, preferirán "Beko" al comprar electrodomésticos y, en general, preferirán tratar con turcos en su trabajo. Por un minuto, ¿qué pasa si de repente mi hijo hace carrera y entra en la élite del país? Bien puede haber una disminución significativa en toda la cooperación, etc.
              Antes de culparnos aquí, revise su política. ¡En su país, incluso en Tatarstán, los turcos lograron convertirse en inversores líderes y lograron tener una buena expansión cultural! Minnikhanov está extremadamente insatisfecho y ni siquiera oculta su disgusto, por lo desafortunado que está aquí el bombardero ... Y en tales casos, todavía te encuentras con Kazajstán. No te golpeas un dedo por tu cuenta; quieres que toda tu amistad en un plato con un borde azul se te presente solo porque eres Rusia))))
  8. -2
    23 diciembre 2015 16: 38
    ¿Prometieron cerrar el cielo a los kazajos con triunfo? La crisis ...
    1. +3
      23 diciembre 2015 17: 33
      ¡Cuántos trolls hay! ¿Recibes todo el dinero de América?
    2. avt
      0
      23 diciembre 2015 19: 30
      Cita: Panaebis
      ¿Prometieron cerrar el cielo a los kazajos con triunfo? La crisis ...

      Cuando retiramos el S-300 de servicio a Kazajstán, todavía teníamos nuevas fábricas para la producción de sistemas de defensa aérea en forma de sitios de construcción, era solo el Padre Butsk el que conocía y en algún lugar cerca de los complejos S-300 de Moscú para él y fue heroicamente directo de chatarra Casi lo restauré en el garaje. Aunque a ellos, como a los kazajos, se les dio lo que podían, ahora es más fácil, pero aquí Ykry cumplió la voluntad de los EE. UU. Y tuvo que importar algo, para que los nuevos complejos solo para su VKS lo hicieran, ahora podría ser más divertido.
  9. 0
    23 diciembre 2015 16: 51
    ¡Dinero de la gente, luego arrojado a Turquía en las centrales nucleares, luego a Kazajstán! El Pacto de Varsovia fue por nuestro dinero, y ahora todos estos países están en la OTAN.
    1. -9
      23 diciembre 2015 17: 05
      Cita: vladimirw
      El Pacto de Varsovia fue por nuestro dinero, y ahora todos estos países están en la OTAN.
      Sí, se cansaron de su generosidad a expensas nacionales, ese Putin, ese Shoigu. Espera (juego de palabras intraducible) Shoigu: ¡piensas antes de hacerlo!
      1. +4
        23 diciembre 2015 17: 21
        fif21 ¿crees cuánto perdiste personalmente con este dinero?

        Estoy mirando. Has calculado todo, ¿podrías decirlo amablemente?

        ¿Estás molesto porque Putin y Shoigu te impiden convertirte en millonario al regalar un sistema de misiles o qué?

    2. El comentario ha sido eliminado.
  10. +2
    23 diciembre 2015 16: 52
    Para cubrir a Rusia y Kazajstán de cualquier ataque aéreo, se decidió utilizar no solo aviación militar y armas antiaéreas, sino también elementos del sistema ruso de alerta de ataques con misiles. Incluyendo, un centro de ingeniería de radio independiente ubicado en la región de Karaganda, conocido como el "objeto" Balkhash-9 ".
    1. -9
      23 diciembre 2015 17: 08
      Cita: Denis Obukhov
      Para proteger a Rusia y Kazajstán de cualquier ataque
      ¡Pagamos por Baikonur! ¡Que Nazarbayev pague por la seguridad de su F!
    2. El comentario ha sido eliminado.
  11. -5
    23 diciembre 2015 16: 53
    No sentimos pena por nada ... la seguridad es seguridad, pero ¿por qué de nuevo a nuestra costa? ¿Qué, los kazajos tienen tonto tonto? Y de alguna manera arrastrado. ¿Cuánto dieron (brigada, división?), ¿En qué términos? Tales artículos solo oprimen negativas
  12. +1
    23 diciembre 2015 16: 54
    Honestamente, es hora de que los kazajos formen un comando común de las tropas, unifiquen los sistemas de comunicación, estandaricen las armas, construyan la logística, pongan las fuerzas armadas bajo un denominador. La hora no es igual a los "socios" del sur, su madre ............ ...
  13. +1
    23 diciembre 2015 16: 59
    Cita: Kasym

    En los ejercicios conjuntos de defensa aérea de CSTO, los nuestros demostraron que solo pueden presionar botones.

    Eso fue lo que me interesó, ¡entonces buena suerte!

    PD: Una vez vi el trabajo de calcular el S-200 desde adentro, el arte es otra cosa. En el S-300, según tengo entendido, todo está dibujado en color en monitores de computadora, pero bajo condiciones de interferencia, la operación de defensa aérea sigue siendo un arte, la automatización no es suficiente, se necesitan oficiales motivados altamente calificados en los puestos.
  14. +3
    23 diciembre 2015 17: 01
    Todo está hecho correctamente. Estos complejos seguirán sirviendo fielmente, Kazajstán es nuestro aliado confiable y Rusia está avanzando en el desarrollo de su escudo de defensa. A la salida ya está el S-500, ¡estamos esperando la primavera y la presentación!
  15. +1
    23 diciembre 2015 17: 10
    Bueno, usa Kazajstán y lleva todo al infierno ... ¡Rusia apoyará! hi
  16. -11
    23 diciembre 2015 17: 10
    Y en estos ........ esperamos ??? Es hora de que de Rusia escoba sucia.
  17. +1
    23 diciembre 2015 17: 15
    Los soviéticos también alimentaron al mundo entero. Y cómo terminó todo.
  18. -8
    23 diciembre 2015 17: 24
    ¡Lee las noticias! ¡Otro ladrón del Óblast de Moscú escapó del aterrizaje en la estaca Zekovsky! ¿De qué estamos hablando aqui? Putin y Shoigu son los principales ladrones en Rusia.
  19. +8
    23 diciembre 2015 17: 26
    Cita: Templos
    ¿Y por qué no complejos gratuitos para enviar a un país amigo?

    País amistoso ???
    ¿El país que se formó en parte del territorio de Rusia?
    ¿Cuál es la amabilidad de este país?
    ¿En los miles de rusos que tuvieron que irse después de la formación de este país?
    ¿En pago a los kazajos por el alquiler de NUESTRO puerto espacial construido por EE. UU. En NUESTRO territorio?

    “¡¿Qué eres, hijo de puta, un impostor, derrochando tierras estatales ?! ¡Así que no hay suficientes volos! "
    Ivan Vasilievich

    Esta es una cita de países "gobernantes" y "amigos".

    Solo hay intereses, no hay amistad.
    No se necesitan ilusiones.

    Somos tres cartas entregadas a tu amistad liberal heh ... ov! Mientras que en Rusia hay tales ..... como tú como un cuchillo y otros como ellos, no habrá una confianza completa en ninguno de nosotros desde el lado ruso.
    Afortunadamente, eres una minoría de liberales.
  20. +1
    23 diciembre 2015 17: 26
    Hay una amenaza, China, pero el S-300 no se puede resolver ...
  21. +1
    23 diciembre 2015 17: 26
    Estaba bailando. Los kazajos no tendrán democracia: antidemocrático de servicio :)
  22. 0
    23 diciembre 2015 17: 27
    Hasta ahora, esto está justificado. Así es: amistad y alianza en las relaciones internacionales. Los Estados también tienen amigos únicamente por algo de dinero. PERO: Nazar-bye es viejo. No mucho para él ya. ¿Pero quién lo reemplazará? Esa es la pregunta de las preguntas! ¿Zhuzes se mantendrán el uno con el otro y con Rusia?
  23. 0
    23 diciembre 2015 17: 32
    Cita: aksakal
    Cita: seti
    Todavía pienso que no donaron gratis sino para concesiones políticas.
    - Mi versión es más correcta, la tuya no es cierta. Se trata de crear una única zona de defensa aérea y donar dentro de este marco desde los años cero, cuando Rusia no olía a todas las dificultades políticas actuales, y nada predijo ni Ucrania, ni Crimea, ni Turquía. No es necesario atraer por las orejas lo que no es pesado. En esencia, estos son complejos rusos, tomados fuera del territorio de la Federación Rusa. Kazajstán posee estos complejos solo formalmente y en formulaciones, ya que En el marco de un sistema de defensa aérea unificado, estos complejos estarán al mando en Rusia, es decir, Rusia realmente poseerá estos complejos. Si te digo que este iPhone es tuyo, lo tienes, pero hasta que algún tiempo lo use por completo, solo te daré tal satisfacción moral, y este iPhone realmente me traerá un beneficio real. En principio, este es un trato verdaderamente mutuamente beneficioso: nosotros y usted estamos seguros, y cuyos complejos son la décima cosa

    ¿Quiere demostrar que estos complejos S-300 serán controlados por nuestro ejército? El artículo no trata sobre esto. Al contrario, me parece que "gratis" es lo que significa. Aunque qué discutir, es mejor para los kazajos que para cualquier otra persona.
  24. +2
    23 diciembre 2015 17: 33
    Cita: fif21
    "Este es un gran apoyo", dijo, y señaló que "la entrega se llevó a cabo como parte del desarrollo del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional de la Federación Rusa y Kazajstán".


    "Este es un gran apoyo", dijo, y señaló que "la entrega se llevó a cabo en el marco del desarrollo del Sistema Unificado de Defensa Aérea Regional de la Federación de Rusia y Kazajstán ".


    No tengo nada que agregar, una sola defensa aérea es realmente mala.
  25. +4
    23 diciembre 2015 17: 33
    ... Nací en Rusia, mi hermano en Kazajstán, vivió en mi tiempo allí y allá. Ahora vivo en Rusia, la mitad de mis parientes están en Kazajstán y ¿quién se opone a algo aquí?
    1. +3
      23 diciembre 2015 19: 09
      Cita: ivanych
      hermano en Kazajstán, vivió en su tiempo allí y allá. Ahora vivo en Rusia, la mitad de los parientes en Kazajstán.

      ¿Dónde tienes parientes en Kazajstán? qué
      Siguiendo la lógica de personas como Khramov, Vasilenko y Mikhan, los malvados kazajos fueron pulidos a una maldita abuela en los años 90, y quienes no los cortaron, huyeron a Rusia, donde la madre dio a luz.
      Sin embargo, la inconsistencia solicita
      riendo
      1. +2
        23 diciembre 2015 21: 10
        Cita: kosta_cs
        Siguiendo la lógica de Templos, Vasilenko

        Algo me dice que es el mismo personaje.
  26. 0
    23 diciembre 2015 17: 45
    Si cerca de las fronteras de Kazajstán hay amenazas casi a diario contra las cuales protegerá el C 300, ¿es interesante saber si la base en Kant está cubierta o no con medios de defensa aérea, que está aún más cerca de las amenazas que la frontera de Kazajstán?
    Y si no está muy cubierto, pero las amenazas son diarias ...
  27. +1
    23 diciembre 2015 19: 49
    el cielo alrededor de Astana protegerá nuestro NAS, estarán cubiertos con estas instalaciones c300, bueno, probablemente se estén preparando para la Expo.
  28. +3
    23 diciembre 2015 19: 59
    Cita: aksakal
    De hecho, estos son complejos rusos sacados del territorio de la Federación Rusa: Kazajstán posee estos complejos solo formalmente y en formulaciones, porque En el marco de un único sistema de defensa aérea, estos complejos serán comandados en Rusia, es decir, Rusia realmente ejerce la propiedad de estos complejos.

    Sorprendentemente, la gente no entiende esto. Por parte de Rusia, esta es una decisión muy correcta: la eliminación de los sistemas de defensa aérea fuera de su territorio.
  29. +2
    23 diciembre 2015 20: 01
    Leí el titular en las noticias: "Rusia dio Sistemas de misiles antiaéreos S-300 a Kazajstán ". transferido para protección de las articulaciones. Por primera vez, probablemente estoy totalmente de acuerdo con los comentarios kazajos.
  30. -7
    23 diciembre 2015 20: 53
    Sí, y lo más probable es que se descarte de la basura vieja, que desecha o elimina la nuestra.
  31. -4
    23 diciembre 2015 21: 08
    El S-300 en Kazajstán es como un botón rojo en una anécdota sobre los combatientes rusos en la guerra de Vietnam con los Estados Unidos: tan pronto como llega un escriba, el vietnamita presiona horrorizado el botón rojo y una mano peluda se posa inmediatamente en su hombro con las palabras: "Vamos, muévete de ojos rápidos, deja que mi tío juegue juegos de guerra ".
    1. 0
      24 diciembre 2015 06: 46
      Hemos tenido S-300 desde los tiempos de la URSS. Pero había pocos complejos para cubrir ese territorio, excepto que podían bloquear Alma-Ata. hi
      Y está claro que hay marcos. Además, la Federación de Rusia asigna lugares en sus universidades para nuestros militares.
  32. -1
    24 diciembre 2015 00: 34
    Obviamente, el S-300 ya no está a la venta, solo por nada. Por cierto, en el contexto del estado constante de la rusofobia de Nazarbayev, nuestros reyes hacen regalos bastante extraños.
    1. 0
      24 diciembre 2015 06: 52
      ¿Y por favor mencione los hechos de la "rusofobia estatal", especialmente de Nazarbayev? Aparentemente está ignorando las declaraciones de VVP: "Nazarbayev es el motor de la integración en el espacio postsoviético". ¿Y cómo se situaría en los orígenes de la EAEU si fuera rusófobo? ¡Algo que obviamente te sedujo! hi
  33. +2
    24 diciembre 2015 01: 48
    De hecho, este es un paso a lo largo de la cobertura anterior del territorio de Rusia desde un ataque desde esta dirección.
    Vivo en Saratov, y esto está cerca de la frontera con Kazajstán. En denso a Saratov están: el aeródromo Engelsky (Tu 95, Tu 160) y el regimiento Tatishchevsky de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (Topol-M), y esto, sin contar millones de habitantes.
    Así que piense: debe cubrirlo o no.
  34. +3
    24 diciembre 2015 16: 01
    Cita: Kasym
    ¿Y por favor mencione los hechos de la "rusofobia estatal", especialmente de Nazarbayev? Aparentemente está ignorando las declaraciones de VVP: "Nazarbayev es el motor de la integración en el espacio postsoviético". ¿Y cómo se situaría en los orígenes de la EAEU si fuera rusófobo? ¡Algo que obviamente te sedujo! hi

    No presten atención hermano, he estado observando para un topvar, para la mayoría de los rusos o caucásicos o asiáticos centrales durante tres años. En el ojo de un extraño notan una mancha, pero en su propio ojo no ven un registro o no quieren notarlo.