Military Review

Lanzamiento de un rifle PLA con un láser cegador.

59
El departamento militar chino tenía a su disposición rifles con un láser cegador, independientemente de qué оружие Viola una convención de la ONU, informa. La vista Con referencia al Washington Free Beacon.




"China está actualizando sus armas láser cegadoras para satisfacer las necesidades de varias operaciones de combate", dijo el periódico militar chino Free Beacon. "Las armas láser cegadoras se utilizan principalmente para cegar a los objetivos a corta distancia, así como para dañar los dispositivos de visión nocturna".

El Departamento de Estado ya ha expresado su preocupación al respecto, afirmando que tales "armas violan las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas 1980 del Año sobre Armas Convencionales Específicas".

"La convención incluye un protocolo agregado en el año 1998, que prohíbe el uso de armas láser cegadoras en combate, según la publicación. China se ha unido a la convención ", recuerda Free Beacon.

La publicación recuerda que en los EE. UU., Los láseres de combate se utilizan en la Fuerza Aérea y la Armada, pero el Pentágono no tiene planes para la producción de rifles láser, similares a los chinos.

Según el experto en armas chino Rick Fisher, "el ejército chino tiene al menos dos tipos de armas láser y puede estar intentando venderlas en el extranjero".

"Mientras están posicionados como ayuda para la policía, pero también pueden usarse en el campo de batalla", dijo Fisher.
Fotos utilizadas:
english.chinamil.com.cn
59 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 23 diciembre 2015 16: 53 nuevo
    +4
    Una vez más, el Departamento de Estado expresó su preocupación, ¡pero los estadounidenses estaban asustados!
    1. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 23 diciembre 2015 17: 04 nuevo
      +26
      Los chinos este láser de tambor debido a la estructura de los ojos. sonreír
      1. Boos
        Boos 23 diciembre 2015 17: 05 nuevo
        +2
        ¿Qué pasa si hierve el cerebro?
        Cita: Denis Obukhov
        Los chinos este láser de tambor debido a la estructura de los ojos. sonreír
        1. cniza
          cniza 23 diciembre 2015 17: 16 nuevo
          +4
          Cita: Boos
          ¿Qué pasa si hierve el cerebro?
          Cita: Denis Obukhov
          Los chinos este láser de tambor debido a la estructura de los ojos. sonreír


          Según tengo entendido, este es un arma policial, no para operaciones militares, Estados Unidos nuevamente se infla de la mosca de un elefante.
          1. Región 34
            Región 34 23 diciembre 2015 17: 50 nuevo
            +4
            Según tengo entendido, esta es el arma más segura. Bueno, los Amers lo tienen. Se usó naranja, luego fósforo, luego napalm e incluso núcleos. Bueno, ángeles correctos!
          2. Ezhaak
            Ezhaak 23 diciembre 2015 17: 54 nuevo
            +2
            Cita: cniza
            EE. UU. Se infla nuevamente de las colinas

            Nada como esto. Este instrumento puede desactivar los dispositivos de visión nocturna, y para los merisos en estos dispositivos, tanto las personas como los equipos están fijos. Así es. Cuidado con el miedo.
            1. gladcu2
              gladcu2 23 diciembre 2015 19: 48 nuevo
              +1
              Ezhaak

              Si la ONU tiene una ley que limita este cegamiento, entonces debe implementarse o derogarse. Pero nadie tiene derecho a violar.

              Ni estadounidenses ni chinos, ni rusos.

              La ley es ley.
              1. Ezhaak
                Ezhaak 23 diciembre 2015 21: 45 nuevo
                +5
                Cita: gladcu2
                Si la ONU tiene una ley que limita este cegamiento

                Sin embargo, la ONU tiene restricciones sobre el bombardeo de alfombras, el uso de municiones de fósforo y todo tipo de minas. Sin embargo, no todos lo cumplirán, refiriéndose al hecho de que no firmaron estos documentos. Existe una ley que prohíbe la proliferación de armas nucleares. También lo hacen las bombas estadounidenses en Europa. ¿En los Países Bajos, en Alemania? ¿O en tu ojo los registros no son visibles? ¿O la ley no es ley?
              2. chunga-changa
                chunga-changa 24 diciembre 2015 00: 39 nuevo
                +2
                Cita: gladcu2
                Ni estadounidenses ni chinos, ni rusos.
                La ley es ley.

                El problema es que los estadounidenses ponen freno a esta ley y exigen su implementación solo por otros.
                Los estadounidenses han preparado muestras de poderosas armas láser que pueden deslumbrar a las personas de la misma manera, y durante diez años tienen los mismos rifles para la policía, la policía no es el ejército, pueden. En general, los estadounidenses anotaron, los chinos anotaron, solo Dyadyavova cumplirá con las "leyes internacionales" hasta el final, y qué debe hacer, etc., por cualquier motivo.
        2. Byshido_dis
          Byshido_dis 23 diciembre 2015 17: 20 nuevo
          0
          Y selectivamente hierve))
        3. Byshido_dis
          Byshido_dis 23 diciembre 2015 17: 24 nuevo
          +7
          Por cierto, no hace mucho tiempo, los estadounidenses adoptaron "balas explosivas" que también están prohibidas por la convención ... Solo que aparentemente la convención no es para los estadounidenses ...
          1. Igor F.
            Igor F. 23 diciembre 2015 17: 45 nuevo
            +3
            Sí, los estadounidenses siempre están "preocupados" por algo ... Algo sobre las bases de las Fuerzas Aéreas Rusas, luego sobre la intervención de 200 mil soldados rusos en los asuntos internos de un independiente ... Pero ellos mismos empujaron sus bases militares alrededor del mundo, e incluso "anunciaron" con fuerza " ¡Democracia al estilo americano! engañar
          2. Región 34
            Región 34 23 diciembre 2015 17: 55 nuevo
            +1
            Bueno, convención para los vencidos. Y los estadounidenses son los ganadores. Entonces ellos deciden. A quién, a quién, a quién, a quién el arma está sobre su hombro.
          3. Ezhaak
            Ezhaak 23 diciembre 2015 18: 24 nuevo
            +1
            Cita: Byshido_dis
            Aparentemente, la convención no es para estadounidenses ...

            Todo lo que no es beneficioso para Amers, nunca firman. Y hay muchas de esas convenciones. En sus pasos está el conocido país del Medio Oriente.
      2. Ros 56
        Ros 56 23 diciembre 2015 17: 40 nuevo
        +1
        ¿Crees que sus ojos son diferentes? Siguiendo su lógica, algo debería estar al otro lado.
      3. Misha honesta
        Misha honesta 23 diciembre 2015 18: 30 nuevo
        +3
        tales "armas violan las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre ciertas armas convencionales de 1980".

        "La convención incluye un protocolo agregado en el año 1998, que prohíbe el uso de armas láser cegadoras en combate, según la publicación. China se ha unido a la convención ", recuerda Free Beacon.

        Es decir, puedes matar, ¿pero deslumbrar no-no? riendo Otra estupidez de los Yankees.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 23 diciembre 2015 17: 14 nuevo
      +6
      Si todavía está en el rango de IR, entonces el enemigo solo verá una pantalla en negro. Y él siempre lo verá. La retina del ojo no se restaura, sino que se quema a expensas de los tiempos. El rango IR es invisible para el ojo humano y penetra bien a través del medio líquido del cuerpo vítreo del ojo. Por lo tanto, un láser a batería es suficiente para cortar los ojos del enemigo y dejarlo discapacitado. Y en cuanto a las convenciones, dejen callar a los africanos: ¿acataron las convenciones bombardeando Yugoslavia? ¿La ONU los detuvo violentamente? A ellos no les importa. En la guerra, como la guerra. Es importante quién tiene un arma más fuerte.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 23 diciembre 2015 17: 22 nuevo
        +3
        ¿Qué convenciones? Los inventaron después de quemar Hiroshima y Nagasaki con bombas nucleares ... para que otros no los usaran ...
      2. Región 34
        Región 34 23 diciembre 2015 18: 00 nuevo
        0
        ¿Y por qué la ONU debería detenerlos? Si pagan mucho dinero por el mantenimiento de esta ONU. ¡Quién lo paga y lo tiene! ¿O crees que ella debería tomar el dinero y tenerlo (amers)?
    4. gladcu2
      gladcu2 23 diciembre 2015 19: 44 nuevo
      0
      avvg

      Por cierto correctamente preocupado.

      Mientras existan los estados, debe haber una ley. Y si infringe esta ley, debe golpear a los intrusos en la cara con algo desagradable.
  2. Basarev
    Basarev 23 diciembre 2015 16: 53 nuevo
    0
    Un rifle láser en combate armado combinado es ineficaz, aunque solo sea porque hay humo en todas partes que debilita extremadamente el rayo. Pero con el maser, puedes hacer un susurro.
    1. dvina71
      dvina71 23 diciembre 2015 16: 59 nuevo
      0
      Cita: Basarev
      Pero con el maser, puedes hacer un susurro.

      ¿y qué? ¿Calentar el café?
    2. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 17: 00 nuevo
      0
      Depende de qué tan poderoso sea el láser en este rifle.
    3. Mik13
      Mik13 23 diciembre 2015 17: 17 nuevo
      +7
      Cita: Basarev
      El rifle láser en combate general es ineficaz.

      Por lo tanto, las personas inteligentes no usan rifles láser.
      Para ello existen telémetros láser. Funciona en los ojos y la óptica de manera similar, pero también mide el rango. Y lo más importante, todo es absolutamente legal.
      Aquí hay un producto. Se llama LPR-1. Ligeramente más pesado que los prismáticos. Y más conveniente.
  3. dvina71
    dvina71 23 diciembre 2015 16: 54 nuevo
    +2
    Etozh LTSU .. Todos los estadounidenses en mal estado))
  4. Grupo
    Grupo HAM 23 diciembre 2015 16: 54 nuevo
    +5
    El uso de armas nucleares contra Japón también violó algunas convenciones, ¿y qué?
    1. Castor
      Castor 23 diciembre 2015 17: 09 nuevo
      +1
      Los ganadores no son juzgados.
      1. El comentario ha sido eliminado.
  5. kil 31
    kil 31 23 diciembre 2015 16: 55 nuevo
    +6
    El Departamento de Estado ya ha expresado su preocupación al respecto, indicando que tal "arma viola las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas de 1980 sobre tipos específicos de armas convencionales"
    Bueno, ¿dónde estamos sin el Departamento de Estado? Por ejemplo, me preocupa que Estados Unidos haya usado bombas de fósforo en Irak.
  6. kursk87
    kursk87 23 diciembre 2015 16: 55 nuevo
    +5
    Estados Unidos ha violado reiteradamente la convección de la ONU, pero enterró toda la autoridad de la ONU en materia de seguridad.
    1. EvgNik
      EvgNik 23 diciembre 2015 17: 05 nuevo
      +2
      Cita: kursk87
      Estados Unidos ha violado reiteradamente las convenciones de la ONU; enterró a todas las autoridades de la ONU en cuestiones de seguridad

      Entonces es hora de expulsarlos de la ONU, ya que no están observando la convención.
      1. Región 34
        Región 34 23 diciembre 2015 18: 13 nuevo
        +1
        ¡Si! Expulsarlos de la ONU. Deja Benelux y los países bálticos! ¡Aquí están los monstruos de nivel internacional! ¡Rusia está conmocionada por el miedo! amarrar
    2. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 18: 10 nuevo
      +1
      ¿Qué autoridad tiene la casa de baños? Muchos países dependen estúpidamente del tío Sam. ¿Y crees que en esta granja colectiva todos estarán en contra del presidente? No, por supuesto, alguien estará en contra. Pero básicamente? En términos de cantidad. Estúpido odio. ¡Los que están en contra, los enemigos de la civilización! ¿Quién está en contra de la civilización?
  7. dchegrinec
    dchegrinec 23 diciembre 2015 16: 55 nuevo
    +1
    Desarrollarán esta arma y la mantendrán en reserva, aplicando en silencio.
  8. Monos
    Monos 23 diciembre 2015 16: 57 nuevo
    +4
    Nombre gracioso: "tornillo láser".
    1. Igor39
      Igor39 23 diciembre 2015 17: 10 nuevo
      0
      ¿Tenías una espada Shao-lin? sonreír
    2. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 18: 15 nuevo
      0
      Tal vez un rifle láser y un nombre gracioso. ¿Y qué hay de la población de China? ¿Como suena eso?
  9. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 diciembre 2015 16: 58 nuevo
    +6
    Odio el arma. Persianas de una vez por todas. La única salvación son las gafas con filtros para esta longitud de onda. Y no mires con los ojos desnudos al enemigo. Por cierto, no deberías contar con polvo y humo. El poder allí es muy excesivo.
    1. Boos
      Boos 23 diciembre 2015 17: 02 nuevo
      +7
      Cita: Tirador de montaña
      Odio el arma. Persianas de una vez por todas. La única salvación son las gafas con filtros para esta longitud de onda. Y no mires con los ojos desnudos al enemigo. Por cierto, no deberías contar con polvo y humo. El poder allí es muy excesivo.

      No he encontrado ninguna arma "humana".
      1. Castor
        Castor 23 diciembre 2015 17: 11 nuevo
        +4
        Cita: Boos
        No he encontrado ninguna arma "humana".

        Sí, sí, solo bombardeo de alfombra "humanitario". riendo
      2. Región 34
        Región 34 23 diciembre 2015 18: 19 nuevo
        +2
        ¿No has conocido las armas filantrópicas? ¡Necesitas urgentemente ir a Europa! Anticonceptivos, matrimonio entre personas del mismo sexo, bestialidad! ¿Qué hay del SIDA? ¿No es un arma humana? ¿Qué tal una mamada? ¡¿Canibalismo?!
  10. Oleg Lavrov
    Oleg Lavrov 23 diciembre 2015 17: 00 nuevo
    +2
    ¡Los estadounidenses han llorado! ¡Los dispositivos de visión nocturna y las cámaras termográficas se destruirán!
  11. El comentario ha sido eliminado.
  12. Vadim237
    Vadim237 23 diciembre 2015 17: 03 nuevo
    +3
    Ahora, si se tratara de un rifle de rayos o un cañón de riel, habría un gran avance y ya no te sorprenderá.
  13. Samen
    Samen 23 diciembre 2015 17: 07 nuevo
    +2
    Iré a comprar gafas de sol. Por si acaso... matón
    1. cortador de tornillo
      cortador de tornillo 23 diciembre 2015 17: 32 nuevo
      +1
      Yo también, y con un recubrimiento de espejo. Y por separado tengo que llevar un espejo conmigo.
  14. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23 diciembre 2015 17: 11 nuevo
    +1
    Contra la ciudad es poco probable que ayude! ¡En Damansky y Zhalanashkole, incluso las citas de Mao no ayudaron! ¡TODO está frito!
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 17: 24 nuevo
      0
      Si no crean un emisor que provocará el inicio de explosivos.
    2. YURIY888
      YURIY888 29 diciembre 2015 20: 51 nuevo
      0
      Es curioso, en tu opinión, disminuyeron la velocidad
      ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
  15. ivanych
    ivanych 23 diciembre 2015 17: 18 nuevo
    +2
    ... algo bueno: encender un cigarrillo, hacer una hoguera o poner una taza de té allí y brillar a los ojos del enemigo, para que el espantapájaros no interfiera. bebidas
  16. Siberia 9444
    Siberia 9444 23 diciembre 2015 17: 19 nuevo
    +4
    Lo principal que todos pusieron en la ONU excepto nosotros solicitar
    1. Región 34
      Región 34 23 diciembre 2015 18: 22 nuevo
      0
      ¿Por qué dieron secretos internacionales? ¡Ahora tiene que otorgar cinco años de ejecución! No me culpes. llanto
  17. oso de Santa
    oso de Santa 23 diciembre 2015 17: 51 nuevo
    +4
    algo me recuerda mucho :)
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 18: 41 nuevo
      0
      Bien hecho chino, incluso en Terminator se disparó un arma.
    2. Berthan
      Berthan 23 diciembre 2015 19: 42 nuevo
      0
      "... Mañana comienza ahora ...")
  18. Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 23 diciembre 2015 18: 31 nuevo
    0
    Aparentemente, el principio básico de que un verdadero chino debe hacer tres cosas: zapatillas de deporte, jeans y una grabadora deja de ser relevante ... ¡Es hora de agregar un rifle láser! Pronto el timonel se deshará de ellos y comenzarán a "recoger este milagro" en la rodilla con un mínimo esfuerzo y gasto ... Y luego ir y monitorear la implementación de todas estas "convenciones", etc. ... Gente terrible ... qué Desarrollando a un ritmo loco ...
  19. Gormengast
    Gormengast 23 diciembre 2015 18: 35 nuevo
    +1
    La Convención prohíbe solo daños irreparables, no temporales.

    Está prohibido usar armas láser especialmente diseñadas para su uso en hostilidades únicamente o para causar ceguera permanente a los órganos de visión de una persona que no usa dispositivos ópticos.


    En general, esto es real, a diferencia de los intentos de Amer de derribar misiles a distancias de cientos de kilómetros.
  20. theadenter
    theadenter 23 diciembre 2015 18: 44 nuevo
    0
    Tenemos láseres cegadores en Rusia incluso en niños. Y comprado en China por un centavo (800-2000 rublos). Vi potencia de hasta 10 vatios. De esta manera, no solo la retina, sino incluso el papel puede quemarse en una fracción de segundo.
  21. corporal
    corporal 23 diciembre 2015 18: 57 nuevo
    0
    Si Zhukov tuviera tales dispositivos en 1945, no se molestaría con los focos en las alturas de Zeelovsky.
  22. Corrector
    Corrector 23 diciembre 2015 19: 06 nuevo
    0
    Realmente parece que a todos no les importa la convención. Algo que me recuerda ... ya lo era.
  23. Svetovod
    Svetovod 23 diciembre 2015 19: 19 nuevo
    0
    Pensé que para estos fines necesito un puntero láser potente y una mira / telescopio óptico de largo alcance, con su articulación rígida.

    Otro paso en una relación escudo / espada. El peligro de tales armas (no manuales) es que pueden automatizarse. Ciega todas las ópticas visibles, incluida la óptica de apuntar misiles.

    Los ojos de los tiradores se pueden proteger con la ayuda de un intermediario entre la óptica y el ojo, ya sea una cámara, con la imagen mostrada en el monitor (chik), o una "cortina" automática (mecánica o de cristal líquido), que funciona con un brillo más alto de lo normal.
  24. Berthan
    Berthan 23 diciembre 2015 19: 59 nuevo
    +1
    No sé qué tal armar el PLA con este juguete, pero en relación con el lanzamiento de la próxima Star Wars y el próximo Año Nuevo, las ventas pueden ser ...

    En general: pronto - en todas las tiendas en línea)
  25. soportar
    soportar 23 diciembre 2015 20: 01 nuevo
    0
    ¡Bien hecho chino! Nuevamente, los estadounidenses lloraron.
    1. Barkhan
      Barkhan 23 diciembre 2015 23: 12 nuevo
      +2
      Estaría muy contento por los chinos en tu lugar ...
      Puede suceder que usen estos rifles para nosotros ...
      Cualquier cosa en la historia puede suceder.
      Ayer, los turcos fueron apreciados, hoy odiamos, mañana puede ocurrir una reversión de 180 g con los chinos.
      No le creo a nadie.
  26. Megatron
    Megatron 23 diciembre 2015 22: 57 nuevo
    +1
    Los chinos todavía tienen tanques con cosas similares. Sinceramente, nada bueno.