Tanques británicos en el siglo 21, o Qué esperar de estos isleños. Parte de 3
Pistola estriada de 120 mm L30A1 británica tanque Challanger 2
Programa de Extensión de Vida LEP
Es posible que ciertos elementos de la configuración de TES (Theater Entry Standard) se implementen en un número mayor de tanques como parte del programa emergente Challenger 2 LEP. Sin embargo, la especificación LEP básicamente significa combatir la obsolescencia, en otras palabras, simplemente mantener las capacidades de la plataforma en su nivel actual para garantizar que el tanque Challenger 2 permanezca en servicio hasta su fecha de retiro, sin ninguna mejora en el rendimiento. En general, en comparación con las intenciones originales, este programa tendrá un alcance muy limitado.
Nominalmente, el programa LEP permanece en la etapa de concepto, además, se anunció oficialmente que su etapa de evaluación no comenzaría hasta el final de 2015, y la decisión de inversión principal no se tomaría hasta alrededor del año 2017. Con la excepción de otro requisito operacional urgente, es poco probable que su implementación comience antes de finales de esta década. Sin embargo, la planificación de las estructuras militares y los representantes de las unidades de combate comenzaron a identificar sus necesidades y, como resultado, una nueva cámara de imagen térmica para el operador del artillero y / o el comandante apareció por primera vez en la parte superior de esta lista.
La cámara termográfica del Módulo Común de Imágenes Térmicas Británicas (TICM) II se instala en una unidad de imagen térmica en una máscara de instrumento de 80-s y es cada vez más difícil de mantener. Tampoco proporciona una resolución suficiente y no cumple con los requisitos más estrictos de hoy para la identificación positiva de objetivos. También hay intenciones similares para una actualización radical de la electrónica en la computadora de control de incendios existente, que es un desarrollo adicional de la computadora originalmente desarrollada para el tanque M1A2 por Computing Devices Canada (actualmente parte de General Dynamics).
Otras innovaciones promovidas de forma inmediata y agresiva incluyen unidades de torreta mejoradas, un sistema de control de armas, una mejor administración de la batería, un sistema mejorado de limpieza del aire del motor y unidades de suspensión de hidrogás modificadas (ya instaladas en los vehículos de ingeniería Titan y Trojan).
Sin embargo, el aumento progresivo en el nivel de reserva afecta no solo la inercia de la torre y las características de la suspensión, sino que también complica la dirección de la propia máquina. Por lo tanto, la lista de deseos incluye varias opciones para actualizar o reemplazar el motor y la transmisión, reduciendo el volumen en este caso teóricamente permite un mejor enfriamiento y mayor potencia de salida.
Otro deseo que inevitablemente conlleva cambios más fundamentales en el tanque Challenger 2 es la introducción de una arquitectura común (estándar) para vehículos GVA (arquitectura genérica de vehículos). Lo ideal es que la transición se lleve a cabo lo antes posible, ya que esto podría tener un gran impacto en el enfoque de la modernización del sistema de control de incendios, una de las "medidas" que se necesitan en el menor tiempo posible. GVA también proporcionará la base necesaria para una mejor integración entre los trabajos de la tripulación y el futuro módulo de combate controlado a distancia (SDM) y una mejor interacción con un sistema de comunicaciones externo mejorado en un grupo de batalla blindado. (El sucesor del sistema Bowman se está desarrollando como parte del programa Morpheus, cuyo equipo de desarrollo es responsable de los futuros sistemas de comunicaciones a bordo de las máquinas CSP Scout y Warrior, pero no del tanque Challenger 2).
En historico Por razones y tradición, las preguntas sobre diversos aspectos de las capacidades del Challenger 2, como municiones y protección, se deciden en sus propias líneas de financiación. Para establecer la cooperación, estos flujos junto con el programa LEP fueron "conducidos" al marco del programa integral Armor MBT 2025, que también incluye todos los problemas relacionados con el uso futuro de unidades blindadas, incluida la capacitación.
El sistema de defensa de tanques Challenger 2 estaba en constante actualización, la última de las cuales era la instalación de módulos blindados Dorchester; a largo plazo, el sistema de protección se mejorará implementando el programa Sistema de Protección Integrada Activa (AIPS). Bajo este programa, similar al sistema modular de protección activa del sistema de protección activa de los Estados Unidos (MAPS, por sus siglas en inglés) lanzado al final de 2014, las empresas de desarrollo, en cooperación con el Laboratorio Británico de Ciencia y Tecnología de Defensa, realizarán varias evaluaciones tecnológicas y pasos de demostración en los próximos tres años. Su objetivo es estudiar formas de lidiar con lanzagranadas de mano "sin complicaciones", misiles guiados antitanque "complejos" y proyectiles de tanques de gran calibre basados en tecnologías de destrucción directa de armas de ataque y contramedidas óptico-electrónicas. Se espera que cualquier AIPS prometedor se base en una arquitectura modular y robusta y un sistema de gestión basado en el desarrollo prometedor de la exitosa iniciativa británica GVA; se adoptó un enfoque similar en el marco del sistema británico de ayudas defensivas comunes para las plataformas de helicópteros.
Lea más sobre el mecanismo de preparación operacional de las unidades de combate bajo el programa Army 2020 (A-FORM)
De acuerdo con un documento del Departamento de Defensa presentado al Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes en 2014, las operaciones de las fuerzas armadas y el mecanismo de preparación de la doctrina del Ejército 2020 se basan en un ciclo de entrenamiento de tres años para las fuerzas armadas y el mecanismo de preparación de la doctrina del Ejército 2020. año calendario El primer año se llama "Preparación", el segundo - "Tareas operativas" y el tercero - "Otras tareas".
Todas las unidades de la Fuerza de Alta Disponibilidad (Fuerza de Reacción) y la Fuerza Adaptable realizarán entrenamiento de combate de armas combinadas al menos cada tres años, aunque debido a su tarea de participar en combates híbridos, la Fuerza de Alta Preparación lo hará con más frecuencia. Durante el primer año "académico", las unidades militares pasan sistemáticamente por todos los niveles, comenzando con el entrenamiento individual y terminando con ejercicios de armas combinados con la participación de fuerzas de combate y equipo. Para las Fuerzas de Alta Disponibilidad, este es el nivel CT4 y para las Fuerzas Incompletas: un nivel CT3 más bajo (entrenamiento de una compañía / escuadrón en el contexto de un grupo de batalla).
La capacitación en sí misma es una combinación de combate y actividad virtual, en la cual la capacitación en simuladores se utiliza cada vez más para complementar la capacitación de campo, especialmente a nivel de una unidad militar. Para las Fuerzas de Preparación de las unidades blindadas y mecanizadas, el entrenamiento de grupos de combate se realiza principalmente en la base de BATUS en Canadá, mientras que sus respectivas unidades de infantería motorizada se encuentran en el campo de entrenamiento de la llanura de Salisbury. Las fuerzas de preparación incompletas se entrenan sobre la base de BATUK en Kenia y la llanura de Salisbury.
En su año de "Tareas operativas", las unidades de las Fuerzas de Alta Preparación están en alerta máxima. Sin embargo, las unidades se están entrenando en el campo y en simuladores como parte de las fases de entrenamiento táctico de armas combinadas (CAST) y entrenamiento del personal de comando (CATT) en Worminster. Para garantizar la preparación de las Fuerzas de Alta Preparación, todas las unidades militares también pueden participar en ejercicios en el extranjero.
El año "Otras tareas" sienta las bases necesarias para los años restantes del ciclo de entrenamiento de la brigada, pero las tareas principales de sus regimientos y batallones son mantener su entrenamiento en el año de "Entrenamiento". Por lo tanto, las unidades en el año "Otras tareas" se preparan solo para el nivel de CT1, aunque algunas de ellas pueden realizar una capacitación de nivel superior para "brindar capacitación" a otras unidades. Las tareas de "proporcionar entrenamiento", como regla general, son proporcionar un grupo de lucha de demostración para el Centro de Operaciones de Combate en Tierra, así como desempeñar el papel de un adversario probable en los ejercicios en las bases de BATUS y BATUK.
Poder de fuego
Además del control de fuego, las municiones prometedoras para el armamento principal sin duda contribuirán a la potencia de fuego del tanque Challenger 2.
Al tocar la perforación de la armadura, uno de los expertos en este campo admitió que "la mortalidad es una preocupación", aunque a nivel de la unidad, los instructores con experiencia de combate de Irak afirman que el Challenger 2 todavía tiene suficiente superioridad "contra todo lo que es probable que encontremos". A la pregunta de si durante la capacitación se realizó la familiarización del disparo con proyectiles de sabotaje, los oficiales respondieron "no más", y la razón aquí puede ser que el inicio de la carga de alta presión de estas municiones tiene un efecto negativo mucho mayor en la tripulación del tanque y su En comparación con la munición práctica.
El proyectil perforante de perforación blindado con un trazador (BOPST) L27A1, que pertenece a la clase de municiones cinéticas, tiene un núcleo hecho de uranio empobrecido; durante el disparo de combate, solo se puede disparar contra blancos irrigados con sistemas de rociado de agua que clavan polvo radioactivo al suelo. Esta munición, que recibió el apodo "concha de plumas" de los soldados, se desarrolló en el 80 del siglo pasado y entró en servicio en el año 1994. Desde entonces, no ha superado ninguna mejora y mejora. Un portavoz del cuartel general del ejército confirmó que L27A1 sigue siendo "legítimo" a pesar de los ataques políticos y ambientales (negocios e inactivos), que se refieren principalmente al uso de uranio empobrecido. El proyectil está destinado sólo para uso de combate.
También hay suficientes existencias de municiones obsoletas BOOPST L23A1, cuyo núcleo está hecho de una aleación de tungsteno-níquel-cobre. L23A1 puede ser políticamente más correcto, pero (el apodo del soldado “proyectile-shoe”) es mucho menos letal en comparación con L27A1, ya que la tecnología de este proyectil es una docena de años más antigua y, además, fue creada para disparar con una carga de menor presión. esas municiones que están optimizadas para las pistolas de alta presión L30 del tanque Challenger 2.
Depósito de municiones establecido Challenger 2
La reserva del ejército británico se prepara para disparos en vivo.
Con el fin de cumplir con los requisitos de Omán (el único comprador extranjero Challenger 2), en lugar del cargo original de L8, retirado de la producción, cuya vida útil también venció, el cargo calificado por L23A1 para el cargo medio LBNTX L18A1. La carga L18A1, actualmente producida para el práctico proyectil perforador de armaduras L29A1 utilizado por el equipo del Challenger 2, le da al proyectil L23A1 una velocidad inicial más baja que la carga previa de L8. Como resultado, las características de perforación de la armadura eran incluso peores que las de 30 hace años.
Otras municiones regulares del tanque Challenger 2 son proyectiles de alta explosividad de perforación de armadura relacionados con balística con una parte de cabeza aplastable (HESH) L31A7 y humo equipados con fósforo blanco L34A2 WP Smoke. Para disparar, utilizan la misma carga cautiva L3A2, como para las otras municiones normales, que dan la velocidad inicial 670 m / s.
Si bien el diseño de una artillería universal altamente explosiva que perfora armaduras con una cabeza L31A7 HESH aplastable no ha cambiado en esencia desde el momento en que fue comisionado para el Chieftain en medio de 60, su cabeza explosiva altamente explosiva tiene un efecto destructivo significativo en objetivos ligeros, medianos y pesados, y suficiente impacto en vehículos desarmados y infantería desmontada. También se puede utilizar para destruir bunkers y refugios subterráneos y refugios en paredes de ladrillo o de hormigón. A pesar de su baja velocidad inicial en comparación con las municiones auxiliares utilizadas en otros tanques (que generalmente tienen velocidades iniciales en el rango 830-1400 de m / s), este proyectil estabilizado en rotación se usa con éxito para objetivos fuera de las distancias de combate normales. Las tripulaciones realizan disparos en vivo periódicamente con este proyectil: realizan dos o tres disparos a una distancia de 6-8 km utilizando la instalación del sistema de control de incendios (FCS) "Long Range Range HESH".
Según uno de los oficiales, "lo que desplegamos depende de un conjunto de objetivos". Por ejemplo, en las etapas iniciales de la operación "Telic", los regimientos Challenger 2 se suministraron con municiones de humo L27Al, L31A7 HESH y L34A2 WP. En las operaciones de estabilización posteriores, cuando la principal preocupación era minimizar las pérdidas indirectas, la elección de las tripulaciones también se amplió con municiones prácticas. Como regla general, en Basora se utilizó un práctico proyectil altamente explosivo con ojiva plegable L32A6 para perforar obstáculos o paredes y, según un comandante de tanques, para propósitos como "cálculos de mortero en áreas edificadas utilizando la técnica de tres proyectiles". La práctica munición perforadora de armaduras L29A1 también podría usarse para confundir y desorientar amenazas como los francotiradores de largo alcance.
"Estamos en las primeras etapas de desarrollo de los requisitos para municiones prometedoras que podrían llevar a un nuevo disparo universal de fragmentación de alto explosivo para un arma de fuego". Lo más probable es que una gran parte tenga un fusible configurado manualmente con tres modos: con ajuste de tiempo, descarga y retraso. Es poco probable que el cañón L30 con rifle Challenger 2 reciba una "recámara inteligente" con un programador de fusible incorporado. Aunque ya se ha agregado algo similar a las pistolas de ánima lisa 120-mm de los tanques Abrams M1Al de la Infantería de Marina de EE. UU. Y el Leopardo 2A7 alemán para la instalación remota de un fusible de tres modos de la munición de fragmentación universal programable Rheinmetall DM11.
A corto plazo, no se esperan cambios en el armamento auxiliar del tanque Challenger 2, pero la instalación del DBMS le permitirá obtener una ametralladora pesada 12,7-mm (esto se instala en la UABM en las máquinas Bulldog) o un lanzador automático de granadas 40-mm. Sin embargo, el requisito de colocar tipos adicionales de municiones puede ocupar el espacio actualmente utilizado para almacenar cartuchos de calibre 7,62. Si usted es crítico, para evitar interferir con las líneas de visión de la óptica Challenger 2 existente, el DBMS debe moverse hacia atrás desde el punto de carga hasta la popa de la torre y es deseable que algunos o incluso todos los miembros de la tripulación puedan controlarlos de forma remota desde sus asientos. Esto se puede hacer solo si el tanque Challenger 2 tiene una arquitectura electrónica que permite el intercambio necesario de datos de video.
Otro uso potencial del SDS integrado es instalar lanzadores adicionales para misiles guiados de alcance medio y largo, como la versión mejorada del misil antitanque Javelin que ya está en servicio con el ejército británico. Esto le dará al Challenger 2 una oportunidad similar que tienen los tanques rusos. Desde sus pistolas 125-mm de ánima lisa, puede lanzar misiles guiados con un rango de 5 km AT-8 Songster (9K112 Cobra) y AT-11 Sniper (9M119 series) ingresó a 70-x y 80-x años del pasado.
Tanque Regimiento Tipo 56 Challenger 2
Camino a seguir
Por lo tanto, aparte de los sistemas de protección y municiones, no se financia ningún cambio en los equipos y subsistemas no cubiertos por el programa para extender la vida útil del tanque. Sin embargo, el "grupo del futuro" en la sede del ejército, al que se le encomendó estudiar la perspectiva de los años de antelación de 15-20, llegó a la conclusión de que el tanque de batalla principal (MBT) permanecería en servicio durante muchos años, y mucho después de la fecha actual para la eliminación del tanque Challenger 2 Con armas programadas para el año 2035.
En los Estados Unidos, se habla de extender la vida útil de los tanques Abrams a 2040-2050, y los franceses y alemanes están discutiendo conjuntamente la posibilidad de crear una máquina similar a un tanque de nueva generación que reemplazará a los tanques Leclerc y Leopard 2 casi al mismo tiempo.
La celebración de juegos de guerra como parte del proyecto de evaluación Agile Warrior ha llevado a este grupo a concluir que siempre se necesitará un conjunto completo de plataformas para combatir futuras amenazas probables. Este kit requerirá una plataforma de este tipo que podría proporcionar movilidad segura y fuego de alta precisión para el futuro campo de batalla.
Lo único que tal plataforma podría tener desviaciones de la configuración del tanque de hoy, también lo es su tamaño. Al mismo tiempo, no se espera un gran avance en la protección activa en un futuro próximo y, por lo tanto, es imposible "poner" las capacidades del tanque de hoy en un vehículo con toneladas 10-20.
“La mayoría de nuestros sistemas actuales aún estarán en servicio en los próximos años 20, y esto, en consecuencia, requerirá algún financiamiento o renovación, o incluso todos a la vez. Los juegos de guerra Agile Warrior nos permitieron identificar algunas áreas a las que deberíamos prestar especial atención ”, dicen los miembros del futuro grupo: En el mediano plazo, el desarrollo del parque actual probablemente irá en el campo de la arquitectura electrónica y la protección activa. El grupo no espera ver tanques totalmente no tripulados, aunque la tecnología de plataformas autónomas, sin embargo, muy posiblemente se convertirá en una herramienta de implementación para los vehículos de combate terrestres existentes, permitiendo que sus equipos sean eliminados por ataques falsos o "demostraciones", por evacuación, por hacer pasajes en campos minados o por objetivos. puentes
También existe la posibilidad de que los tanques tengan que trabajar en áreas cada vez más difíciles, aunque hasta el momento han preferido evitar las áreas construidas lo más posible. Para las operaciones en dichas áreas, son esenciales los sistemas electrónicos avanzados, que incluyen GVA y los sistemas de control remoto / control por computadora con canales de datos de alta velocidad. Además, si en el pasado la armadura frontal era la base para proteger el tanque, con la aparición de minas, dispositivos explosivos improvisados y municiones para destruir desde arriba, se hizo necesario proteger el hemisferio superior.
comentario
Con una notable excepción en el campo de la protección, los pasos sucesivos de los gerentes efectivos del Departamento de Defensa británico detuvieron el desarrollo de las capacidades de MBT en los años 20. Por lo tanto, no es sorprendente que haya gastos que deban ser retirados y corregidos, al menos con respecto a ciertas características y disponibilidad de los tanques Challenger 2, que se decidieron a permanecer en servicio hasta el año 2035 y más allá. La lista es potencialmente larga, pero, en primer lugar, para no convertirse en un "huérfano digital" entre las plataformas aéreas y terrestres modernizadas con las que se espera que interactúen (y de las cuales su supervivencia dependerá en mayor o menor grado) Canales digitales externos e internos. También necesitará un conjunto de municiones avanzadas que tratarán con eficacia el futuro conjunto de objetivos y restaurarán las excelentes capacidades de combate del tanque Challenger 2.
Materiales utilizados:
www.gov.uk
www.militaryimages.net
otvaga2004.mybb.ru
www.ukdefencejournal.org.uk
www.wikimedia.org
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
información