Military Review

Tanques británicos en el siglo 21, o Qué esperar de estos isleños. Parte de 3

36



Pistola estriada de 120 mm L30A1 británica tanque Challanger 2

Programa de Extensión de Vida LEP

Es posible que ciertos elementos de la configuración de TES (Theater Entry Standard) se implementen en un número mayor de tanques como parte del programa emergente Challenger 2 LEP. Sin embargo, la especificación LEP básicamente significa combatir la obsolescencia, en otras palabras, simplemente mantener las capacidades de la plataforma en su nivel actual para garantizar que el tanque Challenger 2 permanezca en servicio hasta su fecha de retiro, sin ninguna mejora en el rendimiento. En general, en comparación con las intenciones originales, este programa tendrá un alcance muy limitado.

Nominalmente, el programa LEP permanece en la etapa de concepto, además, se anunció oficialmente que su etapa de evaluación no comenzaría hasta el final de 2015, y la decisión de inversión principal no se tomaría hasta alrededor del año 2017. Con la excepción de otro requisito operacional urgente, es poco probable que su implementación comience antes de finales de esta década. Sin embargo, la planificación de las estructuras militares y los representantes de las unidades de combate comenzaron a identificar sus necesidades y, como resultado, una nueva cámara de imagen térmica para el operador del artillero y / o el comandante apareció por primera vez en la parte superior de esta lista.

La cámara termográfica del Módulo Común de Imágenes Térmicas Británicas (TICM) II se instala en una unidad de imagen térmica en una máscara de instrumento de 80-s y es cada vez más difícil de mantener. Tampoco proporciona una resolución suficiente y no cumple con los requisitos más estrictos de hoy para la identificación positiva de objetivos. También hay intenciones similares para una actualización radical de la electrónica en la computadora de control de incendios existente, que es un desarrollo adicional de la computadora originalmente desarrollada para el tanque M1A2 por Computing Devices Canada (actualmente parte de General Dynamics).

Otras innovaciones promovidas de forma inmediata y agresiva incluyen unidades de torreta mejoradas, un sistema de control de armas, una mejor administración de la batería, un sistema mejorado de limpieza del aire del motor y unidades de suspensión de hidrogás modificadas (ya instaladas en los vehículos de ingeniería Titan y Trojan).

Sin embargo, el aumento progresivo en el nivel de reserva afecta no solo la inercia de la torre y las características de la suspensión, sino que también complica la dirección de la propia máquina. Por lo tanto, la lista de deseos incluye varias opciones para actualizar o reemplazar el motor y la transmisión, reduciendo el volumen en este caso teóricamente permite un mejor enfriamiento y mayor potencia de salida.

Otro deseo que inevitablemente conlleva cambios más fundamentales en el tanque Challenger 2 es la introducción de una arquitectura común (estándar) para vehículos GVA (arquitectura genérica de vehículos). Lo ideal es que la transición se lleve a cabo lo antes posible, ya que esto podría tener un gran impacto en el enfoque de la modernización del sistema de control de incendios, una de las "medidas" que se necesitan en el menor tiempo posible. GVA también proporcionará la base necesaria para una mejor integración entre los trabajos de la tripulación y el futuro módulo de combate controlado a distancia (SDM) y una mejor interacción con un sistema de comunicaciones externo mejorado en un grupo de batalla blindado. (El sucesor del sistema Bowman se está desarrollando como parte del programa Morpheus, cuyo equipo de desarrollo es responsable de los futuros sistemas de comunicaciones a bordo de las máquinas CSP Scout y Warrior, pero no del tanque Challenger 2).

En historico Por razones y tradición, las preguntas sobre diversos aspectos de las capacidades del Challenger 2, como municiones y protección, se deciden en sus propias líneas de financiación. Para establecer la cooperación, estos flujos junto con el programa LEP fueron "conducidos" al marco del programa integral Armor MBT 2025, que también incluye todos los problemas relacionados con el uso futuro de unidades blindadas, incluida la capacitación.

El sistema de defensa de tanques Challenger 2 estaba en constante actualización, la última de las cuales era la instalación de módulos blindados Dorchester; a largo plazo, el sistema de protección se mejorará implementando el programa Sistema de Protección Integrada Activa (AIPS). Bajo este programa, similar al sistema modular de protección activa del sistema de protección activa de los Estados Unidos (MAPS, por sus siglas en inglés) lanzado al final de 2014, las empresas de desarrollo, en cooperación con el Laboratorio Británico de Ciencia y Tecnología de Defensa, realizarán varias evaluaciones tecnológicas y pasos de demostración en los próximos tres años. Su objetivo es estudiar formas de lidiar con lanzagranadas de mano "sin complicaciones", misiles guiados antitanque "complejos" y proyectiles de tanques de gran calibre basados ​​en tecnologías de destrucción directa de armas de ataque y contramedidas óptico-electrónicas. Se espera que cualquier AIPS prometedor se base en una arquitectura modular y robusta y un sistema de gestión basado en el desarrollo prometedor de la exitosa iniciativa británica GVA; se adoptó un enfoque similar en el marco del sistema británico de ayudas defensivas comunes para las plataformas de helicópteros.

Lea más sobre el mecanismo de preparación operacional de las unidades de combate bajo el programa Army 2020 (A-FORM)

De acuerdo con un documento del Departamento de Defensa presentado al Comité de Defensa de la Cámara de los Comunes en 2014, las operaciones de las fuerzas armadas y el mecanismo de preparación de la doctrina del Ejército 2020 se basan en un ciclo de entrenamiento de tres años para las fuerzas armadas y el mecanismo de preparación de la doctrina del Ejército 2020. año calendario El primer año se llama "Preparación", el segundo - "Tareas operativas" y el tercero - "Otras tareas".

Todas las unidades de la Fuerza de Alta Disponibilidad (Fuerza de Reacción) y la Fuerza Adaptable realizarán entrenamiento de combate de armas combinadas al menos cada tres años, aunque debido a su tarea de participar en combates híbridos, la Fuerza de Alta Preparación lo hará con más frecuencia. Durante el primer año "académico", las unidades militares pasan sistemáticamente por todos los niveles, comenzando con el entrenamiento individual y terminando con ejercicios de armas combinados con la participación de fuerzas de combate y equipo. Para las Fuerzas de Alta Disponibilidad, este es el nivel CT4 y para las Fuerzas Incompletas: un nivel CT3 más bajo (entrenamiento de una compañía / escuadrón en el contexto de un grupo de batalla).

La capacitación en sí misma es una combinación de combate y actividad virtual, en la cual la capacitación en simuladores se utiliza cada vez más para complementar la capacitación de campo, especialmente a nivel de una unidad militar. Para las Fuerzas de Preparación de las unidades blindadas y mecanizadas, el entrenamiento de grupos de combate se realiza principalmente en la base de BATUS en Canadá, mientras que sus respectivas unidades de infantería motorizada se encuentran en el campo de entrenamiento de la llanura de Salisbury. Las fuerzas de preparación incompletas se entrenan sobre la base de BATUK en Kenia y la llanura de Salisbury.

En su año de "Tareas operativas", las unidades de las Fuerzas de Alta Preparación están en alerta máxima. Sin embargo, las unidades se están entrenando en el campo y en simuladores como parte de las fases de entrenamiento táctico de armas combinadas (CAST) y entrenamiento del personal de comando (CATT) en Worminster. Para garantizar la preparación de las Fuerzas de Alta Preparación, todas las unidades militares también pueden participar en ejercicios en el extranjero.

El año "Otras tareas" sienta las bases necesarias para los años restantes del ciclo de entrenamiento de la brigada, pero las tareas principales de sus regimientos y batallones son mantener su entrenamiento en el año de "Entrenamiento". Por lo tanto, las unidades en el año "Otras tareas" se preparan solo para el nivel de CT1, aunque algunas de ellas pueden realizar una capacitación de nivel superior para "brindar capacitación" a otras unidades. Las tareas de "proporcionar entrenamiento", como regla general, son proporcionar un grupo de lucha de demostración para el Centro de Operaciones de Combate en Tierra, así como desempeñar el papel de un adversario probable en los ejercicios en las bases de BATUS y BATUK.

Poder de fuego

Además del control de fuego, las municiones prometedoras para el armamento principal sin duda contribuirán a la potencia de fuego del tanque Challenger 2.

Al tocar la perforación de la armadura, uno de los expertos en este campo admitió que "la mortalidad es una preocupación", aunque a nivel de la unidad, los instructores con experiencia de combate de Irak afirman que el Challenger 2 todavía tiene suficiente superioridad "contra todo lo que es probable que encontremos". A la pregunta de si durante la capacitación se realizó la familiarización del disparo con proyectiles de sabotaje, los oficiales respondieron "no más", y la razón aquí puede ser que el inicio de la carga de alta presión de estas municiones tiene un efecto negativo mucho mayor en la tripulación del tanque y su En comparación con la munición práctica.

El proyectil perforante de perforación blindado con un trazador (BOPST) L27A1, que pertenece a la clase de municiones cinéticas, tiene un núcleo hecho de uranio empobrecido; durante el disparo de combate, solo se puede disparar contra blancos irrigados con sistemas de rociado de agua que clavan polvo radioactivo al suelo. Esta munición, que recibió el apodo "concha de plumas" de los soldados, se desarrolló en el 80 del siglo pasado y entró en servicio en el año 1994. Desde entonces, no ha superado ninguna mejora y mejora. Un portavoz del cuartel general del ejército confirmó que L27A1 sigue siendo "legítimo" a pesar de los ataques políticos y ambientales (negocios e inactivos), que se refieren principalmente al uso de uranio empobrecido. El proyectil está destinado sólo para uso de combate.

También hay suficientes existencias de municiones obsoletas BOOPST L23A1, cuyo núcleo está hecho de una aleación de tungsteno-níquel-cobre. L23A1 puede ser políticamente más correcto, pero (el apodo del soldado “proyectile-shoe”) es mucho menos letal en comparación con L27A1, ya que la tecnología de este proyectil es una docena de años más antigua y, además, fue creada para disparar con una carga de menor presión. esas municiones que están optimizadas para las pistolas de alta presión L30 del tanque Challenger 2.

Tanques británicos en el siglo 21, o Qué esperar de estos isleños. Parte de 3

Depósito de municiones establecido Challenger 2


La reserva del ejército británico se prepara para disparos en vivo.

Con el fin de cumplir con los requisitos de Omán (el único comprador extranjero Challenger 2), en lugar del cargo original de L8, retirado de la producción, cuya vida útil también venció, el cargo calificado por L23A1 para el cargo medio LBNTX L18A1. La carga L18A1, actualmente producida para el práctico proyectil perforador de armaduras L29A1 utilizado por el equipo del Challenger 2, le da al proyectil L23A1 una velocidad inicial más baja que la carga previa de L8. Como resultado, las características de perforación de la armadura eran incluso peores que las de 30 hace años.

Otras municiones regulares del tanque Challenger 2 son proyectiles de alta explosividad de perforación de armadura relacionados con balística con una parte de cabeza aplastable (HESH) L31A7 y humo equipados con fósforo blanco L34A2 WP Smoke. Para disparar, utilizan la misma carga cautiva L3A2, como para las otras municiones normales, que dan la velocidad inicial 670 m / s.

Si bien el diseño de una artillería universal altamente explosiva que perfora armaduras con una cabeza L31A7 HESH aplastable no ha cambiado en esencia desde el momento en que fue comisionado para el Chieftain en medio de 60, su cabeza explosiva altamente explosiva tiene un efecto destructivo significativo en objetivos ligeros, medianos y pesados, y suficiente impacto en vehículos desarmados y infantería desmontada. También se puede utilizar para destruir bunkers y refugios subterráneos y refugios en paredes de ladrillo o de hormigón. A pesar de su baja velocidad inicial en comparación con las municiones auxiliares utilizadas en otros tanques (que generalmente tienen velocidades iniciales en el rango 830-1400 de m / s), este proyectil estabilizado en rotación se usa con éxito para objetivos fuera de las distancias de combate normales. Las tripulaciones realizan disparos en vivo periódicamente con este proyectil: realizan dos o tres disparos a una distancia de 6-8 km utilizando la instalación del sistema de control de incendios (FCS) "Long Range Range HESH".

Según uno de los oficiales, "lo que desplegamos depende de un conjunto de objetivos". Por ejemplo, en las etapas iniciales de la operación "Telic", los regimientos Challenger 2 se suministraron con municiones de humo L27Al, L31A7 HESH y L34A2 WP. En las operaciones de estabilización posteriores, cuando la principal preocupación era minimizar las pérdidas indirectas, la elección de las tripulaciones también se amplió con municiones prácticas. Como regla general, en Basora se utilizó un práctico proyectil altamente explosivo con ojiva plegable L32A6 para perforar obstáculos o paredes y, según un comandante de tanques, para propósitos como "cálculos de mortero en áreas edificadas utilizando la técnica de tres proyectiles". La práctica munición perforadora de armaduras L29A1 también podría usarse para confundir y desorientar amenazas como los francotiradores de largo alcance.

"Estamos en las primeras etapas de desarrollo de los requisitos para municiones prometedoras que podrían llevar a un nuevo disparo universal de fragmentación de alto explosivo para un arma de fuego". Lo más probable es que una gran parte tenga un fusible configurado manualmente con tres modos: con ajuste de tiempo, descarga y retraso. Es poco probable que el cañón L30 con rifle Challenger 2 reciba una "recámara inteligente" con un programador de fusible incorporado. Aunque ya se ha agregado algo similar a las pistolas de ánima lisa 120-mm de los tanques Abrams M1Al de la Infantería de Marina de EE. UU. Y el Leopardo 2A7 alemán para la instalación remota de un fusible de tres modos de la munición de fragmentación universal programable Rheinmetall DM11.

A corto plazo, no se esperan cambios en el armamento auxiliar del tanque Challenger 2, pero la instalación del DBMS le permitirá obtener una ametralladora pesada 12,7-mm (esto se instala en la UABM en las máquinas Bulldog) o un lanzador automático de granadas 40-mm. Sin embargo, el requisito de colocar tipos adicionales de municiones puede ocupar el espacio actualmente utilizado para almacenar cartuchos de calibre 7,62. Si usted es crítico, para evitar interferir con las líneas de visión de la óptica Challenger 2 existente, el DBMS debe moverse hacia atrás desde el punto de carga hasta la popa de la torre y es deseable que algunos o incluso todos los miembros de la tripulación puedan controlarlos de forma remota desde sus asientos. Esto se puede hacer solo si el tanque Challenger 2 tiene una arquitectura electrónica que permite el intercambio necesario de datos de video.

Otro uso potencial del SDS integrado es instalar lanzadores adicionales para misiles guiados de alcance medio y largo, como la versión mejorada del misil antitanque Javelin que ya está en servicio con el ejército británico. Esto le dará al Challenger 2 una oportunidad similar que tienen los tanques rusos. Desde sus pistolas 125-mm de ánima lisa, puede lanzar misiles guiados con un rango de 5 km AT-8 Songster (9K112 Cobra) y AT-11 Sniper (9M119 series) ingresó a 70-x y 80-x años del pasado.


Tanque Regimiento Tipo 56 Challenger 2

Camino a seguir

Por lo tanto, aparte de los sistemas de protección y municiones, no se financia ningún cambio en los equipos y subsistemas no cubiertos por el programa para extender la vida útil del tanque. Sin embargo, el "grupo del futuro" en la sede del ejército, al que se le encomendó estudiar la perspectiva de los años de antelación de 15-20, llegó a la conclusión de que el tanque de batalla principal (MBT) permanecería en servicio durante muchos años, y mucho después de la fecha actual para la eliminación del tanque Challenger 2 Con armas programadas para el año 2035.

En los Estados Unidos, se habla de extender la vida útil de los tanques Abrams a 2040-2050, y los franceses y alemanes están discutiendo conjuntamente la posibilidad de crear una máquina similar a un tanque de nueva generación que reemplazará a los tanques Leclerc y Leopard 2 casi al mismo tiempo.

La celebración de juegos de guerra como parte del proyecto de evaluación Agile Warrior ha llevado a este grupo a concluir que siempre se necesitará un conjunto completo de plataformas para combatir futuras amenazas probables. Este kit requerirá una plataforma de este tipo que podría proporcionar movilidad segura y fuego de alta precisión para el futuro campo de batalla.

Lo único que tal plataforma podría tener desviaciones de la configuración del tanque de hoy, también lo es su tamaño. Al mismo tiempo, no se espera un gran avance en la protección activa en un futuro próximo y, por lo tanto, es imposible "poner" las capacidades del tanque de hoy en un vehículo con toneladas 10-20.

“La mayoría de nuestros sistemas actuales aún estarán en servicio en los próximos años 20, y esto, en consecuencia, requerirá algún financiamiento o renovación, o incluso todos a la vez. Los juegos de guerra Agile Warrior nos permitieron identificar algunas áreas a las que deberíamos prestar especial atención ”, dicen los miembros del futuro grupo: En el mediano plazo, el desarrollo del parque actual probablemente irá en el campo de la arquitectura electrónica y la protección activa. El grupo no espera ver tanques totalmente no tripulados, aunque la tecnología de plataformas autónomas, sin embargo, muy posiblemente se convertirá en una herramienta de implementación para los vehículos de combate terrestres existentes, permitiendo que sus equipos sean eliminados por ataques falsos o "demostraciones", por evacuación, por hacer pasajes en campos minados o por objetivos. puentes

También existe la posibilidad de que los tanques tengan que trabajar en áreas cada vez más difíciles, aunque hasta el momento han preferido evitar las áreas construidas lo más posible. Para las operaciones en dichas áreas, son esenciales los sistemas electrónicos avanzados, que incluyen GVA y los sistemas de control remoto / control por computadora con canales de datos de alta velocidad. Además, si en el pasado la armadura frontal era la base para proteger el tanque, con la aparición de minas, dispositivos explosivos improvisados ​​y municiones para destruir desde arriba, se hizo necesario proteger el hemisferio superior.

comentario

Con una notable excepción en el campo de la protección, los pasos sucesivos de los gerentes efectivos del Departamento de Defensa británico detuvieron el desarrollo de las capacidades de MBT en los años 20. Por lo tanto, no es sorprendente que haya gastos que deban ser retirados y corregidos, al menos con respecto a ciertas características y disponibilidad de los tanques Challenger 2, que se decidieron a permanecer en servicio hasta el año 2035 y más allá. La lista es potencialmente larga, pero, en primer lugar, para no convertirse en un "huérfano digital" entre las plataformas aéreas y terrestres modernizadas con las que se espera que interactúen (y de las cuales su supervivencia dependerá en mayor o menor grado) Canales digitales externos e internos. También necesitará un conjunto de municiones avanzadas que tratarán con eficacia el futuro conjunto de objetivos y restaurarán las excelentes capacidades de combate del tanque Challenger 2.



Materiales utilizados:
www.gov.uk
www.militaryimages.net
otvaga2004.mybb.ru
www.ukdefencejournal.org.uk
www.wikimedia.org
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Artículos de esta serie:
Tanques británicos en el siglo 21, o Qué esperar de estos isleños. Parte de 1
Tanques británicos en el siglo 21, o qué esperar de estos isleños. Parte de 2
36 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 25 diciembre 2015 06: 51 nuevo
    +5
    Por lo que recuerdo, el barril estriado tiene más desgaste y el área de dispersión de los proyectiles aumenta con el tiempo. Me pregunto por qué los británicos no quieren poner un barril liso regular en su "desafiante2".
    1. Ingeniero
      Ingeniero 25 diciembre 2015 10: 18 nuevo
      +4
      Porque su propio alemán estriado y liso. Este tanque apareció solo por el deseo de apoyar a su fabricante, por lo que habrían ido a los Leopardos durante mucho tiempo.
      1. gregor6549
        gregor6549 25 diciembre 2015 11: 55 nuevo
        +2
        Yo no diría eso. En Gran Bretaña, su propia escuela de construcción de tanques ha sido establecida por mucho tiempo, y este tanque es una continuación de las tradiciones de esta escuela, incluso en la parte de armamento de cañón y munición usada. Esto permite el uso de municiones desarrolladas y fabricadas para el 1 Challenger y que han demostrado ser buenas durante las Guerras del Medio Oriente. Lea más en la Wiki https://ru.wikipedia.org/wiki/Chlanger_2. Debo tener en cuenta que la versión en inglés de Wikipedia en este tanque proporciona más información que la versión en ruso.
      2. seos
        seos 25 diciembre 2015 15: 55 nuevo
        +1
        Esta arma tiene una carga separada, lo más probable es que tengamos un problema en la penetración de la armadura debido a la longitud del proyectil.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 26 diciembre 2015 17: 06 nuevo
          -1
          Cita: seos
          Esta arma tiene una carga separada ...

          Este es un cañón con una tapa de carga Es decir: una carcasa por separado, pólvora en cartuchos, por separado, una cápsula, por separado. Se justifica en la artillería, pero no está claro por qué consideraciones se usa en el tanque.

          Permíteme recordarte dónde parecía poner pistolas de ánima lisa en los tanques.
          Cuando a Khrushchev se le mostraron las capacidades de nuestra pistola antitanque Rapira (de diámetro liso, 100 mm), le dijeron que la energía cinética de su proyectil era casi una vez y media mayor que la energía cinética de una pistola de tanque rifled de 105 mm (instalada en tanques T-54, T-55 , y su pariente está en el Su-100, que, a su vez, mantiene un pedigrí del arma de un barco). Jruschov se incendió con esta arma para ponerla en el tanque. Pero dado que la carcasa con la manga no era aceptable para cargar en el tanque, decidimos desarrollar una pistola de ánima lisa para el tanque desde cero: a 105 mm, las armas se cortaron y recibieron una pistola de 115 mm, que luego se puso en el tanque T-62. El primer tanque del mundo con un cañón liso.
          En general,
          Como el enemigo más terrible del tanque es el tanque del enemigo (además del helicóptero con el que debe luchar la defensa aérea), el arma principal del tanque está afilada contra él. Y el cañón de ánima lisa corresponde a él: al tener la energía cinética más alta del proyectil (subcalibre), el proyectil acumulativo es mucho más simple en diseño (en un proyectil giratorio, el chorro acumulativo tiene peores características que en el plumaje estabilizado).
          1. Zaurbek
            Zaurbek 26 diciembre 2015 21: 13 nuevo
            0
            Te equivocas, el cañón de 115 mm fue el primer cañón de tanque liso del mundo. Y 100 mm fue estriado. El cañón de 105 mm era un cañón de la OTAN antes de los tanques (inglés L8)
            1. Bad_gr
              Bad_gr 26 diciembre 2015 21: 50 nuevo
              0
              Cita: Zaurbek
              Y 100 mm fue estriado. El cañón de 105 mm era un cañón de la OTAN antes de los tanques (inglés L8)

              Si, error:
              no 105 mm, sino 100 mm
            2. Bad_gr
              Bad_gr 27 diciembre 2015 20: 47 nuevo
              0
              Cita: Zaurbek
              Te equivocas, el cañón de 115 mm fue el primer cañón de tanque liso del mundo. Y 100 mm fue estriado.
              ???
              ¿Y sobre qué escribí?
              " ... con pistolas de 100 mm, se cortaron cortes y se recibió una pistola de 115 mm, que luego colocaron en el tanque T-62. El primer tanque del mundo con un cañón liso ..."
          2. Zaurbek
            Zaurbek 26 diciembre 2015 21: 13 nuevo
            -1
            Te equivocas, el cañón de 115 mm fue el primer cañón de tanque liso del mundo. Y 100 mm fue estriado. El cañón de 105 mm era un cañón de la OTAN antes de los tanques (inglés L8)
          3. major124
            major124 27 diciembre 2015 18: 34 nuevo
            0
            dos por la respuesta
  2. L. A. A.
    L. A. A. 25 diciembre 2015 07: 34 nuevo
    +2
    ¿Por qué los aviones de la OTAN destruyeron muchos tanques en la guerra de Irak y cómo contrarrestar esto?
    1. 416D
      416D 25 diciembre 2015 08: 25 nuevo
      +6
      "¿Por qué los aviones de la OTAN destruyeron muchos tanques en la guerra de Irak?"

      Porque neutralizaron el sistema de defensa aérea de Irak y pudieron penetrar la profundidad de defensa operacional con relativa impunidad y destruir objetivos


      "¿Cómo contrarrestar esto?"

      Mejora el mismo sistema de defensa aérea y guerra electrónica. Ahora en la guerra, la ventaja de quien ha ganado el dominio en el aire.
      1. L. A. A.
        L. A. A. 25 diciembre 2015 09: 39 nuevo
        +1
        Gracias por la respuesta. Solo el desarrollo de la defensa en todas las áreas puede ser el más efectivo.
    2. gregor6549
      gregor6549 25 diciembre 2015 11: 57 nuevo
      0
      En la guerra de Irak, los tanques de Saddam fueron destruidos en gran número no solo por aviones, sino también por tanques de la Coalición Occidental y por misiles antitanques.
  3. Señor de la ira
    Señor de la ira 25 diciembre 2015 08: 31 nuevo
    +2
    Invitaría a los Líderes de Leopardos-Abrams a nuestro biatlón de tanques. Al mismo tiempo y ver, cuánto
    1. Bosque
      Bosque 25 diciembre 2015 10: 40 nuevo
      +3
      Los estadounidenses prohibieron a sus tanques participar en tales competiciones. Miedo a las fugas de información.
    2. MyVrach
      MyVrach 25 diciembre 2015 14: 08 nuevo
      +3
      Cita: Señor de la ira
      Invitaría a los Líderes de Leopardos-Abrams a nuestro biatlón de tanques. Al mismo tiempo y ver, cuánto

      Competiciones El biatlón de tanques se creó teniendo en cuenta las tácticas rusas de usar fuerzas blindadas bajo las cuales los tanques rusos fueron encarcelados. Los países armados con "cambiadores de leopardo-abrams" tienen sus propios puntos de vista sobre la lucha y sus propias competiciones.
  4. lexx2038
    lexx2038 25 diciembre 2015 09: 32 nuevo
    0
    Me parece que desde la Segunda Guerra Mundial sucedió que los mejores tanques son rusos y alemanes. El resto está tratando de igualar, pero nadie más tiene experiencia cuando la supervivencia de la nación dependía del tanque en particular.
    1. 416D
      416D 25 diciembre 2015 10: 31 nuevo
      +6
      "Pero nadie más tiene experiencia cuando la supervivencia de una nación dependía de un tanque en particular".

      No lo cuentes. Puedo citar la Guerra de Corea como ejemplo. Norte y Sur se exterminaron deliberadamente mientras usaban vehículos blindados de forma masiva y, en consecuencia, cada lado ahora tiene su propia producción de tanques. Los sureños tuvieron éxito en esto.

      El segundo ejemplo es la guerra árabe-israelí. Es cierto que solo los israelíes aprendieron lecciones de guerras pasadas. La línea de tanques Merkava confirmación de esto.
  5. gameover_65
    gameover_65 25 diciembre 2015 10: 45 nuevo
    +5
    ¿Y qué hace la pantera en el primer escuadrón, el regimiento de cambiadores?
    solo en caso de que se encuentren con el T-34, de modo que haya algo para defenderse, mientras que los gerentes lo descartan.
    1. Volga cosaco
      Volga cosaco 25 diciembre 2015 16: 56 nuevo
      +1
      realiza la función - escuadrón - líder))))) sonrió)))) Bueno, al notar ... el infierno volvería a dibujar la silueta)))))
    2. El comentario ha sido eliminado.
  6. gregor6549
    gregor6549 25 diciembre 2015 14: 49 nuevo
    +2
    Añadiré un par de kopecks a los anteriores. Hablando sobre los tanques de los principales países occidentales, es necesario tener en cuenta que durante mucho tiempo han podido trabajar en una red común de intercambio de datos, lo que permite aumentar en gran medida la conciencia de la tripulación del tanque y recibir oportunamente indicaciones objetivo de objetivos que por alguna razón no fueron detectados o detectados por la tripulación del tanque. no puede ser, y también compartir datos sobre los objetivos visibles por la tripulación del tanque con el puesto de mando, otros tanques, artillería de aviación, etc. Desafortunadamente, nuestras unidades de tanques aún están lejos del trabajo completo en la red porque El trabajo en el sistema de control automatizado del campo de batalla que comenzó al principio del 70x se puso en el estante al comienzo del 90x y se reanudó hace solo un par de años. Y en esta área, cuando las actualizaciones de tecnología ocurren cada año o incluso más a menudo, es muy difícil compensar esta interrupción, incluso con un fuerte deseo y una financiación adecuada. Sobre todo porque las finanzas ahora están cantando romances y no son suficientes para todo.
    1. 52
      52 25 diciembre 2015 17: 26 nuevo
      0
      Sí, en esta área todavía estamos cojeando, pero en las condiciones de una guerra real, los satélites y drones, así como todos los dispositivos de navegación y comunicaciones súper sofisticados, se desactivarán en minutos por interferencia, radiación electromagnética y otros "nishtyaks". En esta situación, la doctrina del uso de tropas de tanques (no tanques como animales en el vacío, sino tropas de tanques) creadas en la URSS parece más preferible que la occidental. Además, además de Israel y Alemania, otros países del oeste consideran los tanques como cañones autopropulsados ​​altamente protegidos o vehículos antitanque. A juzgar por el desarrollo de los vehículos occidentales, el concepto de aplicación no ha cambiado mucho.
      1. gregor6549
        gregor6549 26 diciembre 2015 03: 13 nuevo
        0
        Sí, la interferencia y la EMR son fuertes, pero es como una espada de doble filo. Al aplicar EMP contra un oponente, lo aplicas contra ti mismo. Además, con el 70x, el desarrollo de medios para automatizar el control de las tropas está avanzando con la posibilidad de aplicar la RME. En particular, los circuitos de entrada de los equipos de automatización y comunicaciones están diseñados para que ambas cosas en sí mismas puedan proporcionar un nivel aceptable de protección contra la EMR.
        La interferencia tampoco es tan simple como se presenta a los medios de comunicación. En particular, en paralelo con el desarrollo de métodos y medios de EW, el desarrollo de métodos y medios de protección contra ellos está en marcha. Es decir No hay milagros en el desarrollo de los medios de guerra. Algo en una cierta etapa supera a otro, luego otro supera al primero, y así sucesivamente.
        La doctrina del uso de tanques tampoco es un dogma y a menudo cambia muy rápidamente si surge la necesidad. Y esto también se demostró muy claramente durante las recientes guerras en el Medio Oriente, donde los tanques se utilizaron para resolver una amplia variedad de tareas. Desde irrumpir en las defensas enemigas y apoyar patrullas, hasta usarlas como puntos de tiro fijos.
        Sobre el biatlón. Los juegos son ciertamente fascinantes, pero no tienen nada que ver con la realidad cuando las divisiones de tanques resuelven sus tareas de combate no de forma independiente, sino en cooperación con otros tipos y tipos de tropas. Al mismo tiempo, los tanques TTX más débiles pueden lograr la victoria sobre los más fuertes si el uso de los más fuertes no lo es. Equilibrado con otras fuerzas y medios. Un ejemplo del período inicial de la Gran Patriótica.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 26 diciembre 2015 21: 17 nuevo
          0
          Un biatlón simple es un deporte aplicado, todas las fuerzas especiales participan en él. ¿Por qué entonces el tanque no ayuda a combatir el entrenamiento de los petroleros?
        2. Zaurbek
          Zaurbek 26 diciembre 2015 21: 17 nuevo
          0
          Un biatlón simple es un deporte aplicado, todas las fuerzas especiales participan en él. ¿Por qué entonces el tanque no ayuda a combatir el entrenamiento de los petroleros?
  7. Volga cosaco
    Volga cosaco 25 diciembre 2015 16: 58 nuevo
    +1
    Cita: 416D
    "Pero nadie más tiene experiencia cuando la supervivencia de una nación dependía de un tanque en particular".

    No lo cuentes. Puedo citar la Guerra de Corea como ejemplo. Norte y Sur se exterminaron deliberadamente mientras usaban vehículos blindados de forma masiva y, en consecuencia, cada lado ahora tiene su propia producción de tanques. Los sureños tuvieron éxito en esto.

    El segundo ejemplo es la guerra árabe-israelí. Es cierto que solo los israelíes aprendieron lecciones de guerras pasadas. La línea de tanques Merkava confirmación de esto.
    Merkava está encarcelado solo bajo su teatro ....... y esto no es aplicable a nosotros.
    1. Bosque
      Bosque 26 diciembre 2015 02: 59 nuevo
      +1
      Merkava tirará de cualquier TVD, historias sobre orugas estrechas, imposibilidad de luchar a temperaturas bajas, suspensión obsoleta compuesta de la serie "y mi equipo durante la Tormenta en el desierto eliminó el T-72 con 10 km con un proyectil de uranio para que perforara el tanque". Pero la presión específica sobre el tanque de tierra no es muy inferior a Leo, en masa, muchos autos ya han sobrepasado.
      1. Nehistoria
        Nehistoria 26 diciembre 2015 05: 05 nuevo
        +1
        ¡No leí más tonterías! Merkava para tu TVD! ¡En el área de la estepa del bosque, él es un cero completo! ¿Al menos estaría familiarizado con los cálculos de los propios especialistas israelíes?
        1. Bosque
          Bosque 26 diciembre 2015 11: 36 nuevo
          0
          No veo nada especial en las estepas del bosque, por lo que Merkava no pudo luchar.
  8. 52
    52 25 diciembre 2015 17: 13 nuevo
    +1
    Buen ciclo de artículos, gracias!
  9. Kars
    Kars 25 diciembre 2015 23: 22 nuevo
    +3
    Añade un poco de humor.
    1. 52
      52 25 diciembre 2015 23: 37 nuevo
      0
      A juzgar por la situación, el petrolero todavía paga shekels, ¡pero no libras! riendo
  10. Nehistoria
    Nehistoria 26 diciembre 2015 05: 07 nuevo
    +1
    Recuerdo que cuando analicé las batallas en Kuwait, solo el gerente salió en la cima, seguido por el t-72, pero Abrams estaba en el tercer lugar.
  11. k_ply
    k_ply 26 diciembre 2015 13: 14 nuevo
    +2
    Cita: bisabuelo de Zeus
    ... el área de dispersión aumenta con el tiempo

    Con tiempo, para pistolas de ánima lisa, el área de dispersión es más alta por defecto (solo el plumaje estabiliza a BOPS), es decir la precisión es menor, con un recurso de barril más alto, por cierto, sobre el recurso de barril, es casi lo mismo para L30A1 (L55) y Rheinmetall Rh120 / L44 alemán, ~ 1500 rds. En general, si recordamos el papel del rifling, entonces toda la artillería de cañón moderna (incluidas las armas autopropulsadas) es rifled. Y los británicos consideraron que no era tan necesario lanzar ATGM a través del barril, con la existencia de complejos especializados (ATGM) y SPU. Una barra de munición de 52 disparos tiene al menos algún valor para ellos (autonomía de combate), aunque con carga separada (tenemos una caja separada con un arma, 42 disparos).

    Si la movilidad relativamente baja del Challenger-2 y la potencia específica de su dv-la (hp / t.), Entonces vale la pena recordar los motores diesel T-780 / -840A de 72/90 caballos de fuerza a 42-47 toneladas, este no es el camino con un T-1000S de exportación de 90 unidades. Existe una variante de la modernización del Challenger, con el motor diesel alemán MTU MT1500 Ka-883 de 500 caballos de fuerza y ​​la transmisión hidromecánica Renk HSWL-295TM, si se considerara tan necesario, se modernizaría.
  12. gameover_65
    gameover_65 26 diciembre 2015 18: 21 nuevo
    0
    Cita: k_ply
    las pistolas de ánima lisa tienen un área de dispersión más grande por defecto

    Soy un artillero-operador t-80. Yo personalmente, a una distancia de 1200m, en movimiento, interrumpido con un práctico caparazón
    barra cinco en los objetivos. ¡Aquí tienes la precisión!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. k_ply
      k_ply 26 diciembre 2015 19: 11 nuevo
      0
      Sí, incluso a 2000m, nadie te habla sobre la miseria de los cañones de tanques de cañón hueco, y 2A46 en particular, un tanque moderno es un gran rifle de francotirador.
  13. voyaka uh
    voyaka uh 27 diciembre 2015 12: 17 nuevo
    -2
    Los tanques están ahora en una encrucijada ...
    En capacidades de impacto de 120-125 mm de largo OBPS de uranio
    (75-85 cm) venció con confianza la armadura frontal. Parece aumentar el calibre no es
    necesario. Y para los misiles, el calibre 120-125 claramente no es suficiente. Lanzamiento de misiles
    a través del cañón es efectivo solo con designación de objetivo externo y láser
    Guia. Como, un tanque lanza un cohete hacia arriba tanto como sea posible, pero conduce
    Su láser es un UAV o un helicóptero.
    Y con protección de armadura: solo KAZ puede proporcionar una protección decente contra ATGM,
    y de OBPS largos no hay protección en absoluto.