Military Review

Medios de comunicación: misil antiaéreo del complejo Vityaz en pruebas en la Federación Rusa

94
En la actualidad, se están realizando pruebas de cohetes para el último sistema de misiles de defensa aérea de medio alcance Vityaz. Después de su finalización, el complejo cambiará a pruebas de estado, informes RIA Novosti con referencia a una fuente en el complejo de defensa.




Anteriormente, el vicepresidente del colega del complejo militar-industrial, Oleg Bochkarev, declaró que "para el 2016, el Vityaz debe estar en el ejército".

“No hay problemas con el complejo Vityaz. Pasar las pruebas de cohetes. De hecho, el resto del complejo está listo. Después de completar las pruebas de cohetes, será liberado para las pruebas estatales ", dijo la fuente.

Agencia de ayuda: El Vityaz C-350 ZRS es un lanzador autopropulsado que funciona en conjunto con un radar de ángulo amplio con escaneo electrónico del espacio y un puesto de comando basado en el chasis especial del vehículo BAZ. La munición del complejo incluye misiles de alcance medio utilizados en el C-400 SAM y misiles de corto alcance. El nuevo complejo está diseñado para reemplazar los sistemas de defensa aérea C-300PS con misiles tipo B55P, cuya vida útil termina en el año 2015 ".
Fotos utilizadas:
: http: //modernweapon.ru/
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Nik_One
    Nik_One 23 diciembre 2015 18: 58 nuevo
    +32
    ¡Así que eso es genial!)))

    Lo principal es que la liberación de este sistema de defensa aérea aumentaría en la nueva planta. Ahora estamos esperando el S-500.
    1. GSH-18
      GSH-18 23 diciembre 2015 19: 04 nuevo
      +5
      Medios de comunicación: en la Federación de Rusia se está probando misil antiaéreo complejo "Vityaz"

      и
      La munición del complejo incluye misiles de medio alcance, utilizado en el S-400

      Entonces, ¿qué tipo de cohetes hay?
      Afftap, ¿leíste tu artículo tú mismo?
      1. Nik_One
        Nik_One 23 diciembre 2015 19: 11 nuevo
        +13
        Utilizan el cohete 9M96M, que también puede utilizar el S-400.
      2. sssla
        sssla 23 diciembre 2015 20: 44 nuevo
        +1
        Cita: GSH-18
        Entonces, ¿qué tipo de cohetes hay?
        Afftap, ¿leíste tu artículo tú mismo?

        ¡Así que veo y veo algún tipo de inconsistencia en los contenedores de las fotos en el artículo y en las mías según el autor!
        La munición del complejo incluye misiles utilizados en el sistema de defensa aérea S-400.
        1. Falcon
          Falcon 23 diciembre 2015 20: 59 nuevo
          +30
          Cita: sssla
          ¡Así que veo y veo algún tipo de inconsistencia en los contenedores de las fotos en el artículo y en las mías según el autor!


          Aquí, así que mira. En lugar de un contenedor de 48н6 4 pcs. de 9м96 guiño

          1. Bongo
            Bongo 25 diciembre 2015 03: 38 nuevo
            +5
            Cita: Falcon
            Aquí, así que mira. En lugar de un contenedor de 48н6 4 pcs. de 9м96

            Cyril, bienvenido! Esta no es una versión en serie, no hay tales misiles en las tropas.  solicitar
            1. Falcon
              Falcon 25 diciembre 2015 08: 46 nuevo
              +3
              Cita: Bongo
              Cyril, bienvenido! Esta no es una versión en serie, no hay tales misiles en las tropas.


              Buenas tardes, Sergey!

              Realmente no me gusta este esquema, para ser honesto.

              Aquí, reemplazar un contenedor C-300F con 4 pcs 9м96 es muy interesante.

              Y en lugar de 48n6 en c-400 / PMU2, no sé por qué ... Sería mejor incluir un PU separado de Vityaz en un solo C-400 SAM.
              1. ganso
                ganso 25 diciembre 2015 09: 22 nuevo
                0
                Cita: Falcon
                Y en lugar de 48n6 en c-400 / PMU2, no sé por qué ... Sería mejor incluir un PU separado de Vityaz en un solo C-400 SAM.

                Así es en realidad.
        2. Minsk
          Minsk 23 diciembre 2015 21: 01 nuevo
          +3
          En el S-400, 4 misiles pueden ser empujados dentro de un contenedor.
      3. Tusv
        Tusv 23 diciembre 2015 22: 23 nuevo
        0
        GS-18 Entonces, ¿qué tipo de misiles hay?

        Cuarenta Haich 6 - No te pares debajo de la flecha. Asesinará
      4. Bkmz
        Bkmz 24 diciembre 2015 00: 27 nuevo
        0
        Esto se refiere a un sistema de orientación y detección que puede dirigir misiles hacia objetivos, ¿está disponible?
    2. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 23 diciembre 2015 19: 08 nuevo
      +8
      Снимок показательный - 12 ракет. Ракеты такие же, что в С-300. Но 12 против 4-х это сильно. Радиус работы чуть меньше, но по всей видимости, система заточена в первую очередь на уничтожение крылатых ракет. Но в сети говорится о двух "Витязях" - этого на 12, и другого - на 8, с ракетами от С-400 (у которой четыре пусковой установки). И весь комплекс всего из трёх машин. Время приведения в боевую готовность - 5 минут. В общем примерно так - не взлетели, но уже на мушке
      1. Wiruz
        Wiruz 23 diciembre 2015 19: 16 nuevo
        +8
        Los misiles son los mismos que en el S-300.

        Sí, comparé el rodillo con un colector de clavos. La masa de ojiva de los misiles 48n6 alcanza 180kg, mientras que el 9m96 tiene kg de 24. hi
        1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 diciembre 2015 19: 38 nuevo
          +14
          Cita: Wiruz

          Sí, comparé el rodillo con un colector de clavos. La masa de ojiva de los misiles 48n6 alcanza 180kg, mientras que el 9m96 tiene kg de 24.

          Y la eficiencia es la misma. El debilitamiento de la ojiva se produce de forma controlada en la dirección del objetivo, y no en todas las direcciones, debido a esto, ya no se necesita el paquete de energía de 180 kg.
          1. Wiruz
            Wiruz 23 diciembre 2015 19: 49 nuevo
            +4
            Y la eficiencia es la misma. El debilitamiento de la ojiva se produce de forma controlada en la dirección del objetivo, y no en todas las direcciones, debido a esto, ya no se necesita el paquete de energía de 180 kg.

            Escucha, pero no lo pensé ...

            Además tu estáblecido,
          2. opus
            opus 23 diciembre 2015 20: 28 nuevo
            +14
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Pero la eficiencia es la misma. La ojiva es minada por un método controlado hacia el objetivo, y

            no.
            1. La efectividad de la ojiva 48N6 es superior a la efectividad de la ojiva 9m96, aunque, según el principio de 143 kg -180 kg / 24kg.
            Y mucho más.
            2. И у 48Н6 (что сейчас выпускается) и у 9м96 -одинаковый принцип (и разработчик КБ "Факел"» и ЦНИИ химии и механики) БЧ боевой частью с управляемым полем поражения.
            3.Обе БЧ ориентированы на поражение целей с "останавливающим" действием (разрушением конструкции) при перехвате пилотируемых целей и на поражение (нейтрализацию) боевой нагрузки при перехвате беспилотных целей.
            4.ЗУР 9М6 не сможет эффективно перехватить БР типа "Скад" и выше(по массе). Просто мала БЧ( как у Патриот в Ираке)

            Posibilidad de alcanzar un objetivo:
            - objetivo tripulado 0,9 0,9
            - objetivo no tripulado 0,8 0,8
            - carga útil objetivo 0,7 0,7

            La masa de una ojiva de fragmentación que tiene un campo de lesión controlado en el plano ecuatorial, junto con un sistema de iniciación multipunto, es de 24 kg. La ojiva de misiles se ve socavada por un fusible de radar activo.
            Un fusible de radio que se adapta a las condiciones de una reunión de misiles con un objetivo utilizando un sensor de contacto determina el momento de la detonación de la ojiva, que debe coordinarse estrictamente con las velocidades de vuelo de los fragmentos para cubrir la parte vulnerable del objetivo con el campo de fragmentación y la dirección en la que es necesario asegurar la liberación de fragmentos con velocidades de vuelo aumentadas. La emisión dirigida de fragmentos se lleva a cabo utilizando una ojiva de fragmentación altamente explosiva guiada con un sistema de iniciación multipunto. Este sistema, bajo el comando de un fusible de radio para operar la ojiva en un modo controlado (si hay información sobre la fase de falla), inicia su carga en los puntos periféricos de detonación correspondientes a la dirección deseada. Como resultado, la energía de la explosión de la carga se redistribuye en una dirección determinada y la parte principal del campo de fragmentación se lanza a una mayor velocidad hacia el objetivo. En ausencia de información sobre la fase de fallo, se realiza una detonación central de la ojiva con expansión simétrica de fragmentos.

            ==================
            El cohete 9M96E2 tiene un motor de control transversal original, 48 no lo es.
          3. Bongo
            Bongo 25 diciembre 2015 03: 42 nuevo
            +5
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            Y la eficiencia es la misma. El debilitamiento de la ojiva se produce de forma controlada en la dirección del objetivo, y no en todas las direcciones, debido a esto, ya no se necesita el paquete de energía de 180 kg.

            No, no es lo mismo, se implementó la subversión controlada en los sistemas de defensa de misiles C-300P. Otro pide que no se necesite una ojiva pesada para destruir objetivos como los UAV o helicópteros.
            1. Falcon
              Falcon 25 diciembre 2015 10: 17 nuevo
              +4
              Cita: Bongo
              No, no es lo mismo, se implementó la subversión controlada en los sistemas de defensa de misiles C-300P. Otro pide que no se necesite una ojiva pesada para destruir objetivos como los UAV o helicópteros.


              En realidad no, creo ...

              En 48, 6 no dirige ojiva, y circular.

              En el 9m82 / 83, el C-300В solo se implementó con un OBCH de un solo lado. Esta es una de las razones por las que es más eficaz en relación con la BR.

              9м96 implementó otro principio:
              Los detonadores están ubicados alrededor del círculo de carga. Después de recibir información sobre el lado faltante, el detonador se enciende, ubicado en el otro lado del objetivo en relación con el eje del proyectil. Esto aumenta el flujo de energía, dirigido hacia el objetivo.
      2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
        Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 diciembre 2015 19: 31 nuevo
        0
        Cita: Denis Obukhov
        El radio de trabajo es un poco menor.

        Alcance 120-150 kilómetros.
      3. Sveles
        Sveles 23 diciembre 2015 20: 24 nuevo
        +6
        Cita: Denis Obukhov
        El radio de trabajo es ligeramente menor, pero parece que el sistema está afilado principalmente para la destrucción de misiles de crucero.


        radio simplemente más grande
        VITYAZ
        - altura de un gran cohete - 30km
        - alcance a 120km
        - velocidad 3600km / h
        - Peso del cohete 420kg
        -Mintura mínima-5 !!!
        ASTERA
        -Alta 20km
        -100km rango
        - Peso del cohete 445kg
        -la altura minima-?
        velocidad 5400km / h- 4.5max
        tal velocidad en asters se logra mediante dos pasos, el caballero es un paso
        En general, la detección de objetivos de bajo vuelo, por ejemplo, con el mismo 300, se logró por el hecho de que había una antena alta, el complejo de caballeros no tiene tales anneni y, sin embargo, el complejo funciona en objetivos que vuelan hasta 5. Si se logra tal antena multifuncional, parámetros tan sobresalientes, entonces bravo VITYAZ ...

        Radar multifuncional Vityaz.


        С300В
        1. Falcon
          Falcon 23 diciembre 2015 21: 17 nuevo
          +13
          Cita: Sveles
          Cita: Denis Obukhov
          El radio de trabajo es ligeramente menor, pero parece que el sistema está afilado principalmente para la destrucción de misiles de crucero.


          radio simplemente más grande
          VITYAZ
          - altura de un gran cohete - 30km
          - alcance a 120km
          - velocidad 3600km / h
          - Peso del cohete 420kg
          -Mintura mínima-5 !!!
          ASTERA
          -Alta 20km
          -100km rango
          - Peso del cohete 445kg
          -la altura minima-?
          velocidad 5400km / h- 4.5max
          tal velocidad en asters se logra mediante dos pasos, el caballero es un paso
          En general, la detección de objetivos de bajo vuelo, por ejemplo, con el mismo 300, se logró por el hecho de que había una antena alta, el complejo de caballeros no tiene tales anneni y, sin embargo, el complejo funciona en objetivos que vuelan hasta 5. Si se logra tal antena multifuncional, parámetros tan sobresalientes, entonces bravo VITYAZ ...

          Radar multifuncional Vityaz.


          С300В


          Algo que todos ustedes mezclaron ...

          1. Sobre la velocidad de un aster, sí, pero ahí los sistemas auxiliares son más complicados. Por lo tanto, el rango es menor.

          2. Los objetivos de bajo vuelo del radar Vityaz pueden actualizarse exactamente igual. como cualquier otro No depende en gran medida de la calidad del radar. Ahí está el concepto de radio horizonte y eso es todo. Hay olas ordinarias, no cosen!

          3. En su foto C-300B y este es su radar de retroiluminación, no detección. El Vityaz no necesita un radar de retroiluminación en absoluto, ya que los cohetes con la AHSN.

          4. Detecta objetivos con s-300 en otro radar, y ve objetivos de bajo vuelo no peor que Vityaz. La física es una.

          5. No confundir con -300pm
          1. Sveles
            Sveles 24 diciembre 2015 00: 30 nuevo
            +1
            Cita: Falcon
            Algo que todos ustedes mezclaron ...


            sí tratar con todos los c300, cuál es el problema ... triste
          2. El comentario ha sido eliminado.
      4. Falcon
        Falcon 23 diciembre 2015 20: 41 nuevo
        +6
        Cita: Denis Obukhov
        El radio de trabajo es ligeramente menor, pero parece que el sistema está afilado principalmente para la destrucción de misiles de crucero.


        Estás confundiendo con -300pmu con c-300ps.
        El caballero se crea para reemplazar los C-300ps con los misiles 5 a 55, allí los rangos son completamente diferentes a 100 km.

        Este es un C-300pmu con las últimas modificaciones 48n6 de mayor alcance.
        1. Dryuya2
          Dryuya2 24 diciembre 2015 02: 15 nuevo
          +4
          Cita: Falcon
          Estás confundiendo con -300pmu con c-300ps.

          así que no es él quien confunde, es solo el pensamiento de otra persona ROBAR - Fieltro de Toli, fieltro de payaso - No entiendo qué
          Deniska - dormiste otra vez matón
          я то его коментов не вижу видать в "чёрный список" меня внёс llanto
          Denis no duermo riendo
          http://ria.ru/defense_safety/20151223/1347248810.html
      5. sssla
        sssla 23 diciembre 2015 20: 50 nuevo
        -5
        Cita: Denis Obukhov
        Los misiles son los mismos que en S-300

        Entonces, para comparar! ¡El cohete en sí tiene más de un contenedor, que está en la imagen del autor!
    3. Wiruz
      Wiruz 23 diciembre 2015 19: 14 nuevo
      +2
      No entiendo algo, pero ¿por qué necesito un S-350 si hay un S-400 que también puede usar tales misiles? Además, habrá más misiles allí: 16 contra 12.  solicitar
      1. Nik_One
        Nik_One 23 diciembre 2015 19: 19 nuevo
        +18
        C-350 complejo promedio rango, que debería reemplazar el antiguo S-300PS. Es más barato que el S-400 y debería ser más masivo.
        1. opus
          opus 24 diciembre 2015 00: 03 nuevo
          +2
          Cita: Nik_One
          Complejo S-350 de rango medio

          Cualquier cosa que supere los 100 km se considera de largo alcance.
          Tales clasificaciones son aceptadas, así que con nosotros y en el extranjero
      2. Señor de los sith
        Señor de los sith 23 diciembre 2015 19: 31 nuevo
        +4
        Cita: Wiruz
        No entiendo algo, pero ¿por qué necesito un S-350 si hay un S-400 que también puede usar tales misiles? Además, habrá más misiles allí: 16 contra 12.  solicitar

        En lugar de hayas.
        1. Wiruz
          Wiruz 23 diciembre 2015 19: 46 nuevo
          +9
          En lugar de hayas.

          Descartado. Primero: tienen diferentes tareas, Buk: defensa aérea militar. En segundo lugar: ¿por qué entonces trabajar en el Buk-M3?
          1. Terner38
            Terner38 23 diciembre 2015 19: 58 nuevo
            +3
            Nunca hay mucho bien.
          2. Hammer
            Hammer 24 diciembre 2015 02: 58 nuevo
            +4
            Cita: Wiruz
            En lugar de hayas.
            Descartado. Primero: tienen diferentes tareas, Buk: defensa aérea militar. En segundo lugar: ¿por qué entonces trabajar en el Buk-M3?


            как правильно сказано, хоть Буки и Вятязи "одноклассники", но это разные системы, с разными задачами. Буки ПВО СВ, а Витязи ПВО страны. Если задача буков прикрытие войск на маршах, местах сосредоточения и т.п. То Витязи станут защищать районы (промышленных, политических) страны и в основном от массированных ударов крылатых ракет и авиации. Т.е. создаются в помощь С-400. Так как с Триумфов по КР стрелять дорого, да и боезапас ракет более ограниченный чем на Витязе будет.
            Otro punto que es posible sobre la base de Vitiz tratará de hacer una opción y para la defensa aérea de las fuerzas aéreas, es decir. Ya es un competidor directo de Buk. Pero aquí debes mirar, ya que el misil Buk es más barato que 9m96, y el BUK está notablemente dominado en las tropas y, según tengo entendido, las tropas están completamente satisfechas. Y ya en camino Buk-M3 ...
          3. gris
            gris 24 diciembre 2015 10: 53 nuevo
            +4
            Aquí hay un hombre guapo.
      3. avt
        avt 23 diciembre 2015 19: 34 nuevo
        +15
        Cita: Wiruz
        No entiendo algo, pero ¿por qué necesito un S-350 si hay un S-400 que también puede usar tales misiles?

        Cita: Lord Sith
        En lugar de hayas.

        Sí, defensa aérea militar.
        Cita: Tor5
        ¿Curioso y cuáles son sus características de rendimiento?

        ,,За угаданный ответ ты получишь десять лет ." wassat
      4. Per se
        Per se 23 diciembre 2015 23: 21 nuevo
        +2
        Cita: Wiruz
        Puede que no entienda algo, pero ¿por qué necesito un C-350 si hay un C-400,
        ЗРК "Витязь" могут использоваться два типа ракет: 9М100 - малой дальности и 9М96 - средней дальности. В варианте средней дальности:

        С-350 "Витязь" – это высокомобильный комплекс, он меньше, чем С-400, но использует ту же ракету 9M96E2
        La nueva generación de misiles antiaéreos 9М96Е y 9М96Е2 ha absorbido todo lo mejor de la ingeniería de cohetes creada hasta el momento, representando una fusión del más alto nivel de investigación científica, diseño no convencional y ciencia de los materiales. Estos misiles proporcionan una destrucción efectiva de los medios modernos y prometedores de ataque aéreo en una amplia gama de su uso en combate. Los misiles de nueva generación (rango medio 9М96Е y rango medio 9М96Е2) se diferencian entre sí en sus sistemas de propulsión, rango de vuelo máximo, alcance de altura, peso y características de tamaño.
        En general, es mucho mejor leer sobre esto en una publicación más exitosa, http://vpk.name/library/f/vityaz.html
      5. opus
        opus 24 diciembre 2015 00: 11 nuevo
        +4
        Cita: Wiruz
        pero ¿por qué necesitamos un S-350 si hay un S-400,

        1.precio
        El héroe está destinado a reemplazar el primer S-300P (PS, PT, PM)
        2. movilidad
        Todos los productos están ubicados en chasis de automóviles de campo traviesa fabricados en la planta de tractores de ruedas Bryansk.
        3. ROC "Vityaz-PVO" - Ministerio de Defensa de Rusia
        -desarrollo misil antiaéreo universal sistemas de largo alcance basados ​​en soluciones técnicas del sistema de defensa aérea S-400 Triumph;
        и
        OKR Polyment-Redut-S - Ministerio de Defensa de Rusia

        - desarrollo sistema de misiles antiaéreos interespecífico gama media basada en soluciones técnicas de sistemas de defensa aérea S-400 Triumph, productos 3K96 y 9K317M;

        -desarrollo sistema interespecífico proteger las instalaciones de las fuerzas armadas, la economía y la infraestructura del país de las armas de precisión;

        ERA SIMULTÁNEO


        Vityaz - producto 50P6A
        Зенитные ракеты 9М96 также применяются в корабельном ЗРК "Редут" (изделия 3К96-2).
        Tienen una cosa en común: los misiles. SLA, radar, lanzadores son diferentes y todo lo demás es diferente.

        1. ganso
          ganso 25 diciembre 2015 10: 21 nuevo
          +2
          Para la flota, un complejo de archivo, dado el peso y la capacidad de interceptar objetivos de bajo vuelo. ARGSN permite rechazar ataques masivos. Es interesante comparar los costos iniciales y operativos con OSA-MA2, Tor-M1, Buk-M3, Calm, Kitnzhal, etc., así como el costo de los misiles, para hacer un análisis de costo-efectividad. La dificultad, por supuesto, radica en la amplia difusión de los años de creación para determinar el valor real.
      6. Mairos
        Mairos 25 diciembre 2015 11: 37 nuevo
        +1
        C-400 скорее заточен для поражения целей типа - баллистическая ракета, самолёты ДРЛО, воздушные КП и самолёты РЭБ, то есть цели далёкие, дорогие или скоростные баллистические. А при массированном применении крылатых ракет противником отражать их с помощью С-400 дорогое удовольствие. Ту как раз "Витязь" и пригодится - средние дальности и широкий диапазон целей. Ну а на ближних рубежах - "Тор", "Панцирь".
        1. Falcon
          Falcon 25 diciembre 2015 11: 52 nuevo
          +3
          Cita: Mairos
          C-400 bastante afilado para destruir objetivos de tipo - misil balístico


          En absoluto
          Este es precisamente el sistema de defensa aérea, que se afila para destruir objetivos aerodinámicos, y no balísticos.

          Con la balística simplemente no todos tenemos suavidad.
          1. Mairos
            Mairos 25 diciembre 2015 11: 57 nuevo
            0
            "Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения."(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml)
            1. Bongo
              Bongo 25 diciembre 2015 12: 10 nuevo
              +2
              Cita: Mairos
              "Зенитный ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для поражения самолетов-постановщиков помех, самолетов радиолокационного обнаружения и управления, самолетов-разведчиков, самолетов стратегической и тактической авиации, тактических, оперативно-тактических баллистических ракет, баллистических ракет средней дальности, гиперзвуковых целей и других современных и перспективных средств воздушного нападения."(http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml)

              Con lo que actualmente está disponible en las tropas, ZS ZRS Z-400 no es capaz de lidiar efectivamente con objetivos balísticos, no debes creer imprudentemente todo lo que escriben.
              1. Mairos
                Mairos 25 diciembre 2015 12: 14 nuevo
                0
                Возможно, но.. на чём основано ваше утверждение? О "неспособности бороться"
                1. Bongo
                  Bongo 25 diciembre 2015 12: 46 nuevo
                  +5
                  Cita: Mairos
                  Возможно, но.. на чём основано ваше утверждение? О "неспособности бороться"

                  Si cita, por favor cite textualmente. Y crees que C-300PM2 es capaz luchar con eficacia con objetivos balísticos? En los sistemas de misiles de defensa aérea de frente a tierra C-400, actualmente solo se usan los misiles utilizados en el C-300PM2.
    4. Tor5
      Tor5 23 diciembre 2015 19: 22 nuevo
      0
      ¿Curioso y cuáles son sus características de rendimiento?
    5. Alexey-74
      Alexey-74 25 diciembre 2015 09: 50 nuevo
      +1
      S-300, S-350, S-400 ... una línea excelente, le da una operación más rápida del S-500 ¡La defensa separada ya es muy seria para cualquier oponente!
  2. El comentario ha sido eliminado.
  3. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 23 diciembre 2015 19: 02 nuevo
    +2
    ¡Bien con Dios! Realmente espero que el nombre del complejo se establezca firmemente en los cerebros del enemigo, y la mera presencia de las tropas asombrará y temerá a los mayores que tomo con 300 y 400
  4. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 23 diciembre 2015 19: 05 nuevo
    +3
    Вот это сугубо наше название,тут я согласен,а не то как вертолёт "терминатором"аскорбили.
    1. Terner38
      Terner38 23 diciembre 2015 20: 05 nuevo
      +2
      Ну слово "терминатор" настолько ассемелировалось в сознании взрослевших в 80-х и 90-х , как и сам "Красный полицейский", что пожалуй это то же наше все.
      1. Ze Kot
        Ze Kot 24 diciembre 2015 10: 51 nuevo
        +2
        Cita: Terner38
        Ну слово "терминатор" настолько ассемелировалось в сознании взрослевших в 80-х и 90-х , как и сам "Красный полицейский", что пожалуй это то же наше все.


        "Терминатор (астрономия) — линия светораздела, отделяющая освещённую (светлую) часть небесного тела от неосвещённой (тёмной) части.

        Terminator (ADN) es una secuencia de nucleótidos de ADN reconocida por la ARN polimerasa como una señal para detener la síntesis de una molécula de ARN y la disociación del complejo de transcripción.

        Терминатор (электроника) — поглотитель энергии (обычно резистор) на конце длинной линии, сопротивление которого равно волновому сопротивлению линии."
  5. Venaya
    Venaya 23 diciembre 2015 19: 06 nuevo
    0
    «"Витязь" к 2016 году обязан быть в войсках».

    Parece que estos misiles tienen más de una función de aplicación.
  6. AlexTires
    AlexTires 23 diciembre 2015 19: 06 nuevo
    +7
    Bueno, la defensa antiaérea escalonada adquiere un aspecto completo. Ahora, acercarse al radar y al control C-500 será generalmente poco probable, lo cual es muy agradable.
    Las cosas son fáciles: rápidamente, producen rápidamente un número suficiente de sistemas y cohetes. Por cierto, Korotchenko tiene muchas fotos ... chic

    http://i-korotchenko.livejournal.com/679539.html
    1. Vadim237
      Vadim237 23 diciembre 2015 21: 49 nuevo
      0
      Si hay un terreno difícil, podrán acercarse.
    2. tol100v
      tol100v 23 diciembre 2015 21: 58 nuevo
      -3
      Cita: AlexTires
      Ahora, llegar a los radares y el control del S-500 será generalmente poco probable, lo cual es muy agradable.

      Si nuestros especialistas expresaron e iluminaron los complejos S-400 y S-500, ¡esto significa que en un futuro próximo veremos el S-600 y 700 y 800!
      1. poquello
        poquello 23 diciembre 2015 23: 10 nuevo
        0
        Cita: Tol100v
        Cita: AlexTires
        Ahora, llegar a los radares y el control del S-500 será generalmente poco probable, lo cual es muy agradable.

        Si nuestros especialistas expresaron e iluminaron los complejos S-400 y S-500, ¡esto significa que en un futuro próximo veremos el S-600 y 700 y 800!

        En general, sí, pero me acordé del gopher.
  7. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 23 diciembre 2015 19: 12 nuevo
    +8
    Con una masa de 420 kg, el sistema de misiles 9M96E2 derrota al objetivo en un rango de 120-150 km a una altura de vuelo de 5 ma 30 km. El tiempo que lleva preparar un cohete para el lanzamiento cuando está en el lanzador no supera los 8 segundos.

    Por cierto, parece que el cohete 9M96D se está desarrollando en el mismo tamaño, en general, ¡hasta 200 km! matón
    1. Wiruz
      Wiruz 23 diciembre 2015 19: 18 nuevo
      +3
      Por cierto, parece que el cohete 9М96D se está desarrollando en la misma dimensión, en general, hasta 200 km

      No, bueno, no se sabe nada de ella en absoluto. Realmente tampoco sabemos nada sobre 9m96M, ¿vuela o no?

      Sí, y, según tengo entendido, 9m96e y 9m96e2 son versiones de exportación de misiles 9m96 y 9m96m. Al igual que hi
      1. Falcon
        Falcon 23 diciembre 2015 20: 55 nuevo
        +7
        Cita: Wiruz
        Realmente no sabemos nada acerca de 9m96M, ¿vuela o no?


        Летает. Только с АГСН не все гладко было, ну или с "Фурке". на корвете guiño Tal vez resolvieron el problema ...



    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 23 diciembre 2015 19: 32 nuevo
      +3
      Cita: Denis Obukhov
      Por cierto, parece que el cohete 9M96D se está desarrollando en el mismo tamaño, en general, ¡hasta 200 km!

      ¿Es ella la intercepción cinética? Parece que hubo información de que se están desarrollando misiles que podrán llevar a cabo la intercepción cinética.
      1. Wiruz
        Wiruz 23 diciembre 2015 19: 48 nuevo
        +2
        ¿Es ella la intercepción cinética? Parece que hubo información de que se están desarrollando misiles que podrán llevar a cabo la intercepción cinética.

        No lo creo. Poder sorprendente no es suficiente. La velocidad y la masa son pobres.
        1. Vadim237
          Vadim237 23 diciembre 2015 21: 58 nuevo
          +1
          Habrá poco poder de golpe en una colisión, incluso si el interceptor se derrite en su lugar, el cohete que ha volado hacia él será destruido o recibirá un daño crítico.
      2. Falcon
        Falcon 23 diciembre 2015 20: 49 nuevo
        +8
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        ¿Es ella la intercepción cinética? Parece que hubo información de que se están desarrollando misiles que podrán llevar a cabo la intercepción cinética.


        No Es prácticamente imposible.
        ¿Lograr la intercepción cinética mediante el rodaje aerodinámico? Extremadamente difícil - más bien, es suerte. a medida que la velocidad del cohete con un rango disminuye, y la efectividad de los timones disminuye con la altura.

        Для кинетического перехвата нужна система мини "жрд" рулей, по примеры кинетического заатмосферного перехватчика, или как у астера.
      3. opus
        opus 24 diciembre 2015 00: 00 nuevo
        +3
        Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
        Ella será la intercepción cinética?

        no.
        Vmáx a 9M96D = 1000 m / s.
        1. Vadim237
          Vadim237 24 diciembre 2015 11: 01 nuevo
          +1
          Disculpe, ¿qué significa la palabra intercepción cinética para usted?
          1. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
            Teniente Stock de la Fuerza Aérea 24 diciembre 2015 16: 17 nuevo
            +1
            Cita: Vadim237
            Disculpe, ¿qué significa la palabra intercepción cinética para usted?

            Destrucción del objetivo debido al golpe directo.
    3. Falcon
      Falcon 23 diciembre 2015 20: 54 nuevo
      +2
      Cita: Denis Obukhov
      Por cierto, parece que el cohete 9М96D se está desarrollando en la misma dimensión, en general, hasta 200 km


      Hay dos cohetes. 9 y 96d con un rango de 120km, es largo en tu foto.
      Hay 9m96, es más corto en tu foto. Con un alcance de 40 km.
    4. ganso
      ganso 25 diciembre 2015 10: 26 nuevo
      +1
      La letra D obviamente será con flujo directo.
      Y tal vez la energía del cohete incluso mejorará. En el límite del alcance, los misiles con una ojiva tan pequeña generalmente tienen un uso limitado contra objetivos de alta velocidad y maniobrables, por lo que el alcance real de uso del Aster y este cohete es de 10-20 km menos para la mayoría de los tipos de objetivos. Los misiles de crucero lentos y las bombas de planeo en esos rangos son extremadamente difíciles de detectar.
      1. Falcon
        Falcon 25 diciembre 2015 11: 50 nuevo
        +2
        Cita: ganso
        La letra D obviamente será con flujo directo.


        Donde lo conseguiste

        ¡Nadie planeó crear un sistema de defensa de misiles con un TAC, especialmente desde Almazovtsy! Simplemente aumentan la energía del propelente sólido.
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. sobrio
    sobrio 23 diciembre 2015 19: 22 nuevo
    +6


    artilugio o wow!
  10. sobrio
    sobrio 23 diciembre 2015 19: 27 nuevo
    +1
    Un poco de características de rendimiento
    1. opus
      opus 25 diciembre 2015 01: 00 nuevo
      +3
      Cita: sobrio
      Un poco de características de rendimiento

      Да хоть "много".
      Индекс "Е" к ВС РФ и ВМФ РФ no aplicable

      En E, las disposiciones de KRRT
      1. Falcon
        Falcon 25 diciembre 2015 08: 40 nuevo
        +2
        Cita: opus
        En E, las disposiciones de KRRT


        Anton, buenas tardes! hi bebidas

        ¿Cuáles son las disposiciones de KRRT?  solicitar

        Я нашел только "Концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ)" riendo
        1. opus
          opus 25 diciembre 2015 11: 55 nuevo
          +1
          Cita: Falcon
          "Концерну радиовещания, радиосвязи и телевидения (КРРТ)"

          hola anclado ..

          MTCR (como siempre letras mezcladas)


          Control sobre la propagación de la tecnología de cohetes-Régimen de control de tecnología de misiles-Régimen de control de tecnología de misiles (MTCR)

          http://www.mtcr.info/english/MTCR_Annex_Handbook_RUS.pdf

          http://fas.org/nuke/control/mtcr/text/index.html
          1. Falcon
            Falcon 25 diciembre 2015 14: 28 nuevo
            +2
            Cita: opus
            Control sobre la propagación de la tecnología de cohetes-Régimen de control de tecnología de misiles-Régimen de control de tecnología de misiles (MTCR)


            Entonces, ¿hay limitaciones en 300 km? ¿Y luego 9m96?
            1. opus
              opus 25 diciembre 2015 14: 45 nuevo
              +3
              Cita: Falcon

              Entonces, ¿hay limitaciones en 300 km? ¿Y luego 9m96?

              Debe leer con cuidado.
              "Oficialmente, estos son misiles tierra-aire, pero lo que las moscas pueden caer". Para alcanzar la meta a una altitud de 20-30 km a distancias de 120 km, debe hacer el mismo esfuerzo para alcanzar la meta en el suelo en un rango de 350-400 km.

              No solo hay alrededor de 300 km. Y sobre los componentes y las líneas y sobre los misiles, etc.
              Pero también la exclusión de la posibilidad de transferir componentes, productos y tecnologías que permiten al comprador de ECP crear, por su cuenta, vehículos de entrega con un alcance de más de 300 km, o vehículos de entrega de armas nucleares o desarrollar sus propias tecnologías (kolipast) basadas en las armas compradas, o crear su propia defensa antimisiles basada en estas armas de misiles importadas etc.
              Puede encontrar más detalles sobre el truco del Sur (sur !! no China, aliado de EE. UU.), Los mismos Estados Unidos, según todos los indicadores, incluso de acuerdo con el pH que hizo con Rusia.
              La misma versión de exportación de Nike Zeus de Kazajstán y Turquía, etc.


              Mientras tanto, la relación de potencia del sistema de misiles de defensa aérea S-300 le permite cubrir distancias mucho mayores. Se sabe que durante el trabajo en el complejo S-400 en En los años ochenta, se realizó un exitoso lanzamiento experimental del misil complejo S-300 a lo largo de 400 km a lo largo de una trayectoria cercana a la balística, con una altura máxima de 70 km.
              En mayo de 2015, Rossiyskaya Gazeta informó que los ejercicios de tres regimientos de misiles antiaéreos de la Fuerza Aérea y la Combinación de Defensa Aérea del Distrito Militar Oriental de las Fuerzas Armadas rusas tuvieron lugar en el campo de entrenamiento de Telemba. Durante las maniobras, se dispararon cinco misiles S-300 contra un "grupo armado desconocido" que fue completamente destruido.

              Meskat ("Meshkat") con un alcance de 2000 km o más basado en el X-55 soviético comprado en Ucrania, los misiles están listos después de 2012

              Sajil (alcance 2 mil km, 2008) basado en Shahab-3 es el procesamiento iraní del misil norcoreano Nodong-1 (Rodong-1), que fue creado sobre la base de SS-11


              ¿Qué no recuerda?


              Resultado:

              1. Bongo
                Bongo 25 diciembre 2015 15: 01 nuevo
                +5
                Buenas tardes, Anton. Lamento interferir, pero no entendí esto:
                Cita: opus
                La misma versión de exportación de Nike Zeus de Kazajstán y Turquía, etc.

                Hasta donde yo sé, el cohete LIM-49 Nike Zeus nunca ha sido serial, ¿o me equivoco? qué
                1. opus
                  opus 25 diciembre 2015 15: 26 nuevo
                  +1
                  Cita: Bongo
                  Hasta donde sé, el cohete Nike Zeus LIM-49 nunca ha sido serial, o me equivoco

                  Perdon
                  MIM-14 Nike-Hercules, como MIM-3 Nike Ajax
                  (Nike y Nike, eso está confundido)

                  Pero LIM-49 Nike Zeus fue producido, pero no desplegado.
                  (McNamara bloqueó, aunque no está claro: Los refugios antinucleares de $ 2 mil millones salvan 48,5 millones de vidas. El costo de una vida salvada será de alrededor de $ 40.00. Un sistema activo de defensa antimisiles (Nike Zeus) costará alrededor de $ 18 mil millones y ahorrará alrededor de 27,8 millones de personas. El costo de vida en este caso será de aproximadamente $ 700)

                  все же были пуски:К1,К2,K6,К7,К8,,K10,K17,K21,K15,K23,K26,K28,K2
                  + tres lanzamientos como armas antisatélite (DM-15B y DM-15S)

                  Se mencionan al menos cinco modelos Zeus en varias fuentes, A, B, C, S y X2 (DM-15x2).
                  considere esa serie, para una cosita tan cara.
                  El radar fabricó Bell Labs (FAR y LAR) en mi opinión en 3 sets.
                  =============================================== =============

                  Tengo una pregunta fuera de tema: cuando escribe un artículo, ¿cómo inserta un enlace a otro artículo, una página de Internet o un documento?

                  Algo no me alcanza
                  1. Bongo
                    Bongo 25 diciembre 2015 15: 34 nuevo
                    +4
                    Cita: opus
                    Perdon
                    MIM-14 Nike-Hercules, como MIM-3 Nike Ajax
                    (Nike y Nike, eso está confundido)

                    Hace aproximadamente un año escribió sobre estos misiles.
                    Cita: opus
                    Pero LIM-49 Nike Zeus fue producido, pero no desplegado.

                    El mismo destino sucedió al LIM-49A Spartan más avanzado, aunque fue aceptado para el servicio, pero se usó por poco tiempo.
                    Cita: opus
                    Tengo una pregunta fuera de tema: cuando escribe un artículo, ¿cómo inserta un enlace a otro artículo, una página de Internet o un documento?

                    Usando este icono aquí:
                    1. opus
                      opus 25 diciembre 2015 15: 54 nuevo
                      +1
                      Cita: Bongo
                      Hace aproximadamente un año escribió sobre estos misiles.

                      Bueno, al aprobar el examen en 1991, no me interesaban.
                      No he leido el articulo
                      Cita: Bongo
                      LIM-49A Spartan

                      ¿Conoces las diferencias entre MIM y LIM?

                      Про"Спартан" и "Зевс" и различия.
                      Interesante aqui


                      Cita: Bongo
                      Usando este icono aquí:

                      En emboté algo ... amarrar
                      1. Bongo
                        Bongo 26 diciembre 2015 02: 33 nuevo
                        +3
                        Cita: opus
                        ¿Conoces las diferencias entre MIM y LIM?

                        Misil interceptor móvil: se puede traducir como una instalación móvil de misiles antiaéreos
                        Lanzador Interceptor de Misiles - antimisiles

                        Cita: opus
                        En emboté algo ...

                        Sucede guiño
              2. Falcon
                Falcon 25 diciembre 2015 15: 07 nuevo
                +1
                Cita: opus
                Mientras tanto, la fuente de alimentación del sistema de misiles C-300 le permite cubrir distancias mucho más largas. Se sabe que durante el trabajo en el complejo C-400 en los años ochenta, se realizó un lanzamiento experimental exitoso del cohete C-300 en 400 km a lo largo de una trayectoria cercana a la balística con una altura máxima de 70 km.


                Pues entonces era necesario comenzar con 48н6, para prohibir.
                Sí, y calibres - esto es generalmente un cohete listo. Casi nada que inventar.
                1. opus
                  opus 25 diciembre 2015 15: 27 nuevo
                  +2
                  Cita: Falcon
                  Pues entonces era necesario comenzar con 48н6, para prohibir.

                  allí E es igual, sus lociones en BIP, GOS, autoliquidante, tanques llenos de compuestos, etc.
                  Cita: Falcon
                  Sí, y calibres - esto es generalmente un cohete listo. Casi nada que inventar.

                  ZM-14E (54E) todo mano corta.
                  hasta 300km.
                  y no puedes hacer nada al respecto (importadores)

                  BIP, GOS, autoliquidante, tanques llenos de compuestos, etc.
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 23 diciembre 2015 19: 51 nuevo
    0
    Отличное дополнение к С-400. Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит. Догадываюсь, что будет и морской вариант.
    1. Nik_One
      Nik_One 23 diciembre 2015 19: 55 nuevo
      +3
      La versión marina ya está allí, el sistema de defensa aérea Redut.
      1. shans2
        shans2 23 diciembre 2015 21: 36 nuevo
        +1
        Reducción del polímero para ser exactos
        1. Falcon
          Falcon 23 diciembre 2015 21: 44 nuevo
          +4
          Cita: shans2
          Reducción del polímero para ser exactos


          Viendo como mirar.

          Si es más preciso, el polímero es un radar y Redut lo hace con 9m96.
          En corbetas solo queda Redoubt, sin polímero.
      2. opus
        opus 25 diciembre 2015 01: 01 nuevo
        +1
        Cita: Nik_One
        La versión marina ya está allí, el sistema de defensa aérea Redut.

        solo misiles.
        PU, SLA, RL: todo lo demás en el P-R
    2. gispanec
      gispanec 23 diciembre 2015 20: 14 nuevo
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит.

      solo se debe quitar el toro ... esto es defensa de la tropa
    3. Falcon
      Falcon 23 diciembre 2015 21: 02 nuevo
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Отличное дополнение к С-400. Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит. Догадываюсь, что будет и морской вариант.


      La defensa aérea es decente, pero la verdad se está quedando atrás, y mucho ...
    4. ganso
      ganso 25 diciembre 2015 10: 29 nuevo
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф".

      Morfeo todavía es de corto alcance.
  12. Podgornovea
    Podgornovea 23 diciembre 2015 20: 26 nuevo
    +2
    Cita: teniente Stock de la Fuerza Aérea
    Cita: Wiruz

    Sí, comparé el rodillo con un colector de clavos. La masa de ojiva de los misiles 48n6 alcanza 180kg, mientras que el 9m96 tiene kg de 24.

    Y la eficiencia es la misma. El debilitamiento de la ojiva se produce de forma controlada en la dirección del objetivo, y no en todas las direcciones, debido a esto, ya no se necesita el paquete de energía de 180 kg.

    Ни разу не слышал что-бы у С-300 хоть какие нибудь ракеты взрывались "во все стороны", везде данные о поражении цели направленным осколочным потоком(или полем) посвятите пожалуйста про эту "ракету-дуру" и какой у неё индекс ГРАУ.
  13. Materia oscura
    Materia oscura 23 diciembre 2015 20: 42 nuevo
    +4
    Cita: Nik_One
    La versión marina ya está allí, el sistema de defensa aérea Redut.

    Eso es todo
    Usted escribió correctamente anteriormente sobre el reemplazo del S-300PS. Tenemos la base de la defensa aérea S-300, y no todas son modificaciones del S-300PM2, las primeras versiones generalmente no disparan misiles a 100 km, y el período de garantía expiró hace solo unos años, y hay agujeros en la defensa teniendo en cuenta estos viejo S-300 justo el mar ...
    Realmente espero que Vityaz se convierta en un caballo de batalla para la defensa aérea y los volúmenes de producción sean apropiados.
    Теперь по поводу текста в статье. Какие ракеты там проходят проверку не ясно. 9М96 и 9М96М еще в 1999 представили, все корабли наши идут с Редутом, где как раз эти ракеты, корветы наши последние годы на учениях там все стреляют Редутом. Так как ракеты не готовы? Возможно просто данный "источник" конкретный момент испытаний описывает: "комплекс в порядке, проводятся испытания, сейчас испытываются ракеты". А то как то странно получается.
  14. Podgornovea
    Podgornovea 23 diciembre 2015 20: 47 nuevo
    +1
    Cita: gispanec
    Cita: Mountain Shooter
    Такая многослойная ПВО - "Панцирь" - "Тор" - "Витязь" - Триумф". Муха не пролетит.

    solo se debe quitar el toro ... esto es defensa de la tropa

    ¡Y hasta puedes hacer más capas de tipos para que el mosquito no vuele! ¡Eso sería genial con los diferentes sistemas de defensa aérea 10! Tal multi-capa en ninguna parte.

    ¿O hacer un universal con los medios utilizados por la máquina: poner en él un contenedor con misil de defensa misil 2, o defensa aérea de largo alcance 4, o 12 de rango medio, o 32 de corto alcance, o una combinación de ambos? Para la defensa de misiles y la defensa aérea, la designación del objetivo DD desde una estación de regimiento / división, rango medio-corto, es autónoma, en cada lanzador (como en el Buk / Shell) para no sobrecargar los canales objetivo. Necesita una unificación, y luego el zoológico lo que resulta, C-300, C-350, C-400, Thor, Beech, C-500 Caparazón en el camino.
    1. mark1
      mark1 24 diciembre 2015 07: 47 nuevo
      0
      Cita: podgornovea
      Necesitamos unificación, de lo contrario, es un zoológico, S-300, S-350, S-400, Tor, Buk, C-500 en el camino.

      Согласен с Вами на все 100. Особенно меня смущает тонкая грань между "Витязем" и "Буком М3". разнообразие, конечно, здорово, но не велики ли накладные расходы получаются?
  15. Gippo
    Gippo 23 diciembre 2015 21: 02 nuevo
    -4
    Бюджетный вариант "Бука-3М" на колесиках.
    1. Falcon
      Falcon 23 diciembre 2015 21: 06 nuevo
      +6
      Cita: Gippo
      Бюджетный вариант "Бука-3М" на колесиках.


      Mucho más caro, complejo y el doble de largo alcance que Buk-M3. Bueno si si sobre ruedas guiño
  16. Zaurbek
    Zaurbek 23 diciembre 2015 21: 16 nuevo
    0
    La misma situación que el Shell y el TOP.
  17. Rostislav
    Rostislav 23 diciembre 2015 21: 20 nuevo
    0
    @ ... para reemplazar el sistema de defensa aérea S-300PS con misiles tipo B55P, cuya vida operativa termina en 2015 "

    Ракеты в Сирию, пока срок не закончился. Для амеров или французов, если опять "промахиваться" начнут и вместо террористов по сирийской армии попадать. Ну извинимся, если что, мы же не турки, мы воспитанные. Мол, ракеты старые, никудышные, ну и промазали. С кем не бывает. Вон даже вы, "исключительные", промахиваетесь, и вместо бандитов то по врачам в госпитале, то по свадьбе ударите. Так с нас то какой спрос на фоне ваших "побед"? recurso
  18. go
    go 23 diciembre 2015 22: 32 nuevo
    +5
    Es bueno que los tractores BAZ estáblecido, ¡Bien hecho Almaz-Antey, salvó la fábrica y ayudó a la ciudad! Y KAMAZ tendrá suficiente trabajo sin él ... La competencia con los bielorrusos también es buena.

    BAZ:



    Acerca de la historia:



    Ahora, uno no debe perder la oportunidad: desarrollar la producción, la base científica (hay una universidad especializada cerca - déjelos participar en el desarrollo), mirar hacia el futuro - motores eléctricos, etc.
  19. Zomanus
    Zomanus 24 diciembre 2015 02: 39 nuevo
    +1
    Excelente sistema, llevo mucho tiempo esperando su llegada a las tropas.
    Aún así, los misiles 12 en un lanzamiento son mejores que 4.
    Y las herramientas de orientación y detección siguen siendo las mismas con toda la línea C-300 / 400.
  20. Velizariy
    Velizariy 25 diciembre 2015 12: 54 nuevo
    0
    Cita: Tor5
    ¿Curioso y cuáles son sus características de rendimiento?

    Ya se ha mencionado hace unos 10 años por adivinar TTX ...))
  21. Stalingrado
    Stalingrado 25 diciembre 2015 13: 59 nuevo
    0
    Realmente espero la modestia de nuestros generales en la publicidad de las características técnicas. Y no me sorprendería si estos misiles vuelan por casualidad y 1000 km.
    1. Bongo
      Bongo 25 diciembre 2015 14: 10 nuevo
      +4
      Cita: Stalingrado
      Realmente espero la modestia de nuestros generales en la publicidad de las características técnicas. Y no me sorprendería si estos misiles vuelan por casualidad y 1000 km.

      Ajá, y al mismo tiempo con los misiles antiaéreos dirigidos a recibir de las naves de combate rusas engañar
      1. Falcon
        Falcon 25 diciembre 2015 15: 27 nuevo
        +2
        Cita: Bongo
        Ajá, y al mismo tiempo con los misiles antiaéreos dirigidos a recibir de las naves de combate rusas
  22. Lex
    Lex 26 diciembre 2015 18: 53 nuevo
    +2
    ¿Por qué tantos aviones de mediano alcance, qué pasa con la haya 3?
    1. Falcon
      Falcon 27 diciembre 2015 10: 27 nuevo
      +1
      Cita: Lex.
      ¿Por qué tantos aviones de mediano alcance, qué pasa con la haya 3?


      En la gama 3 de haya-m 70km, aquí para 120-130km. Hayas militares, defensa aérea aquí.
      La haya necesita resaltado de objetivos, aquí está aux.
      En consecuencia, la haya es mucho más fácil y más barata.