Sergey Glazyev. ¿Consejos en el vacío?

206
Unos días antes del momento en que todo el país descubrió repentinamente que "la crisis se había dejado atrás", el conocido economista ruso Sergei Glazyev dio una entrevista. "Negocios Online"en el que, como se suele decir, repartió a todas las hermanas en los pendientes. Antes de considerar la esencia de esas declaraciones sobre el estado de los asuntos en la economía rusa, vale la pena presentar la frase de Sergei Glazyev como un prólogo, que refleja la esencia de la efectividad de los gerentes que manejan la economía de la Federación Rusa:

Si nuestros futuros liberales y monetaristas gobernaran Alemania después de la guerra, aún estaría en ruinas, esperarán a que las personas de las marcas 60 acumulen millones de 6.


Sergey Glazyev. ¿Consejos en el vacío?


Sergei Glazyev, quien, por un momento, es asesor del presidente ruso en materia de integración económica regional, señaló durante una entrevista que, dado el paradigma económico que se está implementando hoy, Rusia, en el mejor de los casos, brillará un crecimiento o crecimiento cero dentro de los límites del error estadístico. Al mismo tiempo, Glazyev propone una gama completa de medidas que, según él, pueden dispersar la economía del país a un crecimiento anual de 8-9 en el corto plazo. Sobre las propuestas a continuación. Por ahora, la pregunta retórica:

Si hay propuestas para aumentar la eficiencia de la economía rusa, pero las autoridades no las están implementando, entonces resulta que el asesor Sergei Glazyev es de alguna manera modesto al acercarse al presidente ruso con los consejos, o el presidente ruso ignora el consejo de Sergei Glazyev, o no lo hace. Su implementación se reduce a cero, perdiéndose en otros márgenes de potencia.

Todos por sí mismos son libres de responder esta pregunta de forma independiente, y por lo tanto, es hora de abordar las propuestas que vienen de Sergey Yuryevich, quien se está posicionando como un claro oponente de los "gurús" económicos arraigados en el Ministerio de Desarrollo Económico, el Ministerio de Finanzas y el Banco Central.

Entonces, la primera oración, proveniente de Sergey Glazyev, es detenerse por todos los medios y fuerzas que mantienen las tasas de inflación, matando al sector real de la economía, el sector de la producción. Según el economista, hoy las agencias gubernamentales deberían tomar todas las medidas para garantizar que la tasa de interés para las actividades comerciales y de producción se minimice. Glazyev está seguro de que es un dinero “barato y de largo plazo” que permitirá estimular el proceso de producción, crear nuevos empleos, atraer inversiones significativas y hacer que los productos rusos sean realmente competitivos y estén orientados a la sustitución total de importaciones. En la sustitución de importaciones, y no en las solicitudes de sustitución de importaciones ...

Según el doctor en ciencias económicas Sergey Glazyev, que es un académico de la Academia Rusa de Ciencias, los préstamos baratos para el sector de producción nacional estimularán el desarrollo y muchas otras industrias. De una entrevista con Glazyev para la publicación de Business Online:
Y aunque nuestros monetaristas entienden el dinero como monedas de oro y no tienen idea del papel del crédito en la economía, en Europa, en Estados Unidos, en Japón, en China y en Corea, es la creación de recursos crediticios baratos y la gestión de mecanismos para llevarlos a cabo. Los recursos destinados a sectores innovadores de la economía para apoyar la actividad de inversión es la dirección principal de la política macroeconómica. Por ejemplo, en los EE. UU. Después del comienzo de la crisis financiera, la oferta monetaria ha crecido cuatro veces, en Japón, dos veces en Inglaterra, más de cuatro veces, en China el crecimiento es aún más rápido. Esto es una consecuencia del hecho de que las autoridades monetarias de los países avanzados utilizan los préstamos a la economía, baratos y diversos, como la herramienta principal para respaldar la transición a una nueva estructura tecnológica y la producción a la nueva ola de crecimiento de Kondratieff.


Al mismo tiempo, Glazyev señala que sin el dinero barato y de largo plazo para el sector real de la economía, Rusia se centrará exclusivamente en el segmento de productos básicos, que, como muestra la práctica, es en realidad una herramienta de influencia en Rusia. Incluso los expertos occidentales no niegan la naturaleza especulativa de la fuerte caída en los precios del petróleo, quienes creen que no existe una razón objetiva para que el precio del petróleo colapse casi tres veces en un año y continúa "buscando el fondo" en ausencia de problemas económicos imposibles de resolver. Economías mundiales.

El asesor presidencial llama a no temer que una infusión de la oferta monetaria para apoyar al sector real de la economía lleve a un aumento en los volúmenes de deuda. Según Glazyev, ahora es generalmente tonto prestar atención a odergivaniya, por ejemplo, el FMI, cuyas tareas incluyen todo, pero no el crecimiento económico real en Rusia. De verdad Es difícil decir que es necesario cumplir con obligaciones concretas reforzadas con el mismo FMI, que esencialmente socavó toda la base económica del mundo moderno, decidiendo la posibilidad de otorgar préstamos a la economía ucraniana incluso si esta economía se basa en la falta de pago del crédito en caso de impago. Por cierto, Sergey Glazyev dijo sobre la necesidad de no reaccionar a los requisitos del FMI con respecto a los principios económicos de Rusia, incluso antes de que la Junta de Directores del Fondo tomara su decisión "histórica" ​​sobre Ucrania.

Glazyev habló en el transcurso de la entrevista y sobre Ucrania:
Vamos a hablar con franqueza Ucrania hoy no es un país, no es un estado, es un territorio ocupado. Incluso no hay Constitución. Fue cancelado en la última edición por Yanukovich, y la nueva no fue aceptada. En Ucrania, hay poder estadounidense, y el centro de toma de decisiones es la embajada de Estados Unidos y Washington, como pudimos ver en la reciente visita de Biden, quien llegó como Führer al territorio bajo su jurisdicción. Todo el poder ucraniano está formado por el personal de los estadounidenses, y los ministros, y las listas de partidos políticos y líderes políticos, todo está coordinado con el embajador de los EE. UU. Y el Departamento de Estado. SBU, de hecho, es una especie de Gestapo.


Pero volviendo a Rusia ... Sergei Glazyev dice que la política del Banco Central de reducir el tipo de cambio del rublo como herramienta para "estabilizar" la economía durante muchos años pospone la perspectiva de la transición del rublo ruso al estado de una moneda de reserva en el espacio de la EEU. Según el economista, los países de la EAEU han perdido confianza en el rublo, que el Banco Central ha llevado a un estado que no refleja el potencial de la Unión Económica de Eurasia. Ojos dice que el rublo dejó de creer. Cuando se le pregunta sobre la fiebre del rublo, Sergei Yuryevich responde:

Todos los corredores de bolsa y corredores saben que el tipo de cambio del rublo está siendo manipulado. Todo el mundo sabe quién está manipulando. Por estas cosas en los Estados Unidos darían vida y ninguna, en Inglaterra, multas de decenas de miles de millones de libras en China, serían fusiladas. Y aquí estas personas se permiten enseñar a todos a vivir ...


Pero realmente enseñan ... Dicen que la gente oscura, dicen, la gente pequeña, incluido Glazyev, no entiende nada en la economía, que no debe guiarse por las demandas del sector real, sino que debe quemar las reservas con la esperanza de aumentar el precio de un barril de petróleo, lo que nuevamente traerá Los petrodólares de "ahorro" son piezas de papel vacías que se inundan con las economías más diversas del mundo por medio de una imprenta que sirve a los billones de deudas de los propios Estados.

Según Glazyev, solo la soberanía real del sistema financiero nacional brindará una oportunidad para impulsar la economía y darle un impulso para el crecimiento sostenible. Y esto requiere al menos que el gobierno no haya dormido en el momento de una disminución en el PIB.

Además de los préstamos comerciales baratos, para las industrias de alta tecnología, Glazyev propone implementar una asociación público-privada en la práctica. Hasta ahora, este tipo de asociación es más como una reunión, cuando, sobre la base de sobornos, uno u otro propietario privado afiliado recibe una suma de las instituciones estatales, después de lo cual, en el mejor de los casos, la mitad se destina a la implementación del proyecto. En el peor de los casos, inmediatamente después de recibir el dinero por parte de la empresa y de hacer retroceder a ciertos funcionarios, el proyecto se mantiene solo en el papel, y de repente la empresa se declara en bancarrota, "no calcula sus fuerzas económicas". Glazyev propone crear un sistema transparente en el que la asociación público-privada se implementará de la siguiente forma:

"Si está listo para trabajar en el desarrollo de la economía, obtiene recursos crediticios y condiciones macroeconómicas estables".
Y ahora, sin embargo, vale la pena dirigirse a la pregunta que se planteó en el material anterior: ¿por qué, obviamente, las iniciativas positivas de Sergei Glazyev no pasan? Sí, todo es muy simple: si pasan (al menos la misma asociación transparente público-privada), entonces toda la torre, que se ha construido durante muchos años bajo la presidencia de varios presidentes y primeros ministros, colapsará. El principio mismo de una economía liberal por la corrupción, cuyo principal atributo era la retirada de fondos en el extranjero y que, por cierto, se otorga a algunas inversiones de algunos proyectos externos, colapsará. Si esto es una inversión, entonces ¿por qué el dinero ruso en la mayoría de los casos flota en algún lugar de las Islas Vírgenes Británicas en lugar de regresar a Rusia para obtener ganancias?

Existe la opinión de que las iniciativas de Sergey Glazyev continuarán siendo francamente ignoradas, aunque solo sea por el motivo de que el timón económico del estado tiene personas convocadas por el conocido Sr. Khodorkovsky "con quienes sería posible trabajar plenamente en la nueva Rusia". Nuevo, según Khodorkovsky, es "posrevolucionario", "otmaydannoy" en la imagen y semejanza de la vecina Ucrania.

Por cierto, sería interesante conocer la opinión del "bloque económico" ruso sobre por qué las propuestas de Sergei Glazyev son tan malas para él ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +12
    24 diciembre 2015 07: 14
    También es noticia, en Rusia cada segunda persona sabe qué hacer, y en el sitio casi todos los expertos del bloque económico, tantos economistas talentosos desaparecen riendo
    1. +20
      24 diciembre 2015 07: 22
      Según el economista, los países que son miembros de la EAEU han perdido la confianza en el rublo, que el propio Banco Central ha llevado a un estado que no refleja el potencial de la Unión Económica Euroasiática.


      Y yo mismo no creo en el rublo como moneda estable.

      No es necesario ser un economista para comprender que compró ayer por un rublo mañana que comprará por tres rublos,
      Lo mismo sucede con los ahorros en rublos entre las personas ... se deprecian en proporción a la caída en el valor del rublo.

      Todavía recuerdo los tiempos de Gaidar cuando el rublo podía pegar las paredes del inodoro ... estos tiempos bien podrían regresar.
      1. Hon
        +10
        24 diciembre 2015 13: 58
        Cita: El mismo LYOKHA
        No es necesario ser un economista para comprender que compró ayer por un rublo mañana que comprará por tres rublos,
        Lo mismo sucede con los ahorros en rublos entre las personas ... se deprecian en proporción a la caída en el valor del rublo.

        Bueno, no sé, fui al sitio web de Rosstat y allí no es tanto y todo ha subido de precio wassat
        1. +9
          25 diciembre 2015 09: 57
          Fui al sitio de Rosstat y allí no es mucho y todo ha subido de precio

          ¡Y no intentaron ir a la tienda y mirar los precios! Especialmente ahora en la prisa de Año Nuevo.
        2. +5
          25 diciembre 2015 10: 23
          ¿Has intentado pasar por la tienda de comestibles?
        3. +3
          25 diciembre 2015 12: 40
          ROSSTAT, él es tan ...
      2. +7
        24 diciembre 2015 21: 46
        Lo curioso es que en los tiempos de Gaidar vivía exactamente igual que ahora, aunque fui con un millón por una barra de pan. El punto no es cuántos ceros se dibujan en los billetes, sino cuánto puede comprar para ganar. Aunque recuerdo que saigas y platija también pagaron.
        1. mihasik
          +22
          25 diciembre 2015 00: 38
          Cita: varov14
          Lo curioso es que en los tiempos de Gaidar vivía exactamente igual que ahora, aunque fui con un millón por una barra de pan. El punto no es cuántos ceros se dibujan en los billetes, sino cuánto puede comprar para ganar. Aunque recuerdo que saigas y platija también pagaron.

          El problema es que nuevamente me enamoré de las exhortaciones de nuestro gobierno, y específicamente del PIB, cuando dijo que es mejor mantener los ahorros en rublos en un mercado inestable. Bueno, ¿qué puedes hacer? ¡Soy un tonto en la vida! riendo ¡Bueno, no me voy a acostumbrar al hecho de que uno no puede creer a nuestro gobierno (ninguno)!
          La cosa es:
          Ganó una cierta cantidad de dinero con sangre y sudor (pasó 13 años sin sacar), con sus propias manos y creyó que serían suficientes para una vejez tranquila. ¡Pero no! La gente fue nuevamente robada de la manera más descarada y todas mis ganancias fueron puestas a cero exactamente en un 50%, debido a la subida de precios y al colapso del rublo. ¡Quién es más inteligente con el tiempo compró los dólares y los euros y no está "zumbando" ahora! ¡Bueno, le creí a Putin! ¡Es como una autoridad! ¡Resulta "autoridad", solo al estilo de los años 90! ¿Ahora que? Y ahora bajan las manos. ¿Hrenyachil de nuevo sobre "tío"? ¡Que se jodan, estos krakhobory, chupasangres y mediocridad, sentados en el comedero del pueblo! enojado
          Lo diría mejor, ¡pero el censor no se lo perderá! am
          1. mihasik
            +15
            25 diciembre 2015 01: 08
            Cita: mihasik
            Lo diría mejor, ¡pero el censor no se lo perderá!

            (¡No tuve tiempo de terminarlo!)
            ¡Vacas! ¡Traed de vuelta a la URSS! ¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con un salario estable y una tasa de inflación cero!
            Permítanme recordarles que en tiempo social, el tipo de cambio del rublo / dólar estatal era de 0.6 rublos. = 1 dólar ¡Rublos ahorrados y escondidos en frascos de tres litros! Sabes por qué ?!
            ¡Y porque en aquellos días cualquier soviético ni siquiera podía imaginar que sus ahorros pudieran en un momento convertirse en una "calabaza", en cero, en el lugar de un "carruaje"! ¡Y el banco estatal no se puso en el libro, porque en cualquier momento podían verificar los ingresos "legales" y bloquear la cuenta! ¿Y ahora? ¿Luchar contra la corrupción? riendo ¡No le digas a mis viejas zapatillas!
            1. +14
              25 diciembre 2015 01: 21
              Cita: mihasik
              ¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con un salario estable y una tasa de inflación cero!

              ¡Te apoyo totalmente! ¡Hay al menos dos de nosotros!
              Solo que no devolveremos la URSS, tendremos que luchar.
              1. +8
                25 diciembre 2015 07: 41
                llegó a tu regimiento! ¡Somos tres! ¡También quiero la URSS!
                Y sobre el artículo:
                1: ¿Por qué esta persona no es el Ministro de Finanzas, sino solo un asesor del presidente? la respuesta es una de dos, ya sea asignada por extracción, o simplemente no extraerá y esta es su entrevista, entonces, ¡solo los cuentos vacíos que ocurren en cada mesa, después de la segunda botella de vodka!
                2-Sí, estoy de acuerdo, otorgamos préstamos para empresas que tienen un interés ENORME, y ahora han dejado de otorgar (sé de mi fábrica), pero después de todo en el gobierno, aunque no son las personas más inteligentes, ¡están lejos de ser tontos!
                1. +5
                  25 diciembre 2015 07: 44
                  Cita: mpzss
                  ¡Hay tres de nosotros!

                  Ya PODER! candidato
                  Solo por alguna razón, ya nos quedamos atrapados solicita
                  1. +3
                    25 diciembre 2015 07: 51
                    Cita: PHANTOM-AS
                    Solo por alguna razón, ya nos quedamos atrapados

                    Quizás no quieran ...
                    De vuelta en la USSR solicita
                    1. mihasik
                      +2
                      26 diciembre 2015 06: 23
                      Cita: afdjhbn67
                      Quizás no quieran ...
                      De vuelta en la solicitud de la URSS

                      ¡Sí, nadie fuerza! Pero las metas se expresan y esto asusta a muchos: "¡Quiero vivir con déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con salario estable y tasa de inflación cero!"
                    2. +2
                      26 diciembre 2015 16: 04
                      Me gustaría recordar que la URSS fue diferente. Por ejemplo, no importa cómo criticaron el período de Jruschov por la causa, cuidó mucho la vida en el pueblo y la vida de las clases bajas. Bajo Brezhnev, vimos lo que significa ser próspero; bajo Stalin, la gente aprendió a hacer grandes cosas. Quiero decirles a los jóvenes ciervos que no entienden nada: cuando las personas quieren ir a la URSS, esto no significa que elijan líneas o salchichas de papel o la oportunidad de viajar en un tanque en Checoslovaquia, eligen el movimiento real hacia un sueño, con errores humanos, limitaciones u otros problemas, Pero movimiento. Y el consumismo está condenado. Este es un hecho obvio. Y cuanto antes se acepte, menos dolorosos serán los cambios.
                      1. -1
                        26 diciembre 2015 20: 23
                        En nuestro país, no importa cuán poder sea, siempre habrá insatisfacción.
                  2. mihasik
                    +1
                    26 diciembre 2015 06: 18
                    Cita: PHANTOM-AS
                    Ya PODER!
                    Solo por alguna razón, ya nos quedamos atrapados

                    Esta es una situación normal. riendo
                    ¡Los amigos de los Estados Unidos no duermen!)
                2. +4
                  25 diciembre 2015 08: 37
                  Sí, dejaron de dar préstamos hace 2 años. Simplemente dijeron que ya no estamos prestando, en mi caso, carpintería. Pero el impuesto satisface las solicitudes de la necesidad de aclarar en relación con la reducción de la carga fiscal en un 0,03%.
                  1. mihasik
                    +4
                    26 diciembre 2015 06: 28
                    Cita: k1995
                    Sí, dejaron de dar préstamos hace 2 años. Simplemente dijeron que ya no estamos prestando, en mi caso, carpintería. Pero el impuesto satisface las solicitudes de la necesidad de aclarar en relación con la reducción de la carga fiscal en un 0,03%.

                    Y también hay cartas de recomendación: ¿Cuál es el salario de los trabajadores de esta industria en la región? ¡Al diablo que un monopolista se equipara con "pequeño" y "atrofiado"! Y si no "coincide" en las "recomendaciones", ¡le enviarán un "cheque"! ¡Y nosotros * a ellos sobre las circunstancias y la situación económica, que fue creada por el Gobierno de la Federación de Rusia, encabezada por el PIB! ¡Hay todos los suyos y se "preocupan" por los intereses corporativos! ¡Y son leyes, son para los que no son coreanos!
                    Solo hay una pregunta: ¿De qué tipo de x * ñame, están hablando las pequeñas empresas?
                    1. +2
                      26 diciembre 2015 09: 42
                      Bueno, en realidad con Medvedev a la cabeza, este es el freno principal.
                    2. +3
                      26 diciembre 2015 11: 40
                      Solo hay una pregunta: ¿De qué tipo de x * ñame, están hablando las pequeñas empresas?
                      sobre el cual solo se puede hablar con puntos suspensivos con un pitido a todo el que todavía se aferra y trata de hacer algo por su familia y su país ... ¡Ahora todo apunta a reponer el presupuesto "castigando" a todos ya todos los que están haciendo su trabajo! ¿Cómo está Nekrasov? "Ve al Volga, ¿de quién se oye el gemido?" Solo que ahora, no se escucha un gemido, sino un tapete ruso selectivo ... las palabras literarias no son suficientes para expresar lo que piensas ...
                3. +4
                  25 diciembre 2015 10: 28
                  ¿Escuchaste a Putin? Es por eso que el asesor, a quien se escucha en público (para que no zumbemos), pero lo hacen como liberales.
                  1. +1
                    25 diciembre 2015 20: 56
                    ... o el asesor Sergei Glazyev de alguna manera modestamente se acerca al presidente de Rusia con consejos, o el presidente de Rusia descuida el consejo de Sergei Glazyev, o el presidente no descuida el consejo, pero su implementación se reduce a cero, se pierde en otras líneas de poder.

                    No quiero decir nada malo sobre el académico Glazyev, pero el autor perdió una opción: ... o estas propuestas no se pueden implementar ahora por razones alejadas de la economía: geopolítica, la reacción de enemigos externos e internos, etc. También una opción.
                    1. mihasik
                      +2
                      26 diciembre 2015 07: 15
                      Cita: vladimir_krm
                      No quiero decir nada malo sobre el académico Glazyev, pero el autor perdió una opción: ... o estas propuestas no se pueden implementar ahora por razones alejadas de la economía: geopolítica, la reacción de enemigos externos e internos, etc. También una opción.

                      ¡Sí, opción! ¿Resulta que nuestro gobierno tiene un "punto" que no es de hierro frente a los Estados Unidos?)
                      1. 0
                        26 diciembre 2015 11: 15
                        La tarea de las autoridades no es subir al alboroto, sino maniobrar para asegurar el máximo de nyashoks a su país natal :)
                      2. +2
                        26 diciembre 2015 17: 21
                        vladimir_krm - ¡no hay ningún lugar donde esconderse de sus "nyasheks"! Nombra al menos un gesto del gobierno durante los últimos cinco años que beneficiaría a la gente común, ¿eh? pero somos el "país" - los "nyashki" van a los Chubais, y es a costa nuestra enojado
                    2. 0
                      26 diciembre 2015 20: 24
                      Glazyev lleva veinte años leyendo y no llegará el momento guiño
                4. +2
                  25 diciembre 2015 12: 41
                  Cita: mpzss
                  Sí, y ahora EN TODO dejó de ceder (lo sé por mi fábrica)

                  SÍ, nadie en su sano juicio asumirá ese porcentaje. Nadie obtendrá el 80% anual, solo los especuladores más desesperados en el intercambio.
                5. 0
                  26 diciembre 2015 09: 39
                  Y de hecho lo es. Es una pena.
                6. +2
                  26 diciembre 2015 13: 58
                  Cita: mpzss
                  llegó a tu regimiento! ¡Somos tres! ¡También quiero la URSS!

                  A juzgar por los profesionales, somos mucho más.
                  Cita: mpzss
                  pero en el gobierno, aunque no son las personas más inteligentes, ¡están lejos de ser tontos!

                  No son tontos. Son peores: los liberales occidentales.
                  A quién le importa su bolsillo (¡aquí les encanta cómo saben contar el dinero!), Y la gente ... pero querían escupirle.
                7. +1
                  26 diciembre 2015 15: 59
                  La situación con la URSS como con una serpiente arrojada de su piel: lo quiero de vuelta, pero la piel no encaja. La destrucción de la URSS nos dio la oportunidad de corregir los errores del pasado, pero esto no sucedió, la Federación de Rusia volvió a tomar la forma de subsidios y sobornos para la lealtad, como en Ucrania o Chechenia, esto no es una verdadera amistad o asociación. Y hasta que esto se detenga, estamos condenados a vivir en un mundo de escasez, justo ahora la escasez de bienes ha sido reemplazada por otra escasez.
                8. +2
                  26 diciembre 2015 16: 46
                  Querida, en realidad no hay tontos. ¿De dónde sacaste que se pasaron la cabeza en beneficio de la Madre Patria y no de ellos mismos? Este es el punto entero. El problema no es la falta de inteligencia, sino la falta de moralidad. El problema es de interés personal.
              2. +8
                25 diciembre 2015 09: 08
                Cita: PHANTOM-AS
                Cita: mihasik
                ¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con un salario estable y una tasa de inflación cero!

                ¡Te apoyo totalmente! ¡Hay al menos dos de nosotros!
                Solo que no devolveremos la URSS, tendremos que luchar.

                ¿Y en qué URSS quieres vivir? La URSS también fue diferente. En Gorbachov, definitivamente no quisiera. No hay dinero en sus bolsillos, no hay productos en los estantes, todos los productos son ...
                Si vives en la URSS, entonces es mejor en la URSS estalinista tardía, el comienzo, la mitad de los 50-s. Casi no había escasez y los precios estaban cayendo, y el pan negro, la sal, la pimienta y la mostaza eran gratis en los comedores.
                1. +3
                  26 diciembre 2015 06: 57
                  Cita: Nick
                  La URSS también fue diferente.

                  Correcto. Entonces, con la llegada del calvo, si recuerdas, además de las interrupciones en el pan, también comenzó una pérdida de conciencia. El camino de la partocracia al nacimiento de la oligarquía se alzaba.
              3. 0
                26 diciembre 2015 22: 04
                ¡Pelea, entonces pelea!
            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. -3
              25 diciembre 2015 08: 59
              Cita: mihasik
              Ganado! ¡Devuelve la URSS!

              ¡Ajá! Ahora también te traerán gratis la llave del apartamento, en el que se encuentra el dinero. Especialmente después de una dirección tan "cortés" a los "brutos". Compañero La sulfazina no te haría daño. lol
              1. mihasik
                +4
                25 diciembre 2015 09: 57
                Cita: Nick
                ¡Ajá! Ahora también te traerán gratis la llave del apartamento, en el que está el dinero. Sobre todo después de un llamamiento tan "cortés" al "ganado"

                ¿Y qué más llamar a esta antigua nomenclatura del partido de los 80 y sus descendientes? ¿No recuerdas cómo las pequeñas cajas de oro fueron tomadas de los aeródromos de Moscú por IL? ¿No? Incluso el informe estaba en nuestros medios de esa época (aunque rápidamente se callaron y no hubo consecuencias para nadie).
                ¿Y los oligarcas? Mire la historia del origen de su dinero y la presencia de familiares en la línea del partido ... ¡Y ahora es la "élite" del estado ruso! riendo riendo riendo ¿Nadie quiere "gotear" en esta dirección? riendo ¿O la salud es más cara? riendo
                Lo principal para las autoridades es ser leales y se "olvidarán" de ti, hasta el cambio de poder riendo
                1. 0
                  30 diciembre 2015 19: 07
                  Mihasik. Mishiko, ¿de quién serás tú? La coloración de su línea de pensamiento ya es muy notable. Aquellos. estás en la tendencia de participar en una rama sobre un tema, agarrando estrellas hasta que el rocío haya dormido - "¡y luego Ostap (tú) sufrió"! Y funcionó, como un motor diesel atascado. Glazyev pisó I ** tsal sobre la URSS. Duele, pero no es fatal. Será fatal para los liberales cuando Glazyev de los asesores se acerque a los pedales y las palancas. ¡Un revuelo en los gallineros de los liberales!
                2. 0
                  30 diciembre 2015 20: 25
                  Mishiko, ¿de quién serás tú?
                  Sus palabras: ¡Él trabaja como garante de la estabilidad!
                  Pero ella (estabilidad) no lo es! No hay equilibrio en la naturaleza (el universo) con desviación cero del cero inexistente.
                  Observo que (la estabilidad) no es por definición. Existen leyes de la física con respecto a la estabilidad de los sistemas; los logros de los sociólogos tampoco convencen de entropía cero. La economía depende más de las preferencias de los papás que de los cálculos matemáticos.
                  Incluso el Altísimo (según las fuentes primarias) rehizo a Eva, admitió el error y el pecado de Adán, es decir. Su error (divino) es un hecho. No vivimos en el Edén, pero extraemos recursos para nosotros mismos.
                  Dondequiera que arrojes, si no una cuña, entonces un destructor que se imagina a sí mismo como un sanador y un solucionador universal, si no universal, ¡al menos problemas terrenales!
                  Mikhail, bueno, sus leyes divinas, vamos, más abajo, bueno, por ejemplo, si sabes que no es el voltaje en la salida lo que mata, sino la corriente, y la corriente depende de tu resistencia (si decides poner los dedos en la toma) tendrás que familiarizarte con la física ( ingeniería eléctrica. En el peor de los casos, la ley de Ohm). Para que la ignorancia no lo mate, tendrá en cuenta la resistencia de su epidermis (piel), la química de su otro hígado, teniendo en cuenta su resistencia al paso de la corriente eléctrica, sujeto a (conocimiento) sobre la influencia del estado emocional del cuerpo en los procesos del cuerpo.
                  No tengo dudas de que conoces no solo la microbiología y todos los problemas físicos y técnicos que controlan la actividad mental del cerebro, sino que también ves la Tierra desde un lado con todo su polvo.
                  Y ciertamente tiene razones para pensar y barajar sus opciones de información. Este derecho es defendido por los liberales que han sentido la trompa, la cola y la pata de un elefante.
                  Estoy encantado con la experiencia de estar presente en VO.
            4. 0
              26 diciembre 2015 09: 15
              Cita: mihasik
              ¡Y el banco estatal no se puso en el libro, porque en cualquier momento podían verificar los ingresos "legales" y bloquear la cuenta!

              Eres nuestro eterno disidente soviético, ¿no has oído hablar del Libro al Portador? ¿Por qué?

              Nunca ha habido cuentas privadas en el Banco del Estado - había "Sberkassa" ... ¿Lo sabes? ¿Por qué?

              Ni siquiera quiero hablar de latas de tres litros. Me estoy riendo de la patamushta ... ¿Tienes alguna idea de por qué? ¿Por qué no lo adivinas?
            5. -1
              27 diciembre 2015 14: 23
              0,6 rublos por $ fue oficialmente, realmente de 3.
              Si quiere vivir en un país estable y deficiente, RPDC. ¡Adelante!
              También viví en esos días y no pensé, pero no pensé en vano.
              Esos FONDOS que te estás dirigiendo a ti mismo.
              Permítanme recordarles una anécdota de la época de la URSS: Brezhnev L.I. transmisión - en principio, tenemos todo, y el funcionario soviético estúpido preguntó - ¿dónde está esta tienda "Prinzyp", quiero ir allí.
              A finales de los años 70, principios de los 80, hice cola a las 5-00 (mañana) para una soldadura: 200 g de mantequilla y 1 kg de carne con huesos, o más bien huesos con carne. En las estanterías abundaban las algas y un desayuno turístico. Al mismo tiempo, apareció un acertijo, uno largo, truena y la salchicha apesta. Respuesta: la gente de Moscú tiene suerte en el tren.
              Mishiko, mabut no tomaste un sorbo debajo de la bandera que solías esconder, naciste en el mejor de los casos. De lo contrario, no habría llevado tonterías.
          2. -1
            25 diciembre 2015 08: 53
            Cita: mihasik
            El problema es que nuevamente me enamoré de las exhortaciones de nuestro gobierno, y específicamente del PIB, cuando dijo que los ahorros deberían almacenarse en rublos en un mercado no estable.

            Sí, tú, Mishan, no busques el extremo, dicen que Putin te ha engañado. ¿Cuándo y dónde te dijo algo?
            Cita: mihasik
            Gané una cierta cantidad de dinero en sangre y sudor (hrenyachil 13 años sin extracciones), con mis propias manos y creía que serían suficientes para una vejez tranquila. Pero no!

            No! Bueno, ¡eres positivo fuera de este mundo! ¡Muéstrame la idea de que 13 ha guardado el dinero durante años, si por supuesto tenía algo de dinero en rublos?
            Nunca he visto tales años 25-30.
            Cita: mihasik
            ¡Quién es más inteligente con el tiempo compró los dólares y los euros y no está "zumbando" ahora! ¡Bueno, le creí a Putin! ¡Es como una autoridad!

            Por qué Putin es, por supuesto, la autoridad. Nadie lo duda. ¿Pero Putin trabaja como consultor financiero para nosotros? ¿Dónde proporciona estos servicios?
            Hasta donde yo sé, Putin brinda servicios a la población, pero no en consultas financieras gratuitas, sino en la esfera de la administración pública, como presidente electo.
            En resumen, su historia no es demasiado creíble para creer en ella. Falso ...
            1. mihasik
              0
              25 diciembre 2015 09: 45
              Cita: Nick
              En resumen, su historia no es demasiado creíble para creer en ella. Falso ..

              Basado en esto, ¡la vida también es falsa! Ahora hay un hombre, mañana no hay hombre. fin de la historia. ¡Uf, golpeado, era falso!
            2. mihasik
              -2
              26 diciembre 2015 07: 21
              Cita: Nick
              ¿Pero Putin trabaja con nosotros como consultor financiero? ¿Dónde proporciona estos servicios?

              ¡Trabaja como garante de estabilidad! ¡Pero ella no lo es! ¡Y resulta que la estabilidad no es para todos! ¡Pero para eso el Gobierno, está bien, según el "garante", y el pueblo no comprende su "felicidad"! Tal vez. Pero para las preguntas directas, el "garante" se limitó a toser. ¿Quizás enfermo?
              1. 0
                27 diciembre 2015 20: 00
                Cita: mihasik
                ¡Él trabaja como garantía de estabilidad!

                El estabilizador es un garante de la estabilidad, PERO, solo en un cierto rango de cambios de parámetros. Si los parámetros se salen de escala, entonces el estabilizador puede no cumplir con su función. Es necesario tener esto en cuenta. Por cierto, el Presidente de Rusia es el garante de la Constitución. Esta es la observancia de las normas constitucionales y garantiza la estabilidad. ¿Qué normas constitucionales violó el garante?
                Cita: mihasik
                ¡Pero para eso el Gobierno, está bien, según el "garante", y el pueblo no comprende su "felicidad"! tal vez

                Tal vez si. Es posible que el Gobierno haya logrado evitar las peores consecuencias en las condiciones de la crisis mundial e incluso en las condiciones de las sanciones internacionales. En cualquier caso, si lo comparamos con el gobierno de Gaidar, lo positivo es obvio.
                Desafortunadamente, en mi opinión, el sistema económico creado en Rusia a mediados de los 90-s y que funciona ahora no es óptimo para el país. El sistema debe adaptarse a las necesidades del país, a las necesidades de las personas.
                En mi opinión, el gobierno más adecuado en la nueva Rusia para esto fue el gobierno de Primakov-Maslyukov. Desafortunadamente, B. Yeltsin, temiendo la competencia política y estando bajo la influencia de la "élite" oligárquica, rápidamente eliminó a todos los miembros clave de ese gobierno, incluidos Primakov y Maslyukov.
          3. +5
            25 diciembre 2015 10: 47
            El problema es que nuevamente me enamoré de las exhortaciones de nuestro gobierno, y específicamente del PIB, cuando dijo que los ahorros deberían almacenarse en rublos en un mercado no estable.
            Sí, en el año 14 era estaño; sin ninguna advertencia de las autoridades, el rublo era salchicha, por lo que todavía se puso la piel de gallina, aramos durante 4 meses: hubo muchos pedidos en el otoño y ganamos un poco menos de cero debido a la diferencia en el valor de los contratos y los nuevos precios para componentes ... Creo que en 2014 las personas cercanas al Banco Central ganaron mucho dinero en esto y, por el bien de esto, en primer lugar, el Banco Central ayudó a atacar el rublo (por ejemplo, sujetaron la moneda a los REPO y arrojaron activamente rublos en los que los bancos compraron dólares de inmediato, dejando caer el rublo, y todas las tonterías en la televisión se llevaron que contribuyeron ...), pero no suavizaron el pánico, sino que se intensificaron.
            y sobre la inflación, las estadísticas se obtienen como quieren: la verdadera es, por supuesto, más que la oficial,
            pero en cuanto a este año y 2008, el presidente no puede (aunque puede, pero si lo hace, el final de 2014 parecerá flores) decir en la televisión: "Chicos, el rublo se duplicará, caerá tres veces, corran a las casas de cambio. : "Que no cunda el pánico, el rublo es estable y las existencias deben mantenerse en la moneda que usted usa, y si hay muchas existencias, entonces puede comprar otras monedas, por lo que nuestro Banco Central gasta reservas y mantiene una devaluación suave, para que quien quiera puede ir a comprar sus propias monedas ¡por si acaso! "- en mi opinión, una advertencia directa (en la medida de lo posible). Y este año, un corredor amigo dijo que, por el contrario, el pronóstico de consenso era que el dólar para fin de año se escribirá y nuestras autoridades intentarán soltar el rublo, pero no el hecho de que saldrá bien, y luego los turcos dejan caer nuestro avión, y luego el aceite se golpea bajo el pedestal ... y ahora están asustando 2008 rublos / dólar
          4. 0
            26 diciembre 2015 17: 53
            Mihašik
            Los tontos aprenden de sus errores, inteligentes de extraños, los sabios no necesitan patadas del destino, no los reciben.
            Las personas inteligentes saben lo que dicen, y los tontos dicen todo lo que saben.
            Por cierto, no hay palabras "crachborons", hay "migajas".
            ¡Mihasik, no fuiste tú quien sorprendió, te sorprendió +! Bueno, ¡cuántos no pueden aprender de sus errores aquí en el foro!
        2. +1
          25 diciembre 2015 07: 31
          Cita: varov14
          Lo más ridículo es que en tiempos de Gaidar vivía exactamente igual que ahora,

          Sin embargo, ¡algo está atascado en el desarrollo! riendo
          Pero con respecto al dólar y la depreciación del rublo, aquí, claramente, no puede poner un signo igual.
          Lejos, lejos de todo, el precio ha subido, como un dólar, dos veces. Y los bienes raíces, por ejemplo, cayeron en precio.
          Las importaciones cayeron en 100 mil millones y, ¿qué hay de malo?
          En cuanto al consejo de Glazyev, personalmente estoy con ambas manos.
          Pero al mismo tiempo, entiendo que los problemas de regulación de la economía en las condiciones actuales son un tema muy complicado y estamos lejos de tener información completa y competencia sobre este tema.
          La experiencia, "el hijo de los errores difíciles", nos recuerda que la verdad, por regla general, está en el medio ...
          Cuánto olían sobre el tipo de cambio del rublo flotante y Nabiullina.
          ¿Y cómo fue necesario? ¿Emitir moneda con permiso de un funcionario del gobierno? ¿Y quién gobierna?
          ¿O olvidó cuánto cuesta un trozo de tela de algodón azul: jeans Wrangler o una grabadora de cinta de radio de dos cassettes importada cuando no entregó dinero libremente a sus manos, en los años 70-80?
          Y el consejo de Glazyev no estaba completamente vacío, y hay un préstamo blando. ¿Pocos? Tal vez...
          Pero varias industrias funcionan bien, la misma agricultura, aviones, energía. Nuestro principal problema no es tanto económico como la falta de orden y rigor hacia los superiores. Habrá orden y la economía subirá.
          1. +3
            25 diciembre 2015 12: 44
            El primer consejo de Glazyev es limitar la exportación de capital basándose en la experiencia de Corea del Sur y Alemania. Esto salvará a la economía de oleadas de capital "especulativo" y no permitirá que se desangre.
            Y para nuestros funcionarios corruptos del gobierno, los banqueros serán difíciles de retirar fondos hacia el exterior.
            1. +2
              25 diciembre 2015 17: 16
              ¿Quién limitará? ¿Quién se limitará a sí mismo?
        3. +4
          25 diciembre 2015 10: 25
          Ya hice la pregunta: ¿por qué decidiste que no tenemos tiempos de Gaidar? Nada más que la retórica barata ha cambiado.
      3. +2
        25 diciembre 2015 10: 22
        ¿Y por qué decidiste que los tiempos de Gaidar se han hundido en el olvido?
    2. +84
      24 diciembre 2015 07: 25
      "Entonces, la primera propuesta que viene de Sergei Glazyev es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios".
      Stalin, en un momento en que generalmente no se preocupó por todos estos indicadores de inflación y otras cosas, no miró hacia atrás en las tendencias mundiales, pero bajo él, el país se desarrolló de tal manera que China en sus mejores años solo podía soñar. Pero la industrialización es algo en lo que "no se puede cortar el dinero, porque los acuerdos especulativos" comerciales "personales son más rentables. Esto es lo que hay que cambiar.
      1. 0
        24 diciembre 2015 07: 52
        Cita: qwert
        Stalin, en un momento en general quería escupir a todos estos indicadores de inflación y otras cosas

        Bajo Stalin, por el rublo robado del estado - puesto a la pared.
        La principal sugerencia de Glazyev (que está en la superficie) es imprimir más dinero. Me pregunto por qué nadie lo había pensado antes de esto.
        1. +26
          24 diciembre 2015 10: 00
          Cita: sa-zz
          La principal sugerencia de Glazyev (que está en la superficie) es imprimir más dinero. Me pregunto por qué nadie lo había pensado antes de esto.


          Así es como nuestros especuladores malinterpretan las propuestas de Glazyev. Y la gente, como siempre, está involucrada en una estafa barata.

          De hecho, la propuesta principal de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especular en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y garantizar el control de su uso previsto. Y el control del uso previsto tampoco es complicado, es suficiente para imponer transacciones especulativas en el intercambio, es decir, transacciones cortas: ayer lo compré hoy, lo vendí, con un impuesto del 99 por ciento.
          1. +10
            24 diciembre 2015 10: 16
            Cita: del artículo
            .si hay propuestas para mejorar la eficiencia de la economía rusa, pero no son implementadas por las autoridades, resulta que el asesor Sergei Glazyev de alguna manera se acerca modestamente al presidente de Rusia con un consejo, o el presidente de Rusia descuida el consejo de Sergei Glazyev, o el presidente no descuida el consejo, pero aquí su implementación se reduce a cero, perdiéndose en otras líneas de poder.

            Como señaló correctamente el autor, Glazyev es un asesor del presidente y, a diferencia de un asistente, un asesor no puede, por iniciativa propia, acudir al presidente. En mi opinión, Khazin dijo que trataron de "empujar" a Glazyev a la posición de asistente, pero el Sr. Ivanov rechazó esta iniciativa. Entonces, esta piedra sobre un enfoque modesto fue claramente arrojada al jardín equivocado.
            1. +12
              24 diciembre 2015 12: 46
              Aquí hay una interesante presentación de Boldyrev.
              1. +1
                25 diciembre 2015 17: 28
                Y dicen que no hay personas dignas. Que los que se barajan en el mismo mazo son los guardianes más inteligentes y dignos de los intereses del estado.
              2. 0
                26 diciembre 2015 22: 13
                Probablemente algo interesante dice, ¡pero no hay sonido! Es una pena.
            2. +1
              24 diciembre 2015 22: 32
              IVANOV y la lisa principal ... ... sobrevivieron, probablemente un error.
          2. -24
            24 diciembre 2015 11: 41
            De hecho, la propuesta principal de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especular en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y garantizar el control de su uso previsto ...
            Y si específicamente: ¿el dinero de quién y quién debería enviarlo? No hay dinero estatal: todo el presupuesto está planificado y los fondos de reserva están en la parte inferior, y ahora los vaciaremos. Entonces, ¿quién "debería" enviar su dinero a dónde? ¿A dónde enviaste tu dinero? Pero deberían ...

            Las propuestas de Glazyev están divorciadas de la realidad económica. El dinero completo está garantizado por las obligaciones de la deuda de alguien: el dinero se genera por las obligaciones de devolverlo y con intereses. Ahora, si le dan mil millones, ¿qué hará con él, si en un año tendrá que dar 1,2 mil millones? Y en un banco confiable, la tasa no supera el 10% anual ...
            Pero las propuestas de Glazyev son simples: dar dinero a intereses mucho más bajos que las tasas en los bancos y más bajos que la inflación. Aquellos. ni siquiera tienes que hacer nada: escupir en el techo y remar el botín con una pala ... Todos lo quieren, es obvio.
            1. +7
              24 diciembre 2015 12: 06
              También hay una tercera pregunta: ¿a dónde enviar? Hemos adoptado programas de desarrollo específicos que se financian con cargo al presupuesto. También hay financiamiento de proyectos (Presupuesto y Corporación del Estado). ¿Un préstamo para abrir una zapatería o una mini-confitería? Es algo bueno, pero ¿cómo funciona en la práctica? ¿El Banco Central imprime (saca) dinero, viene un emprendedor? No trabajará. Significa dar al 3-5-7% a un banco que tiene un departamento de crédito. Todavía tenemos alrededor de 1000 de esos bancos ¿Quién controlará que este dinero vaya a la panadería y no al mercado financiero? Bien, digamos que el empresario recibió el dinero. ¿Y dónde está su negocio? Personalmente, solo me encontré con el hecho de que el mínimo (para que las piernas no se estiren) se paga un salario, y la mayor parte, para ellos mismos, sus seres queridos. Y el interés de los empresarios por este dinero radica en Europa, donde se llevará "ganado honestamente" y se lo llevará. Y esto es Medvedev tan ingenuo "casi no hay esquemas grises" En la práctica, en tres de cada cuatro oficinas pequeñas. Si no se lo quita y la empresa simplemente se declara "en quiebra". Y ahora el resultado se ha reducido, y no habrá escape en la salida. ¿Y si los enemigos todavía se dan prisa?
              Aquí, todo el sistema necesita ser cambiado de alguna manera.
              1. -7
                24 diciembre 2015 16: 24
                El Banco Central imprime (dibuja) dinero, ¿un empresario viene a él? No trabajará. Significa dar a un banco con un departamento de crédito al 3-5-7%.
                Inmediatamente un error: el Banco Central no puede "sacar" dinero y liberarlo en la economía ... El Banco Central cambia dinero por garantías (obligaciones de deuda o activos, como oro o moneda). El Banco Central siempre debe mantener un equilibrio: la oferta monetaria debe ser igual a la garantía para que el Banco Central pueda retirar completamente el dinero de la circulación. En esta situación, la moneda emitida por dicho Banco Central será estable y estable, y el dinero estará asegurado por deuda y activos. El Banco Central puede emitir dinero con un préstamo subordinado bajo programas de financiamiento específicos. Entonces, el banco a través del cual se transfieren los asistentes simplemente actúa como un "cartero". Es este camino el que debe ampliarse en todos los sentidos.
                1. +6
                  24 diciembre 2015 21: 52
                  Cita: Tektor
                  El Banco Central no puede "sacar" dinero y liberarlo en la economía ... El Banco Central cambia dinero por garantías (obligaciones de deuda o activos, como oro o moneda). El Banco Central siempre debe mantener un equilibrio: la oferta monetaria debe ser igual a la garantía, para que el Banco Central pueda retirar completamente el dinero de


                  Este es un engaño liberal. Si este fuera el caso, entonces cuando el rublo caiga al dólar 2 veces, el Banco Central debe aumentar la emisión 2 veces o eliminar 50% de los dólares de la facturación. Pero él no es realmente, así que no te preocupes.

                  Cita: Tektor
                  En esta situación, la moneda emitida por dicho Banco Central será estable y estable, y el dinero estará asegurado por deuda y activos.


                  ¿Y si el activo cayó en tiempos en 4? ACEITE, por ejemplo. Sus sugerencias para proporcionar activos. ¿En las obligaciones del Tesoro de EE. UU. Para almacenar?

                  Esto se llama \ liberal. Para ti, el dinero es el significado de la economía. Este es un callejón sin salida.
                2. +3
                  24 diciembre 2015 21: 52
                  Cita: Tektor
                  El Banco Central no puede "sacar" dinero y liberarlo en la economía ... El Banco Central cambia dinero por garantías (obligaciones de deuda o activos, como oro o moneda). El Banco Central siempre debe mantener un equilibrio: la oferta monetaria debe ser igual a la garantía, para que el Banco Central pueda retirar completamente el dinero de


                  Este es un engaño liberal. Si este fuera el caso, entonces cuando el rublo caiga al dólar 2 veces, el Banco Central debe aumentar la emisión 2 veces o eliminar 50% de los dólares de la facturación. Pero él no es realmente, así que no te preocupes.

                  Cita: Tektor
                  En esta situación, la moneda emitida por dicho Banco Central será estable y estable, y el dinero estará asegurado por deuda y activos.


                  ¿Y si el activo cayó en tiempos en 4? ACEITE, por ejemplo. Sus sugerencias para proporcionar activos. ¿En las obligaciones del Tesoro de EE. UU. Para almacenar?

                  Esto se llama \ liberal. Para ti, el dinero es el significado de la economía. Este es un callejón sin salida.
              2. +3
                24 diciembre 2015 22: 48
                Aquí, todo el sistema necesita ser cambiado de alguna manera.

                ¿Y por qué no hacer que el interés del préstamo dependa de la rentabilidad de la producción? Si aportó ingresos a la tesorería, devuelva los intereses del préstamo, ¡hasta la tasa cero! ¿Qué no es un incentivo?

                Sueños, sueños ... ¿dónde está tu dulzura? los sueños se han ido, el asco sigue ... Nadie está interesado en el desarrollo de la producción, esa es la respuesta completa
              3. 0
                24 diciembre 2015 22: 56
                Contabilidad ordinaria soviética, incluso si es el dinero personal de un "banquero" - el débito siempre debe coincidir con el préstamo.
                1. +1
                  25 diciembre 2015 14: 13
                  Cita: varov14
                  Contabilidad ordinaria soviética, incluso si es el dinero personal de un "banquero" - el débito siempre debe coincidir con el préstamo.

                  No es cierto, en el sistema soviético, se emitió dinero para el proyecto. Por ejemplo, el BAM está en construcción: necesita 8 mil millones, pero dará unos 10 en 10 años. Estos 8 mil millones son liberados, y la gente está construyendo BAM. Débito con crédito convergente. De hecho, BAM fue comprado en el país por 8 mil millones, el estado incluso en ganancias, un objeto por 10 mil millones comprado por 8.

                  Según su sistema, el banco recibe tanto una participación en el crecimiento de los activos del país, como el% del préstamo y el reembolso del dinero. ¿No es audaz en el débito?
              4. +2
                24 diciembre 2015 23: 03
                Hay una tercera pregunta: ¿a dónde enviar? Hemos adoptado programas de desarrollo específicos que se financian con cargo al presupuesto. También hay financiación de proyectos (Presupuesto y corporaciones estatales). ¿Préstamo para abrir una zapatería o una mini confitería? Es algo bueno, pero ¿cómo resultará esto en la práctica? El Banco Central imprime (dibuja) dinero, ¿un empresario viene a él? No trabajará.

                ¡Aquí está enterrado el perro! ¡da dinero para el desarrollo de la producción! específicamente: sofocado por la falta de fondos para expandir la producción, dar dinero para máquinas y materiales. ¡Bueno, no puedo gastarlos en una casa, un auto caro! ¿O la sala de producción también es un problema, ni un solo banco dará el monto total, solo una parte, dónde puedo obtener el resto?
              5. 0
                26 diciembre 2015 20: 28
                Glazyev ofrece una solución a áreas fundamentales, y es más fácil pensar en el gasto de préstamos tomados para proyectos específicos. Bueno, por ejemplo: alguien como los agentes judiciales (por ejemplo) o una unidad especial en cada banco específico, le paga al empresario por la implementación del proyecto por el monto de la estimación aprobada y no con efectivo.
            2. +15
              24 diciembre 2015 12: 42
              Y Putin, por segunda vez consecutiva, dirigió el dinero del Fondo Nacional de Bienestar (fondo de reserva) para capitalizar el capital adicional de los bancos comerciales. La negativa a apoyar el rublo y la capitalización adicional de los bancos - indica claramente a costa de quién el banquete. Aquellos. claramente, no a expensas de los oligarcas ("élites empresariales").
            3. +3
              24 diciembre 2015 22: 46
              Cuyo dinero le proporciona un préstamo emitido con una tarjeta bancaria. A sabiendas inflado por el banco desde el aire, que el estado no sabe. Es por eso que casi llegan a casa con este préstamo: usted lo dará bien, si no lo devuelve, el estado entrará en la situación y lo devolverá. Vseravno lavado. Así que ponga todo el dinero ... y no engañe a la gente.
            4. +2
              25 diciembre 2015 01: 38
              Cita: Tektor
              Y si específicamente: ¿el dinero de quién y quién debería enviarlo? No hay dinero estatal: todo el presupuesto está planificado y los fondos de reserva están en la parte inferior, y ahora los vaciaremos. Entonces, ¿quién "debería" enviar su dinero a dónde?

              El problema se resuelve de manera simple: sobre una base competitiva, se seleccionan fabricantes autorizados de equipos domésticos que estén listos para ofrecer soluciones modernas (no peores que las contrapartes extranjeras), se concluye un contrato gubernamental con ellos y son los destinatarios finales del dinero. El dinero es emitido por el Banco Central en forma de préstamo dirigido a bancos comerciales a una pequeña tasa de interés fija para otorgar préstamos a la industria con el fin de actualizar la base de producción. Después de recibir un préstamo, el empresario firma un acuerdo con una empresa autorizada para la compra de equipos. La seguridad (70-80% de la base de garantía) es el equipo comprado, el resto de la garantía es proporcionado por el empresario de forma independiente. Esto crea un poderoso incentivo para el desarrollo de la industria nacional. Aunque, los abusos son posibles con un esquema de este tipo, incluido el retiro de dinero al "sector especulativo", los beneficios "superarán" las desventajas. Al mismo tiempo, el riesgo de inflación es mínimo, ya que el fabricante de equipos pagará todos los impuestos y contribuciones a los fondos sociales, es decir, de hecho, ayudará al estado a cumplir con el presupuesto. Todo lo que queda es desarrollar un sistema de control resistente. Para empezar al menos con esto ... Pero hay que hacer algo, de lo contrario dependemos para siempre del precio del petróleo y del dólar, y por lo tanto de "jugadores" externos que no nos darán la oportunidad de salir del estancamiento.
              1. +4
                25 diciembre 2015 01: 52
                Cita: Suvorov
                El problema se resuelve simplemente: sobre una base competitiva, se seleccionan fabricantes autorizados de equipos domésticos, listos para ofrecer soluciones modernas (no peor que sus contrapartes extranjeras), se concluye un contrato estatal con ellos y son los destinatarios finales del dinero.

                En la actual Federación de Rusia, esto es imposible.
                Cita: Suvorov
                El dinero es emitido por el Banco Central en forma de préstamo objetivo a bancos comerciales a un pequeño porcentaje fijo para préstamos a la industria con el fin de actualizar la base de producción.

                Todas las abuelas también se irán inmediatamente a operaciones especulativas por parte de los bancos.
                Cita: Suvorov
                Solo queda desarrollar un sistema de control estricto.

                Un millón y medio de policías y otras agencias de aplicación de la ley, juntos alrededor de dos amarrar
                ¿Qué otro control se necesita?
                ¡Aquí solo necesitamos una voluntad política, un giro hacia un estado con orientación social a nivel nacional!
                Pero esto simplemente no sucederá ...
                1. +3
                  25 diciembre 2015 01: 56
                  Cita: PHANTOM-AS
                  Aquí solo se necesita una voluntad política,

                  Me acordé ... "Paciencia, amigo mío, paciencia. Y tu barba se convertirá en oro" ...
                  1. +3
                    25 diciembre 2015 02: 29
                    Cita: afdjhbn67
                    "Paciencia, amigo, paciencia. Y tu barba se convertirá en oro" ...

                    Si es así ... qué
                    No habría pobres ...
                2. +3
                  25 diciembre 2015 02: 19
                  Cita: PHANTOM-AS
                  Todas las abuelas también se irán inmediatamente a operaciones especulativas por parte de los bancos.

                  Para evitar que el dinero sea "despersonalizado" y no se gaste en "especulación cambiaria" por parte de los propios bancos, entréguelo únicamente a través de una cuenta abierta en el Tesoro o una cuenta especial en el Banco Central, de modo que no pueda destinarse a otros fines que no sean la emisión selectiva de préstamos. Entonces los propios bancos no buscarán una excusa para retrasar la emisión de un préstamo (y en este momento "torcer" el dinero), sino que, por el contrario, comenzarán a buscar activamente prestatarios. Si no "dominan" el dinero a tiempo, el Banco Central no les dará más. Y así, ganarán su 4-5%. Al mismo tiempo, todo el trabajo con los prestatarios (incluida la verificación de su solvencia) permanecerá con ellos (incluidos los riesgos de impago), no es necesario que el estado se "moleste" con estos temas. Incluso si el prestatario recibe dinero al 8-9% durante 7-10 años, y para proyectos grandes hasta 15-20 años, entonces ya es bueno. Y la "reposición monetaria" no interferirá con la industria, y las empresas tienen espacio para desarrollarse, los bancos tampoco se quedarán atrás y el estado recibirá los suyos en forma de impuestos y nuevos empleos. Los consumidores (población) también darán las gracias. Solo le queda al Banco Central "persuadir" al presidente ...
                  1. +4
                    25 diciembre 2015 02: 33
                    Cita: Suvorov
                    Para que el dinero no se "despersonalice" y no se vaya ...

                    Para hacer esto, solo un poco: cambie el sistema.
                    Porque no hay buenos deseos actuar en estos.
                    Según algunos informes, una cantidad igual al presupuesto del país está siendo robada en nuestro país.
                    ¿Qué piensas, quién rechazará voluntariamente ese dinero?
                3. El comentario ha sido eliminado.
              2. El comentario ha sido eliminado.
            5. El comentario ha sido eliminado.
            6. 0
              25 diciembre 2015 14: 08
              Cuando el estado le da un millón al banco al 8%, el banco grita que no es rentable para él dar el mismo millón a dos al 18%. ¿Eso es normal?
          3. +2
            24 diciembre 2015 13: 15
            De hecho, la principal propuesta de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especulación en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y para garantizar el control sobre el uso específico.


            Lo siento, pero a través de qué dinero será enviado? Solo hay dos formas, ya sea transferencias de fondos / subvenciones, oa través de bancos. Considerando el robo de que los funcionarios que distribuyen el dinero del presupuesto, que los banqueros, solo una pequeña parte del dinero alcanzará la meta, y eso es demasiado tarde, hasta que se desplacen a través de todos los esquemas necesarios ...

            Y el control del uso objetivo tampoco es difícil, es suficiente para imponer transacciones especulativas en la bolsa de valores, es decir, transacciones cortas: lo compré ayer, lo vendí hoy, con un impuesto del 99 por ciento.


            Un esquema simple, cuando un banco / oficina / firma crea una firma de un día que recibe una orden / gana una licitación por el suministro de algo por una cantidad enorme. El dinero, al menos un anticipo, recibido, y luego lo efímero, registrado en Canarias, desaparece.
            1. +2
              24 diciembre 2015 23: 07
              Queda una cosa: la oficina de correos, las estaciones de tren, los bancos, el telégrafo y las farolas, no hay salida.
          4. +1
            24 diciembre 2015 15: 15
            Muy bien, entiendes Glazyev. Creo que Putin entiende ... Pero, la contrarrevolución ha sucedido, y el Presidente parece no tener fuerzas para la revolución.
            1. +3
              24 diciembre 2015 23: 12
              Fríete, él solo tiene amigos con nombres extraños.
        2. +15
          24 diciembre 2015 11: 18
          Cita: sa-zz
          La principal sugerencia de Glazyev (que está en la superficie) es imprimir más dinero.



          Lo siento, pero eres un provocador.

          No es necesario pensar en nada: Glazyev ofrece devolver dinero largo y barato al país. Largo - período de retorno 7-10 años.
          Barato: interés por utilizar un préstamo del 3-5%.
          La fuente puede ser cualquier otra cosa que no sea la imprenta. Y su notoria imprenta es una historia de terror para el pueblo como "fuente de inflación monetaria". Y los créditos NO SE EMITIRAN con maletas de dinero !!!
          1. +2
            25 diciembre 2015 04: 01
            Cita: Kostoprav
            La fuente puede ser cualquier otra cosa que no sea la imprenta. Y su notoria imprenta es una historia de terror para el pueblo como "fuente de inflación monetaria". Y los créditos NO SE EMITIRAN con maletas de dinero !!!
            Responder Citar Informar abuso

            Verá, la inflación no le tiene miedo a la gente, sino a los bancos, de modo que los préstamos en los que las personas están atrapadas no se deprecian ... y, por lo tanto, no dañan a los bancos ... de ahí la lucha contra ella sin rellenar más. oferta de dinero, como siempre en la Rusia post-perestroika.
            Para la gente, sin la gente ...
            1. +1
              25 diciembre 2015 10: 26
              Cita: afdjhbn67
              la inflación no da miedo a la gente


              En este momento, la gente estaba sorprendida!
              El trabajador recibió el 30 de noviembre el salario establecido en el costo de los bienes producidos por el trabajador, ¡y aquí está! desde el 1 de diciembre, los precios han subido ... bueno, sí, no es gran cosa ...

              Los bancos también establecen la tasa de inflación máxima en el costo del préstamo: son los que tienen en cuenta la inflación en sus operaciones.
        3. +4
          24 diciembre 2015 15: 17
          Es la creación de recursos de crédito baratos y la gestión de mecanismos para llevar estos recursos a sectores innovadores de la economía con el fin de apoyar la actividad de inversión es la dirección principal de la política macroeconómica.


          Debe leer detenidamente y no arrastrarse por la superficie. ¡Sí, imprima más dinero! ¡Pero para gastar este dinero, debería haber CONTROL DE PRUEBA! ¿No está claro?

          Y ahora, de todos modos, vale la pena pasar a la pregunta que se planteó en el material anterior: ¿por qué, aparentemente, aparentemente, las iniciativas positivas de Sergei Glazyev no pasan? Sí, todo es muy simple: porque si tienen lugar (al menos la misma asociación público-privada transparente), toda la torre se derrumbará, que ha sido construida ladrillo por ladrillo durante muchos años bajo varios presidentes y primeros ministros. El principio mismo de una economía liberal corruptora colapsará, cuyo principal atributo fue la retirada de fondos al exterior, y que, por cierto, muchos consideran que es algún tipo de inversión de algunos proyectos externos.


          “El dinero, la sangre de la economía.” En este momento, el país está desangrado. ¡Simplemente sangra!
        4. +1
          24 diciembre 2015 22: 22
          Aparentemente no ha leído la siguiente oración, para dar dinero a la industria, pero no a los especuladores de intereses de préstamos, alguien lo hará cuando todo esté relacionado con el prestamista sobre los intereses del préstamo. Él se alimenta de esto, alimenta el poder y algo más nos cae a nosotros. Ganar dinero desde el aire es la mente extraordinaria que debes tener. Por eso lo aman, él siempre lo arroja a la vejez y no sirve como funcionario durante un siglo. Ktozh tal pollo será cortado. En la Unión, la industria generalmente no era en efectivo, intente robar si no hay producción clandestina. Le robaron cosas tan pequeñas, bueno, excepto que el jefe construiría una cabaña con materiales de producción, a menos que fuera una barrida de tiempo, por ejemplo, bromas para niños, un inodoro y ese en el jardín. Por lo tanto, todos los garantes y aprecian esto ... él siempre compartirá dinero aéreo con ellos, pero vivirán en el castillo y con la letrina italiana.
      2. -16
        24 diciembre 2015 10: 21
        Cita: qwert
        "Entonces, la primera propuesta que viene de Sergei Glazyev es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios".


        Y esta es una pésima propuesta. Si intenta pensar en ello, promueve la idea de encender la imprenta e impulsar la economía rusa con dinero barato. La eficiencia aquí es bastante controvertida, incluso si la tasa de interés se hace la mínima para el negocio, es decir, La pregunta principal es ¿cómo se utilizará este dinero? Considerando la magnitud de la corrupción en nuestro país y la "eficiencia" del uso de fondos. Pero el daño es simplemente colosal, ¿imagina qué pasará con el dinero de la población si se enciende la imprenta? ¿Cuántas veces se depreciarán? ¿Qué pasará con los precios de los bienes y productos? ¿Qué pasará con el salario de los empleados estatales? Digámoslo sin rodeos, en realidad no. Necesitamos buscar otras formas de resolver los problemas actuales.
        1. +5
          24 diciembre 2015 11: 25
          El autor de la primera publicación, Igor39, vangov))) Alexander21 sabe cómo ayudar a Rusia. Aquí está su receta.
          Es necesario buscar otras formas de resolver los problemas actuales.
          ¡Haremos lo que sugiere Alexander21 y todo será un montón! ¿Ha notado que nuestro primer ministro también repite muy a menudo la palabra "DEBERÍA"? ¿No se dio cuenta? Nota...
          1. -14
            24 diciembre 2015 12: 02
            Cita: BecmepH
            ¡Haremos lo que sugiere Alexander21 y todo será un montón! ¿Ha notado que nuestro primer ministro también repite muy a menudo la palabra "DEBERÍA"? ¿No se dio cuenta? Nota...


            Aparentemente estás lejos de la gente común, no vayas a la tienda, no compres comida, ropa y recibas el salario en dólares, esta es la única forma en que puedo explicar tu apoyo a la propuesta de Glazyev. Incluso el presidente no se atreve a inflar la economía rusa con dinero barato, porque comprende los riesgos que conllevan, por lo que les aconsejo, en primer lugar, no solo leer sino también pensar. Y todas estas historias sobre el dinero "largo" es sólo un paseo en los oídos, ¿de dónde vendrán? Ahora en la economía rusa hay una crisis, no hay dinero, nuestros diversos fondos se han vaciado significativamente, porque el dinero se destina a mantener al estado. programas y proyectos nacionales. ¿De dónde vendrá el dinero para la propuesta de Glazyev? ¿Quién invertirá en Rusia desde el extranjero? No, se van a imprimir por mucho tiempo, pero la economía no se puede engañar, entiendo que expresiones como la oferta monetaria y los agregados monetarios no te dicen nada, pero tengo una educación económica y me imagino perfectamente lo que le pasará a nuestra economía si es así " ayuda ".
            1. +14
              24 diciembre 2015 12: 46
              En el verano conocí un artículo en el que había datos sobre la economía llena de dinero. 50% del PIB, tantos rublos ahora en nuestra economía. Entiendes que esto no es normal. Nadie tiene dinero El negocio no tiene dinero para desarrollar, para aumentar los salarios. Los préstamos no son abrumadores, simplemente son asfixiantes. ¿De qué tipo de crecimiento podemos hablar cuando el Banco Central mata a nuestra economía bajo los lemas de protección contra la inflación? La inflación promedio en los últimos 15 años es del 20% anual. Mierda, solo mierda. Estados Unidos imprime a sus abuelas y no toma un baño de vapor. Y no pudimos crear Altyn o Evraz (no la esencia en el nombre). ¿Por qué crees que la Atlántida estaba tan afligida con nosotros? Debido a la creación de una moneda única en la unión aduanera.
            2. +2
              24 diciembre 2015 13: 26
              Cita: Aleksandr21
              Incluso el presidente no se atreve a impulsar la economía rusa con dinero barato

              Cool!
              1. -6
                24 diciembre 2015 13: 32
                Cita: Svist
                Cita: Aleksandr21
                Incluso el presidente no se atreve a impulsar la economía rusa con dinero barato

                Cool!


                "Putin no accedió a imprimir dinero"

                http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat
                -dengi.html
                1. +10
                  24 diciembre 2015 14: 41
                  Aleksandr21 ES
                  "Putin no accedió a imprimir dinero"

                  http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat


                  -dengi.html
                  "Ahora, según los científicos, estamos usando el modelo de emisión monetaria, que alguna vez se implementó en los países coloniales. La vinculación a la moneda extranjera, la dependencia excesiva del capital extranjero es la razón de la vulnerabilidad de nuestro sistema financiero, la hipertrofia de las materias primas". El sistema bancario en tales condiciones no lo es. puede desarrollarse normalmente: nuestros bancos se ven obligados a contraer préstamos 2-3 veces más caros que los extranjeros ", diagnosticó Glazyev." Todo el sector bancario en Rusia es menos de un banco estadounidense ". "No ofrecemos imprimir dinero barato para revivir la economía" él advirtió. La esencia de la propuesta principal - para aprovechar la experiencia de la posguerra en Europa - Glazyev tenía en mente el tema del dinero bajo letras de cambio a las empresas. Entonces ya será posible realizar el sueño del dinero largo y barato en el país y una tasa de refinanciación del 3-4%.
                  Putin estuvo de acuerdo en que "el dinero a largo plazo es un problema que está constantemente en los oídos". Pero tenía objeciones: El primer ministro recordó la experiencia de los Estados Unidos, cuyos bancos estaban otorgando préstamos no garantizados de izquierda y derecha, así como la experiencia de la vecina Bielorrusia, que otorgó un préstamo del 2% al sector de la construcción: "Nadie podía pagar los préstamos, los bancos se sorprendieron".
                  Glazyev dijo que esto no se trata solo de dinero barato: es necesario verificar la viabilidad de las empresas, organizar el monitoreo de cada una.
                  Este método resultó ser demasiado complicado para el estreno: "Esto es trabajo manual". Pero no rechazó las ideas de los científicos: "No digo" Sí "o" No ".
                  Esa es toda la sal del encuentro entre Vladimir Putin y los académicos.
                  Sobre "trabajo manual" sólo "clase". Sigue siendo otro lenguaje de instrumentos. Quizás haya un tercero del que no se sabe nada. hi
            3. +9
              24 diciembre 2015 14: 16
              Cita: Aleksandr21
              ¿De dónde vendrá el dinero para la propuesta de Glazyev? ¿Quién invertirá en Rusia desde el extranjero? No, se van a imprimir por mucho tiempo, pero la economía no se puede engañar, entiendo que expresiones como la oferta monetaria y los agregados monetarios no te dicen nada, pero tengo una educación económica y me imagino perfectamente lo que le pasará a nuestra economía si es así " ayuda ".

              --------------------------
              La esencia de las propuestas de Glazyev es imprimir de 4 a 5 veces más rublos que la moneda, y no de 1 a 1, como ahora está escrito en la ley del Banco Central. Pero no los envíe al sistema bancario actual, sino a crear un canal separado para financiar el sector real de la economía. En general, hay una apariencia de un retorno al sistema que existía en la URSS. Pero al mismo tiempo revivir la planificación estatal, dónde dar instrucciones a los empresarios, qué mercados crear. No directiva, indicativa, sino indicativa, en forma de faros. En general, toda una gama de medidas. Pero el Gobierno no lo dominará.
              1. -6
                24 diciembre 2015 14: 37
                Cita: Altona

                La esencia de las propuestas de Glazyev es imprimir de 4 a 5 veces más rublos que la moneda, y no de 1 a 1, como ahora está escrito en la ley del Banco Central. Pero no los envíe al sistema bancario actual, sino a crear un canal separado para financiar el sector real de la economía. En general, hay una apariencia de un retorno al sistema que existía en la URSS. Pero al mismo tiempo revivir la planificación estatal, dónde dar instrucciones a los empresarios, qué mercados crear. No directiva, indicativa, sino indicativa, en forma de faros. En general, toda una gama de medidas. Pero el Gobierno no lo dominará.


                Bueno, el hecho de que impriman "4-5 veces más dinero" solo conducirá a un aumento en la oferta monetaria. Y el "canal separado" es solo un deseo, en realidad el dinero no viene de la nada y no va a lo desconocido, ciertamente puede financiar algunas áreas importantes separadas de la economía, estoy de acuerdo con usted, pero este dinero no desaparecerá más adelante. El estado da dinero a los bancos, a los de las empresas grandes y medianas, las empresas producen algún tipo de producto, un consumidor. Por tanto, la inflación crecerá con sus consiguientes consecuencias, etc. no se puede dar simultáneamente mucho dinero al negocio y no aumentar la oferta monetaria.
            4. +2
              24 diciembre 2015 17: 36
              Sin embargo, fue el FMI quien aconsejó mantener la tasa alta, ¡mientras que todos los países se adhirieron a la tasa mínima!
              En la cara, gestión desde el exterior.
              1. 0
                24 diciembre 2015 18: 20
                Cita: Neophyte
                Sin embargo, fue el FMI quien aconsejó mantener la tasa alta, ¡mientras que todos los países se adhirieron a la tasa mínima!
                En la cara, gestión desde el exterior.


                Sí, nuestro Banco Central depende demasiado de los "socios" occidentales, es hora de alejarse de esto y seguir sólo sus propios intereses. Pero impulsar la economía con dinero barato, acelerando así la inflación y poniendo a millones de rusos en el umbral de la pobreza, no es una opción, el dinero barato no reemplazará las reformas que deben llevarse a cabo en el campo económico.
            5. +3
              24 diciembre 2015 19: 29
              un poco tarde, pero responderé a tu publicación: solo soy de la gente, y no necesitamos pasarnos por alto, como tú dices. solo durante la construcción del cosmódromo de Vostochny se probó el robo de una cantidad asombrosa de NUESTRO dinero, ¡y preguntas de dónde sacar el dinero! es más difícil preguntar a los ladrones, pedir la respuesta a gerentes exitosos, como Chubais, y entonces, ¡todo será un montón!
              1. 0
                24 diciembre 2015 21: 29
                Cita: Victor Demchenko
                un poco tarde, pero responderé a tu publicación: solo soy de la gente, y no necesitamos pasarnos por alto, como tú dices. solo durante la construcción del cosmódromo de Vostochny se probó el robo de una cantidad asombrosa de NUESTRO dinero, ¡y preguntas de dónde sacar el dinero! es más difícil preguntar a los ladrones, pedir la respuesta a gerentes exitosos, como Chubais, y entonces, ¡todo será un montón!


                Bueno, que sacudan a los ladrones, ¿quién está en contra? Estoy totalmente a favor, pero no hay que confundir la inyección de dinero nuevo en la economía (con sus propios riesgos) y el retorno de los antiguos. Acabo de señalar la falacia de lo que sugiere Glazyev, y no que todo esté bien y no sea necesario hacer nada. Definitivamente necesitas hacer algo, pero debes actuar de manera diferente. Y lo que propone: "dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios" sólo conducirá al colapso del componente social del Estado. El sector real no es un dato que vamos a plantear, teniendo en cuenta todas las peculiaridades del desarrollo de los fondos, incluso en su ejemplo con Oriente, pero definitivamente acabaremos con nuestra propia población.
            6. 0
              24 diciembre 2015 23: 40
              Cita: Aleksandr21
              Tengo una educación económica y me puedo imaginar muy bien lo que le pasará a nuestra economía si se le "ayuda".

              La educación económica es buena.
              Entonces explícanos los ignorantes. ¿Cómo es que en la Federación de Rusia con una deuda pública mínima y una balanza comercial positiva, la moneda nacional se está volviendo más barata, y en los Estados Unidos con una enorme deuda pública y una balanza comercial negativa, el dólar se está volviendo más caro?)))
            7. mihasik
              +1
              25 diciembre 2015 02: 02
              Cita: Aleksandr21
              Y todas estas historias sobre el dinero "largo" es solo un paseo en los oídos, ¿de dónde vendrán?

              Totalmente de acuerdo! riendo ¿De dónde puede venir el dinero "largo" con tal inflación "predicha" y una economía especulativa alentada por el estado?
            8. 0
              25 diciembre 2015 11: 40
              Ahora era una pena.
              Analicemos la suficiencia de las unidades M1 y M2 en Rusia: no solo puedo mover brazos y piernas, cortar, coser personas, disparar con diferentes calibres y tirar de un tenedor a un hacha y un taburete, tengo un diploma y un economista, no el Bolonia actual, sino Todo un clásico.

              Así es, ahora hay una crisis en Rusia. Pero piense: ¿la crisis de qué?

              Cita: Aleksandr21
              serán impresos

              No y no otra vez.
              Hay dinero Los ingresos del país están disminuyendo, sí, pero estamos vendiendo petróleo, pan y armas, y todavía hay ingresos. Y este dinero se encuentra en el presupuesto, de hecho, las cuentas. Y la pregunta es cómo gestionarlos adecuadamente.
              En este momento están mintiendo y nadie puede tomarlos, porque el Banco Central aumentó de manera ordenada la tasa a la que se pueden tomar, en una cantidad muy grande (hablaremos de repos más tarde, ¿de acuerdo?). Glazyev propone reducir este% por usar dinero, este pago por darle dinero (¡por un tiempo!) A límites razonables, para que los agricultores puedan tomar el dinero, cuya ganancia no sale del 5%, y las pequeñas y medianas empresas que viven en un 10-15%. Un krupnyak siempre puede ir en una IPO.
              Además, para que los bancos puedan aprovechar este dinero y para que no circulen constantemente cheques del Banco Central (y en cada banco comercial, por cierto, hay un representante del Banco Central que vigila constantemente y cuyos resultados los bancos cierran su trabajo) y para simplificar el negocio, introducir una separación de los bancos: o toman dinero y se lo dan al sector industrial, o juegan en la bolsa de valores y no dan ese dinero.
          2. -2
            24 diciembre 2015 12: 48
            Cita: BecmepH
            El autor de la primera publicación, Igor39, vangov))) Alexander21 sabe cómo ayudar a Rusia. Aquí está su receta.


            No existe una receta preparada para elevar la economía rusa, si todo fuera tan simple, entonces ya habrían encontrado una manera, por lo que se propone tratar a uno y paralizar al otro. Solo puedo pintarle lo que sucederá si sigue el consejo de Glazyev. Pero lo que ocurrirá es que el estado encenderá la imprenta, imprimirá dinero "corto" y "largo" (la diferencia habrá solo en el vencimiento). no hay otras fuentes de financiación en el horizonte. Dará este dinero a los bancos, ellos, a su vez, lo darán en forma de préstamos sin intereses (o con un pequeño porcentaje) a fábricas, empresas, medianas y grandes empresas. Una vez que el dinero nuevo se vierte en el mercado, entonces, en consecuencia, el dinero viejo comienza a depreciarse, la inflación, los precios de los alimentos, la ropa, el equipo, las medicinas, los servicios, etc. aumentan. crecer, el salario, como suele ser el caso, permanecer en su lugar, es decir habrá un empobrecimiento banal de la población, y una gran parte de Rusia, estamos hablando aquí de decenas de millones de personas. La actividad del consumidor disminuirá, es decir no habrá nada para comprar productos, la gente pensará cómo exprimir. El negocio que dará este dinero, seguro que ayudará, pero ¿surgirá la pregunta sobre la venta de estos productos, a la población como consumidor? venta dudosa en el extranjero? quizás, pero los mercados ya están divididos y es muy difícil abrirse paso en otro lugar. Por supuesto, una parte de la producción la encargará nuestro otro negocio, y es muy posible que incluso se inicie el crecimiento económico, pero en la parte social habrá un desastre. Además, habrá una pregunta sobre el uso más eficaz del dinero "corto" y "largo", ¿dónde están las garantías de que no se llevarán al extranjero? ¿Dónde están las garantías de que se utilizarán eficazmente y no se guardarán en su bolsillo? Así que hay más preguntas que respuestas, y la cuestión de la eficiencia es muy dudosa.
            1. +1
              24 diciembre 2015 20: 01
              En mi opinión, usted describe hoy ... y también:
              Cita: Aleksandr21
              La actividad del consumidor disminuirá, es decir no hay nada para comprar productos, la gente pensará cómo apretar.

              Entonces, ¿puede sobrevivir? engañar
              Hoy, los jubilados y los empleados estatales (docentes, médicos, etc.) están empezando a pensar en ello ... no todos, sino muchos.
              1. 0
                24 diciembre 2015 21: 17
                Cita: Victor Demchenko

                Entonces, ¿puede sobrevivir? engañar

                Disculpa error. Y así, sí, muchos comienzan a pensar en cómo sobrevivir ... toda esperanza para el gobierno (aunque no queda más fe con esa política), pero repito, encender la imprenta no es una opción, tenemos que llevar a cabo reformas y tratar de resolver los problemas al no gastar dinero, pero sabia política económica.
        2. +5
          24 diciembre 2015 12: 22
          Cita: Aleksandr21
          Y esta es una muy mala oferta. Si trata de pensarlo, promueve la idea de encender la imprenta e impulsar la economía rusa con dinero barato.
          .
          Sin ella, no importa cómo. Si el negocio no recibe dinero barato, entonces puede olvidarse el desarrollo. Destinado esencialmente al dinero estatal no salvará a la economía en su conjunto, especialmente en conjunción con la privatización promovida por Medvedev que los oligarcas de la primera ola aún no han logrado separar. Solo en caso de encender la máquina, es necesario garantizar la incapacidad de dirigir este dinero a la especulación bancaria con la moneda. Es fácil predecir que el beneficio de comprar moneda extranjera excederá la tasa bancaria en el corto plazo y la recepción de dinero por parte del sector real de la economía debe ser estrictamente controlada. Quizás hoy en Rusia no existan tales mecanismos, pero deben crearse; de ​​lo contrario, seguiremos el camino de Kiev. Tal vez las sanciones jugarán un papel y en el Kremlin comenzarán a hacer algo, y no hablarán sobre la independencia de la economía del petróleo.
          1. -3
            24 diciembre 2015 13: 11
            Cita: avdkrd

            Sin ella, no importa cómo. Si el negocio no recibe dinero barato, entonces puede olvidarse el desarrollo. Destinado esencialmente al dinero estatal no salvará a la economía en su conjunto, especialmente en conjunción con la privatización promovida por Medvedev que los oligarcas de la primera ola aún no han logrado separar. Solo en caso de encender la máquina, es necesario garantizar la incapacidad de dirigir este dinero a la especulación bancaria con la moneda.


            Incluso si el estado puede proporcionar control sobre los bancos, y por el hecho de que este dinero llegará al consumidor final (empresa mediana-grande), no hay garantía de que este dinero produzca exactamente el efecto que el gobierno espera de él. Es posible que podamos obtener un par de por ciento del PIB y algún tipo de crecimiento en la producción, pero podemos obtener un cambio drástico en la situación, necesitamos una gama completa de medidas para ayudar a las empresas, y el efecto no funcionará rápidamente, puede tomar de 10 a 15 años antes de que se logren los resultados, además de que también es necesario toman en cuenta los riesgos, y ellos (en mi humilde opinión) son muy grandes, personalmente no creo que estos fondos se usen para su propósito previsto, no hay mecanismos en nuestro país para controlar los fondos públicos, parte del dinero se deposita en el bolsillo o en el extranjero (que es lo mismo), o más bien ni siquiera Por lo tanto, el Banco Central puede rastrear todas las operaciones para retirar capital de Rusia, sus posibilidades lo permiten, pero el hecho de que no se haga nada conduce a pensamientos tristes. Hay demasiados intereses de diferentes personas allí ... bueno, el efecto mismo de inyectar dinero en la economía, escribí anteriormente lo que la población espera con este resultado ... por lo que los riesgos son demasiado grandes. Y existen mecanismos para ayudar a las empresas, y además del método propuesto, solo para usarlos necesita voluntad política al más alto nivel, es decir Tu lobby está en todas partes.
        3. +1
          24 diciembre 2015 12: 32
          La conclusión es imprimir, pero no dar a todos, sino a aquellos que realmente los manejan de manera competente por el bien de la Patria, y al mismo tiempo tienen un control estricto. Entonces el escape será.
          Essno, solo imprime y distribuye - will oppa.
        4. +1
          24 diciembre 2015 19: 25
          bueno aqui esta tu pregunta
          Cita: Aleksandr21
          Teniendo en cuenta la magnitud de la corrupción en nuestro país y la "eficiencia" de los fondos de gasto

          La respuesta es bastante simple: si no puede usar el robo, robe el higo. Si existe el control más severo sobre el movimiento, ¡estoy seguro de que ningún sujeto sensible arriesgará su propia piel en todo 100500! Para tal giro, una cosa es necesaria: responsabilidad real por robo, y endurecido cuando se roba del bolsillo del estado, hasta la ejecución y confiscación de TODA LA FAMILIA de un ladrón de FAMILIAS. garantía, nadie quiere ir bajo la bala sabiendo que la familia se kirdyk ¡Basta, juega en la tolerancia! Hasta donde sé, hoy existe la oportunidad de obtener los bienes robados incluso de los bancos suizos, ¡así que debemos obtenerlos! y luego se me ocurre una excusa engañar : niños pequeños ... se trata del ex Ministro de Agricultura de la Federación de Rusia Skrynnik ... recurso
          1. +1
            24 diciembre 2015 19: 50
            Cita: Victor Demchenko

            la respuesta es muy simple: si no puede aprovecharse del robo, ¿robar una maldita cosa? Si existe el control más severo sobre el movimiento, ¡estoy seguro de que todos los 100500 personas sanas no arriesgarán su piel! Para tal giro, una cosa es necesaria: la verdadera responsabilidad por el robo, que se endureció durante el robo del bolsillo del estado, hasta la ejecución y confiscación de TODA LA FAMILIA.


            Estoy completamente de acuerdo, pero desafortunadamente no hay suficiente voluntad política para implementar dicho plan. Todos están atados a la cima unos con otros, aquí hay un artículo sobre Chubais arriba, todos hacen una pregunta, ¿por qué está en el gobierno y todavía es libre? Y la respuesta es simple, buenos amigos (el techo, por así decirlo), él los ayudó con la privatización y ellos lo ayudan ahora, y lo cubren a él y a sus asuntos ... y mientras esta imagen continúa, no hay necesidad de hablar sobre ninguna lucha real contra la corrupción. .
      3. +12
        24 diciembre 2015 12: 06
        Cita: qwert
        Stalin, en un momento en general quería escupir a todos estos indicadores de inflación y otras cosas, no miró hacia atrás en las tendencias mundiales, pero el país se desarrolló debajo de él para que China solo pudiera soñar en sus mejores años.

        ¿Qué tiene que ver Stalin con él y cómo se cruza su política financiera con las propuestas de Glazyev?
        El rublo bajo Stalin era una moneda no convertible, la economía planificada, junto con la preservación de la oferta monetaria, proporcionó un aumento constante en el poder adquisitivo del rublo interno: la oferta monetaria se mantuvo en el valor planificado y aumentó el número de activos y bienes. Es necesario tener en cuenta la falta total de especulación en el mercado de valores en vista de su ausencia.
        Glazyev ofrece cosas bastante obvias (no para el Banco Central y el Ministerio de Finanzas) precisamente para el sistema social actual y la incapacidad del PIB para resolver este problema puede poner fin a todas las ambiciones de Rusia. Tengo una disonancia cognitiva con la política económica de la Federación de Rusia, por un lado, desde todos los puestos que transmiten sobre el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, la sustitución de importaciones, la necesidad de introducir nuevas tecnologías y el resto, bla, bla, bla, mientras que la tasa de interés en el banco es de al menos el 19%. ¿De qué nuevas industrias podemos hablar con tal porcentaje? Dado que es muy difícil tomar incluso ese porcentaje no para el procesamiento comercial, sino para la producción. El dinero largo en los bancos está ausente como tal y, de hecho, para "recuperar" una producción seria, se necesitan 5 o incluso 10 años. Resulta que los bancos están dispuestos a prestar sólo a los "monstruos" de las empresas, que, en principio, desarrollan tanto como fortalecen sus monopolios, y las empresas medianas simplemente sobreviven. La financiación de proyectos está ausente como clase debido al precio del dinero del préstamo. La política crediticia del Banco Central le permite existir relativamente cómodamente solo en actividades especulativas, cuando las ganancias son instantáneas.
        1. +2
          24 diciembre 2015 15: 01
          El compañero avdkrd dice cosas reales, absolutamente de acuerdo, mi amigo el granjero quería pedir un préstamo del banco sobre la seguridad de la propiedad, vino del banco para ver la propiedad, un par de tractores de 197 .. año de fabricación, valor residual-0, almacén hecho de ladrillo 195 .., valor residual -0 ¿Qué dices, quieres un préstamo? riendo Y él está sembrando lentamente en esta basura, dale dinero para que pueda hacer más, solo los bancos lo estrangularán con intereses, deben ser entregados de inmediato.
      4. 0
        25 diciembre 2015 09: 11
        Cita: qwert
        "Entonces, la primera propuesta que viene de Sergei Glazyev es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios".
        Stalin, en un momento en que generalmente no se preocupó por todos estos indicadores de inflación y otras cosas, no miró hacia atrás en las tendencias mundiales, pero bajo él, el país se desarrolló de tal manera que China en sus mejores años solo podía soñar. Pero la industrialización es algo en lo que "no se puede cortar el dinero, porque los acuerdos especulativos" comerciales "personales son más rentables. Esto es lo que hay que cambiar.

        Che, tienes toda la razón!
    3. +8
      24 diciembre 2015 08: 01
      Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la" Secta del Santo Impresor "y hubo argumentos convincentes, pero solo opuestos. Ahora me siento y me rasco los nabos, no sé a quién creer ahora.
      1. +6
        24 diciembre 2015 08: 20
        Cita: ramzes1776
        Ahora estoy sentado y rascando nabos, no sé a quién creer ahora.

        Yo también lo leí. En el primer comentario, Igor39 ironiza
        en Rusia, cada segunda persona sabe lo que hay que hacer, y en el sitio casi todos los expertos en el bloque económico, tantos economistas talentosos desaparecen
        y ahora todos estos economistas probablemente se estén rascando los nabos. En general, "Voennoye Obozreniye" es un sitio de "economistas sin miedo", no es difícil invertir en algo así.
        Entonces, a medida que pase el tiempo, buscaré información y opiniones de profesionales, solo después de eso sacaré conclusiones, que deseo a todos los camaradas hi
      2. -1
        24 diciembre 2015 08: 35
        Cita: ramzes1776
        Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la" Secta Santa Impresora "

        ¡Saludos! También me encuentro en una encrucijada. En mi opinión, el artículo de ayer (que mencionaste) demuestra más claramente de qué está plagado el lanzamiento de una máquina de hacer dinero, así como las consecuencias de esto. He estado leyendo a Glazyev durante mucho tiempo, es un hombre inteligente, de eso no hay duda, pero de alguna manera todo "simplemente" sale para él (subjetivamente, por supuesto). Aunque, como no es fuerte en las disputas económicas, es una estupidez tomar partido. Es posible que ambos estén equivocados. Solo aquí repetiré, en el artículo de ayer el autor explica claramente por qué no. Y Glazyev dice con 100% de certeza (exige): sé cómo arreglar todo. Y esto siempre me preocupa.
        1. +13
          24 diciembre 2015 09: 42
          Y no le alarma que a Glazyev no se le haya dado una "carrera" con sus pensamientos durante más de ocho años, mientras que él, como asesor del presidente, sigue siéndolo. Y un detalle más sobre el tema: el consejo de Glazyev está siendo probado en la prensa, pero no se les permite entrar en el caso, y los que no los dejan, ambos gobernaron la economía y aún gobiernan, mientras el país se hundía. por lo que rueda.
          Estoy de acuerdo con el autor del artículo de ayer, si de año en año al menos nos elevamos gradualmente, pero nos estamos desmoronando.
          Entiendo que experimentar en un país como el nuestro es imposible, es simplemente criminal (recordar los años 90), pero sentarse a esperar el maná en forma de precios del petróleo rosado también es un delito.
          Es difícil para nosotros, no los economistas, tomar partido, pero, como ciudadanos de nuestro país, tenemos derecho a exigir que el Gobierno haga lo que fortalezca al Estado y fortalezca su economía. Y aquí (da la impresión) el "trabajo" de los economistas está en pleno auge sólo en la blogósfera y en los foros económicos, al margen de la vida del País y su Economía. Nos divertimos mucho y estamos bien. Verá que "Red" no tendrá que responder, como él mismo dijo, del mercado. Salir impune.
          Y lo último, tenga en cuenta que ni en el próximo artículo ni en el Primer Ministro de hoy dirán nada, no me refiero a los artículos de los propios autores (no los lee), sino a la esencia del problema.
          1. 0
            24 diciembre 2015 13: 19
            Y no le alarma que a Glazyev no se le haya dado una "carrera" con sus pensamientos durante más de ocho años, mientras que él, como asesor del presidente, sigue siéndolo.


            Porque su consejo PUEDE ser útil. Pero solo si los estadounidenses rompen a China y ponen a los geropeyanos en una cadena. Entonces tendremos que olvidarnos tanto de la exportación como de la importación y comenzar la sustitución real de la importación. Ahí es cuando la máquina se enciende. Es cierto que no estoy seguro de que podamos igualar con el tiempo una variedad igualmente variada y rica de productos nacionales. Más bien, todo será muy pequeño, pobre y caro. La razón de esto ayer se explica.
        2. +1
          24 diciembre 2015 09: 48
          Glazyev tiene un problema. Él ofrece una revolución. De hecho, renunciar al poder.
          Tan pronto como el sistema económico permita que las empresas existan independientemente del Estado, el Estado retrocederá a un segundo plano y, en consecuencia, la política dará paso a la economía.
          ¿Está nuestro país listo para tal paso? La gran pregunta Un resultado muy real podría ser el colapso del país y la destrucción de residuos.
        3. +10
          24 diciembre 2015 11: 42
          ¿Por qué estás hablando de "encender la imprenta"? ¿Porque alguien interpretó el programa de Glazyev de esta manera? ¿Y tu estresante recuerdo de los 90 se enciende?

          Glazyev ofrece una solución al problema.
          Problema: falta de dinero para capital de trabajo en una empresa (pequeña, mediana, cualquiera).
          Es decir el fabricante de kebab no puede comprar carne para la producción y venta de kebabs, incluso si tiene los medios de producción: un brasero.

          La razón del problema: los préstamos baratos no están disponibles, en el extranjero, debido a las sanciones, a nivel nacional, debido a las altas tasas de los préstamos (no venderé barbacoa a un precio que incluya el costo del préstamo). Aquellos. ¡Hay dinero dentro del país! Pero para sacarlos del estante, debe pagar aproximadamente el 30% cada año hasta que los devuelva.

          Solución del problema: ofrecer préstamos en el país, pero con intereses como el extranjero.
          Eso es todo!

          Luego, el fabricante de kebabs compra carne, contrata a un camarero, alquila un camión, contrata a un transportista, trae materias primas y entrega kebabs, aporta ingresos: la economía se ha repuesto con empleos y bienes.
          Permítale que devuelva a la barbacoa SES y los bomberos para el brasero: las autoridades relevantes lucharán contra esto, pero luego, cuando estos cuerpos puedan organizarse y motivarse a partir de los impuestos a la barbacoa. Es necesario ajustar el giro de la rueda de la economía, y la lubricación del eje y la eliminación del desequilibrio se abordarán en el proceso. Porque mientras la rueda está parada, ¡todos no tienen nada para comer!
          1. -5
            24 diciembre 2015 13: 28
            Es decir el fabricante de kebab no puede comprar carne para la producción y venta de kebabs, incluso si tiene los medios de producción: un brasero.


            Y tal vez, antes de comenzar un negocio, primero ahorre dinero, no solo para la parrilla, sino también para la carne. Y no comprar y asar y comprar carne para un préstamo y luego transferir el interés draconiano a los compradores y arriesgarse a quebrar y quedarse con la deuda en el cuello.

            Causa del problema: préstamos baratos no disponibles


            Sí, ya tienen estos préstamos. Solo te permiten subir los precios. Porque no puede disponer la totalidad del importe, y asumir cuotas / créditos. Y eso significa que puedes sacar más dinero. Además, ni el productor ni el consumidor lo reciben (no guarda), y solo el banco que acredita al productor o al consumidor permanece en el depósito. Llegaron a la vida, ya ofrecen zapatos a crédito, porque los precios en las tiendas, sin mencionar las boutiques, son muy altos. Pronto compraremos comida a crédito.

            Solución del problema: ofrecer préstamos en el país, pero con intereses como el extranjero.
            Eso es todo!


            ¿Y quién te dará ese préstamo? El banco debe obtener un préstamo. Y sin los bancos, ¿cómo llegará el crédito al consumidor? ¿Personalmente, Glazyev conducirá y entregará abuelas a la barbacoa? Para aquellos que necesitan (defensa, grande con \ x), dinero barato, y así vienen. Pero son pocos, administrados en modo manual. Y para que el dinero barato llegue a Mansur desde los kebabs, es necesario devolver el Sberbank soviético, que no funcionó con fines de lucro.

            Luego, el fabricante de kebabs compra carne, contrata a un camarero, alquila un camión, contrata a un transportista, trae materias primas y entrega kebabs, aporta ingresos: la economía se ha repuesto con empleos y bienes.


            Y puntúa todo interés en el precio. Y estamos sorprendidos. Y por qué un kebab tan caro, sí, musculoso.
            1. +2
              24 diciembre 2015 15: 57
              Cita: alicante11
              ¿Y, quizás, antes de comenzar su propio negocio, primero ahorre dinero no solo para la barbacoa, sino también para la carne?


              Ahorre, ¿cómo? Con s / n posponiendo? Tomará 200 años ahorrar ...

              Te diré otro secreto: incluso las grandes empresas, sin mencionar las pequeñas, actualmente no tienen sus propios fondos para las operaciones actuales. ¡NO TENGO MAS DINERO!
              Un beneficio del 5-10% (¡eso es mucho!) De las inversiones se destina a pagar préstamos, ampliar la producción, y la investigación y el desarrollo.

              Cita: alicante11
              interés draconiano para cambiar a compradores

              ¿Y a quien?
              ¡La esencia del programa de Glazyev es que% no debe ser draconiano!

              Cita: alicante11
              Sí, ya tenemos estos préstamos.

              No tomar. Quien te hace Mistress quiere un nuevo iPhone?
              Y no confunda cuotas con crédito.

              Cita: alicante11
              Pronto comenzaremos a comprar alimentos a crédito.

              Esta es tu teoría económica. y su validez es peor que la teoría de Glaziev.
              Demagogia

              Cita: alicante11
              Para aquellos que lo necesitan (defensa, gran s / x), dinero barato y así llegar
      3. +4
        24 diciembre 2015 10: 13
        Cita: ramzes1776
        Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la" Secta del Santo Impresor "y hubo argumentos convincentes, pero solo opuestos. Ahora me siento y me rasco los nabos, no sé a quién creer ahora.

        Tal vez es hora de empezar a pensar en ti mismo?))))
        Si solo de la RF se exportan anualmente los dólares de 150 000 000 000, entonces tal vez todo no sea tan malo?)))
        Estúpidamente pagamos intereses locos por préstamos extranjeros. La pregunta es, ¿por qué es peor imprimir su dinero y no ser deudor en miles de millones 150? ¿Es tan difícil de entender?))))
        1. -2
          24 diciembre 2015 13: 31
          Si solo de la RF se exportan anualmente los dólares de 150 000 000 000, entonces tal vez todo no sea tan malo?)))


          No estaba mal Es peor ahora.


          Estúpidamente pagamos intereses locos por préstamos extranjeros. La pregunta es, ¿por qué es peor imprimir su dinero y no ser deudor en miles de millones 150? ¿Es tan difícil de entender?))))


          Para las materias primas, la agricultura, la defensa y los banqueros, el dinero ya no tiene una imprenta. Algo se paga ... sin reestructuración. Y el resto y la inversión extranjera no cayeron.
          1. +8
            24 diciembre 2015 14: 10
            Cita: alicante11
            Para las materias primas, la agricultura, la defensa y los banqueros, el dinero ya no tiene una imprenta. Algo se paga ... sin reestructuración. Y el resto y la inversión extranjera no cayeron.

            ¿Y en su opinión, los "rublos" no son inversiones extranjeras?))))

            ¿Alguna vez has leído nuestras leyes y la Constitución al menos una vez en tu vida? Para los perezosos, aquí hay algunos extractos con comentarios:

            El Banco Central realiza emisiones monetarias (Constitución de la Federación de Rusia, Artículo 75, párrafos 1 y 2), funciones y poderes. independientemente de otras autoridades públicas.
            El Banco Central es una entidad jurídica privada, es decir. No es un banco estatal.
            Según la ley, las reservas de divisas de la Federación de Rusia solo son administradas por una entidad legal: el Banco Central de la Federación de Rusia, que no es responsable de las obligaciones y no está subordinado al gobierno de la Federación de Rusia.

            Artículo 6. El Banco de Rusia tiene derecho a presentar reclamos ante los tribunales de la manera que determine la legislación de la Federación de Rusia.
            El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses en tribunales internacionales, tribunales extranjeros y tribunales de arbitraje.

            Artículo 7. El Banco de Rusia ... emite ... actos normativos vinculantes para las autoridades federales ... y particulares.

            Artículo 4. El Banco de Rusia realiza las siguientes funciones: ... es el depositario de los fondos del Fondo Monetario Internacional en la moneda de la Federación de Rusia, realiza las operaciones y transacciones previstas en los Artículos de Acuerdo del Fondo Monetario Internacional y los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional.

            Traduzco al ruso: El Banco Central cumple con las instrucciones del FMI y emite rublos por un monto que no excede las reservas de oro y divisas. Es decir, el rublo es un dólar falso. Se diferencia de un dólar en que su tasa puede reducirse y, por lo tanto, cancelar las obligaciones de deuda de Occidente. Debido a que el dinero no se vuelve más barato, pagan el mismo petróleo, lo convierten en la moneda nacional y luego lo devaluan))) Y si el Banco Central tiene cero dólares en la cápsula, entonces no tenemos rublos en absoluto))) Y no importa lo que el país parezca hay fábricas, recursos ... No chicos, y la industria de defensa, y la agricultura no es nuestra ...
            1. 0
              24 diciembre 2015 14: 28
              ¿Y en su opinión, los "rublos" no son inversiones extranjeras?))))


              No extranjero El rublo está protegido por reservas de oro, que se almacenan no solo en dólares, sino también en oro. Además, los rublos emitidos para las reservas de oro y moneda extranjera disponibles en el libro de depósitos pueden usarse repetidamente

              ¿Alguna vez has leído nuestras leyes y la Constitución en tu vida?


              Bueno, un pecador, a veces me gusta leer las leyes, e incluso leer la constitución completamente.
      4. +6
        24 diciembre 2015 10: 21
        Ayer, un artículo turbio y vil fue
      5. +10
        24 diciembre 2015 10: 35
        ..... Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la" Secta del Santo Impresor "y hubo argumentos convincentes, pero solo opuestos. Ahora me siento y me rasco los nabos, no sé a quién creer ahora ...

        .... Y no se rasca los nabos .... Lo que ofrece Glazyev se implementó con bastante éxito en Ucrania (¡Sí, sí! En Ucrania) en 2002-2005 ... Luego, el crecimiento económico fue en 2005. 12% .... Todos los medios predijeron entonces el papel del "Tigre del Este" en Ucrania .... Azarov entonces y ahora dice que el dinero debería funcionar ..... Por supuesto que hubo inflación, pero se quedó atrás de los ingresos reales de la población y con bastante fuerza .... Para que las propuestas de Glazyev tengan sentido ... lol
        1. +3
          24 diciembre 2015 13: 33
          Azarov entonces y ahora dice que el dinero debería funcionar.


          La palabra clave es TRABAJO. La oferta monetaria puede ser sustituida por la velocidad de su facturación. Este es el trabajo del dinero.
      6. +3
        24 diciembre 2015 12: 03
        Leí un artículo en contra de la imprenta sagrada, no encontré argumentos convincentes, la repetición de hechizos y mantras, así como piedras en el jardín de aquellos que no están de acuerdo, incluso donde es necesario reflexionar, automáticamente en el mejor sarcasmo. El hecho de que Putin haya sido representado por materiales del aparato, y cuántos años ha sido dirigido por notorios liberales, no creo que sea necesario, los trabajadores del aparato son probablemente profesionales fuertes, pero cuando fueron seleccionados, fueron guiados por criterios muy específicos en la esfera económica, asesores, obviamente hay adherentes a las finanzas y la economía. bloque, y Glazyev, él es del lado, y todavía está subiendo algo.
    4. 0
      24 diciembre 2015 21: 51
      Sí, los economistas talentosos están desapareciendo, y por qué la nacionalidad no es la misma, el dinero no es el mismo, por lo que solo proyecta y lame un lugar para nada.
    5. 0
      26 diciembre 2015 19: 23
      Igor39, usted, por supuesto, es el primero en la rama, ganó + y regalia en VO. En aras del interés deportivo, llevo un registro de temas, preguntas y respuestas en relación con mis rarezas en VO.
      Me gustaría llamar su atención sobre las frases clave - "También noticias", "cada segundo sabe", "Cuántos economistas" talentosos "..." - merecen + visitantes.
      VO: ya no eres VO, el sitio es extraño.
  2. +12
    24 diciembre 2015 07: 18
    La cabeza de Glazyev! Un hombre inteligente, no hay nada que decir ...
    1. -11
      24 diciembre 2015 08: 31
      Por supuesto, la "cabeza". Imagínense, vengan a la tienda, y allí los precios han subido un 20 por ciento, frente a los precios de ayer que subieron porque "la primera propuesta que viene de Sergei Glazyev es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios" (c). Y juntos nos regocijamos por lo que Glazyev "cabeza" amarrar
      1. +4
        24 diciembre 2015 13: 45
        Cita: vadgen
        dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios y medios "(c). Y juntos nos regocijamos por lo que Glazyev" encabeza


        En primer lugar, ¿han aumentado en un 20% desde figal? La población no tendrá exceso de oferta de dinero, todo el dinero será gastado por empresas comerciales ...

        En segundo lugar, el Banco Central de la Federación de Rusia no ha podido hacer frente a la retención de la inflación o la retención del rublo por segundo año. De hecho, el Banco Central de la Federación de Rusia (autoridad monetaria en Rusia, pero no en Rusia, para aquellos que entienden) ya ha calificado la inflación, ¡no puede hacer nada al respecto, porque no es monetario, sino sistémico! Entonces, ¿por qué hacer un jardín? Cuando la presa se rompe, solo puedes apuntar al nivel de aumento de agua. Es necesario construir una nueva presa ...
      2. 0
        25 diciembre 2015 20: 47
        La inflación también está formada por la tasa de interés.
    2. -6
      24 diciembre 2015 08: 34
      hi, querido Sergey!
      Sí, inteligente, pero sin principios.

      Durante cuántos años ha estado repitiendo sus propuestas, cuya efectividad más de la mitad no se puede refutar. Las autoridades no están tratando no solo de refutar, sino también de intentarlo. Es imposible refutarlo, pero da miedo intentarlo, ¡porque funcionará!
      Y su falta de principios es que no grita al respecto. No quiero cerrar la puerta. Bueno, ¿cómo puede ser un asesor, obtener mucho dinero y ver que su consejo no es necesario? ¿Cómo puedes no respetarte a ti mismo?

      Para mí, los ojos son como Zyuganov. Apoyo las opiniones de ambos. Pero no respeto a los dos.
      1. +3
        24 diciembre 2015 09: 21
        En la URSS, se llevó a cabo la tortura sobre ratones, y en la Federación de Rusia sobre ciudadanos. No se necesitan experimentos, se necesitan personas con experiencia.
      2. +5
        24 diciembre 2015 12: 38
        Según el programa de Glazyev, es necesario cambiar un poco la legislación, y esto significa escupir mericosia en la cara, ni siquiera escupir, sino ponerla en la cara. Y a la mierda! sonreír
    3. 0
      24 diciembre 2015 09: 20
      "¡La cabeza de Brian!"
    4. +8
      24 diciembre 2015 09: 41
      La cabeza de Glazyev! Un hombre inteligente, no hay nada que decir ...
      ------------------------------------------------
      Glazyev es nuestro, por desgracia,
      verdadero bufón con el rey.
      Ellos gobiernan la opinión del rey,
      demonios rojos, pero en vano ...

      ¡Oh, cómo! poesía impactada ...: = _
    5. 0
      26 diciembre 2015 18: 11
      ¿Por qué no nombró un solo apellido?
  3. +5
    24 diciembre 2015 07: 18
    Glazyev es genial, dice correctamente. El movimiento es vida, pisoteamos en el acto y no aprendemos de los errores.
  4. +6
    24 diciembre 2015 07: 23
    Ayer, hubo un artículo que decía que Glazyev ofrece cosas que podrían dañar la economía, a saber, bombear la economía con dinero. Docenas de expertos en el sitio estaban directamente decepcionados con Glazyev, y hoy lo aplauden nuevamente.
    Mañana, algún artículo saldrá nuevamente con buenas palabras, justificaciones de que la economía no puede ser inyectada con dinero, y nuestros expertos de VO aplaudirán al autor por la idea inteligente y dirán que Glazyev está equivocado.
    ¿Quizás entonces es más fácil no tener un debate sobre quién tiene razón, Glazyev o todos los demás?
    1. +7
      24 diciembre 2015 07: 51
      Personalmente, inmediatamente escribí que no entendía el artículo de ayer, una recopilación constante de eventos y sin ninguna justificación seria. Pero las opiniones en los artículos deben ser diferentes, casi opuestas entre sí, de lo contrario no es útil determinar cuál de los autores tiene razón o no, y qué es exactamente útil para una comprensión más completa de los procesos económicos.
    2. 0
      24 diciembre 2015 07: 52
      Cita: chikenous59
      . Docenas de expertos en el sitio decepcionaron directamente a Glazyev, y hoy lo están aplaudiendo nuevamente.

      wassat Mañana Glazyev será nuevamente picado y los mismos expertos lo bañarán con barro. riendo
      1. +1
        24 diciembre 2015 07: 57
        Cita: Alexander Romanov
        Mañana Glazyev será nuevamente picado y los mismos expertos lo bañarán con barro.

        Entonces es útil la verdad nace en disputa.
        1. +1
          24 diciembre 2015 11: 39
          Cita: venaya

          Entonces es útil la verdad nace en disputa.

          En economía, es necesario contar, no discutir. Sin cálculos, todo está ahí: "palabras vacías".
          1. 0
            24 diciembre 2015 15: 22
            Cita: Cube123
            En economía, uno debe considerar, no discutir.


            Es necesario tener en cuenta en la contabilidad.

            Tal vez moleste a uno de ustedes, ¡pero la economía es la única ciencia en la que las personas pueden obtener un Premio Nobel por teorías opuestas!

            Nunca hay y nunca habrá una sola teoría económica verdadera. Cada teoría es 100% adecuada solo para cada país específico en un período particular.
            1. +1
              24 diciembre 2015 16: 27
              Cita: Kostoprav

              Nunca hay y nunca habrá una sola teoría económica verdadera. Cada teoría es 100% adecuada solo para cada país específico en un período particular.

              Para esto necesitas contar. ¿Es este modelo adecuado para nuestro país en particular para este período en particular? Sin cálculos, definitivamente resultará: "Queríamos lo mejor, pero resultó, como siempre". Aquí no hay opciones. Es como en tecnología, si un avión ha resultado en papel, tal vez resulte en hardware. Si no funciona en papel, no volará en hardware.
              Intente crear y promover una empresa seria sin crear planes de negocios y modelos de negocios. Pero lograr que la economía del Estado funcione es una tarea más complicada.
              1. 0
                24 diciembre 2015 17: 02
                Cita: Cube123
                Para esto, debe considerar ... No hay opciones aquí ...

                De hecho, el académico Glazyev no parece ignorante en absoluto, dado el hecho de que su concepto es apoyado por otros expertos líderes también y en diversas áreas de la ciencia. Y la máquina puede contar, exactamente lo mismo que está utilizando ahora. El problema en sí no está en los cálculos, sino en sus métodos, y estos métodos deben tenerse en cuenta por muchas, muchas circunstancias que simplemente no son accesibles para una máquina o un simple contador, debido al conocimiento insuficiente en muchas áreas de la ciencia necesarias en este caso. No es solo todo esto, el enfoque primitivista no funcionará aquí de ninguna manera, no todos pueden acceder a estimaciones tan complicadas, se debe respetar a los especialistas altamente calificados en su campo.
                1. +2
                  25 diciembre 2015 13: 48
                  Cita: venaya
                  Cita: Cube123
                  Para esto, debe considerar ... No hay opciones aquí ...

                  De hecho, el académico Glazyev no se parece en absoluto a un ignorante

                  Nadie dijo que Glazyev fuera ignorante. Pero, como dijo Kozma Prutkov: "Un especialista es como un flujo. Su integridad es unilateral".

                  El estado no se limita solo a la economía. Por ejemplo, los costos, no la defensa, contradicen directamente los cánones de la economía. Y también hay programas sociales, relaciones internacionales, asegurando la estabilidad interna, proporcionando a la población alimentos y agua, minimizando el daño ambiental, educando a la generación más joven, brindando a los ancianos y mucho, mucho más. Todos estos son conflictos de intereses y la tarea del político es garantizar un desarrollo estable y armonioso de todo el Estado, y no de sus partes individuales. Esto solo se puede reducir a la economía.

                  Por lo tanto, Glazyev puede estar mil veces desde el punto de vista de la economía, pero las condiciones del país pueden no permitir comenzar a implementar estas ideas en este momento en particular.

                  Por no hablar de que la economía no es un "caballo esférico en el vacío", sino la capacidad de encontrar la solución óptima a problemas prácticos aplicados en condiciones de recursos limitados. Pero la solución óptima simplemente significa que para diferentes condiciones y diferentes horizontes de planificación, las soluciones óptimas serán diferentes. De hecho, la tarea consiste en maximizar el efecto positivo mientras se minimizan los inevitables daños colaterales. Al mismo tiempo, la admisibilidad de diversos daños también se puede evaluar de diferentes maneras. Y el daño de experimentos no verificados en personas vivas puede ser enorme. La responsabilidad por un error es muy alta.
              2. +1
                25 diciembre 2015 12: 24
                Cita: Cube123
                Para esto, y debe ser considerado.


                Para contar, necesita saber qué y cómo contar.
                Medvedev calculó que todo es normal con nosotros, pero las pensiones no están siendo indexadas, el NWF está perdiendo peso ... ¿Te gusta cómo calculó?

                Glazyev contó, y luego comenzó: "no-no-no, no contó un higo, simplemente soltó algo y lo repitió nueve veces más en 8 años". Chicos, si no nos gusta cómo piensa Medvedev, ¿podemos intentar comprobar como Glazyev contó? Bueno, ¿dónde más es peor? No cree que todo deba venderse / privatizarse a los extranjeros, simplemente cree que las personas que quieran trabajar deben recibir un capital inicial por un tiempo en forma de préstamo, y estas personas deben separarse de las que quieren especular.
      2. 0
        24 diciembre 2015 20: 17
        ¡Sanya, te dirán cómo te expresas aquellos que tienen cereales en lugar de cerebros! el pensador pensará primero y ... es poco probable que haga trampa. qué
    3. +6
      24 diciembre 2015 12: 28
      nadie quiere mirar un poco más de cerca, todos se apresuraron a discutir, él dijo, ella dijo, el significado de las propuestas de Glazyev, no solo para inflar (bueno, o como les gusta decir, imprimir dinero, imprimir dinero en efectivo simplemente nadie imprimirá), la economía rusa, según todos los cánones, está experimentando una severa hambre de dinero, en la rotación de fondos, ¡alrededor del 30% de la cantidad requerida! rotación de fondos en él. Dinero largo, tienen una tasa de rotación baja y la masa de dinero no recauda tanto y debe inmovilizarse; para la construcción de un puente, una planta, una carretera y los bancos no deben recibirlos, deben ir para su propósito previsto, y luego los banqueros no podrán girar. ellos por especulación y confiscación, contra lo cual debería haber tanta objeción, si es necesario, y términos reales, por eso todo el establecimiento está en contra. (los poderes a los que los "gurús económicos" se refieren al menos al 70% de la cantidad requerida en circulación, aquí están estúpidamente escriba tanto como sea necesario. Los que lo deseen pueden buscar en Google).
  5. +6
    24 diciembre 2015 07: 25
    Apoyo totalmente a Glazyev, aunque las tendencias económicas subacuáticas requieren debates más serios.
  6. +4
    24 diciembre 2015 07: 27
    Glazyev puede tener razón, pero para todas esas conversaciones en el transcurso de 25 años, otra opinión desarrolló otra charla.
    Si estás tan seguro de la exactitud de las palabras, debes luchar así, luchar por tu causa, porque estás casi con el presidente mismo. y si solo lloras en una entrevista con reporteros, no vales nada para esos asesores.
  7. +11
    24 diciembre 2015 07: 28
    Muchas personas inteligentes que son profesores universitarios con quienes hablé consideran que Glazyev es un profesional inteligente e inteligente. Probablemente, queridos lectores, no se hayan dado cuenta, pero en nuestra prensa, y especialmente en la televisión, ha habido un acoso y ridiculización de Glazyev durante mucho tiempo. Ahora pregúntate, ¿por qué? triste
    1. +4
      24 diciembre 2015 07: 53
      Oh, esos maestros ...

      Ni siquiera soy un economista. En los depósitos en los bancos con la población es de 20 trillón. rublos 20 000 000 000 000. Por supuesto, es mucho más rentable para los mismos bancos usarlos para especulaciones con divisas y valores. Simplemente, no vivirán de manera diferente, no podrán mostrar tasas de interés atractivas.
      Por ejemplo, a través de agencias gubernamentales especiales, las personas que están "listas para trabajar por el desarrollo de la economía" recibieron una cierta cantidad de dinero a una tasa de interés baja durante mucho tiempo. (Por cierto, ahora puedes conseguirlos a través de varios fondos municipales, regionales, programas de subvenciones. Pero gasta muchos nervios. Pero puedes ...).
      Por lo tanto, esta cantidad de dinero en cualquier caso se extenderá a lo largo de sus manos. Por ejemplo, compré una máquina, el fabricante de la máquina gastó parte de las materias primas para la nueva máquina y algunos se la dieron a los trabajadores. El trabajador gastó el dinero, la demanda ha crecido, los precios han aumentado. ¿Qué le dirán los depositarios?

      Pregunta Por eso, entonces, el dinero de los depósitos no va directamente a la producción. ¿A través de las mismas acciones, por ejemplo? ¿Por qué debería haber un intermediario? Haz este experimento. Alguien de tus amigos pide dinero para tu propio negocio, escríbele una parte nominal, y la rentabilidad será como será, existen riesgos. ¿A dónde te enviará?

      Hipoteca, por ejemplo. El dinero de la hipoteca va algo del estado. ¿Cuánto ruido se debe a la misma hipoteca? Insoportable, esclavitud, esclavitud. Quien discute. Aquí hay otra pregunta. Tengo un joven especialista con una hipoteca. Así que llévate menos impuestos sobre el monto de los pagos de su hipoteca. Y le pagaré este dinero por una hipoteca. De acuerdo Bueno .. Y no hay intermediarios.
      1. +3
        24 diciembre 2015 09: 49
        Ni siquiera soy economista en absoluto. Los depósitos en los bancos con la población son de unos 20 billones. rublos 20.
        -----------------------------------
        Atormentando febrilmente la calculadora ... Oooh !!! donde estan mis 128 millones !! ¿Dónde está esta contribución? ¡Oh, maldita esclerosis!
        Sí. No eres un economista, amigo mío.
        1. 0
          24 diciembre 2015 16: 11
          ¿El número de ceros en ese éxtasis te introduce o el proceso de atormentar una calculadora? A juzgar por la cantidad de comentarios, el desgarrado del teclado para usted también es un proceso difícil. La calidad de los comentarios es escasa, realmente.

          Sin embargo, a juzgar por el número de personas que te apoyaron, no estás solo ... Me apresuré, supongo, con esta respuesta para ti. Teníamos que mirar más. El número de economistas reales lo sabría. guiño
      2. +1
        24 diciembre 2015 12: 41
        Decir ah. Si. Solo nuestro sistema bancario fue construido por los merikos: es su carne de la carne. Conclusiones? sonreír
  8. +6
    24 diciembre 2015 07: 33
    Glazyev luego habla correctamente y ofrece todo con sensatez, pero ... aquellos a quienes sus declaraciones están dirigidas liberales a la médula de los huesos, y obviamente no tienen la intención de cambiar nada en el estado actual de las cosas.
    1. 0
      24 diciembre 2015 09: 19
      Cita: Reinau
      Muchas personas inteligentes que son profesores universitarios con quienes hablé consideran que Glazyev es un profesional inteligente e inteligente. Probablemente, queridos lectores, no se hayan dado cuenta, pero en nuestra prensa, y especialmente en la televisión, ha habido un acoso y ridiculización de Glazyev durante mucho tiempo. Ahora pregúntate, ¿por qué? triste

      Cita: bisabuelo de Zeus
      Glazyev luego habla correctamente y ofrece todo con sensatez, pero ... aquellos a quienes sus declaraciones están dirigidas liberales a la médula de los huesos, y obviamente no tienen la intención de cambiar nada en el estado actual de las cosas.

      Estoy de acuerdo, oficialmente no hay refutaciones de los economistas.
      Sólo los periodistas pagados, o los expertos (muchos que recibieron un "diploma adicional" sobre la colina), que vieron la máquina en la imagen, lo discuten ¿Quién paga? Ladrones y oligarcas felices con todo. Las llamadas "élites", que se convirtieron en tales por el principio de "pobreza a riqueza". Compran títulos, pedidos, pero todo el mundo quiere ser enterrado en París y Londres. "Rusia" son sólo apellidos e incluso entonces no siempre, y no para todos.
      Realmente, ¿quién está en contra? Convencer, en referencia a la crítica competente de Glazyev. hi .
  9. +5
    24 diciembre 2015 07: 41
    Las iniciativas de Sergei Glazyev continuarán siendo ignoradas abiertamente

    Porque no encaja en su sistema con sus propuestas. Y en vano no escuchan, y aún más lo ignoran. Pero aquí el principio no es solo el corporativismo, sino también lo eterno: me siento más alto, así que sé mejor.
  10. Riv
    0
    24 diciembre 2015 07: 47
    Sí ... Y si Glazyev gobernara Alemania, entonces Berlín aún aguantaría :)

    Sus propuestas no pueden realizarse sin un sistema rígido de control de tipo socialista. Y si se presenta, Glazyev mismo encabezará el convoy de los que van a talar la taiga. Junto con Kudrin.
    1. 0
      24 diciembre 2015 09: 25
      Mirada bastante realista en el artículo. Me estoy uniendo
  11. +12
    24 diciembre 2015 07: 51
    Expresaré sedición .. El problema es que no hay nadie que acelere la economía de acuerdo con el consejo de Glazyev .. Es necesario abandonar los sobornos, las maquinaciones, el parmesano y el jamón, y quien se niega .. esto se aplica a la mayoría del equipo directivo de arriba a abajo .. Para todas las ramas no diré ... pero hablo por mi ... Puedo describir el trabajo de nuestra empresa, federal y estatal, de la siguiente manera ...: "Alrededor de la empresa estatal" Hércules ", se alimentaron muchas sociedades anónimas" ...
  12. +11
    24 diciembre 2015 07: 52
    Primakov y Gerashchenko ya han utilizado todo lo que ofrece Glazyev. El crecimiento de la industria es del 20% en 8 meses. Pero con este sistema es difícil de robar, por lo que se ralentizarán y regarán a Glazyev con suciedad. El garante dijo que el Banco Central, bueno, funciona muy bien, por lo que no hay salto No espero un idiota.
  13. +9
    24 diciembre 2015 08: 01
    Cita: Reinau
    Probablemente, queridos lectores, no se hayan dado cuenta, pero en nuestra prensa, y especialmente en la televisión, ha habido un acoso y ridiculización de Glazyev durante mucho tiempo.


    como dijo M. Zadornov: "Si una persona es regañada en los medios de comunicación y el gobierno, una buena persona lo leerá"
  14. +9
    24 diciembre 2015 08: 10
    ¡todo tiene su tiempo! El tiempo del académico Glazyev aún no ha llegado ... cuando el petróleo cae por debajo de 20, entonces llegará el momento de Glazyev
    1. +1
      24 diciembre 2015 13: 02
      Por desgracia, parece que vamos a estirar un par de años más hi
  15. +2
    24 diciembre 2015 08: 28
    Mi conocido tiene una pequeña empresa, quería tomar un millón de rublos para el desarrollo, le dijeron en el banco que estaba obligado a devolver este préstamo en un año o en las condiciones más salvajes, especialmente en la situación económica actual, por lo que escupió, y para los préstamos de la población con interés espacial. a un ritmo, aunque las masas son arrojadas a los bancos por los vagones, pero luego no van, no trabajan, y por lo tanto queda rezar por las cotizaciones del petróleo
  16. +1
    24 diciembre 2015 08: 34

    Que cada uno haga lo suyo.

    El problema, ya que las empanadas iniciarán el zapatero del horno,
    Y botas de pasta de punto,
    Y no irá bien.
    Sí, y cien veces,
    ¿Qué tipo de artesanía le encanta tomar a alguien?
    Él siempre es terco y de mala reputación.
    Es mejor arruinarlo todo,
    Y me alegro antes
    La burla de convertirse en luz.
    Que personas honestas y conocedoras.
    Pídale que escuche consejos razonables.

    De la fábula "Pike and the Cat" (1813) de I. A. Krylov (1769-1844)
  17. +6
    24 diciembre 2015 08: 40
    El consejo de Glazyev está dirigido al bienestar de Rusia, que no encaja en las tareas del bloque económico liberal del gobierno. La pregunta aquí es la verdad de otra manera: las actividades del Banco Central, los economistas, el gobierno están dirigidas abiertamente al colapso del país y la búsqueda de la economía, la educación, la salud. Pero al mismo tiempo, Putin respalda constantemente este curso del gobierno ...
  18. +6
    24 diciembre 2015 08: 47
    Glazyev está equivocado, dicen los liberales de nuestro gobierno. No sabe de qué está hablando.
    Algunos Siluanovs y Ulyukaevs lo saben todo, solo que no pueden decir nada con claridad. Los chinos ya nos han contado abiertamente todo lo que piensan acerca de nuestro gobierno y su brillante líder, DAM. Y no nos importa, creemos en nuestra causa, mezclados con los intereses estadounidenses ...
    ¿Y hasta que todo continúe?
  19. +4
    24 diciembre 2015 08: 51
    Ahora tenemos lo que tenemos. Con base en estos indicadores, podemos evaluar el trabajo del gobierno y el presidente
  20. +2
    24 diciembre 2015 08: 52
    Cita: venaya
    Cita: Alexander Romanov
    Mañana Glazyev será nuevamente picado y los mismos expertos lo bañarán con barro.

    Entonces es útil la verdad nace en disputa.

    Cuando expertos con experiencia discuten, sí. Y cuando los ciudadanos comunes discuten, entonces la sensación es como la leche de una cabra.
    1. +3
      24 diciembre 2015 09: 04
      Cita: chikenous59
      Cuando expertos expertos discuten, sí

      Sí, enciende la tele, hay mucha experiencia discutiendo y no muy mal pagados "expertos-Le aseguro, tiene mucho menos sentido la disputa de estos indudables profesionales, ya que simplemente se les paga.
  21. +4
    24 diciembre 2015 08: 55
    Si procedemos del postulado sobre el papel del individuo en la historia y las nociones históricamente establecidas de que el papel de la primera persona en nuestro estado generalmente es más alto que en otros estados, nuestra historia es una confirmación de esto, obtenemos lo siguiente, todas las propuestas de Glazyev y otros economistas, políticos y especialistas NORMALES primero la cara del estado simplemente no quiere ESCUCHAR, esa es la respuesta completa, no hay nada que decir sobre la profesionalidad, una falta total de conocimiento sobre el desarrollo del complejo económico nacional en todas sus esferas, la economía en general, la falta de pensamiento y planificación estratégica, y lo más importante, VOLUNTAD POLÍTICA. Agregaré, porque también hablaron sobre esta política económica despiadada en los años 90 y 2000, aquí hay una confirmación de que durante más de 20 años se pudo escuchar, ver, cambiar esta política y la presencia de delincuentes en el entorno del pib y el gobierno El clan Gaidar-Chubas-Kudrin solo confirma que NO LOS ESCUCHAN, solo saben cómo dividir y ver, crear, crear y multiplicar, su mente simplemente no es suficiente y sus ojos están sellados con un trozo de papel verde.
  22. +2
    24 diciembre 2015 08: 56
    Pongámoslo en orden, la inflación no puede ser inferior a la tasa de interés
    El rublo es un reflejo del dólar (por lo tanto, todos estamos esperando que los inversores extranjeros impriman rublos en su moneda más adelante)
    Esto funciona para todos los países, pero por alguna razón no lo hacemos (no está claro)
    Tenemos menos rublos en la economía que otras monedas (no es un país rublo en absoluto)
    Y muchas cosas, como la prohibición de prestar al Banco Central de la economía rusa, un águila incomprensible en rublos (escudo de armas del gobierno interino) y mucho más
  23. Que
    -1
    24 diciembre 2015 09: 05
    Sergei Glazyev, quien, por un segundo, es asesor del presidente de Rusia: ¿qué tipo de asesor es este en el que el presidente está lado a lado? Sería mejor no deshonrar apoyado en una oposición normal.
  24. +2
    24 diciembre 2015 09: 23
    Estimado, en mi opinión, tanto el gobierno como Glazyev nos están engañando, aquí, como en la Duma, aquí está la opinión del gobierno, pero la opinión del Partido Comunista de la Federación Rusa y del Partido Liberal Democrático, y el resultado es una sola crisis, toda la esperanza de inversiones que no están previstas, de ahí los bonos y la venta de saldos. propiedad estatal, aunque pensamos que la política de EE.UU. hacia Rusia no es constructiva, pero en mi opinión han encontrado nuestro punto débil y estoy seguro de que golpearán precisamente a la economía, a través de sanciones, a través de conflictos militares, a través del aislamiento político (por ejemplo, negociaciones con la UE), y partidarios de Rusia. , entonces hay nuevas elecciones (Argentina), o chocan sus cabezas (Brasil), pero Rusia está siendo atraída por diferentes negociaciones, pero esto es solo "uso"
  25. +4
    24 diciembre 2015 09: 24
    mientras que yasin, grefs, etc. enseñan la mente de todos Esperaremos el petróleo a 100. No necesitan el sector real.
  26. +4
    24 diciembre 2015 09: 37
    Es cierto que el presidente Putin no está en principio
    Le gusta (y nunca amó) tratar con económico
    preguntas Ni en los buenos años ni en los difíciles.
    Su principio: "de alguna manera se resolverá por sí solo ... no puede ser
    mal durante mucho tiempo ... algo sucederá y la situación cambiará para mejor ... "
    Cuando comenzó, se propuso crear una "superpotencia económica".
    Con el aumento de los precios de los productos básicos, el curso parecía correcto ...
    1. +4
      24 diciembre 2015 09: 51
      Estoy de acuerdo. No le gusta lidiar con problemas internos, y los asesores del Gobierno harán todo lo posible para salirse con la suya. Por eso vivimos.
      Después de haber trabajado en la escuela durante 30 años, mi esposa recibe una pensión de aproximadamente 8000 rublos, el maestro en la escuela un poco más de 12-14 mil. ¡Y recuerden las cifras que las primeras personas del estado llaman en sus apariciones públicas!
      1. +1
        24 diciembre 2015 13: 42
        ¡Y recuerde los números que las primeras personas del estado llaman en sus discursos públicos!


        Bueno, las tasas de 2, más el presupuesto extra, es lo que surge. Es cierto que no quieres vivir después de todo esto. ¿Pero quién prometió que bajo el capitalismo viviremos? Bajo el capitalismo, trabajaremos hasta la tumba. Y este orden no es inventado por el PIB. Aunque él lo apoya.
    2. 0
      24 diciembre 2015 13: 40
      Es cierto que el presidente Putin no está en principio
      Le gusta (y nunca amó) tratar con económico
      preguntas


      Bueno, si no le gustaba, recogía ayudantes que lo amaban. El simple libro solo hizo para las pequeñas empresas más que todos los aullidos de los gurús económicos. Y apareció después de la llegada del PIB.
      Por cierto, la maniobra fiscal también es un buen invento. Para el estado, por supuesto.
  27. +5
    24 diciembre 2015 09: 42
    Hablé con un amigo En un banco grande funciona. Llegó a la conclusión de que se necesitaba una liquidación completa de todo el sistema bancario. Y dejar solo un banco estatal. Para los bancos privados (Sberbank y VTB, también comerciantes privados ... no lo olviden), nunca, y bajo ninguna circunstancia, prestarán masivamente a la industria. Dependen de ganancias rápidas. Este tema ha entrado en su subcorteza. Y la industria lo da en muchos años. Esto no les conviene. Y ninguna apuesta ayudará.
    1. 0
      24 diciembre 2015 13: 44
      Concluyó que es necesaria la eliminación completa de todo el sistema bancario. Y dejar un solo banco estatal.


      Parece una "primicia". Entonces, ¿tenía algún sentido destruir la Unión y avivar el capitalismo, si ahora llegamos a tales conclusiones? ¿O solo aprendemos de nuestros errores?
  28. +3
    24 diciembre 2015 09: 50
    Incluso si se aceptan las propuestas de Glazyev, ¿quién cumplirá todo esto? Si las mismas personas que ahora participan en la economía rusa, entonces no podemos ver ningún aumento como nuestros propios oídos. ¡Triste pero cierto!
  29. +2
    24 diciembre 2015 10: 14
    cita: "Existe la opinión de que las iniciativas de Sergei Glazyev continuarán siendo ignoradas abiertamente, aunque sólo sea por la razón de que el timón económico del estado está en manos de personas nombradas por el notorio pueblo del Sr. Khodorkovsky ...". Aquí no estoy de acuerdo. De hecho, ¿por qué el autor piensa que solo es económico. Una situación como la actual en el Estado sólo es posible en el caso de acciones coordinadas de todos los poderes del Estado, tanto legislativo como ejecutivo y judicial. Una mafia con los mismos objetivos y actitud hacia los ciudadanos de su país. Seliters es el término más apropiado.
  30. +3
    24 diciembre 2015 10: 15
    No lo sé, no lo sé. Sergei Glazyev dice, pesado, correctamente. Pero todos podemos filosofar desde fuera. ¿Por qué no se les permite gestionar el sector real? Y no lo hacen, porque no son miembros de un "grupo" en el que las personas no permiten la inclusión de caras nuevas, sino que se mueven horizontalmente; Golikova, Medvedev, etc.
    Y así, por supuesto, correcto ...

    "... es una tontería prestar atención a las sacudidas externas, por ejemplo, del FMI, cuyas tareas incluyen todo lo que quieras, pero no el crecimiento económico real en Rusia ..."
  31. -3
    24 diciembre 2015 10: 17
    No sé, tal vez Glazyev tenga razón, pero tal vez no. Pero todas esas entrevistas recuerdan mucho la famosa charla sobre New Vasyuki.
  32. +3
    24 diciembre 2015 10: 26
    [quote = parusnik] Alrededor de la empresa estatal "Hércules", se alimentaban muchas sociedades anónimas "..
    Lo apoyo absolutamente: desde los tiempos descritos por Ilf y Petrov, poco ha cambiado en los métodos de gestión y hacer negocios en la Federación de Rusia. Hay una capa de "atascado" en el "valle" del poder, que no es en absoluto rentable para la transparencia de los procesos comerciales. Mientras nuestra economía sea cruda y especulativa, ¿qué diablos es el crecimiento REAL?
    Y en relación con el PIB y las cuestiones de política económica y social, la "fatiga noble" ha sido visible desde hace mucho tiempo ... está cansado de ellos. No interesado..
  33. +9
    24 diciembre 2015 10: 44
    Cita: ruso uzbeko
    ¡todo tiene su tiempo! El tiempo del académico Glazyev aún no ha llegado ... cuando el petróleo cae por debajo de 20, entonces llegará el momento de Glazyev

    Como cuando llegó el momento de Primakov y Gerashchenko. Luego lo mismo fue la crisis a la que fuimos conducidos por todo este "círculo de Gaidar" liberalista que había arruinado la economía del país. Y cuando la economía salió de ese abismo, rápidamente se deshicieron de Primakov y Gerashchenko. Aquí, y el petróleo ha subido de precio muy por cierto, solo sé que la abuela rastrilló y bebió lo que los liberales han estado haciendo hasta el día de hoy. Cómo resultó el gobierno de veinticinco años de la economía del país por los liberales, cómo se han estado modernizando todo este tiempo y sacando al país de la aguja del aceite, todos nos sentimos ahora en nuestra propia piel. Y lo más interesante es que no pueden responder claramente a una pregunta simple: ¿por qué no hicieron todo esto antes? ¡Qué les impidió hacer su trabajo todo este tiempo! En general, qué confianza puede haber en ellos ...
    Cita: Kostya Andrei
    Glazyev es genial, dice correctamente. El movimiento es vida, pisoteamos en el acto y no aprendemos de los errores.
  34. -4
    24 diciembre 2015 11: 01
    "Todo el mundo espera de Putin algunas medidas radicales para reformar la economía, pero no será así. Porque hay un momento y un lugar para todas las cosas bajo el cielo, incluidas las reformas financieras. Y en vísperas del restablecimiento de la economía mundial, organizar la perestroika en casa - como la muerte ". Completamente: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
    1. +1
      24 diciembre 2015 12: 46
      Cita: Boris55
      "Todo el mundo espera de Putin algunas medidas radicales para reformar la economía, pero no será así. Porque hay un momento y un lugar para todas las cosas bajo el cielo, incluidas las reformas financieras. Y en vísperas del restablecimiento de la economía mundial, organizar la perestroika en casa - como la muerte ". Completamente: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461

      Seguí el enlace y leí lo siguiente:
      Por cierto, esto lleva a una conclusión algo paradójica: no hay liberales en el gobierno ruso. Bajo estas condiciones específicas, simplemente no pueden estar allí. No sobrevivirán. No podrán tomar decisiones difíciles dirigidas tanto a estabilizar las finanzas dentro de Rusia como a mantenerlas en el sistema global.

      Entonces, ¿qué tiene que ver Nabiullina con eso? Y a pesar de que el Banco Central es parte de un equipo común. Como Medvedev. Como Ulyukaev. Y Siluanov, Gref y otros financieros. Y, sin importar lo que los "patriotas" enojados envíen a Internet, este equipo trabaja solo y siempre por los intereses del país.
      Aquí tendrás un peacock-mawlin.
      Autor - Julia Brazhnikova
      Mi pregunta es qué tipo de tarifa pagan por una basura tan brillante, generalmente se trata del artículo. hi
      1. +1
        24 diciembre 2015 13: 36
        ¿Qué te hizo tan emocionado? Esta:

        Cita: cap
        ... no hay liberales en el gobierno ruso ...

        o es que?

        Cita: cap
        ... este equipo trabaja solo y siempre para los intereses del país ...

        Primero. Depende de a quién signifique el sudor del término "liberal".
        En el segundo. Realmente trabajan para los intereses del país en el que están, el bar y todo lo demás, lacayos.
  35. +1
    24 diciembre 2015 12: 22
    Glazyev se usa como espantapájaros para los liberales. Y de ninguna otra manera.
  36. +8
    24 diciembre 2015 12: 24
    Sin embargo, nuestro presidente dijo que el gobierno y el Banco Central están haciendo todo bien, y la opinión de Glazyev no molesta a nadie.
    Es extraño, por supuesto, si él hubiera dicho lo contrario, entonces la pregunta surge inmediatamente para él, y ¿por qué demonios estás sosteniendo estos dolbolom? Nadie nos dirá toda la verdad: por esto, las autoridades reciben un negativo selectivo de la gente.

    Recientemente se publicó un artículo en el sitio, donde otro "tipo inteligente" estaba probando con cifras que el Banco Central nos está guiando por el camino correcto, y bien hecho en el gobierno, y Glazyev está caído.
    Solo la opinión y el argumento de Glazyev suenan un orden de magnitud más convincente ...
    ¿Qué puedo decir? El caminante ya lo ha dicho todo: al timón económico del estado están las personas "con las cuales sería posible trabajar plenamente en la nueva Rusia", es decir. colaboradores y traidores.
  37. 0
    24 diciembre 2015 12: 38
    Chicos, vamos a encender la lógica. Con calma, paso a paso, sin reacciones esporádicas instantáneas.
    1. No habrá “poder del pueblo”. Al menos en nuestra vida. Lo principal es que no hay patrocinador. Espero que esto sea entendible. Habrá un capitalismo rabioso de los países del tercer mundo. Aquellos. lo que tenemos ahora. Intentemos averiguar cómo cambiar esto.
    2. No hay nadie para cambiar el sistema, no hay fuerza (dinero). Entonces, debemos tratar de cambiarlo, yendo más allá del sistema existente. Simplemente no hay otra manera. ¿Cómo asegurarse de que el gobierno central no dependa de los capitalistas sistémicos?
    3. Solo se me ocurre una idea: hacer de Putin un monarca absoluto. No se apresure a tirar tomates podridos, yo mismo no creo que esto se pueda llevar a cabo, pero me parece que simplemente no hay otra forma de romper la dependencia viciosa del poder sobre el capital.

    Actualmente, el PIB está esencialmente en el cargo temporalmente, ¿no? Y después de todos los períodos imaginables e inimaginables, debe permanecer en el "sistema". Por lo tanto, no habrá gestos contra el Judas rojo. Pero SI él estará allí para siempre ... Además, lo protegeremos ... Y si él sabe que después de dejar su herencia no habrá acciones en el extranjero, sino el estado ... Y que ni un solo pelirrojo puede arrojarlo a la ley de ejecución por robo propiedad del estado ... Piénselo. El monarca, en principio, puede ser independiente de los deseos de los capitalistas. Ejércitos y servicios especiales subordinados al monarca, y comprueba el detector. Por seguridad. Y déjelo engendrar más herederos varones para que la idea de destruir no tenga sentido. CUALQUIER persona piensa en lo que dejará a sus descendientes. Aquí está el estado. El enfoque para resolver problemas cambiará. Los pensamientos no serán sobre cómo fortalecer la cooperativa "Lago", sino sobre cómo fortalecer el estado, que irá a los niños.

    Por supuesto, hay muchos problemas, esto es solo una suposición. Por supuesto, la corrupción permanecerá. Pero no importa cuánto reflexione, los problemas encuentran una solución. Por analogía con la regla de destitución del ejército previamente existente con la privación de las pensiones militares. Robar en la administración pública: pierde la pensión estatal (además del castigo judicial). Si el funcionario tiene una espada de Damocles privándolo de todos los derechos de su fortuna, pensión y la oportunidad de recibir un salario del estado de por vida, pensará mil veces antes de robar. Esto se suma a un artículo de despido por robo. Muchas cartas.

    En resumen, la idea principal es. La idea de elegir una regla para un cierto período siempre me pareció absurda. Al igual que, durante 4 años, gobernaron, veremos qué sucede, tal vez una vez más manejemos. O demos otro intento. Hay poca lógica, si no quiere decir que está ausente. Nadie dará consejos para revivir, es un hecho. La monarquía constitucional en este caso parece una forma más lógica de gobierno. Todos los temas controvertidos pueden finalizarse, el órgano superior de toma de decisiones también existe en el papel: el Sínodo Supremo, que también es independiente de la voluntad de los Rottenberg y otros, tienen su propia preparación. Pero llegamos al timón del capital de una persona independiente del poder.

    En la monarquía constitucional, solo veo dos, bueno, tres factores negativos serios. Este es un monarca débil, el incumplimiento de la constitución por parte de la rama monárquica y un golpe monárquico. Pero esto también puede establecerse en la constitución y todos están obligados a cumplirla. Desde la infancia, la rama monárquica se ha estado preparando para gobernar el estado y está recibiendo la educación adecuada, que también es importante. No necesitamos trabajadores temporales de cosecha propia, sino personas que han sido capacitadas en este difícil oficio desde la infancia.

    Restaurar legalmente la monarquía una vez para escupir. Y por cierto, de nuevo una idea interesante. Imagine que Karl Marx tiene razón, y el socialismo inevitablemente viene después del imperialismo. El monarca ilustrado bien puede transferir el poder a los soviéticos sin revolución (Bueno, hay una posibilidad). Pero los capitalistas nunca cederán el poder a los soviéticos.
    1. +1
      24 diciembre 2015 12: 53
      Cita: Watson J.
      Restaurar legalmente la monarquía una vez para escupir. Y por cierto, de nuevo una idea interesante. Imagine que Karl Marx tiene razón, y el socialismo inevitablemente viene después del imperialismo. El monarca ilustrado bien puede transferir el poder a los soviéticos sin revolución (Bueno, hay una posibilidad). Pero los capitalistas nunca cederán el poder a los soviéticos.

      Lee solo el resto del razonamiento seleccionado, bastante cierto + hi
      1. +1
        24 diciembre 2015 13: 37
        ¿Aquí hay un experto en Glazyev? Y en vísperas del restablecimiento de la economía mundial, organizar la perestroika en casa es como la muerte ". Completamente: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
  38. 3vs
    -3
    24 diciembre 2015 13: 27
    Recomendaría a los moderadores de este artículo que publiquen noticias recientes de los conocidos
    Crimsonalter titulado: Putin contra la "Secta de la Impresora Santa".

    Discutido!

    Dicen que no hay nada más fuerte que "una idea cuyo momento ha llegado". Resulta que Putin es más fuerte y que puede superar incluso la idea que ha dominado los amplios sectores de la elite política y económica rusa. En términos generales, los funcionarios, banqueros y empresarios quieren tener acceso a una impresora de rublos y garabatear rublos recién impresos en sus bolsillos, agitando consignas sobre la reactivación de la economía y liberando al país de la esclavitud de la dependencia del dólar. Putin hizo una cosa terrible: claramente declaró en el aire y frente a todo el país que nadie recibiría las llaves de la impresora de dinero, y aquellos que quieren obtener dinero barato no deben "sacudirse en el Banco Central", sino trabajar para reducir la inflación.

    Difícilmente se puede sobrestimar la importancia de esta acción del presidente, ya que en los últimos meses la idea de "imprimir y distribuir a quien quiera" se ha apoderado de las mentes de diversas élites. Además del informe de Glazyev ya analizado por el autor de estas líneas, las mismas ideas penetraron no solo en las propuestas conjuntas de los autoproclamados liberales del Stolypin Club, sino también en el programa de la “plataforma liberal del partido Rusia Unida”.

    Ver completamente: http://politrussia.com/ekonomika/putin-protiv-sekty-895/
    1. -1
      24 diciembre 2015 14: 25
      carmesí alter- Este es el autor del artículo que se propone leer.
      Escondiendo su nombre bajo un apodo, ¿es más fácil escapar de las preguntas?
      Las tácticas del autor se llaman boxeo en la sombra.
      Un músico crítico, carmesí alter- será? ..... esto ya es una intriga.
      El tiempo dirá quién tiene razón. Discutiremos o no. Todo está decidido en el cielo. ¡Feliz año nuevo! hi
    2. 0
      24 diciembre 2015 19: 36
      Y otro artículo del mismo autor (carmesí).

      http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/

      Además, también cito un extracto del blog del usuario de LJ kroshka-cat de 18 en septiembre 2015 con respecto al informe de S. Glazyev.

      ***

      Y emocionado específicamente. Los Libertadores protagonizaron una histeria vertiginosa sobre los pedazos rotos sobre el tema económico; Los urapatriotas se movilizaron inmediatamente y comenzaron a inclinarse ante el académico en el estilo de "No leí / leí el informe, no entendí / leí nada, no entendí nada, pero no un profesional en economía, ¡pero la cabeza de Glazyev! ¡Patriota! ¡Se opone a los liberales!"

      Eso es La fuga del informe y la publicación subsiguiente no causaron una discusión sustancial entre los profesionales en primer lugar, sino los fanfarrones entre la gente. Al mismo tiempo, llamo su atención nuevamente, el informe aborda una gama tan amplia de temas que, en general, nadie puede evaluarla profesionalmente en su totalidad. No importa la experiencia práctica o la educación con títulos científicos que tenía sobre un tema específico.

      Desvinculación del electorado antes de las elecciones. Parece que se llama así? Estás contra Glazyev = liberas; Usted por Glazyev = patriota estatista.

      ***
  39. +1
    24 diciembre 2015 13: 31
    Si el estado no necesita nada de usted, entonces no tiene nada
  40. +3
    24 diciembre 2015 13: 47
    Regañado Glazyev - ventajas en virtud del artículo
    Alabanza Glazyev - ventajas en virtud del artículo

    Mañana Hitler lo elogiará: una vez más habrá ventajas en virtud del artículo. Chicos, bueno, cómo es una manada, determinen su opinión.
  41. +3
    24 diciembre 2015 14: 36
    Glazyev es un punto de vista, un asesor cuyos consejos nadie necesita. El sistema necesita a los Glazyev al igual que el Partido Comunista prohibido. El KPRF revivido no es un partido comunista, al igual que el LDPR no es liberal. El Partido Comunista de Ucrania, incluso después del golpe oligárquico fascista, intentó integrarse en el sistema y participó en las "elecciones". ¿Y qué?
  42. 0
    24 diciembre 2015 15: 11
    los dólares deben ser impresos, no rublos
  43. +6
    24 diciembre 2015 16: 22
    ¿Qué consejos? Sí, esos asesores cuestan un centavo la docena ... No se necesita ningún consejo para el PIB y sus asociados ... En el país, por decirlo suavemente, algo incomprensible ... Entonces el Líder se refiere a la URSS, al PRT ... pero ¿qué, pregunta la URSS? Cuando se trata de Bubble sobre la URSS, el Poder olvida ... "¡Los gerentes calificados no pueden trabajar por poco dinero!" ¿Quienes son? ¿Sechin, Miller, Yakunin y otros? ¿Cuáles son sus calificaciones excepto como un viejo amigo de Putin ... En mi opinión, todo se va a la mierda ... Porque no puede haber recuperación económica con un aumento constante de impuestos y precios de la energía dentro del país ... Todos dicen de la gasolina, que es tan cara ? Y allí y luego en el mundo ¡ASÍ! Al mismo tiempo, hablan de liquidaciones en rublos .. Alguna tontería .. ¿Y Electricidad? ¡El próximo año, un aumento del 11% o más hará que la población pague por las redes! Señores, camaradas, ¿comprenden que es el gobierno de Putin a quien apoya plenamente? En mi opinión, ¡la población finalmente decidió estafar! En China (mayorista) vendemos kW por 1,5 rublos ... en el mercado mayorista el precio es aproximadamente el mismo ... la generación cuesta un promedio de 1 rublos en todo el país. Pagamos 3,5 rublos ahora. ¿No hay redes en la tarifa? ¿Tienes que pagar por ellos? Y luego no me digas, ¿quién tendrá un beneficio adicional por 4 rublos sin las "redes" que pagaremos por kW el próximo año?
  44. 0
    24 diciembre 2015 16: 22
    No soy un gran experto en economía. Este artículo dio la impresión de una creciente lucha encubierta en el bloque económico del gobierno. De todos modos, el asesor presidencial no puede dejar de influir en las decisiones del gobierno y del sl, pero parte de sus recomendaciones deben ser implementadas (declaradas al menos) en la realidad. En este caso, el Sr. Glazyev dice lo que el "electorado" quiere escuchar, como si declarara sobre los puntos negativos "¡No tengo nada que ver con eso! ¡Te lo advertí!" En general, el populismo respiró.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. +3
    24 diciembre 2015 17: 44
    Hoy, el presidente elogió el trabajo del gobierno. ¡Aquí está la respuesta a los problemas!
    El PIB ha caído durante mucho tiempo bajo la influencia de los estudiantes de Kudrin y aparentemente tiene miedo al cambio.
  47. +2
    24 diciembre 2015 18: 22
    Aquí estoy leyendo este artículo, probablemente ya sea el décimo, y no entiendo ninguno. Todo el mundo sabe cómo curar y por qué. Que nuestro sistema bancario, liderado por el Banco Central, es un sistema usurero. Pero no hay acciones reales y no se preverán en un futuro próximo. ¿¿¿¿¿Por qué????? Opinión de Fox. El PIB está ocupado con la política exterior, pero sus manos no llegan a su tierra natal. Hoy una reunión con la dirección india, mañana con otra. Y así todos los días. Se sugiere una analogía con un maravilloso verso de Korney Chukovsky "Teléfono": "Oh, esto es un trabajo duro, sacar un hipopótamo del pantano". No envidiarás al garante, pero es necesario, oh, cómo debe ser ...
  48. +1
    24 diciembre 2015 18: 40
    Todas las discusiones en el foro están en el espíritu del puro monetarismo: ¿es bueno cuando hay mucho dinero en el país o es malo? En mi opinión, el problema debe abordarse desde el otro extremo. ¿Hay suficiente inventario en el país cuando se inyecta dinero extra? ¿Esto conducirá a estantes vacíos mientras la economía se reorganiza, las nuevas empresas comienzan a funcionar, la producción de alimentos aumenta, etc. Si la demanda aumenta en volúmenes anteriores, me atrevo a suponer que los precios subirán, es decir vagas dudas me atormentan, aunque estoy completamente del lado de Glazyev.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  49. 0
    24 diciembre 2015 20: 06
    Todo esto está escrito brevemente en nuestro sitio web, solo en la sección económica. Mikhail Khazin describió vívida y brevemente lo que necesitábamos. Lea, si le interesa.
  50. +1
    24 diciembre 2015 20: 14
    Escriba, todos los que haut Glazyev, ¿creen que el gobierno está haciendo todo bien? Glazyev ofrece un camino alternativo de desarrollo, peligroso, imperfecto, PERO con un objetivo claramente definido: la restauración de la producción industrial. ¿Qué ha hecho nuestro gobierno hecho jirones para restaurar esta producción desde 2008? Cayó al pedestal Moneda nacional, derrochó el fondo de estabilización, tryndit de la caja zombi, mantras incomprensibles sobre estancamiento, crisis, reducción, déficit, "sustitución de importaciones" (subraye lo necesario) ¡todo! Y lo más molesto es que el Garante no tiene derechos sobre ellos, al menos a juzgar por sus declaraciones. Sí, gracias, hemos aprendido a sustituir el papel higiénico por importación, una cosa más sobre los productos alimenticios (y esto está lejos de todas partes).
    1. +2
      25 diciembre 2015 21: 27
      En general, todos entienden que Glazyev tiene razón. Sí, en realidad esto ya ha sido probado por todas las economías en desarrollo. No ofrece nada nuevo excepto dar el primer paso. Toda la cuestión está solo en la fijación de objetivos de nuestro gobierno: están ganando dinero y no criando al país. El sistema actual contribuye a esto lo mejor posible.
  51. +1
    24 diciembre 2015 20: 18
    Es divertido ver cómo los chicos adultos discuten sobre algo que no existe))) ¡La economía mundial es una farsa!
  52. 0
    24 diciembre 2015 20: 46
    Hay demasiados agentes de influencia externos al gobierno. Enemigos del pueblo.
  53. +1
    24 diciembre 2015 22: 06
    Putin ha acercado a posibles competidores.
    Tanto Glazyev como los liberales.
    Estar bajo control.
    Pero no más.
  54. 0
    24 diciembre 2015 23: 04
    Ayer ya había un artículo correcto aquí en el sitio, en el que todos los puntos estaban claramente expuestos.
    Si lo piensas bien, decía el artículo de ayer, no hay necesidad de imprimir dinero extra para impulsar la industria, te lo robarán de inmediato. Habrá más gente rica e influyente. Pero nosotros (que ya somos ricos e influyentes) no necesitamos gente extra, tenemos armonía y orden, todo está dividido y contado. Nadie va a cambiar nada, olvídalo.
  55. +3
    24 diciembre 2015 23: 05
    Parece que Glazyev es el único que entiende de economía y tiene “acceso al cuerpo” y si no es capaz de cambiar algo ni siquiera mínimamente, ¡entonces la SITUACIÓN ES CASI DESESPERADA! Bajo tal liderazgo, Rusia enfrentará el destino de una provincia bananera, y esto en el mejor de los casos; en el peor de los casos, tal país no existirá y la población terminará en reservas. La "élite" que destruyó el país inicialmente prosperará durante algún tiempo y luego se ocupará de ello (¿tal vez alguien conoce a multimillonarios de tribus indias?). El único obstáculo a las ideas de Glazyev en este momento es el CARÁCTER LADRÓN DE LA “ÉLITE” RUSA, tanto en el poder como en lo económico. Si se le da a esta pandilla dinero “a largo plazo y barato”, sólo terminará con que este dinero fluya rápidamente hacia los bancos occidentales. Y la economía seguirá asfixiándose sin dinero. Sólo una CORTINA DE HIERRO en el plano monetario permitirá llevar a cabo la política anunciada por Glazyev. Y nadie planea siquiera implementar tal cortina... Todo es triste...
  56. 0
    24 diciembre 2015 23: 19
    Glazyev dice verdades comunes. En alguna parte encontré un artículo sobre cómo los economistas estadounidenses han deducido que el valor de la tasa de refinanciación para el desarrollo económico no es más de 3℅ y no menos de 1 (se necesita un poco de inflación para que el dinero funcione). Uno de los indicadores clave es el estado de los hogares (en nuestro país incluso es divertido pensar en ello: mendigos u oligarcas).

    ¿Crees que el gobierno no entiende esto? ¿Putin no sabe que Dima tiene un iPhone? ¿Es Chubaisik un ladrón (todos en la Federación Rusa lo saben, pero aún así no verá la luz)? ¿Y EBN destruyó la Unión, Rusia y empobreció a la población (de modo que esto ... se revolcaba constantemente en su tumba! ¡Pero estamos construyendo centros de memoria para ellos)?

    La tasa está estrangulando la economía. Un ejemplo es simple: un apartamento con una hipoteca (pruebe con una calculadora de préstamos, calcule el costo del préstamo. Y luego compare el pago durante diez años y veinte; solo los completamente desesperados pueden contratar una hipoteca con nosotros, o alguien que ya tiene suficiente dinero) construcción de fábricas, la misma hipoteca.

    Pero para un banco, los préstamos son más rentables a una tasa alta: observe la estructura de pagos de un préstamo de anualidad.

    No soy Glazyev, pero también puedo decir verdades comunes: necesitamos estimular tanto la producción como el consumo. Mucho dinero. Los préstamos internos son cientos de veces más rentables y seguros que los préstamos externos (nuestra apuesta es una barrera), las órdenes de defensa son como una patada en el desarrollo del sector real (por culpa de la EBN, arruinaron la orden e inmediatamente entraron en una crisis). crisis de pobreza y desempleo). En lugar de onanocorporaciones, las mismas corporaciones podrían construir viviendas y regular los precios en el mercado. La construcción ni siquiera es un empujón: es la locomotora de la economía y de todos sus componentes.

    ¿Crees que el gobierno no entiende lo que casi todo el mundo en Rusia sabe (mucha gente ya se ha metido en hipotecas)? ¿Es Putin tan ingenuo y crédulo? ¡Sí, tienes que ser completamente estúpido!

    Toda la cuestión gira en torno a los objetivos (en criminología, motivos). Si en nuestro país sólo hay mendigos y oligarcas, y la política económica claramente no está dirigida a apoyar a los pobres...
  57. +2
    24 diciembre 2015 23: 29
    Cita: qwert
    Pero la industrialización es tal que "no se puede ganar dinero; para los "negocios" personales, los negocios especulativos son más rentables. Esto es lo que hay que cambiar.

    Putin necesita actuar con decisión en este punto. Como en Crimea. Cambiar cab.min. Primakov demostró que Glazyev tenía razón. En un año mejoré cosas en el país. El equipo del ladrón estaba asustado. Remoto. Los kindersurizes deberían ser ahuyentados. Necesitamos desarraigarlos en todo el país. Y cambiar rígidamente el rumbo económico y el vector de desarrollo. Antes de que sea demasiado tarde, el Estado poderoso. crear un sector en la industria. Refinación de petróleo, madera. Todos los productos y manufacturas alimentarias deben ser propios. En tal o cual país, los comerciantes privados deberían abastecerse de productos alimenticios. Someter a los operadores de redes a restricciones estrictas, cerrar mercados a los proveedores extranjeros y ofrecer préstamos baratos a los fabricantes. Sujeten con fuerza las gargantas de los especuladores. Y lo tendremos todo.
  58. +1
    25 diciembre 2015 00: 36
    El dinero cumple una función técnico-contable. No es la economía la que necesita ser curada, sino el sistema económico (sistema). Los principios están recogidos en el “Manifiesto del Partido Comunista”: “Quien no trabaja, no come”, “No hay derechos sin responsabilidades, ni responsabilidades sin derechos”, etc. “Construir y desarrollar relaciones de mercado” (léase capitalismo) significa establecer una colonia aquí con su capital en Kiev.
  59. +2
    25 diciembre 2015 01: 18
    Después de todos los “bazares” de Chubais, las manipulaciones con la indexación de las pensiones y salarios de los empleados del sector público serán inexplicables.

    PIB, deja de sonreír a los invitados indios, chinos y otros. Los invitados se irán, pero tendrán que vivir en un país donde vive un pueblo engañado, que ve este engaño, pero no ve (¡todavía!) su fin... Pero, como en Rusia: por mucho que vueltas de cuerda..., hay un lazo al cuello peor billetes en el extranjero. guiño
    1. 0
      25 diciembre 2015 01: 43
      Cita: yuriy55
      Pero, como ocurre en Rusia: por mucho que se retuerza la cuerda..., la soga alrededor del cuello es peor que los billetes en el extranjero.

      Tienes razón, la única cuestión es que el pueblo todavía no ve quién los engaña, el pueblo todavía intenta blanquear a los altos funcionarios, embellecer sus actividades, sin comprender en absoluto su esencia de clase.
      El analfabetismo de clase, y el analfabetismo en general, así como la excesiva credulidad en el poder y la fe fatal en un buen rey, es la causa de la profunda grieta en la que estamos cayendo constantemente.
      Nosotros mismos permitimos esa relación con nosotros mismos. El pueblo debe levantarse de sus rodillas, no en la caja de los zombies, sino precisamente de las rodillas en las que se encuentra frente al gobierno actual, ponerse de pie en toda su altura heroica y mostrar quién manda en nuestra tierra.
    2. El comentario ha sido eliminado.
  60. +1
    25 diciembre 2015 08: 37
    Con el debido respeto a Glazyev, quiero decir que todas sus propuestas no funcionarán sin una regulación estricta de la economía. ¿Pero quién hará esto? ¿Mediocristas y ladrones del bloque económico del gobierno? Conclusión: primero debemos poner las cosas en orden con el personal: expulsar del poder a toda la escoria.
  61. 0
    25 diciembre 2015 09: 56
    Además de los consejos, hay que hacer algo, afortunadamente ya sabes qué.
  62. 0
    25 diciembre 2015 10: 18
    Por ahora, una pregunta retórica:

    Si hay propuestas para aumentar la eficiencia de la economía rusa, pero las autoridades no las están implementando, entonces resulta que el asesor Sergei Glazyev es de alguna manera modesto al acercarse al presidente ruso con los consejos, o el presidente ruso ignora el consejo de Sergei Glazyev, o no lo hace. Su implementación se reduce a cero, perdiéndose en otros márgenes de potencia.


    ¡Esta es exactamente la pregunta PRINCIPAL!
  63. 0
    25 diciembre 2015 11: 23
    Inyectar cualquier cantidad de dinero en el sistema corrupto de nuestra economía equivale a ponerle una vía intravenosa a un cadáver. Glazyev propone resolver los problemas desde el lado equivocado. Pero hablar de la verdadera lucha contra la corrupción es un tabú. En realidad, todo es muy simple: confiscación de propiedades, obligación de demostrar la legalidad de los fondos al realizar compras costosas, controlar la retirada de fondos al extranjero (luchar contra esto), un límite salarial para todos en las empresas con participación estatal (Rusnano, Rosneft, Ferrocarriles Rusos...). Ni siquiera hace falta introducir ejecuciones. Pero las abejas están en contra de la miel...
  64. 0
    25 diciembre 2015 14: 00
    Glazyev confía en que se trata de dinero "barato y a largo plazo" que permitirá estimular el proceso de producción, crear nuevos puestos de trabajo, atraer importantes inversiones y hacer que los productos rusos sean verdaderamente competitivos y orientados a una completa sustitución de importaciones.

    Por favor, tenemos una docena de corporaciones estatales, el estado otorgó préstamos gratis, pero ¿cuál es el resultado? ¿Qué utilidad tiene RUSNANO, por ejemplo?
  65. +1
    25 diciembre 2015 14: 18
    Creo que en el próximo gobierno Glazyev debería ser ascendido, si no a primer ministro, al menos a uno de los puestos ministeriales clave. En 16-17 no será fácil (en macroeconomía) y necesitarás un administrador eficaz que sepa lo que dice y sepa qué hacer.

    Hubo un tiempo en que este hombre casi ganó las elecciones para gobernador en la prueba de fuego del sistema político ruso: el territorio de Krasnoyarsk. Sólo una conspiración de oponentes hizo posible llevar al bandido Kholopchik a la sede provincial. Glazyev recibió un exilio honorable en Moscú, pero incluso allí, como puede ver, no se relaja.

    Algunas de sus ideas son un tanto ortodoxas, pero eso no quiere decir que no se correspondan con las realidades en las que se supone que se desarrollan...
  66. +1
    25 diciembre 2015 15: 18
    "Demasiadas letras". Pero en serio, ya no es el primero ni será el último en frotar las narices de los “liberales monetaristas” con las perogrulladas de la economía. Es una lástima que no haya voluntad política por parte de nuestro "Garante de la Constitución" para dispersar a toda esta "élite liberal casi económica".
  67. +1
    25 diciembre 2015 15: 35
    ¡¡¡Abajo Medvedev!!!! :)
  68. -1
    25 diciembre 2015 19: 04
    Cita: Señalizador
    Aquí estoy leyendo este artículo, probablemente ya sea el décimo, y no entiendo ninguno. Todo el mundo sabe cómo curar y por qué. Que nuestro sistema bancario, liderado por el Banco Central, es un sistema usurero. Pero no hay acciones reales y no se preverán en un futuro próximo. ¿¿¿¿¿Por qué????? Opinión de Fox. El PIB está ocupado con la política exterior, pero sus manos no llegan a su tierra natal. Hoy una reunión con la dirección india, mañana con otra. Y así todos los días. Se sugiere una analogía con un maravilloso verso de Korney Chukovsky "Teléfono": "Oh, esto es un trabajo duro, sacar un hipopótamo del pantano". No envidiarás al garante, pero es necesario, oh, cómo debe ser ...

    Quizás no haya nadie que sustituya a este gobierno. Así de simple, tómalo y cámbialo de una sola vez.
    1. +1
      25 diciembre 2015 21: 38
      Siempre hay alguien a quien reemplazar. Hay cabezas inteligentes, como Glazyev. Y no piense que el PIB es ignorante: parece que no se notó por ingenuidad. Es simple: el actual gobierno de mediocridades e idiotas (eso es lo que parecen, pero no son lo mismo) se adapta perfectamente a los objetivos de enriquecimiento personal. Sí, y necesitas arrojarles un hueso a tus hienas cercanas.
  69. 0
    25 diciembre 2015 20: 29
    Queridos amigos ! Lo más probable es que aquí todos estemos "hechos en la URSS" y debemos entender que lo que las cabezas inteligentes dicen fuera de la caja y lo que sucede fuera de la ventana en la vida real no coinciden, y no hace falta decir que esto es una tragedia: ¡por desgracia, así es la vida normal! sólo hay que entender que el gobierno y los empresarios viven sus vidas y nosotros vivimos la nuestra. Tienen el problema de cómo llevar al exterior lo que ganan aquí, y nosotros tenemos el problema de cómo vivir con un “salario medio de 50 rublos”. No tienen como objetivo impulsar la economía, sino exportar petróleo. gas, carbón, acero laminado, agua potable en el extranjero: todo lo que se puede vender por dinero sin invertir nada en producción. Y no importa cuál sea el tipo de cambio del rublo: ¡compran allí por lo mismo! sólo necesitas encontrar una manera de vivir y esperar algunos cambios - sólo cuándo y qué...
    y todo el mundo sabe que un alto porcentaje de la tasa de descuento del Banco Central arruina la economía (producción real), dijo Glazyev, vieja noticia ... y no hay necesidad de poner esperanzas en el garante: él gana más en Rusia con las exportaciones de energía y mantiene dinero en Suiza y el Bilderberg el club ya lo aceptó.....
  70. DPN
    +1
    25 diciembre 2015 20: 56
    Cita: mpzss
    pero en el gobierno, aunque no son las personas más inteligentes, ¡están lejos de ser tontos!


    Por supuesto que no son tontos, no reciben rublos, sino cientos de miles, así que ¿por qué diablos deberían enfadarse? ¡Aún vivirán sobre la colina!
  71. 0
    26 diciembre 2015 08: 00
    ¡Buen día! No quiero enfermarme En otoño, encuéntralo en esta web: http://helpyouantibiotic.top cuál es el mejor antibiótico para la neumonía ayuda sin receta
    ¡Ayudame por favor! Quiero comprar cual es el mejor antibiótico. ¿Alguien puede darme algún consejo? El límite de precio es de 90 dólares. Se requiere tener un paquete espacioso. El tamaño aproximado es: 90 pastillas. ¿Qué empresa suministra productos de calidad?
    Los precios, en mi opinión, son tolerables pero tengo dudas. Entonces, si vio un precio más bajo, sugiérame dónde está.


    http://helpyouantibiotic.top/amoxicillin_generic.html amoxicillin 750 mg Phytopalaeontology or Geological Botany treats of plants of former ages of the earth's history traceable in their fossil remains.
    Sin embargo, el tratamiento no se recomienda para mujeres embarazadas y niños. ¿Qué pasa si no haces nada? http://helpyouantibiotic.top/amoxil_generic.html amoxil 500 mg
    http://helpyouantibiotic.top/antibiotics.html names of antibiotics for sinus infection Amoxicillin Sodium for Injection Amoxicillin Sodium 250mg Powder for Solution for Injection Amoxicillin Sodium 500mg Powder for Solution for Injection 4.
    Cuarenta y seis muertes en el Reino Unido en el mismo período también estuvieron relacionadas con la ciprofloxacina. http://helpyouantibiotic.top/augmentin_generic.html precio genérico de augmentin Si los efectos secundarios lo permiten, se puede prescribir una dosis más alta, como 60 mg/d, aunque la dosis diaria rara vez excede los 60 mg.
    http://helpyouantibiotic.top/benicar_generic.html generic for benicar 20 mg Ask your health care provider if ciprofloxacin ear drops may interact with other medicines that you take.
    Infecciones del tracto genitourinario: Cistitis. http://helpyouantibiotic.top/cipro_generic.html ordenar cipro
    http://helpyouantibiotic.top/doxycycline_generic.html doxycycline 100mg capsules Tell Mini Milk and you could win a pound;300 John Lewis voucher Share your egg weaning recipes with British Lion Eggs - pound;300 voucher prize draw!
    Contraindicaciones No prescriba NuvaRing a mujeres que tengan lo siguiente: Alto riesgo de enfermedades trombóticas arteriales o venosas. http://helpyouantibiotic.top/flagyl_generic.html flagyl para la colitis ulcerosa
    http://helpyouantibiotic.top/levaquin_generic.html levaquin tablets Side effects include all the fun stuff: depressed mood, blurred vision, joint pain, severe blistering, and rectal bleeding.
    La etiqueta del medicamento advierte que las mujeres no deben quedar embarazadas mientras toman el medicamento porque el bebé puede desarrollar defectos de nacimiento o morir. http://helpyouantibiotic.top/noroxin_generic.html antibiótico noroxin Me dieron el visto bueno para Claravis en diciembre, y sólo entonces descubrí que es básicamente oro, en forma de pastilla.
    Si eventualmente te frustras con el spiro (¡y dale tiempo! http://helpyouantibiotic.top/zithromax_generic.html zithromax generic Este estudio es un buen ejemplo de mirar cuidadosamente los perjuicios.
    Contraindicaciones En el prospecto de 2013 se encuentran dos contraindicaciones: La administración concomitante con tizanidina está contraindicada. http://helpyouantibiotic.top/zovirax_generic.html dónde comprar zovirax
    http://helpyouantibiotic.top/zyvox_generic.html zyvox suspension Preventing Further Spread of Infection To minimize the risk of transmitting gonorrhea, you should abstain from sexual intercourse for seven days after beginning treatment.
  72. 0
    26 diciembre 2015 08: 23
    El problema de la economía es Putin, que se ha aferrado a los oligarcas (¿le deben algo?) y no puede separarse de ellos, los liberales y los idiotas. No hay otra opción
  73. 0
    26 diciembre 2015 10: 32
    Glazyev tiene razón, por supuesto. La única pregunta es su papel bajo la presidencia. ¿Por qué se descuida? La contradicción entre los financieros y el sector real es gigantesca, y probablemente no sólo aquí. En esencia, Glazyev propone
    Las agencias gubernamentales deben tomar todas las medidas para garantizar que las tasas de interés para las actividades comerciales e industriales se mantengan al mínimo. Glazyev confía en que se trata de dinero "barato y a largo plazo" que permitirá estimular el proceso de producción, crear nuevos puestos de trabajo, atraer importantes inversiones y hacer que los productos rusos sean verdaderamente competitivos y estén destinados a una sustitución completa de las importaciones.

    Es decir, los banqueros deberían rechazar las ganancias especulativas rápidas. No lo abandonarán voluntariamente. Sólo si no tienen otra opción que actuar según los términos de Glazyev. Y sobre la sustitución de importaciones. Este es un término similar a reestructuración, aceleración, ahorro de energía y salir de la aguja del petróleo. Dicen lo que la gente quiere oír. Así que se quedan con Glazv para mostrarlo y dicen: aquí estamos, escuchando. Las acciones difíciles en el exterior son la voluntad, la orden de alguien, o los líderes realmente se enojaron demasiado y se acobardaron. Y todo lo que hay dentro les conviene de todos modos.
  74. VB
    -1
    26 diciembre 2015 11: 50
    ¡Glazyev y otros como ellos nunca lograrán nada! El principal organizador de este sistema económico es nuestro garante eterno. Mientras él esté en el poder, tendremos a los Medvedev, Chubais, Khodorkovskys, Serdyukovs, Vasilyevs, hombres lobo (no obtendrás nada), Deripasoks (devuélveme el bolígrafo, te daré un par de miles de millones por eso), Gromovskys, (no sabía que me están robando miles de millones, el general equivocado acudió al garante).
  75. 0
    26 diciembre 2015 12: 14
    Cita: Tektor
    De hecho, la propuesta principal de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especular en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y garantizar el control de su uso previsto ...
    Y si específicamente: ¿el dinero de quién y quién debería enviarlo? No hay dinero estatal: todo el presupuesto está planificado y los fondos de reserva están en la parte inferior, y ahora los vaciaremos. Entonces, ¿quién "debería" enviar su dinero a dónde? ¿A dónde enviaste tu dinero? Pero deberían ...

    Las propuestas de Glazyev están divorciadas de la realidad económica. El dinero completo está garantizado por las obligaciones de la deuda de alguien: el dinero se genera por las obligaciones de devolverlo y con intereses. Ahora, si le dan mil millones, ¿qué hará con él, si en un año tendrá que dar 1,2 mil millones? Y en un banco confiable, la tasa no supera el 10% anual ...
    Pero las propuestas de Glazyev son simples: dar dinero a intereses mucho más bajos que las tasas en los bancos y más bajos que la inflación. Aquellos. ni siquiera tienes que hacer nada: escupir en el techo y remar el botín con una pala ... Todos lo quieren, es obvio.

    No entiendo, ¿el autor es simplemente un CÁNCER absoluto o simplemente un troll estúpido y corrupto? Esto significa que es normal que los bancos saquen dinero de nuestros bolsillos, lo roben y lo transporten al extranjero, con sanguijuelas y parásitos de piel dura. Y dárselo a las empresas, es decir. para asegurar el crecimiento de la economía y las vidas de aquellas personas cuyo dinero realmente existe, ¿no es esto correcto y no hay ningún lugar donde la gente pueda conseguirlo? ¿Y a quién le dijiste esto? Y tú no eres Nosotros, lo entiendo. ¿O crees que cuando llegue el momento de pagar las cuentas, estos chupasangres te salvarán? No te hagas ilusiones.
  76. 0
    26 diciembre 2015 16: 11
    El problema está en la cabeza de Putin.
  77. 0
    26 diciembre 2015 19: 54
    El hecho es que nos llevan en círculos, y con cada círculo las explicaciones de los fracasos de las autoridades se vuelven más milagrosas. Vimos todo lo que está pasando ahora en los años 90. Una vez más, la gente es pobre, pero el oxidado Tolik tiene mucho dinero. En aquel entonces era lo mismo, llevaban el dinero en cajas fotocopiadoras. En nuestro Chelyabinsk, un gran centro industrial de los Urales, varias fábricas no se han abierto, pero sí se han cerrado. En cambio, abrieron centros comerciales y zonas de almacén. Es decir, el gobierno actual necesita espacios minoristas para vender productos de otras personas. Entonces ajustan todo a esta perspectiva. Y al diablo con Glazyev y sus ideas para reactivar la industria. Cuando todo es simple: arruinas una fábrica, la compras por unos centavos, renuevas un centro comercial y de entretenimiento, importas productos y comercios chinos, te embolsas las ganancias, las conviertes en moneda extranjera y en Londres. Y con la producción hay tantas hemorroides, pero hay que trabajar y pensar con la cabeza. Esto no es para nuestros gerentes. Gaidar ha estado alimentando gusanos durante mucho tiempo, ¡pero su trabajo sigue vivo! Las últimas declaraciones de Chubais son prueba de ello.
  78. +1
    26 diciembre 2015 22: 43
    No soy economista. Leí todo con atención. Estoy en gran medida de acuerdo con las conclusiones de Glazyev: detener la salida de capitales al exterior, prestar a empresas con rublos largos (bajo control estatal), es hora de acabar con los "liberales" (de lo contrario, despertaremos y el país ya no existirá).
  79. 0
    28 diciembre 2015 09: 56
    A juzgar por la oficina. discursos de personas, incluida Elvira Naebulina, beberán nuestra sangre durante mucho tiempo

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"