Military Review

Sergey Glazyev. ¿Consejos en el vacío?

206
Unos días antes del momento en que todo el país descubrió repentinamente que "la crisis se había dejado atrás", el conocido economista ruso Sergei Glazyev dio una entrevista. "Negocios Online"en el que, como se suele decir, repartió a todas las hermanas en los pendientes. Antes de considerar la esencia de esas declaraciones sobre el estado de los asuntos en la economía rusa, vale la pena presentar la frase de Sergei Glazyev como un prólogo, que refleja la esencia de la efectividad de los gerentes que manejan la economía de la Federación Rusa:


Si nuestros futuros liberales y monetaristas gobernaran Alemania después de la guerra, aún estaría en ruinas, esperarán a que las personas de las marcas 60 acumulen millones de 6.


Sergey Glazyev. ¿Consejos en el vacío?


Sergei Glazyev, quien, por un momento, es asesor del presidente ruso en materia de integración económica regional, señaló durante una entrevista que, dado el paradigma económico que se está implementando hoy, Rusia, en el mejor de los casos, brillará un crecimiento o crecimiento cero dentro de los límites del error estadístico. Al mismo tiempo, Glazyev propone una gama completa de medidas que, según él, pueden dispersar la economía del país a un crecimiento anual de 8-9 en el corto plazo. Sobre las propuestas a continuación. Por ahora, la pregunta retórica:

Si hay propuestas para aumentar la eficiencia de la economía rusa, pero las autoridades no las están implementando, entonces resulta que el asesor Sergei Glazyev es de alguna manera modesto al acercarse al presidente ruso con los consejos, o el presidente ruso ignora el consejo de Sergei Glazyev, o no lo hace. Su implementación se reduce a cero, perdiéndose en otros márgenes de potencia.

Todos por sí mismos son libres de responder esta pregunta de forma independiente, y por lo tanto, es hora de abordar las propuestas que vienen de Sergey Yuryevich, quien se está posicionando como un claro oponente de los "gurús" económicos arraigados en el Ministerio de Desarrollo Económico, el Ministerio de Finanzas y el Banco Central.

Entonces, la primera oración, proveniente de Sergey Glazyev, es detenerse por todos los medios y fuerzas que mantienen las tasas de inflación, matando al sector real de la economía, el sector de la producción. Según el economista, hoy las agencias gubernamentales deberían tomar todas las medidas para garantizar que la tasa de interés para las actividades comerciales y de producción se minimice. Glazyev está seguro de que es un dinero “barato y de largo plazo” que permitirá estimular el proceso de producción, crear nuevos empleos, atraer inversiones significativas y hacer que los productos rusos sean realmente competitivos y estén orientados a la sustitución total de importaciones. En la sustitución de importaciones, y no en las solicitudes de sustitución de importaciones ...

Según el doctor en ciencias económicas Sergey Glazyev, que es un académico de la Academia Rusa de Ciencias, los préstamos baratos para el sector de producción nacional estimularán el desarrollo y muchas otras industrias. De una entrevista con Glazyev para la publicación de Business Online:
Y aunque nuestros monetaristas entienden el dinero como monedas de oro y no tienen idea del papel del crédito en la economía, en Europa, en Estados Unidos, en Japón, en China y en Corea, es la creación de recursos crediticios baratos y la gestión de mecanismos para llevarlos a cabo. Los recursos destinados a sectores innovadores de la economía para apoyar la actividad de inversión es la dirección principal de la política macroeconómica. Por ejemplo, en los EE. UU. Después del comienzo de la crisis financiera, la oferta monetaria ha crecido cuatro veces, en Japón, dos veces en Inglaterra, más de cuatro veces, en China el crecimiento es aún más rápido. Esto es una consecuencia del hecho de que las autoridades monetarias de los países avanzados utilizan los préstamos a la economía, baratos y diversos, como la herramienta principal para respaldar la transición a una nueva estructura tecnológica y la producción a la nueva ola de crecimiento de Kondratieff.


Al mismo tiempo, Glazyev señala que sin el dinero barato y de largo plazo para el sector real de la economía, Rusia se centrará exclusivamente en el segmento de productos básicos, que, como muestra la práctica, es en realidad una herramienta de influencia en Rusia. Incluso los expertos occidentales no niegan la naturaleza especulativa de la fuerte caída en los precios del petróleo, quienes creen que no existe una razón objetiva para que el precio del petróleo colapse casi tres veces en un año y continúa "buscando el fondo" en ausencia de problemas económicos imposibles de resolver. Economías mundiales.

El asesor presidencial llama a no temer que una infusión de la oferta monetaria para apoyar al sector real de la economía lleve a un aumento en los volúmenes de deuda. Según Glazyev, ahora es generalmente tonto prestar atención a odergivaniya, por ejemplo, el FMI, cuyas tareas incluyen todo, pero no el crecimiento económico real en Rusia. De verdad Es difícil decir que es necesario cumplir con obligaciones concretas reforzadas con el mismo FMI, que esencialmente socavó toda la base económica del mundo moderno, decidiendo la posibilidad de otorgar préstamos a la economía ucraniana incluso si esta economía se basa en la falta de pago del crédito en caso de impago. Por cierto, Sergey Glazyev dijo sobre la necesidad de no reaccionar a los requisitos del FMI con respecto a los principios económicos de Rusia, incluso antes de que la Junta de Directores del Fondo tomara su decisión "histórica" ​​sobre Ucrania.

Glazyev habló en el transcurso de la entrevista y sobre Ucrania:
Vamos a hablar con franqueza Ucrania hoy no es un país, no es un estado, es un territorio ocupado. Incluso no hay Constitución. Fue cancelado en la última edición por Yanukovich, y la nueva no fue aceptada. En Ucrania, hay poder estadounidense, y el centro de toma de decisiones es la embajada de Estados Unidos y Washington, como pudimos ver en la reciente visita de Biden, quien llegó como Führer al territorio bajo su jurisdicción. Todo el poder ucraniano está formado por el personal de los estadounidenses, y los ministros, y las listas de partidos políticos y líderes políticos, todo está coordinado con el embajador de los EE. UU. Y el Departamento de Estado. SBU, de hecho, es una especie de Gestapo.


Pero volviendo a Rusia ... Sergei Glazyev dice que la política del Banco Central de reducir el tipo de cambio del rublo como herramienta para "estabilizar" la economía durante muchos años pospone la perspectiva de la transición del rublo ruso al estado de una moneda de reserva en el espacio de la EEU. Según el economista, los países de la EAEU han perdido confianza en el rublo, que el Banco Central ha llevado a un estado que no refleja el potencial de la Unión Económica de Eurasia. Ojos dice que el rublo dejó de creer. Cuando se le pregunta sobre la fiebre del rublo, Sergei Yuryevich responde:

Todos los corredores de bolsa y corredores saben que el tipo de cambio del rublo está siendo manipulado. Todo el mundo sabe quién está manipulando. Por estas cosas en los Estados Unidos darían vida y ninguna, en Inglaterra, multas de decenas de miles de millones de libras en China, serían fusiladas. Y aquí estas personas se permiten enseñar a todos a vivir ...


Pero realmente enseñan ... Dicen que la gente oscura, dicen, la gente pequeña, incluido Glazyev, no entiende nada en la economía, que no debe guiarse por las demandas del sector real, sino que debe quemar las reservas con la esperanza de aumentar el precio de un barril de petróleo, lo que nuevamente traerá Los petrodólares de "ahorro" son piezas de papel vacías que se inundan con las economías más diversas del mundo por medio de una imprenta que sirve a los billones de deudas de los propios Estados.

Según Glazyev, solo la soberanía real del sistema financiero nacional brindará una oportunidad para impulsar la economía y darle un impulso para el crecimiento sostenible. Y esto requiere al menos que el gobierno no haya dormido en el momento de una disminución en el PIB.

Además de los préstamos comerciales baratos, para las industrias de alta tecnología, Glazyev propone implementar una asociación público-privada en la práctica. Hasta ahora, este tipo de asociación es más como una reunión, cuando, sobre la base de sobornos, uno u otro propietario privado afiliado recibe una suma de las instituciones estatales, después de lo cual, en el mejor de los casos, la mitad se destina a la implementación del proyecto. En el peor de los casos, inmediatamente después de recibir el dinero por parte de la empresa y de hacer retroceder a ciertos funcionarios, el proyecto se mantiene solo en el papel, y de repente la empresa se declara en bancarrota, "no calcula sus fuerzas económicas". Glazyev propone crear un sistema transparente en el que la asociación público-privada se implementará de la siguiente forma:

"Si está listo para trabajar en el desarrollo de la economía, obtiene recursos crediticios y condiciones macroeconómicas estables".
Y ahora, sin embargo, vale la pena dirigirse a la pregunta que se planteó en el material anterior: ¿por qué, obviamente, las iniciativas positivas de Sergei Glazyev no pasan? Sí, todo es muy simple: si pasan (al menos la misma asociación transparente público-privada), entonces toda la torre, que se ha construido durante muchos años bajo la presidencia de varios presidentes y primeros ministros, colapsará. El principio mismo de una economía liberal por la corrupción, cuyo principal atributo era la retirada de fondos en el extranjero y que, por cierto, se otorga a algunas inversiones de algunos proyectos externos, colapsará. Si esto es una inversión, entonces ¿por qué el dinero ruso en la mayoría de los casos flota en algún lugar de las Islas Vírgenes Británicas en lugar de regresar a Rusia para obtener ganancias?

Existe la opinión de que las iniciativas de Sergey Glazyev continuarán siendo francamente ignoradas, aunque solo sea por el motivo de que el timón económico del estado tiene personas convocadas por el conocido Sr. Khodorkovsky "con quienes sería posible trabajar plenamente en la nueva Rusia". Nuevo, según Khodorkovsky, es "posrevolucionario", "otmaydannoy" en la imagen y semejanza de la vecina Ucrania.

Por cierto, sería interesante conocer la opinión del "bloque económico" ruso sobre por qué las propuestas de Sergei Glazyev son tan malas para él ...
autor:
Fotos utilizadas:
www.vsesovetnik.ru
206 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Igor39
    Igor39 24 diciembre 2015 07: 14 nuevo
    +12
    También es noticia, en Rusia cada segunda persona sabe qué hacer, y en el sitio casi todos los expertos del bloque económico, tantos economistas talentosos desaparecen riendo
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 24 diciembre 2015 07: 22 nuevo
      +20
      Según el economista, los países que son miembros de la EAEU han perdido la confianza en el rublo, que el propio Banco Central ha llevado a un estado que no refleja el potencial de la Unión Económica Euroasiática.


      Y yo mismo no creo en el rublo como moneda estable.

      No es necesario ser un economista para comprender que compró ayer por un rublo mañana que comprará por tres rublos,
      Lo mismo sucede con los ahorros en rublos entre las personas ... se deprecian en proporción a la caída en el valor del rublo.

      Todavía recuerdo los tiempos de Gaidar cuando el rublo podía pegar las paredes del inodoro ... estos tiempos bien podrían regresar.
      1. Hon
        Hon 24 diciembre 2015 13: 58 nuevo
        +10
        Cita: El mismo Lech
        No es necesario ser un economista para comprender que compró ayer por un rublo mañana que comprará por tres rublos,
        Lo mismo sucede con los ahorros en rublos entre las personas ... se deprecian en proporción a la caída en el valor del rublo.

        Bueno, no sé, fui al sitio web de Rosstat y allí no es tanto y todo ha subido de precio wassat
        1. shultc
          shultc 25 diciembre 2015 09: 57 nuevo
          +9
          Fui al sitio de Rosstat y allí no es mucho y todo ha subido de precio

          ¡Y no intentaron ir a la tienda y mirar los precios! Especialmente ahora en la prisa de Año Nuevo.
        2. Nordural
          Nordural 25 diciembre 2015 10: 23 nuevo
          +5
          ¿Has intentado pasar por la tienda de comestibles?
        3. Hay muchos de nosotros
          Hay muchos de nosotros 25 diciembre 2015 12: 40 nuevo
          +3
          ROSSTAT, él es tan ...
      2. varov14
        varov14 24 diciembre 2015 21: 46 nuevo
        +7
        Lo curioso es que en los tiempos de Gaidar vivía exactamente igual que ahora, aunque fui con un millón por una barra de pan. El punto no es cuántos ceros se dibujan en los billetes, sino cuánto puede comprar para ganar. Aunque recuerdo que saigas y platija también pagaron.
        1. mihasik
          mihasik 25 diciembre 2015 00: 38 nuevo
          +22
          Cita: varov14
          Lo curioso es que en los tiempos de Gaidar vivía exactamente igual que ahora, aunque fui con un millón por una barra de pan. El punto no es cuántos ceros se dibujan en los billetes, sino cuánto puede comprar para ganar. Aunque recuerdo que saigas y platija también pagaron.

          El problema es que nuevamente me enamoré de las exhortaciones de nuestro gobierno, y específicamente del PIB, cuando dijo que es mejor mantener los ahorros en rublos en un mercado inestable. Bueno, ¿qué puedes hacer? ¡Soy un tonto en la vida! riendo ¡Bueno, no me voy a acostumbrar al hecho de que uno no puede creer a nuestro gobierno (ninguno)!
          La cosa es:
          Ganó una cierta cantidad de dinero en sangre y luego (pasó 13 años sin sacar), con sus propias manos y creía que serían suficientes para una vejez tranquila. ¡Pero no! La gente nuevamente fue robada de la manera más desvergonzada, y todas mis ganancias se restablecieron exactamente al 50%, debido al aumento de los precios y al colapso del rublo. ¡Quién más inteligente compra dólares y dólares a tiempo y ahora no "zumban"! Bueno, ¡le creí a Putin! ¡Es una especie de autoridad! ¡Resulta "autoridad", solo en el estilo de los años 90! ¿Ahora que? Y ahora las manos están cayendo. Hrenyachil de nuevo en el "tío"? Sí, se fueron al infierno, estos artesanos, chupasangres y mediocridad, ¡sentados a expensas de la gente en el comedero! enojado
          Lo diría mejor, ¡pero el censor no se lo perderá! am
          1. mihasik
            mihasik 25 diciembre 2015 01: 08 nuevo
            +15
            Cita: mihasik
            Lo diría mejor, ¡pero el censor no se lo perderá!

            (¡No tuve tiempo de terminarlo!)
            ¡Vacas! ¡Traed de vuelta a la URSS! ¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con un salario estable y una tasa de inflación cero!
            Permítanme recordarles que en tiempo social, el tipo de cambio del rublo / dólar estatal era de 0.6 rublos. = 1 dólar ¡Rublos ahorrados y escondidos en frascos de tres litros! Sabes por qué ?!
            ¡Y porque en aquellos días, cualquier persona soviética ni siquiera podía imaginar que sus ahorros pudieran convertirse en un momento en una "calabaza", cero, un lugar de un "carro"! ¡Pero el banco estatal no lo puso en el libro, porque en cualquier momento podían verificar el ingreso "legal" y bloquear la cuenta! ¿Y ahora? ¿La lucha contra la corrupción? riendo ¡No le digas a mis viejas zapatillas!
            1. FANTASMA
              FANTASMA 25 diciembre 2015 01: 21 nuevo
              +14
              Cita: mihasik
              ¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con un salario estable y una tasa de inflación cero!

              ¡Te apoyo totalmente! ¡Hay al menos dos de nosotros!
              Solo que no devolveremos la URSS, tendremos que luchar.
              1. mpzss
                mpzss 25 diciembre 2015 07: 41 nuevo
                +8
                llegó a tu regimiento! ¡Somos tres! ¡También quiero la URSS!
                Y sobre el artículo:
                1: ¿Por qué esta persona no es el Ministro de Finanzas, sino solo un asesor del presidente? la respuesta es una de dos, ya sea asignada por extracción, o simplemente no extraerá y esta es su entrevista, entonces, ¡solo los cuentos vacíos que ocurren en cada mesa, después de la segunda botella de vodka!
                2-Sí, estoy de acuerdo, otorgamos préstamos para empresas que tienen un interés ENORME, y ahora han dejado de otorgar (sé de mi fábrica), pero después de todo en el gobierno, aunque no son las personas más inteligentes, ¡están lejos de ser tontos!
                1. FANTASMA
                  FANTASMA 25 diciembre 2015 07: 44 nuevo
                  +5
                  Cita: mpzss
                  ¡Hay tres de nosotros!

                  Ya PODER! bueno
                  Solo por alguna razón, ya nos quedamos atrapados solicitar
                  1. afdjhbn67
                    afdjhbn67 25 diciembre 2015 07: 51 nuevo
                    +3
                    Cita: PHANTOM-AS
                    Solo por alguna razón, ya nos quedamos atrapados

                    Quizás no quieran ...
                    De vuelta en la USSR solicitar
                    1. mihasik
                      mihasik 26 diciembre 2015 06: 23 nuevo
                      +2
                      Cita: afdjhbn67
                      Quizás no quieran ...
                      De vuelta en la solicitud de la URSS

                      Sí, nadie fuerza! Pero los objetivos se han expresado, y esto asusta a muchos: "¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado, con un salario estable y una tasa de inflación cero!"
                    2. vosotros
                      vosotros que 26 diciembre 2015 16: 04 nuevo
                      +2
                      Me gustaría recordar que la URSS fue diferente. Por ejemplo, no importa cómo criticaron el período de Jruschov por la causa, cuidó mucho la vida en el pueblo y la vida de las clases bajas. Bajo Brezhnev, vimos lo que significa ser próspero; bajo Stalin, la gente aprendió a hacer grandes cosas. Quiero decirles a los jóvenes ciervos que no entienden nada: cuando las personas quieren ir a la URSS, esto no significa que elijan líneas o salchichas de papel o la oportunidad de viajar en un tanque en Checoslovaquia, eligen el movimiento real hacia un sueño, con errores humanos, limitaciones u otros problemas, Pero movimiento. Y el consumismo está condenado. Este es un hecho obvio. Y cuanto antes se acepte, menos dolorosos serán los cambios.
                      1. hombrecito
                        hombrecito 26 diciembre 2015 20: 23 nuevo
                        -1
                        En nuestro país, no importa cuán poder sea, siempre habrá insatisfacción.
                  2. mihasik
                    mihasik 26 diciembre 2015 06: 18 nuevo
                    +1
                    Cita: PHANTOM-AS
                    Ya PODER!
                    Solo por alguna razón, ya nos quedamos atrapados

                    Esta es una situación normal. riendo
                    ¡Los amigos de los Estados Unidos no duermen!)
                2. k1995
                  k1995 25 diciembre 2015 08: 37 nuevo
                  +4
                  Sí, dejaron de dar préstamos hace 2 años. Simplemente dijeron que ya no estamos prestando, en mi caso, carpintería. Pero el impuesto satisface las solicitudes de la necesidad de aclarar en relación con la reducción de la carga fiscal en un 0,03%.
                  1. mihasik
                    mihasik 26 diciembre 2015 06: 28 nuevo
                    +4
                    Cita: k1995
                    Sí, dejaron de dar préstamos hace 2 años. Simplemente dijeron que ya no estamos prestando, en mi caso, carpintería. Pero el impuesto satisface las solicitudes de la necesidad de aclarar en relación con la reducción de la carga fiscal en un 0,03%.

                    Y también hay cartas de recomendación: ¿Qué salario deben tener los empleados para esta industria en la región? ¡De acuerdo con el infierno que el monopolista se equipara con lo "pequeño" y "atrofiado"! Y si no se "iguala" a las "recomendaciones", ¡vendrán a usted como un "invitado" con un "cheque"! ¡Y nosotros * para darles las circunstancias y la situación económica que creó el propio Gobierno de la Federación Rusa, liderado por el PIB! ¡Todos ellos están allí y se "preocupan" por los intereses corporativos! ¡Y son leyes, son para aquellos que no son corefany!
                    Solo hay una pregunta: ¿De qué tipo de x * ñame, están hablando las pequeñas empresas?
                    1. pesny2006
                      pesny2006 26 diciembre 2015 09: 42 nuevo
                      +2
                      Bueno, en realidad con Medvedev a la cabeza, este es el freno principal.
                    2. Yuyuka
                      Yuyuka 26 diciembre 2015 11: 40 nuevo
                      +3
                      Solo hay una pregunta: ¿De qué tipo de x * ñame, están hablando las pequeñas empresas?
                      sobre eso, solo con puntos al bucear puede hablar todo el mundo que todavía se aferra y trata de hacer algo por su familia y su país ... ¡Ahora todo apunta a reponer el presupuesto al "castigar" a todos y cada uno que está haciendo su trabajo! ¿Cómo está Nekrasov? "Ve al Volga, ¿de quién se escucha el gemido?" Solo que ahora no se escucha ningún gemido, sino una estera rusa seleccionada ... no hay suficientes palabras literarias para expresar lo que piensas ...
                3. Nordural
                  Nordural 25 diciembre 2015 10: 28 nuevo
                  +4
                  ¿Escuchaste a Putin? Es por eso que el asesor, a quien se escucha en público (para que no zumbemos), pero lo hacen como liberales.
                  1. vladimir_krm
                    vladimir_krm 25 diciembre 2015 20: 56 nuevo
                    +1
                    ... o el asesor Sergei Glazyev de alguna manera modestamente se acerca al presidente de Rusia con consejos, o el presidente de Rusia descuida el consejo de Sergei Glazyev, o el presidente no descuida el consejo, pero su implementación se reduce a cero, se pierde en otras líneas de poder.

                    No quiero decir nada malo sobre el académico Glazyev, pero el autor perdió una opción: ... o estas propuestas no se pueden implementar ahora por razones alejadas de la economía: geopolítica, la reacción de enemigos externos e internos, etc. También una opción.
                    1. mihasik
                      mihasik 26 diciembre 2015 07: 15 nuevo
                      +2
                      Cita: vladimir_krm
                      No quiero decir nada malo sobre el académico Glazyev, pero el autor perdió una opción: ... o estas propuestas no se pueden implementar ahora por razones alejadas de la economía: geopolítica, la reacción de enemigos externos e internos, etc. También una opción.

                      Sí, una opción! Resulta que nuestro "punto" no es de hierro antes de los Estados Unidos?)
                      1. vladimir_krm
                        vladimir_krm 26 diciembre 2015 11: 15 nuevo
                        0
                        La tarea de las autoridades no es subir al alboroto, sino maniobrar para asegurar el máximo de nyashoks a su país natal :)
                      2. Goga101
                        Goga101 26 diciembre 2015 17: 21 nuevo
                        +2
                        vladimir_krm: ¡ningún lugar donde esconderse de su "nyashki"! Nombre al menos un movimiento del gobierno en los últimos cinco años, lo que beneficiaría a la gente común, ¿eh? pero somos el "país" - los "nyashki" van a los Chubais, y es a nuestra costa enojado
                  2. hombrecito
                    hombrecito 26 diciembre 2015 20: 24 nuevo
                    0
                    Glazyev lleva veinte años leyendo y no llegará el momento guiño
              2. ganso
                ganso 25 diciembre 2015 12: 41 nuevo
                +2
                Cita: mpzss
                Sí, y ahora EN TODO dejó de ceder (lo sé por mi fábrica)

                SÍ, nadie en su sano juicio asumirá ese porcentaje. Nadie obtendrá el 80% anual, solo los especuladores más desesperados en el intercambio.
              3. pesny2006
                pesny2006 26 diciembre 2015 09: 39 nuevo
                0
                Y de hecho lo es. Es una pena.
              4. EvgNik
                EvgNik 26 diciembre 2015 13: 58 nuevo
                +2
                Cita: mpzss
                llegó a tu regimiento! ¡Somos tres! ¡También quiero la URSS!

                A juzgar por los profesionales, somos mucho más.
                Cita: mpzss
                pero en el gobierno, aunque no son las personas más inteligentes, ¡están lejos de ser tontos!

                No son tontos. Son peores: los liberales occidentales.
                A quién le importa su bolsillo (¡aquí les encanta cómo saben contar el dinero!), Y la gente ... pero querían escupirle.
              5. vosotros
                vosotros que 26 diciembre 2015 15: 59 nuevo
                +1
                La situación con la URSS como con una serpiente arrojada de su piel: lo quiero de vuelta, pero la piel no encaja. La destrucción de la URSS nos dio la oportunidad de corregir los errores del pasado, pero esto no sucedió, la Federación de Rusia volvió a tomar la forma de subsidios y sobornos para la lealtad, como en Ucrania o Chechenia, esto no es una verdadera amistad o asociación. Y hasta que esto se detenga, estamos condenados a vivir en un mundo de escasez, justo ahora la escasez de bienes ha sido reemplazada por otra escasez.
              6. Profético
                Profético 26 diciembre 2015 16: 46 nuevo
                +2
                Querida, en realidad no hay tontos. ¿De dónde sacaste que se pasaron la cabeza en beneficio de la Madre Patria y no de ellos mismos? Este es el punto entero. El problema no es la falta de inteligencia, sino la falta de moralidad. El problema es de interés personal.
            2. Nick
              Nick 25 diciembre 2015 09: 08 nuevo
              +8
              Cita: PHANTOM-AS
              Cita: mihasik
              ¡Quiero vivir con un déficit, pero en un país estable y con empleo garantizado de la población con un salario estable y una tasa de inflación cero!

              ¡Te apoyo totalmente! ¡Hay al menos dos de nosotros!
              Solo que no devolveremos la URSS, tendremos que luchar.

              ¿Y en qué URSS quieres vivir? La URSS también fue diferente. En Gorbachov, definitivamente no quisiera. No hay dinero en sus bolsillos, no hay productos en los estantes, todos los productos son ...
              Si vives en la URSS, entonces es mejor en la URSS estalinista tardía, el comienzo, la mitad de los 50-s. Casi no había escasez y los precios estaban cayendo, y el pan negro, la sal, la pimienta y la mostaza eran gratis en los comedores.
              1. udincev
                udincev 26 diciembre 2015 06: 57 nuevo
                +3
                Cita: Nick
                La URSS también fue diferente.

                Correcto. Entonces, con la llegada del calvo, si recuerdas, además de las interrupciones en el pan, también comenzó una pérdida de conciencia. El camino de la partocracia al nacimiento de la oligarquía se alzaba.
            3. polkovnik manuch
              polkovnik manuch 26 diciembre 2015 22: 04 nuevo
              0
              ¡Pelea, entonces pelea!
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Nick
            Nick 25 diciembre 2015 08: 59 nuevo
            -3
            Cita: mihasik
            Ganado! ¡Devuelve la URSS!

            Ajá Ahora también traes la llave al apartamento gratis, en el que está el dinero. Especialmente después de un llamado tan "educado" al "ganado". Compañero La sulfazina no te haría daño. lol
            1. mihasik
              mihasik 25 diciembre 2015 09: 57 nuevo
              +4
              Cita: Nick
              ¡Si! Ahora le traerán la llave del apartamento gratis, en el que se encuentra el dinero, especialmente después de un llamado tan "cortés" al "ganado".

              ¿Y qué más llamar a esta antigua nomenclatura del partido de los 80 y sus descendientes? ¿No recuerdas cómo las pequeñas cajas de oro fueron tomadas de los aeródromos de Moscú por IL? ¿No? Incluso el informe estaba en nuestros medios de esa época (aunque rápidamente se callaron y no hubo consecuencias para nadie).
              ¿Y los oligarcas? Mire la historia del origen de su dinero y la presencia de familiares en la línea del partido ... ¡Y ahora esta es la "élite" del estado ruso! riendo riendo riendo ¿Nadie quiere "gotear" en esta dirección? riendo ¿O la salud es más cara? riendo
              Lo principal para que las autoridades sean leales y se "olviden" de usted, antes del cambio de poder riendo
              1. Aleksandr Tot
                Aleksandr Tot 30 diciembre 2015 19: 07 nuevo
                0
                Mihasik. Mishiko, ¿de quién serás tú? La coloración de su línea de pensamiento ya es muy notable. Aquellos. estás en la tendencia de participar en una rama sobre un tema, agarrando estrellas hasta que el rocío haya dormido - "¡y luego Ostap (tú) sufrió"! Y funcionó, como un motor diesel atascado. Glazyev pisó I ** tsal sobre la URSS. Duele, pero no es fatal. Será fatal para los liberales cuando Glazyev de los asesores se acerque a los pedales y las palancas. ¡Un revuelo en los gallineros de los liberales!
              2. Aleksandr Tot
                Aleksandr Tot 30 diciembre 2015 20: 25 nuevo
                0
                Mishiko, ¿de quién serás tú?
                Sus palabras: ¡Él trabaja como garante de la estabilidad!
                Pero ella (estabilidad) no lo es! No hay equilibrio en la naturaleza (el universo) con desviación cero del cero inexistente.
                Observo que (la estabilidad) no es por definición. Existen leyes de la física con respecto a la estabilidad de los sistemas; los logros de los sociólogos tampoco convencen de entropía cero. La economía depende más de las preferencias de los papás que de los cálculos matemáticos.
                Incluso el Altísimo (según las fuentes primarias) rehizo a Eva, admitió el error y el pecado de Adán, es decir. Su error (divino) es un hecho. No vivimos en el Edén, pero extraemos recursos para nosotros mismos.
                Dondequiera que arrojes, si no una cuña, entonces un destructor que se imagina a sí mismo como un sanador y un solucionador universal, si no universal, ¡al menos problemas terrenales!
                Mikhail, bueno, sus leyes divinas, vamos, más abajo, bueno, por ejemplo, si sabes que no es el voltaje en la salida lo que mata, sino la corriente, y la corriente depende de tu resistencia (si decides poner los dedos en la toma) tendrás que familiarizarte con la física ( ingeniería eléctrica. En el peor de los casos, la ley de Ohm). Para que la ignorancia no lo mate, tendrá en cuenta la resistencia de su epidermis (piel), la química de su otro hígado, teniendo en cuenta su resistencia al paso de la corriente eléctrica, sujeto a (conocimiento) sobre la influencia del estado emocional del cuerpo en los procesos del cuerpo.
                No tengo dudas de que conoces no solo la microbiología y todos los problemas físicos y técnicos que controlan la actividad mental del cerebro, sino que también ves la Tierra desde un lado con todo su polvo.
                Y ciertamente tiene razones para pensar y barajar sus opciones de información. Este derecho es defendido por los liberales que han sentido la trompa, la cola y la pata de un elefante.
                Estoy encantado con la experiencia de estar presente en VO.
          4. Tartaria
            Tartaria 26 diciembre 2015 09: 15 nuevo
            0
            Cita: mihasik
            ¡Pero el banco estatal no lo puso en el libro, porque en cualquier momento podían verificar el ingreso "legal" y bloquear la cuenta!

            Sobre el "Libro al portador" usted - nuestro eterno disidente soviético, ¿no lo ha escuchado? ¿Por qué?

            El Banco del Estado nunca tuvo cuentas privadas, había un Sberkassa ... ¿Sabes? ¿Por qué?

            Ni siquiera quiero hablar de latas de tres litros. Me estoy riendo de la patamushta ... ¿Tienes alguna idea de por qué? ¿Por qué no lo adivinas?
          5. Aleksandr Tot
            Aleksandr Tot 27 diciembre 2015 14: 23 nuevo
            -1
            0,6 rublos por $ fue oficialmente, realmente de 3.
            Si quiere vivir en un país estable y deficiente, RPDC. ¡Adelante!
            También viví en esos días y no pensé, pero no pensé en vano.
            Esos FONDOS que te estás dirigiendo a ti mismo.
            Déjame recordarte una broma de los tiempos de la URSS - Brezhnev L.I. transmisión - en principio, tenemos todo, pero el estúpido hombre de la URSS preguntó - dónde está esta tienda "Princyp", quiero ir allí.
            A finales de los años 70, principios de los 80, hice cola a las 5-00 (mañana) para una soldadura: 200 g de mantequilla y 1 kg de carne con huesos, o más bien huesos con carne. En las estanterías abundaban las algas y un desayuno turístico. Al mismo tiempo, apareció un acertijo, uno largo, truena y la salchicha apesta. Respuesta: la gente de Moscú tiene suerte en el tren.
            Mishiko, mabut no tomaste un sorbo debajo de la bandera que solías esconder, naciste en el mejor de los casos. De lo contrario, no habría llevado tonterías.
        2. Nick
          Nick 25 diciembre 2015 08: 53 nuevo
          -1
          Cita: mihasik
          El problema es que nuevamente me enamoré de las exhortaciones de nuestro gobierno, y específicamente del PIB, cuando dijo que los ahorros deberían almacenarse en rublos en un mercado no estable.

          Sí, tú, Mishan, no busques el extremo, dicen que Putin te ha engañado. ¿Cuándo y dónde te dijo algo?
          Cita: mihasik
          Gané una cierta cantidad de dinero en sangre y sudor (hrenyachil 13 años sin extracciones), con mis propias manos y creía que serían suficientes para una vejez tranquila. Pero no!

          No! Bueno, ¡eres positivo fuera de este mundo! ¡Muéstrame la idea de que 13 ha guardado el dinero durante años, si por supuesto tenía algo de dinero en rublos?
          Nunca he visto tales años 25-30.
          Cita: mihasik
          ¡Quién más inteligente compró a tiempo los dólares y el euro y ahora no "zumba"! Bueno, ¡le creí a Putin! ¡Es como una especie de autoridad!

          Por qué Putin es, por supuesto, la autoridad. Nadie lo duda. ¿Pero Putin trabaja como consultor financiero para nosotros? ¿Dónde proporciona estos servicios?
          Hasta donde yo sé, Putin brinda servicios a la población, pero no en consultas financieras gratuitas, sino en la esfera de la administración pública, como presidente electo.
          En resumen, su historia no es demasiado creíble para creer en ella. Falso ...
          1. mihasik
            mihasik 25 diciembre 2015 09: 45 nuevo
            0
            Cita: Nick
            En resumen, su historia no es demasiado creíble para creer en ella. Falso ..

            Basado en esto, ¡la vida también es falsa! Ahora hay un hombre, mañana no hay hombre. fin de la historia. ¡Uf, golpeado, era falso!
          2. mihasik
            mihasik 26 diciembre 2015 07: 21 nuevo
            -2
            Cita: Nick
            ¿Pero Putin trabaja con nosotros como consultor financiero? ¿Dónde proporciona estos servicios?

            ¡Él trabaja como garante de la estabilidad! Pero ella no lo es! ¡Y resulta que la estabilidad no es para todos! ¡Pero para ese Gobierno, es bueno, según las palabras del "garante", y la gente no entiende su "felicidad"! Tal vez. Pero el "garante" solo tosió por preguntas directas. Tal vez enfermo?
            1. Nick
              Nick 27 diciembre 2015 20: 00 nuevo
              0
              Cita: mihasik
              ¡Él trabaja como garantía de estabilidad!

              El estabilizador es un garante de la estabilidad, PERO, solo en un cierto rango de cambios de parámetros. Si los parámetros se salen de escala, entonces el estabilizador puede no cumplir con su función. Es necesario tener esto en cuenta. Por cierto, el Presidente de Rusia es el garante de la Constitución. Esta es la observancia de las normas constitucionales y garantiza la estabilidad. ¿Qué normas constitucionales violó el garante?
              Cita: mihasik
              Pero para el Gobierno, es bueno, según el "garante", ¡pero la gente no entiende su "felicidad"! Es posible

              Tal vez si. Es posible que el Gobierno haya logrado evitar las peores consecuencias en las condiciones de la crisis mundial e incluso en las condiciones de las sanciones internacionales. En cualquier caso, si lo comparamos con el gobierno de Gaidar, lo positivo es obvio.
              Desafortunadamente, en mi opinión, el sistema económico creado en Rusia a mediados de los 90-s y que funciona ahora no es óptimo para el país. El sistema debe adaptarse a las necesidades del país, a las necesidades de las personas.
              En mi opinión para esto, el gobierno más adecuado en la nueva Rusia fue el gobierno de Primakov-Maslyukov. Desafortunadamente, Boris Yeltsin, temiendo la competencia política y estar bajo la influencia de la "élite" oligárquica, rápidamente despidió a todos los miembros clave de ese gobierno, incluidos Primakov y Maslyukov.
        3. Gani
          Gani 25 diciembre 2015 10: 47 nuevo
          +5
          El problema es que nuevamente me enamoré de las exhortaciones de nuestro gobierno, y específicamente del PIB, cuando dijo que los ahorros deberían almacenarse en rublos en un mercado no estable.
          Sí, en el año 14 era estaño; sin ninguna advertencia de las autoridades, el rublo era salchicha, por lo que todavía se puso la piel de gallina, aramos durante 4 meses: hubo muchos pedidos en el otoño y ganamos un poco menos de cero debido a la diferencia en el valor de los contratos y los nuevos precios para componentes ... Creo que en 2014 las personas cercanas al Banco Central ganaron mucho dinero en esto y, por el bien de esto, en primer lugar, el Banco Central ayudó a atacar el rublo (por ejemplo, sujetaron la moneda a los REPO y arrojaron activamente rublos en los que los bancos compraron dólares de inmediato, dejando caer el rublo, y todas las tonterías en la televisión se llevaron que contribuyeron ...), pero no suavizaron el pánico, sino que se intensificaron.
          y sobre la inflación, las estadísticas se obtienen como quieren: la verdadera es, por supuesto, más que la oficial,
          pero en cuanto a este año y 2008, el Presidente no puede (aunque si lo hace, entonces a finales de 2014 parecerán flores) decir en la televisión: "Chicos, el rublo del khan se duplicará, tres veces se caerá, se topará con los intercambiadores. Y en 2008 dijo algo así como : "Sin pánico, el rublo es estable, y las acciones deben almacenarse en la moneda que usa, y si hay muchas acciones, puede comprar otras monedas, por lo que nuestro Banco Central gasta reservas y mantiene una devaluación sin problemas, por lo que quien quiera puede ir y comprar monedas ¡por si acaso! ", en mi advertencia directa (tanto como sea posible). Y este año, un amigo corredor dijo que, por el contrario, el pronóstico de consenso era que el dólar se escribiría para fin de año y nuestras autoridades tratarán de dejar caer el rublo, pero no el hecho de que funcionará, y luego los turcos dejan caer nuestro avión, y luego el aceite se obstruye debajo del zócalo ... y ahora asustan 100 rublos / dólares
        4. Aleksandr Tot
          Aleksandr Tot 26 diciembre 2015 17: 53 nuevo
          0
          Mihasik
          Los tontos aprenden de sus errores, inteligentes de extraños, los sabios no necesitan patadas del destino, no los reciben.
          Las personas inteligentes saben lo que dicen, y los tontos dicen todo lo que saben.
          Por cierto, no hay palabras "crachborons", hay "migajas".
          ¡Mihasik, no fuiste tú quien sorprendió, te sorprendió +! Bueno, ¡cuántos no pueden aprender de sus errores aquí en el foro!
      3. Alekseev
        Alekseev 25 diciembre 2015 07: 31 nuevo
        +1
        Cita: varov14
        Lo más ridículo es que en tiempos de Gaidar vivía exactamente igual que ahora,

        Sin embargo, ¡algo está atascado en el desarrollo! riendo
        Pero con respecto al dólar y la depreciación del rublo, aquí, claramente, no puede poner un signo igual.
        Lejos, lejos de todo, el precio ha subido, como un dólar, dos veces. Y los bienes raíces, por ejemplo, cayeron en precio.
        Las importaciones cayeron en 100 mil millones y, ¿qué hay de malo?
        En cuanto al consejo de Glazyev, personalmente estoy con ambas manos.
        Pero al mismo tiempo, entiendo que los problemas de regulación de la economía en las condiciones actuales son un tema muy complicado y estamos lejos de tener información completa y competencia sobre este tema.
        La experiencia, "el hijo de errores difíciles", nos recuerda que la verdad, como regla, está en el medio ...
        Cuánto olían sobre el tipo de cambio del rublo flotante y Nabiullina.
        ¿Y cómo fue necesario? ¿Emitir moneda con permiso de un funcionario del gobierno? ¿Y quién gobierna?
        ¿O olvidó cuánto cuesta un trozo de tela de algodón azul: jeans Wrangler o una grabadora de cinta de radio de dos cassettes importada cuando no entregó dinero libremente a sus manos, en los años 70-80?
        Y el consejo de Glazyev no estaba completamente vacío, y hay un préstamo blando. ¿Pocos? Tal vez...
        Pero varias industrias funcionan bien, la misma agricultura, aviones, energía. Nuestro principal problema no es tanto económico como la falta de orden y rigor hacia los superiores. Habrá orden y la economía subirá.
        1. ganso
          ganso 25 diciembre 2015 12: 44 nuevo
          +3
          El primer consejo de Glazyev es limitar la exportación de capital de la experiencia de Corea del Sur y Alemania. Esto salvará a la economía de las olas de capital "especulativo" y evitará que se desangre.
          Y para nuestros funcionarios corruptos del gobierno, los banqueros serán difíciles de retirar fondos hacia el exterior.
          1. zharoff
            zharoff 25 diciembre 2015 17: 16 nuevo
            +2
            ¿Quién limitará? ¿Quién se limitará a sí mismo?
      4. Nordural
        Nordural 25 diciembre 2015 10: 25 nuevo
        +4
        Ya hice la pregunta: ¿por qué decidiste que no tenemos tiempos de Gaidar? Nada más que la retórica barata ha cambiado.
    2. Nordural
      Nordural 25 diciembre 2015 10: 22 nuevo
      +2
      ¿Y por qué decidiste que los tiempos de Gaidar se han hundido en el olvido?
  2. qwert
    qwert 24 diciembre 2015 07: 25 nuevo
    +84
    "Entonces, la primera oración, que viene de Sergey Glazyev, es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación con todas nuestras fuerzas y medios"
    Stalin, en su momento, quiso escupir todos estos indicadores de inflación y otras cosas, no miró las tendencias mundiales, pero el país bajo él se desarrolló de tal manera que China solo podría soñar en sus mejores años. Pero la industrialización es una cosa en la que no se puede cortar una burbuja, los acuerdos especulativos son más rentables para un "negocio" personal. Esto es lo que debe cambiarse.
    1. sa-zz
      sa-zz 24 diciembre 2015 07: 52 nuevo
      0
      Cita: qwert
      Stalin, en un momento en general quería escupir a todos estos indicadores de inflación y otras cosas

      Bajo Stalin, por el rublo robado del estado - puesto a la pared.
      La principal sugerencia de Glazyev (que está en la superficie) es imprimir más dinero. Me pregunto por qué nadie lo había pensado antes de esto.
      1. Resistente
        Resistente 24 diciembre 2015 10: 00 nuevo
        +26
        Cita: sa-zz
        La principal sugerencia de Glazyev (que está en la superficie) es imprimir más dinero. Me pregunto por qué nadie lo había pensado antes de esto.


        Así es como nuestros especuladores malinterpretan las propuestas de Glazyev. Y la gente, como siempre, está involucrada en una estafa barata.

        De hecho, la propuesta principal de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especular en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y garantizar el control de su uso previsto. Y el control del uso previsto tampoco es complicado, es suficiente para imponer transacciones especulativas en el intercambio, es decir, transacciones cortas: ayer lo compré hoy, lo vendí, con un impuesto del 99 por ciento.
        1. Letun
          Letun 24 diciembre 2015 10: 16 nuevo
          +10
          Cita: del artículo
          .si hay propuestas para mejorar la eficiencia de la economía rusa, pero no son implementadas por las autoridades, resulta que el asesor Sergei Glazyev de alguna manera se acerca modestamente al presidente de Rusia con un consejo, o el presidente de Rusia descuida el consejo de Sergei Glazyev, o el presidente no descuida el consejo, pero aquí su implementación se reduce a cero, perdiéndose en otras líneas de poder.

          Como el autor señaló correctamente, Glazyev es asesor del presidente y, a diferencia de un asistente, un asesor no puede, por iniciativa propia, acudir al presidente. En mi opinión, Khazin dijo que intentaron empujar a Glazyev al puesto de asistente, pero el Sr. Ivanov concluyó esta iniciativa. Entonces, esta piedra sobre un enfoque modesto se arroja claramente al jardín equivocado.
          1. FANTASMA
            FANTASMA 24 diciembre 2015 12: 46 nuevo
            +12
            Aquí hay una interesante presentación de Boldyrev.
            1. zharoff
              zharoff 25 diciembre 2015 17: 28 nuevo
              +1
              Y dicen que no hay personas dignas. Que los que se barajan en el mismo mazo son los guardianes más inteligentes y dignos de los intereses del estado.
            2. polkovnik manuch
              polkovnik manuch 26 diciembre 2015 22: 13 nuevo
              0
              Probablemente algo interesante dice, ¡pero no hay sonido! Es una pena.
          2. varov14
            varov14 24 diciembre 2015 22: 32 nuevo
            +1
            IVANOV y la lisa principal ... ... sobrevivieron, probablemente un error.
        2. Tektor
          Tektor 24 diciembre 2015 11: 41 nuevo
          -24
          De hecho, la propuesta principal de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especular en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y garantizar el control de su uso previsto ...
          Pero específicamente: ¿de quién es el dinero y quién debe enviar? No hay dinero del estado: todo el presupuesto está planeado, y los fondos de reserva tienen un fondo, y los vaciaremos ahora. Por lo tanto, ¿quién "debería" dónde enviar su dinero? Entonces, ¿a dónde enviaste tu dinero? Pero deben ...

          Las propuestas de Glazyev están divorciadas de la realidad económica. El dinero completo está garantizado por las obligaciones de la deuda de alguien: el dinero se genera por las obligaciones de devolverlo y con intereses. Ahora, si le dan mil millones, ¿qué hará con él, si en un año tendrá que dar 1,2 mil millones? Y en un banco confiable, la tasa no supera el 10% anual ...
          Pero las propuestas de Glazyev son simples: dar dinero a intereses mucho más bajos que las tasas en los bancos y más bajos que la inflación. Aquellos. ni siquiera tienes que hacer nada: escupir en el techo y remar el botín con una pala ... Todos lo quieren, es obvio.
          1. perro1965
            perro1965 24 diciembre 2015 12: 06 nuevo
            +7
            Hay una tercera pregunta: ¿a dónde enviar? Hemos adoptado programas de desarrollo específicos que se financian con cargo al presupuesto. También hay financiación de proyectos (Presupuesto y corporaciones estatales). ¿Préstamo para abrir una zapatería o una mini confitería? Es algo bueno, pero ¿cómo resultará esto en la práctica? El Banco Central imprime (dibuja) dinero, ¿un empresario viene a él? No trabajará. Significa dar a un banco con un departamento de crédito al 3-5-7%. Todavía tenemos alrededor de 1000 de esos bancos. ¿Quién controlará que este dinero vaya a la panadería y no al mercado financiero? Bueno, supongamos que el empresario recibió el dinero. ¿Y a dónde están yendo? Personalmente, me enfrenté solo con el hecho de que al menos (para no estirar las piernas) pagan un salario, y la parte del león, para mí, mi amado. Y el interés de los empresarios por el dinero radica en Europa, donde "ganó honestamente" y se llevará. Además, Medvedev es un ingenuo "casi sin esquemas grises" En la práctica, tres de cada cuatro oficinas pequeñas. Si no lo arrastra, la compañía simplemente irá a la bancarrota. Y el resultado es que el porcentaje se redujo, pero no habrá salida de escape. ¿Y qué pasa si vrazhinis alboroto por adelantado?
            Aquí, todo el sistema necesita ser cambiado de alguna manera.
            1. Tektor
              Tektor 24 diciembre 2015 16: 24 nuevo
              -7
              El Banco Central imprime (dibuja) dinero, ¿un empresario viene a él? No trabajará. Significa dar a un banco con un departamento de crédito al 3-5-7%.
              Inmediatamente un error: el Banco Central no puede "extraer" dinero y ponerlo en la economía ... El Banco Central intercambia dinero por garantías (instrumentos de deuda o activos, como oro o moneda). El Banco Central siempre debe mantener un equilibrio: la oferta de dinero debe ser igual a la garantía para que el Banco Central pueda retirar completamente el dinero de la circulación. En esta situación, la moneda emitida por dicho Banco Central será estable y estable, y el dinero está asegurado por deuda y activos. El Banco Central puede emitir dinero mediante préstamos subordinados bajo programas de financiamiento específicos. Luego, el banco, a través del cual se realiza la transferencia de los asistentes, simplemente actúa como un "cartero". Este camino debe ampliarse en todos los sentidos.
              1. Botanologo
                Botanologo 24 diciembre 2015 21: 52 nuevo
                +6
                Cita: Tektor
                El Banco Central no puede "extraer" dinero y bajarlo a la economía ... El Banco Central cambia dinero por garantías (obligaciones o activos, como oro o moneda). El Banco Central siempre debe mantener un equilibrio: la oferta de dinero debe ser igual a la garantía para que el Banco Central pueda retirar completamente el dinero de


                Este es un engaño liberal. Si este fuera el caso, entonces cuando el rublo caiga al dólar 2 veces, el Banco Central debe aumentar la emisión 2 veces o eliminar 50% de los dólares de la facturación. Pero él no es realmente, así que no te preocupes.

                Cita: Tektor
                En esta situación, la moneda emitida por dicho Banco Central será estable y estable, y el dinero estará asegurado por deuda y activos.


                ¿Y si el activo cayó en tiempos en 4? ACEITE, por ejemplo. Sus sugerencias para proporcionar activos. ¿En las obligaciones del Tesoro de EE. UU. Para almacenar?

                Esto se llama \ liberal. Para ti, el dinero es el significado de la economía. Este es un callejón sin salida.
              2. Botanologo
                Botanologo 24 diciembre 2015 21: 52 nuevo
                +3
                Cita: Tektor
                El Banco Central no puede "extraer" dinero y bajarlo a la economía ... El Banco Central cambia dinero por garantías (obligaciones o activos, como oro o moneda). El Banco Central siempre debe mantener un equilibrio: la oferta de dinero debe ser igual a la garantía para que el Banco Central pueda retirar completamente el dinero de


                Este es un engaño liberal. Si este fuera el caso, entonces cuando el rublo caiga al dólar 2 veces, el Banco Central debe aumentar la emisión 2 veces o eliminar 50% de los dólares de la facturación. Pero él no es realmente, así que no te preocupes.

                Cita: Tektor
                En esta situación, la moneda emitida por dicho Banco Central será estable y estable, y el dinero estará asegurado por deuda y activos.


                ¿Y si el activo cayó en tiempos en 4? ACEITE, por ejemplo. Sus sugerencias para proporcionar activos. ¿En las obligaciones del Tesoro de EE. UU. Para almacenar?

                Esto se llama \ liberal. Para ti, el dinero es el significado de la economía. Este es un callejón sin salida.
            2. Yuyuka
              Yuyuka 24 diciembre 2015 22: 48 nuevo
              +3
              Aquí, todo el sistema necesita ser cambiado de alguna manera.

              ¿Y por qué no hacer que el interés del préstamo dependa de la rentabilidad de la producción? Si aportó ingresos a la tesorería, devuelva los intereses del préstamo, ¡hasta la tasa cero! ¿Qué no es un incentivo?

              Sueños, sueños ... ¿dónde está tu dulzura? los sueños se han ido, el asco sigue ... Nadie está interesado en el desarrollo de la producción, esa es la respuesta completa
            3. varov14
              varov14 24 diciembre 2015 22: 56 nuevo
              0
              Contabilidad soviética ordinaria, incluso si se trata del dinero personal de un "banquero": el débito siempre debe coincidir con el préstamo.
              1. ganso
                ganso 25 diciembre 2015 14: 13 nuevo
                +1
                Cita: varov14
                Contabilidad soviética ordinaria, incluso si se trata del dinero personal de un "banquero": el débito siempre debe coincidir con el préstamo.

                No es cierto, en el sistema soviético, se emitió dinero para el proyecto. Por ejemplo, el BAM está en construcción: necesita 8 mil millones, pero dará unos 10 en 10 años. Estos 8 mil millones son liberados, y la gente está construyendo BAM. Débito con crédito convergente. De hecho, BAM fue comprado en el país por 8 mil millones, el estado incluso en ganancias, un objeto por 10 mil millones comprado por 8.

                Según su sistema, el banco recibe tanto una participación en el crecimiento de los activos del país, como el% del préstamo y el reembolso del dinero. ¿No es audaz en el débito?
            4. Yuyuka
              Yuyuka 24 diciembre 2015 23: 03 nuevo
              +2
              Hay una tercera pregunta: ¿a dónde enviar? Hemos adoptado programas de desarrollo específicos que se financian con cargo al presupuesto. También hay financiación de proyectos (Presupuesto y corporaciones estatales). ¿Préstamo para abrir una zapatería o una mini confitería? Es algo bueno, pero ¿cómo resultará esto en la práctica? El Banco Central imprime (dibuja) dinero, ¿un empresario viene a él? No trabajará.

              ¡Aquí está enterrado el perro! ¡da dinero para el desarrollo de la producción! específicamente: sofocado por la falta de fondos para expandir la producción, dar dinero para máquinas y materiales. ¡Bueno, no puedo gastarlos en una casa, un auto caro! ¿O la sala de producción también es un problema, ni un solo banco dará el monto total, solo una parte, dónde puedo obtener el resto?
            5. Levbon347501
              Levbon347501 26 diciembre 2015 20: 28 nuevo
              0
              Glazyev ofrece una solución a áreas fundamentales, y es más fácil pensar en el gasto de préstamos tomados para proyectos específicos. Bueno, por ejemplo: alguien como los agentes judiciales (por ejemplo) o una unidad especial en cada banco específico, le paga al empresario por la implementación del proyecto por el monto de la estimación aprobada y no con efectivo.
          2. coolvoldik
            coolvoldik 24 diciembre 2015 12: 42 nuevo
            +15
            Y Putin, por segunda vez consecutiva, envió dinero al NWF (fondo de reserva) para recapitalizar bancos comerciales. La negativa a apoyar el rublo y la recapitalización de los bancos indica claramente a expensas de quién es el banquete. Aquellos. obviamente no a expensas de los oligarcas ("elites empresariales").
          3. varov14
            varov14 24 diciembre 2015 22: 46 nuevo
            +3
            Cuyo dinero le proporciona un préstamo emitido con una tarjeta bancaria. A sabiendas inflado por el banco desde el aire, que el estado no sabe. Es por eso que casi llegan a casa con este préstamo: usted lo dará bien, si no lo devuelve, el estado entrará en la situación y lo devolverá. Vseravno lavado. Así que ponga todo el dinero ... y no engañe a la gente.
          4. Suvorov
            Suvorov 25 diciembre 2015 01: 38 nuevo
            +2
            Cita: Tektor
            Pero específicamente: ¿de quién es el dinero y quién debe enviar? No hay dinero del estado: todo el presupuesto está planeado, y los fondos de reserva tienen un fondo, y los vaciaremos ahora. Por lo tanto, ¿quién "debería" dónde enviar su dinero?

            El problema se resuelve simplemente: sobre una base competitiva, se seleccionan fabricantes autorizados de equipos domésticos, listos para ofrecer soluciones modernas (no peor que sus contrapartes extranjeras), se concluye un contrato estatal con ellos y son los destinatarios finales del dinero. El dinero es emitido por el Banco Central en forma de préstamo objetivo a bancos comerciales a un pequeño porcentaje fijo para préstamos a la industria con el fin de actualizar la base de producción. Después de obtener un préstamo, un empresario celebra un acuerdo con una empresa autorizada para comprar equipos. La garantía (70-80% de la base de garantía) es el equipo comprado, el empresario proporciona la garantía restante de forma independiente. Por lo tanto, se crea un poderoso incentivo para el desarrollo de la industria nacional. Aunque los abusos son posibles con dicho esquema, incluida la retirada de dinero al "sector especulativo", los beneficios "superarán" las desventajas de todos modos. Al mismo tiempo, el riesgo de inflación es mínimo, ya que la empresa de fabricación de equipos pagará todos los impuestos y contribuciones a los fondos sociales, es decir. esencialmente ayudando al estado a ejecutar el presupuesto. Solo queda desarrollar un sistema de control estricto. Para comenzar al menos con esto ... Pero hay que hacer algo, de lo contrario, siempre dependemos del precio del petróleo y del dólar, y por lo tanto de los "jugadores" externos que no nos darán la oportunidad de salir del estancamiento.
            1. FANTASMA
              FANTASMA 25 diciembre 2015 01: 52 nuevo
              +4
              Cita: Suvorov
              El problema se resuelve simplemente: sobre una base competitiva, se seleccionan fabricantes autorizados de equipos domésticos, listos para ofrecer soluciones modernas (no peor que sus contrapartes extranjeras), se concluye un contrato estatal con ellos y son los destinatarios finales del dinero.

              En la actual Federación de Rusia, esto es imposible.
              Cita: Suvorov
              El dinero es emitido por el Banco Central en forma de préstamo objetivo a bancos comerciales a un pequeño porcentaje fijo para préstamos a la industria con el fin de actualizar la base de producción.

              Todas las abuelas también se irán inmediatamente a operaciones especulativas por parte de los bancos.
              Cita: Suvorov
              Solo queda desarrollar un sistema de control estricto.

              Un millón y medio de policías y otras agencias de aplicación de la ley, juntos alrededor de dos amarrar
              ¿Qué otro control se necesita?
              ¡Aquí solo necesitamos una voluntad política, un giro hacia un estado con orientación social a nivel nacional!
              Pero esto simplemente no sucederá ...
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 25 diciembre 2015 01: 56 nuevo
                +3
                Cita: PHANTOM-AS
                Aquí solo se necesita una voluntad política,

                Me acordé ... "Paciencia, amigo mío, paciencia. Y tu rastrojo se convertirá en oro" ...
                1. FANTASMA
                  FANTASMA 25 diciembre 2015 02: 29 nuevo
                  +3
                  Cita: afdjhbn67
                  "Paciencia, amigo mío, paciencia. Y tu rastrojo se convertirá en oro" ...

                  Si es así ... qué
                  No habría pobres ...
              2. Suvorov
                Suvorov 25 diciembre 2015 02: 19 nuevo
                +3
                Cita: PHANTOM-AS
                Todas las abuelas también se irán inmediatamente a operaciones especulativas por parte de los bancos.

                Para que el dinero no se "despersonalice" y no vaya a "especular en moneda" por los propios bancos, déselos solo a través de una cuenta abierta con el tesoro o una cuenta especial con el Banco Central, de modo que no puedan enviarse para fines distintos a los préstamos específicos. Entonces, los propios bancos no buscarán una razón para retrasar la emisión de un préstamo por más tiempo (y en ese momento "torcerán" el dinero), sino que, por el contrario, comenzarán a buscar activamente prestatarios. Si el dinero no se "domina" a tiempo, entonces el Banco Central no les dará más. Y así, ganarán su 4-5%. Además, todo el trabajo con los prestatarios (incluido el control de su solvencia) permanecerá con ellos (incluidos los riesgos de incumplimiento), no hay necesidad de que el estado se "moleste" con estos problemas. Incluso si el prestatario recibe dinero al 8-9% durante 7-10 años, y para proyectos grandes de hasta 15-20 años, ya es bueno. Y la "oferta de dinero" no obstaculizará la industria, y hay espacio para el desarrollo de negocios, los bancos tampoco serán "despedidos" y el estado recibirá los suyos en forma de impuestos y nuevos empleos. Los consumidores (población) también darán las gracias. Solo le queda al Banco Central "persuadir" al presidente ...
                1. FANTASMA
                  FANTASMA 25 diciembre 2015 02: 33 nuevo
                  +4
                  Cita: Suvorov
                  Para que el dinero no se "despersonalice" y no se vaya ...

                  Para hacer esto, solo un poco: cambie el sistema.
                  Porque no hay buenos deseos actuar en estos.
                  Según algunos informes, una cantidad igual al presupuesto del país está siendo robada en nuestro país.
                  ¿Qué piensas, quién rechazará voluntariamente ese dinero?
              3. El comentario ha sido eliminado.
            2. El comentario ha sido eliminado.
          5. El comentario ha sido eliminado.
          6. ganso
            ganso 25 diciembre 2015 14: 08 nuevo
            0
            Cuando el estado le da un millón al banco al 8%, el banco grita que no es rentable para él dar el mismo millón a dos al 18%. ¿Eso es normal?
        3. alicante11
          alicante11 24 diciembre 2015 13: 15 nuevo
          +2
          De hecho, la principal propuesta de Glazyev es enviar dinero no a los bancos para especulación en el mercado de divisas, sino al sector real en un pequeño porcentaje y para garantizar el control sobre el uso específico.


          Lo siento, pero a través de qué dinero será enviado? Solo hay dos formas, ya sea transferencias de fondos / subvenciones, oa través de bancos. Considerando el robo de que los funcionarios que distribuyen el dinero del presupuesto, que los banqueros, solo una pequeña parte del dinero alcanzará la meta, y eso es demasiado tarde, hasta que se desplacen a través de todos los esquemas necesarios ...

          Y el control del uso objetivo tampoco es difícil, es suficiente para imponer transacciones especulativas en la bolsa de valores, es decir, transacciones cortas: lo compré ayer, lo vendí hoy, con un impuesto del 99 por ciento.


          Un esquema simple, cuando un banco / oficina / firma crea una firma de un día que recibe una orden / gana una licitación por el suministro de algo por una cantidad enorme. El dinero, al menos un anticipo, recibido, y luego lo efímero, registrado en Canarias, desaparece.
          1. varov14
            varov14 24 diciembre 2015 23: 07 nuevo
            +2
            Queda una cosa: la oficina de correos, las estaciones de tren, los bancos, el telégrafo y las farolas, no hay salida.
        4. cera
          cera 24 diciembre 2015 15: 15 nuevo
          +1
          Muy bien, entiendes Glazyev. Creo que Putin entiende ... Pero, la contrarrevolución ha sucedido, y el Presidente parece no tener fuerzas para la revolución.
          1. varov14
            varov14 24 diciembre 2015 23: 12 nuevo
            +3
            Fríete, él solo tiene amigos con nombres extraños.
      2. Quiropráctico
        Quiropráctico 24 diciembre 2015 11: 18 nuevo
        +15
        Cita: sa-zz
        La principal sugerencia de Glazyev (que está en la superficie) es imprimir más dinero.



        Lo siento, pero eres un provocador.

        No es necesario pensar en nada: Glazyev ofrece devolver dinero largo y barato al país. Largo - período de retorno 7-10 años.
        Barato: interés por utilizar un préstamo del 3-5%.
        La fuente puede ser cualquier cosa menos una imprenta. Y su imprenta notoria es una historia de horror para la gente como una "fuente de inflación monetaria". ¡Y los préstamos no se emiten con maletas de dinero!
        1. afdjhbn67
          afdjhbn67 25 diciembre 2015 04: 01 nuevo
          +2
          Cita: Kostoprav
          La fuente puede ser cualquier cosa menos una imprenta. Y su imprenta notoria es una historia de horror para la gente como una "fuente de inflación monetaria". ¡Y los préstamos no se emiten con maletas de dinero!
          Responder Citar Informar abuso

          Verá, la inflación no le tiene miedo a la gente, sino a los bancos, de modo que los préstamos en los que las personas están atrapadas no se deprecian ... y, por lo tanto, no dañan a los bancos ... de ahí la lucha contra ella sin rellenar más. oferta de dinero, como siempre en la Rusia post-perestroika.
          Para la gente, sin la gente ...
          1. Quiropráctico
            Quiropráctico 25 diciembre 2015 10: 26 nuevo
            +1
            Cita: afdjhbn67
            la inflación no da miedo a la gente


            En este momento, la gente estaba sorprendida!
            El trabajador recibió el 30 de noviembre el salario establecido en el costo de los bienes producidos por el trabajador, ¡y aquí está! desde el 1 de diciembre, los precios han subido ... bueno, sí, no es gran cosa ...

            Los bancos también establecen la tasa de inflación máxima en el costo del préstamo: son los que tienen en cuenta la inflación en sus operaciones.
      3. Sh.O.K.
        Sh.O.K. 24 diciembre 2015 15: 17 nuevo
        +4
        Es la creación de recursos de crédito baratos y la gestión de mecanismos para llevar estos recursos a sectores innovadores de la economía con el fin de apoyar la actividad de inversión es la dirección principal de la política macroeconómica.


        Debe leer detenidamente y no arrastrarse por la superficie. ¡Sí, imprima más dinero! ¡Pero para gastar este dinero, debería haber CONTROL DE PRUEBA! ¿No está claro?

        Y ahora, de todos modos, vale la pena pasar a la pregunta que se planteó en el material anterior: ¿por qué, aparentemente, aparentemente, las iniciativas positivas de Sergei Glazyev no pasan? Sí, todo es muy simple: porque si tienen lugar (al menos la misma asociación público-privada transparente), toda la torre se derrumbará, que ha sido construida ladrillo por ladrillo durante muchos años bajo varios presidentes y primeros ministros. El principio mismo de una economía liberal corruptora colapsará, cuyo principal atributo fue la retirada de fondos al exterior, y que, por cierto, muchos consideran que es algún tipo de inversión de algunos proyectos externos.


        "El dinero, la sangre de la economía". Por el momento, el país no tiene sangre. ¡Simplemente sangra!
      4. varov14
        varov14 24 diciembre 2015 22: 22 nuevo
        +1
        Aparentemente no ha leído la siguiente oración, para dar dinero a la industria, pero no a los especuladores de intereses de préstamos, alguien lo hará cuando todo esté relacionado con el prestamista sobre los intereses del préstamo. Él se alimenta de esto, alimenta el poder y algo más nos cae a nosotros. Ganar dinero desde el aire es la mente extraordinaria que debes tener. Por eso lo aman, él siempre lo arroja a la vejez y no sirve como funcionario durante un siglo. Ktozh tal pollo será cortado. En la Unión, la industria generalmente no era en efectivo, intente robar si no hay producción clandestina. Le robaron cosas tan pequeñas, bueno, excepto que el jefe construiría una cabaña con materiales de producción, a menos que fuera una barrida de tiempo, por ejemplo, bromas para niños, un inodoro y ese en el jardín. Por lo tanto, todos los garantes y aprecian esto ... él siempre compartirá dinero aéreo con ellos, pero vivirán en el castillo y con la letrina italiana.
    2. Aleksandr21
      Aleksandr21 24 diciembre 2015 10: 21 nuevo
      -16
      Cita: qwert
      "Entonces, la primera oración, que viene de Sergey Glazyev, es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación con todas nuestras fuerzas y medios"


      Y esta es una muy mala oferta. Si trata de pensarlo, promueve la idea de encender la imprenta e impulsar la economía rusa con dinero barato. La eficiencia aquí es bastante controvertida, incluso si la tasa de interés se minimiza para el negocio, es decir, La pregunta principal es ¿cómo se administrará este dinero? Dada la escala de corrupción en nuestro país y la "efectividad" del desembolso de fondos. Pero el daño es simplemente colosal, ¿imagina qué sucederá con el dinero de la población si enciende la imprenta? ¿Cuántas veces se depreciarán? ¿Qué pasará con los precios de los bienes, productos? ¿Qué pasará con el salario de los empleados estatales? Entonces, la idea es francamente no muy clara. Es necesario buscar otras formas de resolver los problemas actuales.
      1. BecmepH
        BecmepH 24 diciembre 2015 11: 25 nuevo
        +5
        El autor de la primera publicación, Igor39, vangov))) Alexander21 sabe cómo ayudar a Rusia. Aquí está su receta.
        Es necesario buscar otras formas de resolver los problemas actuales.
        ¡Hagamos lo que sugiere Alexander21 y todo será un montón! ¿Has notado que nuestro primer ministro repite con demasiada frecuencia la palabra "NECESARIO"? ¿No se dio cuenta? Nota...
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 24 diciembre 2015 12: 02 nuevo
          -14
          Cita: BecmepH
          ¡Hagamos lo que sugiere Alexander21 y todo será un montón! ¿Has notado que nuestro primer ministro repite con demasiada frecuencia la palabra "NECESARIO"? ¿No se dio cuenta? Nota...


          Aparentemente estás lejos de la gente común, no vayas a la tienda, no compres comida, ropa y recibas un salario en dólares, solo así puedo explicar tu apoyo a la propuesta de Glazyev. Incluso el presidente no se atreve a impulsar la economía rusa con dinero barato, porque comprende los riesgos que conllevan, por lo que le aconsejo no solo que lea sino que también piense. Y todas estas historias sobre el dinero "largo" son solo un viaje en las orejas, ¿de dónde vendrán? Ahora la economía rusa está en crisis, no hay dinero, nuestros diversos fondos se han vaciado significativamente, porque el dinero va para apoyar al estado. programas y proyectos nacionales. ¿De dónde vendrá el dinero para la propuesta de Glazyev? ¿Quién del extranjero invertirá en Rusia? No, se imprimirán durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a la economía, entiendo que expresiones como oferta monetaria y agregados monetarios no le dicen nada, pero tengo una educación económica y puedo imaginar lo que sucederá con nuestra economía, si es así ". ayuda. "
          1. Mexovoy
            Mexovoy 24 diciembre 2015 12: 46 nuevo
            +14
            En el verano conocí un artículo en el que había datos sobre la economía llena de dinero. 50% del PIB, tantos rublos ahora en nuestra economía. Entiendes que esto no es normal. Nadie tiene dinero El negocio no tiene dinero para desarrollar, para aumentar los salarios. Los préstamos no son abrumadores, simplemente son asfixiantes. ¿De qué tipo de crecimiento podemos hablar cuando el Banco Central mata a nuestra economía bajo los lemas de protección contra la inflación? La inflación promedio en los últimos 15 años es del 20% anual. Mierda, solo mierda. Estados Unidos imprime a sus abuelas y no toma un baño de vapor. Y no pudimos crear Altyn o Evraz (no la esencia en el nombre). ¿Por qué crees que la Atlántida estaba tan afligida con nosotros? Debido a la creación de una moneda única en la unión aduanera.
          2. Svist
            Svist 24 diciembre 2015 13: 26 nuevo
            +2
            Cita: Aleksandr21
            Incluso el presidente no se atreve a impulsar la economía rusa con dinero barato

            Cool!
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 24 diciembre 2015 13: 32 nuevo
              -6
              Cita: Svist
              Cita: Aleksandr21
              Incluso el presidente no se atreve a impulsar la economía rusa con dinero barato

              Cool!


              "Putin no aceptó imprimir dinero"

              http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat
              -dengi.html
              1. gorra
                gorra 24 diciembre 2015 14: 41 nuevo
                +10
                Aleksandr21 RU
                "Putin no aceptó imprimir dinero"

                http://www.mk.ru/politics/russia/2011/07/11/604707-putin-ne-soglasilsya-pechatat


                -dengi.html
                "Ahora, según los científicos, estamos utilizando un modelo de emisión monetaria, que se implementó en los países coloniales en un momento. Vinculando a la moneda extranjera, la dependencia excesiva del capital extranjero es la razón de la vulnerabilidad de nuestro sistema financiero, la hipertrofia de los productos básicos". El sistema bancario en tales condiciones puede desarrollarse normalmente: nuestros bancos se ven obligados a tomar préstamos 2-3 veces más caros que los extranjeros ", diagnosticó Glazyev." Todo el sector bancario de Rusia es menos de un banco estadounidense ". "No ofrecemos imprimir dinero barato para revivir la economía" él advirtió. La esencia de la propuesta principal - para aprovechar la experiencia de la posguerra en Europa - Glazyev tenía en mente el tema del dinero bajo letras de cambio a las empresas. Entonces ya será posible realizar el sueño del dinero largo y barato en el país y una tasa de refinanciación del 3-4%.
                Putin estuvo de acuerdo en que "el dinero a largo plazo es un problema que está constantemente en los oídos". Pero tenía objeciones: El primer ministro recordó la experiencia de los Estados Unidos, cuyos bancos estaban otorgando préstamos no garantizados de izquierda y derecha, así como la experiencia de la vecina Bielorrusia, que otorgó un préstamo del 2% al sector de la construcción: "Nadie podía pagar los préstamos, los bancos se sorprendieron".
                Glazyev dijo que esto no se trata solo de dinero barato: es necesario verificar la viabilidad de las empresas, organizar el monitoreo de cada una.
                Este método resultó ser demasiado complicado para el estreno: "Esto es trabajo manual". Pero no rechazó las ideas de los científicos: "No digo" Sí "o" No ".
                Esa es toda la sal del encuentro entre Vladimir Putin y los académicos.
                Acerca del "trabajo manual" es simplemente una "clase". Sigue habiendo otra herramienta de lenguaje. Quizás haya un tercero del que no se sabe nada. hi
          3. Altona
            Altona 24 diciembre 2015 14: 16 nuevo
            +9
            Cita: Aleksandr21
            ¿De dónde vendrá el dinero para la propuesta de Glazyev? ¿Quién del extranjero invertirá en Rusia? No, se imprimirán durante mucho tiempo, pero no se puede engañar a la economía, entiendo que expresiones como oferta monetaria y agregados monetarios no le dicen nada, pero tengo una educación económica y tengo una buena idea de lo que sucederá con nuestra economía, si es así ". ayuda. "

            --------------------------
            La esencia de las propuestas de Glazyev es imprimir de 4 a 5 veces más rublos que la moneda, y no de 1 a 1, como ahora está escrito en la ley del Banco Central. Pero no los envíe al sistema bancario actual, sino a crear un canal separado para financiar el sector real de la economía. En general, hay una apariencia de un retorno al sistema que existía en la URSS. Pero al mismo tiempo revivir la planificación estatal, dónde dar instrucciones a los empresarios, qué mercados crear. No directiva, indicativa, sino indicativa, en forma de faros. En general, toda una gama de medidas. Pero el Gobierno no lo dominará.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 24 diciembre 2015 14: 37 nuevo
              -6
              Cita: Altona

              La esencia de las propuestas de Glazyev es imprimir de 4 a 5 veces más rublos que la moneda, y no de 1 a 1, como ahora está escrito en la ley del Banco Central. Pero no los envíe al sistema bancario actual, sino a crear un canal separado para financiar el sector real de la economía. En general, hay una apariencia de un retorno al sistema que existía en la URSS. Pero al mismo tiempo revivir la planificación estatal, dónde dar instrucciones a los empresarios, qué mercados crear. No directiva, indicativa, sino indicativa, en forma de faros. En general, toda una gama de medidas. Pero el Gobierno no lo dominará.


              Bueno, el hecho de que impriman "4-5 veces más dinero" conducirá a un aumento en la oferta monetaria. Pero el "canal separado" es solo una lista de deseos, en realidad, el dinero no viene de la nada y no entra en la oscuridad, por supuesto, puede financiar algunas áreas importantes de la economía, aquí estoy de acuerdo con usted, pero ese dinero no desaparecerá más tarde. El estado da dinero a los bancos, a las grandes y medianas empresas, la empresa produce algún tipo de productos: el consumidor. Por lo tanto, la inflación aumentará con sus consecuentes consecuencias, etc. no se puede dar mucho dinero a una empresa al mismo tiempo y no aumentar la oferta de dinero.
          4. Neófito
            Neófito 24 diciembre 2015 17: 36 nuevo
            +2
            Sin embargo, fue el FMI quien aconsejó mantener la tasa alta, ¡mientras que todos los países se adhirieron a la tasa mínima!
            En la cara, gestión desde el exterior.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 24 diciembre 2015 18: 20 nuevo
              0
              Cita: Neophyte
              Sin embargo, fue el FMI quien aconsejó mantener la tasa alta, ¡mientras que todos los países se adhirieron a la tasa mínima!
              En la cara, gestión desde el exterior.


              Sí, nuestro Banco Central depende demasiado de los "socios" occidentales, es hora de alejarse de esto y seguir solo sus intereses. Pero bombear la economía con dinero barato, acelerando así la inflación y poniendo a millones de rusos en el umbral de la pobreza, no es una opción, el dinero barato no reemplazará esas reformas que deben llevarse a cabo en el campo económico.
          5. Victor Demchenko
            Victor Demchenko 24 diciembre 2015 19: 29 nuevo
            +3
            un poco tarde, pero responderé a tu publicación: ¡soy solo de la gente, y no necesitamos andar en las orejas, como tú lo dices! solo durante la construcción del Vostochny Cosmodrome se ha comprobado el robo de la increíble cantidad de NUESTRO dinero, ¡y usted pregunta de dónde obtener el dinero! es más difícil preguntar a los ladrones, pedir respuestas a gerentes exitosos como Chubais, y luego, ¡todo será un montón!
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 24 diciembre 2015 21: 29 nuevo
              0
              Cita: Victor Demchenko
              un poco tarde, pero responderé a tu publicación: ¡soy solo de la gente, y no necesitamos andar en las orejas, como tú lo dices! solo durante la construcción del Vostochny Cosmodrome se ha comprobado el robo de la increíble cantidad de NUESTRO dinero, ¡y usted pregunta de dónde obtener el dinero! es más difícil preguntar a los ladrones, pedir respuestas a gerentes exitosos como Chubais, y luego, ¡todo será un montón!


              Bueno, dejen temblar a los ladrones, ¿quién está en contra? Estoy a favor, pero no confundo, la infusión de dinero nuevo en la economía (con sus propios riesgos) y el retorno de los viejos. Solo señalé la falacia de lo que Glazyev estaba proponiendo, y no que todo fuera normal y no se necesitara hacer nada. Definitivamente necesita hacer algo, pero debe actuar de manera diferente. Y lo que sugiere: "dejar de mantener los indicadores de inflación por todos los medios" solo conducirá al colapso del componente social del estado. El sector real no es un hecho que recaudaremos, teniendo en cuenta todas las características del desembolso de fondos, incluso en su ejemplo con Oriente, pero definitivamente terminaremos con nuestra propia población.
          6. Resistente
            Resistente 24 diciembre 2015 23: 40 nuevo
            0
            Cita: Aleksandr21
            Tengo una educación económica y puedo imaginar muy bien lo que sucederá con nuestra economía, si es tan "ayudada".

            La educación económica es buena.
            Entonces explícanos los ignorantes. ¿Cómo es que en la Federación de Rusia con una deuda pública mínima y una balanza comercial positiva, la moneda nacional se está volviendo más barata, y en los Estados Unidos con una enorme deuda pública y una balanza comercial negativa, el dólar se está volviendo más caro?)))
          7. mihasik
            mihasik 25 diciembre 2015 02: 02 nuevo
            +1
            Cita: Aleksandr21
            Y todas estas historias sobre el dinero "largo" son solo un viaje en las orejas, ¿de dónde vendrán?

            Totalmente de acuerdo! riendo ¿De dónde puede venir el dinero "largo" con una inflación tan "pronosticada" y una economía especulativa alentada por el estado?
          8. Quiropráctico
            Quiropráctico 25 diciembre 2015 11: 40 nuevo
            0
            Ahora era una pena.
            Analicemos la suficiencia de las unidades M1 y M2 en Rusia: no solo puedo mover brazos y piernas, cortar, coser personas, disparar con diferentes calibres y tirar de un tenedor a un hacha y un taburete, tengo un diploma y un economista, no el Bolonia actual, sino Todo un clásico.

            Así es, ahora hay una crisis en Rusia. Pero piense: ¿la crisis de qué?

            Cita: Aleksandr21
            serán impresos

            No y no otra vez.
            Hay dinero Los ingresos del país están disminuyendo, sí, pero estamos vendiendo petróleo, pan y armas, y todavía hay ingresos. Y este dinero se encuentra en el presupuesto, de hecho, las cuentas. Y la pregunta es cómo gestionarlos adecuadamente.
            En este momento están mintiendo y nadie puede tomarlos, porque el Banco Central aumentó de manera ordenada la tasa a la que se pueden tomar, en una cantidad muy grande (hablaremos de repos más tarde, ¿de acuerdo?). Glazyev propone reducir este% por usar dinero, este pago por darle dinero (¡por un tiempo!) A límites razonables, para que los agricultores puedan tomar el dinero, cuya ganancia no sale del 5%, y las pequeñas y medianas empresas que viven en un 10-15%. Un krupnyak siempre puede ir en una IPO.
            Además, para que los bancos puedan aprovechar este dinero y para que no circulen constantemente cheques del Banco Central (y en cada banco comercial, por cierto, hay un representante del Banco Central que vigila constantemente y cuyos resultados los bancos cierran su trabajo) y para simplificar el negocio, introducir una separación de los bancos: o toman dinero y se lo dan al sector industrial, o juegan en la bolsa de valores y no dan ese dinero.
        2. Aleksandr21
          Aleksandr21 24 diciembre 2015 12: 48 nuevo
          -2
          Cita: BecmepH
          El autor de la primera publicación, Igor39, vangov))) Alexander21 sabe cómo ayudar a Rusia. Aquí está su receta.


          No existe una receta preparada para elevar la economía rusa, si todo fuera tan simple, ya habrían encontrado una manera, por lo que se propone tratar a uno y paralizar al otro. Solo puedo decirte lo que sucederá si sigo el consejo de Glazyev. Y esto es lo que el estado activará en la imprenta, imprimirá dinero "corto" y "largo" (la diferencia será solo en los vencimientos) la fuente será una: la máquina, porque otras fuentes de financiamiento no son visibles en el horizonte. Dará este dinero a los bancos, ellos, a su vez, otorgarán préstamos sin intereses (o con un pequeño porcentaje) a fábricas, empresas, medianas y grandes empresas. A medida que el dinero nuevo ingresa al mercado, el dinero viejo comienza a depreciarse, la inflación, los precios de los alimentos, la ropa, el equipo, las medicinas, los servicios, etc. aumentan. crecer, s / n, como suele suceder, permanece en su lugar, es decir Habrá un empobrecimiento banal de la población, y de una parte muy importante de Rusia, estamos hablando de decenas de millones de personas. La actividad del consumidor disminuirá, es decir no habrá nada para comprar productos, la gente pensará cómo exprimir. Para el negocio que dará este dinero, sin duda ayudarán, pero la pregunta será sobre la comercialización de estos productos, ¿la población como consumidor? dudosamente vendiendo en el extranjero? tal vez, pero los mercados ya están divididos y es muy difícil llegar a otro lado. Por supuesto, nuestro otro negocio ordenará una parte de los productos, y es muy posible que el crecimiento económico incluso comience, pero en la parte social habrá un desastre. Una ventaja será la cuestión del uso más eficiente del dinero "corto" y "largo", ¿dónde están las garantías de que no se llevarán al extranjero? ¿Dónde están las garantías de que se usan de manera eficiente y no se guardan en el bolsillo? Entonces, hay más preguntas que respuestas, y la cuestión de la efectividad es muy dudosa.
          1. Victor Demchenko
            Victor Demchenko 24 diciembre 2015 20: 01 nuevo
            +1
            En mi opinión, usted describe hoy ... y también:
            Cita: Aleksandr21
            La actividad del consumidor disminuirá, es decir no hay nada para comprar productos, la gente pensará cómo apretar.

            Entonces, ¿puede sobrevivir? engañar
            Hoy, los jubilados y los empleados estatales (docentes, médicos, etc.) están empezando a pensar en ello ... no todos, sino muchos.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 24 diciembre 2015 21: 17 nuevo
              0
              Cita: Victor Demchenko

              Entonces, ¿puede sobrevivir? engañar

              Disculpa error. Y así, sí, muchos comienzan a pensar en cómo sobrevivir ... toda esperanza para el gobierno (aunque no queda más fe con esa política), pero repito, encender la imprenta no es una opción, tenemos que llevar a cabo reformas y tratar de resolver los problemas al no gastar dinero, pero sabia política económica.
      2. avdkrd
        avdkrd 24 diciembre 2015 12: 22 nuevo
        +5
        Cita: Aleksandr21
        Y esta es una muy mala oferta. Si trata de pensarlo, promueve la idea de encender la imprenta e impulsar la economía rusa con dinero barato.
        .
        Sin ella, no importa cómo. Si el negocio no recibe dinero barato, entonces puede olvidarse el desarrollo. Destinado esencialmente al dinero estatal no salvará a la economía en su conjunto, especialmente en conjunción con la privatización promovida por Medvedev que los oligarcas de la primera ola aún no han logrado separar. Solo en caso de encender la máquina, es necesario garantizar la incapacidad de dirigir este dinero a la especulación bancaria con la moneda. Es fácil predecir que el beneficio de comprar moneda extranjera excederá la tasa bancaria en el corto plazo y la recepción de dinero por parte del sector real de la economía debe ser estrictamente controlada. Quizás hoy en Rusia no existan tales mecanismos, pero deben crearse; de ​​lo contrario, seguiremos el camino de Kiev. Tal vez las sanciones jugarán un papel y en el Kremlin comenzarán a hacer algo, y no hablarán sobre la independencia de la economía del petróleo.
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 24 diciembre 2015 13: 11 nuevo
          -3
          Cita: avdkrd

          Sin ella, no importa cómo. Si el negocio no recibe dinero barato, entonces puede olvidarse el desarrollo. Destinado esencialmente al dinero estatal no salvará a la economía en su conjunto, especialmente en conjunción con la privatización promovida por Medvedev que los oligarcas de la primera ola aún no han logrado separar. Solo en caso de encender la máquina, es necesario garantizar la incapacidad de dirigir este dinero a la especulación bancaria con la moneda.


          Incluso si el estado puede proporcionar control sobre los bancos, y por el hecho de que este dinero llegará al consumidor final (empresa mediana-grande), no hay garantía de que este dinero produzca exactamente el efecto que el gobierno espera de él. Es posible que podamos obtener un par de por ciento del PIB y algún tipo de crecimiento en la producción, pero podemos obtener un cambio drástico en la situación, necesitamos una gama completa de medidas para ayudar a las empresas, y el efecto no funcionará rápidamente, puede tomar de 10 a 15 años antes de que se logren los resultados, además de que también es necesario toman en cuenta los riesgos, y ellos (en mi humilde opinión) son muy grandes, personalmente no creo que estos fondos se usen para su propósito previsto, no hay mecanismos en nuestro país para controlar los fondos públicos, parte del dinero se deposita en el bolsillo o en el extranjero (que es lo mismo), o más bien ni siquiera Por lo tanto, el Banco Central puede rastrear todas las operaciones para retirar capital de Rusia, sus posibilidades lo permiten, pero el hecho de que no se haga nada conduce a pensamientos tristes. Hay demasiados intereses de diferentes personas allí ... bueno, el efecto mismo de inyectar dinero en la economía, escribí anteriormente lo que la población espera con este resultado ... por lo que los riesgos son demasiado grandes. Y existen mecanismos para ayudar a las empresas, y además del método propuesto, solo para usarlos necesita voluntad política al más alto nivel, es decir Tu lobby está en todas partes.
      3. Volzhanin
        Volzhanin 24 diciembre 2015 12: 32 nuevo
        +1
        La conclusión es imprimir, pero no dar a todos, sino a aquellos que realmente los manejan de manera competente por el bien de la Patria, y al mismo tiempo tienen un control estricto. Entonces el escape será.
        Essno, solo imprime y distribuye - will oppa.
      4. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 24 diciembre 2015 19: 25 nuevo
        +1
        bueno aqui esta tu pregunta
        Cita: Aleksandr21
        Dada la escala de corrupción en nuestro país y la "efectividad" del desembolso de fondos.

        La respuesta es bastante simple: si no puede usar el robo, robe el higo. Si existe el control más severo sobre el movimiento, ¡estoy seguro de que ningún sujeto sensible arriesgará su propia piel en todo 100500! Para tal giro, una cosa es necesaria: responsabilidad real por robo, y endurecido cuando se roba del bolsillo del estado, hasta la ejecución y confiscación de TODA LA FAMILIA de un ladrón de FAMILIAS. garantía, nadie quiere ir bajo la bala sabiendo que la familia se kirdyk ¡Basta, juega en la tolerancia! Hasta donde sé, hoy existe la oportunidad de obtener los bienes robados incluso de los bancos suizos, ¡así que debemos obtenerlos! y luego se me ocurre una excusa engañar : niños pequeños ... se trata del ex Ministro de Agricultura de la Federación de Rusia Skrynnik ... recurso
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 24 diciembre 2015 19: 50 nuevo
          +1
          Cita: Victor Demchenko

          la respuesta es muy simple: si no puede aprovecharse del robo, ¿robar una maldita cosa? Si existe el control más severo sobre el movimiento, ¡estoy seguro de que todos los 100500 personas sanas no arriesgarán su piel! Para tal giro, una cosa es necesaria: la verdadera responsabilidad por el robo, que se endureció durante el robo del bolsillo del estado, hasta la ejecución y confiscación de TODA LA FAMILIA.


          Estoy completamente de acuerdo, pero desafortunadamente no hay suficiente voluntad política para implementar dicho plan. Todos están atados a la cima unos con otros, aquí hay un artículo sobre Chubais arriba, todos hacen una pregunta, ¿por qué está en el gobierno y todavía es libre? Y la respuesta es simple, buenos amigos (el techo, por así decirlo), él los ayudó con la privatización y ellos lo ayudan ahora, y lo cubren a él y a sus asuntos ... y mientras esta imagen continúa, no hay necesidad de hablar sobre ninguna lucha real contra la corrupción. .
    3. avdkrd
      avdkrd 24 diciembre 2015 12: 06 nuevo
      +12
      Cita: qwert
      Stalin, en un momento en general quería escupir a todos estos indicadores de inflación y otras cosas, no miró hacia atrás en las tendencias mundiales, pero el país se desarrolló debajo de él para que China solo pudiera soñar en sus mejores años.

      ¿Qué tiene que ver Stalin con él y cómo se cruza su política financiera con las propuestas de Glazyev?
      El rublo bajo Stalin era una moneda no convertible, la economía planificada, junto con la preservación de la oferta monetaria, proporcionó un aumento constante en el poder adquisitivo del rublo interno: la oferta monetaria se mantuvo en el valor planificado y aumentó el número de activos y bienes. Es necesario tener en cuenta la falta total de especulación en el mercado de valores en vista de su ausencia.
      Glazyev ofrece cosas bastante obvias (no para el Banco Central y el Ministerio de Finanzas) solo para el sistema social actual y la incapacidad del PIB para resolver este problema puede poner fin a todas las ambiciones de Rusia. Tengo una disonancia cognitiva de la política económica de la Federación de Rusia: por un lado, de todos los stands de los que hablan sobre el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, la sustitución de importaciones, la necesidad de la introducción de nuevas tecnologías, y el resto es bla, bla, y el banco tiene una tasa de interés de al menos el 19%. ¿De qué nuevas industrias podemos hablar en este porcentaje? A pesar del hecho de que es muy difícil tomar incluso ese porcentaje no para el procesamiento comercial, sino para la producción. No hay mucho dinero en los bancos como tales, pero para "rechazar" la producción seria, se necesitan 5 o incluso 10 años. Resulta que los bancos están listos para prestar solo "monstruos" de empresas que, en principio, se desarrollan tanto como fortalecen sus monopolios, y las empresas medianas simplemente sobreviven. El financiamiento de proyectos no está disponible como una clase debido al precio del dinero del crédito. La política crediticia del Banco Central permite una existencia relativamente cómoda solo en actividades especulativas, cuando las ganancias son instantáneas.
      1. Igor39
        Igor39 24 diciembre 2015 15: 01 nuevo
        +2
        El compañero avdkrd dice cosas reales, absolutamente de acuerdo, mi amigo el granjero quería pedir un préstamo del banco sobre la seguridad de la propiedad, vino del banco para ver la propiedad, un par de tractores de 197 .. año de fabricación, valor residual-0, almacén hecho de ladrillo 195 .., valor residual -0 ¿Qué dices, quieres un préstamo? riendo Y él está sembrando lentamente en esta basura, dale dinero para que pueda hacer más, solo los bancos lo estrangularán con intereses, deben ser entregados de inmediato.
    4. Nick
      Nick 25 diciembre 2015 09: 11 nuevo
      0
      Cita: qwert
      "Entonces, la primera oración, que viene de Sergey Glazyev, es dejar de aferrarse a los indicadores de inflación con todas nuestras fuerzas y medios"
      Stalin, en su momento, quiso escupir todos estos indicadores de inflación y otras cosas, no miró las tendencias mundiales, pero el país bajo él se desarrolló de tal manera que China solo podría soñar en sus mejores años. Pero la industrialización es una cosa en la que no se puede cortar una burbuja, los acuerdos especulativos son más rentables para un "negocio" personal. Esto es lo que debe cambiarse.

      Che, tienes toda la razón!
  3. ramzes1776
    ramzes1776 24 diciembre 2015 08: 01 nuevo
    +8
    Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la Santa Secta de la Impresora" y había argumentos convincentes, pero todo lo contrario. Ahora estoy sentado y rascando nabos, no sé a quién creer ahora.
    1. sa-zz
      sa-zz 24 diciembre 2015 08: 20 nuevo
      +6
      Cita: ramzes1776
      Ahora estoy sentado y rascando nabos, no sé a quién creer ahora.

      Yo también lo leí. En el primer comentario, Igor39 ironiza
      en Rusia, cada segunda persona sabe lo que hay que hacer, y en el sitio casi todos los expertos en el bloque económico, tantos economistas talentosos desaparecen
      y ahora probablemente todos estos economistas se rascan los nabos. En general, el sitio de "Revisión militar" de "economistas asustados" es fácil de invertir.
      Entonces, a medida que pase el tiempo, buscaré información y opiniones de profesionales, solo después de eso sacaré conclusiones, que deseo a todos los camaradas hi
    2. Averias
      Averias 24 diciembre 2015 08: 35 nuevo
      -1
      Cita: ramzes1776
      Ayer leí en VO el artículo "Putin contra la secta de la impresora sagrada"

      ¡Saludos! También de pie en una encrucijada. En mi opinión, el artículo de ayer (que mencionó) demuestra más claramente de qué está cargado el lanzamiento de una máquina de dinero, así como las consecuencias de esto. He estado honrando a Glazyev durante mucho tiempo, es una persona inteligente, sin duda, pero de alguna manera todo está "saliendo" o algo (subjetivamente, por supuesto). Aunque, dado que no es fuerte en disputas económicas, es una tontería tomar el lado de alguien. Es posible que ambos estén equivocados. Solo que ahora repito, en el artículo de ayer, el autor explica claramente: ¿por qué no? Pero Glazyev, con 100% de certeza, dice (requiere): sé cómo solucionarlo. Y esto siempre me alarma.
      1. tveritianin
        tveritianin 24 diciembre 2015 09: 42 nuevo
        +13
        Pero no le alarma que Glazyev no haya tenido un "giro" con sus pensamientos durante más de ocho años, mientras que él, como asesor del Presidente, sigue siéndolo. Y un detalle más sobre el tema: el consejo de Glazyev está circulando en la prensa, pero no se les permite entrar en el negocio, y aquellos que no los dejan entrar están impulsando la economía y están dirigiéndose, mientras que el país está rodando hacia abajo. y rollos
        Estoy de acuerdo con el autor del artículo de ayer, si de año en año al menos nos elevamos gradualmente, pero nos estamos desmoronando.
        Entiendo que experimentar en un país como el nuestro es imposible, es simplemente criminal (recordar los años 90), pero sentarse a esperar el maná en forma de precios del petróleo rosado también es un delito.
        Es difícil para nosotros, no economistas, tomar partido, pero, como ciudadanos de nuestro país, tenemos derecho a exigirle al Gobierno que haga lo que fortalezca al Estado y fortalezca su economía. Y aquí (se hace la impresión) el "trabajo" de los economistas está en pleno apogeo solo en la blogósfera y en los foros económicos, por separado de la vida del país y su economía. Sorprendido y bien. Verá que el "Rojo" para, como él lo dijo, el mercado no tendrá que responder. Todo saldrá con la suya.
        Y lo último, tenga en cuenta que ni en el próximo artículo ni en el Primer Ministro de hoy dirán nada, no me refiero a los artículos de los propios autores (no los lee), sino a la esencia del problema.
        1. alicante11
          alicante11 24 diciembre 2015 13: 19 nuevo
          0
          Y no le preocupa que a Glazyev no se le haya dado un "movimiento" con sus pensamientos durante más de ocho años, mientras que él, como asesor del Presidente, sigue siéndolo.


          Porque su consejo PUEDE ser útil. Pero solo si los estadounidenses rompen a China y ponen a los geropeyanos en una cadena. Entonces tendremos que olvidarnos tanto de la exportación como de la importación y comenzar la sustitución real de la importación. Ahí es cuando la máquina se enciende. Es cierto que no estoy seguro de que podamos igualar con el tiempo una variedad igualmente variada y rica de productos nacionales. Más bien, todo será muy pequeño, pobre y caro. La razón de esto ayer se explica.
      2. Cube123
        Cube123 24 diciembre 2015 09: 48 nuevo
        +1
        Glazyev tiene un problema. Él ofrece una revolución. De hecho, renunciar al poder.
        Tan pronto como el sistema económico permita que las empresas existan independientemente del Estado, el Estado retrocederá a un segundo plano y, en consecuencia, la política dará paso a la economía.
        ¿Está nuestro país listo para tal paso? La gran pregunta Un resultado muy real podría ser el colapso del país y la destrucción de residuos.
      3. Quiropráctico
        Quiropráctico 24 diciembre 2015 11: 42 nuevo
        +10
        ¿Por qué, bueno, por qué estás hablando de "encender la imprenta"? ¿Porque alguien interpretó el programa de Glazyev de esta manera? ¿Y recibiste recuerdos estresantes de los 90?

        Glazyev ofrece una solución al problema.
        Problema: falta de dinero para capital de trabajo en una empresa (pequeña, mediana, cualquiera).
        Es decir el fabricante de kebab no puede comprar carne para la producción y venta de kebabs, incluso si tiene los medios de producción: un brasero.

        La razón del problema: los préstamos baratos no están disponibles, en el extranjero, debido a las sanciones, a nivel nacional, debido a las altas tasas de los préstamos (no venderé barbacoa a un precio que incluya el costo del préstamo). Aquellos. ¡Hay dinero dentro del país! Pero para sacarlos del estante, debe pagar aproximadamente el 30% cada año hasta que los devuelva.

        Solución del problema: ofrecer préstamos en el país, pero con intereses como el extranjero.
        Eso es todo!

        Luego, el fabricante de kebabs compra carne, contrata a un camarero, alquila un camión, contrata a un transportista, trae materias primas y entrega kebabs, aporta ingresos: la economía se ha repuesto con empleos y bienes.
        Permítale que devuelva a la barbacoa SES y los bomberos para el brasero: las autoridades relevantes lucharán contra esto, pero luego, cuando estos cuerpos puedan organizarse y motivarse a partir de los impuestos a la barbacoa. Es necesario ajustar el giro de la rueda de la economía, y la lubricación del eje y la eliminación del desequilibrio se abordarán en el proceso. Porque mientras la rueda está parada, ¡todos no tienen nada para comer!
        1. alicante11
          alicante11 24 diciembre 2015 13: 28 nuevo
          -5
          Es decir el fabricante de kebab no puede comprar carne para la producción y venta de kebabs, incluso si tiene los medios de producción: un brasero.


          Y tal vez, antes de comenzar un negocio, primero ahorre dinero, no solo para la parrilla, sino también para la carne. Y no comprar y asar y comprar carne para un préstamo y luego transferir el interés draconiano a los compradores y arriesgarse a quebrar y quedarse con la deuda en el cuello.

          Causa del problema: préstamos baratos no disponibles


          Sí, ya tienen estos préstamos. Solo te permiten subir los precios. Porque no puede disponer la totalidad del importe, y asumir cuotas / créditos. Y eso significa que puedes sacar más dinero. Además, ni el productor ni el consumidor lo reciben (no guarda), y solo el banco que acredita al productor o al consumidor permanece en el depósito. Llegaron a la vida, ya ofrecen zapatos a crédito, porque los precios en las tiendas, sin mencionar las boutiques, son muy altos. Pronto compraremos comida a crédito.

          Solución del problema: ofrecer préstamos en el país, pero con intereses como el extranjero.
          Eso es todo!


          ¿Y quién te dará ese préstamo? El banco debe obtener un préstamo. Y sin los bancos, ¿cómo llegará el crédito al consumidor? ¿Personalmente, Glazyev conducirá y entregará abuelas a la barbacoa? Para aquellos que necesitan (defensa, grande con \ x), dinero barato, y así vienen. Pero son pocos, administrados en modo manual. Y para que el dinero barato llegue a Mansur desde los kebabs, es necesario devolver el Sberbank soviético, que no funcionó con fines de lucro.

          Luego, el fabricante de kebabs compra carne, contrata a un camarero, alquila un camión, contrata a un transportista, trae materias primas y entrega kebabs, aporta ingresos: la economía se ha repuesto con empleos y bienes.


          Y puntúa todo interés en el precio. Y estamos sorprendidos. Y por qué un kebab tan caro, sí, musculoso.
          1. Quiropráctico
            Quiropráctico 24 diciembre 2015 15: 57 nuevo
            +2
            Cita: alicante11
            ¿Y, quizás, antes de comenzar su propio negocio, primero ahorre dinero no solo para la barbacoa, sino también para la carne?


            Ahorre, ¿cómo? Con s / n posponiendo? Tomará 200 años ahorrar ...

            Te diré otro secreto: incluso las grandes empresas, sin mencionar las pequeñas, actualmente no tienen sus propios fondos para las operaciones actuales. ¡NO TENGO MAS DINERO!
            Un beneficio del 5-10% (¡eso es mucho!) De las inversiones se destina a pagar préstamos, ampliar la producción, y la investigación y el desarrollo.

            Cita: alicante11
            interés draconiano para cambiar a compradores

            ¿Y a quien?
            ¡La esencia del programa de Glazyev es que% no debe ser draconiano!

            Cita: alicante11
            Sí, ya tenemos estos préstamos.

            No tomar. Quien te hace Mistress quiere un nuevo iPhone?
            Y no confunda cuotas con crédito.

            Cita: alicante11
            Pronto comenzaremos a comprar alimentos a crédito.

            Esta es tu teoría económica. y su validez es peor que la teoría de Glaziev.
            Demagogia

            Cita: alicante11
            Para aquellos que lo necesitan (defensa, gran s / x), dinero barato y así llegar
    3. Resistente
      Resistente 24 diciembre 2015 10: 13 nuevo
      +4
      Cita: ramzes1776
      Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la Santa Secta de la Impresora" y había argumentos convincentes, pero todo lo contrario. Ahora estoy sentado y rascando nabos, no sé a quién creer ahora.

      Tal vez es hora de empezar a pensar en ti mismo?))))
      Si solo de la RF se exportan anualmente los dólares de 150 000 000 000, entonces tal vez todo no sea tan malo?)))
      Estúpidamente pagamos intereses locos por préstamos extranjeros. La pregunta es, ¿por qué es peor imprimir su dinero y no ser deudor en miles de millones 150? ¿Es tan difícil de entender?))))
      1. alicante11
        alicante11 24 diciembre 2015 13: 31 nuevo
        -2
        Si solo de la RF se exportan anualmente los dólares de 150 000 000 000, entonces tal vez todo no sea tan malo?)))


        No estaba mal Es peor ahora.


        Estúpidamente pagamos intereses locos por préstamos extranjeros. La pregunta es, ¿por qué es peor imprimir su dinero y no ser deudor en miles de millones 150? ¿Es tan difícil de entender?))))


        Para las materias primas, la agricultura, la defensa y los banqueros, el dinero ya no tiene una imprenta. Algo se paga ... sin reestructuración. Y el resto y la inversión extranjera no cayeron.
        1. Resistente
          Resistente 24 diciembre 2015 14: 10 nuevo
          +8
          Cita: alicante11
          Para las materias primas, la agricultura, la defensa y los banqueros, el dinero ya no tiene una imprenta. Algo se paga ... sin reestructuración. Y el resto y la inversión extranjera no cayeron.

          Y en su "rublo" no es la inversión extranjera?))))

          ¿Alguna vez has leído nuestras leyes y la Constitución al menos una vez en tu vida? Para los perezosos, aquí hay algunos extractos con comentarios:

          El Banco Central realiza emisiones monetarias (Constitución de la Federación de Rusia, Artículo 75, párrafos 1 y 2), funciones y poderes. independientemente de otras autoridades públicas.
          El Banco Central es una entidad jurídica privada, es decir. No es un banco estatal.
          Según la ley, las reservas de divisas de la Federación de Rusia solo son administradas por una entidad legal: el Banco Central de la Federación de Rusia, que no es responsable de las obligaciones y no está subordinado al gobierno de la Federación de Rusia.

          Artículo 6. El Banco de Rusia tiene derecho a presentar reclamos ante los tribunales de la manera que determine la legislación de la Federación de Rusia.
          El Banco de Rusia tiene derecho a solicitar la protección de sus intereses en tribunales internacionales, tribunales extranjeros y tribunales de arbitraje.

          Artículo 7. El Banco de Rusia ... emite ... actos normativos vinculantes para las autoridades federales ... y particulares.

          Artículo 4. El Banco de Rusia realiza las siguientes funciones: ... es el depositario de los fondos del Fondo Monetario Internacional en la moneda de la Federación de Rusia, realiza las operaciones y transacciones previstas en los Artículos de Acuerdo del Fondo Monetario Internacional y los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional.

          Traduzco al ruso: El Banco Central cumple con las instrucciones del FMI y emite rublos por un monto que no excede las reservas de oro y divisas. Es decir, el rublo es un dólar falso. Se diferencia de un dólar en que su tasa puede reducirse y, por lo tanto, cancelar las obligaciones de deuda de Occidente. Debido a que el dinero no se vuelve más barato, pagan el mismo petróleo, lo convierten en la moneda nacional y luego lo devaluan))) Y si el Banco Central tiene cero dólares en la cápsula, entonces no tenemos rublos en absoluto))) Y no importa lo que el país parezca hay fábricas, recursos ... No chicos, y la industria de defensa, y la agricultura no es nuestra ...
          1. alicante11
            alicante11 24 diciembre 2015 14: 28 nuevo
            0
            Y en su "rublo" no es la inversión extranjera?))))


            No extranjero El rublo está protegido por reservas de oro, que se almacenan no solo en dólares, sino también en oro. Además, los rublos emitidos para las reservas de oro y moneda extranjera disponibles en el libro de depósitos pueden usarse repetidamente

            ¿Alguna vez has leído nuestras leyes y la Constitución en tu vida?


            Bueno, un pecador, a veces me gusta leer las leyes, e incluso leer la constitución completamente.
    4. MacLouch-MacLeod
      MacLouch-MacLeod 24 diciembre 2015 10: 21 nuevo
      +6
      Ayer, un artículo turbio y vil fue
    5. aleks 62 siguiente
      aleks 62 siguiente 24 diciembre 2015 10: 35 nuevo
      +10
      ..... Ayer leí un artículo sobre VO "Putin contra la" Secta de la Santa Impresora "y hubo argumentos convincentes, pero solo lo contrario. Ahora estoy sentado y rascando el nabo, no sé a quién creer ahora ...

      .... Y no se rasca el nabo ... Lo que ofrece Glazyev se implementó con bastante éxito en Ucrania (¡Sí, sí! En Ucrania) en 2002-2005 ... Luego, la economía creció en 2005. 12% ... En todos los medios, Ucrania pronosticó el papel del "Tigre del Este" ... Azarov entonces y ahora dice que el dinero debería funcionar ... Por supuesto, hubo inflación, pero se quedó atrás de los ingresos reales de la población y con bastante fuerza. .... Para que en las propuestas de Glazyev tenga sentido ... lol
      1. alicante11
        alicante11 24 diciembre 2015 13: 33 nuevo
        +3
        Azarov entonces y ahora dice que el dinero debería funcionar.


        La palabra clave es TRABAJO. La oferta monetaria puede ser sustituida por la velocidad de su facturación. Este es el trabajo del dinero.
    6. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 24 diciembre 2015 12: 03 nuevo
      +3
      Leí un artículo en contra de la imprenta sagrada, no encontré argumentos convincentes, la repetición de hechizos y mantras, así como piedras en el jardín de aquellos que no están de acuerdo, incluso donde es necesario reflexionar, automáticamente en el mejor sarcasmo. El hecho de que Putin haya sido representado por materiales del aparato, y cuántos años ha sido dirigido por notorios liberales, no creo que sea necesario, los trabajadores del aparato son probablemente profesionales fuertes, pero cuando fueron seleccionados, fueron guiados por criterios muy específicos en la esfera económica, asesores, obviamente hay adherentes a las finanzas y la economía. bloque, y Glazyev, él es del lado, y todavía está subiendo algo.
  4. varov14
    varov14 24 diciembre 2015 21: 51 nuevo
    0
    Sí, los economistas talentosos están desapareciendo, y por qué la nacionalidad no es la misma, el dinero no es el mismo, por lo que solo proyecta y lame un lugar para nada.
  5. Aleksandr Tot
    Aleksandr Tot 26 diciembre 2015 19: 23 nuevo
    0
    Igor39, usted, por supuesto, es el primero en la rama, ganó + y regalia en VO. En aras del interés deportivo, llevo un registro de temas, preguntas y respuestas en relación con mis rarezas en VO.
    Llamo mi atención a las frases clave: "También noticias", "cada segunda persona sabe", "Cuántos economistas" talentosos "..." + visitantes se han merecido.
    VO: ya no eres VO, el sitio es extraño.
  • glaxnumx
    glaxnumx 24 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +12
    La cabeza de Glazyev! Un hombre inteligente, no hay nada que decir ...
    1. vadgen
      vadgen 24 diciembre 2015 08: 31 nuevo
      -11
      Por supuesto, la "cabeza". Imagínese, venga a la tienda, y allí los precios son del 20 por ciento, en comparación con los de ayer, porque "la primera propuesta que viene de Sergey Glazyev es dejar de aferrarse a las tasas de inflación por todos los medios" (c). Y juntos nos regocijamos de lo que Glazyev "cabeza" amarrar
      1. Quiropráctico
        Quiropráctico 24 diciembre 2015 13: 45 nuevo
        +4
        Cita: vadgen
        dejar de aferrarse a los indicadores de inflación por todos los medios y significa "(c). Y amigablemente contento lo que Glazyev" cabeza


        En primer lugar, ¿han aumentado en un 20% desde figal? La población no tendrá exceso de oferta de dinero, todo el dinero será gastado por empresas comerciales ...

        En segundo lugar, el Banco Central de la Federación de Rusia no ha podido hacer frente a la retención de la inflación o la retención del rublo por segundo año. De hecho, el Banco Central de la Federación de Rusia (autoridad monetaria en Rusia, pero no en Rusia, para aquellos que entienden) ya ha calificado la inflación, ¡no puede hacer nada al respecto, porque no es monetario, sino sistémico! Entonces, ¿por qué hacer un jardín? Cuando la presa se rompe, solo puedes apuntar al nivel de aumento de agua. Es necesario construir una nueva presa ...
      2. Lexus
        Lexus 25 diciembre 2015 20: 47 nuevo
        0
        La inflación también está formada por la tasa de interés.
    2. Mi direccion
      Mi direccion 24 diciembre 2015 08: 34 nuevo
      -6
      hi, querido Sergey!
      Sí, inteligente, pero sin principios.

      Durante cuántos años ha estado repitiendo sus propuestas, cuya efectividad más de la mitad no se puede refutar. Las autoridades no están tratando no solo de refutar, sino también de intentarlo. Es imposible refutarlo, pero da miedo intentarlo, ¡porque funcionará!
      Y su falta de principios es que no grita al respecto. No quiero cerrar la puerta. Bueno, ¿cómo puede ser un asesor, obtener mucho dinero y ver que su consejo no es necesario? ¿Cómo puedes no respetarte a ti mismo?

      Para mí, los ojos son como Zyuganov. Apoyo las opiniones de ambos. Pero no respeto a los dos.
      1. serezhasoldatow
        serezhasoldatow 24 diciembre 2015 09: 21 nuevo
        +3
        En la URSS, se llevó a cabo la tortura sobre ratones, y en la Federación de Rusia sobre ciudadanos. No se necesitan experimentos, se necesitan personas con experiencia.
      2. Volzhanin
        Volzhanin 24 diciembre 2015 12: 38 nuevo
        +5
        Según el programa de Glazyev, es necesario cambiar un poco la legislación, y esto significa escupir mericosia en la cara, ni siquiera escupir, sino ponerla en la cara. Y a la mierda! sonreír
    3. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 24 diciembre 2015 09: 20 nuevo
      0
      "¡La cabeza de Briand!"
    4. guzik007
      guzik007 24 diciembre 2015 09: 41 nuevo
      +8
      La cabeza de Glazyev! Un hombre inteligente, no hay nada que decir ...
      ------------------------------------------------
      Glazyev es nuestro, por desgracia,
      verdadero bufón con el rey.
      Ellos gobiernan la opinión del rey,
      demonios rojos, pero en vano ...

      ¡Oh, cómo! poesía impactada ...: = _
    5. Severbob
      Severbob 26 diciembre 2015 18: 11 nuevo
      0
      ¿Por qué no nombró un solo apellido?
  • Kostya Andreev
    Kostya Andreev 24 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +5
    Glazyev es genial, dice correctamente. El movimiento es vida, pisoteamos en el acto y no aprendemos de los errores.
  • chikenous59
    chikenous59 24 diciembre 2015 07: 23 nuevo
    +6
    Ayer, hubo un artículo que decía que Glazyev ofrece cosas que podrían dañar la economía, a saber, bombear la economía con dinero. Docenas de expertos en el sitio estaban directamente decepcionados con Glazyev, y hoy lo aplauden nuevamente.
    Mañana, algún artículo saldrá nuevamente con buenas palabras, justificaciones de que la economía no puede ser inyectada con dinero, y nuestros expertos de VO aplaudirán al autor por la idea inteligente y dirán que Glazyev está equivocado.
    ¿Quizás entonces es más fácil no tener un debate sobre quién tiene razón, Glazyev o todos los demás?
    1. Venaya
      Venaya 24 diciembre 2015 07: 51 nuevo
      +7
      Personalmente, inmediatamente escribí que no entendía el artículo de ayer, una recopilación constante de eventos y sin ninguna justificación seria. Pero las opiniones en los artículos deben ser diferentes, casi opuestas entre sí, de lo contrario no es útil determinar cuál de los autores tiene razón o no, y qué es exactamente útil para una comprensión más completa de los procesos económicos.
    2. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 24 diciembre 2015 07: 52 nuevo
      0
      Cita: chikenous59
      . Docenas de expertos en el sitio decepcionaron directamente a Glazyev, y hoy lo están aplaudiendo nuevamente.

      wassat Mañana Glazyev será nuevamente picado y los mismos expertos lo bañarán con barro. riendo
      1. Venaya
        Venaya 24 diciembre 2015 07: 57 nuevo
        +1
        Cita: Alexander Romanov
        Mañana Glazyev será nuevamente picado y los mismos expertos lo bañarán con barro.

        Entonces es útil la verdad nace en disputa.
        1. Cube123
          Cube123 24 diciembre 2015 11: 39 nuevo
          +1
          Cita: venaya

          Entonces es útil la verdad nace en disputa.

          En economía, uno debe considerar, no discutir. Sin cálculos, todo está ahí: "palabras vacías".
          1. Quiropráctico
            Quiropráctico 24 diciembre 2015 15: 22 nuevo
            0
            Cita: Cube123
            En economía, uno debe considerar, no discutir.


            Es necesario tener en cuenta en la contabilidad.

            Tal vez moleste a uno de ustedes, ¡pero la economía es la única ciencia en la que las personas pueden obtener un Premio Nobel por teorías opuestas!

            Nunca hay y nunca habrá una sola teoría económica verdadera. Cada teoría es 100% adecuada solo para cada país específico en un período particular.
            1. Cube123
              Cube123 24 diciembre 2015 16: 27 nuevo
              +1
              Cita: Kostoprav

              Nunca hay y nunca habrá una sola teoría económica verdadera. Cada teoría es 100% adecuada solo para cada país específico en un período particular.

              Para esto, y debe ser considerado. ¿Es este modelo adecuado para nuestro país en particular para este período en particular? Sin cálculos, seguramente resultará: "Queríamos lo mejor, pero resultó, como siempre". No hay opciones aquí. Es como en tecnología, si el avión se volcó en papel, tal vez se convierta en hierro. Si no funciona en papel, no podrá volar en hierro.
              Intente crear y promover una empresa seria sin crear planes de negocios y modelos de negocios. Pero lograr que la economía del Estado funcione es una tarea más complicada.
              1. Venaya
                Venaya 24 diciembre 2015 17: 02 nuevo
                0
                Cita: Cube123
                Para esto, debe considerar ... No hay opciones aquí ...

                De hecho, el académico Glazyev no parece ignorante en absoluto, dado el hecho de que su concepto es apoyado por otros expertos líderes también y en diversas áreas de la ciencia. Y la máquina puede contar, exactamente lo mismo que está utilizando ahora. El problema en sí no está en los cálculos, sino en sus métodos, y estos métodos deben tenerse en cuenta por muchas, muchas circunstancias que simplemente no son accesibles para una máquina o un simple contador, debido al conocimiento insuficiente en muchas áreas de la ciencia necesarias en este caso. No es solo todo esto, el enfoque primitivista no funcionará aquí de ninguna manera, no todos pueden acceder a estimaciones tan complicadas, se debe respetar a los especialistas altamente calificados en su campo.
                1. Cube123
                  Cube123 25 diciembre 2015 13: 48 nuevo
                  +2
                  Cita: venaya
                  Cita: Cube123
                  Para esto, debe considerar ... No hay opciones aquí ...

                  De hecho, el académico Glazyev no se parece en absoluto a un ignorante

                  Nadie dijo que Glazyev fuera un ignorante. Pero, como dijo Kozma Prutkov: "El especialista es como un flujo. Su plenitud es unilateral".

                  El estado no se limita solo a la economía. Por ejemplo, los costos, no la defensa, contradicen directamente los cánones de la economía. Y también hay programas sociales, relaciones internacionales, asegurando la estabilidad interna, proporcionando a la población alimentos y agua, minimizando el daño ambiental, educando a la generación más joven, brindando a los ancianos y mucho, mucho más. Todos estos son conflictos de intereses y la tarea del político es garantizar un desarrollo estable y armonioso de todo el Estado, y no de sus partes individuales. Esto solo se puede reducir a la economía.

                  Por lo tanto, Glazyev puede estar mil veces desde el punto de vista de la economía, pero las condiciones del país pueden no permitir comenzar a implementar estas ideas en este momento en particular.

                  Sin mencionar que la economía no es un "caballo esférico en el vacío", sino la posibilidad de encontrar la solución óptima a problemas prácticos aplicados en condiciones de recursos limitados. Pero la solución óptima solo significa que para diferentes condiciones y un horizonte de planificación diferente, las soluciones óptimas serán diferentes. De hecho, la tarea es maximizar el efecto positivo mientras se minimiza el daño colateral inevitable. Además, la admisibilidad de varios daños también se puede evaluar de diferentes maneras. Y el daño de los experimentos no verificados en personas vivas puede ser enorme. La responsabilidad por el error es muy alta.
              2. Quiropráctico
                Quiropráctico 25 diciembre 2015 12: 24 nuevo
                +1
                Cita: Cube123
                Para esto, y debe ser considerado.


                Para contar, necesita saber qué y cómo contar.
                Medvedev calculó que todo es normal con nosotros, pero las pensiones no están siendo indexadas, el NWF está perdiendo peso ... ¿Te gusta cómo calculó?

                Glazyev contó, y luego comenzó: "no, no, no, no contó nada, solo soltó algo y lo repitió otras once veces en 8 años". Chicos, si no nos gusta cómo piensa Medvedev, ¿tal vez intentemos verificar como Glazyev calculó? Bueno, ¿dónde más es peor? Pero no cree que todo deba venderse / privatizarse a los extranjeros, simplemente cree que las personas que desean trabajar deberían recibir capital inicial en forma de préstamo por un tiempo, y separar a estas personas de las que desean especular.
      2. Victor Demchenko
        Victor Demchenko 24 diciembre 2015 20: 17 nuevo
        0
        ¡Sanya, te dirán cómo te expresas aquellos que tienen cereales en lugar de cerebros! el pensador pensará primero y ... es poco probable que haga trampa. qué
    3. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 24 diciembre 2015 12: 28 nuevo
      +6
      nadie quiere mirar un poco más de cerca, todos se apresuraron a discutir, dijo, dijo el punto, las propuestas de Glazyev, no solo para animar (bueno, o como les gusta decir, imprimir dinero, imprimir efectivo, pero nadie imprimirá), la economía rusa, De acuerdo con todos los cánones, está experimentando un hambre financiera severa, ¡aproximadamente el 30% de la cantidad requerida en circulación de dinero!, según los clásicos de la economía, el dinero requerido no está determinado por el número de envoltorios extranjeros multicolores importados para nuestros recursos materiales que se exportaron al extranjero, sino por el tamaño y la velocidad del mercado flujo de caja en el mismo. Dinero largo, tiene una tasa de rotación baja, y la cantidad de dinero recaudado no es tanto y debe ser atado: para la construcción de un puente, fábrica, carretera, y no deben ser recibidos por los bancos, deben ir para el propósito previsto, entonces los banqueros no podrán recurrir son para la especulación y la confiscación, que deberían objetar con tanta fuerza a, si es necesario, términos reales, es por eso que todo el establecimiento está en contra (los poderes a los que se refieren los "gurús económicos" tienen al menos el 70% de la cantidad requerida en circulación, aquí están estúpidamente imprime todo lo que quieras. Aquellos que lo deseen pueden google).
  • mundo
    mundo de dolor 24 diciembre 2015 07: 25 nuevo
    +6
    Apoyo totalmente a Glazyev, aunque las tendencias económicas subacuáticas requieren debates más serios.
  • zekaze1980
    zekaze1980 24 diciembre 2015 07: 27 nuevo
    +4
    Glazyev puede tener razón, pero para todas esas conversaciones en el transcurso de 25 años, otra opinión desarrolló otra charla.
    Si estás tan seguro de la exactitud de las palabras, debes luchar así, luchar por tu causa, porque estás casi con el presidente mismo. y si solo lloras en una entrevista con reporteros, no vales nada para esos asesores.
  • Reinau
    Reinau 24 diciembre 2015 07: 28 nuevo
    +11
    Muchas personas inteligentes que son profesores universitarios con quienes hablé consideran que Glazyev es un profesional inteligente e inteligente. Probablemente, queridos lectores, no se hayan dado cuenta, pero en nuestra prensa, y especialmente en la televisión, ha habido un acoso y ridiculización de Glazyev durante mucho tiempo. Ahora pregúntate, ¿por qué? triste
    1. tasha
      tasha 24 diciembre 2015 07: 53 nuevo
      +4
      Oh, esos maestros ...

      Ni siquiera soy un economista. En los depósitos en los bancos con la población es de 20 trillón. rublos 20 000 000 000 000. Por supuesto, es mucho más rentable para los mismos bancos usarlos para especulaciones con divisas y valores. Simplemente, no vivirán de manera diferente, no podrán mostrar tasas de interés atractivas.
      Supongamos, a través de estructuras estatales especiales, aquellas personas que están "dispuestas a trabajar en el desarrollo de la economía" han dado cierta cantidad de dinero en un pequeño porcentaje durante mucho tiempo. (por cierto, ahora puede obtenerlos a través de varios fondos municipales, regionales, programas de subsidios. Pero gasta muchos nervios. Pero puede ...).
      Por lo tanto, esta cantidad de dinero en cualquier caso se extenderá a lo largo de sus manos. Por ejemplo, compré una máquina, el fabricante de la máquina gastó parte de las materias primas para la nueva máquina y algunos se la dieron a los trabajadores. El trabajador gastó el dinero, la demanda ha crecido, los precios han aumentado. ¿Qué le dirán los depositarios?

      Pregunta Por eso, entonces, el dinero de los depósitos no va directamente a la producción. ¿A través de las mismas acciones, por ejemplo? ¿Por qué debería haber un intermediario? Haz este experimento. Alguien de tus amigos pide dinero para tu propio negocio, escríbele una parte nominal, y la rentabilidad será como será, existen riesgos. ¿A dónde te enviará?

      Hipoteca, por ejemplo. El dinero de la hipoteca va algo del estado. ¿Cuánto ruido se debe a la misma hipoteca? Insoportable, esclavitud, esclavitud. Quien discute. Aquí hay otra pregunta. Tengo un joven especialista con una hipoteca. Así que llévate menos impuestos sobre el monto de los pagos de su hipoteca. Y le pagaré este dinero por una hipoteca. De acuerdo Bueno .. Y no hay intermediarios.
      1. guzik007
        guzik007 24 diciembre 2015 09: 49 nuevo
        +3
        Ni siquiera soy economista en absoluto. Los depósitos en los bancos con la población son de unos 20 billones. rublos 20.
        -----------------------------------
        Atormentando febrilmente la calculadora ... Oooh !!! donde estan mis 128 millones !! ¿Dónde está esta contribución? ¡Oh, maldita esclerosis!
        Sí. No eres un economista, amigo mío.
        1. tasha
          tasha 24 diciembre 2015 16: 11 nuevo
          0
          ¿El número de ceros en ese éxtasis te introduce o el proceso de atormentar una calculadora? A juzgar por la cantidad de comentarios, el desgarrado del teclado para usted también es un proceso difícil. La calidad de los comentarios es escasa, realmente.

          Sin embargo, a juzgar por el número de personas que te apoyaron, no estás solo ... Me apresuré, supongo, con esta respuesta para ti. Teníamos que mirar más. El número de economistas reales lo sabría. guiño
      2. Volzhanin
        Volzhanin 24 diciembre 2015 12: 41 nuevo
        +1
        Decir ah. Si. Solo nuestro sistema bancario fue construido por los merikos: es su carne de la carne. Conclusiones? sonreír
  • Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 24 diciembre 2015 07: 33 nuevo
    +6
    Glazyev luego habla correctamente y ofrece todo con sensatez, pero ... aquellos a quienes sus declaraciones están dirigidas liberales a la médula de los huesos, y obviamente no tienen la intención de cambiar nada en el estado actual de las cosas.
    1. gorra
      gorra 24 diciembre 2015 09: 19 nuevo
      0
      Cita: Reinau
      Muchas personas inteligentes que son profesores universitarios con quienes hablé consideran que Glazyev es un profesional inteligente e inteligente. Probablemente, queridos lectores, no se hayan dado cuenta, pero en nuestra prensa, y especialmente en la televisión, ha habido un acoso y ridiculización de Glazyev durante mucho tiempo. Ahora pregúntate, ¿por qué? triste

      Cita: bisabuelo de Zeus
      Glazyev luego habla correctamente y ofrece todo con sensatez, pero ... aquellos a quienes sus declaraciones están dirigidas liberales a la médula de los huesos, y obviamente no tienen la intención de cambiar nada en el estado actual de las cosas.

      Estoy de acuerdo, oficialmente no hay refutaciones de los economistas.
      Discuta solo los periodistas pagados, o expertos (muchos de los cuales recibieron un "diploma adicional" sobre la colina), que vieron la máquina en la imagen. ¿Quién paga? Ladrones y oligarcas que están contentos con todo. Las llamadas "élites", que se han convertido en tal en el principio de "harapos a riquezas". Compran títulos, órdenes, pero todos quieren ser enterrados en París y Londres. "Rusia" es solo el nombre y no siempre, y no todos.
      Realmente, ¿quién está en contra? Convencer, en referencia a la crítica competente de Glazyev. hi .
  • rotmistr60
    rotmistr60 24 diciembre 2015 07: 41 nuevo
    +5
    Las iniciativas de Sergei Glazyev continuarán siendo ignoradas abiertamente

    Porque no encaja en su sistema con sus propuestas. Y en vano no escuchan, y aún más lo ignoran. Pero aquí el principio no es solo el corporativismo, sino también lo eterno: me siento más alto, así que sé mejor.
  • Riv
    Riv 24 diciembre 2015 07: 47 nuevo
    0
    Sí ... Y si Glazyev gobernara Alemania, entonces Berlín aún aguantaría :)

    Sus propuestas no pueden realizarse sin un sistema rígido de control de tipo socialista. Y si se presenta, Glazyev mismo encabezará el convoy de los que van a talar la taiga. Junto con Kudrin.
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 24 diciembre 2015 09: 25 nuevo
      0
      Mirada bastante realista en el artículo. Me estoy uniendo
  • parusnik
    parusnik 24 diciembre 2015 07: 51 nuevo
    +12
    Expresaré sedición ... El problema es que no hay nadie para dispersar la economía de acuerdo con el consejo de Glazyev. Esto debe ser abandonado por sobornos, fraudes, parmesano y jamón, y quién se negará ... esto se aplica a la mayoría de los altos directivos desde el fondo hasta el fondo ... No puedo decir para todos los sectores ... pero hablo por mi cuenta ... puedo describir el trabajo de nuestra empresa, federal y estatal, de la siguiente manera ...: "Alrededor de la empresa estatal Hércules, se alimentaron muchas sociedades anónimas" ...
  • asiat_61
    asiat_61 24 diciembre 2015 07: 52 nuevo
    +11
    Primakov y Gerashchenko ya han utilizado todo lo que ofrece Glazyev. El crecimiento de la industria es del 20% en 8 meses. Pero con este sistema es difícil de robar, por lo que se ralentizarán y regarán a Glazyev con suciedad. El garante dijo que el Banco Central, bueno, funciona muy bien, por lo que no hay salto No espero un idiota.
  • Constructor militar
    Constructor militar 24 diciembre 2015 08: 01 nuevo
    +9
    Cita: Reinau
    Probablemente, queridos lectores, no se hayan dado cuenta, pero en nuestra prensa, y especialmente en la televisión, ha habido un acoso y ridiculización de Glazyev durante mucho tiempo.


    como dijo M. Zadornov: "Si una persona es regañada en los medios y en el gobierno, esta es una buena persona para leer"
  • Ruso uzbeko
    Ruso uzbeko 24 diciembre 2015 08: 10 nuevo
    +9
    ¡todo tiene su tiempo! El tiempo del académico Glazyev aún no ha llegado ... cuando el petróleo cae por debajo de 20, entonces llegará el momento de Glazyev
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 24 diciembre 2015 13: 02 nuevo
      +1
      Por desgracia, parece que vamos a estirar un par de años más hi
  • Gris xnumx
    Gris xnumx 24 diciembre 2015 08: 28 nuevo
    +2
    Mi conocido tiene una pequeña empresa, quería tomar un millón de rublos para el desarrollo, le dijeron en el banco que estaba obligado a devolver este préstamo en un año o en las condiciones más salvajes, especialmente en la situación económica actual, por lo que escupió, y para los préstamos de la población con interés espacial. a un ritmo, aunque las masas son arrojadas a los bancos por los vagones, pero luego no van, no trabajan, y por lo tanto queda rezar por las cotizaciones del petróleo
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 24 diciembre 2015 08: 34 nuevo
    +1

    Que cada uno haga lo suyo.

    El problema, ya que las empanadas iniciarán el zapatero del horno,
    Y botas de pasta de punto,
    Y no irá bien.
    Sí, y cien veces,
    ¿Qué tipo de artesanía le encanta tomar a alguien?
    Él siempre es terco y de mala reputación.
    Es mejor arruinarlo todo,
    Y me alegro antes
    La burla de convertirse en luz.
    Que personas honestas y conocedoras.
    Pídale que escuche consejos razonables.

    De la fábula "Pike and the Cat" (1813) de I. A. Krylov (1769-1844)
  • Belousov
    Belousov 24 diciembre 2015 08: 40 nuevo
    +6
    El consejo de Glazyev está dirigido al bienestar de Rusia, que no encaja en las tareas del bloque económico liberal del gobierno. La pregunta aquí es la verdad de otra manera: las actividades del Banco Central, los economistas, el gobierno están dirigidas abiertamente al colapso del país y la búsqueda de la economía, la educación, la salud. Pero al mismo tiempo, Putin respalda constantemente este curso del gobierno ...
  • ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 24 diciembre 2015 08: 47 nuevo
    +6
    Glazyev está equivocado, dicen los liberales de nuestro gobierno. No sabe de qué está hablando.
    Algunos Siluanovs y Ulyukaevs lo saben todo, solo que no pueden decir nada con claridad. Los chinos ya nos han contado abiertamente todo lo que piensan acerca de nuestro gobierno y su brillante líder, DAM. Y no nos importa, creemos en nuestra causa, mezclados con los intereses estadounidenses ...
    ¿Y hasta que todo continúe?
  • Millón
    Millón 24 diciembre 2015 08: 51 nuevo
    +4
    Ahora tenemos lo que tenemos. Con base en estos indicadores, podemos evaluar el trabajo del gobierno y el presidente
  • chikenous59
    chikenous59 24 diciembre 2015 08: 52 nuevo
    +2
    Cita: venaya
    Cita: Alexander Romanov
    Mañana Glazyev será nuevamente picado y los mismos expertos lo bañarán con barro.

    Entonces es útil la verdad nace en disputa.

    Cuando expertos con experiencia discuten, sí. Y cuando los ciudadanos comunes discuten, entonces la sensación es como la leche de una cabra.
    1. Venaya
      Venaya 24 diciembre 2015 09: 04 nuevo
      +3
      Cita: chikenous59
      Cuando expertos expertos discuten, sí

      Sí, enciendes la televisión, hay discusiones muy experimentadas y no muy mal pagadas "expertos"- Les aseguro que el sentido de la disputa de estos indudables profesionales es aún menor, ya que simplemente se les paga.
  • Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 24 diciembre 2015 08: 55 nuevo
    +4
    Si procedemos del postulado sobre el papel del individuo en la historia y las nociones históricamente establecidas de que el papel de la primera persona en nuestro estado generalmente es más alto que en otros estados, nuestra historia es una confirmación de esto, obtenemos lo siguiente, todas las propuestas de Glazyev y otros economistas, políticos y especialistas NORMALES primero la cara del estado simplemente no quiere ESCUCHAR, esa es la respuesta completa, no hay nada que decir sobre la profesionalidad, una falta total de conocimiento sobre el desarrollo del complejo económico nacional en todas sus esferas, la economía en general, la falta de pensamiento y planificación estratégica, y lo más importante, VOLUNTAD POLÍTICA. Agregaré, porque también hablaron sobre esta política económica despiadada en los años 90 y 2000, aquí hay una confirmación de que durante más de 20 años se pudo escuchar, ver, cambiar esta política y la presencia de delincuentes en el entorno del pib y el gobierno El clan Gaidar-Chubas-Kudrin solo confirma que NO LOS ESCUCHAN, solo saben cómo dividir y ver, crear, crear y multiplicar, su mente simplemente no es suficiente y sus ojos están sellados con un trozo de papel verde.
  • Severodvinsk
    Severodvinsk 24 diciembre 2015 08: 56 nuevo
    +2
    Pongámoslo en orden, la inflación no puede ser inferior a la tasa de interés
    El rublo es un reflejo del dólar (por lo tanto, todos estamos esperando que los inversores extranjeros impriman rublos en su moneda más adelante)
    Esto funciona para todos los países, pero por alguna razón no lo hacemos (no está claro)
    Tenemos menos rublos en la economía que otras monedas (no es un país rublo en absoluto)
    Y muchas cosas, como la prohibición de prestar al Banco Central de la economía rusa, un águila incomprensible en rublos (escudo de armas del gobierno interino) y mucho más
  • Que
    Que 24 diciembre 2015 09: 05 nuevo
    -1
    Sergei Glazyev, quien, por un segundo, es asesor del presidente de Rusia: ¿qué tipo de asesor es este en el que el presidente está lado a lado? Sería mejor no deshonrar apoyado en una oposición normal.
  • 31rus
    31rus 24 diciembre 2015 09: 23 nuevo
    +2
    Estimado, en mi opinión, el gobierno y Glazyev simplemente nos están engañando, como en la Duma, aquí está la opinión del gobierno, pero la opinión del Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático, pero el resultado es una crisis, toda esperanza de inversiones que no se esperan, por lo tanto, bonos y la venta de saldos. propiedad estatal, aunque creemos que la política de Estados Unidos hacia Rusia no es constructiva, pero en mi opinión han encontrado nuestro punto débil y estoy seguro de que lo golpearán en la economía, a través de sanciones, conflictos militares, aislamiento político (un ejemplo de negociaciones con la UE) y los partidarios de Rusia , entonces hay nuevas elecciones (Argentina), o acecho con sus frentes (Brasil), pero Rusia se siente atraída por diferentes negociaciones, pero esto es solo "uso"
  • nekromonger
    nekromonger 24 diciembre 2015 09: 24 nuevo
    +4
    mientras que yasin, grefs, etc. enseñan la mente de todos Esperaremos el petróleo a 100. No necesitan el sector real.
  • voyaka uh
    voyaka uh 24 diciembre 2015 09: 37 nuevo
    +4
    Es cierto que el presidente Putin no está en principio
    Le gusta (y nunca amó) tratar con económico
    preguntas Ni en los buenos años ni en los difíciles.
    Su principio: "de alguna manera se resolverá solo ..., no puede ser
    mal por mucho tiempo ... algo va a pasar y la situación cambiará para mejor ... "
    Cuando comenzó, propuso un curso hacia la creación de una "superpotencia económica".
    Con el aumento de los precios de los productos básicos, el curso parecía correcto ...
    1. tveritianin
      tveritianin 24 diciembre 2015 09: 51 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo. No le gusta lidiar con problemas internos, y los asesores del Gobierno harán todo lo posible para salirse con la suya. Por eso vivimos.
      Después de haber trabajado en la escuela durante 30 años, mi esposa recibe una pensión de aproximadamente 8000 rublos, el maestro en la escuela un poco más de 12-14 mil. ¡Y recuerden las cifras que las primeras personas del estado llaman en sus apariciones públicas!
      1. alicante11
        alicante11 24 diciembre 2015 13: 42 nuevo
        +1
        ¡Y recuerde los números que las primeras personas del estado llaman en sus discursos públicos!


        Bueno, las tasas de 2, más el presupuesto extra, es lo que surge. Es cierto que no quieres vivir después de todo esto. ¿Pero quién prometió que bajo el capitalismo viviremos? Bajo el capitalismo, trabajaremos hasta la tumba. Y este orden no es inventado por el PIB. Aunque él lo apoya.
    2. alicante11
      alicante11 24 diciembre 2015 13: 40 nuevo
      0
      Es cierto que el presidente Putin no está en principio
      Le gusta (y nunca amó) tratar con económico
      preguntas


      Bueno, si no le gustaba, recogía ayudantes que lo amaban. El simple libro solo hizo para las pequeñas empresas más que todos los aullidos de los gurús económicos. Y apareció después de la llegada del PIB.
      Por cierto, la maniobra fiscal también es un buen invento. Para el estado, por supuesto.
  • Alexander S.
    Alexander S. 24 diciembre 2015 09: 42 nuevo
    +5
    Hablé con un amigo En un banco grande funciona. Llegó a la conclusión de que se necesitaba una liquidación completa de todo el sistema bancario. Y dejar solo un banco estatal. Para los bancos privados (Sberbank y VTB, también comerciantes privados ... no lo olviden), nunca, y bajo ninguna circunstancia, prestarán masivamente a la industria. Dependen de ganancias rápidas. Este tema ha entrado en su subcorteza. Y la industria lo da en muchos años. Esto no les conviene. Y ninguna apuesta ayudará.
    1. alicante11
      alicante11 24 diciembre 2015 13: 44 nuevo
      0
      Concluyó que es necesaria la eliminación completa de todo el sistema bancario. Y dejar un solo banco estatal.


      Fuerte parece una cucharada. Entonces, ¿hubo algún punto en arruinar la Unión y agitar el capitalismo, si ahora llegamos a tales conclusiones? ¿O solo aprendemos de nuestros errores?
  • afrikanez
    afrikanez 24 diciembre 2015 09: 50 nuevo
    +3
    Incluso si se aceptan las propuestas de Glazyev, ¿quién cumplirá todo esto? Si las mismas personas que ahora participan en la economía rusa, entonces no podemos ver ningún aumento como nuestros propios oídos. ¡Triste pero cierto!
  • trofeo
    trofeo 24 diciembre 2015 10: 14 nuevo
    +2
    Cita: "Existe la opinión de que las iniciativas de Sergey Glazyev continuarán siendo ignoradas abiertamente, aunque solo sea por la razón de que hay personas al mando económico del estado a las que el notorio Sr. Khodorkovsky llama personas ...". Aquí no estoy de acuerdo. De hecho, ¿por qué el autor considera que solo es económico? Tal como la situación actual en el Estado solo es posible en el caso de acciones concertadas de todas las ramas del gobierno, legislativas, ejecutivas y judiciales. Una mafia con los mismos objetivos y actitud hacia los ciudadanos de su país. Los residentes son el término más apropiado.
  • moskowit
    moskowit 24 diciembre 2015 10: 15 nuevo
    +3
    Bueno, no lo sé, no lo sé. Sergey Glazyev dice, pesado, correctamente. Pero todos podemos ser sabios desde el exterior. ¿Por qué no dar el control del sector real? Pero no lo dan, porque no es un miembro del "grupo" en el que las personas no permiten la inclusión de caras nuevas, sino que se mueven horizontalmente; Golikova, Medvedev, etc.
    Y así, por supuesto, correcto ...

    "... es estúpido prestar atención a la subcontratación, por ejemplo, del FMI, cuyas tareas incluyen todo, pero no el crecimiento económico real en Rusia ..."
  • Wertin
    Wertin 24 diciembre 2015 10: 17 nuevo
    -3
    No sé, tal vez Glazyev tenga razón, pero tal vez no. Pero todas esas entrevistas recuerdan mucho la famosa charla sobre New Vasyuki.
  • Skalpel
    Skalpel 24 diciembre 2015 10: 26 nuevo
    +3
    [quote = parusnik] Alrededor de la empresa estatal "Hércules", la masa de las sociedades anónimas fue alimentada "..
    Estoy totalmente de acuerdo: desde los tiempos descritos por Ilf y Petrov, poco ha cambiado en los métodos de gestión y dirección de negocios en la Federación de Rusia. Hay una capa de "pegarse" con el imperioso "canal", que es absolutamente desfavorable para la transparencia de la realización de procesos comerciales. Si bien nuestra economía será cruda y especulativa, ¿qué demonios puede ser el crecimiento REAL?
    Y en relación con el PIB en cuestiones de política económica y social, se ha visto durante mucho tiempo la "noble fatiga" ... estaba cansado de ellas. No interesado..
  • Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 24 diciembre 2015 10: 44 nuevo
    +9
    Cita: ruso uzbeko
    ¡todo tiene su tiempo! El tiempo del académico Glazyev aún no ha llegado ... cuando el petróleo cae por debajo de 20, entonces llegará el momento de Glazyev

    Como cuando llegó la época de Primakov y Gerashchenko. Luego estaba la crisis a la que todo este "Círculo de Gaidar" liberal nos llevó a encerrar la economía del país. Y cuando la economía fue sacada de ese abismo, Primakov y Gerashchenko rápidamente se deshicieron de ella. Aquí, también, el petróleo ha subido de precio, por cierto, solo conozco a las abuelas para obtener y beber lo que los liberalistas han estado haciendo hasta hoy. Lo que resultó ser el gobierno de la economía del país durante veinticinco años por parte de los liberales, cómo han estado modernizando y sacando al país de la aguja del petróleo todo este tiempo, ahora todos nos sentimos en nuestros zapatos. Y lo más interesante, no pueden responder claramente a la simple pregunta: ¿por qué no hicieron todo esto antes? ¡Qué les impidió hacer su trabajo todo este tiempo! En general, qué confianza puede ser para ellos ...
    Cita: Kostya Andrei
    Glazyev es genial, dice correctamente. El movimiento es vida, pisoteamos en el acto y no aprendemos de los errores.
  • Boris55
    Boris55 24 diciembre 2015 11: 01 nuevo
    -4
    "Todo el mundo espera de Putin algunas medidas radicales para reformar la economía, pero no lo serán. Debido a que hay un momento y un lugar para cada cosa bajo el cielo, incluidas las reformas financieras. Y en vísperas de poner a cero la economía global, es necesario organizar la reestructuración en casa. la muerte es como ". Completo: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
    1. gorra
      gorra 24 diciembre 2015 12: 46 nuevo
      +1
      Cita: Boris55
      "Todo el mundo espera de Putin algunas medidas radicales para reformar la economía, pero no lo serán. Debido a que hay un momento y un lugar para cada cosa bajo el cielo, incluidas las reformas financieras. Y en vísperas de poner a cero la economía global, es necesario organizar la reestructuración en casa. la muerte es como ". Completo: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461

      Seguí el enlace y leí lo siguiente:
      Por cierto, esto lleva a una conclusión algo paradójica: no hay liberales en el gobierno ruso. Bajo estas condiciones específicas, simplemente no pueden estar allí. No sobrevivirán. No podrán tomar decisiones difíciles dirigidas tanto a estabilizar las finanzas dentro de Rusia como a mantenerlas en el sistema global.

      Entonces, ¿qué tiene que ver Nabiullina con eso? Y a pesar de que el Banco Central es parte de un equipo común. Como Medvedev. Como Ulyukaev. Y Siluanov, Gref y otros financieros. Y, sin importar lo que los "patriotas" enojados envíen a Internet, este equipo trabaja solo y siempre por los intereses del país.
      Aquí tendrás un peacock-mawlin.
      Autor - Julia Brazhnikova
      Mi pregunta es qué tipo de tarifa pagan por una basura tan brillante, generalmente se trata del artículo. hi
      1. Boris55
        Boris55 24 diciembre 2015 13: 36 nuevo
        +1
        ¿Qué te hizo tan emocionado? Esta:

        Cita: cap
        ... no hay liberales en el gobierno ruso ...

        o es que?

        Cita: cap
        ... este equipo trabaja solo y siempre para los intereses del país ...

        En la primera. Depende de quién quiere decir sudor con el término "liberal".
        En el segundo. Realmente trabajan para los intereses del país en el que están, el bar y todo lo demás, lacayos.
  • Kirgudu
    Kirgudu 24 diciembre 2015 12: 22 nuevo
    +1
    Glazyev se usa como espantapájaros para los liberales. Y de ninguna otra manera.
  • Volzhanin
    Volzhanin 24 diciembre 2015 12: 24 nuevo
    +8
    Sin embargo, nuestro presidente dijo que el gobierno y el Banco Central están haciendo todo bien, y la opinión de Glazyev no molesta a nadie.
    Es extraño, por supuesto, si él hubiera dicho lo contrario, entonces la pregunta surge inmediatamente para él, y ¿por qué demonios estás sosteniendo estos dolbolom? Nadie nos dirá toda la verdad: por esto, las autoridades reciben un negativo selectivo de la gente.

    Aquí, recientemente, un artículo en el sitio fue donde el próximo "chico sabio" discutió con cifras que el Banco Central nos estaba guiando por el camino correcto, y Glazyev estaba caído.
    Solo la opinión y el argumento de Glazyev suenan un orden de magnitud más convincente ...
    ¿Qué puedo decir? El caminante ya lo ha dicho todo: al timón económico del estado están las personas "con las cuales sería posible trabajar plenamente en la nueva Rusia", es decir. colaboradores y traidores.
  • Watson J.
    Watson J. 24 diciembre 2015 12: 38 nuevo
    0
    Chicos, vamos a encender la lógica. Con calma, paso a paso, sin reacciones esporádicas instantáneas.
    1. "Democracia" no será. Al menos en nuestra vida seguro. Lo principal: no hay patrocinador. Espero que esto quede claro. Habrá capitalismo frenético en los países del tercer mundo. Aquellos. lo que tenemos ahora Tratemos de hablar sobre cómo cambiar esto.
    2. No hay nadie para cambiar el sistema, no hay fuerza (dinero). Entonces, debemos tratar de cambiarlo, yendo más allá del sistema existente. De otra manera, simplemente nada. ¿Cómo hacer que el poder central sea independiente de los capitalistas del sistema?
    3. Solo se me ocurre una idea: hacer de Putin un monarca absoluto. No se apresure a tirar tomates podridos, yo mismo no creo que esto pueda ser abarrotado, pero me parece que simplemente no hay otra forma de romper la dependencia viciosa de las autoridades del capital.

    Actualmente, el PIB está esencialmente en el cargo temporalmente, ¿no? Y después de todos los períodos imaginables e inimaginables, debe permanecer en el "sistema". Por lo tanto, no habrá gestos contra el Judas rojo. Pero SI él estará allí para siempre ... Además, lo protegeremos ... Y si él sabe que después de dejar su herencia no habrá acciones en el extranjero, sino el estado ... Y que ni un solo pelirrojo puede arrojarlo a la ley de ejecución por robo propiedad del estado ... Piénselo. El monarca, en principio, puede ser independiente de los deseos de los capitalistas. Ejércitos y servicios especiales subordinados al monarca, y comprueba el detector. Por seguridad. Y déjelo engendrar más herederos varones para que la idea de destruir no tenga sentido. CUALQUIER persona piensa en lo que dejará a sus descendientes. Aquí está el estado. El enfoque para resolver problemas cambiará. Los pensamientos no serán sobre cómo fortalecer la cooperativa "Lago", sino sobre cómo fortalecer el estado, que irá a los niños.

    Por supuesto, hay muchos problemas, esto es solo una suposición. Por supuesto, la corrupción permanecerá. Pero no importa cuánto reflexione, los problemas encuentran una solución. Por analogía con la regla de destitución del ejército previamente existente con la privación de las pensiones militares. Robar en la administración pública: pierde la pensión estatal (además del castigo judicial). Si el funcionario tiene una espada de Damocles privándolo de todos los derechos de su fortuna, pensión y la oportunidad de recibir un salario del estado de por vida, pensará mil veces antes de robar. Esto se suma a un artículo de despido por robo. Muchas cartas.

    En resumen, la idea principal es. La idea de elegir una regla para un cierto período siempre me pareció absurda. Al igual que, durante 4 años, gobernaron, veremos qué sucede, tal vez una vez más manejemos. O demos otro intento. Hay poca lógica, si no quiere decir que está ausente. Nadie dará consejos para revivir, es un hecho. La monarquía constitucional en este caso parece una forma más lógica de gobierno. Todos los temas controvertidos pueden finalizarse, el órgano superior de toma de decisiones también existe en el papel: el Sínodo Supremo, que también es independiente de la voluntad de los Rottenberg y otros, tienen su propia preparación. Pero llegamos al timón del capital de una persona independiente del poder.

    En la monarquía constitucional, solo veo dos, bueno, tres factores negativos serios. Este es un monarca débil, el incumplimiento de la constitución por parte de la rama monárquica y un golpe monárquico. Pero esto también puede establecerse en la constitución y todos están obligados a cumplirla. Desde la infancia, la rama monárquica se ha estado preparando para gobernar el estado y está recibiendo la educación adecuada, que también es importante. No necesitamos trabajadores temporales de cosecha propia, sino personas que han sido capacitadas en este difícil oficio desde la infancia.

    Restaurar legalmente la monarquía una vez para escupir. Y por cierto, de nuevo una idea interesante. Imagine que Karl Marx tiene razón, y el socialismo inevitablemente viene después del imperialismo. El monarca ilustrado bien puede transferir el poder a los soviéticos sin revolución (Bueno, hay una posibilidad). Pero los capitalistas nunca cederán el poder a los soviéticos.
    1. gorra
      gorra 24 diciembre 2015 12: 53 nuevo
      +1
      Cita: Watson J.
      Restaurar legalmente la monarquía una vez para escupir. Y por cierto, de nuevo una idea interesante. Imagine que Karl Marx tiene razón, y el socialismo inevitablemente viene después del imperialismo. El monarca ilustrado bien puede transferir el poder a los soviéticos sin revolución (Bueno, hay una posibilidad). Pero los capitalistas nunca cederán el poder a los soviéticos.

      Lee solo el resto del razonamiento seleccionado, bastante cierto + hi
      1. gorra
        gorra 24 diciembre 2015 13: 37 nuevo
        +1
        Aquí hay un experto en Glazyev? Y en previsión de la reducción a cero de la economía global, es como organizar la perestroika en casa, es como la muerte ". Completo: http://79.120.77.163/klin/page.php?id=461
  • 3vs
    3vs 24 diciembre 2015 13: 27 nuevo
    -3
    Recomendaría a los moderadores de este artículo que publiquen noticias recientes de los conocidos
    Un crimsonalter titulado: Putin vs the Sacred Saint Printer.

    Discutido!

    Dicen que no hay nada más fuerte que "una idea cuyo momento ha llegado". Resulta que Putin es más fuerte y que es capaz de superar incluso la idea que ha dominado los amplios sectores de la élite política y económica rusa. Hablando en términos generales, los funcionarios, banqueros y empresarios quieren tener acceso a una impresora de rublos y garabatear rublos recién impresos en sus bolsillos, agitando consignas sobre revivir la economía y liberar al país de la esclavitud de la dependencia del dólar. Putin hizo algo terrible: declaró claramente en el aire y frente a todo el país que nadie recibiría las llaves de la impresora de dinero, y aquellos que quieran obtener dinero barato no deberían "sacudirse en el Banco Central", sino trabajar para reducir la inflación.

    La importancia de esta acción presidencial es difícil de sobreestimar, ya que en los últimos meses la idea de "imprimir y distribuir a cualquiera debería" ha capturado las mentes de varias personas elitistas. Además del "informe Glazyev" analizado por el autor de estas líneas, las mismas ideas penetraron no solo las propuestas conjuntas de los autoproclamados liberales del Club Stolypin, sino también el programa de la "plataforma liberal del partido Rusia Unida".

    Ver completamente: http://politrussia.com/ekonomika/putin-protiv-sekty-895/
    1. gorra
      gorra 24 diciembre 2015 14: 25 nuevo
      -1
      carmesí alter- Este es el autor del artículo que se propone leer.
      Escondiendo su nombre bajo un apodo, ¿es más fácil escapar de las preguntas?
      Las tácticas del autor se llaman boxeo en la sombra.
      Un músico crítico, carmesí alter- será? ..... esto ya es una intriga.
      El tiempo dirá quién tiene razón. Discutiremos o no. Todo está decidido en el cielo. ¡Feliz año nuevo! hi
    2. tasha
      tasha 24 diciembre 2015 19: 36 nuevo
      0
      Y otro artículo del mismo autor (carmesí).

      http://politrussia.com/ekonomika/budushchee-rossiyskoy-ekonomiki-414/

      Además, también cito un extracto del blog del usuario de LJ kroshka-cat de 18 en septiembre 2015 con respecto al informe de S. Glazyev.

      ***

      Y específicamente emocionado. Liberasty representó una histeria decreciente en las piezas rotas sobre un tema económico; los urapatriots inmediatamente se movilizaron y comenzaron a inclinarse ante el académico con estilo, "no leyó el informe / leyó, no entendió / leyó, chota entendió, pero no era un profesional en economía, ¡pero la cabeza de Glazyev! ¡Patriota!

      Eso es La fuga del informe y la publicación subsiguiente no causaron una discusión sustancial entre los profesionales en primer lugar, sino los fanfarrones entre la gente. Al mismo tiempo, llamo su atención nuevamente, el informe aborda una gama tan amplia de temas que, en general, nadie puede evaluarla profesionalmente en su totalidad. No importa la experiencia práctica o la educación con títulos científicos que tenía sobre un tema específico.

      Desvinculación del electorado antes de las elecciones. Parece que se llama así? Estás contra Glazyev = liberas; Usted por Glazyev = patriota estatista.

      ***
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 24 diciembre 2015 13: 31 nuevo
    +1
    Si el estado no necesita nada de usted, entonces no tiene nada
  • rJIiOK
    rJIiOK 24 diciembre 2015 13: 47 nuevo
    +3
    Regañado Glazyev - ventajas en virtud del artículo
    Alabanza Glazyev - ventajas en virtud del artículo

    Mañana Hitler lo elogiará: una vez más habrá ventajas en virtud del artículo. Chicos, bueno, cómo es una manada, determinen su opinión.
  • iouris
    iouris 24 diciembre 2015 14: 36 nuevo
    +3
    Glazyev es un punto de vista, un asesor cuyo consejo nadie necesita. El sistema necesita a los Glazyevs tal como lo fue el Partido Comunista prohibido. El Partido Comunista revivido no es un partido comunista, así como el LDPR no es liberal. El Partido Comunista de Ucrania, incluso después de que el golpe oligárquico fascista intentara integrarse en el sistema, participó "en las elecciones". ¿Y qué?
  • Ostrovnoy
    Ostrovnoy 24 diciembre 2015 15: 11 nuevo
    0
    los dólares deben ser impresos, no rublos
  • kazachyok69
    kazachyok69 24 diciembre 2015 16: 22 nuevo
    +6
    ¿Que Consejo? Sí, esos asesores son una moneda de diez centavos por docena. No se necesita asesoramiento para el PIB y sus asociados. En el país, por decirlo suavemente, está sucediendo algo incomprensible. Entonces el Líder se refiere a la URSS, TRP ... pero ¿qué se le pregunta a la URSS? Cuando se trata de la burbuja sobre la URSS, las autoridades olvidan ... "¡Los gerentes calificados no pueden trabajar por poco dinero!" ¿Quienes son? Sechin, Miller, Yakunin y otros? Qué calificaciones tienen, excepto el viejo amigo de Putin ... En mi opinión, todo se dirige hacia el sarro ... Porque no puede haber una recuperación económica con un aumento constante de los impuestos y los precios de la energía en el país ... Todo el mundo dice que la gasolina es tan cara ? Y luego en el mundo ¡ASÍ! Al mismo tiempo, hablan de asentamientos en rublos ... Algún tipo de tonterías ... ¿Y electricidad? ¡El próximo año, un aumento del 11% + hará que las personas paguen por las redes! Señores, camaradas, ¿entienden que este es el gobierno de Putin que él apoya plenamente? En mi opinión, ¡la población finalmente decidió estafar! En China (al por mayor) vendemos kW por 1,5 rublos ... en el mercado mayorista el precio es casi el mismo ... los costos de generación en todo el país en promedio 1 dólar. Pagamos ahora 3,5r. ¿No hay redes en la tarifa? ¿Tienes que pagar por ellos? Y luego no me digas, ¿quién tendrá ganancias adicionales por 4 rublos sin las "redes" que pagaremos por kW el próximo año?
  • tacet
    tacet 24 diciembre 2015 16: 22 nuevo
    0
    No soy un gran especialista en economía. Este artículo dio la impresión de una oleada de luchas encubiertas en el bloque económico del gobierno. De todos modos, el asesor del presidente no puede dejar de influir en las decisiones del gobierno y, en parte, parte de sus recomendaciones deben aplicarse (al menos declarado). En este caso, el Sr. Glazyev dice que quiere escuchar al "electorado", como diciendo puntos negativos: "¡No tengo nada que ver con eso! ¡Te lo advertí!" En general, prevaleció el populismo.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Neófito
    Neófito 24 diciembre 2015 17: 44 nuevo
    +3
    Hoy, el presidente elogió el trabajo del gobierno. ¡Aquí está la respuesta a los problemas!
    El PIB ha caído durante mucho tiempo bajo la influencia de los estudiantes de Kudrin y aparentemente tiene miedo al cambio.
  • Señalizador
    Señalizador 24 diciembre 2015 18: 22 nuevo
    +2
    Estoy leyendo este artículo, probablemente el décimo y no entiendo nada. Todos saben cómo tratar y por qué. ¿Cuál es nuestro sistema bancario, dirigido por el Banco Central? Es un sistema usurario. Pero no hay acciones reales y no sucederá en el futuro cercano. ¿¿¿¿¿Por qué????? Opinión del zorro. El PIB está ocupado por la política exterior, y sus manos no llegan a su tierra natal. Hoy es una reunión con los líderes indios, mañana con otra. Y así todos los días. Una analogía se sugiere con el maravilloso verso de Korney Chukovsky "Teléfono" - "Oh, esto es un trabajo duro, arrastra un hipopótamo de un pantano". No envidias al garante, pero necesitas, oh, cómo debería ser ...
  • VIT101
    VIT101 24 diciembre 2015 18: 40 nuevo
    +1
    Todas las discusiones en el foro están en el espíritu del puro monetarismo: ¿es bueno cuando hay mucho dinero en el país o es malo? En mi opinión, el problema debe abordarse desde el otro extremo. ¿Hay suficiente inventario en el país cuando se inyecta dinero extra? ¿Esto conducirá a estantes vacíos mientras la economía se reorganiza, las nuevas empresas comienzan a funcionar, la producción de alimentos aumenta, etc. Si la demanda aumenta en volúmenes anteriores, me atrevo a suponer que los precios subirán, es decir vagas dudas me atormentan, aunque estoy completamente del lado de Glazyev.
    1. El comentario ha sido eliminado.
  • Señalizador
    Señalizador 24 diciembre 2015 20: 06 nuevo
    0
    Todo esto está escrito brevemente en nuestro sitio web, solo en la sección económica. Mikhail Khazin describió vívida y brevemente lo que necesitábamos. Lea, si le interesa.
  • Finntroll
    Finntroll 24 diciembre 2015 20: 14 nuevo
    +1
    Escriba, todos los que quieran Glazyev, ¿creen que el gobierno está haciendo todo bien? Glazyev ofrece una ruta alternativa de desarrollo, peligrosa, imperfecta, PERO con un objetivo claramente definido: la restauración de la producción industrial. ¿Qué ha hecho realmente nuestro gobierno desgarrado desde 2008 para restaurar esta producción? Dejé caer la moneda nacional al zócalo, derroché el fondo de estabilización, intenténdolo desde la caja zombie, mantras incomprensibles sobre estancamiento, crisis, reducción, déficit, "sustitución de importaciones" (¡subrayado) todo! Y lo más molesto es que el Garante no tiene quejas contra ellos, al menos a juzgar por sus declaraciones. Sí, gracias, aprendimos cómo importar papel higiénico, algo más sobre alimentos (y esto está lejos de todas partes).
    1. Lexus
      Lexus 25 diciembre 2015 21: 27 nuevo
      +2
      En general, todos entienden que Glazyev tiene razón. Sí, en realidad esto ya ha sido probado por todas las economías en desarrollo. No ofrece nada nuevo excepto dar el primer paso. Toda la cuestión está solo en la fijación de objetivos de nuestro gobierno: están ganando dinero y no criando al país. El sistema actual contribuye a esto lo mejor posible.