Military Review

El Pentágono ayudó a Assad en secreto desde la Casa Blanca.

45
El Pentágono ayudó a Assad en secreto desde la Casa Blanca.Desde el otoño de 2013, el Pentágono ha estado transmitiendo información de inteligencia sobre ISIS y "al-Nusra" a Damasco, ayudando así a las tropas de Bashar al-Assad. Con tal revelación sensacional hizo la prensa británica. Los expertos creen que los generales estadounidenses mostraron más sobriedad en la evaluación de los eventos en Siria que la administración estadounidense.


El liderazgo del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CLS), dirigido por Martin Dempsey, ha intentado convencer a la Casa Blanca de que la retirada de Bashar Assad podría llevar a los extremistas al poder, y Moscú y Pekín no son rivales, sino los aliados de Washington en la lucha contra el terrorismo. Esta declaración fue hecha el martes por el famoso publicista estadounidense Seymour Hersh en la edición británica de London Review of Books. La "confianza persistente" del presidente Barack Obama de que Assad debería irse y que hay grupos de oposición moderados en el país que pueden romperlo llevó a la aparición de una oposición secreta dentro de los generales estadounidenses, incluso de la mayoría de los representantes de la KSSH, informa RIA "noticias", Refiriéndose al artículo de Hersh.

CIA contra los "militares" estadounidenses

"Desde su punto de vista, la administración se ha convertido en rehén del pensamiento de la era de la Guerra Fría con respecto a Rusia y China, y con respecto a Siria, no tiene en cuenta que Moscú y Beijing comparten los temores de Washington sobre la propagación del terrorismo y también creen que el grupo del Estado Islámico (DAISH, está prohibido en Rusia y otros países deben ser detenidos ", dice el artículo. Según Hersh, en el verano de 2013 se escucharon evaluaciones similares de los militares, cuando la Dirección de Inteligencia del Ministerio de Defensa (RUMO) y KSSH presentaron un informe secreto según el cual "la caída de Assad provocará el caos y, posiblemente, la toma del poder en Siria por parte de extremistas" según el escenario de Libia.

El artículo se basa en las confesiones de dos militares de alto rango: este es el general Michael Flynn, quien dirigió a RUMO en 2012 durante los años de 2014, y una fuente anónima, presentada como asesor de larga data de la CNSC. Según ellos, a pesar de las objeciones de los generales, otro departamento continuó ayudando a los rebeldes: la CIA.

"El antiguo asesor principal del Comité de Jefes de Personal me dijo que el documento contenía las evaluaciones más diversas, desde varias señales y datos desde satélites hasta información de inteligencia, y criticó el enfoque de la administración de Obama en continuar financiando y armando a la llamada oposición moderada", escribe un publicista .

Sin embargo, dijo, "en ese momento, la CIA había estado en connivencia con los aliados de Gran Bretaña, Arabia Saudita y Qatar por más de un año". armas "Para derrocar a Assad, desde Libia a Siria a través de Turquía".

"La oposición moderada se ha evaporado"


¿Cómo hacen las capacidades militares de Rusia y la OTAN?

El Pentágono consideraba a Turquía como su principal obstáculo en Siria. Como dijo Hersha, gracias a Ankara, el programa secreto estadounidense para armar a la oposición moderada en la lucha contra Assad se ha convertido en un programa a gran escala para apoyo técnico, militar y logístico a la oposición en su conjunto, incluido Dzhebhat an Nusru e ISIL. La oposición moderada se evaporó, y el Ejército Sirio Libre fue un "muñón" estacionado en la retaguardia, en una base militar en Turquía. "La evaluación fue sombría: en Siria, no hay una oposición" moderada "viable a Assad, y Estados Unidos está armando a los extremistas", escribe el autor.

El general Michael Flynn, quien también es citado por Hersh, confirmó que su departamento advirtió repetidamente al liderazgo civil sobre las graves consecuencias de sacar a Assad del poder. "Dijo que los yihadistas controlaban la oposición, y Turquía no hizo lo suficiente para frenar el flujo de combatientes extranjeros y armas a través de la frontera", escribe el autor. Según él, "Flynn dijo que si la sociedad estadounidense viera nuestros informes diarios de inteligencia, perdería el equilibrio".

El ex jefe del departamento de inteligencia, en particular, dijo: "Entendimos la estrategia a largo plazo del SI", pero "los informes del departamento de inteligencia del Pentágono recibieron una seria oposición en la administración de Obama". "Tenía la sensación de que no querían escuchar la verdad", concluyó.

El autor también cita la opinión del ex asesor del comité de que "la política de armar la oposición a Assad no tuvo éxito y tuvo consecuencias negativas". Según él, "el comité estaba convencido de que Assad no necesitaba ser reemplazado por fundamentalistas, pero la política de la administración era diferente: querían eliminar a Assad". “Pero los extremistas dominaron la oposición. ¿Y quién era él para cambiar? Es bueno decir que Assad debería irse, pero esto significa que cualquier otro es mejor. Este enfoque fue un problema ”, dijo Hersh.

"Obama no sabía de esto"

Palabras clave: Estados Unidos, CIA, servicios especiales, Rusia y Estados Unidos, Siria, política exterior de los Estados Unidos, Pentágono, Ejército de los Estados Unidos, guerra en Siria, ISIS, IS
Como resultado, la inteligencia del Pentágono, secretamente de la Casa Blanca, decidió ayudar a Assad. A partir del otoño de 2013, el CNS tomó medidas contra el enemigo común, sin coordinarlo con el liderazgo político. "Alemania, Israel y Rusia estuvieron en contacto con el ejército sirio y tuvieron cierta influencia en las decisiones de Assad, y fue a través de ellos que la inteligencia de los Estados Unidos comenzó a ser enviada", sostiene el autor.

"No estábamos ansiosos por desviarnos de la política declarada de Obama", dijo el mismo Consejero. - Pero el intercambio de inteligencia con otros países a través de canales de comunicación entre los militares podría ser productivo. Estaba claro que Assad necesitaba la mejor inteligencia táctica y recomendaciones operativas. El KSH concluyó que si se satisfacían estas necesidades, la lucha común contra el terrorismo islamista sería beneficiosa. Obama no lo sabía, pero Obama, y ​​en general, no siempre sabe qué está haciendo el KSSH en ciertas circunstancias. Esto es cierto para todos los presidentes en general ".

"Cuando llegó el flujo de inteligencia estadounidense, Alemania, Israel y Rusia comenzaron a transmitir esta información sobre el paradero y las intenciones de los grupos yihadistas radicales del ejército sirio, y en respuesta, Siria compartió información sobre sus capacidades e intenciones", escribe Hersh. "No hubo contacto directo entre el ejército estadounidense y Siria". Según el mismo asesor de KNS, "no fue una conspiración siniestra de los jefes de personal para apoyar a Assad, sin pasar por Obama".

Por cierto, que los servicios de inteligencia occidentales están en contacto con Damasco, se conoció hace dos años. Esto fue admitido en la BBC por el Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Mikdad. "No puedo contarles todos los detalles, pero fuimos visitados por representantes de las agencias de inteligencia occidentales, incluidas las británicas", dijo 2014 en enero.

Pero entonces este trabajo fue detenido. Una de las razones principales por las que Hersh llama la renuncia de Martin Dempsey el verano pasado. Después de eso, el "camino indirecto de los militares estadounidenses a Assad desapareció". Su sucesor, el general Joseph Dunford, adoptó públicamente una postura antirrusa dura.

Según el autor de la publicación, para Dempsey "sigue siendo un misterio el por qué Obama continúa defendiendo a Erdogan, dada la gran cantidad de pruebas reunidas contra la comunidad de inteligencia estadounidense, así como los hechos que indican que, en confianza, Obama estuvo de acuerdo con estas evidencias".

"Persiste la disidencia", afirma Hersh. "El antiguo asesor del Estado Mayor no pudo ocultar su desprecio cuando le pedí que hiciera una evaluación de la política siria de los Estados Unidos". "La decisión sobre Siria está justo en nuestras narices", dijo el consultor. - La principal amenaza para nosotros es ISIS, y todos nosotros, Estados Unidos, Rusia y China, necesitamos trabajar juntos. Bashar seguirá en el poder y, una vez que la situación en el país se estabilice, se celebrarán elecciones. No hay otra opción ".

El servicio de prensa de la Casa Blanca Tass dijo que aún no han estudiado el artículo Hersh.

"A muchos en el Pentágono no les gusta pelear"


El director adjunto del Instituto de EE. UU. Y Canadá RAS, el principal general retirado Pavel Zolotarev, no excluye que la inteligencia militar de los Estados Unidos haya ayudado a Damasco en secreto desde la Casa Blanca con la mediación de colegas de Alemania, Israel y Rusia.

“Este es un truco estándar, que no se expresa, pero se usa ampliamente. Tales cosas no necesariamente tienen que ser reportadas al presidente. Las agencias de inteligencia tienen un cierto grado de libertad, por el bien del secreto, y la utilizan. Aunque esto, por supuesto, contradice el orden establecido. Pero no creo que la Casa Blanca ahora aplique ninguna medida al general Flynn ", dijo el general mayor a VIEW.
Zolotarev también recuerda que la competencia de hardware entre la CIA y el Pentágono siempre ha existido, por lo que también es bastante plausible que sus posiciones en Siria se hayan desviado diametralmente.

En contraste con el personal de la Casa Blanca, un analista político estadounidense, un ex funcionario del Pentágono y del Departamento de Estado, Paul Grenier le dijo al periódico VIEW que ya había visto el artículo de Hersh. “Debo recordarte que este es un periodista muy respetado con mucha experiencia. Esto no significa que se le pueda cobrar por cada palabra, pero como él escribe así, significa que debe tomárselo en serio, hay algo en ello ", dijo el experto.

“En cuanto a la esencia del artículo, es bastante concebible: la diferencia de opiniones entre el Pentágono y la CIA, especialmente en temas tan delicados como la guerra siria. Como se sabe, en el ámbito de la "política real" tenemos que tratar con organizaciones desagradables. La política exterior estadounidense utiliza muchos grupos peligrosos, y esto puede ir de lado. ¿Recuerdas los "contras" en Nicaragua o los muyahidines en Afganistán? Estaban lejos de los ángeles. Este es un juego muy peligroso. Y el Pentágono tiene que luchar en nuevas guerras. En 90, yo mismo trabajé como traductor con muchos generales del Pentágono. Entonces, a muchos de ellos, en principio, no les gusta pelear. "Estos son políticos, los teóricos son muy descarados, que están dispuestos a iniciar guerras", resumió Grenier.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2015/12/22/785338.html
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 24 diciembre 2015 10: 50 nuevo
    +11
    Si esto es cierto, entonces podemos decir directamente que el presidente de los Estados Unidos es CERO. Sin embargo, no hay nada sorprendente aquí. Cualquier presidente de los Estados Unidos es un rehén de las grandes empresas de la industria de defensa, ya que es elegido por ellos de facto.
    1. falikreutov
      falikreutov 24 diciembre 2015 10: 58 nuevo
      +2
      ¿Y qué, alguien dudaba de esto?
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. oleg-gr
        oleg-gr 24 diciembre 2015 11: 15 nuevo
        +7
        Los estadounidenses ayudan al que pierde. Esto aumenta la duración de la guerra y vende armas. Negocios, nada personal.
        1. cniza
          cniza 24 diciembre 2015 12: 25 nuevo
          +3
          Algo así, y ahora se rinden como una decisión y acción sabia y con visión de futuro ... el lobby de las armas dirige, y Obama solo hincha las mejillas.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Patriot 1
          Patriot 1 24 diciembre 2015 12: 31 nuevo
          0
          Cita: oleg-gr
          Los estadounidenses ayudan al que pierde. Esto aumenta la duración de la guerra y vende armas. Negocios, nada personal.

          Так и есть, сейчас они помогают ИГИЛ - "ошибочно" бомбя армию Асада...
    2. corporal
      corporal 24 diciembre 2015 11: 09 nuevo
      0
      Cita: negro
      Si esto es verdad

      Si esto es cierto, entonces en BV en general todo se convierte en un cóctel incomprensible, ¿quién es para quién y contra quién, junto con quién?  solicitar amarrar
    3. Shooter18
      Shooter18 24 diciembre 2015 11: 12 nuevo
      +3
      ¡El artículo es muy interesante! ¡No diría que el Presidente de los Estados Unidos es cero! Después de la partida del presidente, la política de su país no cambia mucho y el país continúa desarrollándose aún más, pero por el contrario, todas las decisiones y acciones están vinculadas a una sola persona, y esto no es bueno para el país, por lo que entra un nuevo gerente y todo comienza a redistribuir el poder y recortar recursos y programas que establecido en las próximas décadas, solo detente ...
    4. good7
      good7 24 diciembre 2015 11: 14 nuevo
      +1
      ¡El presidente de los Estados Unidos y su lobby son personas compradas por KSA y Qatar! ¡Esto es lo que sucede cuando la élite es ajena a ti!
    5. Vyinemeynen
      Vyinemeynen 24 diciembre 2015 11: 19 nuevo
      +1
      "хороший" пентагон по тихому "воюет" против президента сша и госдепа - полный бред!
      1. avia1991
        avia1991 24 diciembre 2015 13: 01 nuevo
        0
        Cita: vyinemeynen
        "хороший" пентагон по тихому "воюет" против президента сша и госдепа - полный бред!

        Ну, допустим, не весь Пентагон, а только несколько человек.. из которых кто-нибудь вообще может лет через 50 оказаться "Штирлицем" с фамилией Исаев guiño
        Pero, en general, estoy de acuerdo con usted: esta noticia causa más desconfianza que alegría: tales acciones pueden considerarse, entre otras cosas, como una traición a los intereses de su país. Lo que no pinta a los generales en absoluto.
        Nadie duda de que entre los estadounidenses hay suficientes personas sanas que no consideran necesario percibir a Rusia como un enemigo ... y Siria, respectivamente, también. ¡PERO! La apariencia de este artículo se ve de alguna manera extraña en este momento, ¡de alguna manera es realmente muy HORA! .. Керри заявляет, что штаты готовы сотрудничать, вроде как политика америкосов резко разворачивается.. Такое чувство, что нам ненавязчиво хотят втюхать "белых и пушистых", и к тому же пророссийски(!) настроенных америкосов..? ЧТО ЭТО? Puede tomarlo como un intento de cambiar el estado de ánimo de la opinión pública. в России, да и в мире. Конечно, одна статья погоды не сделает, но - "вода камень точит".
        Veremos que pasa después ... hi
        1. Vyinemeynen
          Vyinemeynen 24 diciembre 2015 13: 17 nuevo
          0
          Cita: avia1991
          Такое чувство, что нам ненавязчиво хотят втюхать "белых и пушистых", и к тому же пророссийски(!) настроенных америкосов..? ЧТО ЭТО?

          Trump no recuerda? riendo
          1. avia1991
            avia1991 24 diciembre 2015 13: 34 nuevo
            0
            Cita: vyinemeynen
            Trump no recuerda?

            sonreír ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
            Creo que esto es algo diferente.
            Трамп может выиграть - а может проиграть. Он отличается, конечно, от других кандидатов, но - в мозги к нему не залезешь! Судить будем "по делам его".
            Но останутся служить и генералы Пентагона, и ЦРУ, с их непомерной заносчивостью и презрением к чьим либо интересам. И попытки "обелить" этих "таварисчей" в наших глазах - дело бесполезное, на мой взгляд guiño
    6. KAV
      KAV 24 diciembre 2015 13: 37 nuevo
      +1
      Dudo mucho de algo. En este momento, a ese ritmo, el campo de información conducirá al hecho de que esto no es Rusia, y los colchones ayudaron a Assad a permanecer en el poder y derrotar al EI. Bueno, Obama no sabía ... qué puedo hacer ahora ... Colgarán todos los pinchazos sobre Obama y llevarán a cabo el cargo con honor.
    7. Geisenberg
      Geisenberg 24 diciembre 2015 13: 41 nuevo
      0
      Cita: negro
      Si esto es cierto, entonces podemos decir directamente que el presidente de los Estados Unidos es CERO. Sin embargo, no hay nada sorprendente aquí. Cualquier presidente de los Estados Unidos es un rehén de las grandes empresas de la industria de defensa, ya que es elegido por ellos de facto.


      Esto es cierto y no. El Pentágono no ayuda a nadie, solo a sí mismo. El presidente de los Estados Unidos es cero, sin opciones.
  2. Koldunja
    Koldunja 24 diciembre 2015 10: 56 nuevo
    +4
    El Pentágono ayudó a Assad en secreto desde la Casa Blanca.

    Sí, por supuesto ... Así que creímos ... Un hombre es hermoso por los hechos, no por las palabras. Y las palabras de los colchones siempre han estado en desacuerdo con los hechos.
  3. chikenous59
    chikenous59 24 diciembre 2015 10: 57 nuevo
    +2
    El presidente de los Estados Unidos no tiene poderes como, por ejemplo, el presidente de la Federación de Rusia. El país está gobernado por la Fed a través del Senado y el Congreso.
  4. morpogr
    morpogr 24 diciembre 2015 11: 00 nuevo
    0
    ¿Hay personas realmente adecuadas y pensantes en los estados en el liderazgo? Si esto es cierto, entonces una revolución interna con una política tan agresiva está a la vuelta de la esquina.
  5. Gormengast
    Gormengast 24 diciembre 2015 11: 02 nuevo
    0
    Oposición moderada dentro de los Estados Unidos. riendo riendo
  6. knn54
    knn54 24 diciembre 2015 11: 04 nuevo
    0
    Обама не ноль, а " Нобелевский лауреат" со "своеобразным" понятием о мире.
    "Alemania, Israel y Rusia ... - Israel es desconcertante en esta empresa, que Assad no tolera.
    P.S А не частенько ли "деза" на сайте стала являться?
  7. asiat_61
    asiat_61 24 diciembre 2015 11: 05 nuevo
    0
    Se parece a una mala película estadounidense, un mal investigador, un buen investigador, aunque, en principio, tal vez.
  8. Barbos
    Barbos 24 diciembre 2015 11: 06 nuevo
    0
    Si esto es cierto, entonces todo el mundo se está enganchando como resultado de los juegos de hardware en el sistema ejecutivo de los Estados Unidos.
    CIA vs. Pentágono. Alguien tiene pérdidas, alguien roza la crema.
  9. A-Sim
    A-Sim 24 diciembre 2015 11: 06 nuevo
    0
    "...признания двух высокопоставленных военных – это генерал Майкл Флинн, возглавлявший РУМО в 2012–2014 годы, и анонимный источник, представленный как давний советник КНШ."

    Мнение, высказанное в буквах статьи, не подтверждается и не опровергается. Практически все "– утверждает автор."

    Recuento gratuito de fantasías.
  10. Maxom75
    Maxom75 24 diciembre 2015 11: 07 nuevo
    0
    Пентагоновские генералы действительно любят пилить бюджет, а воевать нет. Если ты вступаешь в войну, то всегда есть вероятность оказаться не эффективным, а значит тебя проводят на гражданку и кормушка закроется. так за чем рисковать если можно поддерживать обе стороны конфликта и быть над схваткой? Б.Обама действительно ничего может и не знать,т.к. роль президента в США сведена к роли короля из фильма "Королевства кривых зеркал", он обязан выполнять волю самых богатых и влиятельных людей в США в противном случае на каждого несговорчивого президента может найтись свой Ли Харви Освальд.)))
  11. Revolución fantasma
    Revolución fantasma 24 diciembre 2015 11: 10 nuevo
    0
    Quería preguntar sobre la estadística. Datos sobre el número de aeronaves. ¿El autor tomó los datos del sol que están en los Estados Unidos? Si es así, ¿cómo enviarán los Estados Unidos a 10 mil aviones de combate desde su continente? Creo que los datos son exagerados.
  12. Altona
    Altona 24 diciembre 2015 11: 10 nuevo
    0
    Статья о "многобашенности" Капитолия и Пентагона. Одна башня не знает о делах другой?
  13. meriem1
    meriem1 24 diciembre 2015 11: 11 nuevo
    0
    ¡Y Gansos entiende que los militares realistas! Verter sangre con un río es el destino de los políticos podridos. Los militares son las personas que menos quieren pelear, aunque han estado aprendiendo esto toda su vida. Pero saben con certeza que cualquier guerra termina en paz. La estratificación de ideas y significado en Estados Unidos es visible en la cara. ¡Gracias a Dios que esto es así! Hay esperanza de que no todos estemos cubiertos por un hongo nuclear. Uno de los componentes de esto es que no tenemos miedo ... ¡y ellos lo saben!
  14. saruman
    saruman 24 diciembre 2015 11: 11 nuevo
    0
    "Это очень опасная игра. И Пентагону приходится потом воевать в новых войнах."

    Éste es el punto clave. A los militares no les gusta realmente cometer los errores de los políticos.
  15. Enano
    Enano 24 diciembre 2015 11: 14 nuevo
    +2
    Cita: negro
    Si esto es cierto, entonces podemos decir directamente que el presidente de los Estados Unidos es CERO. Sin embargo, no hay nada sorprendente aquí. Cualquier presidente de los Estados Unidos es un rehén de las grandes empresas de la industria de defensa, ya que es elegido por ellos de facto.

    Вы в это верите? Нужно обелить себя, сделав из уходящего президента "хромую утку". Может спросить о поддержке у самого Асада?
  16. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 24 diciembre 2015 11: 15 nuevo
    0
    Bueno, ¿hay personas realmente sensatas en los Estados Unidos?;) Ni siquiera puedo creerlo. Una tabla de correlación de fuerzas es una mierda, bueno, para nada a nuestro favor, definitivamente hay algo en lo que trabajar.
  17. 1goose3
    1goose3 24 diciembre 2015 11: 23 nuevo
    0
    Me gustaría creer, pero es muy dudoso, más bien no es cierto.
  18. triglav
    triglav 24 diciembre 2015 11: 28 nuevo
    0
    El artículo 7 es realmente curioso. Incluso si contiene el 70% de la verdad. El enfrentamiento entre el Pentágono y la CIA se conoce desde hace mucho tiempo. Se engañan mutuamente (o más bien no comparten información), y todos quieren ser los primeros. Necesitamos analizar la reacción de la Casa Blanca con respecto al artículo. En cualquier caso, la situación es interesante.
  19. Enano
    Enano 24 diciembre 2015 11: 29 nuevo
    0
    Cita: Mikhail Krapivin
    Bueno, ¿hay personas realmente sensatas en los Estados Unidos?;) Ni siquiera puedo creerlo. Una tabla de correlación de fuerzas es una mierda, bueno, para nada a nuestro favor, definitivamente hay algo en lo que trabajar.

    Bueno, seamos objetivos. Si tenemos en cuenta al ejército alemán, ¡su participación en esta tabla es solo estadística! Un avión roto y oxidado no representa el valor de combate.
  20. sl22277
    sl22277 24 diciembre 2015 11: 29 nuevo
    -1
    De alguna manera, es dudoso que todo se deba a la ignorancia ... Una cosa es clara para mí. La Casa Blanca tiene miedo de perder el poder, al menos da un paso hacia atrás. Un total desprecio por el éxito de la campaña rusa en Siria indica claramente que el Departamento de Estado está extremadamente sesgado. Me parece que la Casa Blanca debería reconsiderar sus planes para esclavizar al mundo y elegir un camino diferente. De lo contrario, ¡nada bueno saldrá de esta historia!
  21. 24rus
    24rus 24 diciembre 2015 11: 30 nuevo
    -1
    Algo en nuestra reserva no es suficiente soldados (2,5) debería ser como más
  22. gg.na
    gg.na 24 diciembre 2015 11: 33 nuevo
    0
    Tal vez así es, me refiero a la proporción de personal y armas de diferentes ... Sí, solo la sensación de la cantidad de equipos y la multitud l / s?! No tienen suficiente ducha ... Bueno, al menos no se compara con el espíritu ruso! Y el generalísimo Suvorov A.V. en general no tomó un número sino una habilidad !!!
  23. Rosty
    Rosty 24 diciembre 2015 11: 48 nuevo
    0
    Todo es mas simple. Recuerde el Segundo Mundo: las plantas de Opel en Alemania. Por ejemplo. Suministros de rodamientos, sin los cuales toda la máquina de guerra de la Europa fascista se habría detenido por completo. Y por otro lado, entregas según Lendliz. Viejo como el mundo.

    Acerca de la proporción de armas: la cantidad, esto no siempre es calidad. Este soy yo sobre tecnología, pero también hay tácticas de aplicación, concentración, etc. Bueno gente. Ellos son diferentes
  24. Ruswolf
    Ruswolf 24 diciembre 2015 11: 50 nuevo
    -1
    Algo que realmente no creo es que en los Estados Unidos tales cambios de repente sucedan.
    Y Kerry no estuvo de acuerdo y siempre se opuso. Y los generales partisanos.
    Todo esto se asemeja a la lucha de una coalición. bombardear, volar, destruir ... y todos los vivos excepto los soldados de Siria e Irak.
    Al mismo tiempo, el gabinete de Obama y el Departamento de Estado no están comentando sobre tales declaraciones ni por Kerry ni por los generales.

    Quiero creer ... ¡pero no puedo!
    hi
  25. MolGro
    MolGro 24 diciembre 2015 11: 53 nuevo
    0
    ¡Esto es algo como el ucraniano!
    Parece zrad))
  26. rotmistr60
    rotmistr60 24 diciembre 2015 12: 05 nuevo
    +1
    El hecho de que los militares y los políticos en los Estados Unidos están en confrontaciones periódicas fue escrito en tiempos soviéticos. Aunque en ese momento estaban muy unidos en la lucha contra la URSS. Pero los tiempos están cambiando, las circunstancias están cambiando. En los Estados Unidos, como en cualquier otro país, hay idiotas sanos y llenos.
  27. iouris
    iouris 24 diciembre 2015 12: 06 nuevo
    0
    Un gráfico que compara los presupuestos militares muestra la efectividad del presupuesto militar de la Federación de Rusia y la ineficiencia de los gastos militares de la SH y la OTAN.
  28. askort154
    askort154 24 diciembre 2015 12: 11 nuevo
    0
    У нас в училище была группа африканцев. Те кто из зажиточных семей, презрительно относились не только к своим сородичам, но и к нам. Отвратительные рожи, если мы начинали их "воспитывать", то сразу, как из под земли, появлялись замполиты.
    Ahora que miro a Obama, me recuerda a esos monstruos. De esto concluyo:
    Obama es el primer negro en dirigir el mundo. Es arrogante, arrogante, envidioso y
    vengativo. Como pierde constantemente a Putin en el ranking mundial, su
    Esto es irritante. Por lo tanto, su odio no es tanto hacia Rusia como
    к личности Путина, потому как он мешает супер-чёрному, спокойно "рулить" миром.
  29. afrikanez
    afrikanez 24 diciembre 2015 13: 23 nuevo
    0
    Не хило у них там государство устроено. "Белый дом" по себе и "Пентагон" тоже. Во несрастуха у них там, полная. engañar lol
  30. Volzhanin
    Volzhanin 24 diciembre 2015 13: 49 nuevo
    0
    Bueno, ellos payasos allí! riendo
    Las personas fueron comparadas incorrectamente.
    One Rusich - ¡20 gavnatovtsev por valor!
  31. Mig-31
    Mig-31 24 diciembre 2015 15: 50 nuevo
    +2
    Pi ... deja todo esto! S ... ki! Como en la Segunda Guerra Mundial, quieren agregar a la victoria de Rusia sobre los shaitanes.
  32. rubidiy
    rubidiy 24 diciembre 2015 16: 13 nuevo
    +2
    mdya ... tienes que ser una persona extremadamente ingenua para narrar este garabato ... negativas
  33. El comentario ha sido eliminado.