El Pentágono ayudó a Assad en secreto desde la Casa Blanca.
Desde el otoño de 2013, el Pentágono ha estado transmitiendo información de inteligencia sobre ISIS y "al-Nusra" a Damasco, ayudando así a las tropas de Bashar al-Assad. Con tal revelación sensacional hizo la prensa británica. Los expertos creen que los generales estadounidenses mostraron más sobriedad en la evaluación de los eventos en Siria que la administración estadounidense.El liderazgo del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (CLS), dirigido por Martin Dempsey, ha intentado convencer a la Casa Blanca de que la retirada de Bashar Assad podría llevar a los extremistas al poder, y Moscú y Pekín no son rivales, sino los aliados de Washington en la lucha contra el terrorismo. Esta declaración fue hecha el martes por el famoso publicista estadounidense Seymour Hersh en la edición británica de London Review of Books. La "confianza persistente" del presidente Barack Obama de que Assad debería irse y que hay grupos de oposición moderados en el país que pueden romperlo llevó a la aparición de una oposición secreta dentro de los generales estadounidenses, incluso de la mayoría de los representantes de la KSSH, informa RIA "noticias", Refiriéndose al artículo de Hersh.
CIA contra los "militares" estadounidenses
"Desde su punto de vista, la administración se ha convertido en rehén del pensamiento de la era de la Guerra Fría con respecto a Rusia y China, y con respecto a Siria, no tiene en cuenta que Moscú y Beijing comparten los temores de Washington sobre la propagación del terrorismo y también creen que el grupo del Estado Islámico (DAISH, está prohibido en Rusia y otros países deben ser detenidos ", dice el artículo. Según Hersh, en el verano de 2013 se escucharon evaluaciones similares de los militares, cuando la Dirección de Inteligencia del Ministerio de Defensa (RUMO) y KSSH presentaron un informe secreto según el cual "la caída de Assad provocará el caos y, posiblemente, la toma del poder en Siria por parte de extremistas" según el escenario de Libia.
El artículo se basa en las confesiones de dos militares de alto rango: este es el general Michael Flynn, quien dirigió a RUMO en 2012 durante los años de 2014, y una fuente anónima, presentada como asesor de larga data de la CNSC. Según ellos, a pesar de las objeciones de los generales, otro departamento continuó ayudando a los rebeldes: la CIA.
"El antiguo asesor principal del Comité de Jefes de Personal me dijo que el documento contenía las evaluaciones más diversas, desde varias señales y datos desde satélites hasta información de inteligencia, y criticó el enfoque de la administración de Obama en continuar financiando y armando a la llamada oposición moderada", escribe un publicista .
Sin embargo, dijo, "en ese momento, la CIA había estado en connivencia con los aliados de Gran Bretaña, Arabia Saudita y Qatar por más de un año". armas "Para derrocar a Assad, desde Libia a Siria a través de Turquía".
"La oposición moderada se ha evaporado"
¿Cómo hacen las capacidades militares de Rusia y la OTAN?
El Pentágono consideraba a Turquía como su principal obstáculo en Siria. Como dijo Hersha, gracias a Ankara, el programa secreto estadounidense para armar a la oposición moderada en la lucha contra Assad se ha convertido en un programa a gran escala para apoyo técnico, militar y logístico a la oposición en su conjunto, incluido Dzhebhat an Nusru e ISIL. La oposición moderada se evaporó, y el Ejército Sirio Libre fue un "muñón" estacionado en la retaguardia, en una base militar en Turquía. "La evaluación fue sombría: en Siria, no hay una oposición" moderada "viable a Assad, y Estados Unidos está armando a los extremistas", escribe el autor.
El general Michael Flynn, quien también es citado por Hersh, confirmó que su departamento advirtió repetidamente al liderazgo civil sobre las graves consecuencias de sacar a Assad del poder. "Dijo que los yihadistas controlaban la oposición, y Turquía no hizo lo suficiente para frenar el flujo de combatientes extranjeros y armas a través de la frontera", escribe el autor. Según él, "Flynn dijo que si la sociedad estadounidense viera nuestros informes diarios de inteligencia, perdería el equilibrio".
El ex jefe del departamento de inteligencia, en particular, dijo: "Entendimos la estrategia a largo plazo del SI", pero "los informes del departamento de inteligencia del Pentágono recibieron una seria oposición en la administración de Obama". "Tenía la sensación de que no querían escuchar la verdad", concluyó.
El autor también cita la opinión del ex asesor del comité de que "la política de armar la oposición a Assad no tuvo éxito y tuvo consecuencias negativas". Según él, "el comité estaba convencido de que Assad no necesitaba ser reemplazado por fundamentalistas, pero la política de la administración era diferente: querían eliminar a Assad". “Pero los extremistas dominaron la oposición. ¿Y quién era él para cambiar? Es bueno decir que Assad debería irse, pero esto significa que cualquier otro es mejor. Este enfoque fue un problema ”, dijo Hersh.
"Obama no sabía de esto"
Palabras clave: Estados Unidos, CIA, servicios especiales, Rusia y Estados Unidos, Siria, política exterior de los Estados Unidos, Pentágono, Ejército de los Estados Unidos, guerra en Siria, ISIS, IS
Como resultado, la inteligencia del Pentágono, secretamente de la Casa Blanca, decidió ayudar a Assad. A partir del otoño de 2013, el CNS tomó medidas contra el enemigo común, sin coordinarlo con el liderazgo político. "Alemania, Israel y Rusia estuvieron en contacto con el ejército sirio y tuvieron cierta influencia en las decisiones de Assad, y fue a través de ellos que la inteligencia de los Estados Unidos comenzó a ser enviada", sostiene el autor.
"No estábamos ansiosos por desviarnos de la política declarada de Obama", dijo el mismo Consejero. - Pero el intercambio de inteligencia con otros países a través de canales de comunicación entre los militares podría ser productivo. Estaba claro que Assad necesitaba la mejor inteligencia táctica y recomendaciones operativas. El KSH concluyó que si se satisfacían estas necesidades, la lucha común contra el terrorismo islamista sería beneficiosa. Obama no lo sabía, pero Obama, y en general, no siempre sabe qué está haciendo el KSSH en ciertas circunstancias. Esto es cierto para todos los presidentes en general ".
"Cuando llegó el flujo de inteligencia estadounidense, Alemania, Israel y Rusia comenzaron a transmitir esta información sobre el paradero y las intenciones de los grupos yihadistas radicales del ejército sirio, y en respuesta, Siria compartió información sobre sus capacidades e intenciones", escribe Hersh. "No hubo contacto directo entre el ejército estadounidense y Siria". Según el mismo asesor de KNS, "no fue una conspiración siniestra de los jefes de personal para apoyar a Assad, sin pasar por Obama".
Por cierto, que los servicios de inteligencia occidentales están en contacto con Damasco, se conoció hace dos años. Esto fue admitido en la BBC por el Viceministro de Relaciones Exteriores de Siria, Faisal Mikdad. "No puedo contarles todos los detalles, pero fuimos visitados por representantes de las agencias de inteligencia occidentales, incluidas las británicas", dijo 2014 en enero.
Pero entonces este trabajo fue detenido. Una de las razones principales por las que Hersh llama la renuncia de Martin Dempsey el verano pasado. Después de eso, el "camino indirecto de los militares estadounidenses a Assad desapareció". Su sucesor, el general Joseph Dunford, adoptó públicamente una postura antirrusa dura.
Según el autor de la publicación, para Dempsey "sigue siendo un misterio el por qué Obama continúa defendiendo a Erdogan, dada la gran cantidad de pruebas reunidas contra la comunidad de inteligencia estadounidense, así como los hechos que indican que, en confianza, Obama estuvo de acuerdo con estas evidencias".
"Persiste la disidencia", afirma Hersh. "El antiguo asesor del Estado Mayor no pudo ocultar su desprecio cuando le pedí que hiciera una evaluación de la política siria de los Estados Unidos". "La decisión sobre Siria está justo en nuestras narices", dijo el consultor. - La principal amenaza para nosotros es ISIS, y todos nosotros, Estados Unidos, Rusia y China, necesitamos trabajar juntos. Bashar seguirá en el poder y, una vez que la situación en el país se estabilice, se celebrarán elecciones. No hay otra opción ".
El servicio de prensa de la Casa Blanca Tass dijo que aún no han estudiado el artículo Hersh.
"A muchos en el Pentágono no les gusta pelear"
El director adjunto del Instituto de EE. UU. Y Canadá RAS, el principal general retirado Pavel Zolotarev, no excluye que la inteligencia militar de los Estados Unidos haya ayudado a Damasco en secreto desde la Casa Blanca con la mediación de colegas de Alemania, Israel y Rusia.
“Este es un truco estándar, que no se expresa, pero se usa ampliamente. Tales cosas no necesariamente tienen que ser reportadas al presidente. Las agencias de inteligencia tienen un cierto grado de libertad, por el bien del secreto, y la utilizan. Aunque esto, por supuesto, contradice el orden establecido. Pero no creo que la Casa Blanca ahora aplique ninguna medida al general Flynn ", dijo el general mayor a VIEW.
Zolotarev también recuerda que la competencia de hardware entre la CIA y el Pentágono siempre ha existido, por lo que también es bastante plausible que sus posiciones en Siria se hayan desviado diametralmente.
En contraste con el personal de la Casa Blanca, un analista político estadounidense, un ex funcionario del Pentágono y del Departamento de Estado, Paul Grenier le dijo al periódico VIEW que ya había visto el artículo de Hersh. “Debo recordarte que este es un periodista muy respetado con mucha experiencia. Esto no significa que se le pueda cobrar por cada palabra, pero como él escribe así, significa que debe tomárselo en serio, hay algo en ello ", dijo el experto.
“En cuanto a la esencia del artículo, es bastante concebible: la diferencia de opiniones entre el Pentágono y la CIA, especialmente en temas tan delicados como la guerra siria. Como se sabe, en el ámbito de la "política real" tenemos que tratar con organizaciones desagradables. La política exterior estadounidense utiliza muchos grupos peligrosos, y esto puede ir de lado. ¿Recuerdas los "contras" en Nicaragua o los muyahidines en Afganistán? Estaban lejos de los ángeles. Este es un juego muy peligroso. Y el Pentágono tiene que luchar en nuevas guerras. En 90, yo mismo trabajé como traductor con muchos generales del Pentágono. Entonces, a muchos de ellos, en principio, no les gusta pelear. "Estos son políticos, los teóricos son muy descarados, que están dispuestos a iniciar guerras", resumió Grenier.
información