Los Estados Unidos acusan a Rusia de violar las normas de la OMC. ¿Quiénes son los jueces? ..

67
Agencia de información informe de Bloomberg Sale con un material que habla sobre las "preocupaciones" de Washington, que afirma que Rusia "se está alejando de las normas de la Organización Mundial de Comercio". El informe estadounidense, que, por decirlo suavemente, es sorprendente, dice que Rusia "introduce medidas punitivas injustificadas en el comercio y está apuntando cada vez más al proteccionismo comercial contra sus propios bienes".

Los Estados Unidos acusan a Rusia de violar las normas de la OMC. ¿Quiénes son los jueces? ..


La sorpresa aquí es, al menos, el hecho de que, al acusar a Rusia de proteccionismo comercial, en Estados Unidos este proteccionismo se ha elevado al rango de política económica básica. La base de la política estadounidense es también las medidas económicas punitivas que, en forma de sanciones, se aplican a varios estados solo porque la posición de estos estados en el ámbito internacional no se ajusta a los planes de los Estados Unidos. En este sentido, las acusaciones presentadas por Washington parecen ser una hipocresía real y un intento de volver a ejercer presión sobre Rusia con el uso del sitio de la OMC ahora.

Cabe destacar que el informe estadounidense apareció exactamente en el momento en que Rusia decidió rescindir el acuerdo sobre una zona de libre comercio con Ucrania, que ya ha hecho todo lo posible para romper las relaciones comerciales y económicas con la Federación Rusa bajo el dictado de todos. "socios" en el extranjero.
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

67 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +13
    24 diciembre 2015 07: 03
    acusando a Rusia de proteccionismo comercial, en los Estados Unidos este mismo proteccionismo se eleva al rango de política económica básica

    Esto es lo suyo: la imposición de sanciones sin la decisión de las organizaciones internacionales, solo a su discreción.
    1. +30
      24 diciembre 2015 07: 41
      Los monos de Amer en su repertorio de exclusividad, pero para enviarles babuinos exclusivos a la OMC junto con su economía
      1. +9
        24 diciembre 2015 08: 00
        Deben ser golpeados con sus propias armas, pero dentro del marco de las leyes internacionales, incluso entonces se arrinconarán (lo que Rusia está haciendo ahora).
        1. 0
          24 diciembre 2015 11: 33
          Su arma es la creación de tecnologías avanzadas y el establecimiento de requisitos obligatorios para productos de alta tecnología. Los productos que no cumplen con sus estándares están prohibidos por la OMC. Nuestro gobierno "nativo" nos llevó a la OMC de 1993 a 2012.
          Por cierto, German Gref, "responsable" de atraer a la Federación de Rusia a la OMC, dijo recientemente que ni un solo ministro ruso sabe qué es la OMC. ¿Tú sabes?
          Desde 2003, las normas estatales obligatorias de la URSS se cancelaron (alrededor de 40 mil normas) y se introdujeron normas voluntarias "internacionales" de la serie GOST-R.
          Resumen.
          Los exportadores de materias primas ganaron. La producción de ingeniería cayó a un mínimo conocido.
          Se han introducido sanciones y restricciones económicas en la venta de tecnología contra la Federación de Rusia.
          Es posible abandonar la OMC solo a través de la guerra.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. +3
      24 diciembre 2015 08: 11
      Dado que otros países del mundo se adhieren a las sanciones introducidas por los Estados Unidos, Estados Unidos es una organización internacional.
      ¡Así es como se debe vivir! ¡Así es como deben mantenerse los "socios" para el muda! Y luego Rusia ... No necesitamos el de otra persona, venderíamos el nuestro. Y tienes que vivir según el principio, no te apresures a vender el tuyo, vende el de otra persona.
      1. +9
        24 diciembre 2015 08: 22
        Se produjo un ataque de propaganda masiva contra Rusia, acusado de todos los pecados posibles: OMC, TLC con Banderostan, incumplimiento de Minsk-2, etc.
        La final dará el visto bueno a las Fuerzas Armadas de Ucrania y las nazaras en Donbas para "tomar el control de las fronteras con la Federación Rusa".
        Los culpables de la crisis ucraniana, Europa y Estados Unidos han sido identificados durante mucho tiempo.
        1. 0
          24 diciembre 2015 20: 09
          Cita: stalkerwalker
          Se produjo un ataque de propaganda masiva contra Rusia, acusado de todos los pecados posibles: OMC, TLC con Banderostan, incumplimiento de Minsk-2, etc.
          Hola maestro hi
          Más bien, un intento de justificar su insuficiencia. qué
          La final dará el visto bueno a las Fuerzas Armadas de Ucrania y las nazaras en Donbas para "tomar el control de las fronteras con la Federación Rusa".

          Quien? APU, o la Guardia Nacional bajo el papel del juego de carne de cañón de élite?
          1. +2
            24 diciembre 2015 20: 30
            Cita: perepilka
            Maestro drava

            Hola vladimir
            hi
            Cita: perepilka
            La final dará el visto bueno a las Fuerzas Armadas de Ucrania y las nazaras en Donbas para "tomar el control de las fronteras con la Federación Rusa".
            Quien? APU, o la Guardia Nacional bajo el papel del juego de carne de cañón de élite?

            Los patriotas de Bandero son suficientes ...
            http://warfiles.ru/show-103813-kiev-ugrozhaet-otbit-u-dnr-i-lnr-granicu-s-rossie
            y.html
  2. +43
    24 diciembre 2015 07: 06
    Por lo tanto, Rusia debe abandonar la OMC. Dado que solo las compañías rusas de petróleo y gas se benefician, y luego en el mercado interno. De lo contrario, solo los pagos por participación en la OMC. Las sanciones contra Rusia son una violación de las normas de la OMC.
    1. +8
      24 diciembre 2015 07: 22
      Por lo tanto, es necesario salir de Rusia de la OMC


      Entonces no romperemos nada.
      Pero luego comenzarán a decir que abandonamos específicamente la OMC para organizar travesuras para varios países.
      Pero no hemos hecho la reducción de la tasa de interés, por lo que tiene sentido estar allí.
      1. 0
        24 diciembre 2015 08: 28
        Cita: Yo más joven
        Pero no obtuvimos el recorte de la tasa de interés,

        ¿Y cuál es la relación entre la OMC y la tasa de interés?
        Cita: Yo más joven
        Pero luego comenzarán a decir que abandonamos específicamente la OMC para organizar travesuras para varios países.

        ¿Y qué? Pronto no tendremos nada que perder, que digan.
      2. +1
        24 diciembre 2015 09: 24
        Cita: Yo más joven
        Pero luego comenzarán a decir que abandonamos específicamente la OMC para organizar travesuras para varios países.

        Sería mejor si nos echaran. Entonces los distintos países serán los culpables. sonreír
    2. +4
      24 diciembre 2015 08: 01
      Cita: Amurets
      Las sanciones contra Rusia son una violación de las normas de la OMC.

      Cualquier nativo debe alegrarse cuando la democracia más democrática le impone sanciones. Pero al nativo no se le pueden imponer sanciones, porque no entiende nada en ellas. si
      1. +9
        24 diciembre 2015 09: 23
        Cita: Vladimirets
        Cualquier nativo debe regocijarse cuando la democracia más democrática introduce sanciones contra él.
        En general, debo agradecer mucho a los Estados, están derribando el suelo bajo los pies de nuestros traidores, obligando a Rusia a ser independiente. El principal mal mundial es el capitalismo moderno con sus monopolios transnacionales y su país gendarme, Estados Unidos. Revivir un mundo multipolar significa salir de un polo de poder extraño, un sistema mundial extraño, y los Estados nos están expulsando. Si hubieran aceptado a Rusia con el amigo Yeltsin en la OTAN, habría sido una "OMC" para nosotros tanto para la industria de defensa como para el ejército, todo se habría transferido a las importaciones al suelo, todo se habría destruido aquí. Quizás todo el gran significado de pasar por la destrucción de la Unión Soviética es el conocimiento del capitalismo, la "democracia" de los Estados Unidos, la oportunidad de ver a un lobo sin su piel de oveja, con su genuina sonrisa animal a Rusia. Las ilusiones se disiparon, los chicles y los jeans se cansaron, es hora de seguir nuestro propio camino, y es para Rusia en un socialismo renovado, independiente de las reglas fraudulentas creadas por Estados Unidos. Siendo una colonia de recursos dependiente de Occidente, con oligarcas corruptos, o una superpotencia industrial socialista, una bendición para su gente, la tercera Rusia no se da en el entorno actual.
    3. +1
      24 diciembre 2015 11: 15
      ¿Fuera? SI. ¡Y el petróleo se negocia en el intercambio! Los únicos que se benefician de la OMC ... ¡son los trabajadores del acero! ¡Y luego CUOTAS en cualquier país del Oeste! ¿Y qué tipo de OMC dicen los estadounidenses? Solo tonterías.
  3. +22
    24 diciembre 2015 07: 06
    Lo sorprendente aquí es incluso el hecho de que, acusando a Rusia de proteccionismo comercial, en los Estados Unidos este mismo proteccionismo se eleva al rango de política económica básica.

    Una vez más, el refrán es cierto que "¡¡¡Detengan al ladrón !!!" es el ladrón quien más grita riendo
  4. +5
    24 diciembre 2015 07: 07
    No fue necesario ingresar allí, aunque no hay un lado positivo como dicen, se abandonaron las máscaras y está claro que esta misma OMC es un instrumento del impacto económico de un país. riendo
  5. +8
    24 diciembre 2015 07: 08
    La OMC, como el FMI, es solo una herramienta en manos de los Estados Unidos. Por supuesto que lo usan en su totalidad.
  6. +8
    24 diciembre 2015 07: 08
    Entró entrado allí ... luchando ... ¿qué se le pide?

    ¿Qué tendrían "ellos" otro gancho para tirar?
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +1
        24 diciembre 2015 07: 54
        Si parece. ¿No lo sabías? Pregúntale a Chubais ... Tolik no te dejará mentir ...
        1. 0
          24 diciembre 2015 09: 21
          Cita: KBR109
          Pregúntale a Chubais ... Tolik no te dejará mentir ...


          No molestes al pelirrojo, está bailando una mariposa de lunares en la fiesta corporativa de Año Nuevo con una salida. matón
    2. +2
      24 diciembre 2015 09: 34
      Cita: DEZINTO
      Entró entrado allí ... luchando ... ¿qué se le pide?

      ¿Cómo para qué? Se integraron en la "comunidad mundial". Nuestro gobierno creía con toda seriedad que los "socios" occidentales aceptarían a Rusia en su banda en igualdad de condiciones.
      Ahora que incluso Medvedev entendió ( sonreír ) nosotros qué nae Puede usar libremente las reglas de la OMC que nos sean favorables e ignorar las desventajas.
  7. +6
    24 diciembre 2015 07: 08
    Rusia no quiere poner la otra mejilla. Y quiero patear. Entonces gritan sobre la moralidad.
  8. +2
    24 diciembre 2015 07: 09
    Sí, todos ustedes fueron al bosque, a los Estados Unidos y a la OMC.
  9. +10
    24 diciembre 2015 07: 11
    Cuántos especialistas competentes aconsejaron no unirse a la OMC, citando argumentos convincentes. No quiero ingresar a esta organización, así que ¿por qué sorprenderse ahora?
  10. +13
    24 diciembre 2015 07: 13
    Bueno, excluir a Rusia de la OMC, como castigo ...
    1. 0
      24 diciembre 2015 07: 58
      Cita: Masya Masya
      Bueno, excluir a Rusia de la OMC, como castigo ...

      ¿En castigo de quién, europeos mediocres o estadounidenses?
  11. 0
    24 diciembre 2015 07: 13
    [b] [b] Estados Unidos acusa a Rusia de violar las normas de la OMC. ¿Y quiénes son los jueces? [/ B]

    No hay nada eterno. Las normas de la OMC no son una excepción)))
  12. +3
    24 diciembre 2015 07: 16
    Obama es la desgracia de Estados Unidos, y lo mejor de su presidencia es que está garantizado que terminará en enero de 2017. Sin embargo, si eligen a Clinton, no será mucho mejor, pero no peor. Pero, digamos, Trump bien puede hacer movimientos no estándar. Bueno, por ejemplo, levantar las sanciones contra Rusia. Las sanciones, por supuesto, perjudican principalmente a Rusia, pero no aportan ningún beneficio a las empresas estadounidenses, excepto el daño. Nuevamente, la UE está fuertemente burocratizada, y mientras discuten si levantar sus sanciones siguiendo el ejemplo de Estados Unidos, las empresas estadounidenses tendrán la oportunidad de tomar buenas posiciones en el mercado ruso. Algo como esto.
    1. 0
      24 diciembre 2015 08: 47
      Oh, bueno, estoy de acuerdo contigo guiño Para ser honesto, siempre he creído que los países deben convivir pacíficamente y comerciar honestamente, por lo que hay mucho que aprender unos de otros. Y en el mundo ya hay bastantes problemas que pueden y deben resolverse juntos. No es de extrañar que la sabiduría diga que "la fuerza es el último argumento de un idiota". Y si quieres presumir de quién es más fuerte y poderoso aquí está el espacio, domínalo.
  13. +1
    24 diciembre 2015 07: 16
    Y quieres golpear un coco en la cabeza con un coco.
    Lo principal es no guardar silencio en esta situación, por cada palabra de mentira, dos palabras de verdad.
  14. +2
    24 diciembre 2015 07: 18
    Entraron allí de acuerdo con el principio, solo para estar, pero nadie pensó en los beneficios. Es tan prestigioso como un iPhone genial.
  15. +9
    24 diciembre 2015 07: 21
    "Estados Unidos acusa a Rusia de violar las reglas de la OMC. ¿Quiénes son los jueces? ..."
    Si nuestros camaradas responsables, a quienes se les confía la defensa de los derechos de los ciudadanos rusos, los defendieron,
    como propio, y en respuesta a tales actos actuó en un espejo en lugar de un comentario verbal, entonces
    probablemente el equipo para las centrales térmicas en Crimea se habría fabricado en Electrosila, y no en Siemens, y tal vez el RD 180 esté equivocado
    vendría regularmente a estos mismos Estados Unidos.
  16. +7
    24 diciembre 2015 07: 21
    ¡Y las sanciones están estrictamente de acuerdo con las normas de la OMC! ¿Pero no es para enviar a la OMC al infierno? Se obtiene algún tipo de participación unilateral. Solo debemos cumplir y cumplir.
  17. +2
    24 diciembre 2015 07: 31
    La hipocresía y las 2 normas estadounidenses no me sorprenden en absoluto, porque son seguidores de Goebbels, que solía decir: "¡Cuanto más fuerte sea la mentira, más rápido creerán en ella!"
  18. +3
    24 diciembre 2015 07: 34
    Es cínico culpar a Rusia e imponer sanciones contra ella. ¿Por qué Rusia debería ayudar a contener a Dill? Los estadounidenses organizaron un maidan, déjenlos contener a los ucranianos y las finanzas. ¿Y por qué diablos se unieron a esta OMC? ¿Y las sanciones económicas en ausencia de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU no contradicen ninguna regla?
  19. +11
    24 diciembre 2015 07: 34
    Unirse a la OMC fue el mayor error (por no decir obscenamente, pero lo quiero tanto), el sistema educativo de Bolonia solo lo vale. Y debe abandonar la OMC ahora. Mientras las sanciones están vigentes, y las acusaciones de apartarse de las reglas de la organización han sido expresadas. No consisteremos, así que no violaremos.
  20. 0
    24 diciembre 2015 07: 41
    ¿Sería capaz de aplastar a Rusia de tal manera con sanciones si no fuera parte de la OMC?
    1. +2
      24 diciembre 2015 10: 57
      ¿Sería capaz de aplastar a Rusia de tal manera con sanciones si no fuera parte de la OMC?
      ¿Pero cuál es el punto de que estamos en la OMC? Siempre pueden imponer sanciones, la OMC, de hecho, son sanciones adicionales. Debemos cumplir con las reglas que no hemos escrito.
  21. +1
    24 diciembre 2015 07: 44
    El principal en la OMC es un grupo de estafadores de alto nivel.
  22. +1
    24 diciembre 2015 07: 47
    Nadie quiere arrastrar a Ucrania sobre su joroba ... una especie de maleta con ladrillos sin asa ...
    quieren ponerlo en RUSIA ..
    Y en KREMLIN dijimos que no había idiotas para hacer esto ... bueno, los punks liderados por los EE. UU. Y se ofendieron porque no se divorciaron de Rusia como un tonto ... así es como veo esta situación por hoy.
  23. 0
    24 diciembre 2015 07: 49
    Estados Unidos tiene la culpa de todos aquellos que no están de acuerdo con ellos y no hacen todo lo que Estados Unidos quiere. En una palabra, son artiodactilos. hi
  24. 0
    24 diciembre 2015 07: 50
    Pero qué gritos surgirán cuando la Federación Rusa de la OMC se vaya ...
  25. 0
    24 diciembre 2015 07: 50
    Al menos es sorprendente que, acusando a Rusia de proteccionismo comercial, en los Estados Unidos este proteccionismo se eleve al rango de política económica básica.


    Como están acostumbrados, esto es para los blancos, y esto es para los negros, lo que es posible para un blanco, para un negro, un tabú, y continúan actuando hasta el día de hoy, creyendo que los blancos son precisamente ellos, ¡EE. UU.! ¡Y el resto del mundo entero es negro! Tener la audacia (¡ni siquiera la hipocresía!) Mientras culpas a alguien por algo, dictando algo a alguien ... como un "maestro blanco" ...
    ¡Es hora de poner en su lugar, de una vez por todas, estos, en ruso, para decir "jodidos caballeros blancos"! Al menos, según el principio, si no me dice qué hacer, ¡no le diré adónde ir!
  26. 0
    24 diciembre 2015 08: 05
    Tal vez deberías buscar un registro en tu propio ojo. qué
  27. +2
    24 diciembre 2015 08: 07
    Sí, irían, y todos en el bosque, todos en el bosque. Es necesario seguir una política diferente, como ese gato Vaska - "y Vaska escucha, pero come", es decir. No prestes atención a sus declaraciones y, en ocasiones, les corras "un erizo bajo la piel", bueno, al menos sobre la vulneración de los derechos de los mismos indios, en mi opinión, el método más efectivo es cuando no te hacen caso, e incluso te las arrojan.
  28. 0
    24 diciembre 2015 08: 07
    Estados Unidos siempre comienza con la retórica de las acusaciones, mientras que él mismo viola las reglas de la OMC al crear zonas TTIP y TTAP, es decir, socavando la OMC existente. Esta es una forma tan "ordenada" de eliminar la competencia e introducir sus propias reglas. Estados Unidos también comenzó a gritar sobre el Tratado INF cuando vieron que teníamos misiles de crucero, que anteriormente solo tenían Estados Unidos y Gran Bretaña.
  29. 0
    24 diciembre 2015 08: 12
    Como muchos expertos dijeron sobre la estupidez de unirse a la OMC, no escucharon. Ellos mismos con bigote. Como resultado, ¡¡¡alrededor del sacerdote !!!!!! Se cometió un gran error. Queríamos lo mejor, pero resultó, como siempre.
  30. +1
    24 diciembre 2015 08: 13
    Barak Huseynovich es similar a UKrtrol de Facebook que el mentor en su oído susurrará y luego salvará
  31. 0
    24 diciembre 2015 08: 19
    Estados Unidos acusa a Rusia de violar las normas de la OMC. ¿Quiénes son los jueces?
    Bueno, ciertamente no es un país con el 3% del PIB mundial ... y, en general, ¿cuándo se ejecutaron estos tratados internacionales? dame un ejemplo de estos idiotas riendo
  32. 0
    24 diciembre 2015 08: 21
    Debido a su exclusividad, la mente de los "socios" de Washington estaba completamente empañada. Volado en su propia mina. ¡Señor, dales un poco de cerebro!
  33. 0
    24 diciembre 2015 08: 24
    SÍ, si constantemente dices todo tipo de tonterías, tú mismo puedes creerlo (aunque creo que ellos siempre han creído en estas tonterías) guiño
  34. +1
    24 diciembre 2015 08: 27
    Mejor que la nación que el estadounidense que no encontrarás en todo el mundo.
  35. 0
    24 diciembre 2015 08: 28
    La OMC es un nudo en el cuello de Rusia. Por lo tanto, es necesario liberarse de él lo más rápido posible, y el líder de nuestro gobierno liberal todavía está sentado en un charco.
  36. 0
    24 diciembre 2015 08: 30
    Nos vamos de la OMC por nada complicado, estamos creando una nueva alianza comercial con países normales con los que normalmente cooperamos ... Nada complicado.
  37. +1
    24 diciembre 2015 08: 30
    Rusia y la OMC son conceptos incompatibles, solo las empresas siderúrgicas son las ganadoras (¿son nuestras?). y, en parte, los productores de materias primas (petroleros, Gazprom): fueron los cabilderos ardientes para unirse a la OMC. ¿No es hora de pensar, en el contexto de las sanciones, si necesitamos ser miembros de la OMC si decidimos dar prioridad al desarrollo de nuestra propia economía? Puede ser mejor atraer sus propios fondos e invertirlos en su propia economía (y, según los mismos bancos, no hay cuentas muy pequeñas en las cuentas, lo que naturalmente corta la "participación de administradores efectivos" de la manera más cruel. ¿Por qué la base legislativa sigue siendo de nuestros "miembros de la Duma" "¿Está construido de tal manera que el capital es rentable y aún es posible retirarlo del exterior, y cuándo realmente (no con palabras) pellizcarán a los especuladores de divisas? Lo suficiente para mirar constantemente hacia atrás a alguien y dejar sola la pregunta:" ¿Qué pensarán de nosotros? " , es importante recordar siempre que solo se respeta a los fuertes. ¡Nadie necesita una Rusia fuerte excepto nosotros!
  38. 0
    24 diciembre 2015 08: 31
    Estas empresas comerciales transnacionales irían con el bosque.
  39. 0
    24 diciembre 2015 08: 35
    Bloomberg sale con material que habla sobre las "preocupaciones" de Washington,
    preocupado como siempre lol hegemón por detrás de los charcos wassat todo no puede calmarse riendo ¡Sobre ellos estarían mejor preocupados por los geeks!
  40. +1
    24 diciembre 2015 08: 35
    No somos China. Los chinos pudieron obtener el máximo beneficio de la membresía de la OMC: inversiones, mercados, preferencias, crecimiento de las exportaciones en los tiempos más repletos de la economía china. Nuestros economistas, como de costumbre, con caras inteligentes trazaron una perspectiva de la OMC, ahora, con las mismas caras inteligentes, explican por qué no hay un puto efecto. "Hay más ventajas que desventajas ..." (GDPR sobre la adhesión a la OMC) ¿Dónde están las ventajas? ...
  41. 0
    24 diciembre 2015 08: 37
    Durante mucho tiempo ya ... para apilarlos! No sé cómo ataron a todos los burócratas que temen pronunciar un vistazo. Pero la pregunta está madura y debe abordarse.
  42. +1
    24 diciembre 2015 08: 44
    ¿Quién dejará la OMC? ¿Del Consejo de Europa? Si el Banco Central cumple con todas las recomendaciones del FMI. El garante está satisfecho con el Banco Central, así que no sueñe. ¿Cómo se alimentará a los Estados Unidos?
  43. 0
    24 diciembre 2015 08: 44
    Hay un líder del rebaño de ovejas - Wolf
    Y hay problemas de comida;
    Deber de oveja - mantén la calma
    Entonces su vida será buena ...
  44. 0
    24 diciembre 2015 08: 46
    Curiosamente, ¿a Putin le complace que Rusia se haya convertido en miembro de la OMC?
  45. 0
    24 diciembre 2015 08: 51
    Sangrando silenciosamente de estos hipócritas, fanáticos y traficantes.
  46. 0
    24 diciembre 2015 08: 52
    Me parece que los estadounidenses son realmente malos, si no amenazan, ¡solo se quejan!
  47. +1
    24 diciembre 2015 09: 13
    Estados Unidos ... estadounidenses ... es una nación excepcional. entonces ... qué tomar de los pobres.
  48. 0
    24 diciembre 2015 09: 32
    No soy economista y, al parecer, por lo tanto, no puedo entender por qué necesitamos la OMC.
  49. 0
    24 diciembre 2015 09: 32
    Ahora los ucranianos tenemos nuestros noventa, donde la anarquía es la madre del orden, y muy pronto nuestros "hermanos" comenzarán a darse cuenta de en lo que se han metido. Los estadounidenses no se preocupan en vano, en tales asuntos, desde el amor hasta el odio por un momento. Le deseo a Ucrania la primera idea.
  50. 0
    24 diciembre 2015 09: 34
    Después de todas sus malas intenciones en forma de sanciones, restricciones, incautaciones de cuentas y presión sobre los gobiernos de otros países, estas dos caras aún son ruidosas y están indignadas.
  51. 0
    24 diciembre 2015 09: 49
    No hay palabras para describir a los homosexuales estadounidenses. Azerbaiyán se ha vuelto un poco menos americanófilo e inmediatamente se presentó al Congreso un proyecto de ley sobre sanciones, en comparación con las cuales las antirrusas son como una caricia.

    La OMC en su forma actual es inviable, al igual que el FMI. Ni siquiera la ONU puede influir excepcional. Y alguien más se sorprende de que el olor a guerra esté en el aire. ¿Dónde están las formas pacíficas de poner a los amers en su lugar? Nadie los mete por el ano, sino que los tiran del pedestal, que ellos mismos construyeron, Ya es hora de.
  52. 0
    24 diciembre 2015 10: 10
    Los Merikos obviamente no son conscientes de que el mundo entero (tal vez con la excepción de la élite corrupta) los odia, los desprecia y los considera degenerados y kami. Sin embargo, muchos todavía tienen miedo.
    Pronto se convertirá en una tendencia, luego en la norma, y ​​luego se llevarán una gran sorpresa, y su sorpresa, malentendido e incluso shock realmente divertirán a todos.
    1. 0
      24 diciembre 2015 11: 30
      Cita: Volzhanin
      Los Merikos obviamente no son conscientes de que el mundo entero (tal vez con la excepción de la élite corrupta) los odia, los desprecia y los considera degenerados y kami.

      Ellos son conscientes. Pero de alguna manera les importa un carajo.
  53. 0
    24 diciembre 2015 10: 17
    Mono) están cansados ​​de sus reglas.
    1. 0
      24 diciembre 2015 17: 56
      Cita: salat
      Mono)

      perdedores divertidos) ¿Quién es? Bueno, presume de algo. Préstamos, hipotecas, una pegatina en el coche que dice “gracias al abuelo por la victoria”... ¿Por qué escribir esta basura?
      Oh, sí, hoy es el 150 aniversario del KKK.
  54. 0
    24 diciembre 2015 10: 25
    En respuesta a las preocupaciones de Estados Unidos, Rusia puede decir que estamos abiertos al debate. Que pidan una reunión.
  55. 0
    24 diciembre 2015 10: 53
    Bueno, expúlsanos de la OMC, al menos harás algo útil. De lo contrario, Tvitry Nanotolievich no nos dejará salir.
  56. 0
    24 diciembre 2015 11: 53
    De una cabeza enferma a una sana. ¿Cuándo comenzará a hacer erupción el volcán? Cansado de estos Estados Unidos.
  57. 0
    24 diciembre 2015 13: 17
    Esto está detallado en los acuerdos de Minsk. Me pregunto en qué planeta viven y qué usan allí. Al menos leerían los contratos de la OMC. ¿Para qué? Dijimos que lo sabemos mejor. Y no importa que difiera de la realidad. A veces tengo la sensación de que Occidente es un gran manicomio mezclado con un hospital psiquiátrico. Si lo miras desde este ángulo, todo encaja. Bienvenidos al manicomio político.
  58. 0
    24 diciembre 2015 17: 08
    Súper descaro es cuando no solo cagas debajo de la puerta de tu vecino, sino que también lo llamas y le pides papeles.
  59. 0
    24 diciembre 2015 17: 43
    El perro ladra y la caravana se va
    1. 0
      24 diciembre 2015 17: 57
      Cita: olgen58
      El perro ladra y la caravana se va

      ¿Para qué es esto? Con un perro, por supuesto, está más o menos claro. ¿Qué es una caravana? ¿OMC? ¿Y quién va a dónde?

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"