Military Review

La era nuclear. Parte 2

22



Se han llevado a cabo un total de explosiones nucleares 1054 en los Estados Unidos. Además de Nuevo México, las Islas Marshall y el relleno sanitario en Nevada, se realizaron pruebas en Colorado, Mississippi y Alaska.

Mención especial merecen las pruebas nucleares subterráneas realizadas en el período de 1965 a 1971. En la isla de Amchitka, archipiélago de las islas Aleutianas. El propósito de estas pruebas nucleares fue estudiar las características de las ondas sísmicas causadas por una explosión nuclear y la capacidad de distinguirlas de los terremotos naturales, así como estudiar los procesos que ocurren en la corteza terrestre con una poderosa explosión nuclear a gran profundidad.

Perforando un pozo más profundo que los medidores 1870 para la prueba subterránea más poderosa en historias Estados Unidos comenzó en agosto 1967. Se decidió usar una carga termonuclear, llamada Tinnyka, con una potencia de 5 Mt, creada originalmente para el misil Spartan antimisiles.

La era nuclear. Parte 2

Cargando una carga termo-nuclear "lata" en el pozo


Una explosión de 6 en noviembre 1971 del año registró una magnitud de terremoto Xnumx en la escala de Richter en la isla Amchitka, lo que provocó cambios de tierra en la isla de 6,8 km² en toda la isla, elevando el terreno a una altitud de aproximadamente 308,6 metros y los principales deslizamientos de tierra en la costa.

En total, se han montado más de 1945 ojivas nucleares en los Estados Unidos desde 66000 y se han creado más de 100 tipos y modificaciones de armas nucleares. Los principales portadores de bombas atómicas hasta el final de 50 eran bombarderos estratégicos, más tarde se hizo hincapié en los misiles balísticos desplegados en lanzadores de silos en los Estados Unidos y en los portadores de cohetes submarinos.

Después de acumular importantes reservas nucleares. armas y en la miniaturización de las ojivas, los estrategas estadounidenses comenzaron a considerarla no solo como un medio para destruir objetivos estratégicos y administrativos-industriales importantes, sino también como un arma en el campo de batalla.

En 50-s, apareció la doctrina de la "guerra nuclear limitada", según la cual el uso de cargas nucleares debía limitarse a un territorio local fuera de los Estados Unidos y no conducir a un intercambio de ataques nucleares entre superpotencias.

Por primera vez, la posibilidad de usar armas nucleares durante el conflicto, en el que estaban involucradas las fuerzas estadounidenses, fue considerada durante la Guerra de Corea. Más tarde, algunos políticos y generales estadounidenses pidieron seriamente un ataque nuclear en Vietnam del Norte.

En los años 50-60 en los Estados Unidos hubo una saturación con armas nucleares de todas las ramas militares. Las ojivas nucleares estaban equipadas con antiaéreos y aviación misiles interceptores, torpedos y cargas de profundidad. Al mismo tiempo, los proyectiles de artillería nuclear para cañones de 280 mm, 203 mm y 155 mm ingresaron al arsenal de unidades estadounidenses en Europa. Los más ligeros fueron los cañones sin retroceso "nucleares" "Devi Crocket": 120 mm M28 y 155 mm M29. En 1962, entraron en servicio con las divisiones aerotransportadas de infantería y paracaídas estadounidenses. Para partes de las "operaciones especiales", se crearon minas nucleares portátiles en forma de bolsitas.


120 mm sin retroceso "nuclear" pistola M28


Los sistemas de misiles tácticos estadounidenses y tácticos operacionales y tácticos fueron ampliamente adoptados por las tropas estadounidenses desplegadas en Europa: Onest John, Little John, Cabo, Sargento, Lacrosse, Lance. Con su ayuda, fue posible infligir ataques nucleares en concentraciones de tropas y asambleas de defensa en las inmediaciones de la línea de contacto.

El desarrollo y creación de nuevos tipos de ojivas tácticas continuó hasta la segunda mitad del 80-x. Luego se anunció la producción de proyectiles "neutrón" 2000 para obuses 203-mm y 155-mm y ojivas 800 "neutrón" para misiles Lance.

Los intentos de los Estados Unidos para lograr una superioridad militar abrumadora sobre la URSS casi llevaron a una catástrofe nuclear global. En 1960, la cantidad de armas nucleares disponibles para los estadounidenses fue varias veces mayor que el potencial nuclear soviético. En ese momento, alrededor de 6000 se desplegaron unidades de combate nuclear en los Estados Unidos, en la URSS, alrededor de 300 estaban en transportistas estratégicos. Los Estados Unidos también tuvieron una gran ventaja en el número de transportistas. En ese momento, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Estaba formada por bombarderos de largo alcance 1300 capaces de entregar bombas nucleares 3000 a la Unión Soviética. Además de los bombarderos, el servicio de combate en los EE. UU. Fue realizado por el 180 ICBM Titan y el Atlas, así como por los misiles 144 Polaris en el George Washington SSB y Eten Allen.

En 1961, se supo sobre el lanzamiento del despliegue de los misiles balísticos de medio alcance Jupiter de PGM-19 en Turquía e Italia con el alcance de lanzamiento de 2400 km. Antes de esto, alrededor de 60 PGM-17 los misiles Thor se desplegaron en el Reino Unido. Esto empeoró significativamente la posición de la URSS e hizo un golpe de desarme repentino en los puestos de mando y las bases de las fuerzas estratégicas soviéticas reales.


Preparándose para lanzar MRSM PGM-19 Jupiter


En respuesta, la dirección soviética decidió colocar el BRSRM-12 y el P-14 en Cuba. Ambos tipos de misiles llevaban unidades de combate de monobloque termonucleares con una potencia de 1 Mt. Los misiles balísticos P-14 de alcance medio tenían un alcance de lanzamiento de hasta 4000 km y podían llegar a Washington desde Cuba. El despliegue de misiles soviéticos en Cuba casi llevó al comienzo de una guerra nuclear, estos eventos se conocieron como la "crisis caribeña". Como resultado de las negociaciones bilaterales, los misiles soviéticos fueron retirados de Cuba y los misiles estadounidenses de Turquía. Después de que se resolvió la "crisis del Caribe", se estableció una línea telefónica directa entre los gobiernos de la URSS y los EE. UU., Y ambas partes llegaron a la conclusión de que debían abstenerse de tomar medidas precipitadas en el campo de las armas nucleares.

Al final del 60-x en las fuerzas armadas de los EE. UU. Había cerca de los cargos nucleares de 32000, en el futuro su número comenzó a disminuir gradualmente. Esto se debió en parte a una serie de incidentes relacionados con la pérdida de bombas nucleares.

En febrero, el 1958 del año en el aire sobre la costa del estado estadounidense de Georgia se enfrentó al bombardero B-47 y al caza F-86. Después de la colisión, el luchador perdió su ala, pero su piloto logró expulsar con éxito. Los tanques de combustible fueron golpeados en el bombardero, y uno de los motores falló. Para llegar al aeródromo, la tripulación del B-47 tuvo que estrellar la bomba termonuclear Mark 15, que había caído en la Bahía de Wax, al sur de la ciudad turística de Tybee Island. Esta bomba no se ha encontrado todavía.

El incidente más famoso del año 1966 en España. Luego, como resultado de la colisión del bombardero estratégico estadounidense B-52G y el avión cisterna KC-135, cuatro bombas termonucleares B28RI se lanzaron en una emergencia. Ambos aviones se quemaron y se derrumbaron en el aire, y tres bombas cayeron en tierra cerca del pueblo de Palomares. Uno de ellos no recibió mucho daño y se mantuvo hermético. Dos terrenos más colapsados ​​y contaminados con plutonio radioactivo y tóxico. La cuarta bomba de hidrógeno cayó al mar frente a la costa, y su búsqueda llevó tres meses. El poder de esta bomba perdida en el mar en 1000 multiplicó por el poder del que destruyó Hiroshima.


La bomba de hidrógeno B28RI, levantada desde el fondo del Mediterráneo, en la cubierta de un barco estadounidense.


Otro incidente similar ocurrió en enero 1968, cerca de la Base de la Fuerza Aérea de Tula en Groenlandia. Como resultado del fuego a bordo del bombardero B-52G, la tripulación se vio obligada a dejarlo, y el avión no guiado con cuatro bombas termonucleares B28RI se estrelló, golpeando el hielo del North Star Bay 11 km desde la base de la pista. Como resultado del golpe más fuerte y la explosión de los tanques de combustible, las bombas colapsaron y su llenado causó la contaminación por radiación del hielo y el agua del mar. En total, se dispersaron alrededor de 7,5 kg de plutonio. Un bombardero explotó en el hielo de la bahía y las bombas dañadas se hundieron. Los restos de la aeronave se dispersaron en la zona durante varios kilómetros. La descontaminación de la zona tuvo lugar en las condiciones más difíciles de temperaturas extremadamente bajas y viento penetrante. Llevó ocho meses recolectar la mayoría de los escombros y el hielo contaminado por radiación. La búsqueda de bombas no fue completamente exitosa. Con la ayuda del aparato tripulado de aguas profundas Star III, se encontraron y levantaron tres depósitos de uranio, cuatro depósitos de tritio, pequeños fragmentos y paracaídas.

Después de la catástrofe B-52G en Groenlandia, el servicio de combate en el aire fue detenido por bombarderos estratégicos estadounidenses con armas nucleares a bordo, y se dio la prioridad final a los portadores estratégicos de cohetes submarinos que patrullaban en el océano. A partir de 1980, 32 estaba al tanto de accidentes y desastres nucleares.

Al final de 60-x en los Estados Unidos comenzó una disminución gradual en el número de cargas nucleares. A partir de 1990, los estadounidenses tenían aproximadamente 22000 ojivas en portadores y bases de almacenamiento. En los últimos años de 25, gracias a los tratados START-I, START-II, START-III celebrados con Rusia, el número de ojivas a partir de 1 en marzo de 2014 se redujo a unidades 1585. Estas ojivas se despliegan en misiles balísticos intercontinentales 778, misiles balísticos submarinos y bombarderos de largo alcance. En los Estados Unidos, todavía hay 150 sobre medios sin desarrollar. Según el acuerdo START-3, para 2018 de febrero, el número de ojivas nucleares desplegadas no debe exceder las unidades 1550, y el número de portadores estratégicos - unidades de 800, de las cuales, "desplegadas operacionales" no deben ser más que los portadores 700.

La base de la tríada nuclear estadounidense son los misiles balísticos (SLBM) desplegados en submarinos (SSBN). Actualmente, la Marina de los EE. UU. Tiene los SSBN de tipo XHUMX de Ohio con 14 SLBM Trident 336 (D 2). Como regla general, 5 de 12 SSBN están en los rangos y tienen SLBM 14. Por lo general, los barcos 288-8 están de servicio todos los días en el océano.


Imagen satelital de Google Earth: SSBN de tipo Ohio en Bangor


Los SSBN estadounidenses se basan en sitios ubicados en las costas del Pacífico y Atlántico. En la costa del Pacífico, esto es Bangor, Washington; en la costa del Atlántico, es Kings Bay, Georgia.

En las bases navales existe una infraestructura desarrollada para el mantenimiento y reparación de embarcaciones. Aquí se encuentran arsenales de misiles y almacenamiento protegido para ojivas nucleares.


UGM-133A Trident 2 (D5) Modelo de cabeza SLBM


El UGM-133A Trident 2 (D5) SLBM con un rango de lanzamiento máximo de 11 300 km lleva una cabeza dividida con unidades de guía individuales 475 y 100 en kilotones. El Trident-2 SLBM tiene una alta precisión (KVO con medidores de astrocorrección 120) y es capaz de golpear de manera efectiva a objetivos pequeños y altamente protegidos, y de entregar golpes de desarme a los lanzadores de misiles balísticos y centros de comando. Las ojivas nucleares desplegadas en el Trident-2 representan más del 50% de las ojivas disponibles en las fuerzas nucleares estratégicas de los EE. UU.

En la parte terrestre de la tríada nuclear estadounidense, los ICBM "Minuteman-30" LGM-3, con un rango de lanzamiento de hasta 13000 km, todavía están en funcionamiento. Primero asumieron el servicio de combate en el año 1970, el ICBM más "fresco" de este tipo se transfirió a la Fuerza Aérea en el año 1978. Desde entonces, los cohetes han sido actualizados repetidamente. Entre 1998 y 2009 Todos los cohetes han pasado por un programa de reemplazo de combustible sólido. Pero muchos expertos estadounidenses todavía tienen dudas sobre su alta confiabilidad. Parte de los lanzamientos de prueba de misiles tomados del servicio de combate, fue reconocido como infructuoso.


Imagen satelital de Google Earth: El complejo de lanzamiento Minuteman-3 ICBM en Wyoming


Actualmente, el servicio es menor que 450 "Minuteman-3". Su parte principal está equipada con ojivas monobloque Mk 21, con una ojiva termonuclear W87 con una potencia 300 kt con KVO sobre los medidores 180. La desventaja del ICBM "Minuteman-3" es que carecen de los medios para atravesar la defensa de misiles, sin embargo, se supone que permanecerán en servicio hasta el año 2030.

En el componente de aviación de las fuerzas nucleares estratégicas de EE. UU. Hay más del bombardero 90 B-52H y B-2A. Los bombarderos supersónicos B-1® se retiran formalmente de la composición de las fuerzas nucleares, se cree que están dirigidos a ataques solo por medios de destrucción no nucleares.

La producción de los bombarderos B-52 se completó en el distante año 1962. A pesar de esto, sigue siendo considerado como uno de los principales transportistas de bombas nucleares y misiles de crucero basados ​​en el aire. En el pasado, la flota de B-52 se actualizó repetidamente. Actualmente, también se está trabajando para mejorar las características de combate de estas máquinas honradas, equipándolas con modernas comunicaciones EW y equipos de reconocimiento. El número de B-52Hs armados está disminuyendo gradualmente, pero se planea que al menos los bombarderos 40 funcionarán hasta 2040.


Imagen satelital de Google Earth: bombarderos B-52H en la base aérea de Malstrom


En 1993, el bombardero B-2A, fabricado con tecnología invisible, entró en servicio. En vista del final de la Guerra Fría y el costo de vida excesivo, todos los bombarderos furtivos 20 fueron construidos. Actualmente se están utilizando las máquinas 18, la aeronave 2 se pierde en accidentes de vuelo.


Imagen satelital de Google Earth: Bombardero B-2A en la base aérea de Whiteman


En forma permanente, los B-2A se encuentran en la Base Aérea de Whiteman (Missouri). De vez en cuando para propósitos de entrenamiento, los bombarderos son transferidos a otros aeródromos. La base aérea de Andersen en la isla de Guam se utiliza como un aeródromo intermedio para vuelos sobre el Océano Pacífico.

Al concluir el tratado START-3, la parte estadounidense insistió en que al contar las ojivas nucleares, una carga nuclear se cuenta con un bombardero pesado. Aunque se sabe que, por ejemplo, el bombardero B-52H es capaz de transportar misiles de crucero 20.

Además de las armas nucleares estratégicas, el ejército de los Estados Unidos también tiene armas nucleares tácticas. Nunca se han publicado datos oficiales sobre él, pero según estimaciones de expertos, los EE. UU. Tienen cargos tácticos de 500. Algunos de ellos están ubicados en almacenes en los Estados Unidos por separado de los transportistas. Este número incluye sobre las ojivas 100 para misiles de crucero basados ​​en el mar.


Imagen de satélite de Google Earth: Base de armas nucleares de Kings Bay


Las cargas nucleares restantes son, aparentemente, bombas B61 en caída libre de varias modificaciones. Se cree que alrededor de 200 tales bombas se almacenan en bases aéreas estadounidenses en Europa. La distinción entre armas nucleares tácticas y estratégicas en este caso es bastante arbitraria, ya que los aviones tácticos de los Estados Unidos y sus aliados en Europa son capaces de golpear bombas termonucleares en objetivos estratégicos en Rusia.

A pesar del hecho de que las pruebas nucleares en los Estados Unidos cesaron en el año 1992, mientras que los arsenales estratégicos y tácticos se redujeron, la mejora de los existentes y la creación de nuevos tipos de armas nucleares continúa. Recientemente se supo que en 2018, se planea completar un ciclo de prueba y adoptar una nueva bomba termonuclear B61-12. Esta bomba aérea estará equipada con un sistema de navegación inercial y satelital combinado y superficies de control aerodinámicas ejecutivas, por lo que la precisión de un golpe de bomba aumentará varias veces. Esto, así como el poder regulado de la explosión, debería reducir el posible daño colateral a sus tropas.


Prototipo de reinicio de prueba B61-12


En perspectiva, la bomba B61-12 debería reemplazar todas las variantes anteriores de B61, excepto el búnker B61-11, con portadores estratégicos y tácticos, y ser más seguro y más flexible de usar.

En los Estados Unidos, el Departamento de Energía es responsable del desarrollo y fabricación de armas nucleares. Incluye los laboratorios 17 y los centros de investigación que tratan, entre otras cosas, los problemas de seguridad nuclear, el desarrollo y la mejora de las armas nucleares. El trabajo directo con materiales nucleares y el montaje de ojivas nucleares se lleva a cabo por empresas privadas bajo la supervisión y orientación de expertos del Ministerio de Energía. La producción de plutonio de grado de armas y nuevas ojivas en los Estados Unidos se suspendió en 1991, pero las líneas de producción y las instalaciones de producción se han mantenido y, si es necesario, se pueden reutilizar. Además, los Estados Unidos tienen un potencial de retorno muy significativo, las existencias ya acumuladas de materiales nucleares les permiten ser utilizados para ensamblar nuevas cargas nucleares. Recientemente, las voces sobre la necesidad de reanudar las pruebas nucleares en el sitio de pruebas de Nevada han sido cada vez más fuertes entre los especialistas nucleares estadounidenses y los oficiales militares de alto rango. Si sucede, marcará el comienzo de una nueva ronda de carrera de armamentos nucleares y provocará que otros estados nucleares respondan.

Residencia en:
http://war20.ru/article/6
http://sites.ieee.org/gold/tag/atom-bomb/
http://www.nevadasurveyor.com/cannikin
http://virtualglobetrotting.com
http://www.ucsusa.org/nuclear-weapons/us-nuclear-weapons-policy/us-nuclear-weapons-facilities.html
autor:
Artículos de esta serie:
La era nuclear. Parte 1
22 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 29 diciembre 2015 07: 22 nuevo
    +3
    La mente humana es simplemente inagotable en los medios de crear lo que la mata.
  2. igordok
    igordok 29 diciembre 2015 09: 20 nuevo
    +9
    Todas las explosiones nucleares.

  3. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 diciembre 2015 09: 39 nuevo
    +1
    Herramientas perfectas para destruir la VIDA EN LA TIERRA. Es bueno que los oídos desnudos comprendan la inevitabilidad de las represalias y no intenten blandir un club nuclear.
  4. zekaze1980
    zekaze1980 29 diciembre 2015 09: 58 nuevo
    +3
    Un artículo interesante, gracias al autor. No he escuchado sobre incidentes de bombarderos con bombas nucleares. ¿La URSS tenía tales casos?
    1. Bongo
      29 diciembre 2015 10: 16 nuevo
      +10
      Cita: zekaze1980
      Un artículo interesante, gracias al autor. No he escuchado sobre incidentes de bombarderos con bombas nucleares. ¿La URSS tenía tales casos?

      Lo más probable es que lo fueran, pero en menor escala. A diferencia de los Estados Unidos, nuestra aviación de largo alcance no tenía un deber de combate permanente con bombas nucleares a bordo. Un par de docenas de ojivas nucleares se han ahogado junto con barcos. En la URSS y en Rusia, toda la información relacionada con las armas nucleares siempre ha estado bajo el sello de OV ("Importancia especial"). Si compartimos con los estadounidenses en el marco del tratado de armas estratégicas ofensivas de armas nucleares estratégicas, entonces todo lo que las armas nucleares tácticas todavía están detrás de siete cerraduras.
      1. zekaze1980
        zekaze1980 29 diciembre 2015 19: 58 nuevo
        +4
        Bongo
        Gracias por la información.
    2. Rus2012
      Rus2012 29 diciembre 2015 10: 41 nuevo
      +5
      Cita: zekaze1980
      No he oído hablar de incidentes de bombarderos con bombas nucleares. ¿Tuvo la URSS tales casos?

      No hubo casos con el choque de aviones con armas nucleares a bordo en la URSS y no pudo ser en principio, ¡porque NUNCA aviones soviéticos con bombas / misiles nucleares no volaron en el aire, excepto en algunos casos (no más de una docena) de pruebas de armas nucleares en vertederos!
      Esta es la principal diferencia de la Doctrina soviética sobre el uso de armas nucleares: "¡toma el aire, aplica!"

      Hubo solo unos pocos casos de suspensión real de bombas nucleares ("rodando" de misiles de crucero de propósito especial) a bombarderos de tropas estatales durante un "período amenazado". Había solo algunos de ellos, uno de ellos es la famosa "crisis del Caribe".

      Todo lo demás es una falsificación y fabricaciones de lo sencillo ...
      1. Ajjh
        Ajjh 29 diciembre 2015 13: 06 nuevo
        +3
        Desafortunadamente, los consejos tenían la pasión de mantener todo en secreto, y sería muy difícil refutar sus palabras. Pero parece extraño, los Yankees volaron con bombas de combate, pero no hay consejos ...
        PS
        ¡Gracias por el artículo! esperando la continuación! ¡Me alegra que, sin embargo, VO no se olvide de sus orígenes!
        1. Rus2012
          Rus2012 29 diciembre 2015 14: 47 nuevo
          +3
          Cita: ajjh
          Desafortunadamente, los consejos tenían la pasión de mantener todo en secreto, y sería muy difícil refutar sus palabras. Pero parece extraño, los Yankees volaron con bombas de combate, pero no hay consejos ...


          En primer lugar, independientemente del secreto, sin embargo, todos los accidentes y desastres asociados con las armas nucleares y las tecnologías atómicas de la URSS, al menos "sobre la colina", se descubrieron rápidamente: a partir de la destrucción de los submarinos nucleares, incluidos los que tenían raquetas YaBB. en la central nuclear.
          Y sobre la caída de los aviones con bombas nucleares: no hay información y no hubo. Aunque nuestros aviones, incluida la aviación estratégica, también cayeron. Y nuestros socios klyaty también lo sabían.
          ¿No encuentras que se parece a la famosa parábola del gato negro en una habitación oscura? Con una inna que buscar, ¿qué no es y no puede ser en absoluto?
          En segundo lugar, ¿cómo puedes ocultar lo que pasó? Por ejemplo, ¿los aviones nucleares se estrellan contra XNUMH?
          Tercero, la aviación estratégica de la URSS estaba siempre a la "sombra" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Ella db Actuar después del ICBM. Y durante mucho tiempo en 3,14, la aviación estratégica dominó su doctrina.
          No hay y no hubo simetría.
        2. nemets
          nemets 29 diciembre 2015 19: 14 nuevo
          +1
          en la URSS hubo tres casos de accidentes en la APL, y luego reactores y no sufrieron daños, y en términos de calidad nuestras armas nucleares fueron más altas y protegidas del "tonto"
      2. zekaze1980
        zekaze1980 29 diciembre 2015 19: 59 nuevo
        +2
        Rus2012
        Gracias por la informacion
  5. Ajjh
    Ajjh 29 diciembre 2015 15: 13 nuevo
    -5
    En segundo lugar, ¿cómo puedes ocultar lo que pasó?
    Sí, cómo nefig! Esos pi%? №№ sobre Chernobyl ¿cuántos callaron? y si no fuera por la reacción de Europa y Estados Unidos, entonces habrían vivido en los territorios infectados, ¡y nadie hubiera sabido nada! Entonces no. Puedes ocultar cualquier cosa.
    Y sobre el accidente de un avión con bombas nucleares: no hay información y no se
    Miramos arriba. ¿Cuántos secretos más existen todavía?
    Esperaremos la continuación del ciclo.
    1. nemets
      nemets 29 diciembre 2015 19: 18 nuevo
      +4
      Chernobyl no fue informado solo a los europeos, inmediatamente después del accidente, todos los asentamientos cercanos fueron evacuados. Si no conoce la historia, mejor quédese callado, y esa es la impresión de que es una "víctima" del Examen Estatal Unificado o simplemente *** t (lo siento)
      1. Vadim237
        Vadim237 30 diciembre 2015 16: 35 nuevo
        0
        En Chernobyl, las personas comenzaron a ser evacuadas de 2 a 3 días después del accidente.
  6. Alex
    Alex 29 diciembre 2015 17: 26 nuevo
    +6
    El incidente más famoso del año 1966 en España. Luego, como resultado de la colisión del bombardero estratégico estadounidense B-52G y el avión cisterna KC-135, cuatro bombas termonucleares B28RI se lanzaron en una emergencia. Ambos aviones se quemaron y se derrumbaron en el aire, y tres bombas cayeron al suelo cerca del pueblo de Palomares. Uno de ellos no recibió mucho daño y se mantuvo hermético. Dos terrenos más colapsados ​​y contaminados con plutonio radioactivo y tóxico. La cuarta bomba de hidrógeno cayó al mar frente a la costa, y su búsqueda llevó tres meses. El poder de esta bomba perdida en el mar en 1000 multiplicó por el poder del que destruyó Hiroshima.
    En 1967, basado en el incidente, se filmó la película "El día en que flotó el pez". Disparo bastante dinámico, incluso con un poco de humor, especialmente las desventuras de los dos pilotos sobrevivientes.
  7. Reptiloide
    Reptiloide 29 diciembre 2015 18: 51 nuevo
    +4
    Vi esta película en línea. Me impresionó mucho, sabía sobre eventos anteriores. Pero aquellos que lo vieron durante mucho tiempo, también sobre los chistes de la película. Entonces no sabían sobre eventos reales. Gracias por recordarme.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 29 diciembre 2015 20: 02 nuevo
      +6
      Solo "horror" sonreír que solo a la gente no se le ocurrió lo que destruiría a su propia especie.
      Como una pausa musical.
      1. Reptiloide
        Reptiloide 30 diciembre 2015 05: 06 nuevo
        0
        Me gustaría dejar que los hijos de mis familiares escuchen. Gritarían esta canción y harían una mueca. Me temo que sus padres me expondrán durante mucho tiempo.
  8. 5234
    5234 30 diciembre 2015 01: 00 nuevo
    -4
    Hubo casos de accidentes aéreos y la pérdida de manzanas en la URSS.
    Por supuesto, nadie dará datos exactos, ni aquí, ni en ningún otro lado ...
    Oh, algo, pero sabían cómo esconderse en el país.
    Si no es pereza, y hay un dominio del lenguaje de la burguesía, puede encontrar información en fuentes extranjeras.
    Las personas que afirman que la aviación estratégica de la URSS no voló con el yab, al menos, no son competentes) ...
  9. Antiguo26
    Antiguo26 30 diciembre 2015 08: 44 nuevo
    +3
    Cita: Rus2012
    Cita: ajjh
    Desafortunadamente, los consejos tenían la pasión de mantener todo en secreto, y sería muy difícil refutar sus palabras. Pero parece extraño, los Yankees volaron con bombas de combate, pero no hay consejos ...


    En primer lugar, independientemente del secreto, sin embargo, todos los accidentes y desastres asociados con las armas nucleares y las tecnologías atómicas de la URSS, al menos "sobre la colina", se descubrieron rápidamente: a partir de la destrucción de los submarinos nucleares, incluidos los que tenían raquetas YaBB. en la central nuclear.
    Y sobre la caída de los aviones con bombas nucleares: no hay información y no hubo. Aunque nuestros aviones, incluida la aviación estratégica, también cayeron. Y nuestros socios klyaty también lo sabían.
    ¿No encuentras que se parece a la famosa parábola del gato negro en una habitación oscura? Con una inna que buscar, ¿qué no es y no puede ser en absoluto?
    En segundo lugar, ¿cómo puedes ocultar lo que pasó? Por ejemplo, ¿los aviones nucleares se estrellan contra XNUMH?
    Tercero, la aviación estratégica de la URSS estaba siempre a la "sombra" de las Fuerzas de Misiles Estratégicos. Ella db Actuar después del ICBM. Y durante mucho tiempo en 3,14, la aviación estratégica dominó su doctrina.
    No hay y no hubo simetría.

    Las voces occidentales siempre han mencionado al menos uno de esos casos. Sobre la muerte en el Mar de Okhotsk de nuestro bombardero con 2 municiones. ¿Qué tan confiable es este infa? No lo sé porque tienes razón. La información sobre armas nucleares siempre figuraba bajo el título "VO"

    Cita: nemets
    en la URSS hubo tres casos de accidentes en la APL, y luego reactores y no sufrieron daños, y en términos de calidad nuestras armas nucleares fueron más altas y protegidas del "tonto"

    No confunda los accidentes nucleares (con reactores nucleares) y las situaciones con armas nucleares. De improviso se sabe de al menos tres casos en que las armas nucleares estaban en el fondo. Esta es la muerte del bote 629 del proyecto, la muerte de un misil en el Atlántico Norte en los años 80 y la muerte de Komsomolets. Como resultado, había 19 SLBM y varias municiones tácticas (torpedos) en la parte inferior
  10. NIKNN
    NIKNN 5 января 2016 11: 09 nuevo
    +5
    Sergey gracias! Desenterras detalles interesantes. bueno
    Base de almacenamiento de armas nucleares de Kings Bay

    Espero que lo tengamos con fines prioritarios. guiño
    1. Bongo
      5 января 2016 16: 50 nuevo
      +2
      Cita: NIKNN
      Sergey gracias! Desenterras detalles interesantes.

      Nikolay, en mi "colección personal" del pedido 1500 de tales imágenes.
      Cita: NIKNN
      Espero que sea en nuestros objetivos prioritarios.

      Por supuesto Sí
  11. CTABEP
    CTABEP 5 января 2016 16: 07 nuevo
    +1
    Hmm, la pregunta del autor: por alguna razón, constantemente encuentro en los artículos que el número de armas nucleares tácticas de EE. UU. En el área de 500, de las cuales alrededor de las ojivas 100 para SLCM, las otras bombas de caída libre, y quizás proyectiles de neutrones para obuses 155 / 203mm todos fueron destruidos, o su número realmente no puede contar, por lo tanto, no se mencionan
    1. Bongo
      5 января 2016 16: 24 nuevo
      +4
      Cita: CTABEP
      Hmm, la pregunta del autor: por alguna razón, constantemente encuentro en los artículos que el número de armas nucleares tácticas de EE. UU. En el área de 500, de las cuales alrededor de las ojivas 100 para SLCM, las otras bombas de caída libre, y quizás proyectiles de neutrones para obuses 155 / 203mm todos fueron destruidos, o su número realmente no puede contar, por lo tanto, no se mencionan

      Oficialmente, estos cargos son desmantelados y desmantelados. De hecho ... solicitar Al menos en Europa definitivamente no lo son.
      1. CTABEP
        CTABEP 5 января 2016 16: 32 nuevo
        +2
        Gracias por la informacion. Es extraño, por supuesto, que tal munición efectiva fuera retirada del servicio y desmantelada, pero aparentemente sus razones fueron (o es realmente solo un pato, y están esperando en silencio su hora en algún lugar de las bóvedas, y con suerte nunca esperarán).
  12. Bongo
    5 января 2016 17: 01 nuevo
    +4
    Cita: CTABEP
    Gracias por la informacion. Es extraño, por supuesto, que tal munición efectiva fuera retirada del servicio y desmantelada, pero aparentemente sus razones fueron (o es realmente solo un pato, y están esperando en silencio su hora en algún lugar de las bóvedas, y con suerte nunca esperarán).

    Michael, las cargas de neutrones estaban destinadas principalmente a contrarrestar nuestros ejércitos de tanques en Europa. Ahora, como no es la triste superioridad múltiple pasada en el campo de las armas convencionales, por lo tanto, no se han eliminado las cargas de neutrones de Europa. Además, la vida útil de las cargas compactas es significativamente menor que la de las bombas nucleares. El hecho es que no tenemos ningún acuerdo sobre armas nucleares tácticas con los estadounidenses. solicitar Aunque Estados Unidos ha insistido reiteradamente en la celebración de un tratado para reducir el TNW. Solo fue posible acordar los transportistas marítimos. Actualmente, las ojivas para KR en alta mar, cargas de profundidad y torpedos se almacenan en tierra.
    Hace algún tiempo tuve una publicación: "Armas nucleares tácticas en Europa": este tema se ha planteado allí. hi
    http://topwar.ru/83603-takticheskoe-yadernoe-oruzhie-v-evrope.html