Los estadounidenses ordenaron un nuevo lote de motores de cohetes en Rusia

84
El consorcio United Launch Alliance (que incluye a Lockheed Martin Corp y Boeing Co) ordenó además 20 motores rusos RD-180, pasa RIA Novosti mensaje Reuters.

Los estadounidenses ordenaron un nuevo lote de motores de cohetes en Rusia


La representante de la asociación, Jessica Rozh, explicó a la agencia que "las entregas del nuevo envío comenzarán inmediatamente después de que se complete el pedido anterior de los motores 29".

Recordó que "los motores se utilizarán en los misiles American Atlas-5 hasta que Estados Unidos desarrolle y certifique su propio motor nuevo". RD-180 se utiliza en la primera etapa de los vehículos de lanzamiento estadounidenses.

Anteriormente, el senador McCain expresó con pesar que el Congreso tuvo que levantar la prohibición de comprar motores RD-180 en 2016, por lo que "Putin recibirá decenas de millones de dólares".

La agencia recuerda que en 2014, la Cámara de Representantes "adoptó la enmienda del senador John McCain como una medida antirrusa sobre los eventos en Ucrania, que prevé que Estados Unidos abandone completamente los motores de cohetes RD-180". Solo se hizo una excepción para el consorcio ULA, que concluyó un contrato con NPO Energomash antes de 2019.

El desarrollo de su propio motor a partir del presupuesto de EE. UU. Se asignó a $ 220 millones.
  • http://www.lpre.de/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +46
    24 diciembre 2015 10: 17
    $ 220 millones fueron asignados del presupuesto de los Estados Unidos


    ...A cada... hi

    Pero en serio, en relación con las sanciones de Estados Unidos, los precios de los motores rusos deberían duplicarse, bueno o triplicarse ...
    1. +8
      24 diciembre 2015 10: 32
      Estos son los llamados conquistadores de la luna :))) Me atormentan las vagas dudas sobre si estaban allí
      1. +17
        24 diciembre 2015 10: 42
        Lo fue, pero solo en los años 90, los estadounidenses creían sinceramente que todo se vendía en Rusia y que el complejo militar-industrial y las empresas espaciales pronto se convertirían en su propiedad, entonces, ¿por qué esforzarse tanto en el cerebro y el presupuesto si estos monos rusos hicieran todo más barato? Y luego hubo un fastidio frente al PIB y fue necesario restaurar lo que se perdió. Al igual que nuestros amers, el problema del personal se convirtió, los antiguos se fueron, pero no criaron nuevos, y ahora están sufriendo de hambre de personal. los nuestros no van allí, pero los nuestros no. La industria espacial, como toda la ingeniería, es un área en desarrollo evolutivo y no funciona de acuerdo con el sistema de subvenciones, aquí debe invertir constantemente para obtener un resultado final sobresaliente.
      2. +1
        24 diciembre 2015 10: 43
        ¿Y que no leíste la confesión del cineasta filmando el alunizaje en Hollywood?
        1. +4
          24 diciembre 2015 10: 48
          Cita: abuelo68
          reconocimiento del director

          No producir falsificaciones.
          1. -1
            24 diciembre 2015 11: 38


            ¿Por qué crees que esto no es cierto?
            1. +2
              24 diciembre 2015 12: 17
              Sí, porque el autor de este video lo filmó cuando Kubrick ya había muerto y en este video el autor se dirige a esta persona, llamándolo Tom.
              1. -2
                24 diciembre 2015 14: 30
                Cita: Vadim237
                Sí, porque el autor de este video lo filmó cuando Kubrick ya había muerto y en este video el autor se dirige a esta persona, llamándolo Tom.


                ¿No me di cuenta en qué momento lo dicen?
                1. -2
                  24 diciembre 2015 14: 52
                  Es como 2003. El lado oscuro de la luna. También un "punto gordo en la conspiración", también una sensación, la revelación de una "estafa".
                  De hecho, un rally regular. Y luego el video fue subido con los actores, mientras filmaban.
                  No hay evidencia seria de que el video sea real.
            2. +3
              24 diciembre 2015 12: 18
              Cita: Sveles
              ¿Por qué crees que esto no es cierto?

              Ya has sido respondido a continuación
              Cita: Mera Joota
              En la URSS, se recibió telemetría del Apolo estadounidense, mensajes interceptados de la luna a la tierra y viceversa. Porque nadie en la URSS dudó del aterrizaje de estadounidenses en la luna porque lo vieron en línea.
            3. +3
              24 diciembre 2015 13: 21
              Tal vez, para empezar, ¿tienes que demostrar que esta entrevista es cierta? ¿Qué es realmente Kubrick?
        2. -5
          24 diciembre 2015 10: 50
          Cita: abuelo68
          ¿Y que no leíste la confesión del cineasta filmando el alunizaje en Hollywood?

          Aquí es cierto, finalmente salió a la superficie, Kennedy, también, porque le dispararon desde detrás de la Luna ... ¡Todo encaja!
        3. +4
          24 diciembre 2015 11: 49
          Cita: abuelo68
          ¿Y que no leíste la confesión del cineasta filmando el alunizaje en Hollywood?

          En la URSS, se recibió telemetría del Apolo estadounidense, mensajes interceptados de la luna a la tierra y viceversa. Porque nadie en la URSS dudó del aterrizaje de estadounidenses en la luna porque lo vieron en línea.
          1. -1
            24 diciembre 2015 14: 24
            La telemetría de una nave espacial no prueba que haya personas allí. Y la opinión de los furomán cambió dramáticamente después de la entrevista de nuestro astronauta (en mi opinión, Grechko), que fue hace unas 2-3 semanas en el foro. Pero solo una vez más, no dio ninguna evidencia, excepto palabras sobre telemetría, y específicamente dijo sobre Kubrick que supuestamente habría filmado escenas del alunizaje en Hollywood.
      3. El comentario ha sido eliminado.
      4. +3
        24 diciembre 2015 10: 46
        Cita: serpiente AAA
        Estos son los llamados conquistadores de la luna :))) Me atormentan las vagas dudas sobre si estaban allí


        Pero en serio, ahora no importa en absoluto si estaban allí o no. A la mierda
      5. +3
        24 diciembre 2015 10: 52
        Hubo ...
        Pero entonces Estados Unidos era, no PendoSStan.
        E incluso los enemigos eran dignos ...
        Esa es solo la pregunta: ¿por qué no se imponen las sanciones a estos motores y Mi-17 con Mi-24 para Dushmanistan?
        ¿O se lanzará el RD-180 por entrega propia, a mitad de precio y con un descuento del 25% en la carga útil convencional (como OD-7k)? sentir
        1. +1
          24 diciembre 2015 17: 19
          Cita: Thronekeeper
          Hubo ...

          Esa es solo la pregunta: ¿por qué no se imponen las sanciones a estos motores y Mi-17 con Mi-24 para Dushmanistan?


          Quizás por esto:
          <...> El problema es que no tenemos satélites modernos. Los compramos completamente terminados, o los ensamblamos a partir de módulos importados, o los construimos nosotros mismos, pero a partir de elementos importados. Incluso nuestros mayores operadores de televisión por satélite (NTV + y Tricolor TV) utilizan el satélite europeo Eutelsat ...
          ... De los componentes domésticos están hechos quizás los satélites Glonass, cuya agrupación en el fondo del Océano Pacífico, reponemos regularmente.
          Por desgracia, el costo de crear satélites domésticos es cuatro veces mayor que los estándares extranjeros, y vida útil promedio esperada Los satélites rusos conforman 6,3 del año, mientras que en China - 7,4 del año (en comparación, en Estados Unidos y Europa - 9,9 y 10,2 del año, respectivamente.
          Como resultado, tenemos que lidiar principalmente con el lanzamiento de satélites extranjeros, y nuestra participación en la industria espacial global ha resultado ser muy pequeña, alrededor del 0,5%. ¿Pero quizás al menos sabemos cómo lanzar cohetes bien?


          http://ruspolitics.ru/article/read/rossijskij-kosmos-traektorija-spuska.html
      6. Hon
        0
        24 diciembre 2015 14: 15
        Cita: Serpiente AAA
        Estos son los llamados conquistadores de la luna :))) Me atormentan las vagas dudas sobre si estaban allí

        Bueno, antes de que de alguna manera volaran al espacio ellos mismos. solo tiene un motor probado, confiable y posiblemente económico, si es adecuado ¿por qué cambiar algo?
    2. +4
      24 diciembre 2015 10: 35
      ¿Por qué, en respuesta a las nuevas sanciones de Estados Unidos, en lugar de motores, no entregaríamos los trampolines Rogozin a los colchones?
      1. 0
        24 diciembre 2015 11: 12
        Cita: vovochka15
        ¿Por qué, en respuesta a las nuevas sanciones de Estados Unidos, en lugar de motores, no entregaríamos los trampolines Rogozin a los colchones?

        Todo se puede esperar de los estadounidenses, incluso un desastre manipulado con víctimas humanas. Todas las acusaciones recaerán en Rusia, que les vendió motores de cohetes. ¡Qué ruido será, te lo puedes imaginar! ..
      2. -1
        24 diciembre 2015 15: 52
        Cita: vovochka15
        ¿Por qué, en respuesta a las nuevas sanciones de Estados Unidos, en lugar de motores, no entregaríamos los trampolines Rogozin a los colchones?

        Solo con él, déjalos entretenerlos allí. Compañero
    3. 0
      24 diciembre 2015 10: 35
      Los chinos habrían copiado hace mucho tiempo y se negarían a comprar. Pero estas mentes ni siquiera son suficientes para copiar, pero lo toman desde cero.
      1. +5
        24 diciembre 2015 10: 42
        Cita: Mahmut
        Y estas mentes ni siquiera son suficientes para copiar

        Tienen una licencia para producir, no necesitan copiar. Pero algo no funciona con la producción, y el nuestro será más barato en todos los aspectos de lo que construimos.
        1. +1
          24 diciembre 2015 15: 55
          Cita: inkass_98
          Pero algo no funciona con la producción, y el nuestro costará menos que construir en casa.

          Eso es todo, no tiene sentido gastar dinero en la organización de la producción, por el bien de algunas piezas. Sí, y otros transportistas en camino, con sus motores.
      2. 0
        24 diciembre 2015 10: 43
        Intentaron copiar, pero no fue tan simple, resultó que su motor no daba los indicadores requeridos, colapsó antes).
      3. +4
        24 diciembre 2015 10: 47
        Cita: Mahmut
        Y estas mentes ni siquiera tienen suficiente para copiar,

        ¿Y por qué?
        Abogados y banqueros gobiernan la pelota allí.
        Calcularon que sería más caro en casa que comprarlo todo.
        Pero los intelectos ya pasarán por el proceso de 14nm a partir del verano, y el lanzamiento de la tecnología de proceso de 10nm se ha pospuesto por un año, más de 14nm no se ha pagado completamente.
        ¿Y cuál es su estupidez?
        Por cierto, si alguien puede no haber escuchado el Falcon9, Ilon Max aterrizó con éxito, aunque hasta ahora solo la primera etapa.
      4. +3
        24 diciembre 2015 10: 48
        Cita: Mahmut
        Los chinos habrían copiado hace mucho tiempo y se negarían a comprar. Pero estas mentes ni siquiera son suficientes para copiar, pero lo toman desde cero.


        Sí, copiaron los nodos clave, todos resultaron. Solo más caro en orden. Es más rentable para ellos comprar
      5. 0
        24 diciembre 2015 11: 03
        Ya lo han hecho y lo han probado, solo que resultó ser muy querido para ellos.
    4. +1
      24 diciembre 2015 10: 43
      Cita: SS68SS
      Pero en serio, en relación con las sanciones de Estados Unidos, los precios de los motores rusos deberían duplicarse, bueno o triplicarse ...

      Así es, impusimos sanciones contra Rusia, el dólar ha subido de precio.
      Para qué carruajes a precios antiguos.
      Y no para Ulyukaevskie 3.5%, pero para 100% seremos como un "verdadero político" en Occidente.
      Nada personal solo negocio. riendo
      Lo olvidé. Como parte de la conversión, el departamento del Sr. Rogozin produce trampolines a bajo costo. Se ofrecen descuentos a los clientes habituales. riendo
      1. -1
        24 diciembre 2015 11: 00
        Correctamente. Solo cómo en la época soviética vender motores con una gran cantidad de trampolines. Y nuestros trampolines son caros.
        1. 0
          24 diciembre 2015 11: 30
          Sí, y también introducir cupones en las calles de rodaje, canjear mensualmente y suministros de cáñamo de jabón. riendo
    5. +1
      24 diciembre 2015 10: 44
      Cita: SS68SS
      ... en relación con las sanciones de EE. UU., los precios de los motores rusos deberían duplicarse, bueno o triplicarse ...

      Y para conectar el suministro de motores con el pago de la deuda rusa por parte de Ucrania.
      1. 0
        24 diciembre 2015 19: 11
        Cita: McLooka-MacLeod
        Solo cómo en la época soviética vender motores con una gran cantidad de trampolines.

        Cita: ChAK
        y también ingrese cupones en las calles de rodaje, canjee mensualmente y accesorios de cáñamo de jabón

        Cita: Ami du peuple
        Y para conectar el suministro de motores con el pago de la deuda rusa por parte de Ucrania.

        sonreír
    6. +1
      24 diciembre 2015 10: 48
      Cita: SS68SS
      Pero en serio, en relación con las sanciones de Estados Unidos, los precios de los motores rusos deberían duplicarse, bueno o triplicarse ...

      Sería posible introducir un embargo en general.
      Pero, ¿dónde está el cliente nacional de estos motores?
    7. +1
      24 diciembre 2015 11: 23
      al ritmo y tan bien dirigido a la empresa)
    8. +1
      24 diciembre 2015 12: 45
      Por cierto, noté un patrón: la compra de un nuevo lote ocurre exactamente después del endurecimiento de las sanciones, ¿se verifica que no tenga escrúpulos?
    9. El comentario ha sido eliminado.
    10. +1
      24 diciembre 2015 14: 31
      ¿Y "por un higo" generalmente vendemos motores para colchonetas?
      Creo que Stalin habría actuado de manera diferente: ¡NO VENDAS! Y hay muchas ventajas para la Federación Rusa:
      1. Los misiles estadounidenses permanecerán en el suelo durante mucho tiempo.
      2. El desarrollo y producción de motores llevará 3-5 años y "cientos de peepifax verde manteca", aunque no el hecho de que el resultado será positivo.
      3. Bueno, y satisfacción moral, ¡haga clic una vez más en el "tonto rayado" en la nariz!
      Y las pérdidas financieras no son particularmente grandes para la Federación de Rusia, miles de veces más "tyryat" los suyos, ¡Chubais solo vale algo!
      1. 0
        24 diciembre 2015 19: 26
        Cita: kepmor
        ¿Y "por un higo" generalmente vendemos motores para colchonetas?

        Cita: kepmor
        1. Los misiles estadounidenses permanecerán en el suelo durante mucho tiempo.

        Los misiles estadounidenses no permanecerán en la tierra. Solo Atlas 5 permanecerá en el suelo.
        Vehículos de lanzamiento comparables: Delta 4 - Falcon 9, aún puede utilizar los servicios de Francia con su Arian-5 de la misma clase.
        Cita: kepmor
        2. El desarrollo y producción de motores llevará 3-5 años y "cientos de peepifax verde manteca", aunque no el hecho de que el resultado será positivo.

        No van a hacer esto.
        Cita: kepmor
        3. Bueno, y satisfacción moral, ¡haga clic una vez más en el "tonto rayado" en la nariz!

        Este clic (financiero) estará en la nariz del fabricante nacional de motores.
    11. 0
      24 diciembre 2015 15: 48
      Cita: SS68SS
      los precios de los motores rusos deben duplicarse, bien o triplicarse ...
      Simplemente no se comprarán, para el placer mutuo de McCain y los vítores locales. sonreír
  2. +3
    24 diciembre 2015 10: 17
    McCain! Aw! ¿Por qué callas? Pronto el discurso sobre el próximo zrad estadounidense empujará.
    1. +1
      24 diciembre 2015 10: 42
      Cita: oleg-gr
      McCain! Aw! ¿Por qué callas? Pronto el discurso sobre el próximo zrad estadounidense empujará.

      El abuelo McCain, por esas noticias, tiene estreñimiento. No hablar.
    2. +1
      24 diciembre 2015 10: 44
      Él no está en silencio, allí ya tuvo una rabieta, ahora abatido.)))
  3. +1
    24 diciembre 2015 10: 17
    ¡Debes negociar con ellos no solo dinero sino también el levantamiento de las sanciones!
    1. +1
      24 diciembre 2015 11: 25
      Cita: prabiz
      ¡Debes negociar con ellos no solo dinero sino también el levantamiento de las sanciones!

      ¿Necesitamos levantar las sanciones? Bueno, si Europa despega, pero Estados Unidos no saluda.
  4. +1
    24 diciembre 2015 10: 18
    No señores Mejor caminar al espacio)
    1. 0
      24 diciembre 2015 10: 44
      mejor que practiquen el trampolín.))
  5. 0
    24 diciembre 2015 10: 19
    ¿Realmente no hay otros temas, porque ayer o anteayer ya había material sobre esto ...
  6. +2
    24 diciembre 2015 10: 23
    Una política interesante para los colchones: imponen sanciones y atraen a toda Europa ... Mientras tanto, ellos mismos nos compran motores ...
    ¡¡¡Ya se habrían negado a lanzar sus cohetes al espacio, por una causa "santa" !!! ... lol
  7. 0
    24 diciembre 2015 10: 24
    Sería necesario vender a todos: los franceses, los alemanes, los chinos ... pero los estadounidenses: ¡NO!
  8. +1
    24 diciembre 2015 10: 24
    Sanciones sanciones, y sin Rusia, no donde .....
  9. 0
    24 diciembre 2015 10: 26
    Según RBC, ayer hubo una historia sobre un barco estadounidense (lanzacohetes, no soy un experto), que aterrizó después de que los satélites fueron lanzados al espacio, con la posibilidad de reutilización. ¿Se necesitarán nuestros motores ahora o volarán sobre ellos? Dime quién sabe.
    1. +1
      24 diciembre 2015 10: 44
      RD-180 es un motor de circuito cerrado con postcombustión de gas generador. Merlin-1D es un motor de circuito abierto.

      En consecuencia, el impulso específico en el suelo / en el vacío en Merlin es de 282/311 unidades, mientras que en las unidades RD-180 - 311/338. 30 unidades de empuje específico es un aumento muy significativo en la carga útil. Solo pueden ser competidores en función del precio / rendimiento.

      El regreso de la primera etapa de Falcon-9 aún no ha demostrado la posibilidad de su reutilización. Y no es un hecho que lo pruebe. Un ejemplo es el Shuttle. Lanzamientos programados una vez a la semana; De hecho, era menos de una vez al mes, a un precio monstruoso. Una razón es la necesidad de revisiones del motor.

      Musk ahora nos promete (al igual que el fantástico Stark riendo ) esa reutilización será posible en un día. Veremos. Y veamos si la NASA dará su consentimiento para el uso de motores y barcos usados ​​para lanzamientos tripulados, que es a lo que apunta Musk.
      1. +1
        24 diciembre 2015 11: 12
        Si es posible, las nuevas empresas serán más baratas en un 30-40 por ciento, no menos.
        Incluso si se realiza una inspección exhaustiva de la primera etapa de regreso
        Tómese una o dos semanas, de todos modos, un gran avance.
        1. +1
          24 diciembre 2015 17: 55
          La cápsula de aterrizaje del ex Dragón espacial también es teóricamente reutilizable; sin embargo, hasta ahora no ha habido precedentes para su reutilización.

          Al mismo tiempo, me complace especialmente observar que el módulo de aterrizaje del buque de suministro de transporte soviético (TKS; no tenía nombre propio) se reutilizó a fines de los años 70 y principios de los 80 del siglo pasado. Solo se cambió la protección contra el calor. La prioridad en este asunto es con la bella y poderosa URSS.

          Y sobre la primera etapa: vagas dudas me atormentan; el motor está lleno de accesorios (boquillas, válvulas, squibs, sellos), no puede pasar con una sola inspección. RS-25, era SSME, se resolvió, reemplazando detalles dudosos.

          A regañadientes, debo admitir que Elon Musk, por supuesto, es genial. Sin embargo, está muy obsesionado con la publicidad agresiva e irrazonable. Las tasas de lanzamiento y los plazos de los medios aún no se han cumplido; la capacidad de carga de sus misiles y su costo están lejos de los declarados. Prometido Dragón Rojo y portaaviones súper pesado: hasta ahora solo promesas; las fechas se posponen. Infló el estado de Spacex (aunque inicialmente posicionó una rebaja de precio, incluida una pequeña estatal). Tampoco es muy bueno con el comercio; se lanza, principalmente, con dinero del gobierno, por orden del gobierno. Ya ha habido un accidente grave y un desastre, y certificará el Falcon 9 para lanzamientos tripulados. En lo que respecta a rescatar a los astronautas, literalmente pasé por el culo: todas las naves tienen SAS montado en la parte superior del portaaviones; eso "saca"una nave o una cápsula con astronautas de un cohete de emergencia debido al empuje de varios cientos de toneladas de los motores de combustible sólido. Y Musk decidió combinar el SAS con los motores de la nave, es decir, están debajo del culo de la nave, debajo de los astronautas, y no deben retirarse, sino alejar la nave del cohete explotado. Funcionará, nadie lo sabe todavía.
      2. 0
        24 diciembre 2015 16: 06
        Cita: Gormengast
        El regreso de la primera etapa de Falcon-9 aún no ha demostrado la posibilidad de su reutilización.

        Aquí, la vista distante es el desarrollo del aterrizaje y despegue de otros planetas. En Marte, por ejemplo, la atmósfera está muy descargada y el aterrizaje de naves espaciales tripuladas (con posterior despegue) se llevará a cabo en un avión de propulsión.
  10. 0
    24 diciembre 2015 10: 27
    y dicen que aterrizaron en la luna ... qué
  11. Vic
    +1
    24 diciembre 2015 10: 27
    ¿La sanción significa de lado?
  12. +4
    24 diciembre 2015 10: 29
    Los estadounidenses ordenaron un nuevo lote de motores de cohetes en Rusia
  13. +2
    24 diciembre 2015 10: 30
    Es necesario elevar el precio de los motores de cohetes. Sanciones .......
  14. -1
    24 diciembre 2015 10: 31
    ¡Oh, cómo! Ayer cerré la campaña: =):



    Prohibir la exportación de motores RD-180 de la Federación Rusa. ¿Qué es tan complicado?
    -------------------------------------------------- --------------
    uh no. no adivinado. La respuesta asimétrica será que los inundamos con estos motores para que no sepamos dónde colocarlos.
  15. +7
    24 diciembre 2015 10: 32
    "" La entrega del nuevo lote comenzará inmediatamente después de que se complete el pedido anterior de 29 motores "...

    Ajá ... Y TsAGI en Zhukovsky se quedó sin una "pipa" ensamblada por los estadounidenses ...

    Es hora de encontrar alguna forma de coordinar la ejecución de los contratos por ambas partes ...
    1. +2
      24 diciembre 2015 16: 08
      Cita: veksha50
      Y TsAGI en Zhukovsky se quedó sin una "tubería" ensamblada por los estadounidenses ...

      Es hora de encontrar alguna forma de coordinar la ejecución de los contratos por ambas partes.

      ¡Esa sería la decisión correcta! Por así decirlo, para tu placer hi
  16. +1
    24 diciembre 2015 10: 32
    NPO Energomash y Rusia en su conjunto - beneficio. Productos de alta tecnología; no es aceite.

    Los estadounidenses, por supuesto, desarrollarán su propio motor, que en el mejor de los casos tendrá características similares (no funcionará mejor), pero ciertamente será más costoso. Aunque solo sea porque el RD-180 es la mitad del RD-170 soviético de cuatro cámaras; una parte importante de los costos de su desarrollo corrió a cargo de la Unión Soviética; en el precio actual del motor, estos costos no se tienen en cuenta.
  17. +3
    24 diciembre 2015 10: 34
    La noticia es buena. Europa está babeando debido a las sanciones, mientras que los mandalas están estableciendo el comercio. Los europeos no tienen ninguna mente en absoluto, pero este es su problema.
  18. 0
    24 diciembre 2015 10: 38
    Bueno, tal vez algunas condiciones previas que ponen.
    No hablamos de todas las cláusulas del contrato ...
  19. 0
    24 diciembre 2015 10: 42
    El desarrollo de su propio motor a partir del presupuesto de EE. UU. Se asignó a $ 220 millones.

    Cantidad muy aterradora. Punto cero una milésima de océano. Solo tres entregas de astronautas estadounidenses a la ISS. Pero debe tomar esa cantidad en un vuelo y el retorno es inferior a un álamo. Sí, es caro, pero ¿a quién le importa?
  20. +1
    24 diciembre 2015 10: 42
    ¡El principal russófobo, que perdió la cabeza en el hoyo vietnamita y, sin embargo, un senador, 2015 no puede sobrevivir al año con esas noticias!
    Kondraty abrazo, y estará en las esquinas en sus zapatillas para escribir! riendo Compañero
    1. -3
      24 diciembre 2015 16: 15
      Cita: aszzz888
      ¡El principal russófobo, que perdió la cabeza en el hoyo vietnamita y, sin embargo, un senador, 2015 no puede sobrevivir al año con esas noticias!
      Kondraty abrazo, y estará en las esquinas en sus zapatillas para escribir!

      ¡Muchas de sus personas de ideas afines en nuestro sitio también están en contra de vender motores! Aquí hay una empresa reunida! sonreír
      1. -1
        24 diciembre 2015 18: 19
        Cita: Bayoneta
        ¡Muchas de sus personas de ideas afines (en este caso) en nuestro sitio también están en contra de la venta de motores! Aquí hay una empresa reunida!

        No es ??? Lee los comentarios, y si no tienes nada que decir, entonces está bien, menos la ira, pero muerdete en el asiento, es más fácilsonreír hi
  21. 0
    24 diciembre 2015 10: 43
    Doble sentimiento. Por supuesto, es bueno que estemos lanzando un producto de alta tecnología que los "socios jurados" no pueden producir. Por otro lado, "Ellos" no parecen preocuparse mucho por el lugar de producción - hay algo de dinero - lo comprarán todo y en cualquier lugar, pero lograrán sus OBJETIVOS. Nuestro comportamiento es similar al de un GENIO rebelde. Y estaría bien ... como con Lukyanenko: regresión, amistad ...
  22. 0
    24 diciembre 2015 10: 47
    ¿Y dónde están las "camas elásticas" de Rogozin, a quién ya se las han vendido?
    1. 0
      24 diciembre 2015 10: 54
      Cita: HAM
      ¿Y dónde están las "camas elásticas" de Rogozin, a quién ya se las han vendido?

      Lo bebieron, lo rodaron (nadie tuvo tiempo de pestañear) ... wassat
    2. 0
      24 diciembre 2015 11: 08
      Cita: HAM
      ¿Y dónde están las "camas elásticas" de Rogozin, a quién ya se las han vendido?

      El desarrollo fue confiado a estudiantes de octavo grado de Rusia y Kazajstán, lo patentarán para el tercer curso :)
  23. 0
    24 diciembre 2015 11: 00
    Véndeles un tirachinas mejor para lanzar sus misiles.
  24. 0
    24 diciembre 2015 11: 04
    Es solo un negocio: ya existe su propio motor, pero está saliendo más caro que el ruso.
  25. 0
    24 diciembre 2015 11: 07
    Estos son los llamados conquistadores de la luna :))) Me atormentan las vagas dudas sobre si estaban allí

    Lo que hay que dudar, a más tardar el 21 de diciembre, hubo un artículo sobre VO sobre el punto de bala, que se puso en la estafa lunar estadounidense ...

    http://topwar.ru/88163-v-lunnoy-afere-ssha-postavlena-zhirnaya-tochka.html
    1. 0
      24 diciembre 2015 12: 19
      Esta viñeta se llama - "Chupones de vídeo sobrantes".
  26. +1
    24 diciembre 2015 11: 18
    Resulta bastante divertido: Europa cumple con los requisitos de las sanciones, incluso trata de doblegarse con la introducción de nuevas, mientras que Estados Unidos escupe sus propias sanciones cuando huele a queroseno. ¡Y ustedes en Europa hacen lo que se les dice! Payasos ..
    1. +1
      24 diciembre 2015 11: 52
      Cita: dchegrinec
      Payasos ..

      Se impusieron sanciones por venta, no por compra. De todos modos, todavía compran petróleo y gas a Rusia ...
  27. 0
    24 diciembre 2015 11: 26
    Sanciones significa sanciones: subir el precio, obtener un anticipo, retrasar la ejecución y, en todo caso, enviarlo a ... oa ..., levantar las manos y decir "bueno, sanciones, ya sabes ...". Con tales "compañeros", esta es la única forma, y ​​colóquelos en la posición de rodilla-codo en cualquier oportunidad.
  28. 0
    24 diciembre 2015 11: 32
    Si McCain fuera un poco versado en la construcción de motores, no habría gritado que Estados Unidos estaba comprando el RD-180 a Rusia. No puedes hacer un motor así en un par de días. Aunque asignaron dinero para desarrollar el suyo propio, no se sabe cuánto tiempo llevará este desarrollo. Así que déjenles decir gracias a los nuestros. Y los dólares no serán superfluos para nosotros. También aumentaría el precio. Dónde irán ...
  29. -1
    24 diciembre 2015 11: 47
    En respuesta a sanciones más severas, Rusia está lista para vender equipos (motores) estratégicos de Estados Unidos. No se respetan a sí mismos, entonces, ¿quién los respetará?
  30. -1
    24 diciembre 2015 13: 07
    Cita: SS68SS
    Recordó que "los motores se utilizarán en misiles Atlas-5 estadounidenses hasta que Estados Unidos desarrolle y certifique su propio motor nuevo".


    No importa cómo nos envíen estos motores desde los explosivos a bordo. Grande es la estupidez, y si también es reabastecida por la codicia, entonces habrá problemas. Déjelos construir los suyos, y ya veremos. Pero alguien de nuestro gobierno, bueno, realmente quiero comer jamón. Están tratando de bajar el país debajo del zócalo, y estos ............ están contentos, aquí ganaremos un par de lyamas. Dale a la gente un salario decente y serás un par de lyamov, pero en casa. Los capturadores que no conocen la medida terminan en el tajo. En mi humilde opinión.
  31. 0
    24 diciembre 2015 13: 18
    ¿Cómo es que no tienen miedo de comprar motores de Rusia? Una vez al mes, en los lanzamientos, algo cae antes de que alcance la trayectoria calculada ...
  32. +1
    24 diciembre 2015 13: 26
    ¡En "los muchachos rayados" son arrogantes! ¿Y las sanciones? Resulta que las sanciones son laterales cuando necesitan algo de nosotros. negativas
  33. 0
    24 diciembre 2015 17: 34
    Cita: Tiger4
    ¿Cómo es que no tienen miedo de comprar motores de Rusia?


    de lo que tienen miedo. Usan nuestro hierro para moldear sus sistemas de control.

    No importa cómo Rusia venda estos satélites a los estadounidenses, de lado no resulta la forma en que usan nuestros motores para lanzar sus vehículos militares al espacio.
  34. 0
    24 diciembre 2015 20: 21
    Cita: vovochka15
    ¿Por qué, en respuesta a las nuevas sanciones de Estados Unidos, en lugar de motores, no entregaríamos los trampolines Rogozin a los colchones?

    Pero no todos en Rusia son tan tontos como Rogozin, que tiene un lenguaje deshuesado. Se sentó en la OTAN durante más de una década y no hizo nada por Rusia, por lo que lo colocaron en una posición en la que hay que menear la lengua.
    Ofrecer trampolines para amenazar una producción única con sus propias manos, solo Rogozin es capaz de esto
  35. 0
    24 diciembre 2015 20: 26
    Cita: olegkrava
    No importa cómo nos envíen estos motores desde los explosivos a bordo

    ¿En queroseno de oxígeno? Bueno, tu y la ciencia ficción

    Cita: ChAK
    Sanciones significa sanciones: subir el precio, obtener un anticipo, retrasar la ejecución y, en todo caso, enviarlo a ... oa ..., levantar las manos y decir "bueno, sanciones, ya sabes ...". Con tales "compañeros", esta es la única forma, y ​​colóquelos en la posición de rodilla-codo en cualquier oportunidad.

    De hecho, trabajamos en tales casos ni siquiera con pago anticipado, pero después del pago completo simplemente comenzamos las entregas. El costo ya se ha incrementado, en comparación con 2012-2013, de 9 a 11 millones. Intimidar aún más es estúpido. Simplemente no comprarán, sino que invertirán en los suyos y recibirán (por lo que ya tienen similares en la prueba y en la salida). Americanos? No, yo mismo, porque era un salvavidas para la planta. Puede subir los precios y no vender, destruyendo así su producción única, es decir, actuar según el principio "para fastidiar los oídos de mi abuela, congelación"

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"