Military Review

El primer nuevo proyecto de RTO 22800 formará parte de la flota en 2017 g

168
Los primeros barcos del proyecto 22800 "Huracán" y "Tifón" formarán parte del ruso flota en 2017 y 2018, informes Rossiyskaya Gazeta con referencia al comandante en jefe adjunto de la Armada para armamento, Viktor Bursuk.




"Los pequeños cohetes del nuevo proyecto se instalarán el 24 de diciembre en la empresa de construcción naval de San Petersburgo, Pella", dijo el vicealmirante.

Según él, "en un futuro próximo, más de una docena de barcos de un nuevo proyecto, desarrollado en San Petersburgo por la Oficina Central de Diseño Marítimo de Almaz, se construirán en varias empresas".

Bursuk explicó que "las corbetas pequeñas de clase océano tienen un desplazamiento de 800 toneladas, capaces de acelerar el orden de los nodos 30 y realizar misiones de combate de forma autónoma a una distancia de 3 a miles de millas de la base".

"Entre las ventajas de estos barcos se encuentran la alta maniobrabilidad, el aumento de la navegabilidad y la arquitectura de las superestructuras y los cascos, hechos con tecnología de sigilo", señaló.

Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

Como se informó anteriormente por el Comandante en Jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "no se planea construir más de 18 de cohetes pequeños del proyecto 22800".
Fotos utilizadas:
CB "Almaz"
168 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. gente educada
    gente educada 24 diciembre 2015 13: 08 nuevo
    -5
    Siempre caro mirar la grandeza de la flota rusa.
    1. niña15
      niña15 24 diciembre 2015 13: 21 nuevo
      0
      Los pequeños están tan enojados ... Incluso las fundas de los colchones están atónitas ...
      1. bola
        bola 24 diciembre 2015 14: 30 nuevo
        +4
        Siempre caro mirar la grandeza de la flota rusa.
        Los pequeños están tan enojados ... Incluso las fundas de los colchones están atónitas ...
        Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

        Como se informó anteriormente por el Comandante en Jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "no se planea construir más de 18 de cohetes pequeños del proyecto 22800". bebidas bueno hi
        1. Vorobey-1
          Vorobey-1 24 diciembre 2015 17: 14 nuevo
          +5
          Buen día a todos. A juzgar por las características de rendimiento y la imagen, hay un módulo Calibre (8 misiles), siempre me atormenta la pregunta: ¿qué impide la instalación de más misiles y otras armas en nuestros barcos? Mirando este RTO, probablemente pueda extender la superestructura hacia la popa e instalar otro módulo (cohete + 8).
          1. opus
            opus 24 diciembre 2015 22: 01 nuevo
            +1
            Cita: Vorobey-1
            Calibre (8 misiles), siempre me atormenta la pregunta: ¿qué impide la instalación de más misiles y otras armas en nuestros barcos?



            Cita: Autor
            tener un desplazamiento 800 toneladas







            Lanzador (PU) lanzamiento vertical 3C-14E
            Peso, kg 14700 (mod1) 17500 (mod.2)



            ¿Dónde poner algo?

            Si, espera!
          2. alecsis69
            alecsis69 25 diciembre 2015 02: 52 nuevo
            0
            Aunque soy un aficionado a la construcción naval, puedo decir que no puedes simplemente tomar y extender el barco. Se trata de proporciones. Con un cambio arbitrario en la longitud del casco, surgen problemas con la estabilidad, el cabeceo, la rigidez longitudinal del casco y Dios sabe qué.
          3. bola
            bola 27 diciembre 2015 19: 40 nuevo
            0
            Tengo una pregunta civil y de contribuyentes: ¿el propósito de este barco? Supongamos que a la una en punto suelte sus calibres contra el enemigo. Fue visto, el enemigo envió una otvetka. ¿Es capaz el barco de protegerse de un cohete mar-aire, mar-mar desde cualquier dirección en cualquier cantidad?
            Y luego una pregunta para los fanáticos de los barcos grandes: un barco grande es un objetivo grande, uno pequeño es un objetivo más pequeño. Dos objetivos para la destrucción requieren más. De nuevo, la rentabilidad. Al parecer, este barco de patrulla y escolta? Aquellos. En una verdadera batalla naval, su vida no será muy larga. Cualquiera que sea el buque de guerra es grande-pequeño, primero debe tener una capacidad de supervivencia absoluta y la capacidad de repeler un ataque desde el aire, desde el agua y desde torpedos. Estoy para tales barcos. ¿O no entiendo en absoluto la crítica constructiva del proyecto? hi
      2. Bayoneta
        Bayoneta 24 diciembre 2015 15: 21 nuevo
        +7
        Cita: vovochka15
        Incluso los colchones quedaron estupefactos.

        ¿Por adelantado? En general, esto será noticia cuando al menos se construya el primero, y ahora se alegrará de lo que sucederá (?) En 2017, ya que es prematuro. hi
        1. niña15
          niña15 24 diciembre 2015 18: 43 nuevo
          0
          Bayoneta (5) RU Hoy, 15:21 PM ↑ Nuevo
          Cita: vovochka15
          Incluso los colchones quedaron estupefactos.
          ¿Por adelantado? En general, esto será noticia cuando al menos se construya el primero, y ahora se alegrará de lo que sucederá (?) En 2017, ya que es prematuro. Hola

          En realidad, este es el desarrollo de Buyana-M. Pero el bloque de la OTAN e incluso los colchones no tienen misiles de crucero armados.
          1. alecsis69
            alecsis69 25 diciembre 2015 02: 55 nuevo
            +1
            En realidad, este proyecto no tiene nada que ver con Buyan aparte del número de Calibre. Barco "Buyan" de la clase río-mar, y esta es una clase oceánica. Tienen navegabilidad completamente diferente.
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 13: 31 nuevo
      +17
      ¿Qué es ???????????????????????????????????????

      ¿Qué más grandeza ???????????????????

      Nuestra flota es tan grande como desde mi ciudad a China, ¡en una pose conocida!
      1. DIVAN SOLDADO
        DIVAN SOLDADO 24 diciembre 2015 13: 40 nuevo
        +5
        En el componente superficial de la grandeza realmente no existe, pero hay muchas posibilidades de submarinos. En principio, la flota de superficie de la URSS no tendría ninguna posibilidad contra la OTAN, pero tenían miedo a los submarinos, como ahora.
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 13: 51 nuevo
          +35
          Sin miedo, ni una gota ni nada.

          Tenemos un Schuk-B multipropósito, del cual ahora pueden ir las piezas 11 en el mar 2, 2 de 6 en el Consejo de la Federación y 0 de 5 en el TOF. Para Kuzbass, la reparación aún no ha finalizado y se transferirá solo el próximo año.

          Con Anteay más 2 menos de 3 a SF, 3 de 5 a TOP, 1 VTG el año pasado.

          Con el Titanic, la alineación también es menos 1 945 y 1 945 sobre la marcha.

          + 1 Ash, + 2РТМК antiguo proyecto 671, del cual, por desgracia, un poco confuso.

          Las piezas totales de 12 están por todas partes.

          Eso es todo lo que podemos hacer para asesinar.

          Habría tenido miedo de esto en su lugar, teniendo 39 Los Ángeles de los cuales aproximadamente 2 / 3 está en condiciones de combate, teniendo 3 Cy Wolfe y 12 Virginia, de los cuales casi todos están en condiciones de combate.

          Y eso sin contar las naves nucleares de los británicos y Farnzuz.

          Además de estar regularmente en nuestras orillas, al menos 1 está de servicio, y generalmente varios de sus barcos en la Flota del Norte y TOF.CONSTANTEMENTE, AHORA CUANDO ESCRIBO Y LEES ESTO

          Si quieres detener mi respuesta, supuestamente, dicen, ¡todavía tenemos DEPL!

          Bien, busque en Google y vea cuántos de ellos hay en cada sala de operaciones de nuestros enemigos potenciales, y lo que son. Aterroriza aún más que con el diseño en el PLA.

          No tengas miedo de nosotros, obviamente es perfecto.

          Y nuestra flota en su estado actual es una sombra tan pálida, en comparación con lo que era en los albores de la URSS.
          1. amba balamut 77
            amba balamut 77 24 diciembre 2015 14: 20 nuevo
            +4
            Todo está bien, señor, nos robaron Bichivinka en los 90, Varshovyanka se fue a Primorye. Según los submarinos nucleares, lo mismo no es bueno, muchos han sido secuestrados para reparaciones.
          2. El comentario ha sido eliminado.
          3. Ami du peuple
            Ami du peuple 24 diciembre 2015 14: 44 nuevo
            +9
            Cita: Anton Gavrilov
            No tengas miedo de nosotros, obviamente es perfecto.

            La flota no tiene miedo, pero las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen mucho miedo. Para neutralizar nuestras armas nucleares estratégicas terrestres, se están implementando el programa de defensa antimisiles y el concepto de "ataque global rápido".
            Cita: Anton Gavrilov
            nuestra flota en su estado actual es una sombra tan pálida, en comparación con lo que era en los albores de la URSS.

            Nuestra flota, en tiempos mejores, no era comparable con la estadounidense. La doctrina del desarrollo y la estrategia de despliegue de la flota son diferentes: Rusia nunca ha sido una potencia oceánica, a diferencia de los Estados Unidos. No es necesario comparar lo cálido con lo suave.
            1. Atrix
              Atrix 24 diciembre 2015 17: 49 nuevo
              +3
              Cita: Ami du peuple
              Rusia nunca es una potencia oceánica, a diferencia de los Estados Unidos.

              Rusia es como una potencia oceánica, solo que no hay flota que pueda desafiar a los EE. UU.
              1. Ami du peuple
                Ami du peuple 24 diciembre 2015 18: 18 nuevo
                +4
                Cita: Atrix
                Rusia es como una potencia oceánica, solo que no hay flota que pueda desafiar a los EE. UU.

                ¿Qué océano nafig? El acceso gratuito es solo al Océano Ártico, que no tiene importancia estratégica. Para CSF, llegar al espacio operativo en el Atlántico es una tarea imposible. Pregunte, ¿qué pasa con CTOF? Sí, incluso cuando entró en el Mar de Japón, la séptima flota estadounidense cubrió como un toro una oveja. DKBF y KChF: flotas de mares interiores. En el caso de un gran boom, serán encerrados en sus bases, como en la última guerra. ¿Hay alguna otra pregunta?
          4. kapitan92
            kapitan92 24 diciembre 2015 15: 18 nuevo
            +9
            ..... Y nuestra flota en su estado actual es una sombra tan pálida, en comparación con lo que estaba en los albores de la URSS ......
            ¡Estoy seguro de que no abriste "América"!
            Agregaría: La protección de las áreas de agua de nuestras bases navales a un nivel extremadamente deplorable, retrasos serios en los armamentos de torpedos de minas, aún el torpedo principal es 53-65k, diseñado en la lejana URSS (rango de solo 15 km).
            Sin embargo, el proyecto 22800 es prometedor y necesario para nuestra flota.
            Por cierto, escuché al Garante hoy, no tiene serias quejas contra el gabinete de ministros: la sustitución de importaciones casi se ha frustrado, las empresas sin capital de trabajo, los precios están aumentando a pasos agigantados.
            Todo esto genera dudas sobre la puesta en marcha de 2017-2018.
            1. Dart2027
              Dart2027 27 diciembre 2015 11: 04 nuevo
              0
              Cita: kapitan92
              el torpedo principal es 53-65k, diseñado en la lejana URSS (alcance de solo 15 km)

              Ahora nos estamos mudando a uno nuevo con un alcance de 50 km.
          5. gleb0606
            gleb0606 24 diciembre 2015 15: 22 nuevo
            +2
            Bueno, si tomamos, por ejemplo, de acuerdo con la ARPKSN, casi desde los Estados Unidos 12 de nuestra paridad está en contra de 14 de ellos (esto es en combate, si cuentas a los que están en reparación, incluso tenemos uno más). Y a tus palabras sobre "¿Qué grandeza? " La flota rusa es más débil que la de Estados Unidos, es obvio, pero no hay una sola gran flota en el mundo, y la flota rusa ahora está en segundo lugar.
            1. kote119
              kote119 24 diciembre 2015 15: 29 nuevo
              +1
              Cita: gleb0606
              ARPKSN

              ¿Y de dónde sacas estas abreviaturas?
              1. gleb0606
                gleb0606 24 diciembre 2015 16: 08 nuevo
                +3
                Me disculpo, me equivoqué, tenía en mente el SSBN
          6. 11 negro
            11 negro 24 diciembre 2015 16: 28 nuevo
            +4
            Cita: Anton Gavrilov
            Si quieres detener mi respuesta, supuestamente, dicen, ¡todavía tenemos DEPL!

            Bien, busque en Google y vea cuántos de ellos hay en cada sala de operaciones de nuestros enemigos potenciales, y lo que son. Aterroriza aún más que con el diseño en el PLA.

            Bueno, ¿por qué google? Solo escribe, luego escribe hasta el final, si no puedes terminar de escribir, no escribas nada.
            en los EE. UU., los submarinos de combustible diesel (la nueva clasificación de submarinos) no están disponibles en absoluto, Francia solo tiene Skorpens que solo se exportan a Brasil e India y solo se construyen unidades 5 + los escorpiones son inferiores a nuestro 636.3 en ruido, no tienen la capacidad de disparar alas Cohetes de la AT ni los torpedos reales comparables a nuestro físico.
            Los alemanes tienen un proyecto 212 / 214: un competidor serio para nuestro 636.3 y en el futuro Lada, los barcos 11 se construyen para la exportación. + Tres barcos clase Dolphin construidos para Israel.
            Los japoneses tienen la basura de los barcos 10, inferior a nuestro 636.3 en ruido.
            Rusia tiene:
            El proyecto 636.3 - 4 tomado por la flota, dos más flota se está preparando para tomar en 16 año. Para el teatro de operaciones del Mar Negro, esto hará de Rusia un líder en este teatro de operaciones.
            Flota Báltica - dos formaciones navales 877 en servicio.
            Northern Fleet - 6 NNS 877 en las filas + 1 Lada en operación de prueba.
            La segunda Lada B-586 será adoptada por el Consejo de la Federación antes de la 2017 del año, se ordenará todo el proyecto Lada 9: atención, se planea equipar una planta de energía independiente de oxígeno, que les permitirá comparar en autonomía con submarinos nucleares, y en términos de ruido, se pueden usar para romper esta última (Lada siempre descubrirá un submarino atómico primero, y el físico lo conseguirá)
            TOF - 8 NNL 877 en las filas.
            En total, tenemos que, según la NNS, Rusia al menos no está nada mal.
            1. Anton Gavrilov
              Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 17: 29 nuevo
              +2
              No se puede terminar, no escribir nada.


              Escucha, sabio, puedo justificar todas mis palabras de todos modos.

              Para referencia, el proyecto 636 es la generación 3-5 de misiles navales, Scorpien, Soryu, el tipo 214 es la generación 4 de submarinos navales.

              Son significativamente superiores a los proyectos 636 y 877 al definir parámetros, por sigilo y rango de detección.


              Tío, ¿sabe de qué se trata el proyecto 677? Esto generalmente es una GU completa, que la flota aún se niega a realizar a tiempo completo. Me recuerda cuando recuerdo que a veces tenía que escucharla.

              Con los submarinos tenemos todo un culo.

              El principal problema es que no tenemos un VNEU, y las pruebas en el compartimento de prueba, que según las últimas soluciones producirán Vyborg, se producirán en masa en la mejor de las regiones 20.

              Y desde entonces insinuamos el equilibrio de poder.

              En el futuro, en la Flota del Mar Negro habrá un 1 PL del proyecto 877,6 636.3

              El tipo turcos 14 209 NNS, italianos 4 tipo Sauro, y el tipo alemán 2 212, algunos de los mejores en el mundo de tipo kstati.U griegos 8 209 NNS, + comenzó a recibir las últimas 214 tipo NNS, 3 españoles Agosto + 1 S-80 , el delfín israelita 4.

              Shaw, un buen trato a nuestro favor?

              En el norte del Noruego 6 Ull, ahí es donde los enemigos del PLA seguirán operando.

              En el este, los japoneses tienen los submarinos 10 del tipo Oyashio, el 6 del más nuevo tipo Soryu + en Corea del Sur, los NNL 9 del tipo 209.

              En el Báltico, los alemanes 6 212 tipo naval, + daneses con polacos tienen barcos anticuados

              El hecho es que con la NNS, nuestra posición es horrible, y es francamente estúpido tratar con sombreros y alcaparras.
              1. 11 negro
                11 negro 24 diciembre 2015 18: 54 nuevo
                +10
                Cita: Anton Gavrilov
                Escucha, chico sabio,

                En primer lugar, no tengo problemas con la audición. En segundo lugar, no estás hablando con un borracho con un alcohólico.
                Cita: Anton Gavrilov
                ¿Sabes lo que es el proyecto 677?

                Perfectamente imaginar
                Cita: Anton Gavrilov
                Esto generalmente es una GU completa, que la flota todavía se niega a aceptar para operar a tiempo completo.

                Fundamentalmente en desacuerdo
                Cita: Anton Gavrilov
                El principal problema es que no tenemos un VNEU, y las pruebas en el compartimento de prueba, que según las últimas soluciones producirán Vyborg, se producirán en masa en la mejor de las regiones 20.

                Una vez más, no veo ninguna razón para tal pesimismo: se aceptará antes, 20 es la peor opción, no distorsione
                Cita: Anton Gavrilov
                Los turcos 14 209 tipo naval.

                Lo que, repito, es significativamente inferior a nuestro Varshavyanka, el proyecto 209 en Turquía es el 8 de los antiguos barcos 70x - 80x de los edificios y reconozco los nuevos submarinos 4 - pero a lo que atacarán - la física de la gama de lanzamiento 50 km, no tienen nada como eso
                Cita: Anton Gavrilov
                y 2 tipo alemán 212, uno de los mejores del mundo por cierto

                Respeto tanto a 212 como a 214, barcos realmente buenos y un oponente muy peligroso.
                Cita: Anton Gavrilov
                Shaw, un buen trato a nuestro favor?

                No me escuchaste
                Cita: 11 negro
                En total, tenemos que, según la NNS, Rusia al menos no está nada mal.

                Dije que todo está bien con nosotros, el 7 PL, seis de los cuales son de nueva construcción con excelentes torpedos, para la Flota del Mar Negro no está mal, pero no está bien, pero no está mal ni se puede perder.

                Cita: Anton Gavrilov
                El hecho es que con la NNS, nuestra posición es horrible, y es francamente estúpido tratar con sombreros y alcaparras.

                En primer lugar, nadie lo hace. En segundo lugar, aquí nuestras opiniones divergirán de nuevo. Estoy de acuerdo, la situación es complicada, pero no horrible.
          7. Evgeniy667b
            Evgeniy667b 24 diciembre 2015 17: 47 nuevo
            +5
            Di la verdad !!! Y ahora, los indios obsesivos se apoderarán y doblarán sus dedos. Arrendamiento número 971, compra de dos motores diesel "Varshavyanka", tres superficies. Estoy en silencio sobre el S-400. Y persuadirán a nuestros dignatarios, muy estúpidos. Muéstrales los dólares y saltarán de las bobinas. Y muchos aplaudidores, incluidos los de VO, cantarán las EDO a líderes ingeniosos y alabarán el acuerdo "exitoso". ¡Y ningún envoltorio de caramelos puede reemplazar equipos reales, recursos y tiempo! ¿Pero si tenemos este tiempo? Para restaurar, a expensas de los indios, RTMK del sumidero, o incluso mejor, RTM con la finalización del proyecto y el arrendamiento no por diez, sino por 7-8 años. Este enfoque será mucho más lógico.
          8. Finntroll
            Finntroll 24 diciembre 2015 19: 42 nuevo
            +3
            Bueno, rompe, no construyas. Todo tiene su tiempo. Es imposible regresar con un clic de tus dedos, ESO es grandeza. La URSS ha estado construyendo su flo durante décadas.
          9. Inok10
            Inok10 24 diciembre 2015 22: 12 nuevo
            +3
            Cita: Anton Gavrilov
            Tenemos Shchuk-B multipropósito, de los cuales 11 piezas están disponibles en el mar, ahora 2, 2 de 6 en la Flota del Norte y 0 de 5 en la Flota del Pacífico pueden salir, porque en Kuzbass la reparación aún no se ha completado y se transferirá solo en el próximo año.

            ... Antoshka, Antoshka van a cavar papas (la letra Щ se inserta intencionalmente) riendo .. fuentes de información en el estudio !! .. lo mismo para mí, Massovik-Zateynik !!!!! ..
            1. guzik007
              guzik007 26 diciembre 2015 09: 02 nuevo
              0
              ¡ACERCA DE! mi numero pop favorito ¡los guerreros comenzaron a arrojarse botas el uno al otro! En este momento corro por palomitas de maíz y me siento cómodo ...
        2. Finntroll
          Finntroll 24 diciembre 2015 19: 39 nuevo
          +2
          La espera será grandeza. Ahora hasta 2020, lo principal es restaurar la flota "pequeña" para proteger las fronteras y la zona económica. ¿Cuál es el uso de dos cruceros de misiles (cuántos los construirán, quién los protegerá (escoltará) en el mar, etc., etc.) que se pueden construir en lugar de una docena de RTO cuando tenemos "ratones" debajo de la nariz ( cazadores furtivos y otras abominaciones) escalar insolente? No son Varyag y Moscú los que los conducen. Presta atención a nuestro viaje a los cruceros BDK ... y esta es una dupa completa. Siempre necesitas comenzar de a poco.
      2. mag nit
        mag nit 24 diciembre 2015 13: 55 nuevo
        -4
        Tu pose para la flota rusa no tiene nada que hacer.
        1. Wiruz
          Wiruz 24 diciembre 2015 14: 00 nuevo
          +1
          Tu pose para la flota rusa no tiene nada que hacer.

          Bueno si hombre такую la pose no se dobla en absoluto no
      3. theadenter
        theadenter 24 diciembre 2015 14: 05 nuevo
        +1
        Depende de lo que se llama grandeza. Si es el mejor del mundo, entonces este es un estúpido error.
        Si está entre los diez primeros, esto es cierto.
      4. RUSIVAN
        RUSIVAN 24 diciembre 2015 14: 11 nuevo
        -1
        Entonces su jardín está en algún lugar en la frontera con China ... pero, ¿qué es exactamente lo que no le gustó a nuestra flota?
        1. lis-ik
          lis-ik 24 diciembre 2015 15: 11 nuevo
          +1
          ¡Y casi se ha ido!
          1. RUSIVAN
            RUSIVAN 24 diciembre 2015 20: 13 nuevo
            0
            ¿Y considera la ausencia de una flota como una composición cuantitativa o cualitativa?
        2. El comentario ha sido eliminado.
      5. hrapon
        hrapon 24 diciembre 2015 15: 42 nuevo
        -3
        Cita: Anton Gavrilov
        ¿Qué es ???????????????????????????????????????

        ¿Qué más grandeza ???????????????????

        Nuestra flota es tan grande como desde mi ciudad a China, ¡en una pose conocida!



        La grandeza de nuestra flota está sellada (para siempre) en los marineros de nuestros marineros: Gangut, Chesma, Sinop.

        Cuando viaje en la posición indicada en la dirección que ha elegido, considere cuál es la verdadera grandeza de la flota en el tamaño del barco o en la historia y la tradición.

        Rayas tienen la flota más numerosa. ¿Y qué victorias pueden presumir? Batalla de los Grandes Lagos? ¿Batallas por Guadalcanal o Midway Atoll?
        1. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 diciembre 2015 16: 59 nuevo
          +10
          Cita: hrapon
          Cuando viaje en la posición indicada en la dirección que ha elegido, considere cuál es la verdadera grandeza de la flota en el tamaño del barco o en la historia y la tradición.

          Disculpe, ¿va a comparar las flotas estadounidense y rusa según ESTE criterio? Es posible, pero ¿por qué? La historia de las batallas de los veleros estadounidenses es relativamente pequeña, porque la propia Marina de los EE. UU. Es un fenómeno relativamente reciente (por cierto, como el propio país). Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene mucho de qué enorgullecerse en la era de la vela. Pero luego llegó la era del vapor ... Los estadounidenses fueron los primeros en usar barcos blindados en la batalla, derrotó a la flota española en varias batallas, y en la Segunda Guerra Mundial fueron los Estados Unidos quienes lanzaron una guerra sin precedentes en el Océano Pacífico. La escala de las batallas navales estadounidenses supera con creces las batallas navales del resto del mundo. Y no entiendo tu ironía sobre las peleas en Guadakanal y Midway. Pero hubo batallas en el Mar del Coral, y la batalla de Leyte, en las Islas Marianas ...
          ¿Y qué puede contrastar nuestra historia marina con esto? Solo una cosa son las acciones casi perfectas de nuestra flota del Mar Negro en la Primera Guerra Mundial, que (en general, por razones ajenas al control del Mar Negro) no dieron como resultado fuertes victorias navales.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 diciembre 2015 16: 59 nuevo
          -1
          Cita: hrapon
          Cuando viaje en la posición indicada en la dirección que ha elegido, considere cuál es la verdadera grandeza de la flota en el tamaño del barco o en la historia y la tradición.

          Disculpe, ¿va a comparar las flotas estadounidense y rusa según ESTE criterio? Es posible, pero ¿por qué? La historia de las batallas de los veleros estadounidenses es relativamente pequeña, porque la propia Marina de los EE. UU. Es un fenómeno relativamente reciente (por cierto, como el propio país). Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene mucho de qué enorgullecerse en la era de la vela. Pero luego llegó la era del vapor ... Los estadounidenses fueron los primeros en usar barcos blindados en la batalla, derrotó a la flota española en varias batallas, y en la Segunda Guerra Mundial fueron los Estados Unidos quienes lanzaron una guerra sin precedentes en el Océano Pacífico. La escala de las batallas navales estadounidenses supera con creces las batallas navales del resto del mundo. Y no entiendo tu ironía sobre las peleas en Guadakanal y Midway. Pero hubo batallas en el Mar del Coral, y la batalla de Leyte, en las Islas Marianas ...
          ¿Y qué puede contrastar nuestra historia marina con esto? Solo una cosa son las acciones casi perfectas de nuestra flota del Mar Negro en la Primera Guerra Mundial, que (en general, por razones ajenas al control del Mar Negro) no dieron como resultado fuertes victorias navales.
          1. Dart2027
            Dart2027 27 diciembre 2015 11: 09 nuevo
            0
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            derrotó a la flota española en varias batallas

            Bueno, para entonces, la flota española, como el ejército español, era un enemigo bastante débil. De hecho, esto ha sido desde la época de Louis 14.
    3. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 14: 27 nuevo
      +22
      Entonces su jardín está en algún lugar en la frontera con China ... pero, ¿qué es exactamente lo que no le gustó a nuestra flota?


      ¿Crees que todos los cerebros de la propaganda con la televisión fueron completamente lavados?

      En ruso-japonés, también, todos decían, una pequeña guerra victoriosa, una especie de pequeño ojo estrecho en algún lugar del este.

      Y nos llevaron para que la flota perdiera el estatus de una de las más fuertes del mundo. 70 Vamos. Y hemos sufrido en mi opinión de ellos la derrota más traviesa de su historia.

      Y todo por el hecho de que, al mismo tiempo, todas las personas aquí lo pensaron así: somos fuertes, vamos a quebrantar a todos y así sucesivamente.

      La afirmación de que nuestra foto es fuerte ahora es una mentira descarada y estúpida que la mayoría de la población ha compartido con nosotros y que nuestro gobierno usa con los círculos apropiados.

      Y la mentira es una cosa increíblemente peligrosa, calma, y ​​para estar tranquilo con nuestra foto. NO PUEDE SER ABSOLUTAMENTE, dada la estrella en una serie de cosas que están sucediendo allí.

      Después de que se hubieran aprendido algunas cosas, casi dormí el día con los ojos abiertos 3 con pensamientos, bueno, ¿cómo podría tal cosa llegar a eso?
      1. amba balamut 77
        amba balamut 77 24 diciembre 2015 14: 52 nuevo
        +2
        ¿Qué quieres Anton? Tenemos marineros, pero no flota, lo que significa moderno, fuerte, equilibrado. La gran mayoría de los habitantes son puramente cangrejos de tierra. Y esto no es un insulto (insulto - tierra de petróleo negro), es un hecho. Y en el gobierno tenemos más hombres, finalmente horror ...
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 15: 25 nuevo
          +4
          Y que quieres de anton


          Quiero que nuestra foto sea revivida, y una vez más, ser una fuerza importante en todos los teatros en los que tiene una salida, y en los que tenemos intereses.

          Y para finalmente hacer todo lo que hay en ella, se hizo como debía y no porque en su mayor parte ahora a través de 1 no es un buen lugar ...

          En el gobierno de los navegantes marítimos generalmente no hay alas ... Aunque hubieran sido muy apropiadas allí.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 diciembre 2015 21: 32 nuevo
          +3
          Cita: amba balamut 77
          La gran mayoría de los habitantes son puramente cangrejos de tierra.

          Tan seguro! Pero muchos cangrejos de tierra (como yo, por ejemplo) realmente quieren que Rusia tenga una flota fuerte y equilibrada :)))
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. kapitan92
        kapitan92 24 diciembre 2015 16: 38 nuevo
        +7
        En el tema de la guerra ruso-japonesa. En 70-s, leí una hermosa pieza: el autor Novikov-Surf "Tsushima". El autor de la obra estaba nadando con un bataller en el acorazado "EAGLE".
        Más este trabajo no fue reimpreso. Yo recomiendo
        1. igor.borov775
          igor.borov775 24 diciembre 2015 18: 46 nuevo
          +3
          Hola, por supuesto, este libro es interesante, pero debes leer informes tediosos y todo tipo de vida para los marineros. Asegúrate de leer al enemigo. Para honrar, trataron a los prisioneros con mucha cortesía. Esto, en principio, es el último respeto del mundo por los prisioneros. Un año después, en otro país, todos reconocerán la interesante construcción del campo de concentración y los DEMÓCRATES más antiguos del mundo de Brita pondrán su mano en su creación.
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 diciembre 2015 21: 39 nuevo
          0
          Cita: kapitan92
          En los 70 leí un trabajo maravilloso: el autor de Novikov-Priboy "Tsushima".

          ¿Te gusta la ciencia ficción? :))
          1. avt
            avt 24 diciembre 2015 22: 29 nuevo
            +1
            Cita: Andrey de Chelyabinsk
            ¿Te gusta la ciencia ficción? :))

            no Más bien, ficción. Pero es necesario comenzar en alguna parte, otra cosa si Novikov-Priboy y Pikul terminan, bueno, realmente clavan, y no hay ningún deseo de profundizar más con documentos de archivo y artículos basados ​​en ellos, pero no ficción. Entonces - problema-ah-ah-ah!
        3. El comentario ha sido eliminado.
        4. Cosas
          Cosas 26 diciembre 2015 12: 30 nuevo
          +1
          Cita: kapitan92
          leer una hermosa obra: autor Novikov-Priboy "Tsushima". El autor del trabajo navegó un batallón en un armadillo. ¡Lo recomiendo!

          Gran libro!
          Lo leí en edad escolar, pero aún recuerdo el contenido principal.
      4. Trantor
        Trantor 24 diciembre 2015 16: 49 nuevo
        +3
        Cita: Anton Gavrilov
        Y todo por el hecho de que, al mismo tiempo, todas las personas aquí lo pensaron así: somos fuertes, vamos a quebrantar a todos y así sucesivamente.

        La gente puede pensar lo que sea. Es más importante que la situación en el Estado Mayor se evalúe con seriedad y se comunique a la gerencia sin equívocos. Así es como estás ahora.
      5. xtur
        xtur 25 diciembre 2015 10: 46 nuevo
        +1
        > En ruso-japonés, también, todos decían, una pequeña guerra victoriosa, algunas pequeñas de ojos estrechos en algún lugar del este.

        tu hermano noble Troll con un buen equipo de apoyo, a juzgar por la calificación de las tonterías que llevas al respecto

        La República de Ingushetia se vino abajo 12 años después de esta guerra como resultado de la traición del liderazgo del Estado Mayor por parte del liderazgo del país. Entonces, en el Estado Mayor, la podredumbre fue mucho antes. Un país que desaparece después de 12 años, no gana esa guerra 12 años antes de su desaparición, esto es bastante obvio, y otra señal del colapso del país es la revolución de 1905, y otra razón por la cual el emperador decidió posponer la destrucción de Japón hasta que la situación política interna se solucione ( al final de esta guerra, los japoneses casi habían agotado los recursos humanos para continuar la guerra).
        No te explicaré las razones de la situación en el país, no alimentaré al caballo.

        Los japoneses en ese momento fueron financiados por Gran Bretaña, además de esto, se les proporcionó tecnología y se construyeron los barcos. Entonces la guerra no fue con el pequeño Japón, sino con toda una Gran Bretaña - Y el resultado es bastante apropiado para la flota rusa.
      6. Cosas
        Cosas 26 diciembre 2015 12: 28 nuevo
        +2
        Cita: Anton Gavrilov

        En ruso-japonés, también, todos decían, una pequeña guerra victoriosa, una especie de pequeño ojo estrecho en algún lugar del este.
        Y nos llevaron para que la flota perdiera el estatus de una de las más fuertes del mundo. 70 Vamos. Y hemos sufrido en mi opinión de ellos la derrota más traviesa de su historia.
        Y todo porque

        Si volvemos a la historia y la evidencia de testigos presenciales, el escuadrón ruso en esa misma batalla en Tsushima fue derrotado no por la condición cualitativamente cuantitativa de los barcos y armas, sino principalmente por los errores de Rozhdestvensky (comandante) y la pobre preparación de los comandos rusos (artilleros) .

        "... La situación en la flota rusa a principios del siglo XX era tal que sería simplemente sorprendente que Rusia ganara bajo Tsushima.
        La victoria de los japoneses en Tsushima no se debió en absoluto a su superioridad numérica: las fuerzas de los bandos eran iguales e incluso los rusos tenían una superioridad significativa sobre los armadillos sobre los japoneses.
        La victoria japonesa no puede explicarse por la superioridad cualitativa de sus proyectiles de artillería naval, aunque la "shimoza", es decir, proyectiles altamente explosivos llenos de melinita, produjeron más fragmentos durante la explosión y una onda expansiva más fuerte, los proyectiles rusos ciertamente los excedieron en la penetración de la armadura.
        El problema era diferente: ¡los proyectiles rusos, como regla, no dieron en el blanco! ¡Por la sencilla razón de que los comandos rusos (artilleros navales) simplemente no sabían cómo disparar con precisión!
        Cuando el escuadrón ruso (de hecho, era toda la flota báltica con toda su fuerza) bajo el mando del almirante Z.P. Rozhdestvensky navegó hacia el Lejano Oriente, para ayudar al asediado Port Arthur, ¡el comando de la flota simplemente no se ocupó de entrenar a los artilleros con puntería!
        El almirante Heihatiro Togo, comandante de la flota japonesa, sabía perfectamente sobre las tácticas de Ushakov, y derrotó a la flota rusa durante la batalla de Tsushima precisamente según el método de Ushakov "Los barcos japoneses rodearon el frente del escuadrón ruso, y por concentración secuencial de fuego dispararon un barco tras otro".
        (C)

        Según los datos disponibles, la velocidad real de disparo de las armas y el número de proyectiles disparados por barcos rusos casi duplicaron la de los japoneses.
        En consecuencia, si todos o la mayoría de los proyectiles rusos alcanzan los objetivos previstos, el resultado de la batalla sería completamente diferente ...
        El comando naval ruso soviético (y posteriormente) debe haber llevado a cabo estudios analíticos y tácticos de los errores de Tsushima y la formación de personal, oficiales y hombres de artillería naval ahora es completamente diferente.
        Además, en ese momento, el hecho de que el escuadrón ruso prácticamente no tuviera instalaciones de logística y reparación, en contraste con los japoneses, jugó a favor de los japoneses ...
        El descuido del mando es la razón principal de la derrota, y no la débil flota rusa.
        Aquí las razones de la derrota se describen muy bien, breve y esencialmente:
        http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/kofman-analiz/
        http://www.zaxodi-v-internet.ru/tsusima.html
    4. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 24 diciembre 2015 15: 13 nuevo
      +4
      La Pella está creciendo ...
      Esto, en todo caso, nunca ha sido USC, pero casi LLC.
      Los barcos hornean como pasteles, y curiosamente, Pella tiene cada vez más tamaño ...


      cliqueable
      1. arte
        arte 24 diciembre 2015 15: 38 nuevo
        +2
        ¿Y en qué se diferencian del proyecto 21631 Buyan-mr? una especie de barcos de una clase
        1. Wiruz
          Wiruz 24 diciembre 2015 16: 40 nuevo
          +3
          ¿Y en qué se diferencian del proyecto 21631 Buyan-mr? una especie de barcos de una clase

          En términos de armamento, casi nada. Tanto allí como allí: 8xUKSK para Calibre y Onyx, instalación de arte 100 mm A-190. La composición de la defensa antiaérea es ligeramente diferente: en 21631 hay dos flexiones (que solo no las alas) y una soplada (doble AK-630); en 22800 todo esto fue reemplazado por un ZRAK Pantsir-M. Bueno, no diré nada sobre el radar, la guerra electrónica y otros dispositivos electrónicos (me mostraré mejor listo).

          Bueno, y así, en general: 22800 es más "resistente a las heladas", tiene mejor navegabilidad, la velocidad es ligeramente mayor. Todo parece hi
          1. Denis Obukhov
            Denis Obukhov 24 diciembre 2015 16: 59 nuevo
            0
            Cita: Wiruz
            ¿Y en qué se diferencian del proyecto 21631 Buyan-mr? una especie de barcos de una clase

            En términos de armamento, casi nada. Tanto allí como allí: 8xUKSK para Calibre y Onyx, instalación de arte 100 mm A-190. La composición de la defensa antiaérea es ligeramente diferente: en 21631 hay dos flexiones (que solo no las alas) y una soplada (doble AK-630); en 22800 todo esto fue reemplazado por un ZRAK Pantsir-M. Bueno, no diré nada sobre el radar, la guerra electrónica y otros dispositivos electrónicos (me mostraré mejor listo).

            Bueno, y así, en general: 22800 es más "resistente a las heladas", tiene mejor navegabilidad, la velocidad es ligeramente mayor. Todo parece hi



            Art. Instalación allí 76
            tal vez habrá "Pantsyr-M" realmente espero.

            Además, esto ya ha sucedido.

            De lo contrario, el significado de la transición de 21631 a este barco no está claro en absoluto.
            1. gispanec
              gispanec 27 diciembre 2015 11: 48 nuevo
              0
              Cita: Denis Obukhov
              De lo contrario, el significado de la transición de 21631 a este barco no está claro en absoluto.

              hay navegabilidad y nuevamente navegabilidad en comparación con las boyas ... bueno, y la defensa aérea ya es algo ...
          2. Inok10
            Inok10 24 diciembre 2015 22: 23 nuevo
            +4
            Cita: Wiruz
            Bueno, y así, en general: 22800 es más "resistente a las heladas", tiene mejor navegabilidad, la velocidad es ligeramente mayor. Todo parece

            .. 22800 es fundamentalmente diferente de "Buyana-M" en primer lugar por los contornos del casco ... navegabilidad completamente diferente ... no es un despeje de río-mar ... hi
      2. Bayoneta
        Bayoneta 24 diciembre 2015 20: 21 nuevo
        +1
        Cita: Denis Obukhov
        Esto, en todo caso, nunca ha sido USC, pero casi LLC.

        La orden para la construcción de pequeñas corbetas 22800 podría ser recibida por el astillero Severnaya Verf, que es parte de la USC, pero al final fue a un astillero privado propiedad de la gerencia, incluido el director general de Pella, Herbert Tsaturov. Según el subdirector general adjunto de Kommersant, Sergey Pokhchik, se recibió una orden para la construcción de los barcos de la serie de conformidad con un decreto del Gobierno de la Federación Rusa sobre la obtención de la condición de proveedor único para la compañía.
        Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2884142
    5. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 24 diciembre 2015 15: 25 nuevo
      +1
      ¿Cómo puede un pequeño cohete con una defensa antiaérea de corto alcance reemplazar a una fragata con más de dos docenas de PU Redut de rango medio? Ya guardo silencio sobre el suministro de agua en 800 t. De los ISC y más de 3,5 miles. Toneladas del centinela (fragata). Si hubiera dicho que reemplazaría a Buyan M del proyecto 21631, lo entendería. Qué tontería.
      1. Revolución fantasma
        Revolución fantasma 24 diciembre 2015 15: 50 nuevo
        0
        Cita: Denis Obukhov
        ¿Cómo puede un pequeño cohete con una defensa antiaérea de corto alcance reemplazar a una fragata con más de dos docenas de PU Redut de rango medio? Ya guardo silencio sobre el suministro de agua en 800 t. De los ISC y más de 3,5 miles. Toneladas del centinela (fragata). Si hubiera dicho que reemplazaría a Buyan M del proyecto 21631, lo entendería. Qué tontería.

        Bueno .........:
        1) es mejor tener una IRA 5, que una fragata 1.
        2) es más difícil destruir naves pequeñas 5 que un 1 grande.
        3) Básicamente, el mismo c-400 o c-300 no será difícil de cubrir estos barcos, ya que básicamente no necesitan alejarse de la costa, eso liberaría calibres.

        Ahorro y eficiencia.
        1. Wiruz
          Wiruz 24 diciembre 2015 16: 52 nuevo
          +7
          1) es mejor tener una IRA 5, que una fragata 1.

          ¿Por qué necesitas un auto? ¡Compra 5 bicicletas!

          más difícil de destruir 5 barcos pequeños que 1 grande.

          ¿Cómo decirlo? ... Una vez a la vez no es necesario. Cuanto más serio es el barco, más fuerte es la defensa aérea.

          Básicamente, el mismo s-400 o s-300 no será difícil de cubrir estos barcos, porque básicamente no necesitan ir lejos de la costa para liberar calibres.

          Básicamente, principalmente. Salimos, los RTO pobres incluso fueron a Siria debido a los oficiales de patrulla de la Flota del Mar Negro.

          Bueno, y lo más importante: ¿cómo realizarán estos RTO las funciones de PLO?
        2. Andrei de Chelyabinsk
          Andrei de Chelyabinsk 24 diciembre 2015 21: 42 nuevo
          -1
          Cita: Revolución fantasma
          Es mejor tener un 5 MPK que una fragata 1.

          Mejor aún, tenga un portaaviones 1 que dos fragatas. ¿Cuál es el punto de esta declaración? ¿O realmente crees que los RTO de 5 costarán como una fragata? :)))
          Cita: Revolución fantasma
          Básicamente, el mismo c-400 o c-300 no será difícil de cubrir.

          Generalmente imposible
        3. El comentario ha sido eliminado.
      2. Wiruz
        Wiruz 24 diciembre 2015 16: 44 nuevo
        +1
        ¿Cómo puede un pequeño cohete con una defensa antiaérea de corto alcance reemplazar a una fragata con más de dos docenas de PU Redut de rango medio? Ya guardo silencio sobre el suministro de agua en 800 t. De los ISC y más de 3,5 miles. Toneladas del centinela (fragata). Si hubiera dicho que reemplazaría a Buyan M del proyecto 21631, lo entendería. Qué tontería.

        Bueno no. MRK necesitamos, oh cómo se necesitan. Es solo que nuestro Comandante en Jefe (que Dios le conceda un nuevo lugar de trabajo) una vez que salieron, dicen, reemplazaremos las fragatas por pequeñas de misiles. Y allá vamos ....
        riendo
      3. alecsis69
        alecsis69 25 diciembre 2015 03: 06 nuevo
        0
        Entiendo que no estamos hablando de un reemplazo. Dado que las fragatas se metieron en un enganche debido a los motores, decidieron construir rápidamente varias naves pequeñas, pero con poderosas armas de ataque. Después de todo, no podemos aceptar el uso de misiles terrestres de medio alcance, y nada sobre el barco está escrito en el contrato.
      4. Dart2027
        Dart2027 27 diciembre 2015 11: 15 nuevo
        0
        Cita: Denis Obukhov
        Cómo una pequeña nave de misiles con defensa aérea de corto alcance puede reemplazar una fragata

        ¿Tenemos motores para fragatas? Eso es. Es necesario construir, lo que se puede construir en este momento, porque se necesita absolutamente todo, y allí continuamos con las fragatas.
    6. paxil
      paxil 24 diciembre 2015 16: 57 nuevo
      0
      Cita: gente educada
      Siempre caro mirar la grandeza de la flota rusa.

      Bueno, gente como tú trolls zaminus, probablemente un ganitik vino ovsk bebió y luchó riendo
      1. Basarev
        Basarev 27 diciembre 2015 08: 48 nuevo
        0
        No puedo entender: ¿estos RTO reemplazarán a las corbetas? ¡Pero estos son barcos de clases completamente diferentes! Aquí está la corbeta, un verdadero buque de guerra, diseñado para el combate naval antibuque ... Y el MRK es solo una batería flotante de rango medio.
  2. Wiruz
    Wiruz 24 diciembre 2015 13: 13 nuevo
    +19
    Deberían reemplazar el proyecto MRK 21631.


    No es un turno, sino además. Buyan-M está completamente satisfecho con la Armada. Sin embargo, hasta donde yo sé, simplemente no está destinado a aguas "frías". Su hábitat es el Caspio y el Mar Negro. Se construirán 22800 para las flotas del Báltico, el Pacífico y, posiblemente, del norte.
    hi
    1. Vladimyrych
      Vladimyrych 24 diciembre 2015 13: 17 nuevo
      +2
      Si las cosas van bien con 22800, creo que todos los Buyan irán al Mar Caspio en el futuro. El río-mar "Buyan" es lo que se explica al Caspio.
      1. Materia
        Materia oscura 24 diciembre 2015 14: 51 nuevo
        +6
        Cita: Vladimyrych
        Si las cosas van bien con 22800, creo que todos los Buyan irán al Mar Caspio en el futuro. El río-mar "Buyan" es lo que se explica al Caspio.

        Bueno, Zelenodoltsy terminará el resto y obtendrá 9 Buyanov, demasiado, creo que para el Caspio. qué
        Y entonces Pella, por supuesto, bien hecho. Se hornearán como pasteles, pah pah. Y luego Zelenodoltsy se conectará, y también comenzarán a cautivar como los Buyan, tal vez actualizaremos rápidamente el MRK.
        Y luego aquí la gente está como siempre: "Dame el líder, quiero un portaaviones, Estrella de la Muerte para el Año Nuevo, de lo contrario voy a construir algunos RTO, ¿por qué?"
        ¿Y luego que ellos también ya son viejos y se derrumbarán pronto, mientras que los líderes de estos 10 años del primero serán construidos por los familiares para proteger la costa o no?
        1. Wiruz
          Wiruz 24 diciembre 2015 15: 05 nuevo
          0
          Buyanov será un total de 9, al menos, pero solo 3 de ellos en el Mar Caspio, los 6 restantes para la Flota del Mar Negro.
        2. Pirogov
          Pirogov 24 diciembre 2015 19: 44 nuevo
          +1
          Y luego que ellos también son todos viejos y se derrumbarán pronto, mientras que los líderes de estos 10 años del primero serán construidos por la costa, ¿deberían los familiares protegerlos o no? ................................................ exactamente correcto y luego darles más auténtico y más grueso! y asegúrese de enviar.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 24 diciembre 2015 13: 28 nuevo
      +1
      Cita: Wiruz
      No es un turno, sino además. Buyan-M está completamente satisfecho con la Armada

      Sí, algo demasiado temprano Buyanov descartar. solicitar
      1. Wiruz
        Wiruz 24 diciembre 2015 13: 30 nuevo
        +5
        Sí, algo demasiado temprano Buyanov descartar.

        Solo les expliqué que no se cancelan. Sobre ellos, "pájaros del sur"
        1. avt
          avt 24 diciembre 2015 13: 54 nuevo
          +5
          Cita: Wiruz
          Solo les expliqué que no se cancelan. Sobre ellos, "pájaros del sur"

          Más precisamente, costero e incluso más preciso: viviendo en el delta de grandes ríos con la posibilidad de nadar en la costa, lo cual es bastante bueno para el Mar Caspio, el Mar Báltico y parcialmente el Mar Negro y las vías navegables interiores. El embalse de Khimki también olvidó el Azovskoe riendo Especialmente dada la infraestructura costera desarrollada. Para los mares abiertos, BuyanM de Zelenodolsk simplemente no fue diseñado originalmente. Por cierto, el director general de Zelenodolsk comentó que se planeó una serie de 9, pero se amplió a 12.
          Cita: Anton Gavrilov
          La principal diferencia entre 22800 será la misma navegabilidad. + Pella aún no se ha notado en el popli global y la construcción a largo plazo, y Dios no lo hará.

          Lo que se confirma
          Bursuk explicó que "las corbetas pequeñas de clase océano tienen un desplazamiento de 800 toneladas, capaces de acelerar el orden de los nodos 30 y realizar misiones de combate de forma autónoma a una distancia de 3 a miles de millas de la base".
          Pero la pregunta es, en Escorpio, el proyecto básico que pusieron en Rybinsk, planearon instalar una turbina.
          Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

          Como informó previamente el comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "está previsto construir al menos 18 pequeñas naves de misiles del Proyecto 22800". Deberían reemplazar el proyecto MRK 21631.
          Lo que sucederá ?
          1. Materia
            Materia oscura 24 diciembre 2015 15: 53 nuevo
            +1
            Pero la pregunta es, en Escorpio, el proyecto básico que pusieron en Rybinsk, planearon instalar una turbina. Bueno, ¿qué pasará?


            Bueno, creo que algo así como el M-507A.
        2. Vladimirets
          Vladimirets 24 diciembre 2015 14: 39 nuevo
          0
          Cita: Wiruz
          Solo les expliqué que no se cancelan. Sobre ellos, "pájaros del sur"

          Sí, me di cuenta, estoy hablando del artículo en sí.
    3. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 13: 44 nuevo
      +3
      Aquí, en primer lugar, el problema se refiere a la navegabilidad. No es que Buyan-M se mostrara mal en esto, sino que simplemente no está destinado a operaciones de teatro abierto como la misma Flota del Norte o del Pacífico.

      Fue diseñado en primer lugar para cines cerrados, donde se encuentran el Mar Caspio y la Flota del Mar Negro. Y se mostró a sí mismo para no ser malo en esto.

      La principal diferencia entre 22800 será la misma navegabilidad. + Pella aún no se ha notado en el popli global y la construcción a largo plazo, y Dios no lo hará.

      Lo único que es alarmante es el diseñador ... TsKB Almaz, de alguna manera, tenía una reputación sólida para mí personalmente en mis ojos con el proyecto 20380 ...
      1. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 24 diciembre 2015 14: 23 nuevo
        +2
        Fue diseñado en primer lugar para cines cerrados, donde se encuentran el Mar Caspio y la Flota del Mar Negro.

        Primero que todo, fue diseñado para el Mar Caspio, y la transferencia a la Flota del Mar Negro no es planificada y es causada por eventos conocidos. Su teatro nativo es el mar Caspio con sus "tormentas en un vaso" en lugar de un verdadero oleaje marino. Si se reconstruye 22800, los Buyans, posiblemente, serán arrojados al "puerto nativo".
    4. ssergn
      ssergn 24 diciembre 2015 17: 02 nuevo
      +3
      Ellos, por cierto, pusieron dos:

      Hoy, la planta de construcción naval de Pella (Otradnoe) Leningrado OJSC sentó las bases de los cohetes Uragan y Typhoon del proyecto 22800 Karakurt. El nuevo MRK fue desarrollado por la Oficina Central de Diseño Marítimo de Almaz y se diferencia de su predecesor, el proyecto 21631, en cuanto a la mejor navegabilidad, al tiempo que conserva las capacidades de impacto de este último.
      Los RTO con números de serie 251 y 252 heredaron los nombres de los barcos de torreta tipo cañón tipo Squall, los barcos de patrulla 2 y los barcos pequeños de misiles 1234, que en varias ocasiones formaban parte de la Armada rusa. Los nuevos pequeños cohetes fueron los primeros barcos de combate, cuya construcción procedió LSZ "Pella".
      La entrega de la cabeza MRK está programada para el final de 2017.

      Desde aquí: http://www.sdelanounas.ru/blogs/71992/
      1. Anton Gavrilov
        Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 18: 52 nuevo
        0
        Hasta ahora solo
        1. Materia
          Materia oscura 24 diciembre 2015 19: 29 nuevo
          +1
          Más corto que el rábano picante calvo, no Shell o pino triste


        2. chunga-changa
          chunga-changa 25 diciembre 2015 13: 31 nuevo
          +1
          En mi opinión, será un reemplazo más simple y económico de "Buyan". Desplazamiento menos = motores nacionales más baratos + menos potentes y más baratos. En lugar de cañones de agua - tornillos = más fácil + más barato. Artillería de 76 mm en lugar de 100 mm: más barata. Las instalaciones de defensa aérea no son visibles, por lo tanto habrá MANPADS portátiles, a veces más baratos. A popa AK-630 en lugar de AK-630M-2, aproximadamente la mitad del precio. En general, la "crisis Buyan".
          Lo único que no está claro es la presencia del PAR. En teoría, debajo de ellos, puedes diseñar una defensa aérea más avanzada. Pero, ¿por qué es un barco tan pequeño? No está claro.
    5. alecsis69
      alecsis69 25 diciembre 2015 03: 09 nuevo
      0
      Buyan, en general, para el mar abierto no tiene mucha intención. Está diseñado para sentirse bien en aguas poco profundas e incluso en grandes ríos.
  3. Wiruz
    Wiruz 24 diciembre 2015 13: 15 nuevo
    0
    No sé sobre ti, pero no me gustan los nombres. "Huracán", "Tifón" - ¿Qué es esto? Nombres similares a Corvette como "Guardián", "Estricto", "Resistente", etc. sonaría mejor matón

    Y ahora no necesito meter la nariz en la tradición, en "Bor", "Samum", etc. wassat
    1. bulvas
      bulvas 24 diciembre 2015 13: 17 nuevo
      0
      "pequeñas corbetas de clase oceánica"


      - el nombre específicamente, para no gritar sobre violaciones del acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance

      Está claro que su "océano" - los mares interiores, así como los ríos y canales de Rusia

      1. Wiruz
        Wiruz 24 diciembre 2015 13: 21 nuevo
        +2
        tratados de misiles de corto y mediano alcance

        Más detalles, por favor. Tengo que saber por qué deberías poner un signo menos hi
      2. Vladimirets
        Vladimirets 24 diciembre 2015 13: 30 nuevo
        +3
        Cita: bulvas
        para no gritar sobre violaciones del acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance

        No hay nada sobre los transportistas marinos. Sí
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. bulvas
          bulvas 24 diciembre 2015 14: 14 nuevo
          0
          Cita: Vladimirets
          Cita: bulvas
          para no gritar sobre violaciones del acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance

          No hay nada sobre los transportistas marinos. Sí


          Sobre este discurso

          aquellos. es imposible en tierra, en el mar, es posible, y desde el territorio de Rusia (ríos, canales), hay muchos y se encuentran dispersos en un gran territorio.

          La munición se puede reponer en cualquier puerto fluvial

          Como dicen, "barato y alegre"


          matón
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. Kapitänleutnant
      Kapitänleutnant 24 diciembre 2015 13: 19 nuevo
      +14
      Mi menos Hay divisiones de mal tiempo en las flotas. Hay un proyecto de 1234 mr. Y los nombres de los barcos son excelentes. Sin embargo, los adjetivos generalmente se asignan a los destructores y la tradición skr. soldado
      1. Wiruz
        Wiruz 24 diciembre 2015 13: 34 nuevo
        -1
        Entonces escribí que hay una tradición. Solo digo que los adjetivos sonarían mejor. Y que los destructores y las fragatas llamen almirantes bebidas
        1. Kapitänleutnant
          Kapitänleutnant 24 diciembre 2015 13: 54 nuevo
          +5
          Todos tienen su propia opinión. En la flota soviética había diferentes nombres para el barco. BOD y cruceros almirantes y ciudades. Destructores y adjetivos skr. Los RTO y DBA eran mal tiempo y placas de matrícula. Ahora la gradación se ve borrosa por el nombre de los barcos. hi
      2. Eugene Eugene
        Eugene Eugene 24 diciembre 2015 14: 26 nuevo
        0
        Sin embargo, los nombres de los adjetivos suelen asignarse a los destructores y ocultar la tradición.

        Los "destructores" modernos no tienen nada en común con los destructores, de hecho, son cruceros que merecen nombres ruidosos. Tipo "Primakov", según las autoridades.
    4. Inok10
      Inok10 24 diciembre 2015 13: 24 nuevo
      +7
      Cita: Wiruz
      Y ahora no necesito meter la nariz en la tradición, en "Bor", "Samum", etc.

      .. en todas las flotas, las divisiones MRK tienen el apodo tradicional de "División de mal tiempo" .. tradiciones .. riendo
      P. S. .. Kapitänleutnant .. por delante de ... hi
    5. Alexey ra
      Alexey ra 24 diciembre 2015 13: 35 nuevo
      +3
      Cita: Wiruz
      No sé sobre ti, pero no me gustan los nombres. "Huracán", "Tifón" - ¿Qué es esto?

      Estos son los nombres tradicionales para pequeños barcos de ataque. Los primeros TFR soviéticos de 600 toneladas (en realidad, destructores) del tipo "Huracán" fueron nombrados precisamente debido a eventos climáticos. Entonces la tradición se ha ido. guiño
      Cita: Wiruz
      Nombres similares a Corvette como "Guardián", "Estricto", "Resistente", etc. sonaría mejor

      Estos nombres no están clasificados para los RTO. Estos son nombres para destructores y fragatas.
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. igor.borov775
      igor.borov775 24 diciembre 2015 19: 00 nuevo
      +1
      ¿Por qué pinchar allí RK Blizzard Mirage Typhoon muchos nombres interesantes.
    8. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 24 diciembre 2015 21: 45 nuevo
      -1
      Cita: Wiruz
      nombres similares a orvet como "Guardián", "Estricto", "Resistente", etc. sonaría mejor

      Sí, pero la tradición: los perros guardianes se llaman Huracanes (¿Recuerdan con qué comenzó la flota de la URSS? :) ¿División de mal tiempo?) Y el "Guardián" ya es más grande para los barcos.
      1. avt
        avt 24 diciembre 2015 22: 15 nuevo
        -1
        Cita: Andrey de Chelyabinsk
        Sí, pero la tradición: los perros guardianes se llaman huracanes (recuerden, ¿dónde comenzó la flota de la URSS? :) División de mal tiempo?)

        Bueno, tal vez la comparación con los monitores del Lejano Oriente será más importante, y en términos de armamento, tiran de los monitores y no de la guardia, de una manera pesada con Calibre.
        Cita: alex80
        los barcos se construirán teniendo en cuenta la política de sustitución de importaciones: los motores para ellos no serán fabricados por Ucrania, sino por la fábrica de Zvezda en San Petersburgo.

        "Escorpio" en Rybinsk se planeó con una instalación combinada: un motor diesel y una turbina, pero anunciaron un movimiento de 50 nudos. ¿Y este? Aquí está cómo
        Cita: DarkMatter
        Bueno, creo que algo así como el M-507A.

        colega piensa?
        Cita: DarkMatter
        Más corto que el rábano picante calvo, no Shell o pino

        Bueno, entonces Chirkov dijo: "Armamento como" Buyan M " solicitar Pero espera ....
    9. El comentario ha sido eliminado.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 24 diciembre 2015 13: 15 nuevo
    +2
    Pequeño, pero atrevido. Una respuesta "asimétrica" ​​a los "socios".
  5. De Samara
    De Samara 24 diciembre 2015 13: 15 nuevo
    -2
    No creo en estos Stealth ...
    1. Wiruz
      Wiruz 24 diciembre 2015 13: 39 nuevo
      -1
      No discutir contra la ciencia. solicitar
    2. Lenivets
      Lenivets 24 diciembre 2015 20: 23 nuevo
      0
      El sigilo es algo bueno, simplemente no tomes todo literalmente.
      El sigilo no es invisibilidad, sino una disminución en el rango de detección. hi
  6. Holgert
    Holgert 24 diciembre 2015 13: 17 nuevo
    0
    Guapo !!! Más a tal !!! Y 7 pies debajo de la quilla !!!! Hurra !!!!
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 24 diciembre 2015 13: 22 nuevo
      +2
      Durante mucho tiempo, ya era necesario construir barcos en "motores" nacionales, construyéndolos en sistemas de propulsión importados hasta ninguna parte, lo que Ucrania ha demostrado al "cortar" las entregas de turbinas de gas.
  7. Wiruz
    Wiruz 24 diciembre 2015 13: 19 nuevo
    +5
    Según lo informado previamente por el Comandante en Jefe de la Armada Viktor Chirkov

    este hombre inteligente (en el peor sentido de la palabra), dijo que las naves de este proyecto vendrán a reemplazar la segunda troika Fragatas 11356.
    Hmm, si nuestros comandantes en jefe llevan semejante herejía, ¿qué podemos decir sobre los de menor rango?

    (menos yo, Urya-patrioi, menos yo por completo riendo )
    1. Tu-214R
      Tu-214R 24 diciembre 2015 13: 37 nuevo
      +1
      ria.ru/defense_safety/20151223/1347278494.html
      aquí también se argumenta que el proyecto 22800 reemplazará las últimas 3 torres de vigilancia. ¿Han sido completamente abandonados o suspendidos?
      1. Wiruz
        Wiruz 24 diciembre 2015 13: 43 nuevo
        -1
        Parece haberse reanudado. Recuerdo que un día hubo noticias de que la construcción estaba congelada, y después de un par de horas que ... reanudaron solicitar
        1. Berthan
          Berthan 24 diciembre 2015 14: 14 nuevo
          +3
          Sí, es un descanso para fumar, simplemente lo fue.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 24 diciembre 2015 15: 34 nuevo
          +3
          Cita: Wiruz
          Parece haberse reanudado. Recuerdo que un día hubo noticias de que la construcción estaba congelada, y después de un par de horas que ... reanudaron

          Es por eso que soy escéptico de todas las elevadas promesas "para 2020" sonreír Para 2017 también. Ahí es cuando lo construyen, luego escriben y nos regocijaremos. hi
    2. Alexey ra
      Alexey ra 24 diciembre 2015 13: 44 nuevo
      +1
      Cita: Wiruz
      Este hombre inteligente (en el peor sentido de la palabra) dijo que las naves de este proyecto reemplazarían a las segundas tres fragatas 11356.

      И en ese momento (Julio de 2015) tenía toda la razón:
      Pequeños cohetes del proyecto 11356 con misiles de crucero vendrán a reemplazar a 22800, planeamos colocar el barco líder ya en 2016

      Para julio de 2015, se esperaba que el segundo triple de FR 11356 se completara en 2017-2018 (los motores de turbina de gas doméstico para ellos se planeaban entregar en 2018). Y se incluirían en la flota, Dios no lo quiera, en 2019. Y esto está de acuerdo con las estimaciones más optimistas xnum verano.

      Por lo tanto, MRK 22800 se convertiría en un reemplazo para el segundo triple FR 11356 que falta. Por falta de un sello ...
      1. Wiruz
        Wiruz 24 diciembre 2015 13: 50 nuevo
        -1
        ¿Tenía razón al reemplazar las fragatas con pequeñas naves de misiles? Es como dar ametralladoras en lugar de tres Pechenegs dieciocho PM amarrar
        1. Alexey ra
          Alexey ra 24 diciembre 2015 16: 41 nuevo
          +3
          Cita: Wiruz
          ¿Tenía razón al reemplazar las fragatas con pequeñas naves de misiles? Es como dar ametralladoras en lugar de tres Pechenegs dieciocho PM

          No PM, sino "mosquitos". Porque también hay "calibres" en el 22800. sonreír

          Y lo principal es que los artilleros no tendrán "Pechenegs" por otros 5 años y, en cuyo caso, irán a la batalla goles y descalzo.
    3. Materia
      Materia oscura 24 diciembre 2015 15: 04 nuevo
      0
      Sí, por supuesto, una persona no piensa lo que está diciendo. Compañero
      Me inclino a creer que tuvo que decir algo y se le ocurrió decir ESTO.

      Si buscamos algún tipo de reemplazo, entonces 22160, la autonomía y el resto son más adecuados. Zelenodoltsy construir, los dos primeros barcos en el año 14 puesto.

      Y espero que los indios compren los segundos tres 11356, ahora su principal ha llegado a Moscú para discutir todo. Sin duda estaríamos mejor, pero si se produce una situación así, al elegir o los edificios que están de pie ocupan e interfieren en la fábrica, por un lado, y el dinero durante la crisis, por el otro ... Elegiré el dinero solicitar
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alexey ra
        Alexey ra 24 diciembre 2015 16: 45 nuevo
        +1
        Cita: DarkMatter
        Si buscamos algún tipo de reemplazo, entonces 22160, la autonomía y el resto son más adecuados. Zelenodoltsy construir, los dos primeros barcos en el año 14 puesto.

        ¿Y qué hay de 22160 con una planta de energía? EMNIP, en el mismo lugar además de los motores diesel, ¿hay también un motor de turbina de gas? Y con GTE, todo está mal con nosotros ...
        1. Materia
          Materia oscura 24 diciembre 2015 17: 31 nuevo
          0
          Entonces, el resto de nosotros no es nuevo y está lejos de ser ideales.
          Además, algo viejo empuje Nashensky hilo, no de una buena vida recurso
          1. Alexey ra
            Alexey ra 24 diciembre 2015 18: 12 nuevo
            +1
            Cita: DarkMatter
            Entonces, el resto de nosotros no es nuevo y está lejos de ser ideales.
            Además, algo viejo empuje Nashensky hilo, no de una buena vida

            Y recibirán ... correctamente - pr. 22800, que se coloca con precisión como barco completamente doméstico.
            A diferencia del 22160. En el que no hay nada que meter: no tenemos motores de turbina de gas para barcos. Y durante mucho tiempo no habrá, porque los primeros motores de turbina de gas domésticos se fabricarán para FR 11356 y 22350.
            1. Materia
              Materia oscura 24 diciembre 2015 18: 32 nuevo
              0
              Todo es así, pero para una autonomía de 15 días y 60 días, esta es la diferencia. Esa fue la conversación inicial sobre las palabras de Chirkov de que si buscas un reemplazo para 11356, entonces un MRK con 15 días no es del todo adecuado.

              A 22350 sí, allí irán los M-90. Pero con 11356 puedes soñar lol Por ejemplo, si los indios todavía compran estos segundos tres, ¿por qué no intentar comprar los motores terminados en Ucrania, recibirán el dinero dos veces! wassat
              M-70 podría ponerse en 22160, creo.
              En cualquier caso, tienes que esperar mucho tiempo.
    4. Inok10
      Inok10 24 diciembre 2015 21: 25 nuevo
      +5
      Cita: Wiruz
      Este hombre inteligente (en el peor sentido de la palabra) dijo que las naves de este proyecto reemplazarían a las segundas tres fragatas 11356.
      Hmm, si nuestros comandantes en jefe llevan semejante herejía, ¿qué podemos decir sobre los de menor rango?

      (menos yo, Urya-patrioi, menos completamente)

      ... uno de mis inconvenientes ... Explicaré popularmente por qué ... lo que dijo Chirkov no estaba dirigido al público en general, sino a "especialistas limitados de la OTAN" ... cualquier barco de superficie, incluido ahora el MRK pr. 2280 equipado con UKKS es un portador de 3M14 Calibre NK, teniendo en cuenta el hecho de que 3M14 es el sucesor de las tradiciones de la Gloriosa-Buena-Unión Soviética 3M10 Granat / 3M12 Socorro y ojiva especial para ellos ha existido desde la época soviética con una capacidad de 150 kT. ... desde el Mar Báltico, directamente desde la incursión exterior de Baltiysk, los RTO, pr. 22800, pueden multiplicar por cero toda la OTAN EuroPro ampliamente publicitada ... porque la altura mínima de intercepción de SM-3 es de 50 km. No vale la pena mencionar los interceptores pesados ​​de GBI, la altitud de vuelo de 3M14 no supera los 100 m, tiene un trazado difícil y envuelve el terreno ... el tiempo de vuelo desde la incursión exterior de Baltiysk a Copenhague, Estocolmo, Berlín, Varsovia no supera los 30 minutos. ... estos son los pasteles ... sobre el Patriot, olviden que la PU está inclinada y debe desplegarse en la dirección de un posible objetivo ... pero ¿dónde vuela el 3M14 a una velocidad de 900 km / h ... solo él sabe, de acuerdo con la tarea de vuelo ... rango con ojiva especial es de 3200 km. .. y Londres y París también pueden decir adiós .. hi
    5. gispanec
      gispanec 27 diciembre 2015 11: 57 nuevo
      0
      Cita: Wiruz
      Las naves de este proyecto vendrán a reemplazar las segundas tres fragatas 11356.

      entonces escribes tonterías, ya una barba de 2 km que no habrá segundos tres ... en principio, habrá ... no hay motores y nuestro Rybinsk no ayudará ... habría algo hecho para el vigésimo año sería para la serie "Gorshkov" ... y el comandante en jefe quería decir que 20 Buyan (que deberían estar en el Caspio) vendrán a la Flota del Mar Negro en lugar de las 3 fragatas prometidas que permanecieron sin motores ...
  8. aszzz888
    aszzz888 24 diciembre 2015 13: 19 nuevo
    -14
    ¡Nashtampovat tales corbetas, y los merikatos mueren con sus agrupaciones de transportistas! Cum ellos en cualquier teatro del océano!
    1. amba balamut 77
      amba balamut 77 24 diciembre 2015 14: 06 nuevo
      +3
      Exactamente, y mataremos a los Abrams de Pmov. Los RTO son una cosa necesaria y útil, pero esto ni siquiera es el segundo rango, por lo tanto, para todos los profesionales tenemos todas las desventajas de la flota de mosquitos. Pero para nosotros, ahora cada banderín es importante, y también como escritorio de la escuela. Sin embargo, la censura y la experiencia de los señores de los señores de la guerra deben ser reclutadas en algún lugar. Confunde solo la fecha límite para los barcos. En algún lugar ya lo escuchamos, y sí, prometimos 20 piezas. fragatas y tantas corbetas para 2020, es algo que nuestros constructores navales han obstruido las paredes. Dios no permita que cometa un error, pero es algo en lo que no puedo creer en los números de nuestro liderazgo. hi
    2. amba balamut 77
      amba balamut 77 24 diciembre 2015 14: 06 nuevo
      +2
      Exactamente, y mataremos a los Abrams de Pmov. Los RTO son una cosa necesaria y útil, pero esto ni siquiera es el segundo rango, por lo tanto, para todos los profesionales tenemos todas las desventajas de la flota de mosquitos. Pero para nosotros, ahora cada banderín es importante, y también como escritorio de la escuela. Sin embargo, la censura y la experiencia de los señores de los señores de la guerra deben ser reclutadas en algún lugar. Confunde solo la fecha límite para los barcos. En algún lugar ya lo escuchamos, y sí, prometimos 20 piezas. fragatas y tantas corbetas para 2020, es algo que nuestros constructores navales han obstruido las paredes. Dios no permita que cometa un error, pero es algo en lo que no puedo creer en los números de nuestro liderazgo. hi
  9. Ingeniero
    Ingeniero 24 diciembre 2015 13: 20 nuevo
    -6
    Estamos construyendo algunos botes pequeños, como si no tuviéramos mar excepto el Caspio. ¿Cuándo se mostrará el Líder?
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 24 diciembre 2015 13: 32 nuevo
      0
      Después de 20x, ya que se construirán 800 toneladas de barcos solo para 2017 y 2018.
    2. Wiruz
      Wiruz 24 diciembre 2015 13: 37 nuevo
      +2
      ¿Se mostrarán? En un par de meses. El proyecto de destructor líder (en dos versiones) será anunciado por el Northern Design Bureau a principios de 2016.

      ¿Cuándo se mostrarán en metal? ... Pregunta retórica ...
    3. Rosty
      Rosty 24 diciembre 2015 13: 40 nuevo
      +1
      Cuando lo construyan, lo mostrarán. Estos "pequeños botes" en el Báltico ahora serán los viejos Tirpitz.
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. igor.borov775
      igor.borov775 24 diciembre 2015 19: 26 nuevo
      0
      Esta es una pregunta El problema es que hay muchos casos y no solo los motores aquí. No se puede entregar todo el equipo; los pedidos están creciendo, pero el recurso de las empresas no. Ahora se basa en nuevas capacidades nuevamente, no lograron poner a los nuevos fabricantes a plena disposición. De todos modos, estos cuellos de botella deben resolverse. Shoigu ya ha tomado el control de un producto por Bulava. Ahora es un tema náutico una y otra vez. Es el control de los cuellos de botella. Y aquí hay otro punto en el que los precios siguen aumentando y el dinero lamentablemente no. Este es otro problema grave. .
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. FID
    FID 24 diciembre 2015 13: 38 nuevo
    -1
    ¿Cuál es el "sigilo", si el rango de lanzamiento de calibres hoo ??? No entiendo...
    1. kote119
      kote119 24 diciembre 2015 13: 51 nuevo
      +1
      y cuál de las opciones de calibre se instalará? si pcr, entonces esta es la respuesta sobre el sigilo
    2. Anton Gavrilov
      Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 13: 56 nuevo
      +3
      Para el transportista en sí era más difícil de detectar y destruir, lo que es importante.
    3. avt
      avt 24 diciembre 2015 13: 59 nuevo
      0
      Cita: SSI
      ¿Cuál es el "sigilo", si el rango de lanzamiento de calibres hoo ??? No entiendo...

      Enterrar en algún lugar sin llamar la atención de la inteligencia electrónica, para no cubrir hasta el comienzo. Nuevamente, tendrán que dispersarse de tal manera que no pueda cubrir cada una de sus áreas posicionales con el S-400. Fue solo para el público en el Caspio que el escuadrón se había vuelto tan estúpido como en tiempos de terror.
    4. TVM - 75
      TVM - 75 24 diciembre 2015 14: 00 nuevo
      0
      "Sigilo" para la defensa. "Medidores" para el ataque.
  12. Samen
    Samen 24 diciembre 2015 13: 48 nuevo
    -3
    Hermoso barco! bueno
    1. avt
      avt 24 diciembre 2015 14: 04 nuevo
      +5
      Cita: Semen
      Hermoso barco!

      wassat ¡Enviar en el hospital debajo de la cama! Y este es un barco, aunque pequeño, ¡pero cohete!
      1. Samen
        Samen 24 diciembre 2015 14: 32 nuevo
        +4
        Y este es un barco

        Admito mi error ... ¡me arrepiento! llanto
        1. avt
          avt 24 diciembre 2015 15: 27 nuevo
          +1
          Cita: Semen
          Admito mi error ... ¡me arrepiento!

          Amnistía por primera vez. riendo
          1. Vladimirets
            Vladimirets 24 diciembre 2015 17: 25 nuevo
            +1
            Cita: avt
            Amnistía por primera vez.

            A juzgar por las estimaciones, no fue así. riendo
    2. Kepmor
      Kepmor 24 diciembre 2015 14: 11 nuevo
      +2
      Un "barco" generalmente se encuentra debajo de una cama, ¡y este es un BARCO!
  13. Dimon19661
    Dimon19661 24 diciembre 2015 14: 12 nuevo
    0
    En el diseño veo la antena de la estación MP-123 con escaneo mecánico tanto horizontal como en elevación. En resumen, otra mierda.
    1. Wiruz
      Wiruz 24 diciembre 2015 14: 16 nuevo
      -1
      Si V es tan inteligente, ¿por qué no se pusieron a trabajar en KB?
    2. Bayoneta
      Bayoneta 24 diciembre 2015 20: 44 nuevo
      -1
      Cita: Dimon19661
      En el diseño veo la antena de la estación MP-123 con escaneo mecánico tanto horizontal como en elevación. En resumen, otra mierda.

      El sistema de misiles Project 22800 está equipado con un sistema de lanzamiento universal vertical de ocho disparos UKKS ubicado en la parte trasera de la superestructura y un mástil integrado con cuatro conjuntos de antenas fijas del complejo de radar multifuncional (presumiblemente, el radar de banda L Arbalet-D desarrollado por Fazotron Corporation JSC NIIR ").



      MOSCÚ, ARMAS DE RUSIA, Yuri Ivanov
      1. Dimon19661
        Dimon19661 25 diciembre 2015 03: 18 nuevo
        +1
        En realidad, estoy hablando de una estación de control de armas de artillería.
  14. Berthan
    Berthan 24 diciembre 2015 14: 33 nuevo
    -1
    Como media medida temporal, también servirá ...
    Y así, por supuesto, sí ... Hasta que comencemos la producción en masa de plataformas orbitales, no habrá orden.
  15. uge.garik
    uge.garik 24 diciembre 2015 14: 34 nuevo
    +1
    ... Islas Kuriles, la Ruta del Mar del Norte: mucho trabajo, 18 barcos "serán algo pequeño", ¡aunque una ventaja en cualquier ...!
  16. amba balamut 77
    amba balamut 77 24 diciembre 2015 14: 34 nuevo
    +2
    Al parecer, con las fragatas absolutamente anhelo. Para quienes no hay un motor de turbina de gas, a quienes los indios superarán. Por cierto, el hindú principal quería llegar a un acuerdo acerca de los tres edificios de pr.11356, ¿quién no sabe lo que habló con los nuestros sobre este tema?
    1. Materia
      Materia oscura 24 diciembre 2015 16: 04 nuevo
      0
      La visita es de dos días. Mientras aquí y allá, él monta, todos miran, donde sea que toquen un dedo wassat
      Así que estamos esperando, según las noticias, hoy creo que hasta ahora no dirán nada.
  17. veksha50
    veksha50 24 diciembre 2015 14: 37 nuevo
    +1
    "en total" está previsto construir al menos 18 pequeños buques de misiles del proyecto 22800 "" ...

    Los hermanos mayores ya han demostrado su efectividad en el combate ...

    Dios ayude a los constructores navales ...
  18. iouris
    iouris 24 diciembre 2015 14: 44 nuevo
    +1
    Estos RTO se verían poderosos en el lago Pskov.
  19. alex80
    alex80 24 diciembre 2015 15: 33 nuevo
    0
    Cita: avt

    Pero la pregunta es, en Escorpio, el proyecto básico que pusieron en Rybinsk, planearon instalar una turbina.
    Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

    Como informó previamente el comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "está previsto construir al menos 18 pequeñas naves de misiles del Proyecto 22800". Deberían reemplazar el proyecto MRK 21631.
    Lo que sucederá ?

    Según Borisov, una serie de pequeñas corbetas del proyecto 22800 ayudará a evitar demoras en la actualización de la composición naval de la Armada rusa, ya que estos barcos se construirán teniendo en cuenta la política de sustitución de importaciones: los motores para ellos no serán fabricados por Ucrania, sino por la fábrica Zvezda en San Petersburgo.
  20. Zomanus
    Zomanus 24 diciembre 2015 15: 41 nuevo
    +3
    Dado que nuestra flota está casi completamente desactualizada,
    para completar el número que necesita al menos dichos barcos.
    Ya es más tarde, cuando dominamos el conjunto de bloques grandes,
    cuando estamos construyendo un motor de barco,
    será posible apuntar a proyectos más grandes.
    Y ahora al menos esos "niños" aprenden a producir
    lotes y lotes sin almohadillas y averías.
  21. voyaka uh
    voyaka uh 24 diciembre 2015 16: 25 nuevo
    +6
    Los RTO o corbetas pequeñas son una clase prometedora de ménsulas.
    Con su propio sigilo visual y de ubicación
    pueden atacar y deshabilitar grandes
    barco enemigo a gran distancia de sí mismo.
    El factor bromista.
    Tales naves baratas estarán muy nerviosas por la inteligencia enemiga.
    y para aprovechar sus recursos AWACS y la flota.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 25 diciembre 2015 03: 22 nuevo
      -1
      La guerra no es un juego de cartas, y en caso de hostilidades con un enemigo superior en fuerza, toda esta flotilla de mosquitos se hundirá rápida y eficientemente, sin embargo, las fuerzas principales de la flota enemiga ni siquiera entrarán en la batalla.
  22. dchegrinec
    dchegrinec 24 diciembre 2015 16: 27 nuevo
    +1
    ¡Las naves salieron como de una juguetería! Pronto, pueden aparecer cascos aún más extraños de tipo catamarán, o muy aplanados. Veamos la dinámica de la construcción naval en unos pocos años.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 24 diciembre 2015 17: 01 nuevo
      +5
      Catamaranes de misiles chinos tipo 22.
      El dolor de cabeza de los estadounidenses.
      Más de 80 en la flota.
      Haz 35 nudos.
  23. malo
    malo 24 diciembre 2015 16: 34 nuevo
    +1
    Cita: DarkMatter
    Cita: Vladimyrych
    Si las cosas van bien con 22800, creo que todos los Buyan irán al Mar Caspio en el futuro. El río-mar "Buyan" es lo que se explica al Caspio.

    Bueno, Zelenodoltsy terminará el resto y obtendrá 9 Buyanov, demasiado, creo que para el Caspio. qué
    Y entonces Pella, por supuesto, bien hecho. Se hornearán como pasteles, pah pah. Y luego Zelenodoltsy se conectará, y también comenzarán a cautivar como los Buyan, tal vez actualizaremos rápidamente el MRK.
    Y luego aquí la gente está como siempre: "Dame el líder, quiero un portaaviones, Estrella de la Muerte para el Año Nuevo, de lo contrario voy a construir algunos RTO, ¿por qué?"
    ¿Y luego que ellos también ya son viejos y se derrumbarán pronto, mientras que los líderes de estos 10 años del primero serán construidos por los familiares para proteger la costa o no?
    ... sí ... dales la estrella de la muerte ... MRC ves que no tienen hielo ... riendo
  24. sinóptico
    sinóptico 24 diciembre 2015 16: 50 nuevo
    +3
    Creamos una flota de mosquitos.
    En Occidente, todo el mundo ha previsto esto durante bastante tiempo y ya está tomando medidas.

    El niño es ciertamente guapo, pero tiene una defensa aérea débil y absolutamente ninguna OLP. Un objetivo ideal para submarinos como el tipo alemán 209 ... 214.

    Sería un caballo de batalla económico para 4500-6000 toneladas a la IPC. Con defensa aérea normal (al menos un par de proyectiles adormecidos a bordo o misiles Redoubt a 40), con OLP y HAK normales (con posibilidad de modernización). Con capacidades de choque de esa manera 30-40 calibres.
    Y habrían estampado docenas para reducir al máximo los costos de producción.
    También cerraríamos la parte costera de los submarinos y podríamos formar KUG a partir de tales barcos para cualquier incursión.
    Eso es lo que hacen los estadounidenses con su Arly Burke.
  25. Anton Gavrilov
    Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 17: 07 nuevo
    +2
    Cita: kapitan92
    En el tema de la guerra ruso-japonesa. En 70-s, leí una hermosa pieza: el autor Novikov-Surf "Tsushima". El autor de la obra estaba nadando con un bataller en el acorazado "EAGLE".
    Más este trabajo no fue reimpreso. Yo recomiendo


    Sí, un libro inteligente en volúmenes 2, lo tengo, en la escuela lo robé honestamente, porque estaba escrito en un lenguaje difícil para los escolares y ni siquiera lo toqué.

    Bueno, después de mi robo desapareció nadie lo notó. guiño
    1. kapitan92
      kapitan92 24 diciembre 2015 17: 16 nuevo
      +5
      Honestamente, también lo "tomé prestado" en un campamento pionero. Port Arthur leyó otro trabajo más, pero el bibliotecario vigilaba. riendo
      1. Vladimirets
        Vladimirets 24 diciembre 2015 17: 28 nuevo
        +4
        Cita: Anton Gavrilov
        en la escuela honestamente robó

        Cita: kapitan92
        También lo "tomé prestado" en un campamento pionero

        Y ahora decimos lo que la generación más joven se ha ido. no Todos los buenos libros son robados antes que ellos. sonreír
        Cita: kapitan92
        trabajo "Port Arthur"

        Bien leído, fácil.
        1. Anton Gavrilov
          Anton Gavrilov 24 diciembre 2015 21: 00 nuevo
          +1
          Si no la hubiera robado, habría continuado acumulando polvo allí, bien, o la habrían echado, y así es como me acosté con cuidado.
          1. kapitan92
            kapitan92 24 diciembre 2015 21: 40 nuevo
            +4
            Y si no lo hubiera robado, me lo habrían entregado para desperdicio de papel, y entonces, ¡miras y mis nietos lo veneran! sonreír
    2. Pirogov
      Pirogov 24 diciembre 2015 22: 40 nuevo
      -4
      autor Novikov-Surf "Tsushima". El autor del trabajo navegó un batallón en el acorazado "EAGLE" ......................................... .......................
      ................. Si él ,,,,, navegó.?! ..... ,,,,, on ,, EAGLE ,,, entonces cuando comenzó a caminar ,, ,, ORALL ,, ... Ja, ja H.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
    3. xtur
      xtur 25 diciembre 2015 11: 13 nuevo
      0
      > Sí, un magnífico libro en 2 volúmenes, lo tengo en la escuela por un robo honesto, ya que fue escrito en un idioma difícil para los estudiantes y nadie lo tocó.


      Se puede ver de dónde proviene la información sobre esta guerra. Es mejor leer Zykin, la aclaración aparecerá inmediatamente
  26. lopvlad
    lopvlad 24 diciembre 2015 17: 25 nuevo
    -5
    Gracias a Calibre, estos bebés se convertirán en espinillas dolorosas en el culo estadounidense en los próximos años.
  27. Vigilante 33
    Vigilante 33 24 diciembre 2015 18: 38 nuevo
    +2
    Solía ​​ser un visitante activo de este sitio. Y ahora casi dejo de dejar comentarios, discutir, cualquier cosa ... Me pregunto por qué. No lo sé..?
    1. Bayoneta
      Bayoneta 24 diciembre 2015 20: 49 nuevo
      0
      Cita: Observador 33
      ¿Me pregunto porque? No lo sé..?

      Adivinar sonreír Granos y similares
  28. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 24 diciembre 2015 19: 04 nuevo
    +1
    Por cierto, con respecto a la OLP. En VO de alguna manera se discutió el tema de los barcos con armas de navegación. Pero no parece que estemos maduros antes de eso. La idea no es tan loca como podría parecerle a alguien. Recordemos "Alsion" J. Cousteau ¡En modo de búsqueda, debajo de la turbina eólica!
    Algo que el astillero de Solombala puede dar.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 24 diciembre 2015 20: 57 nuevo
      0
      Cita: Evgeniy667b
      Recordemos "Alsion" J. Cousteau ¡En modo de búsqueda, debajo de la turbina eólica!

      Por primera vez, las velas turbo rotatorias del ingeniero alemán Anton Flettner se probaron con éxito en la goleta Bukau en 1924.
  29. chunga-changa
    chunga-changa 24 diciembre 2015 20: 44 nuevo
    +2
    Lo que es capaz de dar a la flota nuestra industria de construcción naval en este momento:
    Naves 1000t. En realidad, se pueden producir en masa en 2-3 plantas, con motores y equipos domésticos. Por lo tanto, ahora están enfatizando.
    Naves 2000t. En dos plantas, con problemas, componentes caros e importados. De ahí la confusión con proyectos y perspectivas.
    Naves 3000t. Serie en la misma fábrica, con motores extranjeros comprados. Había planes, pero ahora solo problemas. Quizás la serie se reanudará en 2018-20, pero lo más probable es que no.
    Naves 4000t. En una fábrica, con motores importados comprados y grandes problemas. Lo más probable es que la construcción continúe en 2018-20. después del inicio de la producción del motor.
    Naves 5000. En una fábrica. Con grandes dificultades, había planes para dos barcos, pero lo más probable es que haya uno.
    Todo lo que es más grande que 2000t. Son los viejos barcos soviéticos, que ahora se están modernizando y reparando activamente. Y cuatro nuevos edificios en diferentes etapas de prueba, quizás se les agregarán dos más. La construcción de nuevos barcos solo en proyectos y teoría desde 2020-2025, después de resolver el problema con los motores y modernizar el Severnaya Verf. En el contexto de la economía actual, 2025-2030 es más probable.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 25 diciembre 2015 06: 36 nuevo
      +3
      Cita: chunga-changa
      Lo que es capaz de dar a la flota nuestra industria de construcción naval en este momento:

      Creo que la respuesta a esta pregunta puede ser dada por aquellos que activamente gritaron aquí: "¡Por el infierno que necesitamos al Mistral francés, nosotros mismos podemos hacer todo!" sonreír hi
  30. Dimon19661
    Dimon19661 25 diciembre 2015 02: 29 nuevo
    +1
    Mi pregunta es, ¿realmente piensan que el "Calibre" es una panacea para todos los problemas y no hay nada más fresco? ¿Y qué ven los estadounidenses cuando lanzan un bote armado con ellos, levantan sus patas? No, los muchachos en el mar ahora están gobernados por destructores de tamaño completo no es triste estadounidense) como Arly Burke y no podemos oponernos a nada (.956 destructores están irremediablemente desactualizados, y quedan 3 de ellos, 1155 BOD también son viejos, y no tiran de un destructor completo. Nuestros pocos más de 30 cruceros) años, y no pasaron por ninguna mejora importante. Si solíamos tener escuadrones, entonces ahora hay "equipos de fuerzas diferentes". Para caer y no pararse. Ningún edificio nuevo nos ha llegado a la KTOF en los últimos 25 años. Por supuesto, podemos hablar de que las fragatas y las corbetas son la primera golondrina (aunque no tenemos estas golondrinas), pero estos son solo barcos de la zona costera con capacidades de impacto moderadas, defensa aérea débil y defensa antiaérea, que se destruirán rápidamente en caso de hostilidades graves.
    1. Cosas
      Cosas 26 diciembre 2015 13: 07 nuevo
      0
      Cita: Dimon19661
      Mi pregunta es, cuando ven el bote armado por ellos, ¿los estadounidenses levantan sus patas? destructores de tamaño completo (ya que no es triste estadounidense) y no podemos oponernos a ellos

      Después del corte de Gorbachev-Yeltsin del ejército y la armada y bajo las condiciones de las sanciones, es ciertamente difícil y económicamente inoportuno perseguir a los estadounidenses en términos de construir más barcos, para lo que son.
      Probablemente sea más fácil prestar atención a los medios de destrucción garantizada.
      Permítanme preguntarles a sus camaradas más conocedores y experimentados en el campo de la defensa aérea y la Armada: ¿qué impide, por ejemplo, deshacerse de los barcos enemigos con la ayuda de misiles de crucero, sin entrar en el área afectada o incluso en el área de su defensa aérea?
      ¡Esto se refiere al uso de misiles X-101 desde una distancia de más de 2000 km!
      "Según los resultados de la prueba, el misil tiene un KVO de 5 ma un alcance de 5500 km. El misil es capaz de destruir objetivos en movimiento con una precisión de 10 m". (C)

      La longitud de los destructores del tipo Ardi Burke es de unos 142 metros, el ancho es de 18 metros y la velocidad de crucero es de 20 nudos (37 km / h).
      También es económicamente rentable lanzar 30-40 de estos misiles en el AUG y causar daños significativos (el costo de los destructores estadounidenses es de aproximadamente mil millones de dólares por cada uno (!), Aegis cuesta 300 millones de dólares) ...
  31. Nikolay71
    Nikolay71 25 diciembre 2015 03: 54 nuevo
    +2
    En mi humilde opinión del "cangrejo de tierra", no tenemos que tener paridad con los EE. UU. En la flota (demasiado caro y poco realista). E históricamente, Rusia siempre ha sido una potencia terrestre, y la marina de los Estados Unidos. Ahora es más importante actualizar las fuerzas nucleares estratégicas, las fuerzas terrestres y las fuerzas terrestres, pero esto no significa que estoy en contra de nuevos barcos para nuestra flota.
  32. Kudrevkn
    Kudrevkn 26 diciembre 2015 09: 13 nuevo
    +1
    "Motocicletas", la flota siempre ha sido y siempre será necesaria. ¡Rápidamente "despierta" y "escapa" al mar - para luchar y "casa"! ¡Tales fueron los "novicios", luego los "sietes", "treinta", "1134 B" y especialmente "1135"! Con respecto a la adquisición y composición de armas, queda a discreción del Estado Mayor de la Armada, en función de las tareas que la formación (grupo) o barco único debe resolver. ¿Pero? El concepto de una "plataforma unificada" o "sistema" (por primera vez, esta unificación se aplicó en japonés. Y luego, especialmente en el deslizamiento automático coreano, cuando se ensamblaron automóviles de diferentes fabricantes y diferentes modelos a partir de los mismos repuestos y accesorios) pr 22800! ¡Este es el proyecto adecuado para el concepto de "constructor - transformador" o "lego"! ¡Esto y MRK (como en esta versión de la adquisición), y la corbeta URO (defensa aérea, OLP o AWACS, PP y guerra electrónica)! Lo principal es elegir armas "componentes" basadas en las tareas a resolver en un teatro en particular (flota o flotilla). Al mismo tiempo, los diseñadores y el Cliente deben tener en cuenta los principios de "continuidad de generaciones" y "la posibilidad de una modernización posterior", ya que no hay nada permanente, ¡todo cambia! ¡Nuestros oponentes están cambiando, lo que significa que no hay límite para la perfección! ¡Buena suerte a los marineros y constructores navales de Rusia! ¡Feliz Año Nuevo a todos! ¡Y el pacífico Mar y Cielo para ustedes, rusos!
  33. Aandrewsir
    Aandrewsir 27 diciembre 2015 11: 35 nuevo
    0
    Construir barcos para la Armada siempre es bueno. Sólo pequeña. Bueno, sí, la clase oceánica, a 3000 millas de la base ... Pero me gustaría. para que nuestra flota de superficie no solo consistiera en pequeños barcos. Pero en general, y esto no está mal.
  34. Dimon19661
    Dimon19661 27 diciembre 2015 16: 03 nuevo
    0
    Cita: Asiat
    Cita: Dimon19661
    Mi pregunta es, cuando ven el bote armado por ellos, ¿los estadounidenses levantan sus patas? destructores de tamaño completo (ya que no es triste estadounidense) y no podemos oponernos a ellos

    Después del corte de Gorbachev-Yeltsin del ejército y la armada y bajo las condiciones de las sanciones, es ciertamente difícil y económicamente inoportuno perseguir a los estadounidenses en términos de construir más barcos, para lo que son.
    Probablemente sea más fácil prestar atención a los medios de destrucción garantizada.
    Permítanme preguntarles a sus camaradas más conocedores y experimentados en el campo de la defensa aérea y la Armada: ¿qué impide, por ejemplo, deshacerse de los barcos enemigos con la ayuda de misiles de crucero, sin entrar en el área afectada o incluso en el área de su defensa aérea?
    ¡Esto se refiere al uso de misiles X-101 desde una distancia de más de 2000 km!
    "Según los resultados de la prueba, el misil tiene un KVO de 5 ma un alcance de 5500 km. El misil es capaz de destruir objetivos en movimiento con una precisión de 10 m". (C)

    La longitud de los destructores del tipo Ardi Burke es de unos 142 metros, el ancho es de 18 metros y la velocidad de crucero es de 20 nudos (37 km / h).
    También es económicamente rentable lanzar 30-40 de estos misiles en el AUG y causar daños significativos (el costo de los destructores estadounidenses es de aproximadamente mil millones de dólares por cada uno (!), Aegis cuesta 300 millones de dólares) ...

    Es esta Aegis quien los interceptará. Los misiles simplemente no encuentran el objetivo. Necesitan la designación del objetivo. Para que las operaciones militares exitosas en un teatro naval, la aviación y los misiles por sí solos sean extremadamente insuficientes, se necesita una flota. En los años 30, la doctrina militar soviética también implicaba la destrucción de los japoneses. fuerzas de flota de la Fuerza Aérea DB, pero la guerra mostró la falacia de la doctrina, y después de la guerra comenzamos a construir una flota oceánica.
    1. Cosas
      Cosas 28 diciembre 2015 00: 56 nuevo
      0
      Cita: Dimon19661

      Es esta Aegis la que los interceptará.

      Entonces, ¿cómo "interceptaste" un cohete en Irak? sentir

      "... el acorazado de Missouri en la noche de invierno del 24 de febrero de 1991 destruye las líneas del frente del ejército iraquí, enviando proyectiles tras proyectiles de sus monstruosos cañones de 406 mm. Los iraquíes no quedan endeudados: dos misiles antibuque Khayyin-2 vuelan desde la costa hacia el acorazado "(Copia china del misil antibuque soviético P-15 Termit con mayor alcance de vuelo)
      Aegis, ha llegado tu hora! Aegis, AYUDA! Pero El Aegis estaba inactivo, parpadeando estúpidamente con sus luces y pantallas. Ninguno de los cruceros de misiles incluidos en la conexión de los buques de la Armada de los EE. UU. Reaccionó a la amenaza. La posición fue salvada por el barco Gloucester de Su Majestad: desde una distancia extremadamente corta, el destructor británico derribó un Haiin con la ayuda del sistema de defensa aérea Sea Dart: los restos de un cohete iraquí se estrellaron en el agua a 600 metros del lado de Missouri ... "
      (C)
  35. Dimon19661
    Dimon19661 3 января 2016 08: 09 nuevo
    0
    Cita: Asiat
    Cita: Dimon19661

    Es esta Aegis la que los interceptará.

    Entonces, ¿cómo "interceptaste" un cohete en Irak? sentir

    "... el acorazado de Missouri en la noche de invierno del 24 de febrero de 1991 destruye las líneas del frente del ejército iraquí, enviando proyectiles tras proyectiles de sus monstruosos cañones de 406 mm. Los iraquíes no quedan endeudados: dos misiles antibuque Khayyin-2 vuelan desde la costa hacia el acorazado "(Copia china del misil antibuque soviético P-15 Termit con mayor alcance de vuelo)
    Aegis, ha llegado tu hora! Aegis, AYUDA! Pero El Aegis estaba inactivo, parpadeando estúpidamente con sus luces y pantallas. Ninguno de los cruceros de misiles incluidos en la conexión de los buques de la Armada de los EE. UU. Reaccionó a la amenaza. La posición fue salvada por el barco Gloucester de Su Majestad: desde una distancia extremadamente corta, el destructor británico derribó un Haiin con la ayuda del sistema de defensa aérea Sea Dart: los restos de un cohete iraquí se estrellaron en el agua a 600 metros del lado de Missouri ... "
    (C)

    Es divertido leer un artículo así. La persona que escribió esto no comprende absolutamente la esencia del proceso de intercepción, la operación de los sistemas de defensa aérea. Y la gente está siendo ...
    1. Cosas
      Cosas 7 archivo 2016 20: 20 nuevo
      0
      ¡Por supuesto!
      ¿Es mucho más correcto considerar que todo lo estadounidense es obviamente mejor, más confiable y más eficiente? guiñó