El primer nuevo proyecto de RTO 22800 formará parte de la flota en 2017 g

Los primeros barcos del proyecto 22800 "Huracán" y "Tifón" formarán parte del ruso flota en 2017 y 2018, informes Rossiyskaya Gazeta con referencia al comandante en jefe adjunto de la Armada para armamento, Viktor Bursuk.

"Los pequeños cohetes del nuevo proyecto se instalarán el 24 de diciembre en la empresa de construcción naval de San Petersburgo, Pella", dijo el vicealmirante.

Según él, "en un futuro próximo, más de una docena de barcos de un nuevo proyecto, desarrollado en San Petersburgo por la Oficina Central de Diseño Marítimo de Almaz, se construirán en varias empresas".

Bursuk explicó que "las corbetas pequeñas de clase océano tienen un desplazamiento de 800 toneladas, capaces de acelerar el orden de los nodos 30 y realizar misiones de combate de forma autónoma a una distancia de 3 a miles de millas de la base".

"Entre las ventajas de estos barcos se encuentran la alta maniobrabilidad, el aumento de la navegabilidad y la arquitectura de las superestructuras y los cascos, hechos con tecnología de sigilo", señaló.

Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

Como se informó anteriormente por el Comandante en Jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "no se planea construir más de 18 de cohetes pequeños del proyecto 22800".

Comments

[gente educada]

Siempre caro mirar la grandeza de la flota rusa.

[niña15]

Los pequeños están tan enojados ... Incluso las fundas de los colchones están atónitas ...

[bola]

Siempre caro mirar la grandeza de la flota rusa.
Los pequeños están tan enojados ... Incluso las fundas de los colchones están atónitas ...
Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

Como se informó anteriormente por el Comandante en Jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "no se planea construir más de 18 de cohetes pequeños del proyecto 22800".

[vorobey-1]

Buen día a todos. A juzgar por las características de rendimiento y la imagen, hay un módulo Calibre (8 misiles), siempre me atormenta la pregunta: ¿qué impide la instalación de más misiles y otras armas en nuestros barcos? Mirando este RTO, probablemente pueda extender la superestructura hacia la popa e instalar otro módulo (cohete + 8).

[opus]

Cita: Vorobey-1

Calibre (8 misiles), siempre me atormenta la pregunta: ¿qué impide la instalación de más misiles y otras armas en nuestros barcos?

Cita: Autor

tener un desplazamiento 800 toneladas

Lanzador (PU) lanzamiento vertical 3C-14E
Peso, kg 14700 (mod.1) 17500 (mod.2)

¿Dónde poner algo?

Si, espera!

[alecsis69]

Aunque soy un aficionado a la construcción naval, puedo decir que no puedes simplemente tomar y extender el barco. Se trata de proporciones. Con un cambio arbitrario en la longitud del casco, surgen problemas con la estabilidad, el cabeceo, la rigidez longitudinal del casco y Dios sabe qué.

[bola]

Tengo una pregunta civil y de contribuyentes: ¿el propósito de este barco? Supongamos que a la una en punto suelte sus calibres contra el enemigo. Fue visto, el enemigo envió una otvetka. ¿Es capaz el barco de protegerse de un cohete mar-aire, mar-mar desde cualquier dirección en cualquier cantidad?
Y luego una pregunta para los fanáticos de los barcos grandes: un barco grande es un objetivo grande, uno pequeño es un objetivo más pequeño. Dos objetivos para la destrucción requieren más. De nuevo, la rentabilidad. Al parecer, este barco de patrulla y escolta? Aquellos. En una verdadera batalla naval, su vida no será muy larga. Cualquiera que sea el buque de guerra es grande-pequeño, primero debe tener una capacidad de supervivencia absoluta y la capacidad de repeler un ataque desde el aire, desde el agua y desde torpedos. Estoy para tales barcos. ¿O no entiendo en absoluto la crítica constructiva del proyecto?

[Bayoneta]

Cita: vovochka15

Incluso los colchones quedaron estupefactos.

¿Por adelantado? En general, esto será noticia cuando al menos se construya el primero, y ahora se alegrará de lo que sucederá (?) En 2017, ya que es prematuro.

[niña15]

Bayoneta (5) RU Hoy, 15:21 PM ↑ Nuevo
Cita: vovochka15
Incluso los colchones quedaron estupefactos.
¿Por adelantado? En general, esto será noticia cuando al menos se construya el primero, y ahora se alegrará de lo que sucederá (?) En 2017, ya que es prematuro. Hola

En realidad, este es el desarrollo de Buyan-M. Y tales corbetas armadas con misiles de crucero no están disponibles para el bloque de la OTAN e incluso para colchones.

[alecsis69]

En realidad, este proyecto no tiene nada que ver con "Buyan" excepto por el número de "Calibers". "Buyan" es un barco de clase fluvial, y este es de clase oceánica. Tienen navegabilidad completamente diferente.

[Anton Gavrilov]

¿Qué es ???????????????????????????????????????

¿Qué más grandeza ???????????????????

Nuestra flota es tan grande como desde mi ciudad a China, ¡en una pose conocida!

[DIVAN SOLDADO]

En el componente superficial de la grandeza realmente no existe, pero hay muchas posibilidades de submarinos. En principio, la flota de superficie de la URSS no tendría ninguna posibilidad contra la OTAN, pero tenían miedo a los submarinos, como ahora.

[Anton Gavrilov]

Sin miedo, ni una gota ni nada.

Tenemos un Schuk-B multipropósito, del cual ahora pueden ir las piezas 11 en el mar 2, 2 de 6 en el Consejo de la Federación y 0 de 5 en el TOF. Para Kuzbass, la reparación aún no ha finalizado y se transferirá solo el próximo año.

Con Anteay más 2 menos de 3 a SF, 3 de 5 a TOP, 1 VTG el año pasado.

Con el Titanic, la alineación también es menos 1 945 y 1 945 sobre la marcha.

+ 1 Ash, + 2РТМК antiguo proyecto 671, del cual, por desgracia, un poco confuso.

Las piezas totales de 12 están por todas partes.

Eso es todo lo que podemos hacer para asesinar.

Habría tenido miedo de esto en su lugar, teniendo 39 Los Ángeles de los cuales aproximadamente 2 / 3 está en condiciones de combate, teniendo 3 Cy Wolfe y 12 Virginia, de los cuales casi todos están en condiciones de combate.

Y eso sin contar las naves nucleares de los británicos y Farnzuz.

Además de estar regularmente en nuestras orillas, al menos 1 está de servicio, y generalmente varios de sus barcos en la Flota del Norte y TOF.CONSTANTEMENTE, AHORA CUANDO ESCRIBO Y LEES ESTO

Si quieres detener mi respuesta, supuestamente, dicen, ¡todavía tenemos DEPL!

Bien, busque en Google y vea cuántos de ellos hay en cada sala de operaciones de nuestros enemigos potenciales, y lo que son. Aterroriza aún más que con el diseño en el PLA.

No tengas miedo de nosotros, obviamente es perfecto.

Y nuestra flota en su estado actual es una sombra tan pálida, en comparación con lo que era en los albores de la URSS.

[amba balamut 77]

Todo está bien, señor, nos robaron Bichivinka en los 90, Varshovyanka se fue a Primorye. Según los submarinos nucleares, lo mismo no es bueno, muchos han sido secuestrados para reparaciones.

[Ami du peuple]

Cita: Anton Gavrilov

No tengas miedo de nosotros, obviamente es perfecto.

La flota no tiene miedo, pero las Fuerzas de Misiles Estratégicos tienen mucho miedo. Para neutralizar nuestras armas nucleares estratégicas terrestres, se están aplicando el programa europeo de defensa antimisiles y el concepto de "ataque global rápido".

Cita: Anton Gavrilov

nuestra flota en su estado actual es una sombra tan pálida, en comparación con lo que era en los albores de la URSS.

Nuestra flota, en tiempos mejores, no era comparable con la estadounidense. La doctrina del desarrollo y la estrategia de despliegue de la flota son diferentes: Rusia nunca ha sido una potencia oceánica, a diferencia de los Estados Unidos. No es necesario comparar lo cálido con lo suave.

[Atrix]

Cita: Ami du peuple

Rusia nunca es una potencia oceánica, a diferencia de los Estados Unidos.

Rusia es como una potencia oceánica, solo que no hay flota que pueda desafiar a los EE. UU.

[Ami du peuple]

Cita: Atrix

Rusia es como una potencia oceánica, solo que no hay flota que pueda desafiar a los EE. UU.

¿Qué océano nafig? El acceso gratuito es solo al Océano Ártico, que no tiene importancia estratégica. Para CSF, llegar al espacio operativo en el Atlántico es una tarea imposible. Pregunte, ¿qué pasa con CTOF? Sí, incluso cuando entró en el Mar de Japón, la séptima flota estadounidense cubrió como un toro una oveja. DKBF y KChF: flotas de mares interiores. En el caso de un gran boom, serán encerrados en sus bases, como en la última guerra. ¿Hay alguna otra pregunta?

[kapitan92]

..... Y nuestra flota en su estado actual es una sombra tan pálida, en comparación con lo que estaba en los albores de la URSS ......
¡Estoy seguro de que no has descubierto "América"!
Agregaría: La protección de las áreas de agua de nuestras bases navales a un nivel extremadamente deplorable, retrasos serios en los armamentos de torpedos de minas, aún el torpedo principal es 53-65k, diseñado en la lejana URSS (rango de solo 15 km).
Sin embargo, el proyecto 22800 es prometedor y necesario para nuestra flota.
Por cierto, escuché al Garante hoy, no tiene serias quejas contra el gabinete de ministros: la sustitución de importaciones casi se ha frustrado, las empresas sin capital de trabajo, los precios están aumentando a pasos agigantados.
Todo esto genera dudas sobre la puesta en marcha de 2017-2018.

[Dart2027]

Cita: kapitan92

el torpedo principal es 53-65k, diseñado en la lejana URSS (alcance de solo 15 km)

Ahora nos estamos mudando a uno nuevo con un alcance de 50 km.

[gleb0606]

Bueno, si tomamos, por ejemplo, ARPKSN, entonces casi la paridad con los EE. UU. Es 12 de los nuestros contra 14. (Esto está en la fuerza de combate, si cuenta los que están en reparación, incluso tenemos uno más). Y sus palabras sobre "¿Qué otra grandeza? " La flota rusa es más débil que la flota estadounidense, esto es obvio, pero no hay necesariamente una gran flota en el mundo, y la flota rusa está ahora en segundo lugar.

[kote119]

Cita: gleb0606

ARPKSN

¿Y de dónde sacas estas abreviaturas?

[gleb0606]

Me disculpo, me equivoqué, tenía en mente el SSBN

[11 negro]

Cita: Anton Gavrilov

Si quieres detener mi respuesta, supuestamente, dicen, ¡todavía tenemos DEPL!

Bien, busque en Google y vea cuántos de ellos hay en cada sala de operaciones de nuestros enemigos potenciales, y lo que son. Aterroriza aún más que con el diseño en el PLA.

Bueno, ¿por qué google? Solo escribe, luego escribe hasta el final, si no puedes terminar de escribir, no escribas nada.
Estados Unidos no tiene submarinos diesel-eléctricos (submarinos no submarinos de acuerdo con la nueva clasificación) en absoluto, Francia solo tiene "Scorpions" que se suministran solo para la exportación a Brasil e India y de los cuales solo se construyeron 5 + los escorpiones son inferiores a nuestro 636.3 en ruido, no tienen ni la capacidad de disparar ala misiles de TA o torpedos propiamente dichos comparables a los de nuestro físico.
Los alemanes tienen el proyecto 212/214, un serio competidor de nuestro 636.3 y en el futuro Lada, se construyeron un total de 11 barcos, nuevamente para la exportación. + tres barcos clase Dolphin construidos para Israel.
Los japoneses tienen 10 barcos Soryu, inferiores a nuestro 636.3 en ruido.
Rusia tiene:
El proyecto 636.3 - 4 tomado por la flota, dos más flota se está preparando para tomar en 16 año. Para el teatro de operaciones del Mar Negro, esto hará de Rusia un líder en este teatro de operaciones.
Flota Báltica - dos formaciones navales 877 en servicio.
Northern Fleet - 6 NNS 877 en las filas + 1 Lada en operación de prueba.
El segundo Lada B-586 será adoptado por el Consejo de la Federación hasta 2017, se han encargado un total de 9 submarinos del proyecto Lada - atención, está previsto equipar los trastes con una central eléctrica independiente de oxígeno, lo que les permitirá comparar en autonomía con los submarinos nucleares, y en términos de ruido, rompen por completo este último (Lada siempre detectará un submarino atómico primero, y el físico lo obtendrá)
TOF - 8 NNL 877 en las filas.
En total, tenemos que, según la NNS, Rusia al menos no está nada mal.

[Anton Gavrilov]

No se puede terminar, no escribir nada.

Escucha, sabio, puedo justificar todas mis palabras de todos modos.

Para referencia, el proyecto 636 es la generación 3-5 de misiles navales, Scorpien, Soryu, el tipo 214 es la generación 4 de submarinos navales.

Son significativamente superiores a los proyectos 636 y 877 al definir parámetros, por sigilo y rango de detección.

Tío, ¿sabe de qué se trata el proyecto 677? Esto generalmente es una GU completa, que la flota aún se niega a realizar a tiempo completo. Me recuerda cuando recuerdo que a veces tenía que escucharla.

Con los submarinos tenemos todo un culo.

El principal problema es que no tenemos un VNEU, y las pruebas en el compartimento de prueba, que según las últimas soluciones producirán Vyborg, se producirán en masa en la mejor de las regiones 20.

Y desde entonces insinuamos el equilibrio de poder.

En el futuro, en la Flota del Mar Negro habrá un 1 PL del proyecto 877,6 636.3

El tipo turcos 14 209 NNS, italianos 4 tipo Sauro, y el tipo alemán 2 212, algunos de los mejores en el mundo de tipo kstati.U griegos 8 209 NNS, + comenzó a recibir las últimas 214 tipo NNS, 3 españoles Agosto + 1 S-80 , el delfín israelita 4.

Shaw, un buen trato a nuestro favor?

En el norte del Noruego 6 Ull, ahí es donde los enemigos del PLA seguirán operando.

En el este, los japoneses tienen los submarinos 10 del tipo Oyashio, el 6 del más nuevo tipo Soryu + en Corea del Sur, los NNL 9 del tipo 209.

En el Báltico, los alemanes 6 212 tipo naval, + daneses con polacos tienen barcos anticuados

El hecho es que con la NNS, nuestra posición es horrible, y es francamente estúpido tratar con sombreros y alcaparras.

[11 negro]

Cita: Anton Gavrilov

Escucha, chico sabio,

En primer lugar, no tengo problemas con la audición. En segundo lugar, no estás hablando con un borracho con un alcohólico.

Cita: Anton Gavrilov

¿Sabes lo que es el proyecto 677?

Perfectamente imaginar

Cita: Anton Gavrilov

Esto generalmente es una GU completa, que la flota todavía se niega a aceptar para operar a tiempo completo.

Fundamentalmente en desacuerdo

Cita: Anton Gavrilov

El principal problema es que no tenemos un VNEU, y las pruebas en el compartimento de prueba, que según las últimas soluciones producirán Vyborg, se producirán en masa en la mejor de las regiones 20.

Una vez más, no veo ninguna razón para tal pesimismo: se aceptará antes, 20 es la peor opción, no distorsione

Cita: Anton Gavrilov

Los turcos 14 209 tipo naval.

Lo que, repito, es significativamente inferior a nuestro Varshavyanka, el proyecto 209 en Turquía es el 8 de los antiguos barcos 70x - 80x de los edificios y reconozco los nuevos submarinos 4 - pero a lo que atacarán - la física de la gama de lanzamiento 50 km, no tienen nada como eso

Cita: Anton Gavrilov

y 2 tipo alemán 212, uno de los mejores del mundo por cierto

Respeto tanto a 212 como a 214, barcos realmente buenos y un oponente muy peligroso.

Cita: Anton Gavrilov

Shaw, un buen trato a nuestro favor?

No me escuchaste

Cita: 11 negro

En total, tenemos que, según la NNS, Rusia al menos no está nada mal.

Dije que todo está bien con nosotros, el 7 PL, seis de los cuales son de nueva construcción con excelentes torpedos, para la Flota del Mar Negro no está mal, pero no está bien, pero no está mal ni se puede perder.

Cita: Anton Gavrilov

El hecho es que con la NNS, nuestra posición es horrible, y es francamente estúpido tratar con sombreros y alcaparras.

En primer lugar, nadie lo hace. En segundo lugar, aquí nuestras opiniones divergirán de nuevo. Estoy de acuerdo, la situación es complicada, pero no horrible.

[Evgeniy667b]

Di la verdad !!! Y ahora los indios obsesivos la cagarán y doblarán los dedos. 971 en arrendamiento, compraremos dos motores diesel Varshavyanka, tres de superficie. Ya guardo silencio sobre el S-400. Y persuadirán a nuestros dignatarios, que son muy estúpidos. Muéstreles dólares y saltarán de la pendiente. Y muchos aplaudidores, incluidos los de VO, cantarán ODE a líderes brillantes y elogiarán el acuerdo "exitoso". ¡Y ningún envoltorio de dulces puede reemplazar el equipo, los recursos y el tiempo reales! ¿Hay - tenemos este tiempo ??? Restaurar, a costa de los indios, el RTMK del sumidero, o mejor aún, el RTM con la revisión del proyecto y arrendamiento, no por diez, sino por 7-8 años. Este enfoque sería mucho más lógico.

[Finntroll]

Bueno, rompe, no construyas. Todo tiene su tiempo. Es imposible regresar con un clic de tus dedos, ESO es grandeza. La URSS ha estado construyendo su flo durante décadas.

[Inok10]

Cita: Anton Gavrilov

Tenemos Shchuk-B multipropósito, de los cuales 11 piezas están disponibles en el mar, ahora 2, 2 de 6 en la Flota del Norte y 0 de 5 en la Flota del Pacífico pueden salir, porque en Kuzbass la reparación aún no se ha completado y se transferirá solo en el próximo año.

... Antoshka, Antoshka van a cavar papas (la letra Щ se inserta intencionalmente) .. fuentes de información en el estudio !! .. lo mismo para mí, Massovik-Zateynik !!!!! ..

[guzik007]

¡ACERCA DE! mi numero pop favorito ¡los guerreros comenzaron a arrojarse botas el uno al otro! En este momento corro por palomitas de maíz y me siento cómodo ...

[Finntroll]

Espera, habrá grandeza. Ahora hasta 2020, lo principal es restaurar la flota "pequeña" para proteger las fronteras y la zona económica. ¿De qué sirven dos cruceros de misiles (cuántos se construirán, quién los protegerá (los acompañará) en el mar, etc., etc.), que se pueden construir en lugar de una docena de MRK cuando tenemos un mouse debajo de la nariz ( cazadores furtivos y otras abominaciones) se suben al descarado? No Varyag y Moscú para conducirlos. Preste atención a que hacemos una caminata con cruceros BDK ... y esto es un dupa completo. Siempre necesitas empezar con algo pequeño.

[mag nit]

Tu pose para la flota rusa no tiene nada que hacer.

[Wiruz]

Tu pose para la flota rusa no tiene nada que hacer.

Bueno si hombre такую la pose no se dobla en absoluto

[theadenter]

Depende de lo que se llama grandeza. Si es el mejor del mundo, entonces este es un estúpido error.
Si está entre los diez primeros, esto es cierto.

[RUSIVAN]

Entonces su jardín está en algún lugar en la frontera con China ... pero, ¿qué es exactamente lo que no le gustó a nuestra flota?

[lis-ik]

¡Y casi se ha ido!

[RUSIVAN]

¿Y considera la ausencia de una flota como una composición cuantitativa o cualitativa?

[hrapon]

Cita: Anton Gavrilov

¿Qué es ???????????????????????????????????????

¿Qué más grandeza ???????????????????

Nuestra flota es tan grande como desde mi ciudad a China, ¡en una pose conocida!

La grandeza de nuestra flota está sellada (para siempre) en los marineros de nuestros marineros: Gangut, Chesma, Sinop.

Cuando viaje en la posición indicada en la dirección que ha elegido, considere cuál es la verdadera grandeza de la flota en el tamaño del barco o en la historia y la tradición.

Rayas tienen la flota más numerosa. ¿Y qué victorias pueden presumir? Batalla de los Grandes Lagos? ¿Batallas por Guadalcanal o Midway Atoll?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: hrapon

Cuando viaje en la posición indicada en la dirección que ha elegido, considere cuál es la verdadera grandeza de la flota en el tamaño del barco o en la historia y la tradición.

Disculpe, ¿va a comparar las flotas estadounidense y rusa según ESTE criterio? Es posible, pero ¿por qué? La historia de las batallas de los veleros estadounidenses es relativamente pequeña, porque la propia Marina de los EE. UU. Es un fenómeno relativamente reciente (por cierto, como el propio país). Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene mucho de qué enorgullecerse en la era de la vela. Pero luego llegó la era del vapor ... Los estadounidenses fueron los primeros en usar barcos blindados en la batalla, derrotó a la flota española en varias batallas, y en la Segunda Guerra Mundial fueron los Estados Unidos quienes lanzaron una guerra sin precedentes en el Océano Pacífico. La escala de las batallas navales estadounidenses supera con creces las batallas navales del resto del mundo. Y no entiendo tu ironía sobre las peleas en Guadakanal y Midway. Pero hubo batallas en el Mar del Coral, y la batalla de Leyte, en las Islas Marianas ...
¿Y qué puede contrastar nuestra historia marina con esto? Solo una cosa son las acciones casi perfectas de nuestra flota del Mar Negro en la Primera Guerra Mundial, que (en general, por razones ajenas al control del Mar Negro) no dieron como resultado fuertes victorias navales.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: hrapon

Cuando viaje en la posición indicada en la dirección que ha elegido, considere cuál es la verdadera grandeza de la flota en el tamaño del barco o en la historia y la tradición.

Disculpe, ¿va a comparar las flotas estadounidense y rusa según ESTE criterio? Es posible, pero ¿por qué? La historia de las batallas de los veleros estadounidenses es relativamente pequeña, porque la propia Marina de los EE. UU. Es un fenómeno relativamente reciente (por cierto, como el propio país). Al mismo tiempo, Estados Unidos tiene mucho de qué enorgullecerse en la era de la vela. Pero luego llegó la era del vapor ... Los estadounidenses fueron los primeros en usar barcos blindados en la batalla, derrotó a la flota española en varias batallas, y en la Segunda Guerra Mundial fueron los Estados Unidos quienes lanzaron una guerra sin precedentes en el Océano Pacífico. La escala de las batallas navales estadounidenses supera con creces las batallas navales del resto del mundo. Y no entiendo tu ironía sobre las peleas en Guadakanal y Midway. Pero hubo batallas en el Mar del Coral, y la batalla de Leyte, en las Islas Marianas ...
¿Y qué puede contrastar nuestra historia marina con esto? Solo una cosa son las acciones casi perfectas de nuestra flota del Mar Negro en la Primera Guerra Mundial, que (en general, por razones ajenas al control del Mar Negro) no dieron como resultado fuertes victorias navales.

[Dart2027]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

derrotó a la flota española en varias batallas

Bueno, para entonces, la flota española, como el ejército español, era un enemigo bastante débil. De hecho, esto ha sido desde la época de Louis 14.

[Anton Gavrilov]

Entonces su jardín está en algún lugar en la frontera con China ... pero, ¿qué es exactamente lo que no le gustó a nuestra flota?

¿Crees que todos los cerebros de la propaganda con la televisión fueron completamente lavados?

En ruso-japonés, también, todos decían, una pequeña guerra victoriosa, una especie de pequeño ojo estrecho en algún lugar del este.

Y nos llevaron para que la flota perdiera el estatus de una de las más fuertes del mundo. 70 Vamos. Y hemos sufrido en mi opinión de ellos la derrota más traviesa de su historia.

Y todo por el hecho de que, al mismo tiempo, todas las personas aquí lo pensaron así: somos fuertes, vamos a quebrantar a todos y así sucesivamente.

La afirmación de que nuestra foto es fuerte ahora es una mentira descarada y estúpida que la mayoría de la población ha compartido con nosotros y que nuestro gobierno usa con los círculos apropiados.

Y la mentira es una cosa increíblemente peligrosa, calma, y ​​para estar tranquilo con nuestra foto. NO PUEDE SER ABSOLUTAMENTE, dada la estrella en una serie de cosas que están sucediendo allí.

Después de que se hubieran aprendido algunas cosas, casi dormí el día con los ojos abiertos 3 con pensamientos, bueno, ¿cómo podría tal cosa llegar a eso?

[amba balamut 77]

¿Qué quieres Anton? Tenemos marineros, pero no flota, lo que significa moderno, fuerte, equilibrado. La gran mayoría de los habitantes son puramente cangrejos de tierra. Y esto no es un insulto (insulto - tierra de petróleo negro), es un hecho. Y en el gobierno tenemos más hombres, finalmente horror ...

[Anton Gavrilov]

Y que quieres de anton

Quiero que nuestra foto sea revivida, y una vez más, ser una fuerza importante en todos los teatros en los que tiene una salida, y en los que tenemos intereses.

Y para finalmente hacer todo lo que hay en ella, se hizo como debía y no porque en su mayor parte ahora a través de 1 no es un buen lugar ...

En el gobierno de los navegantes marítimos generalmente no hay alas ... Aunque hubieran sido muy apropiadas allí.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: amba balamut 77

La gran mayoría de los habitantes son puramente cangrejos de tierra.

Tan seguro! Pero muchos cangrejos de tierra (como yo, por ejemplo) realmente quieren que Rusia tenga una flota fuerte y equilibrada :)))

[kapitan92]

Sobre el tema de la guerra ruso-japonesa. En los años 70 leí una obra maravillosa: el autor de Novikov-Priboy "Tsushima". El autor de la obra navegó como combatiente en el acorazado "EAGLE".
Más este trabajo no fue reimpreso. Yo recomiendo

[igor.borov775]

Hola, por supuesto, este libro es interesante, pero debes leer informes tediosos y todo tipo de vida para los marineros. Asegúrate de leer al enemigo. Para honrar, trataron a los prisioneros con mucha cortesía. Esto, en principio, es el último respeto del mundo por los prisioneros. Un año después, en otro país, todos reconocerán la interesante construcción del campo de concentración y los DEMÓCRATES más antiguos del mundo de Brita pondrán su mano en su creación.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: kapitan92

En los años 70 leí una obra maravillosa: el autor de Novikov-Priboy "Tsushima".

¿Te gusta la ciencia ficción? :))

[avt]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

¿Te gusta la ciencia ficción? :))

Más bien, ficción. Pero es necesario comenzar en alguna parte, otra cosa si Novikov-Priboy y Pikul terminan, bueno, realmente clavan, y no hay ningún deseo de profundizar más con documentos de archivo y artículos basados ​​en ellos, pero no ficción. Entonces - problema-ah-ah-ah!

[Cosas]

Cita: kapitan92

leer un trabajo maravilloso: el autor de Novikov-Priboy "Tsushima". El autor de la obra navegó como un combatiente en un acorazado ¡Lo recomiendo!

Gran libro!
Lo leí en edad escolar, pero aún recuerdo el contenido principal.

[Trantor]

Cita: Anton Gavrilov

Y todo por el hecho de que, al mismo tiempo, todas las personas aquí lo pensaron así: somos fuertes, vamos a quebrantar a todos y así sucesivamente.

La gente puede pensar lo que sea. Es más importante que la situación en el Estado Mayor se evalúe con seriedad y se comunique a la gerencia sin equívocos. Así es como estás ahora.

[xtur]

> También en el ruso-japonés, todos decían, una pequeña guerra victoriosa, una especie de pequeña de ojos entrecerrados en algún lugar del este.

tu hermano noble Troll con un buen equipo de apoyo, a juzgar por la calificación de las tonterías que llevas al respecto

La República de Ingushetia se vino abajo 12 años después de esta guerra como resultado de la traición del liderazgo del Estado Mayor por parte del liderazgo del país. Entonces, en el Estado Mayor, la podredumbre fue mucho antes. Un país que desaparece después de 12 años, no gana esa guerra 12 años antes de su desaparición, esto es bastante obvio, y otra señal del colapso del país es la revolución de 1905, y otra razón por la cual el emperador decidió posponer la destrucción de Japón hasta que la situación política interna se solucione ( al final de esta guerra, los japoneses casi habían agotado los recursos humanos para continuar la guerra).
No te explicaré las razones de la situación en el país, no alimentaré al caballo.

Los japoneses en ese momento fueron financiados por Gran Bretaña, además de esto, se les proporcionó tecnología y se construyeron los barcos. Entonces la guerra no fue con el pequeño Japón, sino con toda una Gran Bretaña - Y el resultado es bastante apropiado para la flota rusa.

[Cosas]

Cita: Anton Gavrilov

En ruso-japonés, también, todos decían, una pequeña guerra victoriosa, una especie de pequeño ojo estrecho en algún lugar del este.
Y nos llevaron para que la flota perdiera el estatus de una de las más fuertes del mundo. 70 Vamos. Y hemos sufrido en mi opinión de ellos la derrota más traviesa de su historia.
Y todo porque

Si volvemos a la historia y la evidencia de testigos presenciales, el escuadrón ruso en esa misma batalla en Tsushima fue derrotado no por la condición cualitativamente cuantitativa de los barcos y armas, sino principalmente por los errores de Rozhdestvensky (comandante) y la pobre preparación de los comandos rusos (artilleros) .

"... La situación en la armada rusa a principios del siglo XX era tal que sería simplemente sorprendente que Rusia ganara en Tsushima.
La victoria de los japoneses en Tsushima no se debió en absoluto a su superioridad numérica: las fuerzas de los bandos eran iguales e incluso los rusos tenían una superioridad significativa sobre los armadillos sobre los japoneses.
La victoria japonesa no puede explicarse por la superioridad cualitativa de sus proyectiles de artillería naval, aunque la "shimoza", es decir, proyectiles altamente explosivos llenos de melinita, produjeron más fragmentos durante la explosión y una onda expansiva más fuerte, los proyectiles rusos ciertamente los excedieron en la penetración de la armadura.
El problema era diferente: ¡los proyectiles rusos, como regla, no dieron en el blanco! ¡Por la sencilla razón de que los comandos rusos (artilleros navales) simplemente no sabían cómo disparar con precisión!
Cuando el escuadrón ruso (de hecho, era toda la flota báltica con toda su fuerza) bajo el mando del almirante Z.P. Rozhdestvensky navegó hacia el Lejano Oriente, para ayudar al asediado Port Arthur, ¡el comando de la flota simplemente no se ocupó de entrenar a los artilleros con puntería!
El almirante Heihatiro Togo, comandante de la flota japonesa, sabía perfectamente sobre las tácticas de Ushakov, y derrotó a la flota rusa durante la batalla de Tsushima precisamente según el método de Ushakov - Los barcos japoneses pasaron por alto al escuadrón ruso en el frente, y con una concentración constante de fuego dispararon a un barco tras otro ". (C)

Según los datos disponibles, la velocidad real de disparo de las armas y el número de proyectiles disparados por barcos rusos casi duplicaron la de los japoneses.
En consecuencia, si todos o la mayoría de los proyectiles rusos alcanzan los objetivos previstos, el resultado de la batalla sería completamente diferente ...
El comando naval ruso soviético (y posteriormente) debe haber llevado a cabo estudios analíticos y tácticos de los errores de Tsushima y la formación de personal, oficiales y hombres de artillería naval ahora es completamente diferente.
Además, en ese momento, el hecho de que el escuadrón ruso prácticamente no tuviera instalaciones de logística y reparación, en contraste con los japoneses, jugó a favor de los japoneses ...
El descuido del mando es la razón principal de la derrota, y no la débil flota rusa.
Aquí las razones de la derrota se describen muy bien, breve y esencialmente:
http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_7/page_18/page_19/Page_32/kofman-analiz/
http://www.zaxodi-v-internet.ru/tsusima.html

[Denis Obukhov]

Pella está creciendo ...
Esto, en todo caso, nunca ha sido USC, pero casi LLC.
Los barcos se hornean como pasteles, y lo interesante es que Pella los tiene cada vez más en tamaño ...


cliqueable

[arte]

¿Y en qué se diferencian del proyecto 21631 Buyan-mr? una especie de barcos de una clase

[Wiruz]

¿Y en qué se diferencian del proyecto 21631 Buyan-mr? una especie de barcos de una clase

En términos de armamento, casi nada. Tanto allí como allí: 8xUKSK para Calibre y Onyx, instalación de arte 100 mm A-190. La composición de la defensa antiaérea es ligeramente diferente: en 21631 hay dos flexiones (que solo no las alas) y una soplada (doble AK-630); en 22800 todo esto fue reemplazado por un ZRAK Pantsir-M. Bueno, no diré nada sobre el radar, la guerra electrónica y otros dispositivos electrónicos (me mostraré mejor listo).

Bueno, en general: 22800 es más "resistente a las heladas", tiene mejor navegabilidad, la velocidad es un poco más alta. Todo parece ser

[Denis Obukhov]

Cita: Wiruz

¿Y en qué se diferencian del proyecto 21631 Buyan-mr? una especie de barcos de una clase

En términos de armamento, casi nada. Tanto allí como allí: 8xUKSK para Calibre y Onyx, instalación de arte 100 mm A-190. La composición de la defensa antiaérea es ligeramente diferente: en 21631 hay dos flexiones (que solo no las alas) y una soplada (doble AK-630); en 22800 todo esto fue reemplazado por un ZRAK Pantsir-M. Bueno, no diré nada sobre el radar, la guerra electrónica y otros dispositivos electrónicos (me mostraré mejor listo).

Bueno, en general: 22800 es más "resistente a las heladas", tiene mejor navegabilidad, la velocidad es un poco más alta. Todo parece ser

Art. Instalación allí 76
tal vez habrá "Pantsyr-M" realmente espero.

Además, esto ya ha sucedido.

De lo contrario, el significado de la transición de 21631 a este barco no está claro en absoluto.

[gispanec]

Cita: Denis Obukhov

De lo contrario, el significado de la transición de 21631 a este barco no está claro en absoluto.

hay navegabilidad y nuevamente navegabilidad en comparación con las boyas ... bueno, y la defensa aérea ya es algo ...

[Inok10]

Cita: Wiruz

Bueno, en general: 22800 es más "resistente a las heladas", tiene mejor navegabilidad, la velocidad es un poco más alta. Todo parece ser

.. 22800 difiere radicalmente de "Buyan-M" en primer lugar por los contornos del casco .. navegabilidad completamente diferente .. este no es un bote río-mar ..

[Bayoneta]

Cita: Denis Obukhov

Esto, en todo caso, nunca ha sido USC, pero casi LLC.

El pedido para la construcción de las pequeñas corbetas 22800 podría haber sido recibido por la planta de Severnaya Verf, que es parte de la USC, pero al final fue a un astillero privado propiedad de la gerencia, incluido el director general de Pella, Herbert Tsaturov. Como dijo a Kommersant el subdirector general de Pella, Sergei Kukhchik, la orden para la construcción de barcos de la serie se recibió de acuerdo con la orden del gobierno de la Federación de Rusia de que la compañía recibió el estado de único proveedor.
Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2884142

[Denis Obukhov]

¿Cómo puede un pequeño cohete con una defensa antiaérea de corto alcance reemplazar a una fragata con más de dos docenas de PU Redut de rango medio? Ya guardo silencio sobre el suministro de agua en 800 t. De los ISC y más de 3,5 miles. Toneladas del centinela (fragata). Si hubiera dicho que reemplazaría a Buyan M del proyecto 21631, lo entendería. Qué tontería.

[Revolución fantasma]

Cita: Denis Obukhov

¿Cómo puede un pequeño cohete con una defensa antiaérea de corto alcance reemplazar a una fragata con más de dos docenas de PU Redut de rango medio? Ya guardo silencio sobre el suministro de agua en 800 t. De los ISC y más de 3,5 miles. Toneladas del centinela (fragata). Si hubiera dicho que reemplazaría a Buyan M del proyecto 21631, lo entendería. Qué tontería.

Bueno .........:
1) es mejor tener una IRA 5, que una fragata 1.
2) es más difícil destruir naves pequeñas 5 que un 1 grande.
3) Básicamente, el mismo c-400 o c-300 no será difícil de cubrir estos barcos, ya que básicamente no necesitan alejarse de la costa, eso liberaría calibres.

Ahorro y eficiencia.

[Wiruz]

1) es mejor tener una IRA 5, que una fragata 1.

¿Por qué necesitas un auto? ¡Compra 5 bicicletas!

más difícil de destruir 5 barcos pequeños que 1 grande.

¿Cómo decirlo? ... Una vez a la vez no es necesario. Cuanto más serio es el barco, más fuerte es la defensa aérea.

Básicamente, el mismo s-400 o s-300 no será difícil de cubrir estos barcos, porque básicamente no necesitan ir lejos de la costa para liberar calibres.

Básicamente, principalmente. Salimos, los RTO pobres incluso fueron a Siria debido a los oficiales de patrulla de la Flota del Mar Negro.

Bueno, y lo más importante: ¿cómo realizarán estos RTO las funciones de PLO?

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Revolución fantasma

Es mejor tener un 5 MPK que una fragata 1.

Mejor aún, tenga un portaaviones 1 que dos fragatas. ¿Cuál es el punto de esta declaración? ¿O realmente crees que los RTO de 5 costarán como una fragata? :)))

Cita: Revolución fantasma

Básicamente, el mismo c-400 o c-300 no será difícil de cubrir.

Generalmente imposible

[Wiruz]

¿Cómo puede un pequeño cohete con una defensa antiaérea de corto alcance reemplazar a una fragata con más de dos docenas de PU Redut de rango medio? Ya guardo silencio sobre el suministro de agua en 800 t. De los ISC y más de 3,5 miles. Toneladas del centinela (fragata). Si hubiera dicho que reemplazaría a Buyan M del proyecto 21631, lo entendería. Qué tontería.

Bueno no. MRK necesitamos, oh cómo se necesitan. Es solo que nuestro Comandante en Jefe (que Dios le conceda un nuevo lugar de trabajo) una vez que salieron, dicen, reemplazaremos las fragatas por pequeñas de misiles. Y allá vamos ....

[alecsis69]

Entiendo que no estamos hablando de un reemplazo. Dado que las fragatas se metieron en un enganche debido a los motores, decidieron construir rápidamente varias naves pequeñas, pero con poderosas armas de ataque. Después de todo, no podemos aceptar el uso de misiles terrestres de medio alcance, y nada sobre el barco está escrito en el contrato.

[Dart2027]

Cita: Denis Obukhov

Cómo una pequeña nave de misiles con defensa aérea de corto alcance puede reemplazar una fragata

¿Tenemos motores para fragatas? Eso es. Es necesario construir, lo que se puede construir en este momento, porque se necesita absolutamente todo, y allí continuamos con las fragatas.

[paxil]

Cita: gente educada

Siempre caro mirar la grandeza de la flota rusa.

Bueno, gente como tú trolls zaminus, probablemente un ganitik vino ovsk bebió y luchó

[Basarev]

No puedo entender: ¿estos RTO reemplazarán a las corbetas? ¡Pero estos son barcos de clases completamente diferentes! Aquí está la corbeta, un verdadero buque de guerra, diseñado para el combate naval antibuque ... Y el MRK es solo una batería flotante de rango medio.

[Wiruz]

Deberían reemplazar el proyecto MRK 21631.

No para reemplazar, sino además. Buyan-M está completamente satisfecho con la Marina. Sin embargo, hasta donde yo sé, simplemente no está diseñado para aguas "frías". Su hábitat son las regiones del Mar Caspio y el Mar Negro. 22800 se construirá para las flotas del Báltico, Pacífico y, posiblemente, del Norte.

[Vladimyrych]

Si las cosas van bien con 22800, creo que todos los Buyanos irán al Mar Caspio en el futuro. "Buyan" río-mar es lo que está escrito en el Mar Caspio.

[Materia oscura]

Cita: Vladimyrych

Si las cosas van bien con 22800, creo que todos los Buyanos irán al Mar Caspio en el futuro. "Buyan" río-mar es lo que está escrito en el Mar Caspio.

Bueno, Zelenodoltsy terminará el resto y obtendrá 9 Buyanov, demasiado, creo que para el Caspio.
Y entonces Pella, por supuesto, bien hecho. Se hornearán como pasteles, pah pah. Y luego Zelenodoltsy se conectará, y también comenzarán a cautivar como los Buyan, tal vez actualizaremos rápidamente el MRK.
Y luego la gente aquí como de costumbre: "Dame un líder, quiero un portaaviones, una Estrella de la Muerte para el Año Nuevo, de lo contrario se van a construir algunos RTO, ¿por qué?"
¿Y luego que ellos también ya son viejos y se derrumbarán pronto, mientras que los líderes de estos 10 años del primero serán construidos por los familiares para proteger la costa o no?

[Wiruz]

Buyanov será un total de 9, al menos, pero solo 3 de ellos en el Mar Caspio, los 6 restantes para la Flota del Mar Negro.

[Pirogov]

Y luego que ellos también son todos viejos y se derrumbarán pronto, mientras que los líderes de estos 10 años del primero serán construidos por la costa, ¿deberían los familiares protegerlos o no? ................................................ exactamente correcto y luego darles más auténtico y más grueso! y asegúrese de enviar.

[Vladimirets]

Cita: Wiruz

No es un turno, sino además. Buyan-M está completamente satisfecho con la Armada

Sí, algo demasiado temprano Buyanov descartar.

[Wiruz]

Sí, algo demasiado temprano Buyanov descartar.

Acabo de explicarle que no se cancelan. Sobre ellos "pájaros del sur"

[avt]

Cita: Wiruz

Acabo de explicarle que no se cancelan. Sobre ellos "pájaros del sur"

Más precisamente, costero e incluso más preciso: viviendo en el delta de grandes ríos con la posibilidad de nadar en la costa, lo cual es bastante bueno para el Mar Caspio, el Mar Báltico y parcialmente el Mar Negro y las vías navegables interiores. El embalse de Khimki también olvidó el Azovskoe Especialmente considerando la infraestructura desarrollada de la costa. Para el mar abierto, BuyanM de Zelenodolsk simplemente no se diseñó desde el principio. Por cierto, comentó el director general de Zelenodolsk: parece que la serie se planeó a partir de las 9, pero se expandió a las 12.

Cita: Anton Gavrilov

La principal diferencia entre 22800 será la misma navegabilidad. + Pella aún no se ha notado en el popli global y la construcción a largo plazo, y Dios no lo hará.

Lo que se confirma

Bursuk explicó que "las corbetas pequeñas de clase océano tienen un desplazamiento de 800 toneladas, capaces de acelerar el orden de los nodos 30 y realizar misiones de combate de forma autónoma a una distancia de 3 a miles de millas de la base".

Pero la pregunta es - en el "Scorpion" - el proyecto básico, que se colocó en Rybinsk, se planeó instalar la turbina.

Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

Como informó previamente el comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "está previsto construir al menos 18 pequeñas naves de misiles del Proyecto 22800". Deberían reemplazar el proyecto MRK 21631.

Lo que sucederá ?

[Materia oscura]

Pero la pregunta es, en el "Scorpion", el proyecto básico que se colocó en Rybinsk, se planeó instalar la turbina. Bueno, ¿qué pasará?

Bueno, creo que algo así como el M-507A.

[Vladimirets]

Cita: Wiruz

Acabo de explicarle que no se cancelan. Sobre ellos "pájaros del sur"

Sí, me di cuenta, estoy hablando del artículo en sí.

[Anton Gavrilov]

Aquí, en primer lugar, el problema se refiere a la navegabilidad. No es que Buyan-M se mostrara mal en esto, sino que simplemente no está destinado a operaciones de teatro abierto como la misma Flota del Norte o del Pacífico.

Fue diseñado en primer lugar para cines cerrados, donde se encuentran el Mar Caspio y la Flota del Mar Negro. Y se mostró a sí mismo para no ser malo en esto.

La principal diferencia entre 22800 será la misma navegabilidad. + Pella aún no se ha notado en el popli global y la construcción a largo plazo, y Dios no lo hará.

Lo único que es alarmante es el diseñador ... TsKB Almaz, de alguna manera, tenía una reputación sólida para mí personalmente en mis ojos con el proyecto 20380 ...

[Eugene Eugene]

Fue diseñado en primer lugar para cines cerrados, donde se encuentran el Mar Caspio y la Flota del Mar Negro.

En primer lugar, fue diseñado para el Mar Caspio, y la transferencia a la Flota del Mar Negro no fue planificada y fue causada por eventos bien conocidos. Su cine en casa es el Mar Caspio con sus "tormentas en un vaso", y no una verdadera agitación del mar. Si se reconstruyen 22800, entonces Buyany, muy posiblemente, será arrojado al "puerto base".

[ssergn]

Ellos, por cierto, pusieron dos:

Hoy, la planta de construcción naval de Pella (Otradnoe) Leningrado OJSC sentó las bases de los cohetes Uragan y Typhoon del proyecto 22800 Karakurt. El nuevo MRK fue desarrollado por la Oficina Central de Diseño Marítimo de Almaz y se diferencia de su predecesor, el proyecto 21631, en cuanto a la mejor navegabilidad, al tiempo que conserva las capacidades de impacto de este último.
Los RTO con números de serie 251 y 252 heredaron los nombres de los barcos de torreta tipo cañón tipo Squall, los barcos de patrulla 2 y los barcos pequeños de misiles 1234, que en varias ocasiones formaban parte de la Armada rusa. Los nuevos pequeños cohetes fueron los primeros barcos de combate, cuya construcción procedió LSZ "Pella".
La entrega de la cabeza MRK está programada para el final de 2017.

Desde aquí: http://www.sdelanounas.ru/blogs/71992/

[Anton Gavrilov]

Hasta ahora solo

[Materia oscura]

Más corto que el rábano picante calvo, no Shell o pino

[chunga-changa]

En mi opinión, será un reemplazo más simple y económico de Buyan. Cilindrada menor = motores domésticos más baratos + menos potentes y más baratos. En lugar de cañones de agua, tornillos = más fácil + más barato. Artillería de 76 mm en lugar de 100 mm: más barato. Las instalaciones de defensa aérea no son visibles, por lo tanto, habrá MANPADS portátiles, varias veces más baratos. A popa AK-630 en lugar de AK-630M-2, aproximadamente la mitad del precio. En general, "crisis Buyan".
Lo único que no está claro es la presencia del PAR. En teoría, debajo de ellos, puedes diseñar una defensa aérea más avanzada. Pero, ¿por qué es un barco tan pequeño? No está claro.

[alecsis69]

Buyan, en general, para el mar abierto no tiene mucha intención. Está diseñado para sentirse bien en aguas poco profundas e incluso en grandes ríos.

[Wiruz]

No sé ustedes, pero no me gustan los nombres. "Hurricane", "Typhoon" - ¡¿Qué es ?! Nombres parecidos a los de Corvette como "Guardián", "Estricto", "Firme", etc. sonaría mejor.

Y no me metas en la tradición ahora, en Bor, Samum, etc.

[bulvas]

"pequeñas corbetas de clase oceánica"

- el nombre específicamente, para no gritar sobre violaciones del acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance

Está claro que su "océano" son los mares interiores, así como los ríos y canales de Rusia.

[Wiruz]

tratados de misiles de corto y mediano alcance

Más detalles, por favor. Tengo que saber por qué deberías poner un signo menos

[Vladimirets]

Cita: bulvas

para no gritar sobre violaciones del acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance

No hay nada sobre los transportistas marinos.

[bulvas]

Cita: Vladimirets

Cita: bulvas

para no gritar sobre violaciones del acuerdo sobre misiles de corto y mediano alcance

No hay nada sobre los transportistas marinos.

Sobre este discurso

aquellos. es imposible en tierra, en el mar, es posible, y desde el territorio de Rusia (ríos, canales), hay muchos y se encuentran dispersos en un gran territorio.

La munición se puede reponer en cualquier puerto fluvial

Como dice el refrán, "barato y alegre"

[Kapitänleutnant]

Mi menos Hay divisiones de mal tiempo en las flotas. Hay un proyecto de 1234 mr. Y los nombres de los barcos son excelentes. Sin embargo, los adjetivos generalmente se asignan a los destructores y la tradición skr.

[Wiruz]

Entonces escribí que hay una tradición. Solo digo que los adjetivos sonarían mejor. Y que los destructores y las fragatas llamen almirantes

[Kapitänleutnant]

Todos tienen su propia opinión. En la flota soviética había diferentes nombres para el barco. BOD y cruceros almirantes y ciudades. Destructores y adjetivos skr. Los RTO y DBA eran mal tiempo y placas de matrícula. Ahora la gradación se ve borrosa por el nombre de los barcos.

[Eugene Eugene]

Sin embargo, los nombres de los adjetivos suelen asignarse a los destructores y ocultar la tradición.

Los "destructores" modernos no tienen nada que ver con los destructores, de hecho, son cruceros que merecen nombres de alto perfil. Como "Primakov", según las autoridades.

[Inok10]

Cita: Wiruz

Y no me metas en la tradición ahora, en Bor, Samum, etc.

.. en todas las flotas las divisiones RTO tienen el apodo tradicional de "División del Mal Tiempo" .. tradiciones ..
P. S. .. Kapitänleutnant .. por delante de ...

[Alexey ra]

Cita: Wiruz

No sé ustedes, pero no me gustan los nombres. "Hurricane", "Typhoon" - ¡¿Qué es ?!

Estos son los nombres tradicionales de los pequeños barcos de ataque. Los primeros TFR soviéticos de 600 toneladas (de hecho, destructores) del tipo "Huracán" fueron nombrados solo por los fenómenos meteorológicos. Entonces la tradición se ha ido.

Cita: Wiruz

Nombres parecidos a los de Corvette como "Guardián", "Estricto", "Firme", etc. sonaría mejor.

Estos nombres no están clasificados para los RTO. Estos son nombres para destructores y fragatas.

[igor.borov775]

¿Por qué pinchar allí RK Blizzard Mirage Typhoon muchos nombres interesantes.

[Andrei de Chelyabinsk]

Cita: Wiruz

Nombres ligeros como "Guardián", "Estricto", "Persistente", etc. sonaría mejor

Sí, pero la tradición - a los patrulleros los llamamos Huracanes (¿Recuerda cómo comenzó la flota de la URSS? :) División de mal tiempo?) Y "Vigilancia" ya es para barcos más grandes.

[avt]

Cita: Andrey de Chelyabinsk

Sí, pero la tradición: los perros guardianes se llaman huracanes (recuerden, ¿dónde comenzó la flota de la URSS? :) División de mal tiempo?)

Bueno, tal vez la comparación con los monitores del Lejano Oriente sea más importante, y en términos de armamento ellos tiran de los monitores, y no de los perros guardianes - por peso con "Calibre" entonces.

Cita: alex80

los barcos se construirán teniendo en cuenta la política de sustitución de importaciones: los motores para ellos no serán fabricados por Ucrania, sino por la planta de San Petersburgo "Zvezda".

"Scorpion" en Rybinsk se planeó con una instalación combinada: un motor diesel y una turbina, pero el movimiento se anunció a 50 nudos. ¿Y esta?

Cita: DarkMatter

Bueno, creo que algo así como el M-507A.

colega piensa?

Cita: DarkMatter

Más corto que el rábano picante calvo, no Shell o pino

Bueno, dijo Chirkov: "Armamento como en" Buyan M " Pero espera ....

[Tirador de montaña]

Pequeño pero inteligente. Respuesta "asimétrica" ​​a los "socios".

[De Samara]

No creo en estos Stealth ...

[Wiruz]

No discutir contra la ciencia.

[Lenivets]

El sigilo es algo bueno, simplemente no tomes todo literalmente.
El sigilo no es invisibilidad, sino una disminución en el rango de detección.

[Holgert]

Guapo !!! Más a tal !!! Y 7 pies debajo de la quilla !!!! Hurra !!!!

[chaqueta acolchada]

Durante mucho tiempo ya era necesario construir barcos con "motores" domésticos, su construcción en sistemas de propulsión importados es el camino a ninguna parte, lo que Ucrania ha demostrado ahora al "cortar" los suministros de turbinas de gas.

[Wiruz]

Según lo informado previamente por el Comandante en Jefe de la Armada Viktor Chirkov

este hombre inteligente (en el peor sentido de la palabra), dijo que las naves de este proyecto vendrán a reemplazar la segunda troika Fragatas 11356.
Hmm, si nuestros comandantes en jefe llevan semejante herejía, ¿qué podemos decir sobre los de menor rango?

(menos yo, Urya-patrioi, menos yo por completo )

[Tu-214R]

ria.ru/defense_safety/20151223/1347278494.html
aquí también se argumenta que el proyecto 22800 reemplazará las últimas 3 torres de vigilancia. ¿Han sido completamente abandonados o suspendidos?

[Wiruz]

Parece haberse reanudado. Recuerdo que un día hubo noticias de que la construcción estaba congelada, y después de un par de horas que ... reanudaron

[Berthan]

Sí, es un descanso para fumar, simplemente lo fue.

[Bayoneta]

Cita: Wiruz

Parece haberse reanudado. Recuerdo que un día hubo noticias de que la construcción estaba congelada, y después de un par de horas que ... reanudaron

Por eso soy escéptico acerca de las promesas nobles "para 2020". Para 2017 también. Ahí es cuando lo construyen, luego escriben y nos regocijaremos.

[Alexey ra]

Cita: Wiruz

Este hombre inteligente (en el peor sentido de la palabra) dijo que las naves de este proyecto reemplazarían a las segundas tres fragatas 11356.

И en ese momento (Julio de 2015) tenía toda la razón:

Pequeños cohetes del proyecto 11356 con misiles de crucero vendrán a reemplazar a 22800, planeamos colocar el barco líder ya en 2016

Para julio de 2015, se esperaba que el segundo triple de FR 11356 se completara en 2017-2018 (los motores de turbina de gas doméstico para ellos se planeaban entregar en 2018). Y se incluirían en la flota, Dios no lo quiera, en 2019. Y esto está de acuerdo con las estimaciones más optimistas xnum verano.

Por lo tanto, MRK 22800 se convertiría en un reemplazo para el segundo triple FR 11356 que falta. Por falta de un sello ...

[Wiruz]

¿Tenía razón al reemplazar las fragatas por pequeños cohetes? Es como dar a los ametralladores dieciocho PM en lugar de tres "Pechenegs"

[Alexey ra]

Cita: Wiruz

¿Tenía razón al reemplazar las fragatas por pequeños cohetes? Es como dar a los ametralladores dieciocho PM en lugar de tres "Pechenegs"

No PM, sino "mosinki". Porque el 22800 también tiene "calibres".

Y lo principal es que los ametralladores no tendrán "pechenegos" hasta dentro de 5 años. Y, si pasa algo, irán a la batalla. goles y descalzo.

[Materia oscura]

Sí, por supuesto, una persona no piensa lo que está diciendo.
Me inclino a creer que tuvo que decir algo y se le ocurrió decir ESTO.

Si buscamos algún tipo de reemplazo, entonces 22160, la autonomía y el resto son más adecuados. Zelenodoltsy construir, los dos primeros barcos en el año 14 puesto.

Y espero que los indios compren los segundos tres 11356, ahora su principal ha llegado a Moscú para discutir todo. Sin duda estaríamos mejor, pero si se produce una situación así, al elegir o los edificios que están de pie ocupan e interfieren en la fábrica, por un lado, y el dinero durante la crisis, por el otro ... Elegiré el dinero

[Alexey ra]

Cita: DarkMatter

Si buscamos algún tipo de reemplazo, entonces 22160, la autonomía y el resto son más adecuados. Zelenodoltsy construir, los dos primeros barcos en el año 14 puesto.

¿Y qué hay de 22160 con una planta de energía? EMNIP, en el mismo lugar además de los motores diesel, ¿hay también un motor de turbina de gas? Y con GTE, todo está mal con nosotros ...

[Materia oscura]

Entonces, el resto de nosotros no es nuevo y está lejos de ser ideales.
Además, algo viejo empuje Nashensky hilo, no de una buena vida

[Alexey ra]

Cita: DarkMatter

Entonces, el resto de nosotros no es nuevo y está lejos de ser ideales.
Además, algo viejo empuje Nashensky hilo, no de una buena vida

Y recibirán ... correctamente - pr. 22800, que se coloca con precisión como barco completamente doméstico.
A diferencia del 22160. En el que no hay nada que meter: no tenemos motores de turbina de gas para barcos. Y durante mucho tiempo no habrá, porque los primeros motores de turbina de gas domésticos se fabricarán para FR 11356 y 22350.

[Materia oscura]

Todo es así, pero para una autonomía de 15 días y 60 días, esta es la diferencia. Esa fue la conversación inicial sobre las palabras de Chirkov de que si buscas un reemplazo para 11356, entonces un MRK con 15 días no es del todo adecuado.

A 22350 sí, allí irán los M-90. Pero con 11356 puedes soñar Por ejemplo, si los indios todavía compran estos segundos tres, ¿por qué no intentar comprar los motores terminados en Ucrania, recibirán el dinero dos veces!
M-70 podría ponerse en 22160, creo.
En cualquier caso, tienes que esperar mucho tiempo.

[Inok10]

Cita: Wiruz

Este hombre inteligente (en el peor sentido de la palabra) dijo que las naves de este proyecto reemplazarían a las segundas tres fragatas 11356.
Hmm, si nuestros comandantes en jefe llevan semejante herejía, ¿qué podemos decir sobre los de menor rango?

(menos yo, Urya-patrioi, menos completamente)

... uno de mis inconvenientes ... Explicaré de manera popular por qué ... lo que dijo Chirkov no estaba dirigido al público en general, sino a "especialistas limitados de la OTAN" ... cualquier barco de superficie, incluido el ahora MRK pr. 2280 equipado con UKSK es el portador del 3M14 "Calibre NK", teniendo en cuenta el hecho de que el 3M14 es el sucesor de las tradiciones del glorioso-bueno-soviético 3M10 "Granat" / 3M12 "Relief" y las ojivas especiales para ellos han estado disponibles desde la época soviética con una capacidad de 150 kW. .. desde el Mar Báltico, directamente desde la rada exterior de Baltiysk, el 22800 IRA puede multiplicar a cero todos los EuroPro NATO ampliamente publicitados .. porque la altura mínima de la interceptación SM-3 es de 50 km. Ni siquiera vale la pena mencionar los interceptores pesados ​​GBI, la altitud de vuelo del 3M14 no supera los 100 m, tiene un trazado complejo y curvas alrededor del terreno ... el tiempo de vuelo desde la rada exterior de Baltiysk a Copenhague, Estocolmo, Berlín, Varsovia no supera los 30 minutos. .. estos son los pasteles .. olvídate del "Patriot", un lanzador de tipo inclinado y debe ser desplegado en la dirección de un posible objetivo .. y desde donde el 3M14 volará a una velocidad de 900 km / h .. solo él se conoce, según la tarea de vuelo .. rango con ojiva especial es 3200 km. ... y también se puede decir que Londres y París son adiós ...

[gispanec]

Cita: Wiruz

Las naves de este proyecto vendrán a reemplazar las segundas tres fragatas 11356.

así que eres un disparate y escribes, ya una barba a 2 km de distancia que no habrá segundos tres ... en principio no habrá ... no hay motores y nuestro Rybinsk no ayudará ... se habría hecho algo para el año 20 sería para la serie "Gorshkov" ... y el comandante en jefe tenía en mente que 3 Buyans (que deberían estar en el Mar Caspio) llegarán a la Flota del Mar Negro en lugar de las 3 fragatas prometidas que se quedaron sin motores ...

[aszzz888]

¡Nashtampovat tales corbetas, y los merikatos mueren con sus agrupaciones de transportistas! Cum ellos en cualquier teatro del océano!

[amba balamut 77]

Exactamente, y mataremos a los Abrams de Pmov. Los RTO son una cosa necesaria y útil, pero esto ni siquiera es el segundo rango, por lo tanto, para todos los profesionales tenemos todas las desventajas de la flota de mosquitos. Pero para nosotros, ahora cada banderín es importante, y también como escritorio de la escuela. Sin embargo, la censura y la experiencia de los señores de los señores de la guerra deben ser reclutadas en algún lugar. Confunde solo la fecha límite para los barcos. En algún lugar ya lo escuchamos, y sí, prometimos 20 piezas. fragatas y tantas corbetas para 2020, es algo que nuestros constructores navales han obstruido las paredes. Dios no permita que cometa un error, pero es algo en lo que no puedo creer en los números de nuestro liderazgo.

[amba balamut 77]

Exactamente, y mataremos a los Abrams de Pmov. Los RTO son una cosa necesaria y útil, pero esto ni siquiera es el segundo rango, por lo tanto, para todos los profesionales tenemos todas las desventajas de la flota de mosquitos. Pero para nosotros, ahora cada banderín es importante, y también como escritorio de la escuela. Sin embargo, la censura y la experiencia de los señores de los señores de la guerra deben ser reclutadas en algún lugar. Confunde solo la fecha límite para los barcos. En algún lugar ya lo escuchamos, y sí, prometimos 20 piezas. fragatas y tantas corbetas para 2020, es algo que nuestros constructores navales han obstruido las paredes. Dios no permita que cometa un error, pero es algo en lo que no puedo creer en los números de nuestro liderazgo.

[Ingeniero]

Estamos construyendo algunos botes pequeños, como si no tuviéramos mar excepto el Caspio. ¿Cuándo se mostrará el Líder?

[DIVAN SOLDADO]

Después de 20x, ya que se construirán 800 toneladas de barcos solo para 2017 y 2018.

[Wiruz]

¿Se mostrarán? En un par de meses. El proyecto de destructor líder (en dos versiones) será anunciado por el Northern Design Bureau a principios de 2016.

¿Cuándo se mostrarán en metal? ... Pregunta retórica ...

[Rostizado]

Cuando estén construidos, se mostrarán. Estos "cortadores" en el Báltico serán ahora el mejor Tirpitz.

[igor.borov775]

Esta es una pregunta El problema es que hay muchos casos y no solo los motores aquí. No se puede entregar todo el equipo; los pedidos están creciendo, pero el recurso de las empresas no. Ahora se basa en nuevas capacidades nuevamente, no lograron poner a los nuevos fabricantes a plena disposición. De todos modos, estos cuellos de botella deben resolverse. Shoigu ya ha tomado el control de un producto por Bulava. Ahora es un tema náutico una y otra vez. Es el control de los cuellos de botella. Y aquí hay otro punto en el que los precios siguen aumentando y el dinero lamentablemente no. Este es otro problema grave. .

[FID]

¿Para qué "sigilo", si la gama de lanzamiento de calibres hoo ??? No entiendo...

[kote119]

y cuál de las opciones de calibre se instalará? si pcr, entonces esta es la respuesta sobre el sigilo

[Anton Gavrilov]

Para el transportista en sí era más difícil de detectar y destruir, lo que es importante.

[avt]

Cita: SSI

¿Para qué "sigilo", si la gama de lanzamiento de calibres hoo ??? No entiendo...

Enterrar en algún lugar sin llamar la atención de la inteligencia electrónica, para no cubrir hasta el comienzo. Nuevamente, tendrán que dispersarse de tal manera que no pueda cubrir cada una de sus áreas posicionales con el S-400. Fue solo para el público en el Caspio que el escuadrón se había vuelto tan estúpido como en tiempos de terror.

[TVM - 75]

Sigilo para la defensa. "Calibre" para ataque.

[Samen]

Hermoso barco!

[avt]

Cita: Semen

Hermoso barco!

¡Enviar en el hospital debajo de la cama! Y este es un barco, aunque pequeño, ¡pero cohete!

[Samen]

Y este es un barco

Admito mi error ... ¡me arrepiento!

[avt]

Cita: Semen

Admito mi error ... ¡me arrepiento!

Amnistía por primera vez.

[Vladimirets]

Cita: avt

Amnistía por primera vez.

A juzgar por las estimaciones, no fue así.

[Kepmor]

El "barco" generalmente se encuentra debajo de la cama, ¡y esto es un BARCO!

[Dimon19661]

En el diseño veo la antena de la estación MP-123 con escaneo mecánico tanto horizontal como en elevación. En resumen, otra mierda.

[Wiruz]

Si V es tan inteligente, ¿por qué no se pusieron a trabajar en KB?

[Bayoneta]

Cita: Dimon19661

En el diseño veo la antena de la estación MP-123 con escaneo mecánico tanto horizontal como en elevación. En resumen, otra mierda.

El proyecto MRK 22800 está equipado con un lanzador universal vertical UKSK de ocho rondas, ubicado en la parte trasera de la superestructura, y un mástil integrado con cuatro conjuntos de antenas fijas de un complejo de radar multifuncional ubicado en él (presumiblemente, complejo de radar Arbalet-D de banda L desarrollado por Fazotron Corporation- NIIR ").



MOSCÚ, ARMAS DE RUSIA, Yuri Ivanov

[Dimon19661]

En realidad, estoy hablando de una estación de control de armas de artillería.

[Berthan]

Como media medida temporal, también servirá ...
Y así, por supuesto, sí ... Hasta que comencemos la producción en masa de plataformas orbitales, no habrá orden.

[uge.garik]

... Las islas Kuriles, la ruta del Mar del Norte: mucho trabajo, 18 barcos "serán demasiado pequeños", ¡aunque una ventaja para todos ...!

[amba balamut 77]

Al parecer, con las fragatas absolutamente anhelo. Para quienes no hay un motor de turbina de gas, a quienes los indios superarán. Por cierto, el hindú principal quería llegar a un acuerdo acerca de los tres edificios de pr.11356, ¿quién no sabe lo que habló con los nuestros sobre este tema?

[Materia oscura]

La visita es de dos días. Mientras aquí y allá, él monta, todos miran, donde sea que toquen un dedo
Así que estamos esperando, según las noticias, hoy creo que hasta ahora no dirán nada.

[veksha50]

"en total" está previsto construir al menos 18 pequeños misiles del proyecto 22800 "" ...

Los hermanos mayores ya han demostrado su efectividad en el combate ...

Dios ayude a los constructores navales ...

[iouris]

Estos RTO se verían poderosos en el lago Pskov.

[alex80]

Cita: avt

Pero la pregunta es - en el "Scorpion" - el proyecto básico, que se colocó en Rybinsk, se planeó instalar la turbina.

Los barcos estarán equipados con motores domésticos, su armamento estará compuesto por misiles de crucero Calibre-NK y monturas de artillería moderna.

Como informó previamente el comandante en jefe de la Armada, Viktor Chirkov, en total "está previsto construir al menos 18 pequeñas naves de misiles del Proyecto 22800". Deberían reemplazar el proyecto MRK 21631.

Lo que sucederá ?

Según Borisov, una serie de pequeñas corbetas del Proyecto 22800 evitará un retraso en la renovación del personal naval de la Armada rusa, ya que estos barcos se construirán teniendo en cuenta la política de sustitución de importaciones: los motores para ellos serán fabricados no por Ucrania, sino por la planta de San Petersburgo "Zvezda".

[Zomanus]

Dado que nuestra flota está casi completamente desactualizada,
para completar el número que necesita al menos dichos barcos.
Ya es más tarde, cuando dominamos el conjunto de bloques grandes,
cuando estamos construyendo un motor de barco,
será posible apuntar a proyectos más grandes.
Y ahora al menos esos "niños" para aprender a producir
lotes y lotes sin almohadillas y averías.

[voyaka uh]

Los RTO o corbetas pequeñas son una clase prometedora de ménsulas.
Con su propio sigilo visual y de ubicación
pueden atacar y deshabilitar grandes
barco enemigo a gran distancia de sí mismo.
El factor bromista.
Tales naves baratas estarán muy nerviosas por la inteligencia enemiga.
y para aprovechar sus recursos AWACS y la flota.

[Dimon19661]

La guerra no es un juego de cartas, y en caso de hostilidades con un enemigo superior en fuerza, toda esta flotilla de mosquitos se hundirá rápida y eficientemente, sin embargo, las fuerzas principales de la flota enemiga ni siquiera entrarán en la batalla.

[dchegrinec]

¡Las naves salieron como de una juguetería! Pronto, pueden aparecer cascos aún más extraños de tipo catamarán, o muy aplanados. Veamos la dinámica de la construcción naval en unos pocos años.

[voyaka uh]

Catamaranes de misiles chinos "Type-22".
El dolor de cabeza de los estadounidenses.
Más de 80 en la flota.
Haz 35 nudos.

[malo]

Cita: DarkMatter

Cita: Vladimyrych

Si las cosas van bien con 22800, creo que todos los Buyanos irán al Mar Caspio en el futuro. "Buyan" río-mar es lo que está escrito en el Mar Caspio.

Bueno, Zelenodoltsy terminará el resto y obtendrá 9 Buyanov, demasiado, creo que para el Caspio.
Y entonces Pella, por supuesto, bien hecho. Se hornearán como pasteles, pah pah. Y luego Zelenodoltsy se conectará, y también comenzarán a cautivar como los Buyan, tal vez actualizaremos rápidamente el MRK.
Y luego la gente aquí como de costumbre: "Dame un líder, quiero un portaaviones, una Estrella de la Muerte para el Año Nuevo, de lo contrario se van a construir algunos RTO, ¿por qué?"
¿Y luego que ellos también ya son viejos y se derrumbarán pronto, mientras que los líderes de estos 10 años del primero serán construidos por los familiares para proteger la costa o no?

... sí ... dales la estrella de la muerte ... MRC ves que no tienen hielo ...

[sinóptico]

Creamos una flota de mosquitos.
En Occidente, todo el mundo ha previsto esto durante bastante tiempo y ya está tomando medidas.

El niño es ciertamente guapo, pero tiene una defensa aérea débil y absolutamente ninguna OLP. Un objetivo ideal para submarinos como el tipo alemán 209 ... 214.

Sería un caballo de batalla económico para 4500-6000 toneladas a la IPC. Con defensa aérea normal (al menos un par de proyectiles adormecidos a bordo o misiles Redoubt a 40), con OLP y HAK normales (con posibilidad de modernización). Con capacidades de choque de esa manera 30-40 calibres.
Y habrían estampado docenas para reducir al máximo los costos de producción.
También cerraríamos la parte costera de los submarinos y podríamos formar KUG a partir de tales barcos para cualquier incursión.
Eso es lo que hacen los estadounidenses con su Arly Burke.

[Anton Gavrilov]

Cita: kapitan92

Sobre el tema de la guerra ruso-japonesa. En los años 70 leí una obra maravillosa: el autor de Novikov-Priboy "Tsushima". El autor de la obra navegó como combatiente en el acorazado "EAGLE".
Más este trabajo no fue reimpreso. Yo recomiendo

Sí, un libro inteligente en volúmenes 2, lo tengo, en la escuela lo robé honestamente, porque estaba escrito en un lenguaje difícil para los escolares y ni siquiera lo toqué.

Bueno, después de mi robo desapareció nadie lo notó.

[kapitan92]

Para ser honesto, también lo "tomé prestado" del campamento de pioneros. Leí otra obra "Port Arthur", pero la bibliotecaria estaba mirando.

[Vladimirets]

Cita: Anton Gavrilov

en la escuela honestamente robó

Cita: kapitan92

También lo "tomé prestado" en el campamento de pioneros

Y ahora decimos lo que la generación más joven se ha ido. Todos los buenos libros son robados antes que ellos.

Cita: kapitan92

trabajar "Port Arthur"

Bien leído, fácil.

[Anton Gavrilov]

Si no la hubiera robado, habría continuado acumulando polvo allí, bien, o la habrían echado, y así es como me acosté con cuidado.

[kapitan92]

Y si no lo hubiera robado, me lo habrían entregado para desperdicio de papel, y entonces, ¡miras y mis nietos lo veneran!

[Pirogov]

autor Novikov-Priboy "Tsushima". El autor de la obra navegó como combatiente en el acorazado "Eagle" ......................................... .......................
................. Si él ,,,,, navegó.?! ..... ,,,,, on ,, EAGLE ,,, entonces cuando comenzó a caminar ,, ,, ORALL ,, ... Ja, ja H.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

[xtur]

> Sí, un libro precioso en 2 volúmenes, lo tengo, sinceramente lo robé en la escuela, ya que estaba escrito en un idioma que era difícil para los escolares y nadie lo tocaba.


Se puede ver de dónde proviene la información sobre esta guerra. Es mejor leer Zykin, la aclaración aparecerá inmediatamente

[lopvlad]

Gracias a Calibre, estos bebés se convertirán en espinillas dolorosas en el culo estadounidense en los próximos años.

[Vigilante 33]

Solía ​​ser un visitante activo de este sitio. Y ahora casi dejo de dejar comentarios, discutir, cualquier cosa ... Me pregunto por qué. No lo sé..?

[Bayoneta]

Cita: Observer 33

¿Me pregunto porque? No lo sé..?

Adivinar ¿Espinillas y cosas por el estilo?

[Evgeniy667b]

Por cierto, con respecto a PLO. En la VO, el tema de los barcos con armas de vela se planteó de alguna manera para su discusión. Pero parece que no hemos madurado antes. La idea no es tan descabellada como podría parecerle a alguien. Recuerda "Alciona" de J. Cousteau ¡En modo de búsqueda, debajo del aerogenerador!
Algo que el astillero de Solombala puede dar.

[Bayoneta]

Cita: Evgeniy667b

Recuerda "Alciona" de J. Cousteau ¡En modo de búsqueda, debajo del aerogenerador!

Por primera vez, las velas turbo rotatorias del ingeniero alemán Anton Flettner se probaron con éxito en la goleta Bukau en 1924.

[chunga-changa]

Lo que es capaz de dar a la flota nuestra industria de construcción naval en este momento:
Naves 1000t. En realidad, se pueden producir en masa en 2-3 plantas, con motores y equipos domésticos. Por lo tanto, ahora están enfatizando.
Naves 2000t. En dos plantas, con problemas, componentes caros e importados. De ahí la confusión con proyectos y perspectivas.
Naves 3000t. Serie en la misma fábrica, con motores extranjeros comprados. Había planes, pero ahora solo problemas. Quizás la serie se reanudará en 2018-20, pero lo más probable es que no.
Naves 4000t. En una fábrica, con motores importados comprados y grandes problemas. Lo más probable es que la construcción continúe en 2018-20. después del inicio de la producción del motor.
Naves 5000. En una fábrica. Con grandes dificultades, había planes para dos barcos, pero lo más probable es que haya uno.
Todo lo que supera las 2000 toneladas son viejos barcos soviéticos, que ahora se están modernizando y reparando activamente. Y cuatro nuevos edificios en diferentes etapas de prueba, quizás se les agregarán dos más. Construcción de nuevos barcos solo en proyectos y teoría de 2020-2025, después de resolver el problema con los motores y modernizar el Severnaya Verf. En el contexto de la economía actual, más bien 2025-2030.

[Bayoneta]

Cita: chunga-changa

Lo que es capaz de dar a la flota nuestra industria de construcción naval en este momento:

Creo que la respuesta a esta pregunta puede ser dada por aquellos que estaban gritando activamente aquí: "¡¡¡Joder, necesitamos Mistrals franceses, nosotros mismos podemos hacer todo !!!!"

[Dimon19661]

Aquí tengo una pregunta, ¿realmente creen que "Calibre" es una panacea para todos los problemas, y que no hay nada más genial? ¿Y que cuando vean un bote armado con ellos, los estadounidenses levantarán las patas? No, muchachos, la pelota en el mar ahora está gobernada por destructores de tamaño completo (como estos no son estadounidenses tristes) como "Arlie Burke" y no podemos oponernos a ellos con nada (. Los destructores 956 están irremediablemente desactualizados, y solo hay 3 de ellos, los BOD 1155 también son viejos y no arrastran un destructor completo. años, y no sufrieron ninguna modernización importante. Si antes teníamos escuadrones, ahora hay "brigadas de fuerzas heterogéneas". Caerse y no levantarse. No nos ha llegado ningún edificio nuevo en KTOF en los últimos 30 años. Por supuesto, podemos decir que que las fragatas y corbetas son las primeras golondrinas (aunque no tenemos estas golondrinas), pero solo estos son barcos de la zona costera con capacidades de ataque modestas, defensa aérea débil y defensa antiaérea, que en caso de hostilidades graves serán rápidamente destruidas.

[Cosas]

Cita: Dimon19661

Mi pregunta es, cuando ven el bote armado por ellos, ¿los estadounidenses levantan sus patas? destructores de tamaño completo (ya que no es triste estadounidense) y no podemos oponernos a ellos

Después del corte de Gorbachev-Yeltsin del ejército y la armada y bajo las condiciones de las sanciones, es ciertamente difícil y económicamente inoportuno perseguir a los estadounidenses en términos de construir más barcos, para lo que son.
Probablemente sea más fácil prestar atención a los medios de destrucción garantizada.
Permítanme preguntarles a sus camaradas más conocedores y experimentados en el campo de la defensa aérea y la Armada: ¿qué impide, por ejemplo, deshacerse de los barcos enemigos con la ayuda de misiles de crucero, sin entrar en el área afectada o incluso en el área de su defensa aérea?
¡Esto se refiere al uso de misiles X-101 desde una distancia de más de 2000 km!
"Según los resultados de las pruebas, el misil tiene un CEP de 5 ma un alcance de 5500 km. El misil es capaz de destruir objetivos en movimiento con una precisión de 10 m". (C)

La longitud de los destructores de la clase Ardi Burk es de unos 142 metros, el ancho es de 18 metros y la velocidad de crucero es de 20 nudos (37 km / h).
Económicamente, también es rentable lanzar 30-40 de tales misiles en AUG y causar una destrucción significativa (el costo de los destructores estadounidenses es de aproximadamente mil millones de dólares por cada (!), 300 millones de dólares vale "Aegis") ...

[Nikolay71]

En mi humilde opinión del "cangrejo terrestre", no necesitamos la paridad con Estados Unidos en términos de flota (demasiado cara y poco realista). E históricamente, Rusia siempre ha sido una potencia terrestre y Estados Unidos siempre ha sido una potencia marítima. Ahora es más importante actualizar las fuerzas nucleares estratégicas, las fuerzas aeroespaciales y las fuerzas terrestres, pero esto no significa que esté en contra de nuevos barcos para nuestra flota.

[Kudrevkn]

Las "motocicletas" siempre han sido y siempre serán necesarias para la Marina. Rápidamente "arranca" y "huye" al mar - ¡lucha y vuelve a casa! ¡Tales eran los "noviks", luego los "sietes", "treinta", "1134 B" y especialmente "1135"! En cuanto a la dotación y composición de las armas, esto queda a criterio del Estado Mayor de la Armada - en base a las tareas que debe resolver una formación (grupo) o un solo barco. ¿Pero? El concepto de "plataforma unificada" o "sistema" (por primera vez se aplicó esta unificación en japonés, y luego especialmente en automóviles coreanos, un error cuando los automóviles de diferentes fabricantes y diferentes modelos se ensamblaron a partir de los mismos repuestos y componentes) debe aplicarse solo en Proyecto 22800! ¡Este es solo un proyecto adecuado para el concepto de "constructor - transformador" o "Lego"! Este es un MRK (como en esta variante de adquisición) y una corbeta URO (defensa aérea, PLO o AWACS, RR y guerra electrónica). Lo principal es elegir las armas "completadoras" en función de las tareas a resolver en tal o cual teatro de operaciones (flota o flotilla). Al mismo tiempo, los diseñadores y el Cliente deben tener en cuenta los principios de "continuidad de generaciones" y "la posibilidad de modernización posterior", porque nada es permanente, ¡todo cambia! nuestros oponentes también están cambiando, lo que significa que no hay límite para la perfección. ¡Buena suerte a los marineros y constructores navales de Rusia! ¡Feliz Año Nuevo a todos! ¡Y el mar y el cielo pacíficos para ustedes, rusos!

[Aandrewsir]

Construir barcos para la Armada siempre es bueno. Sólo pequeña. Bueno, sí, la clase oceánica, a 3000 millas de la base ... Pero me gustaría. para que nuestra flota de superficie no solo consistiera en pequeños barcos. Pero en general, y esto no está mal.

[Dimon19661]

Cita: Asiat

Cita: Dimon19661

Mi pregunta es, cuando ven el bote armado por ellos, ¿los estadounidenses levantan sus patas? destructores de tamaño completo (ya que no es triste estadounidense) y no podemos oponernos a ellos

Después del corte de Gorbachev-Yeltsin del ejército y la armada y bajo las condiciones de las sanciones, es ciertamente difícil y económicamente inoportuno perseguir a los estadounidenses en términos de construir más barcos, para lo que son.
Probablemente sea más fácil prestar atención a los medios de destrucción garantizada.
Permítanme preguntarles a sus camaradas más conocedores y experimentados en el campo de la defensa aérea y la Armada: ¿qué impide, por ejemplo, deshacerse de los barcos enemigos con la ayuda de misiles de crucero, sin entrar en el área afectada o incluso en el área de su defensa aérea?
¡Esto se refiere al uso de misiles X-101 desde una distancia de más de 2000 km!
"Según los resultados de las pruebas, el misil tiene un CEP de 5 ma un alcance de 5500 km. El misil es capaz de destruir objetivos en movimiento con una precisión de 10 m". (C)

La longitud de los destructores de la clase Ardi Burk es de unos 142 metros, el ancho es de 18 metros y la velocidad de crucero es de 20 nudos (37 km / h).
Económicamente, también es rentable lanzar 30-40 de tales misiles en AUG y causar una destrucción significativa (el costo de los destructores estadounidenses es de aproximadamente mil millones de dólares por cada (!), 300 millones de dólares vale "Aegis") ...

Es esta Aegis quien los interceptará. Los misiles simplemente no encuentran el objetivo. Necesitan la designación del objetivo. Para que las operaciones militares exitosas en un teatro naval, la aviación y los misiles por sí solos sean extremadamente insuficientes, se necesita una flota. En los años 30, la doctrina militar soviética también implicaba la destrucción de los japoneses. fuerzas de flota de la Fuerza Aérea DB, pero la guerra mostró la falacia de la doctrina, y después de la guerra comenzamos a construir una flota oceánica.

[Cosas]

Cita: Dimon19661

Es esta Aegis la que los interceptará.

Entonces, ¿cómo "interceptó" el misil en Irak?

"... el acorazado Missouri, en la noche de invierno del 24 de febrero de 1991, aplasta a las unidades avanzadas del ejército iraquí, enviando una ronda tras otra de sus monstruosos cañones de 406 mm. Los iraquíes no siguen endeudados: dos misiles antibuque Haiin-2 vuelan desde la costa hacia el acorazado "(Copia china del misil antibuque soviético P-15" Termit "con un mayor alcance de vuelo)
Aegis, ha llegado tu hora! Aegis, AYUDA! Pero El Aegis estaba inactivo, parpadeando estúpidamente con sus luces y pantallas. Ninguno de los cruceros de misiles incluidos en la conexión de los buques de la Armada de los EE. UU. Reaccionó a la amenaza. La situación fue salvada por el barco de Su Majestad "Gloucester" - desde una distancia extremadamente pequeña el destructor británico derribó un "Haiyin" con la ayuda del sistema de defensa aérea "Sea Dart" - los restos de un misil iraquí cayeron al agua a 600 metros del lado del "Missouri" ... " (C)

[Dimon19661]

Cita: Asiat

Cita: Dimon19661

Es esta Aegis la que los interceptará.

Entonces, ¿cómo "interceptó" el misil en Irak?

"... el acorazado Missouri, en la noche de invierno del 24 de febrero de 1991, aplasta a las unidades avanzadas del ejército iraquí, enviando una ronda tras otra de sus monstruosos cañones de 406 mm. Los iraquíes no siguen endeudados: dos misiles antibuque Haiin-2 vuelan desde la costa hacia el acorazado "(Copia china del misil antibuque soviético P-15" Termit "con un mayor alcance de vuelo)
Aegis, ha llegado tu hora! Aegis, AYUDA! Pero El Aegis estaba inactivo, parpadeando estúpidamente con sus luces y pantallas. Ninguno de los cruceros de misiles incluidos en la conexión de los buques de la Armada de los EE. UU. Reaccionó a la amenaza. La situación fue salvada por el barco de Su Majestad "Gloucester" - desde una distancia extremadamente pequeña el destructor británico derribó un "Haiyin" con la ayuda del sistema de defensa aérea "Sea Dart" - los restos de un misil iraquí cayeron al agua a 600 metros del lado del "Missouri" ... " (C)

Es divertido leer un artículo así. La persona que escribió esto no comprende absolutamente la esencia del proceso de intercepción, la operación de los sistemas de defensa aérea. Y la gente está siendo ...

[Cosas]

¡Por supuesto!
¿Es mucho más correcto considerar que todo lo estadounidense es obviamente mejor, más confiable y más eficiente?