URSS en el Medio Oriente
Sammy Ketz escribe sobre esto en su material para canal "France24".
Según el analista, la "inflexibilidad" de la posición de Rusia sobre Siria se debe en parte al deseo de Moscú de proteger los lazos bilaterales fuertes con el último "estado cliente" en el Medio Oriente. Después de esos años, cuando la influencia del Kremlin en la región estaba disminuyendo rápidamente, tanto Rusia como Irán demostraron un "fuerte retorno" a la política de Medio Oriente. Esto sucedió en 2015, cuando dieron apoyo al presidente sirio Bashar al-Assad.
Décadas de ser partidario del "régimen sirio", le recuerda al periodista, que Moscú solo este año "subió las apuestas" en la lucha, desplegando su Fuerza Aérea en Siria y comenzando a "bombardear a los rebeldes" luchando contra el "ejército de Assad".
Al mismo tiempo, Teherán, después de muchos años de aislamiento y sanciones occidentales, ha regresado, reclamando el asiento de una potencia regional.
Los analistas, según señala el periodista, dudan de que tanto Rusia como Irán eventualmente reciban "papeles principales en la región". Más bien, ambos estados "estarán atascados en el atolladero de Medio Oriente".
El renacimiento de Irán y Rusia obviamente se manifiesta cada vez más en su "intervencionismo descarado", dice Karim Bitar, jefe de investigación del Instituto de Relaciones Internacionales y Estratégicas de París. Moscú y Teherán solo están tratando de "llenar el vacío" que se ha formado en la región debido al "retiro estadounidense".
El enfoque intervencionista es obvio: después de todo, el conflicto ha estado ocurriendo aquí durante casi cinco años. Durante varios años, limitada a la asistencia financiera y la provisión de asesores militares, Moscú finalmente lanzó una guerra aérea en apoyo de Assad. Esto sucedió hace relativamente poco tiempo, en septiembre 2015.
Las acciones de los rusos se dirigieron contra el "mosaico", varias fuerzas armadas hostiles al régimen de Assad: desde los grupos rebeldes respaldados por Estados Unidos hasta el "Estado Islámico".
El autor recuerda que con el colapso de la Unión Soviética en 1991, Moscú perdió su influencia en el Medio Oriente. Pero los rusos durante muchos años invirtieron en la región.
En mayo, 1994, la República Democrática de Yemen cedió ante la presión de Arabia Saudita.
La influencia de Rusia en Irak llegó a su fin cuando, después de la invasión estadounidense, Saddam Hussein fue derrocado y ejecutado.
Además de Oriente Medio, Moscú recibió una “repetición historias»En Libia: en octubre, 2011, con la sanción de la ONU, lanzó una campaña militar contra el aliado de Rusia, Muammar Gaddafi.
"Occidente nos ha engañado", dijo un alto diplomático ruso.
Siria se quedó. Esta es la última cabeza de puente de Moscú en el Medio Oriente, recuerda el autor. Su pérdida habría cancelado a Rusia como un estado de segunda categoría.
Al mostrar una postura "no flexible" sobre Siria en el ámbito internacional, Moscú no solo defiende los lazos bilaterales con Damasco y, en consecuencia, con Oriente Medio, sino que también se posiciona como un defensor de la minoría cristiana en la región. El "revanchismo", característico de Rusia después de su humillación del período de reforma, también se manifiesta parcialmente.
El experto Aydar Kurtov cree que los rusos han impulsado el "interés nacional" a las acciones en el Medio Oriente: es mejor atacar a los terroristas en el extranjero en lugar de alejarlos de las fronteras rusas.
Además, el Kremlin está tratando de restablecer la posición de Rusia en la política internacional, comparable a la que tenía la Unión Soviética, explicó el analista.
Los frutos de las acciones de Rusia en Siria ya están allí. Mientras el periodista escribe, Rusia ha fortalecido los lazos con Egipto, Jordania, las monarquías del Golfo Pérsico y se ha asegurado un papel central en la búsqueda de una solución política a la crisis siria. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, describió recientemente el papel de Rusia como "constructivo".
Al mismo tiempo, Irán fortaleció su poder: invirtió seriamente en la defensa de su aliado (Damasco) y desempeñó un papel destacado en las negociaciones internacionales sobre Siria.
"Rusia e Irán comenzaron a cooperar concienzudamente para evitar la destrucción total de la región", dijo Mohammad Marandi, decano de la facultad de estudios mundiales de la Universidad de Teherán, a un corresponsal.
Según Marandi, ya "en las próximas semanas" otros actores políticos y otros países se acercarán a la posición iraní-rusa con respecto a las actitudes hacia los extremistas.
El último pronóstico, agregamos de nosotros mismos, parece ser un poco consistente con la realidad.
El sitio Amnistia Internacional acaba de aparecer una publicación dedicada a los resultados de un estudio de las acciones de los militares aviación RF en Siria.
Los compiladores del documento confían en que otras acciones de Moscú en la región pueden constituir "violaciones graves" de las normas del derecho internacional humanitario, y el bombardeo de instalaciones civiles en Siria puede caracterizarse como "crímenes de guerra".
Como sugieren los activistas de derechos humanos, las fuerzas rusas atacaron objetivos civiles, golpeando áreas residenciales e instalaciones médicas. Representantes de la población civil murieron a causa de estos golpes, escriben expertos de Amnistía Internacional.
Además, los rusos supuestamente bombardearon objetivos militares y objetos civiles, sin hacer distinciones entre ellos.
El documento también dice que las fuerzas armadas rusas, atacando objetivos militares, causaron "daños excesivos" a los civiles. Y este tipo de "ataque" puede representar "crímenes de guerra".
Finalmente, los activistas de derechos humanos señalan algún tipo de "evidencia" del "uso ilegal" por parte de los rusos de "bombas no guiadas" en áreas densamente pobladas y "municiones en racimo".
Sin embargo, los activistas de derechos humanos están equivocados o mintiendo. O su "testimonio" en sí mismo necesita un testimonio.
Diciembre 23 El Ministerio de Defensa ruso negó las acusaciones de municiones en racimo en Siria. "La aviación rusa no los usa," - lleva Interfax Declaración del representante del Ministerio de Defensa, general de división Igor Konashenkov, hecho por él en una sesión informativa.
Según Konashenkov, docenas de periodistas extranjeros están presentes en la sesión informativa. Visitaron personalmente la base aérea de Khmeimim y casi todos los días despegaron la preparación de aviones, despegues y aterrizajes.
"Pero nadie ha mostrado ni hecho preguntas sobre este tipo de municiones, porque no hay tales municiones en nuestra base en Siria", dijo el general.
Podemos concluir, agreguemos, que la prensa occidental, y especialmente los activistas de derechos humanos que se han unido a la persecución de Moscú, evitarán por todos los medios el proceso de "revivir a la URSS" que Hillary Clinton, que es la Secretaria de Estado, no ha iniciado en el Medio Oriente Estados unidos Los rusos continuarán siendo retratados como asesinos de civiles y casi hermanos de terroristas del "IG": después de todo, en lugar de este último, supuestamente prefieren bombardear a los "rebeldes" que luchan contra el "ejército de Assad".
- especialmente para topwar.ru
información