Military Review

¿Y para quién será más suave el golpe del martillo judicial? ..

84
En la semana, la máxima autoridad. Corte suprema - Pleno del Tribunal Supremo: aprobó una resolución titulada "Sobre la práctica de imponer sanciones penales a los tribunales de la Federación de Rusia. Detrás del "carácter de varias letras" del documento, que sobrecarga al ciudadano común con información legal, hay varios puntos importantes a los que se debe prestar especial atención. Y el punto principal, tal atención es digna, son las secciones del documento “Principios generales de la sentencia” y “Consideración de las circunstancias que mitigan y endurecen el castigo”.


El artículo 28 de una de estas secciones de la decisión del pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia dice lo siguiente:

Establecer las circunstancias que mitigan y agravan las circunstancias es importante para la solución correcta del problema de la individualización al designar a la persona que cometió el delito, tanto el castigo primario como el adicional. En este sentido, la sentencia debe indicar en qué circunstancias el tribunal considera que mitiga y agrava el castigo.

De conformidad con la parte 2 del artículo 61 del Código Penal de la Federación de Rusia, la lista de circunstancias que mitigan el castigo no es exhaustiva. Como circunstancia atenuante, el tribunal tiene el derecho de admitir una declaración de culpabilidad, incluyendo parcial, remordimiento, la presencia de niños menores de edad, siempre que la persona culpable participe en su educación, contenido material, y el delito no se cometa en relación con ellos, la dependencia de los ancianos culpables, su estado de salud, la presencia de discapacidad, los premios estatales y departamentales, la participación en las hostilidades para proteger a la Patria, etc.


Al mismo tiempo, el artículo 28 establece que la lista de circunstancias agravantes de acuerdo con el artículo 63 del Código Penal de la Federación de Rusia es exhaustiva y no está sujeta a una interpretación amplia.

Del art. 28 fallos del pleno de la Corte Suprema:
En vista de esto, las circunstancias que agravan la pena deben indicarse en la sentencia en la forma prescrita por la ley penal.

¿Y para quién será más suave el golpe del martillo judicial? ..


Como dicen, uno no necesita ser un gran experto en el campo de la jurisprudencia para comprender la esencia de los cambios que está llevando a cabo la Corte Suprema. Oficialmente, estos cambios están asociados con la humanización del sistema de justicia ruso. Pero de hecho? De hecho, todo puede deberse al hecho de que la libertad judicial está más que significativamente aumentada, si puedo decirlo. En otras palabras, un solo representante del cuerpo judicial de Rusia tiene la oportunidad oficial de determinar cuántas circunstancias atenuantes pueden aplicarse a un acusado en particular, lo que a la vez conducirá a un aumento en el porcentaje de subjetividad al tomar una decisión judicial. Parecería que tal oportunidad fue antes, porque esa misma parte del 2 Art. 61 habla de ello: "Cuando se puede considerar la condena como algo atenuante, circunstancias no previstas en la primera parte de este artículo", pero ahora el Tribunal Supremo, por así decirlo, sugiere Es precisamente en este punto que los jueces deben prestar especial atención, brindando la oportunidad de averiguar qué tipo de "mérito" se mitiga el castigo. La subjetividad de las decisiones de los jueces debe apoyarse, por así decirlo, con argumentos objetivos ... Oficialmente, un aumento en la transparencia de las decisiones, pero extraoficialmente, la humanidad, que por alguna razón la mayoría de las veces no se aplica a la mayoría de los acusados ​​ordinarios.

Pero la subjetividad, francamente, se da vuelta hoy. Un ejemplo es la situación con el ex comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres, Vladimir Chirkin. El ex comandante en jefe fue privado de todos los títulos y reconocimientos sobre la base de una sentencia judicial en un caso de corrupción. El tribunal decidió que Vladimir Chirkin aceptó un soborno de 20 mil dólares para ayudar al soldado a obtener un apartamento de una habitación. La fiscalía declaró que supuestamente el General Chirkin (en ese momento, 2008, subcomandante del Distrito Militar de Moscú) declaró estar dispuesto a ayudar al Mayor Vladimir Lopanov, despedido tan pronto como 1998, en la obtención del apartamento, aunque ya tenía todos los documentos necesarios para recibir . ¡El fiscal solicitó a Vladimir Chirkin tantos 7,5 años de una colonia de régimen estricto! Como resultado, el tribunal decidió que se habían reunido muchas pruebas y dictaminó que Chirkin era culpable del delito. El veredicto judicial final es 5 años de una colonia de régimen estricto. Cabe destacar que en ese momento Vladimir Chirkin no fue salvado por ninguna circunstancia atenuante, incluidos numerosos premios. Simplemente fueron retirados. Es extraño, pero el juez, por alguna razón, ignoró por completo al juez de esa parte del Artículo 2. 61 del Código Penal de la Federación Rusa.

Y ahora, en la semana, el Tribunal Militar de la Guarnición de Moscú decidió cambiar el artículo según el cual Chirkin fue condenado y la sentencia en sí. En lugar de una colonia de régimen estricto, el ex comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres fue multado con 90 mil rublos ...

¿Es la lógica judicial susceptible de alguna explicación? - Pregunta retórica. Después de todo, si el crimen de Chirkin no fue grave, entonces, ¿cuáles son los años de Strongach 5? Si estamos hablando de una ofensa de corrupción, entonces la multa en 90 mil rublos al hacer daño al mismo Lopanov mayor en 20 mil dólares (año 2008) parece, por decirlo suavemente, extraño. Ahora, la cuestión de si hubo un crimen y se suspende en el aire sobre la base de decisiones de corte casi diametralmente opuestas.

Y después de todo, se pueden dar ejemplos de la subjetividad de la sentencia y sus revisiones a las masas y las masas, incluso si estamos hablando de casos de alto perfil. Por ejemplo, el veredicto contra el coronel Vladimir Kvachkov, quien fue declarado culpable, no menos que nada, por organizar la insurgencia y el terrorismo, presentó una ballesta y varios cartuchos oxidados para pistolas como evidencia. Al parecer, con este arsenal poderoso, Kvachkov iba a tomar Moscú, en el camino para encontrar compañeros de armas o simpatizantes para sí mismos ... Los premios al Coronel Kvachkov tampoco ayudaron. Pero ¿qué pasa con ch.2 Art.61? O Kvachkov, como "terrorista", no se aplicó ...

Pero también hay casos en que los premios ayudaron. Y, quizás, el más famoso de ellos es el caso en el caso del ex Ministro de Defensa Serdyukov, la decisión judicial sobre la cual causó, por decirlo suavemente, una extraña reacción pública, especialmente dado el hecho de que la RF IC en sí estaba promoviendo el caso.

Ahora resulta que los jueces pueden adjuntar algo "de ellos mismos" para mitigar el castigo sin una consideración especial del Código Penal de la Federación Rusa. La razón principal para argumentar la decisión fue que robó un par de miles de millones de la tesorería, compró una casa en la Costa Azul, dejó la región sin carreteras y escuelas sin calefacción, pero tenía hijos dependientes menores de su edad y cuidaba constantemente de la madre anciana, y también tenía enfermedades terminales con alergias. honestidad, y por lo tanto, mitigar con urgencia el castigo al mínimo ... Se calentó el presupuesto, pero resulta que fue un caballero de semejante orden - también significa suavizar, comprender, perdonar y liberar.

Además, los tribunales tienen derecho a determinar individualmente el grado de peligro público de la delincuencia. El robo de una pala es, por supuesto, un acto socialmente peligroso, porque el delincuente podría ir aún más lejos y usar la pala como armaspero el robo de cientos de millones del tesoro regional conlleva algún tipo de peligro social? Sí, cualquier tribunal puede "individualmente" reconocer que, por supuesto, no conlleva ...

Existe la opinión de que el sonido de un martillo judicial volverá a ser demasiado suave para las personas que cometen delitos económicos a gran escala, firmando con 30 millones de rublos. Tienen la misma enfermedad, órdenes y dependientes menores, a diferencia de todos los demás ...
autor:
Fotos utilizadas:
www.vsedela.ru
84 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. afdjhbn67
    afdjhbn67 25 diciembre 2015 06: 25 nuevo
    +19
    Basmanny justicia .. continuará ..
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 25 diciembre 2015 06: 37 nuevo
      +12
      "Themis" no es en vano con los ojos vendados ...
      1. Rayo
        Rayo 25 diciembre 2015 06: 44 nuevo
        +30
        Cita: Andrey Yurievich
        "Themis" no es en vano con los ojos vendados ...
        Debajo del brazalete sigue siendo peor de lo que piensas ...
        1. FANTASMA
          FANTASMA 25 diciembre 2015 06: 54 nuevo
          +20
          Cita: Thunderbolt
          Debajo del brazalete sigue siendo peor de lo que piensas ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
            2. Aksakal_07
              Aksakal_07 25 diciembre 2015 15: 06 nuevo
              +1
              Cita: nils
              ¿De quién es Putin? Más bien ELLOS que los nuestros.

              Putin es un patriota y un estadista, pero ... Parece que quiere usar a los oligarcas en interés de la gente, pero en la práctica lo usa en mayor medida en interés de la oligarquía.
        2. El comentario ha sido eliminado.
        3. VladimirZ
          VladimirZ 25 diciembre 2015 12: 03 nuevo
          +8
          El autor respetado por mí, Volodin Aleksey, está equivocado, cuyos artículos siempre leí con gran interés y con los que siempre he estado de acuerdo hoy.
          Voy a explicar por qué.
          En jurisprudencia, una lista exhaustiva, es decir limitado a una determinada lista de circunstancias, se designa cuando es imposible fortalecer el castigo para una persona por capricho de un juez, aquellos. Una lista agravante de circunstancias en un delito siempre es limitada.
          Un juez no puede, a su antojo, incluir a otros en circunstancias agravantes que, a su discreción, deberían conducir a un aumento en el castigo. De lo contrario, habría arbitrariedad judicial, no un tribunal. Aunque no tenemos una corte muy concienzuda.
          Pero las circunstancias que mitigan la culpa de una persona, lo que lleva a una disminución en el castigo, por definición, no pueden limitarse, no pueden limitarse a una lista exhaustiva de circunstancias, de lo contrario, conducirán a una violación de los derechos humanos, incluso si la persona cometió el delito o el delito.
          Tales circunstancias atenuantes pueden ser diversas y diversas, es simplemente imposible enumerarlas a todas, tanto que en cada caso pueden ser individuales.
          Estos son los fundamentos del derecho judicial que no pueden ser violados.

          Pero los ejemplos del autor de decisiones judiciales incorrectas sobre el ex comandante en jefe de las Fuerzas Terrestres Chirkin, la sentencia a V. Kvachkov y muchos otros casos "de alto perfil", esto es del campo de decisiones judiciales no legales, el impacto en el tribunal de personas del poder, o incluso peor "pagado" decisiones judiciales que tienen lugar en nuestros tribunales. El estado sufre y, por lo tanto, todas sus estructuras, incluido el poder judicial, también están enfermas.
          1. WINovikov
            WINovikov 25 diciembre 2015 14: 40 nuevo
            +2
            Ya he escrito muchas veces que en términos de castigo es necesario quitar las horquillas "de ... a ...". Estas bifurcaciones crean corrupción en el sistema judicial. Y resulta: pagado - dio un año, nada que pagar - dio 10. Es necesario eliminar todas las supuestas circunstancias atenuantes (ejemplo - Serdyukov). Pero ... ¿de qué medios vivirán los jueces?
            1. VladimirZ
              VladimirZ 25 diciembre 2015 15: 03 nuevo
              +2
              Ya he escrito muchas veces que en términos de castigo es necesario quitar las horquillas "de ... a ...". Estas horquillas crean ...
              - WINovikov (1)

              Estas equivocado La "bifurcación de los castigos", como escribe, es necesaria porque cada infracción (delito) es individual con muchos matices, las personas que las cometieron también son individuales por edad, sexo, características, su culpabilidad es diferente, también se tiene en cuenta la asistencia a la investigación y al juzgado, el arrepentimiento, etc.
              Y todo esto se tiene en cuenta al imponer el castigo.
              Y lo que ofrezca significará, obviamente, castigos incorrectos que no corresponden al delito (delito).
              La corrupción judicial debe tratarse de otras maneras.
      2. Patton5
        Patton5 25 diciembre 2015 22: 45 nuevo
        +3
        El 8 de diciembre de 2015, se celebró una reunión de la ZSO sobre la adopción del presupuesto de 2016. El portavoz de la ZSO, Anatoly Bakaev, no cede la palabra al diputado de la facción del Partido Comunista Alexei Kurinnoy. Al comienzo del discurso comunista, Bakaev da la orden de encender la música ahogando el discurso de A. V. Kurinnoy Aleksey Kurinniy intentó proponer enmiendas para reducir el costo de las relaciones públicas, el aparato administrativo del gobernador y redirigir los 350 millones de rublos ahorrados en esto a suministros farmacéuticos y la reubicación de viviendas de emergencia. El presupuesto regional fue adoptado bajo el himno comunista "La batalla continúa de nuevo".
      3. Lexa-149
        Lexa-149 29 diciembre 2015 00: 15 nuevo
        0
        ¡Vamos! ¡No compongas! Nuestro Themis en la construcción de las Fuerzas Armadas se ve así. Y no hay vendaje, y la espada está castigando ... Solo hay un escudo. Y eso es solo para proteger a los ricos y a los que están en el poder.
    2. dmi.pris
      dmi.pris 25 diciembre 2015 06: 55 nuevo
      +13
      Debemos "adaptar" la legislación a los Serdyukovs y Vasilievs ...
      Cita: afdjhbn67
      Basmanny justicia .. continuará ..
      1. Dembel77
        Dembel77 25 diciembre 2015 07: 19 nuevo
        +23
        Dígame, amigos, por qué cuando los medios de comunicación informan que en algún lugar un monstruo ha marcado un cachorro callejero medio muerto, la primera reacción de la sociedad es la pena por el animal. ¡Y esta es la reacción correcta! Pero, ¿qué tipo de reacción surge en la misma sociedad cuando se informa de un intento de juzgar a cualquier nivel? ¡Ni siquiera voy a hablar! Confianza y respeto de la gente común a la corte soviética, y ahora a la rusa, como no lo era, y no. Y ahora, en el contexto de la corrupción general del fallo, es mejor guardar silencio sobre la confianza y el respeto por el tribunal. Quien tiene mucho dinero, tiene razón, quien tiene mucho poder, tiene razón, por definición, ¡y no está sujeto a la justicia!
        1. EvgNik
          EvgNik 25 diciembre 2015 10: 30 nuevo
          +12
          Cita: Dembel 77
          ¡Ni siquiera hablaré! La confianza y el respeto de la gente común en la corte soviética, y ahora la rusa, como no era, no es

          Sí, hubo un caso ... Cuando era joven, mi esposa y yo tuvimos una pelea y ella solicitó la pensión alimenticia (¡no el divorcio!). En el juicio, mentí que no daba dinero (salario), no cuidaba niños, etc. Ni siquiera me escucharon, aunque dieron la última palabra que decir. Les expliqué que ahora mi esposa solo recibirá pensión alimenticia y yo mismo gastaré el resto del dinero. Tienen pelotas en la frente: ¿por qué no las regalas? - Entonces por una decisión judicial. Un mes después, la esposa recordó la pensión alimenticia. Esta es nuestra "justicia". Y ahora nada ha cambiado.
          1. Altona
            Altona 25 diciembre 2015 13: 34 nuevo
            0
            Cita: EvgNik
            Cuando era joven, tuvo una pelea con su esposa, y ella solicitó la manutención de los hijos (¡no el divorcio!).

            -----------------------
            Las mujeres a menudo realizan tales piruetas más allá de la lógica. Lo tomas simplemente como un desastre natural o fuerza mayor.)))
        2. dauria
          dauria 25 diciembre 2015 10: 54 nuevo
          +7
          La confianza y el respeto de la gente común en la corte soviética, y ahora el ruso, como no lo era, todavía no está allí.



          "Sólo hay una persona decente allí: el fiscal, e incluso eso, si dices la verdad, es un cerdo" Nikolai Vasilievich ... sonreír
          Oh, nos enseñaron en vano. ¿Quizás por eso se inventó el examen?
    3. knn54
      knn54 25 diciembre 2015 07: 44 nuevo
      +6
      Quizás un poco fuera de tema: en mayo, la Rada aprobó en primera lectura un proyecto de ley que permite la libertad condicional de los presos perpetuos. Poroshenko MIENTRAS vetó el proyecto ...
      1. SRC P-15
        SRC P-15 25 diciembre 2015 09: 07 nuevo
        +23
        ¿Y para quién será más suave el golpe del martillo judicial? ..

        Creo que el golpe de un martillo judicial se volverá más suave para alguien que ponga una almohadilla blanda debajo de este martillo. Pero hay que hacer algo con las leyes:
        1. Andrey yuryevich
          Andrey yuryevich 25 diciembre 2015 10: 03 nuevo
          +24
          Cita: СРЦ П-15
          Creo que el golpe de un martillo judicial se volverá más suave para alguien que ponga una almohadilla blanda debajo de este martillo. Pero hay que hacer algo con las leyes:

          jugar con tal sistema ...
          1. jjj
            jjj 25 diciembre 2015 11: 54 nuevo
            0
            En los tribunales militares siempre tenemos una práctica extremadamente entretenida. Pero de acuerdo con Vasilyeva anoche en Solovyov, dijeron que el caso estaba arruinado en el momento en que los periodistas de televisión fueron invitados a disparar la búsqueda. La investigación no encontró ninguna evidencia. Y el hecho de que el tribunal, sin embargo, le haya otorgado algún término es un salto por encima de su cabeza.
    4. El comentario ha sido eliminado.
  2. gente educada
    gente educada 25 diciembre 2015 06: 27 nuevo
    +25
    Luchando contra la corrupción.
  3. parusnik
    parusnik 25 diciembre 2015 06: 32 nuevo
    +13
    Mdyaya, bueno, ¿larga vida a nuestro tribunal más humano del mundo? .. Teperich en el contexto de un enfoque "individual" .. la corrupción crecerá entre los jueces .. Como en una broma: No hay verdad y no será, Rusia se vende, se quedó por el Laborismo por dos centavo ...
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 25 diciembre 2015 06: 42 nuevo
      +24
      "Zhenya V." estafaron al estado ... El garante dijo: -¡La corte lo resolverá! El "tribunal" lo solucionó, se disculpó, devolvió lo que se llevó. Garant dijo: ¡Dije que lo resolverá! Parece que los conceptos de Patria, Justicia y Ley no están relacionados de ninguna manera entre sí.
      1. Ami du peuple
        Ami du peuple 25 diciembre 2015 06: 58 nuevo
        0
        Cita: Andrey Yurievich
        Parece que la patria, la justicia y los conceptos jurídicos no están relacionados entre sí.

        No confundas la Patria con el Estado. Si en la fórmula anterior reemplazamos la Patria por el Estado, veremos que la Justicia es superflua. Obtenemos: estado = ley. Es decir, cómo decide el aparato de represión (¿recuerdas la formulación de "estado" de Lenin?), Así será. Y todo está conforme a la ley.
  4. Boos
    Boos 25 diciembre 2015 06: 34 nuevo
    +6
    Toc, toc, soy amigo de Vasilyeva ...
  5. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 25 diciembre 2015 06: 35 nuevo
    +19
    Pero también hay casos en que los premios ayudaron. Y, quizás, el más famoso de ellos es el caso en el caso del ex Ministro de Defensa Serdyukov, la decisión judicial sobre la cual causó, por decirlo suavemente, una extraña reacción pública, especialmente dado el hecho de que la RF IC en sí estaba promoviendo el caso.
    Nuestros premios no ayudan a todos. Y no todos tienen la misma cancha. Coronel Budanov un ejemplo!
  6. Mikhail m
    Mikhail m 25 diciembre 2015 06: 36 nuevo
    +10
    La ley y la barra de tiro siempre iban juntas, nada en este asunto está cambiando ...
  7. raid14
    raid14 25 diciembre 2015 06: 36 nuevo
    +10
    Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, pero algunos son más iguales que otros.
    1. parusnik
      parusnik 25 diciembre 2015 06: 46 nuevo
      +6
      La corte Shemyakin en toda su gloria y realidades ...
  8. Misma lechuga
    Misma lechuga 25 diciembre 2015 06: 42 nuevo
    +11
    Existe la opinión de que el sonido de un martillo judicial volverá a ser demasiado suave para las personas que cometen delitos económicos a gran escala, firmando con 30 millones de rublos. Tienen la misma enfermedad, órdenes y dependientes menores, a diferencia de todos los demás ...


    Así es como el estado se pudre y muere ... una litera con una vista del KREMLIN a través de los bares ... otra CANARIA con una vista de la arena ámbar de la playa y hermosas chicas.
  9. 205577
    205577 25 diciembre 2015 06: 46 nuevo
    +32
    Puede decidir tanto como quiera sobre cómo nos levantamos de nuestras rodillas, pero el hecho es que en Rusia, desde los tiempos de Iván el Terrible, dos sistemas de justicia continúan coexistiendo con éxito, uno para los pobres y el segundo para los ricos. Quizás la única excepción sea la ejecución del castigo en la URSS, e incluso entonces, incluso en la Unión Soviética, para los especialmente dotados había su propio sistema de castigo.
    Entonces, tenemos lo que tenemos, si robas un saco de trigo, te sientas, si robas diez trenes de ferrocarril, serás un respetable y "respetado" empresario (funcionario).
    Y la tendencia, para mi gran pesar, es obvia - las autoridades categóricamente no están interesadas en una lucha real contra la corrupción, eso es lo que quieres decirme, pero lo veo con mis propios ojos, y por alguna razón les creo más que a los próximos "categóricamente diferentes de mensaje "anterior" o línea directa.
    Oigan, caballeros, en el abrevadero, ¿comprenden al menos que en la sociedad simplemente están buscando una solicitud de justicia? ¡Bien, porque derribas el país de manera más efectiva que cualquier sanción y operación militar!
    Bueno, finalmente, entienda, continúe robando, multiplique la injusticia, cree un caldo de cultivo con sus propias manos para cualquier ataque desde el exterior.
    Bueno, la gente normal no puede entender por qué, en la puta situación en el país, tienen que sacrificar algo, y los poderes que no lo son.
    Detenerlo no es demasiado tarde, porque puede despegar, y los ayudantes extranjeros para encontrar justicia, oh, qué tan rápido serán encontrados. Un par de semanas de informar sobre los canales atraídos con los hechos reales de robo y corrupción, y la gente toma las calles. ¿Los acusará de separatismo, los dispersará con la policía antidisturbios, no le dice nada la historia de Ucrania? Después de todo, no hay todos los Natsik que estén completamente, allí, la mayoría de la verdad ha desaparecido.
    1. cobra77
      cobra77 25 diciembre 2015 07: 16 nuevo
      +4
      Puedo contarte un secreto, pero ese es el sistema judicial en todas partes. Incluso en la guarida de la democracia y la justicia en Gran Bretaña. El dinero y el poder siempre y en todas partes dan preferencias, no se necesita ingenuidad. Aquí hay un ejemplo http://izvestia.ru/news/599511 :)
      1. Región 34
        Región 34 25 diciembre 2015 07: 36 nuevo
        +1
        Eso acaba de emitirse, la página no existe.
        1. delvin-fil
          delvin-fil 25 diciembre 2015 09: 57 nuevo
          +8
          No, se abre.
      2. Tomket
        Tomket 25 diciembre 2015 10: 04 nuevo
        +3
        Cita: cobra77
        Te revelaré que puede haber un secreto, pero ese es el sistema judicial en todas partes. Incluso en la guarida de la democracia y la justicia de Gran Bretaña. El dinero y el poder siempre y en todas partes dan preferencias, no seas ingenuo.

        ¿Y por qué, entonces, en Estados Unidos, ver a un multimillonario tras las rejas o una especie de "estrella" en el trabajo correccional es algo común, mientras que aquí es el acontecimiento del siglo?
    2. JACTUS RECTUS
      JACTUS RECTUS 25 diciembre 2015 09: 49 nuevo
      +1
      Créeme, querido, a nadie le gustará tu justicia si Dios lo prohíbe. Todos usamos los frutos de la corrupción, nos hace la vida más fácil. La corrupción y las mentiras son la base, la base de una economía con orientación financiera, te guste o no, créelo o no. , esto es un hecho, y la justicia, es cruel y en el próximo mundo todos lo sabemos en nuestra propia piel y a la mayoría no le gustará.
    3. EvgNik
      EvgNik 25 diciembre 2015 10: 41 nuevo
      +5
      Cita: 205577
      Entonces, tenemos lo que tenemos, si robas un saco de trigo, te sientas, si robas diez trenes de ferrocarril, serás un respetable y "respetado" empresario (funcionario).

      Hoy tenemos noticias en el Territorio de Perm: ¡el diputado se apropió 3000! rublos por un "apartamento comunal". Y algo me dice que el plazo (si se lleva a cabo el juicio) será mucho más largo que el de Vasilyeva.
    4. Vladimir 1964
      Vladimir 1964 25 diciembre 2015 13: 44 nuevo
      +2
      Cita: 205577
      Eso es lo que puede intentar sobre cómo nos levantamos de rodillas, pero el hecho es que, en Rusia, desde la época de Iván el Terrible, dos sistemas de justicia continúan coexistiendo con éxito, uno para los pobres y el otro para los ricos. Quizás la única excepción es la ejecución de sentencias en la URSS, e incluso entonces, incluso en la Unión, había un sistema de castigo para los superdotados ...


      Me gustó su comentario, colega. Por la mañana, yo mismo escribí sobre Chubais, quien, en mi profunda convicción, es mucho peor que todas las "quintas" columnas juntas. hi
      Por comentario estáblecido, estáblecido, estáblecido, soldado
  10. Denis DV
    Denis DV 25 diciembre 2015 06: 53 nuevo
    -13
    Creo que Kvachkov fue condenado por no completar el asunto hasta el final y como traspasó el último espíritu. Intento de asesinato, el terrorismo no es un fraude, donde la culpa puede ser expiada con un rublo y "arrepentimiento". Las autoridades (tribunales) no dividen a los terroristas en buenos y malos, los méritos no ayudarán aquí.
    1. cobra77
      cobra77 25 diciembre 2015 07: 11 nuevo
      +12
      Cita: Denis DV
      Creo que Kvachkov fue condenado por no completar el asunto hasta el final y como traspasó el último espíritu. Intento de asesinato, el terrorismo no es un fraude, donde la culpa puede ser expiada con un rublo y "arrepentimiento". Las autoridades (tribunales) no dividen a los terroristas en buenos y malos, los méritos no ayudarán aquí.


      Lo lamentas, pero escribes tonterías. Grandes robos y negligencias son a menudo peores que matar. Porque tienen grandes consecuencias, si no ahora, en un año o dos. Usted mismo puede adivinar, por ejemplo, las consecuencias con Oboronservis y Serdyukov para la defensa del país y el complejo militar-industrial. Y el artículo sobre terrorismo es generalmente de goma. Con cierta destreza y deseo, se puede sacar mucho de allí.
      1. Denis DV
        Denis DV 25 diciembre 2015 07: 47 nuevo
        -13
        Cita: cobra77
        Y el artículo sobre terrorismo es generalmente de goma. Con cierta destreza y deseo, se puede sacar mucho de allí.

        Estimado, ¡para el artículo 205 no puedes apretar nada más que terrorismo! ¡Aprende el material! Subes con el hocico de cerdo en la línea Kalash.
        1. moskowit
          moskowit 25 diciembre 2015 08: 25 nuevo
          +4
          "Sé grosero, muchacho." (Ellochka el ogro)
    2. asiat_61
      asiat_61 25 diciembre 2015 10: 30 nuevo
      +3
      Pero para tales pensamientos puede encontrarse en la corte. ¿Quiere decir que un saboteador soviético con experiencia no podría amenazar a los tontos? Esta es una calumnia obvia para el ejército soviético.
      1. Denis DV
        Denis DV 25 diciembre 2015 10: 47 nuevo
        -2
        Cita: asiat_61
        ¿Quieres decir que el saboteador soviético con experiencia no podría amenazar a los tontos? Esta es una calumnia obvia para el ejército soviético.

        Obviamente no pudo hi
        Cita: asiat_61
        Pero por tales pensamientos puedes estar en la corte.

        No permitido riendo
      2. El comentario ha sido eliminado.
  11. El comentario ha sido eliminado.
    1. cobra77
      cobra77 25 diciembre 2015 07: 12 nuevo
      +4
      Cita: ruso uzbeko
      No es sorprendente que un artículo de este tipo se haya publicado en VO ... ¡este sitio pronto superará los siempre memorables "bordes"!


      Pero, de hecho, ¿puedes argumentar por el artículo? ¿Qué le pasa a ella?
      1. Ruso uzbeko
        Ruso uzbeko 25 diciembre 2015 07: 26 nuevo
        -6
        "" "No es necesario ser un gran experto en el campo de la jurisprudencia para comprender la esencia de los cambios" ""
        El autor no es un higo, no es un abogado, pero llega a conclusiones de gran alcance basadas en un EVENTO ...
        que PRIMERO sucedió mucho antes de esta "enmienda" y tiene una relación muy distante con ella
        y SEGUNDO: ¿qué esculpe el autor como ejemplo de un chela que tiene un montón de "privilegios legales legales"? aquí tienes la duración del servicio y un montón de premios estatales y vejez ...
        no de manera convincente, en resumen ...
        pero para encender, para que todos los chillones locales volvieran a gritar: "" "en Rusia, desde la época de Iván el Terrible, dos sistemas de justicia continúan coexistiendo con éxito, uno para los pobres, el segundo para los ricos !!!" "" (YA ESTÁN YA ESTÁN TODO AQUÍ SE HA COMUNICADO SIN MIRAR TEMPRANO EN LA MAÑANA;)) - ¡adelante!
        1. Matross
          Matross 25 diciembre 2015 08: 53 nuevo
          +1
          Yo te apoyo El querido Alexei Volodin escribió un artículo emotivo, pero ... lo siento, no profesional. No tiene sentido discutir, en general, todo se siente completamente atraído por los oídos. Aunque en general, sí, sería suficiente llamar al sistema judicial ruso eficiente e independiente ... uh ... audazmente hi
          1. hrapon
            hrapon 25 diciembre 2015 10: 11 nuevo
            -3
            Cita: matRoss
            Yo te apoyo El querido Alexei Volodin escribió un artículo emotivo, pero ... lo siento, no profesional. No tiene sentido discutir, en general, todo se siente completamente atraído por los oídos. Aunque en general, sí, sería suficiente llamar al sistema judicial ruso eficiente e independiente ... uh ... audazmente hi



            Absolutamente de acuerdo. El fallo de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, que fue la razón del artículo, es realmente útil. El Tribunal Supremo obliga a los tribunales a considerar no solo las circunstancias enumeradas en la Parte X del 1 Art. 61 del Código Penal de la Federación Rusa, pero también cualquier otro que realmente haya influido en el grado de peligro público del delito. Los tribunales estaban obligados a referirse específicamente a ellos en oraciones y, en vista de esto, a diferenciar prácticamente el castigo. En palabras simples: si en circunstancias similares existen circunstancias atenuantes similares, el castigo debería ser similar. En la práctica, a menudo no fue así: a uno se le dio menos, y al otro por un acto similar en circunstancias similares e incluso en presencia de circunstancias atenuantes, más. Ahora, gracias a la Corte Suprema, tal discrepancia puede ser una razón para cambiar la sentencia cuando el caso es revisado por una autoridad superior.

            Esta Resolución del Consejo Supremo tiene como objetivo precisamente prevenir la "misericordia selectiva" en relación con los Serdyukovs y Vasilievs y otros. Por sí solo, no resuelve completamente este problema, pero es un paso significativo en esta dirección.

            Cambie ese "fsёpopalo" - no hay necesidad de mucha atención.
        2. El comentario ha sido eliminado.
          1. Glukashin
            Glukashin 25 diciembre 2015 13: 24 nuevo
            +6
            Pienso por la causa. Aquí, supongo que no los abogados básicamente se reunieron. Bueno, eso no es importante. No es necesario ser cocinero para entender que el plato está mal preparado. Vemos los resultados de nuestros sistemas policiales y judiciales en la vida. Y chesslovo, asqueado, y ya no hay ningún deseo de escuchar la charla de los poderosos y sus defensores. Suficiente.
        3. EvgNik
          EvgNik 25 diciembre 2015 10: 51 nuevo
          +4
          Cita: ruso uzbeko
          para encender, de modo que todos los kikushi locales volvieron a gritar: "" "en Rusia, desde la época de Iván el Terrible, dos sistemas de justicia continúan coexistiendo exitosamente, uno para los pobres, el segundo para los ricos !!!

          Demuestre que esto no es así, que la justicia es el colmo de la perfección, que todos están condenados legalmente, etc. Sobre ejemplos específicos.
          1. Ruso uzbeko
            Ruso uzbeko 25 diciembre 2015 14: 34 nuevo
            -1
            mostrar el "sistema ideal" ... el sistema nunca será perfecto, la ley y la corte siempre tratarán a los ciudadanos respetables y a los globos de diferentes maneras
        4. vandarus
          vandarus 25 diciembre 2015 11: 30 nuevo
          +1
          No menos, pero te lo diré. ¿Quizás por tu estilo? Por cierto, la edad de jubilación y el tiempo de servicio no son una circunstancia atenuante, pero este es el caso de los "abogados" ...
        5. El comentario ha sido eliminado.
  12. Región 34
    Región 34 25 diciembre 2015 07: 09 nuevo
    +3
    ¡Justicia social! Justicia financiera! ¿En qué consiste? ¿Somos para los ricos o para los pobres? ¿Para los ricos? Entonces no produciremos pobreza, pero sí produciremos a los ricos. ¿Robo? ¿Y qué es el robo? Si usted y yo firmamos documentos y nos dimos la mano, ¿es un robo? Este es un negocio! Muy bien! ¿Es esta una cantidad o uno por ciento de los ingresos? Una multa de 5 mil es la mitad del salario para mí, pero nada para usted en Lexus. ¿Tal vez deberías hablar sobre este tema?
  13. Teplohod
    Teplohod 25 diciembre 2015 07: 11 nuevo
    +5
    La esencia del artículo es que para algunos ciudadanos nada cambiará.
  14. sa-ag
    sa-ag 25 diciembre 2015 07: 13 nuevo
    +6
    "... ¿La lógica del tribunal se presta a alguna explicación?"

    Obviamente se trata de una llamada desde un teléfono sin un marcador
  15. Apoyo
    Apoyo 25 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +17
    En la naturaleza, la política doméstica ya está empezando a hacerse. En el país, la inflación: el número de ricos ha aumentado, los precios de todo están aumentando, la red social se ha reducido por debajo de la base, el crimen está comenzando a rondar. De acuerdo con las leyes penales y de otro tipo, gradualmente somos conducidos a la servidumbre con vagas explicaciones de los burócratas. Tengo la impresión de que el trabajo del judío Trotsky vive y prospera. A veces quiero tomar las armas e ir a extinguir a los arrogantes diputados gordos, jueces corruptos (no he oído hablar de otros) y otros maestros de la vida. Maldición, ¿cuánto puedes tener hambre? El oso es narcisista. La política económica interna anula todos los éxitos de la geopolítica. Parece que algún tipo de ganado está preparando a la gente para apoyar a los monstruos como los cachorros blancos. ¿Qué están haciendo? Y fue alertado de que ciertas estructuras recibieron el derecho de usar armas para derrotar sin previo aviso. Esto generalmente me parece una aplicación para reprimir cualquier protesta de la gente. Esto está en el curso de todos los mismos kayuk de Rusia. Justo y querido por toda la gente honesta de Rusia. Rusia seguirá siendo un espantapájaros para niggaz y otro lumpen. Rusia enérgica. Vendido para salchichas y almohadillas para todos los días ......
    1. Vladislav 73
      Vladislav 73 25 diciembre 2015 07: 52 nuevo
      +10
      Sobre el arma que sacaron de la lengua. El Salvaje Oeste dio origen al proverbio: ¡Sam Colt vino e igualó a todos! Pero en nuestro país no se puede llamar a este sistema capitalismo salvaje de todos modos. ¡Todo va a eso (la ecuación de la gente según Sam Colt) va! sobre programas sociales, tienes cuidado amarrar Luego, de alguna manera, escribí en los comentarios a otro artículo sobre programas sociales, así que simplemente no me respondieron, como, realmente me jodí, ¡tengo el descaro de exigir algo más! amarrar
    2. EvgNik
      EvgNik 25 diciembre 2015 10: 58 nuevo
      +3
      Cita: Prop
      Rusia enérgica. Se vende por salchichas y almohadillas por cada día.

      En realidad una ventaja, pero no estoy de acuerdo con esto. No todos se agotaron, y Rusia aún no ha desaparecido, aunque cada día está más cerca del abismo.
  16. rotmistr60
    rotmistr60 25 diciembre 2015 07: 26 nuevo
    +17
    ¿Es la lógica judicial susceptible de al menos alguna explicación?

    Se rinde y por mucho tiempo. Si pertenece al "sistema", entonces para usted siempre hay una laguna en el Código Penal: si el caso no puede arruinarse, en el peor de los casos, 7 años de libertad condicional (era necesario pensar en esto). Si eres un simple ciudadano ruso, lo siento, la ley es dura y el castigo no es repugnante.
  17. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 25 diciembre 2015 07: 30 nuevo
    +3
    La ley es un texto impreso en papel, y en presencia de otro "papel", perdón por Colombourg, la ley se puede leer de dos maneras y de ninguna manera, que está en el orden de las cosas para nosotros.
    1. asiat_61
      asiat_61 25 diciembre 2015 10: 43 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo con usted. La ley debe tener una sola interpretación. Si hay más de una interpretación, esto no es una ley sino un deseo. El juez elegirá a su discreción.
  18. zorros
    zorros 25 diciembre 2015 07: 37 nuevo
    +6
    los jueces justos no están sujetos a jurisdicción. y la toma de decisiones "basada en las convicciones internas del juez" es del caso. El juez pagó entonces 50 tr (con un salario de 150). Luego, sin embargo, apeló en su contra (el abogado tenía experiencia y estaba loco por la desnudez del juez). El tribunal duró 13 meses .en arbitraje-5 !!!!! minutos ... y el juez ... se conoce en la fiscalía. el soborno. sigue "cumpliendo".
  19. Vladislav 73
    Vladislav 73 25 diciembre 2015 07: 38 nuevo
    +5
    ¡No hay nada sorprendente! Tan pronto como comienzan las discusiones sobre el tema del endurecimiento del castigo, la confiscación, la pena de muerte y otros, un aullido liberal sobre el "maldito totalitarismo" surge de inmediato, y toda clase de "activistas de derechos humanos" en todo tipo de programas de entrevistas, echando espuma por la boca, demuestran que esto es imposible ... Y esta es una resolución de las Fuerzas Armadas de RF de la misma ópera. Los poderes fácticos están tratando con todas sus fuerzas de protegerse de cualquier usurpación. Y toda la charla sobre la lucha contra la corrupción está sacudiendo el aire para el consumo interno de las masas (el electorado). Con el "capitalismo salvaje" no se puede esperar nada más ...
  20. Fiscal
    Fiscal 25 diciembre 2015 08: 09 nuevo
    +4
    No puedo evaluar a Vasilyeva como abogado en decisiones judiciales, ya que no participé en este caso. Como ciudadano, ciertamente no me gusta, no huelen muy bien.
    Aunque, como muchos otros casos penales recientemente.
    Sin embargo, tengo una pregunta para el autor. ¿Cómo se relaciona la ocasión informativa con las circunstancias indicadas en el artículo: Resolución del Pleno de las Fuerzas Armadas? Las disposiciones sobre la posibilidad de reconocimiento como mitigante de cualquier circunstancia no especificada en la ley, y la restricción de las mismas en relación con agravantes están contenidas en el art. 61-63 del Código Penal de la Federación de Rusia desde 1996, desde el momento de su adopción, y hasta ahora nadie ha sido molestado, porque tales casos realmente suceden en la práctica.
    Distorsionar por qué?
    Y después de todo, la persona no era demasiado perezosa, se subió al Pleno.
    PS Mallets no son oficialmente un símbolo del poder judicial y la mayoría de los jueces no lo tienen.
  21. vandarus
    vandarus 25 diciembre 2015 08: 14 nuevo
    +6
    Con el 1 (¡UNO!)% De las absoluciones, surge la pregunta, ¿tenemos que la fiscalía, la investigación, la fiscalía están enteramente formadas por refinados profesionales en el grado extremo de infalibilidad? En cuanto a la liberalización: en los medios de comunicación "hubo una ola" de declaraciones sobre la necesidad de liberalizar la legislación penal, a saber, "recomendaciones" a los tribunales para aplicar más a menudo penas no privativas de la libertad y más a menudo para imponer una multa como castigo principal, señalaron Putin, Zhirinovsky, etc. ... ¿Sientes dónde sopla el viento? "Recortemos costos, aumentemos los ingresos ..."
  22. hohryakov066
    hohryakov066 25 diciembre 2015 08: 17 nuevo
    +1
    Curiosamente, ¿por qué están todos tan emocionados? ¡NUNCA hubo justicia en la corte! Quien pensó diferente estaba cruelmente equivocado. El tribunal juzga por ley, no por justicia, sino por leyes ...
  23. zoknyay82
    zoknyay82 25 diciembre 2015 08: 28 nuevo
    +4
    ¡La arbitrariedad de los jueces es más terrible que cualquier delito grave! este es el abono sobre el que florece la org. crimen. ... "pero extraoficialmente - el humanismo, que la mayoría de las veces no se aplica a la mayoría de los acusados ​​ordinarios." ... si no hay suficiente dinero, agregaré. Y agregaré cómo una niña que ha visto poco en su vida puede juzgar a las personas con imparcialidad y comprender las circunstancias más difíciles de la vida.
  24. pts-m
    pts-m 25 diciembre 2015 08: 48 nuevo
    +2
    Y todo viene de la igualdad. Pero él no fue, nunca lo será. No importa lo indignados que estemos.
  25. moskowit
    moskowit 25 diciembre 2015 08: 48 nuevo
    +3
    "La ley es que la lengua, como se volvió, así sucedió". - Proverbio popular ruso. Inventado por nuestros antepasados.
    No hace mucho, había un término "socialmente cercano", por lo que ahora se refiere a los que están en el poder ... Y ahora puede tener plena confianza en que después de una serie de detenciones por episodios importantes de corrupción (la investigación continuará durante más de un año), los tribunales más tarde, dado el "enorme los méritos de los imputados al Estado ", soportará ridículos" castigos "...
  26. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 25 diciembre 2015 08: 51 nuevo
    +7
    QUE ES POP Y LLEGADA. El Consejo Supremo no pudo formarse en algún lugar durante unos dos años, no había jueces que no tuvieran un conflicto de intereses, por lo que se formaron, recibieron "profesionales" que urdieron este DLNP judicial. Aquí está la respuesta para usted que nos está juzgando. Lo más terrible es que primero golpea a la GENTE común, pero por alguna razón el GARANTE no ve esto, la pregunta es, dónde está su educación jurídica, dónde está la protección de la GENTE. Todo es como de costumbre y el ejemplo con el cadete FSB en Kaliningrado es un digno ejemplo de ello. Incluso el FSB ha comenzado a convertirse en un montón de basura, en comparación con la KGB, los chekistas no se avergüenzan. Existe la sensación de que las autoridades han perdido por completo la vergüenza, la mediocridad, la estupidez, los descuidos están floreciendo y no hay nada que decir sobre la corrupción y los sobornos.
    1. KUOLEMA
      KUOLEMA 25 diciembre 2015 10: 36 nuevo
      +4
      El KGB se convirtió en un basurero bajo Gorbi, con su connivencia, un par de agentes de influencia destruyeron la URSS, sus generales huyeron al extranjero con todas las razones y listas de agentes.
    2. ganso
      ganso 25 diciembre 2015 11: 16 nuevo
      +3
      Cita: I.P. Stalnov.
      Incluso el FSB comenzó a convertirse en un basurero, en comparación con el KGB, los chekistas no se avergüenzan

      El FSB se metió en la basura después del éxodo masivo de oficiales de la KGB en 1991. Se sorprenderá, pero estas personas sirvieron a un país específico, e incluso si no se hubieran dispersado por la fuerza, se habrían ido, porque no tenían ningún deseo de servir al nuevo maestro.

      Llegó el crimen y laicos.
  27. Nordural
    Nordural 25 diciembre 2015 09: 44 nuevo
    +1
    Todo esto está en línea con la lucha contra la corrupción. No pongo las citas, el inteligente lo entenderá y los taburetes, y así todos lo saben, todo estará bien.
  28. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 25 diciembre 2015 10: 16 nuevo
    0
    Las personas aceptan las leyes por sí mismas, por lo tanto, las leyes son malas. La justicia es una panacea para el engaño. El significado es este: el Estado tiene el derecho de castigar al delincuente por ley y a los ciudadanos, por justicia. Todo esto es armonía.
  29. Uskrabut
    Uskrabut 25 diciembre 2015 10: 18 nuevo
    +2
    El problema no es la ley, el problema está en el sistema. Los jueces y fiscales deben ser elegidos por elección directa en el territorio donde trabajarán, y debe preverse un procedimiento para la terminación anticipada de los poderes. En este caso, al menos mirarán a la gente y no serán insolentes.
  30. pista
    pista 25 diciembre 2015 10: 32 nuevo
    +4
    En primer lugar, desearía que ninguno de los visitantes del sitio tuviera que defender sus derechos en los tribunales ...
    En segundo lugar, si de repente tiene que hacerlo, debe defender sus derechos. Al mismo tiempo, ve a todos los niveles y con un buen abogado. Entonces, no gracias al soborno, es muy posible lograr el resultado deseado.
    En tercer lugar, si nuestros líderes actuales declaran la lucha contra la corrupción, no encajan en absoluto con su programa de movimiento corporal. ¡De qué tipo de concesiones podemos hablar si tomo un soborno! ¿Y qué si él ocupó un puesto alto y tiene premios? Con este enfoque, todos los altos funcionarios tienen la garantía adicional de estar protegidos: pagar una multa miserable y salir a caminar ... Para vencer la corrupción, deben introducirse dos cosas: educación y temor al castigo, que debería ser lo mismo que en China. Pero nuestros líderes nunca lo harán, es como firmar una sentencia de muerte para usted ...
    1. EvgNik
      EvgNik 25 diciembre 2015 11: 05 nuevo
      +3
      Cita: piston
      Al mismo tiempo ir a todos los niveles y con un buen abogado.

      Un buen abogado cuesta mucho dinero. Soy un pensionista. Pregunta: ¿tengo ese tipo de dinero si no fuera diputado ni empresario?
      1. vandarus
        vandarus 25 diciembre 2015 11: 15 nuevo
        +3
        Ningún buen abogado le ayudará en el 99% de los casos (en procesos penales) porque el fiscal y el tribunal actúan "en conjunto". Existe la posibilidad de evitar una sentencia solo en la etapa de investigación (indagación) antes de la presentación de la acusación. Un "buen abogado" es simplemente un costoso fraude.
        1. pista
          pista 25 diciembre 2015 15: 19 nuevo
          +1
          Un buen abogado calculará el dinero que gasta para él.
          Un buen abogado no lo dejará ir al investigador, al fiscal y al juez.
          Desafortunadamente, los estafadores a menudo aparecen disfrazados de abogados. Pero ese es un tema diferente.
          Gracias por responder a mi comentario.
      2. El comentario ha sido eliminado.
    2. haría
      haría 25 diciembre 2015 16: 34 nuevo
      +2
      Agregaré por separado para los militares activos, y especialmente para aquellos que planean retirarse: Estudie la ley sobre cómo obtener un apartamento \ certificado \ subsidio. Hay casos frecuentes de rechazos ilegales para recibir el conjunto requerido al 100% de todos los documentos limpios solicitados a los que el mosquito de la nariz no se empañará. El plazo para apelar en un procedimiento judicial de acuerdo con mi opinión es de 3 meses y si durante este tiempo no se redacta y archiva una solicitud competente ante el tribunal, sino que se contrata a un abogado de una oficina que se especializa en estos casos, luego con cosas para salir del departamento de la oficina.
  31. Oprichnik
    Oprichnik 25 diciembre 2015 11: 01 nuevo
    +1
    Me gustaría conocer al menos un autor de cualquier ley. Se suscribirían, quizás ... Después de todo, no es Zak. La reunión, creo, los "compone". ¿Quizás entonces algunas de nuestras preguntas habrían desaparecido?
    ¿Quiénes son los autores? Nombre, dirección, nacionalidad, talla de botas ???
    1. vandarus
      vandarus 25 diciembre 2015 11: 10 nuevo
      +1
      La firma está en la última página de cualquier acto legislativo. Léelo ... guiño
    2. El comentario ha sido eliminado.
  32. Floodovik
    Floodovik 25 diciembre 2015 11: 15 nuevo
    -3
    ¿Por qué lo necesitabas? Los jueces debían indicar circunstancias agravantes y atenuantes en el veredicto, cubriendo así el krantik de corrupción aumentando la transparencia de la decisión judicial. El resto de la inundación fue probablemente del chakra inferior repentinamente abierto.
  33. Taygerus
    Taygerus 25 diciembre 2015 11: 45 nuevo
    +2
    Cita: Andrew Y.
    "Themis" no es en vano con los ojos vendados ...


    en la corte suprema, Fimida está de pie sin una venda, y en lugar de una espada y su escudo, significa no castigar, sino techar
  34. sw6513
    sw6513 25 diciembre 2015 11: 53 nuevo
    +1
    La esencia del artículo es que los rangos pueden robar y no les sucederá nada.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. ltc35
    ltc35 25 diciembre 2015 13: 55 nuevo
    +3
    A veces puedes arrepentirte ...
  37. cobra77
    cobra77 25 diciembre 2015 14: 05 nuevo
    0
    Cita: tomket
    Cita: cobra77
    Te revelaré que puede haber un secreto, pero ese es el sistema judicial en todas partes. Incluso en la guarida de la democracia y la justicia de Gran Bretaña. El dinero y el poder siempre y en todas partes dan preferencias, no seas ingenuo.

    ¿Y por qué, entonces, en Estados Unidos, ver a un multimillonario tras las rejas o una especie de "estrella" en el trabajo correccional es algo común, mientras que aquí es el acontecimiento del siglo?


    ¿Quizás solo estás confundiendo disputas internas entre "más igualitarios" y el triunfo de la justicia y la igualdad ante la ley? Pato es lo que tenemos. El más brillante Jodorkovsky. :) Un par de alcaldes-gobernadores fueron derribados.
  38. cobra77
    cobra77 25 diciembre 2015 14: 16 nuevo
    +1
    Cita: Denis DV
    Cita: cobra77
    Y el artículo sobre terrorismo es generalmente de goma. Con cierta destreza y deseo, se puede sacar mucho de allí.

    Estimado, ¡para el artículo 205 no puedes apretar nada más que terrorismo! ¡Aprende el material! Subes con el hocico de cerdo en la línea Kalash.


    Bueno, es decir, no hay argumentos, porque inmediatamente pasamos a los insultos.

    El problema es que ni siquiera has pensado con tu "hocico fiel" en la definición de la palabra terrorismo. Y para llevarlo al artículo, solo necesita dar una opinión de que sus acciones corresponden al concepto de terrorismo.
  39. 16112014nk
    16112014nk 25 diciembre 2015 17: 00 nuevo
    +2
    Para nuestros liberales en el poder, Occidente es la luz en la ventana. Independientemente de lo que haga mal Occidente, inmediatamente intentan hacerlo con nosotros. El FMI vuelve a redactar sus leyes por el bien de Ucrania. Nuestros liberales están rediseñando el Código Penal para la burguesía local. Bueno, por supuesto, ¡todo esto es a pedido de los trabajadores! Y algo bueno en Occidente pasa por la atención de los liberales. Aparentemente, tienen uno puramente diferenciado.
    1. Karabin
      Karabin 25 diciembre 2015 18: 58 nuevo
      +2
      Cita: 16112014nk
      Bueno, por supuesto, ¡todo esto es a pedido de los trabajadores!

      Por sí mismo. La calificación de Putin es del 85%, la de Medvedev es del 62%, EdRo gana en todas partes y casi siempre tiene una mayoría absoluta en la Duma y las asambleas legislativas de las regiones. Por lo que pelearon, entonces consíguelo.
  40. TOR2
    TOR2 25 diciembre 2015 22: 23 nuevo
    +1
    En el transporte, escuché una conversación entre dos tipos bastante adultos. A partir de un fragmento de la conversación, aprendí que la perra moderna tiene una forma interesante de deshacerse de su molesto esposo. Resulta que todo es suficiente para culparlo por el acoso sexual de un niño. No hace mucho tiempo, deambulando por las extensiones de Internet, seguí un enlace a un recurso médico. Así que había un artículo sobre cómo un oftalmólogo miraba el fondo de una niña (muchos saben cómo se realiza este procedimiento). El cerebro de pollo de mamá aparentemente se atascó y decidió que el médico quería besar a la niña. Final: un médico que trabajó durante más de una docena de años en una policlínica. Al parecer, los jóvenes no estaban lejos de la verdad.
    Entonces, el mayor peligro para las personas proviene precisamente de la legislación, que ya se ha mencionado repetidamente anteriormente.
  41. Mikhail Krapivin
    Mikhail Krapivin 25 diciembre 2015 22: 29 nuevo
    +1
    Artículo extraño, con extraños ejemplos. Y Chirkin, y Kvachkov, y Vasilyeva con Serdyukov: esto es política, donde hay política, hay principios completamente diferentes a la legitimidad, justicia, validez, responsabilidad por el hecho. No hay culpa de los jueces aquí, engranajes ordinarios, se les dijo que lo hicieron, y tratarían de no hacerlo. Dijeron que le dieran a Chirkin - dieron un término real, la situación cambió - dijeron que darían una multa en lugar de un término - dieron, pero a dónde ir. El juez basa su decisión (sentencia) en la condena interna que surgió como resultado del estudio de la totalidad de la evidencia en el caso. Al imponer una sentencia, deben tenerse en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes, su ignorancia por parte de un juez es una base del 100% para la anulación de una sentencia. Siempre ha sido así: ahora, hace diez años, hace cincuenta años, este es el principio básico de la sentencia. Por qué todo este razonamiento del autor es completamente incomprensible. Artículo menos
  42. Séneca
    Séneca 26 diciembre 2015 04: 40 nuevo
    0
    Cita: Altona
    Cita: EvgNik
    Cuando era joven, tuvo una pelea con su esposa, y ella solicitó la manutención de los hijos (¡no el divorcio!).

    -----------------------
    Las mujeres a menudo realizan tales piruetas más allá de la lógica. Lo tomas simplemente como un desastre natural o fuerza mayor.)))

    Mujeres sí. Es como excusable. Y la corte no es como una mujer)
  43. Fisgón
    Fisgón 27 diciembre 2015 21: 12 nuevo
    0
    ¿Por qué tanto alboroto? El Código Penal de la Federación de Rusia ya indica que deben tenerse en cuenta las circunstancias atenuantes y agravantes. En los viejos RFPV de la Federación Rusa, se indicaban las mismas reglas. En cuanto a la subjetividad ... entonces el juez decide de acuerdo con su convicción interna y sobre la base de la ley. Diferentes jueces, diferentes oraciones, según los mismos artículos.