"Este artículo es descaradamente falso", dijo Brindle.
En su artículo, Hersh argumenta que "en la dirección principal del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Ha habido una larga disidencia e incluso una oposición abierta a las afirmaciones insistentes de Barack Obama de que Bashar Asad debe retirarse del poder y que Siria tiene armados moderados Grupos capaces de derrotarlo ".
"En el verano de 2013, la evaluación de alto secreto, compilada por la Dirección de Inteligencia del Departamento de Defensa de los EE. UU. Y el Estado Mayor Conjunto, encabezada por el general Martin Dempsey, se pronosticó que la caída del régimen de Assad llevaría al caos y potencialmente a la toma de Siria por parte de extremistas. "Los yihadistas, exactamente lo mismo que sucedió en ese momento en Libia", argumenta el autor.
"El teniente general retirado Michael Flynn, quien dirigió a la USOMPD en 2012-14, confirmó en una entrevista que su departamento envió un flujo constante de advertencias secretas a los líderes civiles sobre las graves consecuencias del derrocamiento de Asad", escribe Hersh. "Según él, la oposición estaba controlada por yihadistas, y Turquía no hizo lo suficiente para detener el traslado de combatientes extranjeros y armas a través de la frontera ".
Flynn también señaló que los informes de inteligencia "se encontraron con una tremenda resistencia de la administración de Obama". "En mi opinión, no querían saber la verdad", el autor cita al general.
Y otra conclusión sensacional de Hersh, basada en el material recopilado durante la investigación: “La inteligencia militar de los EE. UU. Decidió compartir información de inteligencia con los militares en otros países a través de canales políticos, en el entendimiento de que serían transferidos al ejército sirio (es decir, ) y utilizado contra un enemigo común: "Dzhebhat en-nusra" y "Estado islámico".