Kiev declaró a Gazprom un monopolista "en el mercado de servicios de tránsito de gas a través del territorio de Ucrania" y amenaza con imponer sanciones
"De acuerdo con los resultados de la consideración de la presentación y las pruebas recopiladas por el comité, se estableció que Gazprom tiene una posición de monopolio en el mercado de servicios de tránsito de gas a través del territorio de Ucrania", dijo el jefe del comité.
Dijo que "en enero 14 habrá una reunión sobre el caso de posible abuso de la posición de monopolio, a la que han sido invitados representantes de Gazprom".
Según Terentyev, Naftogaz ya ha calculado la cantidad de daño que le infligió el “abuso” de la compañía rusa: es igual a 6 mil millones de dólares.
“Calculamos el tamaño de la multa en caso de abuso de la posición de monopolio en un monto de 30% del volumen de negocios asociado con la violación. Puedo decir que el costo de los servicios de tránsito en 2011 fue de aproximadamente 3 mil millones de dólares, en el año 2012 - 2,9, en el año 2013 - 2,8, en el año 2014 - 1,8 mil millones. Esta es una rotación entre Gazprom y Naftogaz para los servicios de tránsito de gas natural a través de los ductos de Ucrania ”, dijo Terentyev.
“En 2008, se concluyó un contrato de tránsito de gas durante 2009-2019, y una de las condiciones clave fue que el tránsito debía exceder 100 mil millones de metros cúbicos de gas (por año). En consecuencia, sobre la base de estas condiciones, se estableció el precio del tránsito, pero de hecho, durante 2009-2015, especialmente desde 2011, los volúmenes de tránsito comenzaron a disminuir. "Todas las apelaciones de Naftogaz sobre esto a Gazprom fueron ignoradas", dijo.
“Este comportamiento de Gazprom, según estimaciones preliminares del comité, fue posible debido a la presencia de una posición dominante monopolística en el mercado de tránsito de gas a través de tuberías troncales como un único comprador monopolista (servicios de tránsito). Sujeto a la disponibilidad de competencia en este mercado, Naftogaz tendría la oportunidad de rescindir el contrato, que en realidad no se está llevando a cabo, o de concluirlo en condiciones favorables con otro comprador ", dijo Terentyev.
información