Military Review

Mitos del mercado mundial de armas.

28



¿Las empresas domésticas del complejo militar-industrial sufrirán debido a cambios estructurales en el suministro de equipo militar?

El funcionamiento de las fuerzas aeroespaciales de Rusia en Siria ha aumentado el interés por la tecnología doméstica en el mercado mundial de armas. A fines de noviembre se supo que China adquirió cazas Su-35С (unidades 24 por un total de 2 mil millones de dólares), a principios de diciembre Indonesia compró aviones similares (unidades 12 por 1 mil millones de dólares). El libro de pedidos de Rusia después de la conclusión de las transacciones superó 53 mil millones de dólares. Sin embargo, existen serias preocupaciones de que en los próximos años la situación empeorará. Algunos analistas militares ven cambios conceptuales en el mercado, lo que en el futuro puede llevar a una disminución en el atractivo de los rusos. armas para los posibles importadores. Estamos hablando de esto con Konstantin Makienko, Director General Adjunto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.

Mito 1. La armadura se ha ido

Uno de los mitos más populares es la posible negativa de la mayoría de los países compradores a comprar vehículos blindados. Si en 2003–2010 la participación de este segmento en el mercado mundial de armas fue del 13,4%, en 2011–2014 fue solo del 8,8% (datos del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas). Los compradores se niegan cada vez más a comprar tanques y vehículos de combate de infantería (BMP) a favor de la adquisición de aviones y sistemas de misiles. Por lo tanto, apareció una opinión en la comunidad de expertos de que los mejores momentos del mercado de vehículos blindados se mantuvieron en el siglo XX, y en el futuro cercano estaba destinado a la puesta del sol. Si este escenario se realiza, la Corporación Uralvagonzavod (UVZ, Nizhny Tagil) y el Kurganmashzavod (KMZ) sufrirán más. Son los únicos fabricantes rusos de tanques y vehículos de combate de infantería, respectivamente.

Konstantin Makienko - Konstantin Vladimirovich, ¿hasta qué punto estos temores corresponden a la realidad?

- En mi opinión, son completamente infundados. La situación en el mercado mundial de tanques en los últimos años 15 muestra que la demanda de este tipo de armamento se ha mantenido, aunque ha disminuido en comparación con los años 90. Su estructura ha sufrido una interesante transformación. En 90, los fabricantes occidentales dominaron el mercado de nuevos tanques de producción. Por ejemplo, los EE. UU. Suministraron Abrams OBT a Egipto, Kuwait y Arabia Saudita, Francia cumplió el contrato de exportación para el combate 388 y dos tanques de entrenamiento Leclerc en los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido produjo unidades 38 del Challenger 2 para Omán. En el siglo XXI, la situación ha cambiado por completo. La rusa UVZ se convirtió en el líder absoluto en este sector. Los estadounidenses y los alemanes entraron en el segmento de entregas en efectivo o en bases de almacenamiento, mientras que los franceses y los británicos no tenían ningún contrato de exportación. Por el momento, entre los países occidentales, solo Alemania tiene un acuerdo para suministrar el nuevo Leopard 2A7 a Qatar, que se concluyó en el año 2013.

- ¿Cuál es la razón del aumento del interés en los tanques rusos?

- La alta demanda de T-90C es el mejor indicador de su efectividad y competitividad. Las declaraciones críticas que hemos escuchado de algunos ex líderes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa son absolutamente infundadas. En los últimos años, Uralvagonzavod ha implementado al menos tres grandes proyectos para el suministro de cientos de T-90C a India, Argelia y Azerbaiyán. Contratos más pequeños (para la exportación de docenas de tanques) fueron ejecutados con Uganda y Turkmenistán. Además de las máquinas confeccionadas, se enviaron a la India kits tecnológicos para la producción con licencia T-90С.

- ¿Qué otros tanques extranjeros tienen demanda en el mercado mundial de armas?

- En el contexto de la salida de los fabricantes occidentales tradicionales, los nuevos jugadores están emergiendo gradualmente. En particular, Polonia en los últimos años ha realizado el contrato 48 RT-91М para Malasia. China ha firmado acuerdos para suministrar sus tanques a Marruecos, Myanmar y Bangladesh. Relativamente reciente, el primero en historias Israel recibió un contrato de exportación: los tanques 50 Merkava Mk4 se transfirieron a Singapur. Sin embargo, en términos cuantitativos, todos estos acuerdos son significativamente inferiores a la oferta de T-90C ruso.

- ¿Quién puede completar la lista de países exportadores en los próximos años?

- Corea del Sur, Turquía, India, Japón, Pakistán, Irán e incluso Jordania están implementando sus propios proyectos nacionales de tanques de batalla con diversos grados de éxito. Sin embargo, es demasiado pronto para evaluar su potencial de exportación.

- ¿Qué factores determinarán el desarrollo del mercado global de suministros para tanques?

- El evento clave será el suministro al mercado de la familia rusa de vehículos pesados ​​basados ​​en la plataforma Armata. Cuando este producto alcance un estado de madurez comercial, se producirá una verdadera revolución: toda la flota mundial de tanques se volverá inmediatamente obsoleta. Analogía histórica: así, la aparición de acorazados al mismo tiempo devaluó las flotas de acorazados equipadas con artillería de calibre medio.

Dos factores opuestos están ejerciendo presión en el mercado: el crecimiento de las tensiones geopolíticas está acompañado por los bajos precios del petróleo.

El factor clave aquí es el control de costos de esta nueva oferta. El costo de producción dependerá en gran medida de la serialidad. Con una orden de defensa estatal grande, el precio de una unidad debería disminuir, tanto para los consumidores nacionales como para los extranjeros.

- A menudo hay opiniones de que los tanques son un arma del siglo pasado, y los compradores pronto dejarán de actualizar la flota de vehículos obsoletos. ¿Qué tan justificadas son estas preocupaciones?

- El número de conflictos armados en el mundo está creciendo. Hay una guerra en Siria, Irak,
Yemen En cualquier momento, la operación punitiva del régimen de Kiev en el este de Ucrania puede reanudarse. En todos estos conflictos, los tanques junto con la artillería son una de las principales herramientas para lograr el éxito. Aviación, armas de precisión, tecnología de la información, eso es genial. Sin embargo, es imposible ganar una victoria militar sin la participación de la infantería, que debe estar cubierta con armadura. "Miles de armadas", "avances de Guderian" y "incursiones de Rommelev" son probablemente para siempre en el pasado. Sin embargo, los tanques seguirán sirviendo como militares.

Mito 2. Fase de saturación

El segundo mito popular del mercado mundial de armas es su naturaleza cíclica. Los expertos identifican tres fases principales: un aumento similar al de una avalancha en las ventas, el máximo y el exceso. En el centro de este punto de vista se encuentra la suposición de que los países compradores clave finalmente completarán el reequipamiento de sus ejércitos y harán largas pausas en las adquisiciones. Los defensores de este concepto argumentan que la última fase de saturación ocurrió en el 90-e, el comienzo de 2000-x. Fue reemplazado por un crecimiento de ventas "similar a una avalancha": en 2001, el volumen global del mercado de armamento fue de 27 billones, y en 2014, 64,5 billones. Para 2015, el volumen de compras debe alcanzar un nivel máximo y luego comenzar a caer bruscamente, lo que podría afectar las perspectivas de todas las empresas industriales y militares de los Urales orientadas a la exportación.

- ¿Qué tan realista es este concepto?

- En el mercado de armas en los últimos años 30, realmente se pueden ver fluctuaciones en la capacidad. Sin embargo, no están conectados con ciclos mundiales de rearme del ejército, sino con la dinámica del conflicto. Los países compradores no modernizan sus fuerzas armadas al mismo tiempo, cada uno con su propio ciclo. Además, la adquisición de armas en las monarquías petroleras del Golfo Pérsico está en curso. Una situación similar se observa en la India, que, después de comprar un gran número de combatientes pesados ​​rusos, ahora está gastando enormes cantidades de dinero en importaciones de aviones de transporte militar estadounidenses, y también se está preparando para comprar aviones de combate multifuncionales de clase media en el futuro. El proceso de rearme aquí no se detiene, afectando a todos los nuevos segmentos.

- ¿Cuándo se registró el máximo histórico de compras de armas en el mercado mundial? ¿Con qué estaba conectado?

- El pico llegó en medio de 1980. Durante este período, la guerra entre Irán e Irak generó una enorme demanda. Al mismo tiempo, la URSS ayudó a los regímenes que lucharon contra los rebeldes pro occidentales o chinos en Angola, Etiopía, Camboya y Afganistán. El final de Irán-Irak y la Guerra Fría derribaron el mercado de armas hasta tal punto que algunos grandes exportadores (por ejemplo, Brasil) prácticamente perdieron completamente su industria de defensa. Desde el comienzo de los años cero, después del inicio de las operaciones estadounidenses en Yugoslavia, Afganistán e Irak, el mercado comenzó a crecer nuevamente.

- ¿La capacidad del mercado de armas depende únicamente de la dinámica del conflicto?

- No sólo. Existe el concepto del científico francés Jean-Paul Hébert sobre la dependencia del mercado de armamentos del costo del petróleo. El alto costo de los hidrocarburos lleva a un aumento en las compras de los países exportadores de petróleo de Medio Oriente y África del Norte. Si observa la dinámica, puede ver que el período de bajos precios del petróleo en 1990-s coincidió con una caída en la capacidad del mercado de armas. Luego de la reanudación del crecimiento de las cotizaciones en el siglo XXI, el volumen de compras de equipo militar comenzó a aumentar nuevamente.

- En otras palabras, ¿dos factores opuestos están ejerciendo presión en el mercado?

- Eso es correcto. Estamos en una situación en la que el crecimiento de las tensiones geopolíticas está acompañado por los bajos precios del petróleo. Es extremadamente difícil predecir cuál de estos factores superará. Apostaría a que el crecimiento en las compras de equipo militar continuará en los próximos años. El hecho es que la caída en los precios del petróleo no siempre es un factor negativo. Por ejemplo, la solvencia de Argelia e Irak a partir de esto disminuye, y la India y Vietnam están creciendo.

Mito 3. Transición a la autosuficiencia


El tercer mito popular es la afirmación de que los principales países compradores se están retirando gradualmente del mercado debido al desarrollo de su propia industria de defensa. Por lo general, se citan como ejemplo China y Corea del Sur, que pudieron volver a entrenar de importadores a exportadores de armas en un corto período de tiempo. Además, la experiencia de Singapur es indicativa. El pequeño estado logró desarrollar su vehículo de combate de infantería, su pesado vehículo blindado de ruedas, sus sistemas de artillería desde cero, para construir toda una serie de fragatas y barcos de asalto anfibios. Si este ejemplo es seguido por muchos otros países, entonces los principales exportadores representados por Rusia y los Estados Unidos se arriesgan a perder una proporción significativa de pedidos. Ahora, los países clave que compran armas han adoptado programas para el desarrollo de su propia industria militar y están tratando de todos los medios para la sustitución de importaciones.

- ¿Qué tan exitoso es este proceso? ¿Qué países pronto podrán abandonar las importaciones?

- A los mayores importadores de armas del mundo se encuentran la India y las monarquías petroleras del Golfo Pérsico. Hasta el momento no hay evidencia de que puedan satisfacer las necesidades de sus fuerzas armadas a través de su propia producción. En particular, las monarquías árabes no hacen ningún esfuerzo serio para desarrollar su propio complejo militar-industrial. Los resultados de numerosos proyectos de la industria de defensa de la India no causan deleite entre las fuerzas armadas locales. Los logros más significativos de este país están relacionados con la organización de la producción autorizada de ciertos tipos de armas rusas, sobre todo, los aviones de combate Su-30MKI y los tanques T-90С. El proyecto conjunto ruso-indio del misil supersónico anti-barco BrahMos es un éxito brillante. Al mismo tiempo, los proyectos de producción con licencia de los sistemas occidentales (por ejemplo, los submarinos franceses Scorpene) se implementan con gran dificultad.

- ¿Qué estados han logrado el mayor éxito en la sustitución de importaciones?

- El único país que en la última década ha logrado reemplazar las importaciones en casi todas las posiciones clave es China. Otro ejemplo exitoso es Corea del Sur. A pesar de que este estado aún depende de la tecnología estadounidense, ha logrado demostrar un éxito sobresaliente en el desarrollo de su propia industria de defensa. Ahora Corea ha recibido varios contratos de exportación: cuatro acuerdos para el suministro de un avión de combate ligero T-50, así como un pedido para la construcción de tres submarinos para Indonesia. Sin embargo, mientras estos dos países son excepciones a la regla.

- A expensas de la organización de la producción, ¿los principales países compradores comenzaron a comprar menos productos finales y más componentes?

- Creo que los empacadores siempre tendrán una cuota de mercado estable, sin embargo, no podrán prevalecer sobre los fabricantes de productos finales. Ahora en el mercado hay otras tendencias. Enunciamos un aumento en la escala de proyectos licenciados. Recientemente, todos los países, a excepción de las monarquías petroleras del Golfo Pérsico, han planteado la cuestión de la transferencia de licencias a ellos. Otra tendencia es el desarrollo de proyectos internacionales basados ​​en una asociación dividida por el riesgo.

- ¿Cómo afecta la desaceleración de la economía global al mercado? Recientemente se supo que Brasil se negó a comprar el PAN-A1 ruso debido a la difícil situación financiera. ¿Seguirán otros países este ejemplo?

- En mi opinión, la situación política afecta mucho más al mercado que al económico. Por lo tanto, las tendencias negativas en la economía no conducirán a una reducción en las compras de armas. Cuando surge la necesidad, incluso los países más pobres pueden encontrar recursos para garantizar su seguridad.

Dos factores opuestos están ejerciendo presión en el mercado: el crecimiento de las tensiones geopolíticas está acompañado por los bajos precios del petróleo.
autor:
Originador:
http://expert.ru/ural/2016/01/mifyi-mirovogo-ryinka-vooruzhenij/
28 comentarios
Anuncio

Nuestros proyectos buscan autores en los departamentos de noticias y análisis. Requisitos para los solicitantes: alfabetización, responsabilidad, eficiencia, energía creativa inagotable, experiencia en redacción de textos publicitarios o periodismo, la capacidad de analizar rápidamente texto y verificar hechos, escribir de manera concisa e interesante sobre temas políticos y económicos. El trabajo está pagado. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 27 diciembre 2015 06: 22 nuevo
    +5
    La venta de armas es un método de influencia en primer lugar y dinero en segundo lugar, Rusia hoy quiere ganar más a veces a expensas de sí misma y carece de su propia política global, por ejemplo, el suministro de lanzagranadas antitanque y la construcción de una planta en Jordania.
    1. ImPerts
      ImPerts 27 diciembre 2015 08: 20 nuevo
      +5
      Estoy de acuerdo contigo Solo Jordan no es el mejor ejemplo. La situación con los Hermanos Celestiales es mucho peor, a diferencia de los jordanos, la copian una o dos veces.
      1. Alekseev
        Alekseev 27 diciembre 2015 11: 04 nuevo
        +3
        Cita: ImPerts
        copia uno o dos.

        ¿Qué copian una o dos veces?
        Esto no es del todo algo.
        Para un éxito completo "por Feng Shui", es necesario copiar, básicamente, no un diseño, sino tecnología. Aquellos. producción de los materiales necesarios, métodos para su procesamiento. Esto es peor Sería simple si China aún no nos comprara motores de avión. Y lejos de la última frescura.
        La misma cosa, desafortunadamente, a menudo nos preocupa.
    2. Enot-poloskun
      Enot-poloskun 27 diciembre 2015 09: 06 nuevo
      +1
      La tesis: quien vende armas, en muchos aspectos influye en la política del país comprador.

      Mercado de armas: un indicador de la influencia de un país en el mundo.

      ¡Por lo tanto, el éxito de Rusia en el mercado de armas es uno de los mejores indicadores del papel de nuestro país en el mundo!
    3. NIKNN
      NIKNN 27 diciembre 2015 11: 40 nuevo
      +3
      Rusia hoy quiere ganar más dinero a veces en detrimento de sí misma y carece de su propia política global, por ejemplo, el suministro de lanzagranadas antitanque y la construcción de una planta en Jordania.

      No habrá dinero, no habrá oportunidades para desarrollar y crear nuevos tipos de armas ... hi
  2. yuriy55
    yuriy55 27 diciembre 2015 06: 36 nuevo
    +3
    Los mitos surgen en ausencia de realidades objetivas. Y hoy son:

    Las armas rusas son confiables, bastante fáciles de usar y más baratas que sus contrapartes extranjeras.

    Y el país de los mitos, extendido a través del océano y sin haber ganado una victoria completa en ninguna guerra (los expertos dicen que el ejército estadounidense ganó muchas victorias en batallas, pero no ganó una sola guerra), deje que se esfuerce y cree estas "historias" para los oyentes agradecidos. .
    soldado
    1. Linkin
      Linkin 27 diciembre 2015 20: 58 nuevo
      +1
      victoria completa en ninguna guerra

      ¿Y una completa victoria en su comprensión es un desierto radiactivo?
      1. zritel
        zritel 27 diciembre 2015 22: 36 nuevo
        0
        Sí, sobre Japón
    2. Lapkonio
      Lapkonio 28 diciembre 2015 02: 12 nuevo
      +2
      Cita: yuriy55
      no totalmente derrotado en ninguna guerra

      No ganaron en la Segunda Guerra Mundial, no ganaron en Corea, y tampoco Yugoslavia e Irak. Incluso ellos no pudieron conquistar la desafortunada Granada y Panamá ... ¿Qué crees que es una victoria "completa"?
    3. S_último
      S_último 28 diciembre 2015 13: 22 nuevo
      +1
      Aparentemente, los amantes de los mitos están a ambos lados del océano.
  3. LÄRZ
    LÄRZ 27 diciembre 2015 07: 39 nuevo
    +2
    - ¿Quién puede completar la lista de países exportadores en los próximos años?
    Quien quien Ucrania En el mismo lugar hacen supertanki. Compañero Y nuestra arma se muestra en todo su esplendor. Aquí solo los políticos no nos decepcionarán, pero los técnicos (diseñadores, trabajadores de fábricas, evaluadores, etc.) no lo decepcionarán. Nuestros armeros de trabajo normal y estable ya estaban anhelando (de modo que en lugar de torpedos no dejaran salir cubos de plástico).
    1. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 27 diciembre 2015 09: 31 nuevo
      +3
      Los trabajadores de la fábrica ciertamente no lo defraudarán, a menos que mueran de vejez. Los jóvenes realmente no van a fábricas militares. Pobre de mí.
    2. Voha_krim
      Voha_krim 27 diciembre 2015 15: 46 nuevo
      +3
      Cita: LÄRZ
      Quien quien Ucrania En el mismo lugar hacen supertanki.

      La degradación del complejo militar-industrial de Ucrania ya ha alcanzado tal profundidad que es posible hablar no sobre la restauración de su potencial, sino sobre la necesidad de construir todo el complejo militar-industrial desde cero.
      "De repente" resultó que Ucrania ya no podía producir su propia armadura de tanque. Más bien, lo que ella está produciendo actualmente no resulta ser un lenguaje debido a su calidad. Y recientemente, Ucrania, gracias a la producción de blindaje de tanques de alta calidad en Mariupol, era parte de un número limitado de países en el mundo que tenían esta tecnología.
      La producción de barriles para tanques y otras armas en Ucrania es un tema aparte, la planta de tuberías en Sumy ya no puede producir estos productos. Y el tanque siempre viene con varios baúles para reemplazar. Que las existencias de almacenamiento de troncos, incluso la era soviética, Ucrania y tenía.
      Por lo tanto, sin la ayuda de otros estados, Ucrania actualmente no puede producir sus propios tanques.
  4. Gerente superior
    Gerente superior 27 diciembre 2015 07: 42 nuevo
    0
    Los vehículos blindados siempre lo serán, solo cambiarán las armas y una unidad de poder, el final de la guerra solo en el suelo, el territorio, el premio principal del ganador. El primer vehículo blindado utilizado con la ficción es un caballo de Troya.
  5. knn54
    knn54 27 diciembre 2015 07: 52 nuevo
    +1
    Mito "1. La necesidad de vehículos blindados de choque se reducirá constantemente, PERO todo el resto, incluidos los vehículos, estará fuertemente reservado. Es decir, se avecina un cambio en la estructura del mercado.
    "Mito" 2. No es una fase de sobresaturación, sino una falta banal de fondos, una crisis. Sin embargo.
    "Mito" 3. Al menos 3/4 de los componentes del equipo militar deben ser propios. Pero esto no es una cuestión de autosuficiencia, sino de cooperación en la producción. Esto fortalecerá la conexión, es necesario "como el aire".
  6. ps-1972
    ps-1972 27 diciembre 2015 08: 27 nuevo
    +1
    Debido a la depreciación del rublo \ dólar, nuestras armas serán aún más atractivas en el mercado extranjero. Tendrá que trabajar en tres turnos)))
    1. S_último
      S_último 28 diciembre 2015 13: 30 nuevo
      0
      ¿Rusia vende armas en el mercado extranjero por rublos?
  7. Podgornovea
    Podgornovea 27 diciembre 2015 09: 16 nuevo
    0
    Y en otro artículo se escribió que los indios no vuelan secándose.
    "Y dices que tus manos están torcidas, tus manos están torcidas, ¡el lugar está encantado aquí!" :))
  8. Cap.Morgan
    Cap.Morgan 27 diciembre 2015 09: 36 nuevo
    +1
    En primer lugar, los Estados - 35 mil millones, seguidos por Rusia - 10, luego Suecia - 5, Francia -4, China -2, ¡lo más interesante para mí es que Suecia este año vendió 5 manteca de cerdo!
    ¿Qué venden ellos? ¿Grifos o qué?
    1. Tirador de montaña
      Tirador de montaña 27 diciembre 2015 20: 47 nuevo
      +1
      Que ellos (los suecos) tienen un contrato para los luchadores. Después de eso irán a su lugar. En algún lugar al final de las decenas.
  9. sindicalista
    sindicalista 27 diciembre 2015 10: 43 nuevo
    +3
    Al exponer los mitos, uno no debe compararse con Lesha Miller, quien hace 5 años también "expuso" el mito de la revolución del esquisto bituminoso en la producción de petróleo, y como resultado se quedó dormida esta misma revolución
  10. fa2998
    fa2998 27 diciembre 2015 10: 51 nuevo
    +1
    Cita: San Propulsión
    Los vehículos blindados siempre lo serán, solo cambiarán las armas y una unidad de poder, el final de la guerra solo en la tierra, t

    ¡Estoy de acuerdo! Cada año hay varios modelos BT interesantes. No solo tanques BM-BTR, BTR, BMP. Se están instalando módulos de combate potentes, a menudo el aterrizaje en el aire se reduce a 6 personas, la defensa se está fortaleciendo. ¿Hay alguna pregunta? ¿Rusia no está muy lejos en este segmento? y BMP es esencialmente una modificación de los modelos soviéticos. Y estos son los años 60-70 del siglo pasado. Y simplemente no hay vehículos blindados ("Lynx y similares son más autos de policía). El último ejército-BRDM-1 fue cuando lo fue. ¡Hay un mercado para tales máquinas! hi
  11. Yak28
    Yak28 27 diciembre 2015 11: 01 nuevo
    0
    Mito 1. Los vehículos blindados son cosa del pasado, pero la guerra de Estados Unidos en Irak, que tenía más de 1000 tanques y una montaña de varios sistemas de artillería, deja en claro que los helicópteros de ataque, los sistemas de misiles tácticos operativos, los misiles de aviación y de crucero barrerán las columnas de los tanques y las baterías de artillería. dos. Y no solo los guerreros iraquíes, sino muchos otros demostraron que la presencia de una gran cantidad de tanques y artillería, sin el apoyo de la aviación y la defensa aérea, no es nada. Por lo tanto, es realmente mejor comprar equipo aerotransportado y equipo de misiles para varios propósitos.
    1. servidor
      servidor 27 diciembre 2015 13: 48 nuevo
      +2
      Responda honestamente, ¿le pagan por imprimir esas tonterías?
      De lo contrario, la fe en la humanidad terminará ...
      1. Linkin
        Linkin 27 diciembre 2015 21: 02 nuevo
        -1
        Cita: serverny
        Responda honestamente, ¿le pagan por imprimir esas tonterías?
        De lo contrario, la fe en la humanidad terminará ...

        Curiosamente, ¿qué es la "estupidez"? En el hecho de que los ejércitos de Irak, estas columnas de tanques ayudaron como una cataplasma muerta? ¿O es que los T72 fueron disparados como un guión gracias a la electrónica avanzada de los abrams?
  12. Barakuda
    Barakuda 27 diciembre 2015 14: 06 nuevo
    0
    Demasiados intermediarios, la ondulación flota hasta que nadie sabe dónde. El beneficio es algo bueno, pero no afecta a los trabajadores de producción: trabajadores duros.
    ¿A dónde va la ganancia?
  13. user3970
    user3970 27 diciembre 2015 14: 27 nuevo
    +1
    ¿Y por qué las máquinas del Ministerio de Situaciones de Emergencia y las fuerzas especiales crearon Shoigu?
  14. ltc35
    ltc35 27 diciembre 2015 16: 01 nuevo
    +2
    Con la disponibilidad de sistemas de defensa aérea, la aviación también se vuelve ineficaz. La lucha en Ucrania confirmó esto por completo. Y los tanques son un medio suficiente de influencia efectiva sobre el enemigo en cualquier conflicto, comenzando desde el local, terminando con operaciones a gran escala. Creo que negar esto no es práctico.
  15. ltc35
    ltc35 27 diciembre 2015 16: 37 nuevo
    0
    user3970 RU Hoy, 14:27 Nuevo
    ¿Y por qué las máquinas del Ministerio de Situaciones de Emergencia y las fuerzas especiales crearon Shoigu?
    Entonces, que es necesario salvar a las personas en condiciones difíciles.
  16. Pacificador
    Pacificador 27 diciembre 2015 17: 34 nuevo
    0
    El equipo militar no desaparecerá, cambiará. En lugar de tanques, los robots controlados a distancia irán por delante de la infantería. La infantería misma se vestirá con exoesqueletos, o incluso se transformará por completo en cyborgs controlados a distancia. Armata y la St. Coalition es realmente una revolución, ya que se pueden controlar de forma remota si se desea.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 diciembre 2015 17: 51 nuevo
      +4
      Algo se acerca. En Siria, Rusia (si no es falso),
      Probó el uso de cuñas con control remoto.
      Para el reconocimiento de batallas e identificación de puntos de disparo enemigos.
      Este es un hito importante en las tácticas militares. Lo principal aquí no es ni siquiera
      estas cuñas, y su uso, interacción con otras ramas militares.
  17. El comentario ha sido eliminado.