Mitos del mercado mundial de armas.
¿Las empresas domésticas del complejo militar-industrial sufrirán debido a cambios estructurales en el suministro de equipo militar?
El funcionamiento de las fuerzas aeroespaciales de Rusia en Siria ha aumentado el interés por la tecnología doméstica en el mercado mundial de armas. A fines de noviembre se supo que China adquirió cazas Su-35С (unidades 24 por un total de 2 mil millones de dólares), a principios de diciembre Indonesia compró aviones similares (unidades 12 por 1 mil millones de dólares). El libro de pedidos de Rusia después de la conclusión de las transacciones superó 53 mil millones de dólares. Sin embargo, existen serias preocupaciones de que en los próximos años la situación empeorará. Algunos analistas militares ven cambios conceptuales en el mercado, lo que en el futuro puede llevar a una disminución en el atractivo de los rusos. armas para los posibles importadores. Estamos hablando de esto con Konstantin Makienko, Director General Adjunto del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías.
Mito 1. La armadura se ha ido
Uno de los mitos más populares es la posible negativa de la mayoría de los países compradores a comprar vehículos blindados. Si en 2003–2010 la participación de este segmento en el mercado mundial de armas fue del 13,4%, en 2011–2014 fue solo del 8,8% (datos del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas). Los compradores se niegan cada vez más a comprar tanques y vehículos de combate de infantería (BMP) a favor de la adquisición de aviones y sistemas de misiles. Por lo tanto, apareció una opinión en la comunidad de expertos de que los mejores momentos del mercado de vehículos blindados se mantuvieron en el siglo XX, y en el futuro cercano estaba destinado a la puesta del sol. Si este escenario se realiza, la Corporación Uralvagonzavod (UVZ, Nizhny Tagil) y el Kurganmashzavod (KMZ) sufrirán más. Son los únicos fabricantes rusos de tanques y vehículos de combate de infantería, respectivamente.
Konstantin Makienko - Konstantin Vladimirovich, ¿hasta qué punto estos temores corresponden a la realidad?
- En mi opinión, son completamente infundados. La situación en el mercado mundial de tanques en los últimos años 15 muestra que la demanda de este tipo de armamento se ha mantenido, aunque ha disminuido en comparación con los años 90. Su estructura ha sufrido una interesante transformación. En 90, los fabricantes occidentales dominaron el mercado de nuevos tanques de producción. Por ejemplo, los EE. UU. Suministraron Abrams OBT a Egipto, Kuwait y Arabia Saudita, Francia cumplió el contrato de exportación para el combate 388 y dos tanques de entrenamiento Leclerc en los Emiratos Árabes Unidos, el Reino Unido produjo unidades 38 del Challenger 2 para Omán. En el siglo XXI, la situación ha cambiado por completo. La rusa UVZ se convirtió en el líder absoluto en este sector. Los estadounidenses y los alemanes entraron en el segmento de entregas en efectivo o en bases de almacenamiento, mientras que los franceses y los británicos no tenían ningún contrato de exportación. Por el momento, entre los países occidentales, solo Alemania tiene un acuerdo para suministrar el nuevo Leopard 2A7 a Qatar, que se concluyó en el año 2013.
- ¿Cuál es la razón del aumento del interés en los tanques rusos?
- La alta demanda de T-90C es el mejor indicador de su efectividad y competitividad. Las declaraciones críticas que hemos escuchado de algunos ex líderes del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa son absolutamente infundadas. En los últimos años, Uralvagonzavod ha implementado al menos tres grandes proyectos para el suministro de cientos de T-90C a India, Argelia y Azerbaiyán. Contratos más pequeños (para la exportación de docenas de tanques) fueron ejecutados con Uganda y Turkmenistán. Además de las máquinas confeccionadas, se enviaron a la India kits tecnológicos para la producción con licencia T-90С.
- ¿Qué otros tanques extranjeros tienen demanda en el mercado mundial de armas?
- En el contexto de la salida de los fabricantes occidentales tradicionales, los nuevos jugadores están emergiendo gradualmente. En particular, Polonia en los últimos años ha realizado el contrato 48 RT-91М para Malasia. China ha firmado acuerdos para suministrar sus tanques a Marruecos, Myanmar y Bangladesh. Relativamente reciente, el primero en historias Israel recibió un contrato de exportación: los tanques 50 Merkava Mk4 se transfirieron a Singapur. Sin embargo, en términos cuantitativos, todos estos acuerdos son significativamente inferiores a la oferta de T-90C ruso.
- ¿Quién puede completar la lista de países exportadores en los próximos años?
- Corea del Sur, Turquía, India, Japón, Pakistán, Irán e incluso Jordania están implementando sus propios proyectos nacionales de tanques de batalla con diversos grados de éxito. Sin embargo, es demasiado pronto para evaluar su potencial de exportación.
- ¿Qué factores determinarán el desarrollo del mercado global de suministros para tanques?
- El evento clave será el suministro al mercado de la familia rusa de vehículos pesados basados en la plataforma Armata. Cuando este producto alcance un estado de madurez comercial, se producirá una verdadera revolución: toda la flota mundial de tanques se volverá inmediatamente obsoleta. Analogía histórica: así, la aparición de acorazados al mismo tiempo devaluó las flotas de acorazados equipadas con artillería de calibre medio.
Dos factores opuestos están ejerciendo presión en el mercado: el crecimiento de las tensiones geopolíticas está acompañado por los bajos precios del petróleo.
El factor clave aquí es el control de costos de esta nueva oferta. El costo de producción dependerá en gran medida de la serialidad. Con una orden de defensa estatal grande, el precio de una unidad debería disminuir, tanto para los consumidores nacionales como para los extranjeros.
- A menudo hay opiniones de que los tanques son un arma del siglo pasado, y los compradores pronto dejarán de actualizar la flota de vehículos obsoletos. ¿Qué tan justificadas son estas preocupaciones?
- El número de conflictos armados en el mundo está creciendo. Hay una guerra en Siria, Irak,
Yemen En cualquier momento, la operación punitiva del régimen de Kiev en el este de Ucrania puede reanudarse. En todos estos conflictos, los tanques junto con la artillería son una de las principales herramientas para lograr el éxito. Aviación, armas de precisión, tecnología de la información, eso es genial. Sin embargo, es imposible ganar una victoria militar sin la participación de la infantería, que debe estar cubierta con armadura. "Miles de armadas", "avances de Guderian" y "incursiones de Rommelev" son probablemente para siempre en el pasado. Sin embargo, los tanques seguirán sirviendo como militares.
Mito 2. Fase de saturación
El segundo mito popular del mercado mundial de armas es su naturaleza cíclica. Los expertos identifican tres fases principales: un aumento similar al de una avalancha en las ventas, el máximo y el exceso. En el centro de este punto de vista se encuentra la suposición de que los países compradores clave finalmente completarán el reequipamiento de sus ejércitos y harán largas pausas en las adquisiciones. Los defensores de este concepto argumentan que la última fase de saturación ocurrió en el 90-e, el comienzo de 2000-x. Fue reemplazado por un crecimiento de ventas "similar a una avalancha": en 2001, el volumen global del mercado de armamento fue de 27 billones, y en 2014, 64,5 billones. Para 2015, el volumen de compras debe alcanzar un nivel máximo y luego comenzar a caer bruscamente, lo que podría afectar las perspectivas de todas las empresas industriales y militares de los Urales orientadas a la exportación.
- ¿Qué tan realista es este concepto?
- En el mercado de armas en los últimos años 30, realmente se pueden ver fluctuaciones en la capacidad. Sin embargo, no están conectados con ciclos mundiales de rearme del ejército, sino con la dinámica del conflicto. Los países compradores no modernizan sus fuerzas armadas al mismo tiempo, cada uno con su propio ciclo. Además, la adquisición de armas en las monarquías petroleras del Golfo Pérsico está en curso. Una situación similar se observa en la India, que, después de comprar un gran número de combatientes pesados rusos, ahora está gastando enormes cantidades de dinero en importaciones de aviones de transporte militar estadounidenses, y también se está preparando para comprar aviones de combate multifuncionales de clase media en el futuro. El proceso de rearme aquí no se detiene, afectando a todos los nuevos segmentos.
- ¿Cuándo se registró el máximo histórico de compras de armas en el mercado mundial? ¿Con qué estaba conectado?
- El pico llegó en medio de 1980. Durante este período, la guerra entre Irán e Irak generó una enorme demanda. Al mismo tiempo, la URSS ayudó a los regímenes que lucharon contra los rebeldes pro occidentales o chinos en Angola, Etiopía, Camboya y Afganistán. El final de Irán-Irak y la Guerra Fría derribaron el mercado de armas hasta tal punto que algunos grandes exportadores (por ejemplo, Brasil) prácticamente perdieron completamente su industria de defensa. Desde el comienzo de los años cero, después del inicio de las operaciones estadounidenses en Yugoslavia, Afganistán e Irak, el mercado comenzó a crecer nuevamente.
- ¿La capacidad del mercado de armas depende únicamente de la dinámica del conflicto?
- No sólo. Existe el concepto del científico francés Jean-Paul Hébert sobre la dependencia del mercado de armamentos del costo del petróleo. El alto costo de los hidrocarburos lleva a un aumento en las compras de los países exportadores de petróleo de Medio Oriente y África del Norte. Si observa la dinámica, puede ver que el período de bajos precios del petróleo en 1990-s coincidió con una caída en la capacidad del mercado de armas. Luego de la reanudación del crecimiento de las cotizaciones en el siglo XXI, el volumen de compras de equipo militar comenzó a aumentar nuevamente.
- En otras palabras, ¿dos factores opuestos están ejerciendo presión en el mercado?
- Eso es correcto. Estamos en una situación en la que el crecimiento de las tensiones geopolíticas está acompañado por los bajos precios del petróleo. Es extremadamente difícil predecir cuál de estos factores superará. Apostaría a que el crecimiento en las compras de equipo militar continuará en los próximos años. El hecho es que la caída en los precios del petróleo no siempre es un factor negativo. Por ejemplo, la solvencia de Argelia e Irak a partir de esto disminuye, y la India y Vietnam están creciendo.
Mito 3. Transición a la autosuficiencia
El tercer mito popular es la afirmación de que los principales países compradores se están retirando gradualmente del mercado debido al desarrollo de su propia industria de defensa. Por lo general, se citan como ejemplo China y Corea del Sur, que pudieron volver a entrenar de importadores a exportadores de armas en un corto período de tiempo. Además, la experiencia de Singapur es indicativa. El pequeño estado logró desarrollar su vehículo de combate de infantería, su pesado vehículo blindado de ruedas, sus sistemas de artillería desde cero, para construir toda una serie de fragatas y barcos de asalto anfibios. Si este ejemplo es seguido por muchos otros países, entonces los principales exportadores representados por Rusia y los Estados Unidos se arriesgan a perder una proporción significativa de pedidos. Ahora, los países clave que compran armas han adoptado programas para el desarrollo de su propia industria militar y están tratando de todos los medios para la sustitución de importaciones.
- ¿Qué tan exitoso es este proceso? ¿Qué países pronto podrán abandonar las importaciones?
- A los mayores importadores de armas del mundo se encuentran la India y las monarquías petroleras del Golfo Pérsico. Hasta el momento no hay evidencia de que puedan satisfacer las necesidades de sus fuerzas armadas a través de su propia producción. En particular, las monarquías árabes no hacen ningún esfuerzo serio para desarrollar su propio complejo militar-industrial. Los resultados de numerosos proyectos de la industria de defensa de la India no causan deleite entre las fuerzas armadas locales. Los logros más significativos de este país están relacionados con la organización de la producción autorizada de ciertos tipos de armas rusas, sobre todo, los aviones de combate Su-30MKI y los tanques T-90С. El proyecto conjunto ruso-indio del misil supersónico anti-barco BrahMos es un éxito brillante. Al mismo tiempo, los proyectos de producción con licencia de los sistemas occidentales (por ejemplo, los submarinos franceses Scorpene) se implementan con gran dificultad.
- ¿Qué estados han logrado el mayor éxito en la sustitución de importaciones?
- El único país que en la última década ha logrado reemplazar las importaciones en casi todas las posiciones clave es China. Otro ejemplo exitoso es Corea del Sur. A pesar de que este estado aún depende de la tecnología estadounidense, ha logrado demostrar un éxito sobresaliente en el desarrollo de su propia industria de defensa. Ahora Corea ha recibido varios contratos de exportación: cuatro acuerdos para el suministro de un avión de combate ligero T-50, así como un pedido para la construcción de tres submarinos para Indonesia. Sin embargo, mientras estos dos países son excepciones a la regla.
- A expensas de la organización de la producción, ¿los principales países compradores comenzaron a comprar menos productos finales y más componentes?
- Creo que los empacadores siempre tendrán una cuota de mercado estable, sin embargo, no podrán prevalecer sobre los fabricantes de productos finales. Ahora en el mercado hay otras tendencias. Enunciamos un aumento en la escala de proyectos licenciados. Recientemente, todos los países, a excepción de las monarquías petroleras del Golfo Pérsico, han planteado la cuestión de la transferencia de licencias a ellos. Otra tendencia es el desarrollo de proyectos internacionales basados en una asociación dividida por el riesgo.
- ¿Cómo afecta la desaceleración de la economía global al mercado? Recientemente se supo que Brasil se negó a comprar el PAN-A1 ruso debido a la difícil situación financiera. ¿Seguirán otros países este ejemplo?
- En mi opinión, la situación política afecta mucho más al mercado que al económico. Por lo tanto, las tendencias negativas en la economía no conducirán a una reducción en las compras de armas. Cuando surge la necesidad, incluso los países más pobres pueden encontrar recursos para garantizar su seguridad.
Dos factores opuestos están ejerciendo presión en el mercado: el crecimiento de las tensiones geopolíticas está acompañado por los bajos precios del petróleo.
información