Military Review

Cómo reprimir el levantamiento de diciembre en Moscú

103

Hace 110 años en Moscú, una semana y media, comenzaron batallas sangrientas. 7 (20) Diciembre 1905 murió en Moscú, las empresas se detuvieron. La huelga cubrió más de la mitad de las plantas y fábricas. A ella se unieron representantes de la inteligencia, personal técnico y parte de los empleados del Ayuntamiento. Pronto comenzó una perturbación en Moscú: los revolucionarios mataron a oficiales de policía y funcionarios del gobierno, saquearon a los comerciantes a escondidas, y pronto los enfrentamientos entre los escuadrones revolucionarios y las tropas se convirtieron en feroces batallas. Era posible restablecer el orden solo después de que fuerzas adicionales y leales a las autoridades fueran transferidas de San Petersburgo a Moscú. 18 (31) Diciembre 1905, la rebelión fue aplastada.


Sin embargo, el Levantamiento de Moscú y la Revolución 1905-1907. En general, mostraron toda la profundidad de las contradicciones internas en el Imperio ruso y su debilidad ante la influencia de fuerzas externas, que patrocinaron activamente y apoyaron organizativamente a las fuerzas revolucionarias. Solo la lealtad de la mayoría de los agentes de la ley (policía, cosacos) y el ejército del gobierno zarista fue capaz de reprimir el malestar inicial. La primera ola de la revolución en Rusia fue derribada. Desafortunadamente, el gobierno central no pudo realizar una serie de cambios fundamentales y eliminar los canales de influencia de las potencias y estructuras occidentales en la sociedad rusa. Y al involucrarse en la Primera Guerra Mundial, el régimen zarista enterró a la mayoría del ejército de cuadros, la única fuerza capaz de frenar la ola del caos. Como resultado, el desastre geopolítico de 1917 del año se hizo inevitable.

Smoot en el Imperio

En 1905, las contradicciones que se habían ido acumulando en el imperio durante mucho tiempo, gracias a las acciones hábiles de los provocadores, se liberaron. Durante varias semanas después del 9 del domingo sangriento en 1905 de enero, las organizaciones de revolucionarios y constitucionalistas forzaron su propaganda y agitación hasta el límite, llamando a la protesta masiva. La respuesta fue impresionante. Sonaba, ante todo, de cientos de miles de trabajadores del Imperio ruso. Respondieron con huelgas masivas contra la masacre de la capital.

La reacción de los trabajadores en las regiones fue desigual: restringida en Rusia Central y más activa en las afueras. En Moscú, la huelga fue letárgica y se secó rápidamente. En San Petersburgo, la huelga unos días después comenzó a declinar. De todos los centros provinciales del Centro, una huelga en toda la ciudad tuvo lugar solo en Saratov. Y las manifestaciones masivas de Varsovia se convirtieron en la construcción de barricadas, un choque con la policía y el ejército. Durante los enfrentamientos en ambos lados, más de 200 personas murieron y resultaron heridas. Las huelgas y los enfrentamientos se extendieron a otras partes del Reino de Polonia, especialmente a Лód industrial, donde hubo aún más muertos, heridos y detenidos. Como resultado, en las provincias polacas pasaron tantas acciones como en el resto de Rusia.

En las provincias y ciudades bálticas del noroeste, donde vivían muchos judíos, que participaron activamente en el movimiento revolucionario, la respuesta también fue poderosa. Huelgas políticas, manifestaciones, combates cuerpo a cuerpo, ataques de caballería y el uso de unidades del ejército tuvieron lugar en Riga, Mitau y Libau. Al mismo tiempo, se produjeron huelgas en Revel, Vilna, Bialystok y muchos pueblos y ciudades. Una imagen similar se observó en el Cáucaso. Desde Tiflis se extendieron disturbios a toda Georgia. Manifestaciones masivas y enfrentamientos armados ocurrieron en Finlandia.

La intelligentsia (en su mayoría era liberal y pro-occidental en el Imperio ruso) y la clase media apoyó activamente a los trabajadores y apoyó la constitución. En todas las reuniones, las asambleas proclamaron demandas constitucionales y condenaron al gobierno por la represión. En las áreas rurales, tradicionalmente más conservadoras, una ola de disturbios comenzó más tarde en febrero. En el mismo mes, los militantes de los socialistas revolucionarios (social revolucionarios) hicieron un exitoso intento contra el gobernador general de Moscú, el gran duque Sergei Alexandrovich.

La corte real estaba en extrema tensión. Las estrictas medidas de seguridad y el temor a los terroristas convirtieron al propio rey en rehén en Tsarskoe Selo. Los asesores y dignatarios del zar no estaban de acuerdo sobre cómo detener la ola revolucionaria: los moderados favorecían las concesiones, las reformas y el parlamento; Los partidarios de la "línea dura" exigieron una represión más dura. noticias Desde el frente japonés mostró la necesidad de estabilizar la posición interna del imperio. En el mes de febrero de 18, el rey emitió un decreto sobre la necesidad de llamar a "las mejores personas de Rusia", en representación de su población para consultar sobre la mejora de la legislación. El ministro del Interior Bulygin tuvo que trabajar en este asunto. El ministro de Agricultura, Ermolov, sugirió que Nicolás II tomara inmediatamente medidas para aumentar las propiedades de los campesinos antes de que fuera demasiado tarde. Al mismo tiempo, se enviaron nuevas unidades del ejército a todo el imperio para fortalecer las guarniciones de la ciudad y reprimir el malestar agrario. El número de arrestos de opositores ha aumentado.

Durante la primera mitad del año, todo el imperio estuvo cubierto de focos de protestas, huelgas, disturbios y disturbios. Las tierras de los propietarios y los bosques fueron incautados, las propiedades se estaban quemando. En Ivanovo, Nizhny Novgorod, Yekaterinoslavl, Odessa, Belostok, Kovno, Tiflis, etc., se produjeron una serie de huelgas impresionantes y obstinadas. Sin embargo, las figuras nacionales de la actividad de protesta no llegaron ni a la mitad del 1905 de enero. Al mismo tiempo, el movimiento obrero se expandió y fortaleció. La fuerza y ​​el radicalismo de las organizaciones de la clase media rusa y de los trabajadores de los sindicatos crecieron. En mayo, se estableció la Unión de Sindicatos para unir a todas las organizaciones profesionales de la clase media y trabajadora. La Unión inicialmente tenía 16 de una amplia variedad de organizaciones: desde sindicatos de periodistas e ingenieros, agrónomos y abogados hasta una asociación para la igualdad de los judíos y la emancipación de las mujeres. Todos los miembros activos y los oradores principales expresaron opiniones diferentes, tanto liberales como socialistas. Todos exigían la democratización y la constitución. Todas las organizaciones eventualmente se hicieron más radicales. Incluso los sacerdotes comenzaron a exigir reformas y la restauración del patriarcado electo.

A finales de mayo - junio de 1905, parecía que Rusia estaba al borde de una explosión revolucionaria. El movimiento laboral se intensificó (hubo batallas callejeras en las ciudades de Polonia), los levantamientos campesinos alcanzaron nuevamente el mayor grado de intensidad. Muerte flota en la batalla de Tsushima conmocionó a toda Rusia. Los partidarios de la autocracia se sorprendieron, los revolucionarios y la intelectualidad liberal se regodearon, la fermentación se intensificó en la flota. En junio hubo un levantamiento del acorazado "Potemkin" ("Dios conceda que esta historia difícil y vergonzosa es más probable que termine"). Otros barcos, aunque no se rebelaron, se negaron a ejecutar la orden de disparar y destruir al acorazado rebelde. Incluso en el ejército aparecieron focos de revolución. ¡Una convención de oficiales cosacos, la principal fuerza de ataque de los entonces organismos de aplicación de la ley, le pidió al zar que otorgara una constitución a Rusia!

Sin embargo, esta vez la inmunidad del imperio fue capaz de ganar. Y los revolucionarios carecían de unidad, organización, experiencia y armas. Sin embargo, el papel principal todavía desempeñaba las instituciones militares de protección del imperio. Los focos de disturbios en el ejército y la marina fueron suprimidos, los instigadores procesados ​​o huyeron. El ejército, los cosacos y la policía conservaron su fuerza y ​​lealtad al juramento. Esos ciudadanos y campesinos ("Black Hundreds"), que estaban cansados ​​del desastre en el país, comenzaron a conectarse con ellos. Arrestos y expediciones punitivas golpearon duramente a los grupos revolucionarios. Los pogromos de los radicales y los judíos, con el apoyo de masas de mentalidad conservadora, se convirtieron en un signo de la movilización de la inmunidad del Imperio ruso, que aún podría movilizar fuerzas para repeler la revolución y los disturbios.

En agosto-septiembre 1905, la revolución entró en decadencia. 6 de agosto, el ministro de Asuntos Exteriores emitió un decreto convocando a la Duma. Se suponía que se convertiría en un órgano deliberativo, que fue elegido por votación indirecta sobre curas electorales que representaban a varios grupos sociales y grupos de propietarios. 23 agosto se firmó la paz con Japón. Los revolucionarios eran claramente inferiores en el poder y la organización de la burocracia zarista, el ejército y la policía, así como las "centenas negras" (derecha) de las masas. Además, la parte liberal fue gradualmente satisfecha con las nuevas oportunidades.

Sin embargo, los revolucionarios siguieron intentando derrocar a la autocracia. En esto confiaban en occidente. Superando fronteras y distancias, al parecer con la actitud leal de las agencias de aplicación de la ley occidentales, los ex prisioneros y los inmigrantes regresaron apresuradamente a Rusia para unirse a la lucha. Los recién llegados se involucraron de inmediato en la lucha. Los presupuestos de las organizaciones revolucionarias se multiplicaron por diez (lo que también se explica por el apoyo de los maestros occidentales), proporcionando recursos para imprimir materiales de campaña y comprar armas. El Imperio ruso se inundó con millones de folletos, panfletos, libros y otros materiales que pedían la destrucción de la autocracia. Las tres principales organizaciones revolucionarias: los socialrevolucionarios, los mencheviques y los bolcheviques, así como las docenas de organizaciones regionales y nacionales que trabajaron en el colapso del imperio después de 1917, serían una de las principales fuerzas de decadencia (nuevamente con el apoyo de Occidente y parte del Este - Japón), rápidamente adquirida. una estructura permanente, disciplina interna fortalecida, reclutó nuevos miembros y activistas, mejoró sus programas y adquirió experiencia táctica. Numerosos nuevos grupos de oposición han aparecido en todo el país.

A pesar de esto, todos los revolucionarios estaban muy lejos de penetrar en las "capas profundas" de la gente. Según estimaciones aproximadas, solo había alrededor de 25 mil revolucionarios activos en el Imperio ruso. En el año pico (1906), el número de miembros de los partidos socialistas que estaban a favor de cambiar la autocracia llegó a cerca de 190 mil personas. Los revolucionarios socialistas fueron el grupo más grande: 60 miles de personas, aproximadamente 44 miles fueron socialdemócratas, mencheviques y bolcheviques, algunos eran inferiores al Bund judío y socialdemócratas de Letonia. 36,5 mil, varios miles de personas eran diferentes (social revolucionarios) - maximalistas, anarquistas, etc.). El número de personas que tenían entrenamiento militar era de cientos. Y los cuadros principales de los revolucionarios estaban en ciudades grandes, en el campo casi no tenían apoyo.

Sólo la debilidad del poder dio a los revolucionarios la posibilidad de éxito. El aparato estatal y la clase dominante se han degradado mucho en las últimas décadas, se han desmoralizado, han perdido su voluntad. Las autoridades temían que el ejército los defraudara, ya que casi todos los soldados eran reclutados entre los campesinos, y los disturbios agrarios causados ​​por el problema agrario de larga data estaban ganando fuerza. Esto condujo al hecho de que se preservó la posibilidad de la aparición de un importante semillero de la revuelta en las grandes ciudades industriales y los márgenes étnicos.

Por lo tanto, en septiembre 1905, la próxima ola revolucionaria comenzó a subir. La protesta masiva comenzó con la indignación de la oposición ante la idea misma de la Duma deliberativa. La mayoría de los liberales se unieron a los revolucionarios de nuevo. Esto llevó a la consolidación de la oposición en un frente unido. Socialistas de toda clase, liberales, nacionalistas de los suburbios, activistas no partidarios, todos exigieron un parlamento real. 27 de agosto, el gobierno restauró la autonomía universitaria, abolida en las 1890-ies. En septiembre, los estudiantes decidieron detener la huelga, pero en lugar de regresar a la escuela, transfirieron los locales de las universidades al uso de la oposición. Así, en cada ciudad universitaria, especialmente en Moscú y San Petersburgo, aparecieron "islas" únicas de la oposición, lugares de reuniones constantes de opositores, líderes de partidos y trabajadores no partidos y representantes de clase media. La policía no tenía derecho a suprimir estas "islas de libertad", y la cátedra reaccionó con tolerancia.

A finales de mes, los pequeños círculos de revolucionarios se habían fortalecido y extendido. A principios de octubre, un falso rumor sobre el arresto de los delegados sindicales incitó al Sindicato Ferroviario de toda Rusia (que estaba ubicado en Moscú y estaba bajo la influencia de los socialrevolucionarios) a pedir una huelga política. Esto paralizó casi todo el tráfico ferroviario. La Unión de Sindicatos apoyó a la Unión Ferroviaria de toda Rusia. Las huelgas de solidaridad se extendieron rápidamente a otras industrias, servicios y la profesión libre. Para octubre 17 lanzó una huelga nacional. Asistieron la mayoría de los trabajadores industriales (alrededor de 1,5 millones de personas), los empleados (alrededor de 200 miles de personas), así como la mayoría de las personas que se consideraban profesiones libres.

Esta huelga sacudió a Rusia. Para Rusia, y para todo el mundo, fue la primera huelga nacional real, en la que la mayoría de los trabajadores industriales, empleados e intelectuales del imperio se manifestaron en apoyo de las demandas políticas. Tanto el centro como las afueras del imperio participaron en la huelga. En la capital se formó un Consejo de Diputados de los Trabajadores. El Comité Ejecutivo del Consejo se convirtió rápidamente en una autoridad alternativa en la ciudad. El Consejo de los Soviets fue desechado. Los soviéticos también aparecieron en Moscú, Rostov, Odessa, Ivanovo-Voznesensk, etc. Los disturbios campesinos comenzaron en el sur de Rusia, quedaron fuera de control de las afueras del imperio.

Toda la máquina colosal del imperio se ha estancado debido al repentino cese de las comunicaciones y el transporte. Los gobernadores y los funcionarios no recibieron órdenes, no estaba claro para la policía qué hacer a continuación. El transporte de las unidades del ejército fue interrumpido. Incluso los procedimientos diarios del gobierno real a través de audiencias ministeriales y la firma de decretos estaban enojados. El orden habitual se desintegró ante nuestros ojos.

Hubo una división en la parte superior. Octubre 14 Gobernador General de San Petersburgo, camarada del Ministro del Interior, el jefe de la policía, Dmitry Trepov, ordenó "no escatimar las municiones" por "reprimir la rebelión". Witte, en su informe al rey, resumió la situación como una elección directa entre la dictadura militar y las reformas constitucionales. Unos días después, el gran duque Nikolai Nikolayevich, el tío del zar, el comandante de la guardia y el principal candidato para el papel de dictador militar, le pidieron con lágrimas que aceptara propuestas para concesiones pacíficas.

Octubre 17 publicó el texto oficial del manifiesto real de que a Rusia se le otorga libertad de expresión, reunión y organizaciones. La Duma aumentó de estatus, se transformó de un órgano consultivo a un cuerpo legislativo. En un memorando publicado al mismo tiempo, Witte definió el objetivo de la reforma como la creación de un "sistema legal", es decir, la autocracia fue planeada para ser abolida por defecto. Y Witte, como agente de influencia occidental, buscó resolver este problema. La autocracia rusa, que personificaba la unidad y el poder de la civilización rusa y el pueblo ruso, era peligrosa para los amos de Occidente.

Al mismo tiempo, se anunció una amnistía para muchos presos políticos, y se restableció la constitución democrática de Finlandia (se terminó en 1899). Se creó un gabinete (en lugar de la orden anterior, en la que cada ministro fue aprobado personalmente por el rey y era responsable solo ante él). Trepov renunció. Witte se convirtió en el primero en historias El primer ministro del país a cargo de la reforma.

La sorpresa del público fue fuerte. Muchos no esperaban que el rey cediera o cediera tan pronto. Como resultado, hubo una división entre aquellos que creían que la reforma debería tener una oportunidad y aquellos que tenían como objetivo la destrucción completa de la autocracia y la creación de una república. Los radicales intentaron continuar la huelga general. Sin embargo, la mayoría de los huelguistas celebraron una victoria política y volvieron a la vida normal.

Pronto comenzó la ola de respuesta. El ejército y la policía restablecieron el orden. La autocracia apoyó activamente a los elementos de la derecha, los Cien Negros. Los leales a los suburbios metropolitanos, las provincias, miles de pequeños propietarios, comerciantes, artesanos, funcionarios menores y baja nobleza, la policía, parte de la clase obrera y las masas de campesinos reaccionaron con furia y ansiedad ante la actividad de los revolucionarios, lo que parecía una reconciliación entre el estado y los manifestantes. Una parte significativa de la población del imperio todavía estaba lista para apoyar al zar y las autoridades, en lugar de mirar pasivamente el hecho de que hay un cambio de órdenes y el colapso de la "vieja Rusia" (como lo será en el año 1917). Era el núcleo del pueblo ruso, no perteneciente a los estratos privilegiados de la nobleza, a los ricos mercaderes, a los industriales, a los banqueros, a los intelectuales pro-occidentales, de los cuales surgieron los revolucionarios. Fueron los "cien negros", sobre cuya obra descansaba el imperio. La gente respondió a la ola revolucionaria con pogromos, que en algunos lugares fueron apoyados por la policía y las autoridades locales. Los intelectuales radicales, representantes de los partidos socialistas, estudiantes, judíos y otros extranjeros, en los que vieron "extraterrestres", fueron aplastados.

Se crearon varias organizaciones de derecha de masas, como la Unión del Pueblo Ruso. Apoyaron activamente la autocracia y al mismo tiempo tenían en sus programas propuestas muy sensatas para reformar el país. Entre los derechistas se encontraban los principales intelectuales de Rusia, que predijeron con bastante exactitud el desarrollo del imperio, a menos que se tomaran medidas radicales y decisivas para transformarlo. Desafortunadamente, el rey y el gobierno realmente no pudieron confiar en que la gente haría lo que Stalin y sus comisarios harían durante los primeros planes quinquenales (la revolución desde arriba).

Las fuerzas de izquierda intentaron continuar la revolución. Octubre 26 rebelde a los marineros de Kronstadt. Durante los siguientes meses, varias unidades del ejército y navales intentaron rebelarse o llevar a cabo funciones punitivas. Así, desde 11 (24) noviembre hasta 16 (29) noviembre 1905, hubo un levantamiento armado de marineros de la Flota del Mar Negro y soldados de la guarnición de Sebastopol, trabajadores portuarios ("Fuego de Sebastopol"). Sin embargo, estas actuaciones fueron generalmente espontáneas y de corta duración. Los intentos de los partidos revolucionarios por gestionarlos fracasaron.

La difícil situación estaba en el pueblo. La revuelta campesina superó a más de la mitad de la parte europea de Rusia. El Manifiesto de octubre no dijo nada sobre la reforma agraria. Pero en noviembre, 3, salió un nuevo manifiesto real, que canceló los remanentes de los pagos de redención de 1861 y expandió las actividades del Banco Campesino para facilitar la compra de tierras por parte de los campesinos. Al mismo tiempo, las represiones golpean el pueblo. Sin embargo, al mismo tiempo, los dos representantes más influyentes del ala conservadora entre los asesores zaristas, Trepov y Dubasov, proclamaron la necesidad de una reforma agraria inmediata. Incluso expresaron su disposición a separarse de parte de sus propiedades. Es decir, la comprensión de la necesidad de cambios fundamentales en la vida del campesinado era que los campesinos eran la parte principal de la población del imperio.

To be continued ...
autor:
103 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mangel Olys
    Mangel Olys 25 diciembre 2015 07: 02 nuevo
    +2
    El significado histórico de la revolución 1905-1907. era enorme Ella sacudió seriamente los cimientos de la autocracia rusa, que se vio obligada a acudir a una serie de importantes restricciones personales. La convocatoria de una Duma legislativa del Estado, la creación de un parlamento bicameral, la proclamación de las libertades civiles, la abolición de la censura, la legalización de los sindicatos, el inicio de la reforma agraria, todo esto indicaba que se estaban formando los cimientos de una monarquía constitucional en Rusia. La revolución también recibió gran resonancia internacional. Ella contribuyó al aumento de la lucha de huelga de los trabajadores en Alemania, Francia, Inglaterra, Italia.
    1. Misma lechuga
      Misma lechuga 25 diciembre 2015 07: 13 nuevo
      +8
      El zar NIKOLAY 2, el padre de él como estadista, era una nada completa ... y, en última instancia, fueron sus acciones las que hundieron a RUSIA en el abismo de la guerra y las muertes sin fin.
      1. caer
        caer 25 diciembre 2015 07: 46 nuevo
        +1
        Querida Alexey, pero se hizo santo. Tengo el honor
        1. Rayo
          Rayo 25 diciembre 2015 08: 13 nuevo
          +15
          Cita: Drop
          Pero se convirtió en un santo.
          Santo mártir Él trajo tal Imperio al año 17 y se convirtió en un santo. Luego dejó que la Iglesia Ortodoxa Rusa elevara a todo el pueblo ruso al rango de santos. Después del 17, experimentó y tomó MÁS Nicolás.
          1. Loreal
            Loreal 25 diciembre 2015 10: 46 nuevo
            +4
            ¿No son espacios en blanco y corchetes? ¿Y continuar aquí? En 1917, el alemán no estaba parado en el Volga, aunque usaban armas de destrucción masiva.
            ¿ROC más competente nos consideramos en estos asuntos?
            1. Mahmut
              Mahmut 25 diciembre 2015 11: 28 nuevo
              +11
              ¿Y por qué necesitabas dispararle a una multitud de trabajadores cuyo sacerdote GAPON condujo al palacio del autócrata?

              ¿Por qué vino la multitud al palacio? ¿Y por qué arrastraron docenas de armas de fuego? ¿Hablar con el rey sobre lo "bueno"?

              ¿Y por qué necesitabas disparar a una multitud de trabajadores en Novocherkassk?
              ¿Amenazaron el palacio del timonel?
            2. Alexey ra
              Alexey ra 25 diciembre 2015 11: 56 nuevo
              +14
              Cita: Loreal
              ¿No son espacios en blanco y corchetes?

              Amantes de nuevo Rusia perdimos, las historias de propaganda soviética nos cuentan sobre el papel principal de los bolcheviques en todos los eventos en Rusia. riendo
              Los blancos y los Bronstein lideraron un grupo marginal de 20 personas, un tercio de las cuales estaban fuera de Rusia. ¿Qué debería ser el Imperio, para que por su colapso haya suficiente partido en 000? sonreír

              Imperio se derrumbó la élite. Oligarcas, los más altos generales, líderes de partidos políticos legales. Y Nikolai, como El dueño de la tierra rusa, tenía toda la responsabilidad de lo que estaba sucediendo en su tierra. Hizo la vista gorda ante el robo del tesoro estatal por parte de los oligarcas, nombró a generales que luego exigieron su abdicación.

              Imagine por un momento que en el lugar de Nicky estaría su coronado padre, Alejandro III. ¿Qué piensas? ¿Se trataría de revolución y renuncia? guiño
              1. Loreal
                Loreal 25 diciembre 2015 16: 08 nuevo
                -2
                sí, todos eran albañiles o mitades en el mejor de los casos riendo
              2. Dart2027
                Dart2027 25 diciembre 2015 18: 17 nuevo
                +4
                Cita: Alexey RA
                que en lugar de Nicky sería su padre coronado - Alejandro III

                La muerte de Alejandro III fue de alguna manera repentina. Un verdadero héroe de repente cae enfermo y muere. Por supuesto, todo sucede en la vida, pero no negaría por completo la versión de envenenamiento.
            3. Rayo
              Rayo 25 diciembre 2015 12: 02 nuevo
              +6
              Cita: Loreal
              ¿ROC más competente nos consideramos en estos asuntos?
              ¿Sabes bajo qué circunstancias sucedió esto? ¿Y qué papel jugó la Gran Duquesa en esto (ni un solo descendiente de la dinastía regresó a Rusia! Ni uno solo. Eso es todo lyuboff Compañero ))) y Yeltsin. ¿Cuál es su papel en este tema? No? Continúe orando por Nicholas. Sí
              Cita: Loreal
              ¿No son espacios en blanco y corchetes?
              ¿Quién es el blanco? ¿Qué hizo allí, además del hecho de que luchó heroicamente? Fue enviado a cuenta del préstamo francés, recién vendido am ¿Cómo se puede explicar la dependencia patológica del rey de sus tíos, la adicción al vino, Rasputín? ¿Le enviaron los brackets de Grisha? Pero la gente lo vio todo. Es sabio y no podrás hacerlo. Mantenlo en el palacio ...
              Cita: Loreal
              En 1917, los alemanes no se pararon en el Volga, aunque usaron ADM
              Lo sé, me dijo mi abuela. Su padre fue recuperado después de un ataque con gas. No viví durante seis meses. Y el mérito del ejército ruso no estaba en el Volga.
              Cita: Loreal
              ¿Y continuar aquí?
              Continuar ¿QUÉ?
              1. Loreal
                Loreal 25 diciembre 2015 16: 09 nuevo
                -3
                Usted mismo no es gracioso? riendo les Lo que subió de inmediato puede
                Formas y corchetes?

                era sobre los alemanes? lol
        2. Imperialkolorad
          Imperialkolorad 25 diciembre 2015 12: 15 nuevo
          +4
          Cita: Drop
          Querida Alexey, pero se hizo santo. Tengo el honor

          Se convirtió en un santo, pero al mismo tiempo, con su baba, contribuyó a todo el horror que luego le sucedió al país. Sí, y como resultado, arruinó a su familia.
      2. bober1982
        bober1982 25 diciembre 2015 08: 52 nuevo
        -5
        El zar Nicolás II no era un imbécil, hablas muy arrogantemente como comisario, o como en un mitin. En esos tiempos difíciles, esas palabras fueron muy exitosas, e incluso ahora para aplaudir. Pasan años, siglos y nada cambia.
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 25 diciembre 2015 09: 04 nuevo
          0
          El zar Nicolás II no era un imbécil; hablas con mucha confianza como comisario o como en un mitin.

          ¿Y por qué necesitabas dispararle a una multitud de trabajadores cuyo sacerdote GAPON condujo al palacio del autócrata?

          ¿Qué tienen que ver los comisarios? qué

          ¿Por qué Nicholas 2, en tiempos difíciles para RUSIA, se retiró del gobierno ... es difícil y aterrador que se haya vuelto pobre? solicitar ... finalmente arruinó el país ... arruinó a su familia por una muerte terrible que murió ...
          Eso es lo que me duele tanto por los hijos de su familia ...
          Perdón por las lágrimas ... como me imagino su muerte bajo las balas de los comisarios.
          Numerosos hechos en las actividades de Nicholas el segundo dicen claramente ... miope y fuera de lugar el hombre era.
          1. bober1982
            bober1982 25 diciembre 2015 09: 16 nuevo
            +4
            todo el país está podrido: la aristocracia, los generales, el bastardo liberal, el ejército, la gendarmería y los propios ladrones portadores de dioses.
            Por lo tanto, todos obtuvieron lo que merecían, excepto las ejecuciones que no entendieron nada. Y como resultado, febrero de 1917: el pico del caos y la anarquía, pero por alguna razón llamaron libertad y fraternidad.
            1. Ingvar 72
              Ingvar 72 25 diciembre 2015 09: 59 nuevo
              0
              Cita: bober1982
              Por lo tanto, todos obtuvieron lo que merecían, excepto por las ejecuciones que no entendieron nada

              Y por alguna razón fueron dirigidos por ejecuciones de personas de otras nacionalidades. Cada vez más.
              PD ¿No es el nieto de Bronstein él mismo una hora? uno menos el mío. negativo
              1. bober1982
                bober1982 25 diciembre 2015 10: 10 nuevo
                +2
                no, no el nieto de Bronstein, ruso. Después de los disparos, se trataba de cómo Gapon llevó a la multitud bajo las balas (el mismo Lyokha reprendió al rey)
                Por menos sin ofender.
                1. Ingvar 72
                  Ingvar 72 25 diciembre 2015 10: 47 nuevo
                  0
                  Cita: bober1982
                  Después de los disparos, se trataba de cómo Gapon condujo a la multitud bajo las balas

                  Fue una provocación bien planificada, además, preparada desde el extranjero.
                  Pero en el poder de 1917 todavía había más gente decente que ahora. Pero la debilidad del rey les falló. hi
            2. Vic
              Vic 25 diciembre 2015 11: 09 nuevo
              +2
              Cita: bober1982
              todo el país está podrido: la aristocracia, los generales, el bastardo liberal, el ejército, la gendarmería y los propios ladrones portadores de dioses.

              ¡El imperio ruso está podrido de la cabeza! Tratando de destruir la jerarquía existente para realizar sus intereses departamentales y egoístas en las condiciones de una guerra prolongada, el gran capital y los altos funcionarios recibieron la dictadura del proletariado en lugar de una república democrática. Y la gente portadora de Dios y "ladrona" tuvo que pelear otros tres años adicionales según el principio de "hijo a padre y hermano a hermano" en las vastas extensiones del antiguo Imperio ruso.
            3. veteran66
              veteran66 25 diciembre 2015 18: 25 nuevo
              +2
              Cita: bober1982
              todo el país está podrido: la aristocracia, los generales, el bastardo liberal, el ejército, la gendarmería y los propios ladrones portadores de dioses.

              es justo después del 17 de febrero, hasta entonces el ejército había luchado con éxito, y algunas unidades después de febrero
          2. Loreal
            Loreal 25 diciembre 2015 10: 50 nuevo
            +1
            Estás tan "venido" al Kremlin ahora ... lol O visita a qué banquero de los ferrocarriles rusos
          3. Vic
            Vic 25 diciembre 2015 10: 53 nuevo
            +2
            Cita: El mismo Lech
            ¿Por qué Nicholas 2, en tiempos difíciles para RUSIA, se retiró del poder ...

            Hay una frase: puedes confiar en las bayonetas, pero no puedes sentarte en ellas ". Cuando los comandantes delanteros envían telegramas a Nicolás II en lugar de restablecer el orden en las unidades encomendadas, pidiéndole que abdica, el zar no tuvo oportunidad". Nikolai muestra al comandante Voeikov V.N. un paquete de telegramas comandante de los frentes, y dice: "Y lo que me queda por hacer, todos me han traicionado, incluso Nikolasha" (Gran Duque Nikolai Nikolaevich). http://artgroup-newage.ru/kloesoewyvkystowio/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B
            5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_II
        2. gobio 74
          gobio 74 25 diciembre 2015 23: 25 nuevo
          0
          Creo que sí, que se mantuvo durante años y siglos sin cambios, ese es el axioma, como en matemáticas y física, y eso no se mantuvo, una noción no autorizada y una mentira, como todo tipo de historias :) así que si la actitud hacia el rey no cambia por tanto tiempo como es?
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 25 diciembre 2015 09: 54 nuevo
        +3
        Cita: El mismo Lech
        y finalmente fue él acciones Hundió a Rusia en el abismo de la guerra y las muertes sin fin.
        Yo diría inacción.
        Hola lyoha hi
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 25 diciembre 2015 10: 20 nuevo
          +1
          Hola igor hi
      4. Trapperxnumx
        Trapperxnumx 25 diciembre 2015 10: 03 nuevo
        +3
        Cita: El mismo Lech
        El zar NIKOLAY 2, el padre de él como estadista, era una nada completa ... y, en última instancia, fueron sus acciones las que hundieron a RUSIA en el abismo de la guerra y las muertes sin fin.


        ¿Y qué tipo de "sus acciones hundieron a Rusia en el abismo de la guerra y las muertes sin fin"?

        Y al mismo tiempo, ¿enumera todas sus acciones en el puesto estatal, lo que le permite ser juzgado como una "nada completa"?
      5. xan
        xan 25 diciembre 2015 11: 36 nuevo
        +1
        Cita: El mismo Lech
        El zar NIKOLAY 2, el padre de él como estadista, era una nada completa ... y, en última instancia, fueron sus acciones las que hundieron a RUSIA en el abismo de la guerra y las muertes sin fin.

        Carecía de un sentido de la realidad, en resumen, con el intelecto del problema. De lo contrario, se habría apoderado de Stolypin y su orilla era más grande que él. Para todos estaba claro que Stolypin, un destacado estadista y patriota, la viuda de la Emperatriz, le dijo abiertamente "aferrarse a Stolypin", mientras yacía en las nubes y pensaba en "raspaduras". Él respondió por esto con su familia.
        Necesitaba un zar del nivel de Pedro 1 con su determinación activa y confianza en su personalidad, y habría mucha menos sangre. Y hubo una babosa.
        Luego lo tomó y puso la guardia en la parte delantera, completamente sin cerebro.
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 25 diciembre 2015 12: 02 nuevo
          0
          Cita: xan
          Y hubo una babosa.

          Henpecked
    2. bober1982
      bober1982 25 diciembre 2015 08: 30 nuevo
      +3
      todas las concesiones hechas por el gobierno zarista, y que usted enumeró: la convocatoria de la Duma del Estado, la libertad, la abolición de la censura, etc., todo esto no creó los cimientos de una monarquía constitucional, simplemente aceleró la catástrofe. La lucha de los trabajadores en el mundo no contribuyó.
      ¿Y qué importancia histórica tiene esta revolución? Levantaron al terrateniente a los tenedores, a la multitud brutal, o fueron saqueados por la multitud borracha del comerciante. Esta es toda la esencia de esta revolución.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 25 diciembre 2015 09: 12 nuevo
        0
        ¡El más pequeño, el Imperio ruso perdió durante el reinado de Nicolás 2 del hambre y sus consecuencias sobre 12 millones de personas muertas!

        Nicholas 2, se decidió comenzar la "Pequeña Guerra Victoriosa" contra los "macacos" que Nicholas llamaba tan a menudo japoneses. Descuidando al futuro adversario, ya en esta etapa perdió la guerra.
        En pocas palabras: Rusia gastó 2347 millones de rublos en la guerra, se perdieron alrededor de 500 millones de rublos en forma de propiedad que se había retirado a Japón y hundió barcos y barcos. Las pérdidas de Rusia ascendieron a 400 mil muertos, heridos, enfermos y prisioneros. La aventura del zarismo en el Lejano Oriente, que condujo a grandes derrotas, acompañada de grandes sacrificios, provocó la indignación de los pueblos de Rusia.

        De 1880 a 1916, se puede sacar un resultado triste: de "causas no naturales" (hambre, epidemias, mortalidad infantil, causas criminales, durante la represión de disturbios campesinos, así como en "guerras menores" que no sean la Primera Guerra Mundial), hasta 20 millones de cristianos ortodoxos murieron prematuramente alma ". Nicholas 2 trajo al gobierno un asesino (STOLYPIN), quien, con esta mano ligera, simplemente mató a 20 millones de personas con sus reformas analfabetas.

        Todavía puedes dar un montón de argumentos ...
        pero mejor lee ...

        https://www.proza.ru/2013/08/11/962

        1. salvado
          salvado 25 diciembre 2015 09: 37 nuevo
          +10
          Cita: El mismo Lech
          Nicholas 2 trajo al gobierno un asesino (STOLYPIN), quien, con esta mano ligera, simplemente mató a 20 millones de personas con sus reformas analfabetas.

          Todavía puedes dar un montón de argumentos ...
          pero mejor lee ...

          https://www.proza.ru/2013/08/11/962

          Wow ... 20 millones de personas? Stolypin? Si, sho? Y los hombres no saben ... © ¿Por qué no todos los 100 millones? Sí, destruyó toda Rusia, que ya está allí ... ¡El asesino, sotrap, etc.! :) ¿Todavía quieres que alguien tome en serio estas tonterías? Bueno, maldita sea, agitación del pasado.
          Con respecto a su enlace ... ¿Y quién es este Kuzmin a quien tan ansiosamente le impone leer? ¿Historiador? No. amarrar Ah, algún tipo de escritor ... Bueno, bueno, al menos no un cantante. Bueno, en ese caso, puedo lanzar un enlace a otro "escritor historiador" guiño Alguien Rezun-Suvorov. Es un historiador con clase, y es muy fácil escribir una maldición sobre Rusia. Y trata de refutarlo. Eh Lech, Lech ...
          1. Misma lechuga
            Misma lechuga 25 diciembre 2015 10: 29 nuevo
            -2
            Wow ... 20 millones de personas?


            Por supuesto, estoy de acuerdo en que los números pueden ser exagerados.
            Pero por otro lado, destruyendo la aldea patriarcal de RUSIA a un ritmo acelerado, no se puede esperar que suceda sin sangre ... murieron personas y como resultado de estas reformas, STOLYPIN, por así decirlo, las pérdidas concomitantes no se tienen en cuenta ... y después de ellas las tragedias humanas de miles de personas ...
            esa es la desgracia de tales reformas.
            1. Dart2027
              Dart2027 25 diciembre 2015 18: 47 nuevo
              +1
              Cita: El mismo Lech
              esa es la desgracia de tales reformas

              La desgracia es que no hay otra manera. Los chinos tienen una maldición:
              "Vivir en una era de cambio"
          2. Petrik66
            Petrik66 25 diciembre 2015 12: 28 nuevo
            +3
            Olvidaste a otro famoso "historiador": Solzhenitsyn. No escatimó sangre, disparó millones, plantó decenas de millones.
            1. salvado
              salvado 25 diciembre 2015 12: 54 nuevo
              +1
              Cita: Petrik66
              Olvidaste a otro famoso "historiador": Solzhenitsyn. No escatimó sangre, disparó millones, plantó decenas de millones.

              Solzhenitsyn, si lo desea, pasó por todo este horror él mismo. Si exagera las cifras, esto no excluye en absoluto el hecho de que todo esto no sucedió. Fue y sigue siendo ... No solo Solzhenitsyn escribió sobre esto, sino también Varlam Shalamov, Oleg Volkov, Anatoly Zhigulin y muchos otros que estaban destinados a pasar por todo esto ellos mismos. También hay libros como el padre Arseny sobre el sacerdote que pasa por los campos. Sí, cuantos estaban allí. Así que deja de verter barro sobre Solzhenitsyn, de lo contrario, muchos pueden tener la opinión de que todo lo que escribió fue una mentira completa. Esto está plagado de una repetición del pasado.
              1. 97110
                97110 25 diciembre 2015 13: 46 nuevo
                0
                Cita: saveall
                Si, cuantos eran.

                Cuanto ¿Cuánto será, si cuenta con el territorio de JUS, sentado en una pala con un Premio Nobel?
              2. Banshee
                Banshee 25 diciembre 2015 16: 10 nuevo
                +1
                Cita: saveall
                Así que deja de arrojar barro a Solzhenitsyn, de lo contrario, muchos pueden tener la opinión de que todo lo que escribió es una mentira completa.


                ¿No es así?
                1. veteran66
                  veteran66 25 diciembre 2015 18: 33 nuevo
                  +2
                  Cita: Banshee
                  ¿No es así?

                  pensaron que sí, y nos enseñaron esto en la escuela desde el 3er grado. Gracias a Dios lo leí yo mismo
                  1. Vic
                    Vic 25 diciembre 2015 22: 02 nuevo
                    +2
                    Cita: veteran66
                    Nos enseñaron esto en la escuela desde el 3er grado. Gracias a Dios lo leí yo mismo

                    Habrían leído mejor las reglas para lidiar con las fracciones, el comportamiento de los escolares en caso de incendio, la Carta Disciplinaria de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa y otros materiales reglamentarios necesarios para el pre-recluta de la Federación Rusa ... Habría aumentado mi mente / en un solo cráneo /. ¡Shurik Isai-evich y los gustos de Rusia nunca lo amaron, no sufrieron por ella y solo pudieron malcriarla!
                2. RUSS
                  RUSS 25 diciembre 2015 19: 37 nuevo
                  0
                  Cita: Banshee
                  Cita: saveall
                  Así que deja de arrojar barro a Solzhenitsyn, de lo contrario, muchos pueden tener la opinión de que todo lo que escribió es una mentira completa.


                  ¿No es así?

                  Probar lo contrario.
                  1. Vic
                    Vic 25 diciembre 2015 22: 04 nuevo
                    0
                    Cita: RUSS
                    Probar lo contrario.

                    Probar que Satanás está por encima de Dios.
              3. Vic
                Vic 25 diciembre 2015 21: 53 nuevo
                0
                [quote = saveall] Así que deja de regar el lodo de Solzhenitsyn, [/ quote]
                De nuevo = 25 !!! ¿Cuántas copias se han roto sobre las "obras" de este "premio Nobel"? ¡Y el ganador fue el nivel de prezik ahumado de Estados Unidos! ¡Este "Premio Shnobel" merece este "laureado"!
                [quote = saveall] de lo contrario, muchos pueden tener la opinión de que todo lo que escribió es una mentira completa. Esto está plagado de una repetición de lo aprobado. [/ Quote]
                ¿Estás seguro de que HE [quote = saveall] participó personalmente en los eventos de Jeskansga?
                [quote = saveall] y Varlam Shalamov, [/ quote]
                ... tampoco estaba entusiasmado con esta prosa Spitz.
              4. Rastas
                Rastas 26 diciembre 2015 00: 27 nuevo
                +2
                Entonces, Shalamov Solzhenitsyn mismo no pudo soportarlo, escribió que Solzhenitsyn no escribió nada verdadero sobre el gulag. V. Shalamov: "El secreto de Solzhenitsyn es que se trata de un grafomaníaco poético desesperado con el depósito mental correspondiente de esta terrible enfermedad, que creó una gran cantidad de producción poética inutilizable que nunca se puede presentar en ninguna parte, impresa. Toda su prosa de" Ivan Denisovich "a El "patio de Matrenin" era solo una milésima parte del mar de basura poética ".
        2. bober1982
          bober1982 25 diciembre 2015 09: 39 nuevo
          +10
          Leíste sobre los resultados de la junta de todos los seres queridos y adorados por Pedro I, Ekterina II, que se llaman Grandes.
          ¡Cuántos hambrientos, asesinados, torturados! En qué estado quedó el imperio. Y nada: ¡silencio mortal! Una delicia.
          El zar Nicolás II fue demasiado amable.
          1. Loreal
            Loreal 25 diciembre 2015 10: 56 nuevo
            +2
            Cita: bober1982
            Leíste sobre los resultados de la junta de todos los seres queridos y adorados por Pedro I, Ekterina II, que se llaman Grandes.
            ¡Cuántos hambrientos, asesinados, torturados! En qué estado quedó el imperio. Y nada: ¡silencio mortal! Una delicia.

            son los mismos que los admiran
          2. 97110
            97110 25 diciembre 2015 13: 54 nuevo
            0
            Cita: bober1982
            Leíste sobre los resultados de la junta de todos los seres queridos y adorados por Pedro I, Ekterina II, que se llaman Grandes.

            ¿Quién resumió los resultados? Franceses y prusianos? ¿O miraste el mapa, actualizaste la historia? Sus reyes fueron humanistas ejemplares, y especialmente la grandeza de su sultán, quienes defendieron todo de las últimas fuerzas con un gran trabajo de los verdaderos maestros. ¿O simplemente estaba caminando por Viena cuando los verdaderos demócratas, liderados por Sobessky, lo atacaron? Aquí está el animal sucio, este castor. Donde estaba el boro seco, ciertamente, las presas y fangos de ponastroit.
            1. bober1982
              bober1982 25 diciembre 2015 14: 07 nuevo
              +1
              muy ingenioso, también agregaría: qué animal tan sucio, este gato, sucio en todas partes, en todas partes, como me parece ingenioso.
              Sobre los prusianos, Viena, Sobessky, humanistas, no entendía, confuso.
              1. 97110
                97110 25 diciembre 2015 14: 16 nuevo
                0
                Cita: bober1982
                Sobre los prusianos, Viena, Sobessky, humanistas, no entendía, confuso.

                Eso no le impedirá evaluar más a fondo la grandeza de los monarcas rusos y contar a las víctimas de sus juntas de fuentes occidentales.
            2. Vic
              Vic 25 diciembre 2015 22: 30 nuevo
              0
              Cita: 97110
              ¿Quién resumió los resultados? ¿Los franceses y los prusianos?

              Hasta ahora, tú ...
              Cita: 97110
              ¿O miraste el mapa, actualizaste la historia en tu memoria?

              ¿Y tú, personalmente, con Mnemosyna y Klio caídos en la cama?
              Cita: 97110
              especialmente su grandeza sultanica

              La grandeza sultánica se limitó a Chesmoy, Sinop, Shipka, la captura de Kars, Batum.
              Cita: 97110
              La grandeza sultanica, que desde las últimas fuerzas defendió contra Rusia todo con grandes trabajos tomados de los verdaderos maestros.

              ¿Y esto hto? Bueno, este, ¿cuáles son los "verdaderos dueños"?
              Cita: 97110
              él acaba de caminar por Viena cuando los verdaderos demócratas liderados por Sobesski lo atacaron?

              Decir sho wi decir eso! Su Majestad Sultanica acaba de entregar a ... Dios me perdone, unas pocas toneladas de bienes no declarados (se llamó kofiy) a Geyropu. Aquí están los húsares blindados, los eslavos de sangre, los católicos de fe y los contrabandistas. Y te encuentras con Pan Sobessky, él no participó en el contrabando de petróleo desde Tierra Santa y no disparó a los arqueros rusos en la espalda.
              Cita: 97110
              Donde había un bosque seco, sin duda se construirán represas

              Y tienes que construir talento nemae, ali penens, pero, ¿pero, mente? Ellos mismos entonces construyeron un inodoro en la casa de campo, ¿contrataron a trabajadores apresurados?
          3. Rastas
            Rastas 26 diciembre 2015 00: 31 nuevo
            0
            Y con razón, cada gobernante tenía sus propias escuelas. Ningún gobernante debería ser elevado al rango de santos, como Nicholas. Y, por supuesto, no se podía culpar a ningún emperador, la emigración también contribuyó a esto, lo que atribuyó todo a la debilidad del último Romanov, al no querer admitir su inacción. El sistema está podrido, las clases bajas no querían, los círculos superiores no podían. Clásico.
        3. Dart2027
          Dart2027 25 diciembre 2015 18: 24 nuevo
          +2
          Cita: El mismo Lech
          Nicholas 2, se decidió iniciar una "Pequeña Guerra Victoriosa" contra los "macacos"

          No lo sabes, pero fueron los japoneses quienes atacaron RI. El rey no comenzó una guerra.
          Cita: El mismo Lech
          trajo al asesino al gobierno (STOLYPINA)

          ¿Y a cuántas personas mataron los revolucionarios?
          Cita: El mismo Lech
          mataron hasta 20 millones de "almas ortodoxas"
          quien simplemente mató a 20 millones de personas

          Entonces, ¿comenzaron Stolypin y PMV?
      2. salvado
        salvado 25 diciembre 2015 09: 17 nuevo
        +9
        Cita: bober1982
        todas las concesiones hechas por el gobierno zarista, y que usted enumeró: la convocatoria de la Duma del Estado, la libertad, la abolición de la censura, etc., todo esto no creó los cimientos de una monarquía constitucional, simplemente aceleró la catástrofe. La lucha de los trabajadores en el mundo no contribuyó.
        ¿Y qué importancia histórica tiene esta revolución? Levantaron al terrateniente a los tenedores, a la multitud brutal, o fueron saqueados por la multitud borracha del comerciante. Esta es toda la esencia de esta revolución.


        Así es ... La culpa de la catástrofe no fue en absoluto a Nicolás II, sino a la burlona burguesía de élite que miraba hacia el oeste, que lanzó esta revolución, que también fue apoyada desde el extranjero e incitó a los trabajadores comunes a la revuelta. No fue en vano que Nicolás II escribió: "Alrededor de la traición, la cobardía y el engaño ..." Como resultado, esta misma élite también atacó a los bolcheviques, encabezados por Lenin en su totalidad, quienes finalmente terminaron con el país. Y también con dinero occidental. La misma élite en el 91 agarró un país llamado la URSS. Y han pasado 70 años ...
        En general, lees un poco y parece que estás leyendo algún tipo de propaganda del pasado, aparentemente la vieja ocupación no la abandona. Después de todo, no necesita incluir cerebros ...
        1. Misma lechuga
          Misma lechuga 25 diciembre 2015 09: 24 nuevo
          -1
          No es de extrañar que Nicholas II escribió: "En torno a la traición, la cobardía y el engaño ..."

          Sí, así es como no debes amar a tu gente para decir eso.
          En Rusia, en ese momento, una masa de gente talentosa e inteligente era de quien una galaxia entera de mentes sobresalientes creció.

          ¿Y con quién vivía la familia real ... Rasputín ...

          ¿Por qué entonces sorprenderse de que después de su forma de vida disoluta en la familia real, la gente murmurara ... quién necesita un autócrata tan ... nadie?
          1. salvado
            salvado 25 diciembre 2015 09: 43 nuevo
            +3
            Cita: El mismo Lech

            Sí, así es como no debes amar a tu gente para decir eso.
            .

            ¿Y luego la gente entonces? No escribió sobre las personas, sino sobre las personas específicas que lo rodeaban. ¿Por qué estás tratando de dar ilusiones?
            1. Misma lechuga
              Misma lechuga 25 diciembre 2015 10: 31 nuevo
              -1
              No escribió sobre las personas, sino sobre las personas específicas que lo rodeaban.

              Quien exactamente qué
              1. salvado
                salvado 25 diciembre 2015 10: 54 nuevo
                +2
                Cita: El mismo Lech
                No escribió sobre las personas, sino sobre las personas específicas que lo rodeaban.

                Quien exactamente qué

                La pregunta es retórica ... ¿Los nombra a todos en un apellido? Haz un estudio detallado del tema y descúbrelo. Puede usar Google o Yandex ... Kuzmina de alguna manera encontrado. "Y que Dios te salve, no leas los periódicos soviéticos antes de la cena ..." © Y perdóname si algo está mal. bebidas
          2. Trapperxnumx
            Trapperxnumx 25 diciembre 2015 10: 33 nuevo
            +3
            Cita: El mismo Lech
            ¿Y con quién vivía la familia real ... Rasputín ...


            Las opiniones sobre él también son diferentes. Algunos argumentan que todos esos borrachos en las tabernas con las chicas que caminaban eran del "líder" en el momento en que Rasputín mismo se iba de San Petersburgo. Fue por esta razón que el rey confió en él porque sabía (de la policía secreta) que el mismo Rasputín no estaba involucrado en todas estas obscenidades.
            Por supuesto, personalmente no asistí, pero esa opinión está teniendo lugar.
          3. Dart2027
            Dart2027 25 diciembre 2015 18: 26 nuevo
            +2
            Cita: El mismo Lech
            ¿Y con quién vivía la familia real ... Rasputín ...

            El momento divertido es que dicen mucho sobre Rasputín, pero de alguna manera en términos generales. No hay hechos concretos de su despilfarro. Y después de la muerte, tampoco encontró ninguna riqueza especial.
        2. RUSS
          RUSS 25 diciembre 2015 10: 46 nuevo
          +5
          Cita: saveall
          Así es ... La culpa de la catástrofe no fue Nicolás II en absoluto, sino la burlona burguesía de élite que miraba hacia el oeste en sus bocas.

          Lo mismo sucedió en el 91, todos los perros fueron bajados a Gorbach, lo cual es parcialmente cierto, pero no fue él quien destruyó la Unión, sino toda la élite soviética.
          1. salvado
            salvado 25 diciembre 2015 11: 40 nuevo
            +6
            Cita: RUSS
            Cita: saveall
            Así es ... La culpa de la catástrofe no fue Nicolás II en absoluto, sino la burlona burguesía de élite que miraba hacia el oeste en sus bocas.

            Lo mismo sucedió en el 91, todos los perros fueron bajados a Gorbach, lo cual es parcialmente cierto, pero no fue él quien destruyó la Unión, sino toda la élite soviética.

            Incluso diré más, lo mismo puede suceder ahora y, como siempre, Putin será el culpable de todo. Muchos han escrito sobre esto durante mucho tiempo, apoyándolo con todo tipo de cálculos y medias verdades. Muchas veces ya estamos pisando el mismo rastrillo ... Y por ahora, repetiremos como imbéciles que Nikolai II es el culpable de todo lo que le sucedió a Rusia en el siglo XX y pisará este rastrillo y arruinará el país. Aparentemente, le agrada a Dios ... Hasta que comprendamos, nos arrepientamos y veamos la verdadera razón de esto. Solo que Dios no dará muchas oportunidades ... Tal vez la última ya estaba.
          2. Vic
            Vic 25 diciembre 2015 22: 37 nuevo
            0
            Cita: RUSS
            Todos los perros fueron bajados a Gorbach, lo cual es en parte cierto, pero la Unión no fue destruida sola, sino toda la élite soviética.

            Querido, pero ¿qué era un "tren"?
        3. Glukashin
          Glukashin 25 diciembre 2015 11: 31 nuevo
          0
          Bueno, sí, por supuesto, el zar no es culpable, ¡los boyardos son malos! La referencia a Vladimir Vladimirovich es completamente clara y transparente. Chubais es culpable y Nabiullina con Medvedev. ¡Y el PIB no es ninguno!
          1. salvado
            salvado 25 diciembre 2015 11: 54 nuevo
            +2
            Cita: Glukashin
            Bueno, sí, por supuesto, el zar no es culpable, ¡los boyardos son malos! La referencia a Vladimir Vladimirovich es completamente clara y transparente. Chubais es culpable y Nabiullina con Medvedev. ¡Y el PIB no es ninguno!

            ¿Y quién dijo que Putin no tiene la culpa? Él también tiene la culpa y tiene sus propios errores. El es un hombre. Pero esto no significa en absoluto que alguien más vendrá y todos estarán felices. No será. Y no habrá felicidad, y tal vez el país de tal Rusia ...
          2. Vic
            Vic 25 diciembre 2015 22: 38 nuevo
            0
            Cita: Glukashin
            La referencia a Vladimir Vladimirovich es completamente clara y transparente. Chubais es culpable y Nabiullina con Medvedev. ¡Y el PIB no es ninguno!

            ¿Arruinó la capilla del siglo XIV?
        4. Alexey ra
          Alexey ra 25 diciembre 2015 12: 59 nuevo
          0
          Cita: saveall
          La culpa de la catástrofe no fue en absoluto a Nicolás II, sino a la burlona burguesía de élite que miraba hacia el oeste en sus bocas, que organizó esta revolución, también apoyada desde el extranjero e incitando a la gente trabajadora común a la revuelta.

          Si, si, si ... buen rey engañado por malvados boyardos. Y el Maestro de la tierra rusa no tenía absolutamente nada que ver con eso. sonreír

          Una pregunta: ¿quién nombró y quién ordenó a todos aquellos generales que enviaron telegramas que apoyaban la abdicación? ¿Quién era el comandante supremo en el imperio?
          De alguna manera imagino débilmente a Zhukov, Konev, Eremenko y Tymoshenko con Shaposhnikov, enviando telegramas a la sede central con apoyo para la renuncia del IVS. amarrar

          Nicolás II, incluso en su familia, no pudo restablecer el orden:
          El Gran Duque Kirill Vladimirovich, con monogramas reales en las correas de los hombros y un lazo rojo en el hombro, apareció el 1 de marzo a las 4 horas y 15 minutos en la Duma del Estado, donde informó al Presidente de la Duma MV Rodzianko: “Tengo el honor de comparecer ante su Excelencia. Estoy a su disposición, como todas las personas. Deseo el bien de Rusia ", y dijo que la tripulación de la Guardia está a disposición de la Duma del Estado.
          1. Vic
            Vic 25 diciembre 2015 22: 41 nuevo
            0
            Cita: Alexey RA
            El Gran Duque Kirill Vladimirovich, con monogramas reales en las correas de los hombros y un lazo rojo en el hombro, apareció el 1 de marzo a las 4 horas y 15 minutos en la Duma del Estado, donde informó al Presidente de la Duma MV Rodzianko: “Tengo el honor de comparecer ante su Excelencia. Estoy a tu disposición

            Bueno, ¿qué tomar con "kiryuhi"? ¿Conoces el significado de este "término"?
            1. Alexey ra
              Alexey ra 28 diciembre 2015 10: 09 nuevo
              0
              Cita: V.ic
              Bueno, ¿qué tomar con "kiryuhi"? ¿Conoces el significado de este "término"?

              Sí ... esto demuestra una vez más los talentos de Niki en el campo de reclutamiento: Kirill, que siempre se inclinaba, fue nombrado comandante de la tripulación de la Guardia. Esperanza y apoyo del trono, que ya está allí ... sonreír
        5. Vic
          Vic 25 diciembre 2015 22: 34 nuevo
          0
          Cita: saveall
          Después de todo, no necesita incluir cerebros ...

          ¿O tal vez todavía vale la pena intentarlo y activar los "unos"? ¿Qué pasa si funciona? Bueno, habrá alegría!
        6. Rastas
          Rastas 26 diciembre 2015 00: 38 nuevo
          0
          Lo sentimos, pero la revolución de 1905 vino desde abajo, después de que comenzó la revolución, surgieron los soviéticos locales, que consistían en trabajadores. ¿Dónde estaba la burguesía allí? Y solo le rogaba a Nikolai que al menos tomara algo para calmar a la gente por un tiempo y salvar su propia piel. La élite nunca quiso derrocar a la autocracia, era la columna vertebral del sistema, recibió preferencias. Rusia no tenía el capitalismo que prevalecía en Inglaterra, las colonias americanas y Francia antes de sus revoluciones. Allí fue independiente del poder. En Rusia, el capitalismo vino de arriba, y la burguesía dependía completamente del gobierno y se aferró a él. Y sobre Lenin no es necesario repetir tonterías. Kaiser era un idiota para ayudar a los bolcheviques, que mantenían estrechos lazos con R. Luxemburgo y C. Liebnecht, que defendían la liquidación de la monarquía en Alemania.
    3. Turquestán
      Turquestán 25 diciembre 2015 20: 17 nuevo
      +2
      Las principales razones de la revolución de 1905:

      - agravamiento de la situación política en el país debido a la obstinada renuencia de los círculos gobernantes, liderados por Nicolás II, a llevar a cabo reformas atrasadas;
      - la cuestión agraria no resuelta - escasez de tierra de campesinos, pagos de redención, etc.
      - Problema de trabajo no resuelto - falta de protección social de los trabajadores con un nivel extremadamente alto de explotación;
      - Problema nacional no resuelto - violación de los derechos de las minorías nacionales;
      - La disminución de la autoridad moral del gobierno y especialmente de Nicolás II debido a la vergonzosa derrota en la guerra ruso-japonesa.
  2. parusnik
    parusnik 25 diciembre 2015 07: 40 nuevo
    +2
    Bueno, es necesario gobernar el país y liderar el estado ... para llevar al imperio a su liquidación ... y, literalmente, en poco tiempo ... 1894-1917
    1. mishastich
      mishastich 25 diciembre 2015 09: 27 nuevo
      +3
      Bueno, encontraste el último.)

      Nicholas 2 es solo uno de los culpables, y miles de burócratas, nobles, sacerdotes, sobornadores y malversadores, constructores de capital e invitados / amigos occidentales aparentemente simplemente se sentaron desde el borde y lloraron por Rusia.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 25 diciembre 2015 09: 36 nuevo
        0
        Nicholas 2 es solo uno de los culpables, y miles de burócratas, nobles, sacerdotes, sobornadores y malversadores, constructores de capital e invitados / amigos occidentales aparentemente simplemente se sentaron desde el borde y lloraron por Rusia.

        Tienes razón ... cien veces bien ...
        Pero aún así no puedo estar de acuerdo con que Nicholas 2 se hizo un hombre santo ... era pecador, oh, qué pecador ...

        sin embargo, mucha gente pagó por sus pecados ... incluido él mismo ... DIOS pagó lo que todos merecían ... solo las almas inocentes de los niños muertos lo sienten.
        1. Loreal
          Loreal 25 diciembre 2015 11: 00 nuevo
          0
          enumera todos sus pecados por favor

          Recompensará y merecerá sus méritos a todos los que mataron a sus hijos inocentes, así como a muchos otros.
    2. Trapperxnumx
      Trapperxnumx 25 diciembre 2015 10: 01 nuevo
      +2
      Sí, debe administrar el país de tal manera que el imperio se liquide ... y, literalmente, en tan poco tiempo ... 1988-1918

      Hola desde el Segundo Reich.
      1. Loreal
        Loreal 25 diciembre 2015 11: 01 nuevo
        0
        entonces también aclararías sobre el tercero que era aún más corto
        1. Trapperxnumx
          Trapperxnumx 25 diciembre 2015 11: 23 nuevo
          0
          Cita: Loreal
          entonces también aclararías sobre el tercero que era aún más corto

          Cité el ejemplo del Imperio alemán "exitoso" con el emperador "correcto", en un período similar de existencia.
          1. Loreal
            Loreal 26 diciembre 2015 18: 07 nuevo
            0
            hay quienes quizás no entiendan
    3. MrK
      MrK 25 diciembre 2015 11: 30 nuevo
      +3
      Cita: parusnik
      Bueno, es necesario gobernar el país y liderar el estado ... para llevar al imperio a su liquidación ... y, literalmente, en poco tiempo ... 1894-1917

      Al final, no es tan importante si los planes para el derrocamiento del zarismo podrían realizarse o no. Mucho más importante que el otro. Absolutamente todos los estratos de la sociedad, desde los campesinos sin tierra hasta los gráficos luminosos, se encontraban en un estado notable: si no estaban hechos, entonces en sus pensamientos y palabras estaban completamente resignados al hecho de que un día el emperador volaría del trono como un borracho de una escalera. Todos estaban ansiosos por el cambio, y algunas personas donaron dinero para estos cambios, y alguien fue más lejos.
      ¡Era una moda general! ¡Excepto por un puñado de conservadores duros, el país entero estaba esperando un cambio! No me importa que todos entendieran algo estrictamente suyo, ¡un estado de ánimo, esperando que una tormenta hiciera posibles giros bruscos! Si todos estuvieran preparados internamente, casi sobre algo, algo se desata.
      No fue el dinero alemán, ni los folletos bolcheviques, ni las bombas social revolucionarias, sino que fue esta disposición interna general para la ruptura lo que se convirtió en la sentencia de muerte del imperio.
      Una palabra para el gran duque Alexander Mikhailovich: "Las cualidades personales de una persona no se consideraban nada si no expresaba verbalmente o por escrito su hostilidad hacia el orden existente. Un científico o escritor, artista o músico, artista o ingeniero fue juzgado no por sus dotes, sino por el grado de convicciones radicales.". Recordemos ahora el momento de la perestroika en la URSS.
      De acuerdo con los materiales del libro de Alexander Kurlyandchik "Maldito poder soviético" ... Prosa. RU
  3. Soldado del ejército2
    Soldado del ejército2 25 diciembre 2015 09: 37 nuevo
    +4
    Colegas! Todos somos muy inteligentes y podemos dar el consejo adecuado en años 110.
    Me parece (también soy un asesor inteligente) que era importante derribar los pies de los revolucionarios. La eliminación de la institución de los grandes príncipes, la reforma agraria, la introducción de 8-hora hora y vacaciones pagadas, la introducción de un plan de salario mínimo, la creación de sindicatos apolíticos, la reforma del sistema judicial, etc. En tal situación, los ideólogos revolucionarios no tendrían nada que ofrecer a las masas.
    Desafortunadamente, Nicholas II no fue capaz de tales cambios. Sí, y culparlo en esto es especialmente imposible. Después de todo, los herederos prepararon especialmente a su hermano George. Por cierto, su padre Alejandro III no creía en el talento de Nicolás. En su lecho de muerte, conjuró a Nicholas, cuando Michael alcanzó la mayoría de edad, para abdicar del trono a su favor.
    Bueno, qué soberano, también lo es el medio ambiente.
    No idealizo ni al zarismo ni a los revolucionarios. Pero, ¡realmente quiero que Rusia, en palabras del canciller Gorchakov, CIERTA!
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. guardabosque
      guardabosque 25 diciembre 2015 10: 31 nuevo
      +1
      Cita: Ejército 2
      Bueno, qué soberano, también lo es el medio ambiente.


      Esto es así, pero lo contrario es cierto, como dicen: el séquito hace que el rey ...
      Desafortunadamente, para contar los monarcas verdaderamente sobresalientes en Rusia, un dedo es suficiente ...
      Nicholas, por supuesto, no era un imbécil, como dicen algunos, sino una persona muy común, que poseía habilidades muy mediocres en el campo de la administración pública.
      Es solo que el sombrero de Monomakh resultó no ser un senny, lo que, por ejemplo, era justo para su padre Alejandro III ...
    3. Misma lechuga
      Misma lechuga 25 diciembre 2015 10: 35 nuevo
      0
      No idealizo ni al zarismo ni a los revolucionarios. Pero, ¡realmente quiero que Rusia, en palabras del canciller Gorchakov, CIERTA!


      Unirse hi ... todos necesitamos aprender de los errores de nuestros antepasados ​​y no repetirlos en el futuro.
      Necesitamos criar a nuestros hijos, preferiblemente en paz y prosperidad, sin todos estos horrores de guerra, revoluciones y otros trastornos.
    4. MrK
      MrK 25 diciembre 2015 21: 02 nuevo
      0
      Cita: Ejército 2
      La eliminación de la institución de los grandes príncipes, la reforma agraria, la introducción de la hora de 8 y las vacaciones pagadas, la introducción de un plan de salario mínimo, la creación de sindicatos apolíticos, la reforma del sistema judicial, etc. En tal situación, los ideólogos revolucionarios no tendrían nada que ofrecer a las masas.

      Si añades aquí la tierra a los campesinos, esto es bolchevismo. Si tu rEvlutioner - señor
  4. moskowit
    moskowit 25 diciembre 2015 09: 53 nuevo
    +3
    "... Y las manifestaciones masivas de Varsovia se intensificaron en la construcción de barricadas, enfrentamientos con la policía y el ejército. Durante los enfrentamientos en ambos lados, más personas 200 fueron asesinadas y heridas. Las huelgas y enfrentamientos se extendieron a otras partes del Reino de Polonia, especialmente en промышленódный industrial, donde hubo aún más muertos, heridos y arrestados. Como resultado, se aprobaron tantas acciones en las provincias polacas como en el resto de Rusia ... "

    En el Reino de Polonia y los Estados bálticos, el factor nacionalista también se mezcló muy fuertemente. Polonia también, además, se consideraba un territorio ocupado. Todas las actuaciones tuvieron un tinte nacional brillante ...
    1. Loreal
      Loreal 25 diciembre 2015 11: 02 nuevo
      -1
      estaba mezclado en todas partes
      Puedes comparar el romance urbano del siglo XIX con la música israelí.
  5. Castor cruel
    Castor cruel 25 diciembre 2015 10: 26 nuevo
    +3
    Sí, Nicholas II no era Pyotr Alekseevich ... Se habría ahogado toda la rebelión en sangre. Porque Nicholas no pudo retener el Imperio. Pero solo era necesario mostrar firmeza ... Eh, ¿qué puedo decir ahora?
    La historia no tolera el estado de ánimo subjuntivo ...
    1. Loreal
      Loreal 25 diciembre 2015 11: 04 nuevo
      +2
      entonces la rebelión pareció ser reprimida, pero no como ese maníaco actuaría
      En 1917, las fuerzas fueron atraídas al frente.
    2. Glukashin
      Glukashin 25 diciembre 2015 11: 42 nuevo
      -1
      Por el contrario, la gran desgracia de Rusia es que Nikolashka no fue abandonado en 1905. En ese momento, los bolcheviques todavía no representaban mucha fuerza, y un sistema constitucionalmente electo normal podría haber tenido lugar en Rusia. Con todos los pros y los contras resultantes, no es peor ni mejor que en Francia, Inglaterra, Alemania o los Estados Unidos. Es posible que se hayan evitado muchos problemas, incluidas las guerras mundiales.
      1. Loreal
        Loreal 25 diciembre 2015 16: 02 nuevo
        +3
        Cita: Glukashin
        Nikolashka

        ¿te pones encima del zar ruso?
        Parece un schwonder que ni siquiera podría hacer frente al profesor Preobrazhensky en familiares?
        o ... ¡oh, horror! MÁQUINA ABAJO EN ESPERA wassat
      2. Dart2027
        Dart2027 25 diciembre 2015 18: 29 nuevo
        0
        Cita: Glukashin
        Es posible que se hayan evitado muchos problemas, incluidas las guerras mundiales.

        No lo sabes, pero esas mismas democracias llevaron al poder a Hitler.
      3. semirek
        semirek 25 diciembre 2015 22: 37 nuevo
        0
        Si no fuera por la guerra, 17 años no habrían sido en principio. Incluso Kerensky, en una entrevista con G. Borovik, admitió en algún momento de los años 60: "... si hubiera hecho una paz normal con los alemanes, no habría habido octubre ..."
    3. 97110
      97110 25 diciembre 2015 14: 13 nuevo
      0
      Cita: castor cruel
      Sí, Nicolás II no es Peter Alekseevich ...

      Y el siglo 20 no es 18. Una comparación más productiva con los contemporáneos: Kerensky, Lenin, Stalin. Y la actitud de los amigos jurados de Rusia hacia ellos es muy significativa.
  6. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 25 diciembre 2015 11: 50 nuevo
    +1
    "La hazaña de los trabajadores de Presnensky no fue en vano ... sus víctimas no fueron en vano" (C) V.I. Lenin
    La revolución comienza donde el Poder Central deja de funcionar.
  7. nnz226
    nnz226 25 diciembre 2015 11: 52 nuevo
    +1
    por solo "Domingo Sangriento", "rey-padre" fue sujeto a ejecución sin juicio. La Iglesia ortodoxa rusa aquí hace de ella un "mártir-santo", ¡sería mejor haber contado a más de dos mil trabajadores inocentes (con esposas e hijos) de San Petersburgo entre los santos!
  8. parusnik
    parusnik 25 diciembre 2015 12: 04 nuevo
    +1
    Cita: Trapper7
    Sí, debe administrar el país de tal manera que el imperio se liquide ... y, literalmente, en tan poco tiempo ... 1988-1918

    Hola desde el Segundo Reich.

    ... No estoy de acuerdo ... El Segundo Reich buscó redistribuir el mundo ... Por lo tanto, murió ... De esta aspiración, uno de los fundadores-Bismarck trató de mantenerlo, por lo tanto fue despedido ... Sí, y las revoluciones en Alemania excepto 1918 en el segundo Reich no hubo, pero este fue el resultado de la guerra, la revolución en Rusia, y durante el período de su existencia no hubo disturbios especiales ... El Segundo Reich fue destruido por medios militares ... debido a sus ambiciones ... Pero aquí es diferente ... Un edificio anticuado ... hizo cosméticos reparar con la reconstrucción de algunas partes ... sí, este es el problema, no lo terminaron ... Y el último ingeniero jefe del imperio en la construcción simplemente no entendió ... de ahí su lanzamiento ... y como resultado ... el colapso del edificio ... Y jugaron un pequeño papel jefes de equipo y contratistas ... y diseñadores ...
  9. Aleksander
    Aleksander 25 diciembre 2015 13: 04 nuevo
    +1
    Como resultado de las acciones de terroristas (los llamados vigilantes) en Moscú en diciembre, 1905 fue asesinado 424 persona , de los cuales 300 son personas aleatorias, que murieron en parte como rehenes de terroristas en el edificio de Sytin Printing House y la fábrica de Prokhorov incendiada por ellos.
    Lo que los "revolucionarios" trabajaron en la ciudad:
    En el departamento del policía Voyloshnikov, sonó el timbre desde la entrada principal ... Comenzaron a gritar desde las escaleras, amenazando con derribar la puerta y precipitarse con fuerza. Entonces el propio Voiloshnikov ordenó abrir la puerta. Seis personas entraron corriendo al departamento, armados con revólveres ... Los desconocidos leyeron el veredicto del comité revolucionario, según el cual Vojloshnikov iba a ser disparado ... Hubo un grito en el apartamento, los niños se apresuraron a rogar piedad a los revolucionariospero esos fueron inflexibles. Llevaron a Voyloshnikov a un callejón, donde el veredicto estaba allí, en la casa, y se llevó a cabo.... Periódico "Nuevo tiempo". Entonces el terror fue destruido docenas de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

    Y para todas estas atrocidades, ¿cuál fue el castigo? si prácticamente-NO! Noviembre 28 - Diciembre 11 1906 en el Tribunal de Justicia de Moscú celebró un juicio sobre los miembros 68 de la defensa Presny; Las personas 9 fueron sentenciadas a varios términos de trabajos forzados, las personas 10 fueron condenadas a prisión, las personas 8 fueron condenadas al exilio. amarrar
    La impunidad por los crímenes y la suavidad del poder hacia los terroristas llevaron a la tragedia de 1917. Los jefes de la corte debían ser fusilados, y los instigadores (apfelbaum, rosenfeld, schmita, membrete) tuvieron que desaparecer sin dejar rastro en el trabajo socialmente útil mucho antes de 17.
    Uno solo puede imaginar lo que sería con estos "revolucionarios" y sus familiares hasta la décima generación, si se permitieran al menos decir la PALABRA durante el tiempo de Stalin y contra Stalin (no estoy hablando de manifestaciones armadas).
    1. Alexey ra
      Alexey ra 25 diciembre 2015 15: 59 nuevo
      +3
      Cita: Aleksander
      La impunidad por los crímenes y la suavidad del poder hacia los terroristas llevaron a la tragedia de 1917. Los jefes de la corte debían ser fusilados, y los instigadores (apfelbaum, rosenfeld, schmita, membrete) tuvieron que desaparecer sin dejar rastro en el trabajo socialmente útil mucho antes de 17.

      Después de eso, febrero seguiría pasando 1917.

      Porque el Imperio fue asesinado no por espacios en blanco y paréntesis, sino por su propia élite. Pero ella misma no se "limpiaría" a sí misma. Además, la limpieza tenía que comenzar con el apellido, con todo tipo de "siete libras de carne de agosto" y otros ... miembros de. Así como con el Ministerio del Interior y otras estructuras de aplicación de la ley y punitivas, que influyeron demasiado en los "provocadores" tanto que en realidad lideraron los ataques. De hecho, era necesario romper el sistema. Además, un sistema que, por su propia seguridad y tranquilidad, podría organizar fácilmente el asesinato incluso del Primer Ministro del Imperio.

      Y estás instando a todos a luchar con las consecuencias ...
      Cita: Aleksander
      Uno solo puede imaginar lo que sería con estos "revolucionarios" y sus familiares hasta la décima generación, si se permitieran al menos decir la PALABRA durante el tiempo de Stalin y contra Stalin (no estoy hablando de manifestaciones armadas).

      Entonces, una de las razones de las purgas de finales de los años 30 fue precisamente la falta de voluntad del IVS para estar en la posición de Nikolai. Los bolcheviques incluso aprendieron de los errores de los demás.
      1. Aleksander
        Aleksander 25 diciembre 2015 20: 44 nuevo
        0
        Cita: Alexey RA
        Después de eso, febrero seguiría pasando 1917.


        ¿Por qué en la tierra? ¿Te "perforas" el pasado, e incluso alternativamente? amarrar No veo ni la más mínima razón para convencerme.
        Cita: Alexey RA
        Porque el Imperio fue asesinado no por blancos y Bronsteins, sino por su propia élite.

        Mataron exactamente las formas, los Bronsteins y, seamos justos, los Savenkovs con Korolevka y otros "intelectuales", "luchadores por la felicidad de la gente", también.
        ¿En verdad estás culpando al Emperador? El hecho de que no fuera bolchevique medieval que odia al hombre bestia ¿Destruido en la raíz no es algo que contrarreste, e incluso el supuesto disenso? ¿En el hecho de que él era humano, humano, compasivo hacia su gente, es decir, muy adelantado a su tiempo?
        Después de todo, si los bolcheviques fácilmente destruyeron a millones mucho más tarde, ¿qué valía la pena hacer antes el "sátrapa"? No lo hice, ay .. Y, sin embargo, sí, incluso si las leyes del Imperio, era necesario acatar a los terroristas e instigadores de las formas y zalkinds, ejecutar POR LEY Y TRIBUNAL.
        Cita: Alexey RA
        Así que una de las razones de las purgas del final de 30 fue precisamente la falta de voluntad de la ITT para terminar en la posición de Nikolai. Los bolcheviques Incluso aprendieron de los errores de los demás.


        Tan precisamente "ardiente apfelbaumov-los bolcheviques"-y finalmente ejecutado. Sí Sí Y -justo y merecido. Como la prensa occidental ha escrito constantemente:
        "Basado en las sentencias de los juicios de Moscú, quedó claro que la revolución fue hecha por escoria, traidores y gente estúpida ". ¿Y cómo puede el camarada Stalin no estar de acuerdo con ella?
        Estoy de acuerdo con ellos y yo ...Sí
        1. Alexey ra
          Alexey ra 28 diciembre 2015 10: 45 nuevo
          -1
          Cita: Aleksander
          Mataron exactamente las formas, los Bronsteins y, seamos justos, los Savenkovs con Korolevka y otros "intelectuales", "luchadores por la felicidad de la gente", también.

          Ninguna de las personalidades enumeradas por usted y sus seguidores estaban entre quienes derrocaron al Emperador. Así como entre aquellos que en el apogeo de la Guerra Mundial, por una orden, destruyeron el ejército del Imperio.
          Cita: Aleksander
          ¿De qué estás culpando al Emperador? ¿El hecho de que no resultó ser una bestia bolchevique odiosa medieval, destruyendo no solo la oposición, sino incluso la supuesta disidencia? ¿Que era humano, humano, compasivo con su pueblo, es decir, mucho antes de su tiempo? Después de todo, si los bolcheviques simplemente destruyeron millones mucho más tarde, ¿cuál era el "sátrapa" que valía la pena hacerlo antes? No lo hice, por desgracia ... Y, sin embargo, sí, al menos las leyes del Imperio, era necesario cumplir, tanto los terroristas como los instigadores de los blancos y zalkinds, para ser ejecutados por LA LEY y la CORTE.

          Imagen.
          ¿Qué significa la represión y ejecución masiva de terroristas? El pez se pudrió de la cabeza. Los principales opositores al Imperio no vivían en Ginebra o Nueva York. No, estaban sentados en las oficinas del propio Imperio y con sus acciones hicieron todo lo posible para acercar el colapso del Imperio.
          ¿Realmente las formas y Savinkov cubrieron las luchas socialista-revolucionarias y de otro tipo, entregando terroristas inveterados para "provocadores controlados por la policía"?
          ¿Realmente, los soportes y korolenki robaron el presupuesto del Imperio, vendiendo municiones en el punto álgido de la crisis de los proyectiles a un precio dos veces más caro que la recámara?
          ¿Realmente, Vladimir Ilich condujo al Imperio a la esclavitud de la deuda con los franceses, por lo que tuvo que pagar con sangre rusa?
          ¿Seguramente Lev Davydovich entregó el astillero estatal para alquiler gratuito a AO, que no tenía ni la Carta ni la reunión de accionistas, e inmediatamente emitió una orden a la nueva Sociedad para la construcción de acorazados, y con un anticipo? Ah, sí, para ponerlo en marcha, el anterior Ministro del Mar también fue expulsado.
          ¿Realmente, los savinkas antes de la guerra sugirieron reducir el stock de rifles de la mafia, decidiendo que había demasiados en los almacenes del ejército del Imperio?
          Realmente, Korolenko dio un salto con la subordinación de las fábricas de propiedad estatal, cuando tres fábricas de armas estaban subordinadas a tres departamentos (y la planta de Perm, que no solo producía armas, sino que también suministraba moldes a otras plantas, estaba bajo la jurisdicción del Departamento de Minería).
          ¿Seguramente los bolcheviques y los socialistas revolucionarios se negaron a probar los proyectiles de las armas navales frente a los ruso-japoneses (pero ahorraron al tesoro hasta 70 rublos)?

          Y sí, la filantropía y el humanismo de Nicolás se convirtieron en tres revoluciones y una civil. Eso se debe a que alguien no tuvo el coraje de poner las cosas en orden en su entorno.
          Cita: Aleksander
          Entonces fueron los "ardientes apfelbaum-bolcheviques" quienes finalmente fueron ejecutados.

          No solo los bolcheviques. Y aquellos que no entendieron que el tiempo de la anarquía y los hombres libres feudales habían pasado.
    2. ALEA IACTA EST
      ALEA IACTA EST 25 diciembre 2015 16: 51 nuevo
      0
      Entonces todavía no entendían todo el peligro de los grupos del crimen organizado político ...
      1. Aleksander
        Aleksander 2 января 2016 11: 31 nuevo
        0
        Cita: ALEA IACTA EST
        Ninguna de las personalidades enumeradas por usted y sus seguidores estaban entre quienes derrocaron al Emperador. Así como entre aquellos que en el apogeo de la Guerra Mundial, por una orden, destruyeron el ejército del Imperio.


        Era sobre el IMPERIO, el estado, y nunca muere por la renuncia o incluso por la muerte del Emperador. El estado de Rusia fue asesinado precisamente por blancos y otros similares en octubre.
        Cita: ALEA IACTA EST
        ¿Seguramente los Bronsteins y Korolevs saquearon el presupuesto del Imperio, vendiendo municiones en el apogeo de la crisis de la cáscara a un precio dos veces el precio del kazonka? ¿Seguramente Vladimir Ilyich condujo al Imperio a la servidumbre por deudas con los franceses, por lo que tuvo que pagar con sangre rusa? ¿Seguramente Lev Davydovich entregó el astillero estatal de forma gratuita a la JSC, que no tenía ni una Carta ni una reunión de accionistas, e inmediatamente emitió una orden a la nueva Compañía para la construcción de acorazados, y con un pago por adelantado? Ah, sí, para arrancarlo, el anterior ministro naval también fue expulsado. ¿Fue necesario cortar las municiones de rifle antes de la guerra, decidiendo que había demasiados en los almacenes del ejército imperial? Seguramente Korolenko dio un gran salto con la subordinación de las fábricas estatales, cuando tres fábricas de armas de fuego estaban subordinadas a tres departamentos (y la fábrica de Perm, que no solo producía herramientas, sino que también suministraba piezas de fundición a otras plantas, estaba bajo la jurisdicción del Departamento de Minería).

        Todo estaba en Francia, e Inglaterra, y en Alemania: robo y beneficio de órdenes militares, algo que ocurre con frecuencia, fue, es y será. Los errores en la construcción militar tampoco son solo una característica del Imperio ruso; recuerde la misma Francia, por ejemplo, con su arta, y la URSS con enormes depósitos de movilización que suministran ... los alemanes amarrar Millones de los mismos rifles y cartuchos soviéticos.
        Cita: Alexey RA
        Y sí, la filantropía y el humanismo de Nicolás se convirtieron en tres revoluciones y una civil. Eso es porque alguien no tuvo el corazón para poner orden en tu entorno.

        El emperador mostró excesiva filantropía y humanismo en primer lugar para Criminales estatales y terroristas (condenado por cierto, el TRIBUNAL) de la RSDLP y otros como ellos, creyendo que esto contribuye al desarrollo y la vida de las personas.
        ¿Dónde estaban los opositores de los bolcheviques? En la tumba o en el extranjero, rápida y despiadadamente, sin juicio. Los imperios, por otro lado, simplemente tenían que cumplir sus propias leyes.por la corte Destruye las actividades antiestatales y sus guías, que llevaron a cabo la revolución y la guerra civil. Según su propia lógica, cuando cometen un delito, los delincuentes no son culpables, sino los que fueron atacados ...
        Cita: Alexey RA
        No solo los bolcheviques. Y aquellos que no entendieron que el tiempo de la anarquía y los hombres libres feudales habían pasado.

        No solo los bolcheviques, sino LÍDERES DEL BolchevismoQuien llevó a cabo la revolución de octubre, la guerra civil y destruyó la economía del país. Sí, y que luego Lenin y Stalin, por décadas ¿Trabajar con estos "espías" y "saboteadores", la "élite" del estado?
        Respeto su punto de vista, pero sigo sin estar convencido: los bolcheviques son los destructores del estado ruso y del pueblo ruso, a lo largo de los años 70 de su gobierno, él ya estaba muriendo ...
        Feliz año nuevo y buena suerte!
      2. Aleksander
        Aleksander 2 января 2016 11: 31 nuevo
        0
        Cita: ALEA IACTA EST
        Ninguna de las personalidades enumeradas por usted y sus seguidores estaban entre quienes derrocaron al Emperador. Así como entre aquellos que en el apogeo de la Guerra Mundial, por una orden, destruyeron el ejército del Imperio.


        Era sobre el IMPERIO, el estado, y nunca muere por la renuncia o incluso por la muerte del Emperador. El estado de Rusia fue asesinado precisamente por blancos y otros similares en octubre.
        Cita: ALEA IACTA EST
        ¿Seguramente los Bronsteins y Korolevs saquearon el presupuesto del Imperio, vendiendo municiones en el apogeo de la crisis de la cáscara a un precio dos veces el precio del kazonka? ¿Seguramente Vladimir Ilyich condujo al Imperio a la servidumbre por deudas con los franceses, por lo que tuvo que pagar con sangre rusa? ¿Seguramente Lev Davydovich entregó el astillero estatal de forma gratuita a la JSC, que no tenía ni una Carta ni una reunión de accionistas, e inmediatamente emitió una orden a la nueva Compañía para la construcción de acorazados, y con un pago por adelantado? Ah, sí, para arrancarlo, el anterior ministro naval también fue expulsado. ¿Fue necesario cortar las municiones de rifle antes de la guerra, decidiendo que había demasiados en los almacenes del ejército imperial? Seguramente Korolenko dio un gran salto con la subordinación de las fábricas estatales, cuando tres fábricas de armas de fuego estaban subordinadas a tres departamentos (y la fábrica de Perm, que no solo producía herramientas, sino que también suministraba piezas de fundición a otras plantas, estaba bajo la jurisdicción del Departamento de Minería).

        Todo estaba en Francia, e Inglaterra, y en Alemania: robo y beneficio de órdenes militares, algo que ocurre con frecuencia, fue, es y será. Los errores en la construcción militar tampoco son solo una característica del Imperio ruso; recuerde la misma Francia, por ejemplo, con su arta, y la URSS con enormes depósitos de movilización que suministran ... los alemanes amarrar Millones de los mismos rifles y cartuchos soviéticos.
        Cita: Alexey RA
        Y sí, la filantropía y el humanismo de Nicolás se convirtieron en tres revoluciones y una civil. Eso es porque alguien no tuvo el corazón para poner orden en tu entorno.

        El emperador mostró excesiva filantropía y humanismo en primer lugar para Criminales estatales y terroristas (condenado por cierto, el TRIBUNAL) de la RSDLP y otros como ellos, creyendo que esto contribuye al desarrollo y la vida de las personas.
        ¿Dónde estaban los opositores de los bolcheviques? En la tumba o en el extranjero, rápida y despiadadamente, sin juicio. Los imperios, por otro lado, simplemente tenían que cumplir sus propias leyes.por la corte Destruye las actividades antiestatales y sus guías, que llevaron a cabo la revolución y la guerra civil. Según su propia lógica, cuando cometen un delito, los delincuentes no son culpables, sino los que fueron atacados ...
        Cita: Alexey RA
        No solo los bolcheviques. Y aquellos que no entendieron que el tiempo de la anarquía y los hombres libres feudales habían pasado.

        No solo los bolcheviques, sino LÍDERES DEL BolchevismoQuien llevó a cabo la revolución de octubre, la guerra civil y destruyó la economía del país. Sí, y que luego Lenin y Stalin, por décadas ¿Trabajar con estos "espías" y "saboteadores", la "élite" del estado?
        Respeto su punto de vista, pero sigo sin estar convencido: los bolcheviques son los destructores del estado ruso y del pueblo ruso, a lo largo de los años 70 de su gobierno, él ya estaba muriendo ...
        Feliz año nuevo y buena suerte!
    3. kalibr
      kalibr 25 diciembre 2015 20: 54 nuevo
      +3
      Al mismo tiempo, en Penza (el periódico Gubernskiye Gazeta escribió) dos personas fueron a la farmacia y se llevaron todo el dinero, dijeron: "¡A la revolución!" y se fue! El farmacéutico se dio cuenta de que su salario también estaba allí y corrió tras ellos gritando: "¡Detengan a los ladrones!" Los ladrones corrieron por la calle principal de Moscú y también gritaron: ¡Espera! Luego un policía tomó uno y ... recibió tres balas: en el brazo, en el pecho y en la pierna. ¡Cayete y muere! El periódico escribió que tenía una esposa y dos hijos. Pero! Nadie escribió, ni se ofreció a recaudar dinero, a ayudar, porque el hombre defendió la paz de los ciudadanos de los que NADIE ayudó a la ciudad, ¡aunque la calle estaba llena de gente! Pero el periódico escribió: ¿cuándo será ordenado Penza? ¿Y cómo llevarlo cuando la actitud de héroe-ciudad era peor que la del perro?
  10. 933454818
    933454818 25 diciembre 2015 14: 41 nuevo
    +1
    Por extraño que parezca, la revolución en Rusia fue posible debido al liberalismo y la suavidad de las leyes rusas de entonces.Los mismos bolcheviques admitieron que si hubiera las mismas leyes en la Rusia prerrevolucionaria que en la Rusia bolchevique, entonces no habría revolución y no podría existir. hablaron sobre esto más de una vez, pero él no quería ser conocido como un estrangulador de la libertad en Rusia, y aquí está el resultado ... Y el hecho de que la revolución fue inspirada y pagada desde el extranjero fue obvia: era el "pago" de los aliados en la coalición antialemana por la participación Rusia en la primera guerra mundial.
  11. gobio 74
    gobio 74 25 diciembre 2015 14: 52 nuevo
    -1
    Leí el artículo menos en el lugar donde los Cientos Negros y los pogromos judíos fueron declarados como una buena acción de ciudadanos patrióticos unidos contra la ilegalidad de los revolucionarios y terroristas pagados por las agencias de inteligencia occidentales, y casi vomitaron, no un historiador, un historiador normal no lo escribirá si eso y no fue como se nos presentó antes, pero no como ahora, los escribas del momento presente traen el vómito de su propio pensamiento
    1. kalibr
      kalibr 25 diciembre 2015 20: 55 nuevo
      0
      Los extremos siempre causan asco, que en el pasado, que ahora! Aquí estoy de acuerdo contigo.
  12. Holgert
    Holgert 25 diciembre 2015 16: 00 nuevo
    +3
    Lees los comentarios y entiendes que el Aullido Civil en Rusia NO terminó, sino que continúa --- ¡¡¡también la división en la revolución de "blanco y rojo" !!! de 1905. fue el ensayo general de 1917, y NO fue Nicholas y la Autocracia quienes lo organizaron, sino nuestros "socios" y "amigos". ¡Todos sabemos sus nombres! ¡Para 1905, la mayoría de las fábricas de Moscú estaban sobrecompradas "" amigos "" --- las fábricas de Morozov - Henry Lloyd, las fábricas de Savelyev - los hermanos Grunhlis, etc. ¡Saquen conclusiones! ¡En San Petersburgo y en Nizhny las fábricas aún permanecían bajo la capital rusa, por lo que la revolución no se fue. Y Nikolai ---- este santo --- te guste o no te guste !!!!
    1. semirek
      semirek 25 diciembre 2015 22: 58 nuevo
      +1
      Olvidó un momento más respetado: después del golpe, los bolcheviques proclamaron la política del comunismo de guerra, es decir, la expropiación (botín robado) y de repente un giro brusco de 360 ​​grados en el año 21-NEP, pero con nuevos maestros (viejos o muertos durante el despojo, lo siento). ¿Guerra civil, o fallecido en una tierra extranjera) y quiénes son los nuevos propietarios de la antigua propiedad se pregunta? ¿No los comisarios que se establecieron en las cámaras reales? ¿Y dónde desaparecieron repentinamente los principios fundamentales del bolchevismo?
      Los rusos se divorciaron como tontos de los dueños occidentales de estos comisarios, y aún así habrían sido criados si no hubiera fuerzas sanas en el país, quiero decir, por supuesto, Stalin.
  13. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 25 diciembre 2015 16: 27 nuevo
    +1
    Los rusos están en contra de los rusos. Locura masiva ...
  14. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 25 diciembre 2015 17: 29 nuevo
    +1
    En mi opinión, este artículo es realmente sobre nosotros y es muy aplicable a los comentarios en esta página.

    Sergey Khudiyev: Estamos en un estado de guerra civil fría
    http://www.vz.ru/columns/2015/9/24/768213.html

    "Ignorar la injusticia y el sufrimiento humano en cualquier caso es inmoral. Es aún más inmoral expresar desprecio por las víctimas. Un enfoque sólido de la historia y sus tragedias solo puede consistir en el reconocimiento de todas las víctimas como nuestras víctimas, que merecen ser reconocidas y lloradas".

    Mientras las víctimas del colapso de los 90 o las víctimas de una historia soviética anterior sean percibidas como extrañas, estamos en un estado de guerra civil fría. Reconocerlos no es aprobar la URSS o maldecir a la URSS. Significa reconocer el sufrimiento humano, independientemente de las preferencias políticas.

    Esto significa darse cuenta de las pequeñas personas atrapadas en las piedras de molino de la historia. Y para nuestro futuro puede ser incluso más importante que ciertas preferencias políticas ".
  15. iouris
    iouris 25 diciembre 2015 17: 51 nuevo
    -2
    El Partido Bolchevique es el know-how de la gestión científica de la organización. Del mismo modo, en 2014, Anti-Rusia se creó y ganó en un solo país. Parece que Robespierre en la convención declaró "no la gente ganó, sino 10 mil agentes".
    La condición objetiva para la victoria de las revoluciones "naranja", "azul" y otras es el pensamiento feudal de la clase dominante, que se considera a sí misma como "élite". Esta "élite" solo tiene una alternativa: una amplia reforma o dictadura. Pero no puede llevar a cabo una reforma amplia: esto significa abolirse a sí misma. Por lo tanto, la historia se repite.
  16. Kibl
    Kibl 25 diciembre 2015 19: 42 nuevo
    0
    Los peces en todo momento y entre todos los pueblos comenzaron a pudrirse de la cabeza. La ley de la naturaleza. Y si profundizas en las realidades, entonces cualquier juego de democracia o liberalismo no es bueno. Para que el país esté en orden, debe haber una persona que tenga poder real. como en el ejército, no hay democracia, de lo contrario, un desastre y el incumplimiento de las órdenes, ¡por desgracia, Nikolashka no fue así!
    1. semirek
      semirek 25 diciembre 2015 22: 30 nuevo
      +1
      Si Nicholas aplicara métodos duros de gobierno, en aras de salvar a la monarquía, la familia y el pueblo ruso, eliminar este tumor canceroso que infectó a Rusia, llamado la revolución, entonces ahora discutiríamos sus métodos crueles de gobierno. ¿Dónde está la lógica? Por cierto, ¿por qué se llama Nicholas? ¿Sangre? En mi opinión, todos aquí lo consideran un monarca débil ¿O tal vez no quería sangre en principio?
  17. semirek
    semirek 25 diciembre 2015 20: 19 nuevo
    0
    No culparía todo a Nicholas, pero hubo sus errores, e incluso errores trágicos para el país. Creo que el reinado de Nicholas es otra cosa, el pico de la crisis sistémica del Imperio ruso, los emperadores, en particular, la culpa de Alejandro III, porque él es esencialmente Congeló todas las reformas de Alejandro II, centrándose en la mano fuerte autocrática, pero el tiempo pasó, pero nada cambió en el imperio, es imposible llevar a cabo reformas en el país en cuestión de meses (que Nikolai intentó hacer en el orden de fuego), que solo puede llevar a cabo un gobernante fuerte.
  18. El comentario ha sido eliminado.