Military Review

"Los patriotas moderados"?

45
Interesante noticias: Diciembre 23 en Rusia fue una opinión de que los intereses de los talibanes y Moscú ... son los mismos. Bueno, no en su conjunto, por supuesto, sino en el tema de la lucha con el "Estado Islámico". Así lo afirmó el representante especial del presidente ruso para Afganistán, el director del departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zamir Kabulov. Según él, los intereses de los talibanes "coinciden objetivamente con los nuestros". La prensa rusa inmediatamente llamó en broma a los talibanes "patriotas moderados".




Diciembre 23 por la noche en el sitio. Interfax Hubo una interesante entrevista. Fue entregado a los periodistas por el representante especial del presidente ruso para Afganistán y el jefe del departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Zamir Kabulov. El experto hizo una evaluación de la misión de la OTAN en Afganistán, y también habló sobre la coincidencia de intereses de Moscú y los talibanes afganos en la lucha contra el "SI".

La misión de entrenamiento de la OTAN en Afganistán, según el experto, es "inefectiva". Los estadounidenses trajeron a Afganistán "a la manija". "Cuando todos los talibanes fueron expulsados ​​en 2001, el nivel de discapacidad se redujo a cero", recordó Kabulov, "ahora, como resultado de la presencia masiva de Estados Unidos, recibimos una amenaza estratégica, incluso para nosotros en el futuro, para China, para India, para Asia Central, para Irán ".

“Los talibanes ahora en su mayor parte actúan como un movimiento de liberación nacional. Para ellos, los estadounidenses son ocupantes que ocupan ilegalmente su patria y amenazan sus tradiciones culturales y religiosas ".


Respecto a la posibilidad de que Moscú utilice a los talibanes como aliados en la lucha contra el ISIS en Afganistán, el experto dijo lo siguiente: "Los talibanes y sin nuestra ayuda lo están haciendo porque sienten que el ISIL está intentando, como Al-Qaida". Es hora de usarlos para propósitos transnacionales, para el califato, para la jihad global ". Sintiendo tal "uso", los talibanes comenzaron a poner "IG" "golpes bastante serios". "Tanto los talibanes afganos como los talibanes pakistaníes", explicó el experto, "dijeron que no reconocieron a Al-Baghdadi como califa; no reconocieron al ISIL. Esto es muy importante ".

"Los intereses de los talibanes y sin estimulación coinciden objetivamente con los nuestros", señaló Kabulov más adelante. Recordó la presencia de los "canales de comunicación para el intercambio de información" de Moscú con los talibanes. Según el experto, Rusia está a favor de "un acuerdo político". "Nos gustaría que el gobierno de Afganistán con sus oponentes, aunque estuvieran armados, negocie sin sangre y llegue a compromisos aceptables". Y para esto debemos tener en cuenta la resolución actual del Consejo de Seguridad de la ONU ", resumió Kabulov.

Mientras tanto, agreguemos de nosotros mismos, hay una contradicción que puede evitar que Moscú utilice a los talibanes como una especie de fuerza "aliada". Primero, los talibanes siguen luchando contra el oficial de Kabul. En segundo lugar, este muy oficial Kabul de vez en cuando le pide ayuda a Moscú. armas. Es cierto, dice que es necesario combatir el "IG".

El primer vicepresidente de Afganistán, Abdul Rashid Dostum, abordó la solicitud de asistencia militar a Rusia este otoño. Dijo que Kabul necesita armas, necesitamos aviones y helicópteros para luchar contra IG.

De hecho, un Kabul más bien débil está en guerra tanto con el IG como con los talibanes, que se volvieron más activos después de la retirada de la mayor parte del contingente de la OTAN del país. En la primavera de 2015, los medios de comunicación escribieron sobre el anuncio del IG y los talibanes de Jihad mutua. Pero esto no cambia su objetivo común. Kabul atrae a esos y otros.

Hay que hablar de competencia: entre los militantes hay una confrontación por el poder futuro. Mientras tanto, el gobierno "oficial" afgano está ubicado entre dos incendios. En cualquier caso, la alianza de Moscú con los talibanes en cualquier forma parecería al menos inusual. Al menos debemos recordar que los talibanes, al igual que el Estado Islámico y Al Qaeda, son reconocidos por la Corte Suprema de la Federación Rusa como organizaciones terroristas. Su actividad en el territorio de Rusia está prohibida.

Además, no todos los talibanes rechazan "IG". Algunos de ellos ven en el nuevo ejército de islamistas una verdadera fuerza nueva. A principios de diciembre, 2015, la prensa occidental informó que, aproximadamente, los militantes de 1600 que habían luchado previamente por Al Qaeda y los talibanes juraron lealtad a IG. También se sabe que estas "divisiones" tomaron el control de varios condados y Jalalabad.

Un experto del Centro para el Estudio del Afganistán Moderno, Andrei Serenko, considera imposible la cooperación de Rusia con los talibanes. Según él, la opinión de que los talibanes ayudarán a Rusia o a cualquier otra persona en la lucha contra el "IG" debe caracterizarse como un "completo engaño". El experto no sabe "lo que podría haber sido dictado por la declaración de Kabulov".

"Rusia no tiene canales sostenibles que le permitan desempeñar el papel de un socio igualitario con los talibanes". Además, la cooperación con los talibanes podría tener consecuencias terribles, incluso para la seguridad de Asia Central y Rusia ”, explicó Serenko al corresponsal del periódico. "Mirar".

"Hoy en día, Rusia solo tiene una opción: este es el apoyo del gobierno central en Kabul, la cooperación con las fuerzas de la OTAN en Afganistán", cree el analista.

Azhdar Kurtov, un destacado investigador del Instituto Ruso de Estudios Estratégicos, expresó una opinión diferente al periódico Vzglyad. Trajo dos proverbios rusos: el enemigo de mi enemigo es mi amigo; De los dos males elige el menor.

“Sí, los talibanes no son aliados ideológicos, ni políticos, ni estratégicos a largo plazo de Rusia, pero los talibanes se encontraron en una situación en que apareció una fuerza en Afganistán que es un opositor muy serio del movimiento talibán, las autoridades oficiales y los intereses de los vecinos de Afganistán: Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, Tayikistán, China y Pakistán, y vecinos que no tienen una frontera común con Afganistán, pero que sin embargo tienen sus propios intereses, como la Federación de Rusia. En este sentido, puedo imaginar una alianza con la estructura de los talibanes ”, dijo Kurtov.

Los talibanes en este caso, dijo el experto, aliados tácticos. No estamos hablando de una alianza o asistencia a largo plazo para los talibanes en la guerra. Discurso sólo sobre cómo no interferir con ellos para llevar a cabo operaciones militares contra el "IG". Por supuesto, cuando la amenaza de "IG" se neutralice, surgirá la cuestión de los talibanes. ¿Es posible que los talibanes continúen el movimiento victorioso hacia Kabul? "Sí, tal situación es posible, pero el menor de los dos males elige el menor", dice Kurtov. - La situación en Afganistán es muy difícil después de la partida de los estadounidenses y sus aliados, y en cualquier caso, nuestra capacidad para contrarrestar eficazmente los movimientos rebeldes en contra del gobierno es limitada. De acuerdo con Ostap Bender, debemos elegir la tercera posición según Senka, establecer tareas que podemos realizar y no tomar, y considerar que todas nuestras acciones deben ser refinadas y verificadas ".

La situación, agregamos, parece al menos controvertida. Los estadounidenses, que fortalecieron a los terroristas de al-Qaeda en los años ochenta del siglo pasado, cuando los mujahideen luchaban contra los soviéticos en Afganistán, luego se convirtieron en un enemigo fuerte; de ​​hecho, ellos mismos dieron origen a un monstruo, según algunos políticos de esa época. El apoyo a los talibanes, sea lo que sea, puede llevar a resultados impredecibles. Es poco probable que Moscú haga algo en la región, incluso si está relacionado con la lucha contra el IG, que al menos indirectamente ayuda a fortalecer a los talibanes. La menor omisión en este tipo de "estrategia" que llevará a los talibanes a la marcha en Kabul se convertirá instantáneamente en una carta de triunfo geopolítica en manos de Occidente: los rusos, dicen, apoyan el terrorismo y se oponen al "poder democrático" en Afganistán. ¿Y qué debería hacer Moscú a continuación? ¿Luchar contra los talibanes? ¡Pero los estadounidenses están dormidos y ven cómo los rusos se están involucrando en la próxima guerra del este! Este atolladero puede aspirar de tal manera que no podrá salir de allí, incluso después de diez años. La Unión Soviética ya ha bebido Afganistán. Y ahora está Siria, y esto ya es mucho para una Rusia económicamente débil.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
45 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. populista
    populista 28 diciembre 2015 06: 49 nuevo
    -1
    El 23 de diciembre, se expresó una opinión en Rusia de que los intereses de los talibanes y Moscú ... coinciden. Bueno, no en general, por supuesto, sino en materia de lucha contra el Estado Islámico. Así lo afirmó el Representante Especial del Presidente de Rusia para Afganistán, Director del Departamento del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zamir Kabulov.

    Sorprendido por esta declaración.
    También nos encontramos aliados: bandidos y matones.
    Estos solicitantes deben ser despedidos por falta de idoneidad profesional completa.
    1. Templos
      Templos 28 diciembre 2015 09: 17 nuevo
      +4
      Estos solicitantes deben ser despedidos por falta de idoneidad profesional completa.

      ¡Y luego, por orden del Presidente, nombrar a las PERSONAS para el puesto de líder del fin de la guerra en Afganistán y la solución de todos los conflictos en la Tierra! riendo
      1. Mahmut
        Mahmut 28 diciembre 2015 09: 36 nuevo
        +10
        Solo los talibanes pueden resolver la situación en Afganistán. No necesitan ayuda, pero no vale la pena interferir.
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. Lukke
          Lukke 28 diciembre 2015 15: 37 nuevo
          +3
          Solo los talibanes pueden arreglar la situación en Afganistán
          ¿Qué deben hacer otros afganos? ¿Quiénes son seculares o simplemente no fanáticos religiosos? También hay muchos, y si los talibanes ganan, tendrán un kirdyk. Lo único que estoy de acuerdo con los talibanes es su actitud hacia las drogas.
    2. Glot
      Glot 28 diciembre 2015 09: 39 nuevo
      +7
      Sorprendido por esta declaración.
      También nos encontramos aliados: bandidos y matones.
      Estos solicitantes deben ser despedidos por falta de idoneidad profesional completa.


      Si es necesario, entonces los aliados pueden serlo. La política, una cosa difícil, por decir lo menos.
      Ganamos cuando el Destacamento luchó al otro lado del río, y Ahmad Shah contra el mismo, y después de que nuestros destacamentos de la OGSR ya estaban a salvo, y la artillería de separación de sus oponentes y el General Usto lo aplastaron. Y otros varios ...
      Entonces, no todos los enemigos de hoy pueden ser enemigos mañana.
      1. T-73
        T-73 28 diciembre 2015 12: 12 nuevo
        +3
        Cita: Glot
        Si es necesario, los aliados pueden ser

        Así es, solo debemos guiarnos por nuestros intereses. Kabul oficial ahora no es nada. Por supuesto, puedes alimentarlo con armas, pero el equilibrio es importante aquí. Lo principal aquí es mantenerse por encima de la batalla de. Kabul, Talibán e IG. Y si todo está claro con IS, entonces realmente
        Cita: Glot
        no todos los enemigos de hoy pueden ser enemigos mañana

        pero este es un juego muy difícil, se lanza una bola de prueba en los medios, debemos esperar el desarrollo de la situación o su alivio. Ahora hay poca información, veamos
      2. Asadullah
        Asadullah 29 diciembre 2015 00: 19 nuevo
        -1
        y contra el mismo Ahmad Shah


        Maasud no era pastún. Aunque en ese momento eran sus aliados. Y Dostum finalmente resultó ser un traidor. En Afganistán, el poder secular solo puede estar en lo que una provincia, por acuerdo, en el resto, los propios habitantes estarán en contra. Hoy, los talibanes podrían ser los mejores aliados, solo que no pueden imponer nada. Sin apoyo "aéreo", sin asesores, sin especialistas. Dales inteligencia y suministros. Ellos son ellos mismoshazlo bien Esto es necesario, para que las drogas, las armas y los bandidos no lleguen a Asia Central. Aunque se trata de drogas, es necesario presionar a los tayikos.
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. tolancop
      tolancop 28 diciembre 2015 10: 13 nuevo
      +5
      Si 2 pandillas se unieron en un conflicto, entonces lo más correcto es no interferir con el conflicto, y aún mejor, debilitar ligeramente a la pandilla ... La destrucción de un bandido por las manos de otro bandido es un caso casi perfecto.

      T.ch. los solicitantes no tienen incapacidad profesional. Hay una evaluación real de la situación.
      1. gorra
        gorra 28 diciembre 2015 10: 54 nuevo
        -1
        Cita: tolancop
        Si 2 pandillas se unieron en un conflicto, entonces lo más correcto es no interferir con el conflicto, y aún mejor, debilitar ligeramente a la pandilla ... La destrucción de un bandido por las manos de otro bandido es un caso casi perfecto.

        T.ch. los solicitantes no tienen incapacidad profesional. Hay una evaluación real de la situación.


        El debate estalla. A juzgar por el tema planteado, no hay indiferentes.
        Leí un diálogo interesante en el Lifejournal. Hay quienes consideran que ISIS son simplemente revolucionarios. En la disputa dada, bajo el apodo, ¿crees que Burkina Faso se hace pasar por residente de este estado o señala su posición neutral (presta atención a la "calificación de patriota")?
        Yo personalmente apoyo al segundo autor. Sin embargo, juzga por ti mismo:
        burckina_faso
        26 de diciembre, 21:24
        La semana pasada, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia anunció su disposición a reconocer a los talibanes. Aparentemente, están buscando aliados contra ISIS. Creo que después de algún tiempo se verán obligados a admitir ISIS, cuando finalmente ganen. Y por alguna razón, estoy seguro de que ganarán. Estoy bastante seguro de que el liderazgo de la Federación de Rusia cometió un error al encajar en este conflicto, en lugar de tomar la neutralidad y participar en la prevención del terrorismo dentro del país, en lugar de rastrillar un formidable nido de álamos fuera de él.

        En general, ISIS me recuerda a una joven república soviética durante la Guerra Civil, contra la cual casi todo el mundo tomó las armas, pero sobrevivió y después de un tiempo se convirtió en un poder poderoso con el que todos los poderes de este mundo se vieron obligados a contar. Sin embargo, no tuvimos que comenzar a calcular, sino en condiciones desfavorables.
        burckina_faso - 2do lugar en la clasificación de la región del Volga

        pensador
        2015-12-26 05: 11 pm (UTC)
        El simulacro del estado y el Islam no significa simulacro en absoluto. Para aquellos que no quieren pensar por sí mismos, les explico. IG es un producto de la islamización occidental, que ha estado sucediendo desde el siglo XIX. Los colonialistas británicos estaban muy atentos a las contradicciones naturales en el Islam histórico, cuidaron y nutrieron cuidadosamente estas contradicciones naturales hasta el grado de antinaturalidad. Este trabajo minucioso continuó, sin eliminar por completo las luminarias británicas de especialistas estadounidenses. Esto es después de la Segunda Guerra Mundial. El Estado Islámico apareció recientemente, pero la primavera árabe, Irak, Libia, ahora Siria, son las etapas de un largo viaje. Este no es el estado islámico que avanza por el planeta, sino el mutacapitalismo occidental. Por lo tanto, el IG es un simulacro, como estado e Islam, pero su fuerza no está en la simulación, sino en el fascismo occidental global.

        http://burckina-faso.livejournal.com/1354779.html?thread=62323483
        1. Dilshat
          Dilshat 28 diciembre 2015 12: 50 nuevo
          0
          La región del Volga no se sienta en vertederos de livejournal lol
        2. Asadullah
          Asadullah 29 diciembre 2015 00: 23 nuevo
          0
          Yo personalmente apoyo al segundo autor.


          La pimienta es tan clara, la primera atrae una textura agria por las orejas, y la segunda tiene una comprensión.
    5. -Viajero-
      -Viajero- 28 diciembre 2015 10: 34 nuevo
      +3
      ¿Cuál es el problema? En mi opinión, nuestros aliados han firmado oficialmente el hezbolá, también hemos registrado al RPK en ausencia como aliados, pero de hecho los hemos estado apoyando desde la década de 80. ahora los talibanes se convertirán en un aliado táctico. y mañana al-Qaeda, porque enemigo de mi enemigo (estados unidos).
      pero en general somos los luchadores más violentos contra el terrorismo riendo
      1. CONTROL
        CONTROL 28 diciembre 2015 11: 43 nuevo
        +1
        Cita: -Viaje
        ¿Cuál es el problema? En mi opinión, nuestros aliados han firmado oficialmente el hezbolá, también hemos registrado al RPK en ausencia como aliados, pero de hecho los hemos estado apoyando desde la década de 80. ahora los talibanes se convertirán en un aliado táctico. y mañana al-Qaeda, porque enemigo de mi enemigo (estados unidos).
        pero en general somos los luchadores más violentos contra el terrorismo riendo

        ... y la tienda?
        El viejo Makhno mira por la ventana ... y afuera de la ventana - ¡oh-oh-oh-oh! ...
        (¡también era un aliado ... hasta cierto punto! Lo principal es determinarlo a tiempo, en este momento ...)
    6. El comentario ha sido eliminado.
    7. Damm
      Damm 28 diciembre 2015 23: 25 nuevo
      0
      Esta es una guerra híbrida. Un enemigo de tu enemigo puede y debe ser
    8. Asadullah
      Asadullah 29 diciembre 2015 00: 08 nuevo
      0
      Estos solicitantes deben ser despedidos por falta de idoneidad profesional completa.


      ¿Estás seguro, querido? El hecho es que los talibanes son una entidad nacional que opera exclusivamente en los lugares de residencia de los pastunes. Sí, la ley talibán se basa en la sharia, pero el hecho es que todo Afganistán ha estado viviendo bajo esta ley durante más de mil años. Pero no solo para él. El Código de Honor Pashtun, Pushtunvalay, se usa igualmente. Puedes leerlo en Internet, puedes mirar a los talibanes con otros ojos. Los talibanes no reconocen la guerra agresiva, Gazavat. En eso se basa su lucha. La lucha contra los invasores, tanto en el pasado con los Shuravi, como hoy con los ocupantes del mundo occidental. Esto, y no solo esto, se basa en sus diferencias con el SI. No es necesario llevar a Afganistán ni el socialismo, ni el capitalismo, ni la democracia. No imponen su forma de vida a nadie, y para ellos no se necesita nada, déjenlos vivir como vivieron. Si la URSS no apoyara a los corruptos secuaces del gobierno secular, pero ayudaría en un acuerdo pacífico entre los grupos étnicos, construyendo las relaciones de las provincias con el centro según el método de los Emiratos, entonces tendríamos un aliado confiable en la región hoy. Ahora los talibanes, una educación creada para luchar contra los invasores. Y no hay nada sorprendente en el hecho de que los crepes del salafismo contengan esta formación. Este siempre ha sido el caso en Afganistán, en tiempos de guerra las personas se armaron con salafistas y regresaron al sufismo en tiempos de paz. ¿Decir la edad media? Solo en esta "Edad Media", en las aldeas no hubo crímenes durante cuatrocientos años. Y no por miedo.
  2. Volka
    Volka 28 diciembre 2015 06: 50 nuevo
    +2
    sí, el segundo M. Taraki no puede dar a luz a Afganistán ...
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 28 diciembre 2015 08: 03 nuevo
      +1
      Cita: Volka
      M. Taraki Afganistán

      ¿Crees que N.M. Taraki bueno para Afganistán? Sí, y para nuestro país? Después de todo, su política mediocre y las solicitudes al "querido Leonid Ilich" llevaron a la introducción de tropas en Afganistán.
      PS El embajador de la Federación de Rusia en Afganistán, Alexander Mantytsky, fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores para explicar las palabras del diplomático ruso sobre los intereses "coincidentes" de Rusia y los talibanes. De acuerdo con Khaama Press
  3. Kibalchish
    Kibalchish 28 diciembre 2015 06: 51 nuevo
    +6
    Curiosamente, ¿este camarada sabe que los talibanes están prohibidos por ley en la Federación Rusa? Tenemos buenos burócratas.
    1. Sura
      Sura 28 diciembre 2015 07: 08 nuevo
      +4
      Lo más probable es que comprenda la expresión, no hay amigos en política, solo hay intereses.
    2. afdjhbn67
      afdjhbn67 28 diciembre 2015 07: 42 nuevo
      +6
      Cita: Kibalchish
      Curiosamente, ¿este camarada sabe que los talibanes están prohibidos por ley en la Federación Rusa? Tenemos buenos burócratas.

      Pero me pregunto por qué no di un ejemplo: Ahmad Shah Masouda, porque también era un enemigo implacable, pero después de la retirada, Dostum se apoyó en él cuando los talibanes estaban ansiosos por el poder ... la historia hizo otra ronda y es probable que nuestros intereses y los talibanes puedan coinciden ... ya quienes cortaron sus cabezas allí en nuestro interés, porque es bueno pelear con las manos equivocadas ...
      1. zyablik.olga
        zyablik.olga 28 diciembre 2015 07: 53 nuevo
        +8
        Cita: afdjhbn67
        Pero me pregunto por qué no dio un ejemplo: Ahmad Shah Masud, porque también era un enemigo implacable, pero después de la retirada, Dostum y él fueron apoyados solo cuando los talibanes se apresuraron al poder.

        Objetivamente, Masud fue el más "moderado" durante la presencia de un "contingente limitado" en Afganistán. Se concluyó repetidamente una tregua con él y se realizó un intercambio de prisioneros. Un Masood bien educado nunca ha sido partidario del Islam radial y luchó solo por la independencia de su país.
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 28 diciembre 2015 09: 27 nuevo
        +2
        Cita: afdjhbn67
        nuestros intereses y los talibanes pueden coincidir ... y a quienes cortaron la cabeza allí en nuestros intereses, porque es bueno luchar con las manos equivocadas ...

        Absolutamente correcto. En lugar de apoyar el régimen títere pro estadounidense de Kabul, probablemente sea realmente mejor negociar de alguna manera con los talibanes. Al menos, con ellos, el narcotráfico afgano en el territorio de la antigua Unión cayó casi a cero.
  4. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 28 diciembre 2015 07: 08 nuevo
    +3
    Cualquier guerra civil siempre da lugar a extrañas alianzas donde todos luchan contra todos, y la intervención de otros lo convierte en una intervención, pero todos luchan contra todos. No somos amigos talibanes ni siquiera compañeros temporales. Si solo las autoridades oficiales es mejor no entrar solo con armas y consejos personales.
  5. parusnik
    parusnik 28 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +5
    ISIS y los talibanes, dejen que se corten entre sí, sin interferencia rusa. Debemos estar en el marco del campo legal. En Afganistán, el gobierno es reconocido por la Federación Rusa. Las actividades de los talibanes están prohibidas en la Federación Rusa.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 28 diciembre 2015 09: 53 nuevo
      0
      Cita: parusnik
      Debe estar dentro del marco legal

      Tengo un amigo, el fiscal, así que esta es su expresión favorita, no, no, y él dirá: "Kolya, debes permanecer dentro del marco legal ..." riendo
      En cuanto a las políticas públicas, por supuesto que sí, pero también hay una sombra, en la que se dedican los servicios especiales, y que es más efectiva la gran pregunta.
      1. CONTROL
        CONTROL 28 diciembre 2015 11: 55 nuevo
        +5
        Cita: afdjhbn67
        "Kolya, debes permanecer dentro del marco legal ..." riendo

        Puede agregar: "No suba al área de penalización ... siempre vea el gol del oponente ... y - ¡a quién pasar el pase, en cuyo caso! ..."
        juegos inseguros en el campo legal! especialmente cuando el campo es extranjero, aunque sea legal (entonces el socio - si se trata del "campo" - siempre existe la oportunidad de cambiar el "género" ... y nosotros - queremos tener ese "socio"? O qué, cambiarlo nosotros mismos - esto es lo más ... ¿"género"? ... Después de todo, ya estaban quemados, con los mismos turcos, con toda Europa del Este, con sus propios "aliados" ... e incluso encontrar ejemplos ...)
  6. Misma lechuga
    Misma lechuga 28 diciembre 2015 07: 18 nuevo
    +3
    Además, la cooperación con los talibanes puede tener consecuencias monstruosas, incluso para la seguridad de Asia Central y Rusia ".


    Hoy vi los nuevos videos talibanes publicados en Internet.

    Son buenos partidarios, luchan como de costumbre en las emboscadas, pero también son crueles con sus cautivos y no sufren sentimientos disparando o decapitando al próximo soldado del ejército afgano.
  7. knn54
    knn54 28 diciembre 2015 07: 21 nuevo
    +10
    Los intereses de los talibanes y Moscú ... coinciden.
    A la edad de 60 años, cuando Mao se unió a los Yankees para luchar contra la URSS, el líder albanés Enver Hoxha declaró: No se puede llamar a los demonios para ayudar al demonio.
  8. ImPerts
    ImPerts 28 diciembre 2015 07: 45 nuevo
    +7
    La producción de opio bajo el régimen talibán no fue tan falsa.
    Después de la llegada de los estadounidenses, se corrigió este malentendido.
    Como mínimo, si los talibanes comienzan a destruir los cultivos de amapola, mis posiciones coincidirán con ellos. guiñó
  9. Constructor militar
    Constructor militar 28 diciembre 2015 08: 02 nuevo
    +6
    Esto es evidente por el principio: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. si los talibanes están peleando con IS, entonces ¿por qué no ayudarlos un poco, pero no más, por supuesto que no hay nada que besar en un chupetón?
  10. Lelek
    Lelek 28 diciembre 2015 08: 32 nuevo
    0
    (¿Y qué debería hacer Moscú después? ¿Pelear contra los talibanes?)

    En ningún caso. Deja que quien los dio a luz y juegue juegos de guerra con ellos. No nos metemos en disputas afganas o iraquíes (y la OTAN y los Yankees realmente quieren esto. Empujan a los gobernantes de estos países a "invitar" a Rusia a proporcionar "asistencia"). detener
    1. Abuelo Eugene
      Abuelo Eugene 28 diciembre 2015 12: 41 nuevo
      -1
      Cita: Lelek
      (¿Y qué debería hacer Moscú después? ¿Pelear contra los talibanes?)

      En ningún caso. Deja que quien los dio a luz y juegue juegos de guerra con ellos. No nos metemos en disputas afganas o iraquíes (y la OTAN y los Yankees realmente quieren esto. Empujan a los gobernantes de estos países a "invitar" a Rusia a proporcionar "asistencia"). detener


      Si no encajas, déjalo ir. ¿Y luego qué, viviremos de acuerdo con la política exterior del IG? Hermanos querían el Cáucaso, por supuesto, por supuesto, Crimea?! Aquí está ... ¡Uzbekistán, Tayikistán? Para no encajar, Rusia debería hacerlo de la manera más rápida y eficiente posible. Poner a sus líderes de la gente en estos países, fortalecer el ejército, educar a los jóvenes, controlar completamente sus políticas con estricta supervisión. Restaurar préstamos largos baratos. Será más rentable y más sabio que las posibles hostilidades posteriores. Ya estamos allí, camarada Lelek!
  11. rotmistr60
    rotmistr60 28 diciembre 2015 08: 32 nuevo
    +2
    La mayoría de los talibanes ahora actúan como un movimiento de liberación nacional.

    Entonces, en Afganistán, históricamente se unieron tribus y nacionalidades bajo la bandera de la lucha contra el agresor. Por lo tanto, nadie ha logrado conquistar este país. Otra cosa es que los talibanes seguían siendo una organización terrorista y un diplomático debería haber pensado antes de hacer tales declaraciones, o haber formulado más diplomáticamente. Estoy de acuerdo con Oleg Ch. Que Occidente (EE. UU.) Puede y probablemente intentará interpretar esta declaración para sus propios fines y contra Rusia.
  12. andrewkor
    andrewkor 28 diciembre 2015 09: 50 nuevo
    +1
    ¡En la Guerra Civil, los bolcheviques se unieron con Makhno, el segundo caballero de la Orden de la Bandera Roja!
    1. Glot
      Glot 28 diciembre 2015 11: 37 nuevo
      +1
      ¡En la Guerra Civil, los bolcheviques se unieron con Makhno, el segundo caballero de la Orden de la Bandera Roja!


      KZ para el número 4, algo así.
    2. Glot
      Glot 28 diciembre 2015 11: 37 nuevo
      0
      ¡En la Guerra Civil, los bolcheviques se unieron con Makhno, el segundo caballero de la Orden de la Bandera Roja!


      KZ para el número 4, algo así.
      1. T-73
        T-73 28 diciembre 2015 12: 27 nuevo
        0
        Cita: Glot
        No. 4, algo así como

        ciertamente no es el número 2, pero incluso desde el número 3 tal silbato fue con hojas de premios, que Dios sabe quién recibió qué. Los números de las órdenes no coincidieron con el número de serie de los adjudicatarios, y se hicieron no solo en Moscú. Sí, y se hicieron duplicados. Makhno fue eliminado de la lista de premiados, pero el número 4 está más cerca de la verdad.
  13. Belousov
    Belousov 28 diciembre 2015 11: 12 nuevo
    +1
    Lo principal es no evitar que los talibanes luchen contra ISIS. Mientras más fuerzas del EI se desvíen a Afganistán, más fácil será para nosotros en Siria y el Cáucaso.
  14. Vladimirvn
    Vladimirvn 28 diciembre 2015 12: 53 nuevo
    0
    Bueno, ahora, nuestros "amigos vecinos" están entusiasmados con esto.
  15. sa-ag
    sa-ag 28 diciembre 2015 13: 16 nuevo
    +1
    Fuera de tema, este tema parece ser el más cercano ", Sergey Lavrov sostuvo conversaciones con el Ministro de Asuntos Exteriores de Qatar, el hombre que se llama el organizador de la guerra civil en Siria.
    ... Según RIA Novosti, los ministros acordaron alentar activamente el trabajo de las cámaras de comercio e industria, círculos empresariales y "relaciones directas entre representantes comerciales de los dos países". Según él, "el sector de la energía y el gas es un área prometedora para los esfuerzos mutuos" "http://vz.ru/politics/2015/12/26/785862.html

    Parece que se está gestando algún tipo de empresa conjunta en el transbordo de gas de Qatar a Europa
  16. cergey51046
    cergey51046 28 diciembre 2015 13: 31 nuevo
    0
    Las personas con armas en sus manos no pueden ser moderadas. Estos son grupos armados ilegales. Están sujetos a desarme o destrucción.
  17. Kibl
    Kibl 28 diciembre 2015 13: 51 nuevo
    +1
    En el camino, ¡qué alianzas con los talibanes pueden ser! Los terroristas necesitan ser mojados, ¡pero creo que es demasiado tarde! Necesitamos acostumbrarnos a nuevas condiciones de vida, nunca podremos deshacernos del terror. Desafortunadamente, este es un desarrollo crónico, solo queda por localizar e intenta destruirlos siempre que sea posible. ¡El terrorismo es una LLC que nunca irá a la quiebra, siempre habrá una demanda por sus servicios!
  18. Klos
    Klos 28 diciembre 2015 15: 35 nuevo
    +2
    Pon tu mano en un frasco de escorpiones, aplasta uno. En este momento, el segundo te morderá
  19. carabina sks
    carabina sks 28 diciembre 2015 16: 37 nuevo
    0
    En la foto, el espíritu en primer plano tiene una finalización de la tienda: hay una ventana para estimar, aparentemente, la cantidad de cartuchos. Nunca había visto algo así antes.
  20. JonnyT
    JonnyT 28 diciembre 2015 17: 15 nuevo
    -1
    Sí, todavía quedan muchos amigos que ahora están "trabajando" en los talibanes.
    No veo nada malo en arrojar armas a viejos conocidos, para que puedan ver a los estadounidenses y sus títeres como lo saben. Sí, y si en ISIS con amers en Afganistán todo estará en calma, entonces están en cf. Asia pisotea: es necesario poner una barrera, un dolor de cabeza para que ellos creen
  21. Megatron
    Megatron 28 diciembre 2015 17: 17 nuevo
    -1
    Estoy a favor de los talibanes si destruyen todos los campos de amapolas como antes.
    ¡Amerikosy solo hace que nos lleven a las drogas!
  22. Mpx
    Mpx 28 diciembre 2015 18: 28 nuevo
    0
    Foto de la película "Sol blanco del desierto" recuerda. Como dijo el camarada Sukhov, "Oriente es un asunto delicado".
  23. vlad-58
    vlad-58 28 diciembre 2015 18: 29 nuevo
    +1
    Aliados? .. ¿Es - temporal!
    ... no te olvides de determinar exactamente cuándo terminará, ¡este es el tiempo asignado para ellos! Y luego, nuevamente con un retraso, recordaremos la cita de que Rusia tiene dos aliados ... ¡y esto no son los talibanes y Hezbolá!
  24. SlavaP
    SlavaP 28 diciembre 2015 22: 16 nuevo
    0
    Una unión extraña ... pero puede tener algún tipo de dividendos aquí: le damos armas y ayuda contra ISIS, y usted detiene el tráfico de drogas y no invade nuestra zona de intereses, es decir, Asia Central. Gobierno en Kabul? Sí, también está en juego, pero ¿quién está allí? O los seis estadounidenses, que serán barridos en dos cuentas, y esos y otros, o los antiguos espíritus, que tienen mucha sangre en sus manos. La falta de autoestima tampoco es una opción, ¿qué pasa si ISIS y los talibanes están de acuerdo? Aquí se escabullirá ...
  25. Salman
    Salman 28 diciembre 2015 22: 58 nuevo
    +1
    ¿Tan moderado? Sin embargo, en resumen.
  26. Salman
    Salman 28 diciembre 2015 23: 04 nuevo
    +1
    Destruya los canales de financiación, entonces el caput está garantizado. Nos escaparemos
    1. SlavaP
      SlavaP 30 diciembre 2015 16: 11 nuevo
      0
      Bueno, es muy simple, docenas de Calibrov en Arabia Saudita y un par de Qatar ... deberían ser suficientes ...