Military Review

La construcción de pequeños cohetes proyecto 22800 "Karakurt"

80
La construcción de los primeros buques de misiles pequeños (RTO) del proyecto a largo plazo 22800 Karakurt ha comenzado. Los dos primeros barcos de la serie fueron colocados en la fábrica de Pella en Otradnoye. En los próximos años, se planea construir una gran serie de tales barcos, que continuarán actualizando el naval. flota y darle tecnología moderna con alto rendimiento.


La colocación de dos barcos del nuevo proyecto tuvo lugar en diciembre 24 en el astillero "Pella". De acuerdo con la orden del Comandante en Jefe de la Marina, los primeros barcos del proyecto 22800 se llamaron "Hurricane" y "Typhoon", los números de serie del barco eran 251 y 252, respectivamente. De acuerdo con los planes de construcción aprobados, todos los trabajos necesarios, incluidas las pruebas, deben completarse en los próximos años. El barco "Hurricane" debería ser parte de la Armada en el año 2017, "Typhoon" - en 2018-m. Según algunos informes, estos barcos serán transferidos a la Flota del Mar Negro. Según los representantes de la flota, los barcos más nuevos tienen una serie de características que afectan positivamente a sus características y capacidades de combate.


Vista general de la ISC pr 22800


Los planes de los militares, relacionados con la construcción de pequeños cohetes del proyecto 22800, se dieron a conocer este verano. A principios de julio, el Almirante Viktor Chirkov, Comandante en Jefe de la Marina, dijo que en el futuro previsible se construirán nuevos barcos del proyecto 22800, que deberían reemplazar las fragatas existentes del proyecto 11356. En este caso, se argumentó que la colocación del buque líder del nuevo tipo se llevará a cabo en el año 2016. Como lo han demostrado los acontecimientos recientes, estos planes se ajustaron, gracias a los cuales se inició la construcción de dos barcos a la vez antes de que finalice 2015.

En agosto aparecio noticias en la finalización de los trabajos de diseño en el IRA "Karakurt". En el momento de estos informes, la Oficina Central de Diseño Marino de Almaz estaba completando el trabajo en un proyecto técnico. Además, en agosto, apareció información sobre el tamaño estimado de la serie planificada. Se argumentó que se construirían nuevos cohetes pequeños 18.

A fines de octubre, el vicealmirante Viktor Bursuk, vicealmirante en jefe de la Armada, dijo a la prensa que los nuevos barcos de la Oficina Central de Diseño de Almaz se construirán en una gran serie, varias empresas de construcción naval estarán involucradas en este proyecto. Debido al gran número de barcos, el proyecto 22800 podrá entrar en la composición de las cuatro flotas. V. Bursuk también señaló que las armas de ataque principales de los barcos prometedores serán los misiles de crucero Caliber.


Junta hipotecaria de la nave "huracán"


En la segunda mitad de este año (fecha exacta desconocida), el Ministerio de Defensa y la empresa de construcción naval "Pella" concluyeron el primer contrato para la construcción de pequeños cohetes del proyecto 22800 "Karakurt". Según los planes actuales, en los próximos años la planta de Pella construirá siete nuevos tipos de barcos. El próximo año o más adelante habrá una competencia abierta, durante la cual se determinará el constructor de los próximos barcos de la serie. Como se indicó anteriormente, un total de la marina debe recibir naves 18.

Anteriormente se señaló que los nuevos barcos del proyecto 22800 deberían cambiar en la construcción del proyecto 21631 "Buyan-M". Después de analizar las oportunidades y las perspectivas, se decidió limitar la construcción de "Buyanov-M" a nueve unidades. Después de eso, la Marina recibirá nuevos barcos del tipo "Karakurt". Los primeros barcos de este tipo, de acuerdo con los planes existentes, deberían formar parte de la flota en 2017-18. Después de eso, la oferta continuará.

Una característica curiosa del proyecto recientemente lanzado es el hecho de que la planta Pella no había participado anteriormente en la construcción de buques de guerra. Esta empresa tiene una amplia experiencia en la construcción de diversos equipos, pero en interés del departamento militar solo participó en el montaje de barcos. Ahora los trabajadores de la fábrica podrán obtener una nueva experiencia, que les será útil para llevar a cabo los siguientes pedidos.


Junta hipotecaria de la nave "tifón"


Según los informes, los pequeños cohetes del proyecto 22800 tendrán un desplazamiento del orden de 800 t, longitud total de 60 m, ancho de 9 m y calado de 4 m. propósito de reducir la visibilidad del radar. Falta información exacta sobre la planta de energía principal aplicada. Aparentemente, se utilizarán los tipos de motores diésel disponibles. Los barcos podrán alcanzar velocidades de hasta nodos 30 y realizar tareas asignadas a una distancia de hasta 3 a mil millas de las bases.

En la parte de popa de la superestructura de las naves "Karakurt" se instalará un complejo de tiro de naves universal con ocho celdas para acomodar misiles. Las principales armas de ataque de los barcos serán los misiles Caliber de varios tipos con diferentes unidades de combate. Además, se montará un montaje de artillería con una pistola de calibre 76 en la parte superior de la superestructura. El armamento antiaéreo consistirá en una ametralladora 30-mm y un sistema de artillería de cohetes. Para buscar objetivos, realizar ataques y resolver otras tareas, los barcos del proyecto 22800 recibirán un conjunto de modernos equipos radioelectrónicos.

De acuerdo con los planes actuales, la Armada debería recibir naves 18 de un nuevo tipo, que se distribuirán entre las principales formaciones, con la excepción de la Flotilla del Caspio. La construcción del IRA del proyecto 22800 Karakurt permitirá continuar la modernización de la flota, reforzándola con nuevos barcos con alto rendimiento y armas avanzadas. La fecha exacta de finalización de la construcción de la serie aún no se ha aclarado. Probablemente, el nuevo tipo de envío 18 será transferido al cliente no antes de mediados de la próxima década. Esto aumentará significativamente la capacidad de combate de la Armada, así como la proporción de nuevos buques de guerra.


En los materiales de los sitios:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
http://svpressa.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://bmpd.livejournal.com/
autor:
Fotos utilizadas:
Curioso / Forums.airbase.ru
80 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. PN
    PN 28 diciembre 2015 07: 06 nuevo
    +27
    Esta no será una flota de mosquitos, sino una bandada de cachorros de lobos marinos. Parece ser pequeño, pero muerden dolorosamente, e incluso en un paquete ...
    1. Siroco
      Siroco 28 diciembre 2015 07: 11 nuevo
      +2
      Cita: PN
      Esta no será una flota de mosquitos, sino una bandada de cachorros de lobos marinos. Parece ser pequeño, pero muerden dolorosamente, e incluso en un paquete ...

      Arrancado de la boca bueno
    2. ImPerts
      ImPerts 28 diciembre 2015 07: 38 nuevo
      0
      Proyecto de la serie 22800 "Karakurt". Si los miembros de la OTAN todavía tienen sentido del humor, en su clasificación deberían llamarlos "Viuda Negra".
      Aunque tienen un mal sentido del humor ...
      1. aszzz888
        aszzz888 28 diciembre 2015 09: 13 nuevo
        0
        Aunque tienen un mal sentido del humor ...


        No tienen humor en absoluto. El Señor no le dio ese sentimiento a la mericatosia.
    3. Civil
      Civil 28 diciembre 2015 17: 31 nuevo
      0
      Cita: PN
      Esta no será una flota de mosquitos, sino una bandada de cachorros de lobos marinos. Parece ser pequeño, pero muerden dolorosamente, e incluso en un paquete ...

      ¿Una defensa donde las manadas de lobos?
      1. NEXUS
        NEXUS 28 diciembre 2015 17: 48 nuevo
        +2
        Cita: Civil
        ¿Una defensa donde las manadas de lobos?

        Como dijo mi profesor de matemáticas, escribimos sobre el barco, el sistema de defensa aérea "fue a mi mente" guiño
        1. 3danimal
          3danimal 20 diciembre 2019 22: 23 nuevo
          0
          Lo que significa que serán ahogados rápidamente por un pequeño grupo de ... helicópteros con pequeños misiles antibuque. Hubo un ejemplo anterior: "Caza de pavos" en el Golfo Pérsico 1991
  2. Linkor9s21
    Linkor9s21 28 diciembre 2015 07: 10 nuevo
    0
    Cómo me gustan estas naves futuristas)) Es simplemente magnífico, especialmente estos "Observadores", "Inteligentes", "Almirantes de Flota de la Unión Soviética Gorshkov"
  3. Siroco
    Siroco 28 diciembre 2015 07: 10 nuevo
    +8
    Creo que estamos en el camino correcto. Y no es suficiente de esta cantidad (esta es mi opinión, podría estar equivocado) ¿Por qué lo creo? Recuerdo los viajes frecuentes a la taiga, no hay nada peor, y más desagradable que el mosquito, que causa tantos problemas. Entonces, con estos barcos, uno también necesita mucho, para que sean más malos. No golpearás a todos a la vez, pero causarán problemas, mamá no llores.
    1. velikoros-xnumx
      velikoros-xnumx 28 diciembre 2015 07: 25 nuevo
      +8
      Cita: Sirocco
      Creo que estamos en el camino correcto. Y no es suficiente de esta cantidad (esta es mi opinión, podría estar equivocado) ¿Por qué lo creo? Recuerdo los viajes frecuentes a la taiga, no hay nada peor, y más desagradable que el mosquito, que causa tantos problemas. Entonces, con estos barcos, uno también necesita mucho, para que sean más malos. No golpearás a todos a la vez, pero causarán problemas, mamá no llores.

      Está lejos del tema de la marina, pero también creo que en la situación actual en la marina con recursos financieros limitados y tiempo para construir, la construcción de una flota de "mosquitos" es la solución óptima (por supuesto, se justifica como una solución forzada que corresponde a las realidades del tiempo, como una especie de etapa de transición).
      1. cobalto
        cobalto 28 diciembre 2015 14: 11 nuevo
        +1
        Y si esta flota de mosquitos se fortalece con aviones de ataque naval (el mismo SU 34) y sistemas de misiles costeros, que tampoco es muy costoso, entonces en 5-10 años podremos derrotar cualquier flota de invasión en nuestras aguas territoriales.
    2. Aroma77
      Aroma77 28 diciembre 2015 12: 57 nuevo
      0
      Este mosquito tiene una picadura más de mosquito).
    3. TIPO
      TIPO 29 diciembre 2015 03: 03 nuevo
      0
      ... la tecnología no se detiene) ... el futuro es visible detrás de esta bagatela ... allí se mira el buque de guerra según la tripulación y se elevará al tamaño del avión))))
    4. 3danimal
      3danimal 20 diciembre 2019 22: 34 nuevo
      0
      Hasta que todo se agote. No pueden defenderse seriamente de los ataques aéreos.
  4. Alex_59
    Alex_59 28 diciembre 2015 07: 36 nuevo
    +3
    En el futuro previsible, se llevará a cabo la construcción de nuevas naves del proyecto 22800, que deberá reemplazar las fragatas existentes del proyecto 11356.
    Para decirlo suavemente, no es un reemplazo completo. Ahora, si construyeron 11356 y además de ellos comenzaron a construir 22800, entonces estaría bien.
    La colocación de dos naves del nuevo proyecto tuvo lugar en diciembre 24 en el astillero "Pella".
    Pella! Es interesante Nuevo jugador en el mercado de la construcción naval militar. Me pregunto qué pasará al final. Es cierto que no está claro qué cargará Zelenodoltsev después de la construcción de Buyanov-M y el Yantar CVD después de que se detenga la construcción de 11356. ¿Está Yantar realmente ocioso? Este es uno de los mejores CVD del país, que, gracias a los pedidos de la India, se puede decir que prosperan en el contexto de muchos otros.
    1. Eggor
      Eggor 28 diciembre 2015 08: 28 nuevo
      +7
      Cita: Alex_59
      ¿Está Yantar realmente ocioso?

      El viceministro de Defensa, Yury Borisov, señaló que los primeros siete barcos de este tipo se construirán en la Pella, y en 2016 habrá una competencia abierta para continuar la serie.

      Director General de la Planta OAO Zelenodolsk. Gorky "Renat Mistahov:

      - Por lo que recuerdo, "Buyanov-M" debería haber sido más - 12 ...

      - Eso es correcto. El hecho es que el Ministerio de Defensa quería construir tres Buyan-M más de la clase de hielo. Pero luego se abandonó esta idea en favor de otro proyecto de IRA: la oficina central de diseño marino Almaz. "Buyan-M" se construyó originalmente para el mar Caspio, pero con la posibilidad de transferencia sin problemas de un mar a otro. Por lo tanto - un pequeño tiro, propulsión a chorro. Ahora se ha decidido construir RTO más marineros y de alta velocidad diseñados para el Báltico, el Mar Negro y el Norte.

      - ¿La planta pretende lanzar nuevos RTOs?

      - Se construirán en varios astilleros, y su sede se instalará en la planta de Pella en San Petersburgo. También realmente queremos construir estos barcos. Además, la modernización de nuestra empresa se basó en el Programa de objetivos federales, calculado específicamente para la construcción de RTO. Hoy somos la única fábrica totalmente lista para la construcción en serie de dichos buques.

      Bueno, el reemplazo de pequeños cohetes naves proyecta 1234. Por qué arrastrar 11356 no está claro, todavía no hay motores, la serie está obligada a suspenderse.
      1. red_october
        red_october 28 diciembre 2015 10: 01 nuevo
        +6
        Y realmente, ¿por qué no conectar los astilleros de Crimea, el Lejano Oriente y el norte? Deje que cada borde construya lentamente una flota, así que con todo el mundo y llene su composición con nuevas naves económicas pero efectivas.
        Esto no es lo mismo que construir un gran crucero o destructor. Debería ser posible para muchos astilleros. Al mismo tiempo, también es posible actualizar cada planta individual, infundir dinero nuevo y equiparlo, si es necesario. Y Crimea ya es nuestra, y sus fábricas no están exactamente cargadas y equipadas ... Pero los pedidos irán allí, y la necesidad de trabajadores calificados significará, entrenarán, desarrollarán especialidades relacionadas, etc.
        1. Alex_59
          Alex_59 28 diciembre 2015 12: 12 nuevo
          +1
          Cita: red_october
          Y Crimea ya es nuestra, y sus fábricas no son exactamente que se cargaron y equiparon ...

          ¿A qué plantas te refieres? Teodosia no construyó vasos de desplazamiento. El Golfo está completamente lleno de órdenes civiles (estaba cargado con Ucrania, no lo sé en este momento) y desde que 2014 ha estado construyendo el petrolero 2 para la Marina: http://russianships.info/vspomog/23131.htm
    2. Eggor
      Eggor 28 diciembre 2015 08: 55 nuevo
      +1
      Cita: Alex_59
      La verdad no está clara qué cargará Zelenodoltsev después de la finalización de la construcción de Buyanov-M y el CVD de Yantar después de que se detenga la construcción de 11356

      Zelenodolsk:

      Guepardos para vietnam

      Serie 22160 (hay dos barcos en la serie, habrá seis en total: el primero se entrega en 2017, dos en 2018, dos en 2019 y uno en 2020. Además, se construirán seis naves 22160 de clase de hielo)

      Serie 22100 para Servicio de Fronteras FSB Guardia Costera

      embarcaciones especiales "torre"

      CVD "Yantar" puede continuar la serie de BDK 11711? En teoría, sería necesario ...
      1. donavi49
        donavi49 28 diciembre 2015 09: 42 nuevo
        +2
        Se dirigen nuevamente por un año vencido (ahora entregado al final de 2016), pero nadie está construyendo tales BDK. Ahora todos están construyendo muelles de transporte de la primera ola (no necesariamente de cubierta lisa) y transportes de la segunda ola, que ya descargará suministros y armas al puerto capturado.
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 28 diciembre 2015 10: 50 nuevo
          -3
          Sí, Amber ha hecho lo mejor este año. En el verano, hubo una entrevista en el puerto marítimo con su principal, quien declaró con orgullo que a fines de 2015 entregarían a la Marina hasta 4 grandes barcos: Yantar, Gren, Griogorovich y Essen. ¿Y qué significa este registro en toda Rusia? Como resultado, solo se rindió, para el verano, es solo Amber. Por lo demás, los plazos están completamente abrumados. Zelenodolsk y los Astilleros del Almirantazgo en San Petersburgo gestionaron la orden para el próximo año, el resto no tiene nada de qué presumir.
          1. Alex_59
            Alex_59 28 diciembre 2015 12: 07 nuevo
            +2
            Cita: EgGor
            CVD "Yantar" puede continuar la serie de BDK 11711? En teoría, sería necesario ...

            Bueno, en realidad, el BDK para "Yantar" es una maleta sin asa. No es su perfil. Con BDK, siempre tuvieron problemas, mire el tiempo de construcción de 1174 no demasiado complicado, y esto ocurre en años 80. Y comparar con el ritmo de producción de 1155, que fue construido en los mismos años. El cielo y la tierra.
            Cita: Stirbjorn
            En el verano, hubo una entrevista en el portal marítimo con su jefe principal, quien dijo con orgullo que para el final de 2015 entregarían el gran barco 4 a la Marina: Yantar, Gren, Griogorovich y Essen. ¿Y qué significa un récord en toda Rusia? Como resultado, sólo se entregó, por el verano, sólo Yantar

            La orden india se hizo casi como un reloj. Así pueden, si los contratistas trabajan normalmente y el pago está más o menos depurado. Y ahora, Ucrania, sanciones, etc. No regañaría enérgicamente a la planta por ello. Él es realmente uno de los mejores en el país. Por supuesto, no se compara con la NSR, pero quizás funcione mejor que el Northern Shipyard. No estoy hablando de Knassz.
  5. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 28 diciembre 2015 08: 05 nuevo
    +2
    Bueno, dado que nos resulta difícil construir barcos más grandes, se necesitan MRC en cantidades mucho mayores. La dirección es lógicamente correcta y justificada. Simplemente no se pueden ver cambios en las naves de la OLP o en los buscaminas (el epoxy Alexandrite es muy laborioso. ¿No es posible ensamblar un casco de madera y aplicar resina con una carpeta?). Además, Rubin tiene un proyecto para el submarino de exportación Amur-950 con un sistema de lanzamiento de misiles mineros Dichos submarinos son indispensables en los mares negro y báltico, y no serán superfluos en la flota del Pacífico.
  6. Rokossovsky
    Rokossovsky 28 diciembre 2015 08: 09 nuevo
    +10
    En el futuro previsible, se llevará a cabo la construcción de nuevas naves del proyecto 22800, que deberá reemplazar las fragatas existentes del proyecto 11356.

    amarrar
    ¡Qué tontería! ¿Cómo puede un bote de 800-tonelada reemplazar una embarcación de patrulla completa con un desplazamiento de toneladas de 4000 con armamento adecuado y submarinos de cubierta con un helicóptero? solicitar
  7. Fei_Wong
    Fei_Wong 28 diciembre 2015 08: 23 nuevo
    +2
    Cita: Rokossovsky

    amarrar
    ¡Qué tontería! ¿Cómo puede un bote de 800-tonelada reemplazar una embarcación de patrulla completa con un desplazamiento de toneladas de 4000 con armamento adecuado y submarinos de cubierta con un helicóptero? solicitar

    ¿Y qué es mejor: digamos, para hacer un protector de 4000-ton o cinco IRA para 800 (teniendo colectivamente un potencial de ataque y una estabilidad de combate mucho mayores)?
    1. Rokossovsky
      Rokossovsky 28 diciembre 2015 08: 39 nuevo
      +6
      Cita: Fei_Wong
      Cita: Rokossovsky

      amarrar
      ¡Qué tontería! ¿Cómo puede un bote de 800-tonelada reemplazar una embarcación de patrulla completa con un desplazamiento de toneladas de 4000 con armamento adecuado y submarinos de cubierta con un helicóptero? solicitar

      ¿Y qué es mejor: digamos, para hacer un protector de 4000-ton o cinco IRA para 800 (teniendo colectivamente un potencial de ataque y una estabilidad de combate mucho mayores)?

      ¡La incapacidad de la industria para construir fragatas masivas no necesita arrastrarse aquí! ¿El MRK de 800-ton tiene más potencial de ataque que la fragata? ¿Qué es la estabilidad de combate, en ausencia de un helicóptero antisubmarino? ¿Qué encontrar y golpear objetivos submarinos, jura? no
      1. encima
        encima 28 diciembre 2015 09: 04 nuevo
        +1
        ¡Para no tener más, comience con poco! Estos barcos podrán navegar en grandes cantidades con reabastecimiento de combustible en los mares y océanos, realizar tareas estratégicas y, en compañía de Severodvinsk y Nakhimov, cualquier flota en el mundo cederá.
        1. Garris199
          Garris199 29 diciembre 2015 01: 50 nuevo
          +1
          Cita: sobre
          repostar en los mares y océanos,

          Sí, solo reza por adelantado por el clima. En el océano, en una tormenta, se extenderá a través de las olas.
      2. encima
        encima 28 diciembre 2015 09: 04 nuevo
        0
        ¡Para no tener más, comience con poco! Estos barcos podrán navegar en grandes cantidades con reabastecimiento de combustible en los mares y océanos, realizar tareas estratégicas y, en compañía de Severodvinsk y Nakhimov, cualquier flota en el mundo cederá.
    2. Alex_59
      Alex_59 28 diciembre 2015 08: 53 nuevo
      +6
      Cita: Fei_Wong
      ¿Y qué es mejor: digamos, para hacer un protector de 4000-ton o cinco IRA para 800 (teniendo colectivamente un potencial de ataque y una estabilidad de combate mucho mayores)?

      ¿Es mejor tener una manzana o una naranja? Estas son naves de diferentes clases. El TFR es, aunque reducido, pero aún así la defensa aérea, es una OLP y un helicóptero, estos son Caliber y Yahont, además de la navegabilidad, la autonomía.
      Las IRA son solo "Calibres" y nada más. En mares cerrados como el Báltico, el Mar Caspio o el Mar Negro, todavía tiene sentido, especialmente en los cerebros, donde hay una piel (Báltico). E incluso entonces, estos mares están totalmente controlados por la aviación costera. Pero para patrullar el Golfo de Adén o visitar Cuba, es difícil enviar un IRC de este tipo.
      1. aszzz888
        aszzz888 28 diciembre 2015 09: 16 nuevo
        -6
        Pero patrullar el Golfo de Adén, o visitar Cuba, es difícil enviar un IRC.


        ¿Y por qué enviar RTO allí? Sal y de su muelle.
        1. 3danimal
          3danimal 20 diciembre 2019 22: 39 nuevo
          0
          Olvídate de la "niebla de guerra".
    3. donavi49
      donavi49 28 diciembre 2015 09: 50 nuevo
      +7
      Qué es mejor obtener:
      nada antes de 2020 + año?
      o un paquete de ISC para 2020 + año?

      Entonces la pregunta es, porque no hay turbinas y no se pueden comprar. China no venderá, ya que dependen de proveedores extranjeros de componentes de GE y Zori, India es similar, generalmente hay un destornillador de acoplamiento de cajas, a diferencia de China, los hindúes aún no tienen un soporte. En Zoru, RR, GE para aplicar es una tontería. Esto ya está dejando de lado el hecho de que el barco se consideraba un conjunto específico de turbinas y colocar otras turbinas en él, conducirá a cambios serios en sus características de conducción, procedimientos de reparación y mantenimiento, y autonomía.

      Además:
      22350 - hecho de acuerdo con el esquema 2 Diesel + 2 turbinas de postcombustión. Es decir, necesita turbinas 2.
      11356: en la forma construida, se realiza según el principio de las turbinas de propulsión 2 + turbinas de postquemadores 2. Es decir, necesita turbinas 4.

      Los primeros años, las turbinas serán producidas por piezas. ¿Y los barcos para ellos estarán listos y esperarán el corazón, que es mejor suministrar 2x22350 o 1x11356 por año?
      1. K-36
        K-36 28 diciembre 2015 13: 05 nuevo
        +2
        Para donavi49
        Tu frase en la publicación "...China no venderá, ya que dependen... "de alguna manera demasiado categórico. Aquí, por ejemplo, hay un enlace sobre los arreglos para el suministro de motores chinos para barcos del proyecto 22460 http://lenta.ru/news/2015/11/16/rubin/. Y dicho barco tiene un desplazamiento de más de 1 00 toneladas, y otras dimensiones serán más que las del Karakurt Sí
        Esta noticia fue debatida activamente en el Foro Marino del sitio Balancer.ru http://www.wrk.ru/forums/viewforum.php?id=25
        Saludos hi
        1. donavi49
          donavi49 28 diciembre 2015 13: 33 nuevo
          0
          Hablé sobre las turbinas, para 11356 / 22350 y otras. Comprar diesel no es un problema, pero incluso las columnas para remolcadores ya son sustitutos de importación, para los chinos, pero hay un pero.

          Hay una gran diferencia:
          Construyen un motor diesel ellos mismos y bajo una licencia por separado, pero ya tienen un ciclo completo en China desde el vertedero de metal hasta el motor terminado.

          La situación con las turbinas es diferente, no tienen un ciclo completo, dependen de Zori y GE. Por lo tanto, la venta es poco probable.
    4. Andrei de Chelyabinsk
      Andrei de Chelyabinsk 28 diciembre 2015 11: 07 nuevo
      +5
      Cita: Fei_Wong
      ¿Y qué es mejor: digamos, para hacer un protector de 4000-ton o cinco IRA para 800 (teniendo colectivamente un potencial de ataque y una estabilidad de combate mucho mayores)?

      Estás midiendo en vano el tonelaje. Realmente por el costo de la patrulla 4000-ton, aproveche la fuerza del tóner 3 800. Dado que contra estos submarinos, estos RTO no pueden hacer nada en absoluto.
  8. DesToeR
    DesToeR 28 diciembre 2015 08: 58 nuevo
    +2
    Sorprendentemente, el tiempo de producción de los barcos es de 1,5 ... 2 años por barco con un desplazamiento de solo 800 toneladas. ¿Quién en el tema puede comentar sobre el momento? ¿Es esto normal?
    1. donavi49
      donavi49 28 diciembre 2015 09: 57 nuevo
      +7
      Anteriormente, cuando la caja estaba llena de todo tipo de ametralladoras, y 45 con Katusha en el negocio, eso era criminal.

      Ahora, la caja en sí se puede construir aún más rápido, la cuestión de la saturación ... Es el equipo que dura más. Por lo tanto normal.
      1. médico
        médico 28 diciembre 2015 10: 35 nuevo
        0
        La diferencia Buyanov y naves del proyecto 22800 se dio cuenta. Tengo una pregunta diferente, ¿por qué son mejores que las naves del proyecto 22160 (modular) ensambladas en Zelenodolsk? Resulta el mismo zoológico que entre los vehículos blindados: Tiger, Lynx, Wolf, Ansyr, etc.
        1. Gunter
          Gunter 28 diciembre 2015 11: 35 nuevo
          -1
          La diferencia en desplazamiento y precio (son más baratos que el proyecto 22160).
          ARMAMENTO:
          Ataque misil: misiles de crucero anti-barco en lanzadores verticales - 8 piezas.
          Artillería: montaje de artillería universal -1 (76 mm.) Y 2 (30 mm);
          Misil antiaéreo :: instalación de artillería de misil antiaéreo -1 módulo de combate; Ingeniería de radio: AMCOI "Tpacca-E", radar "Mineral-M", ganado "Sigma-E"

          Pequeño, pero eliminado)))
          1. médico
            médico 28 diciembre 2015 11: 46 nuevo
            0
            Lo tengo, gracias.
  9. Andrewgross
    Andrewgross 28 diciembre 2015 11: 47 nuevo
    0
    Los fabricantes de tableros tienen un problema con el idioma ruso y los programas de oficina. Está claro que Word pone letras mayúsculas al comienzo de cada línea, pero 9 clases de educación aún son suficientes para desactivar esta opción o para entender lo que se debe escribir de manera diferente. ¿O hizo el trabajador invitado tayiko una maqueta de la junta hipotecaria?
    Después del nombre, necesita un punto, después de la fecha del marcador: una coma, la siguiente línea, con una letra minúscula, la siguiente, con una letra minúscula, al final un punto.
  10. Gunter
    Gunter 28 diciembre 2015 11: 56 nuevo
    0
    Cita: Andrewgross
    Los fabricantes de tableros tienen un problema con el idioma ruso y los programas de oficina. Está claro que Word pone letras mayúsculas al comienzo de cada línea, pero 9 clases de educación aún son suficientes para desactivar esta opción o para entender lo que se debe escribir de manera diferente.

    Word + Unified State Examination (Fursenko + Lebanon) = terrible fuerza destructiva)
  11. Jurkovs
    Jurkovs 28 diciembre 2015 12: 21 nuevo
    -5
    Pella en lugar de barcazas de río comenzará a producir Karakurt, y el astillero de Zelenodolsk en lugar de Buyanov lanzará barcazas de río. Todo como siempre.
  12. Agfa
    Agfa 28 diciembre 2015 12: 36 nuevo
    0
    Hola a todos y feliz año nuevo!

    No quiero recordar la Estrella de la Muerte y la frase del Maestro Yoda: "¿Hay algo inteligente antes ... ¿soy tú?", Pero estoy interesado en la presencia del aumento de armamento en el desplazamiento inherente a todos los proyectos de VOLUME al modernizar y aplicar el principio de modularidad. En este proyecto, a primera vista, personalmente veo la oportunidad de 2 UKKS, es decir 16 Calibre como en Buyan-M y Daguestán. Si es así, es bueno, en caso de complicación de la situación internacional. Un productor de UKKS aún podría hacer frente a un aumento de emergencia (movilización) de la cantidad de producción. Guardaré silencio sobre los propios calibres, porque Naturalmente, el potencial para aumentar la producción por una orden debe estar en el plan.
    1. BV330
      BV330 4 января 2016 19: 13 nuevo
      0
      En mi humilde opinión, todos estos barcos son pequeños bajo 2x8 UKKS. Normalmente, solo se instalan 2 módulos en 22350, y esto es evidente por una razón. ((
  13. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 28 diciembre 2015 12: 51 nuevo
    +1
    Rusia ha encontrado una respuesta completamente asimétrica a toda la defensa antimisiles de Amer. Estos barcos disparan a través de "Europa" a través de Europa (y el Medio Oriente también) literalmente desde la pared de amarre. Por lo tanto, no es necesario nadar lejos de debajo del "paraguas" de la defensa aérea costera y la defensa antiaérea costera. En el orden del humor, sería posible poner una barcaza autopropulsada con "Calibre" en el centro de Ladoga. riendo
    Pero el "Karakurt" es mucho más bonito que una barcaza.
  14. Besmaster
    Besmaster 28 diciembre 2015 13: 19 nuevo
    +2
    Quiero preguntarle al pueblo naval. ¿Es realmente efectivo tener solo muchos barcos pequeños? Si te refieres a no ataques en Siria con calibres, sino una batalla de escuadrones que involucran submarinos y aviones. Estoy preocupado por nuestra flota, nuestros barcos se están volviendo cada vez más pequeños. Buyan-M y Karakurt son hermosos barcos, pero se verían muy bien al lado de fragatas y destructores. Y cuando se trata de fragatas, nuestros astilleros no quieren agradar con buenas noticias. El almirante Grigorovich fue construido como si un acorazado saliera del muelle allí, y el almirante Gorshkov no pudo ser entregado en absoluto, porque a diferencia de 11356 su proyecto (22350) era nuevo. La modernización del almirante Nakhimov está empantanada y los plazos van a la derecha una y otra vez. Si bien Sevmash complace con el ritmo poderoso y verdaderamente soviético de la construcción de submarinos, no todo es tan hermoso en la flota de superficie. Además, los barcos que construye Sevmash son grandes, y los remacha maravillosamente. Si los astilleros restantes remataran fragatas a la misma velocidad, ya habrían marcado varias docenas. Así que quiero preguntar a las personas que tienen conocimientos en construcción naval: ¿cómo es tecnológicamente más difícil construir un barco de superficie (!) Que un submarino, que remachemos entre 15 y 20 mil barcos de desplazamiento y 4 mil fragatas de desplazamiento. Quiero entender esto Así que no hay inconvenientes, no soy un defensor general ni un liberal.
    1. Dimon19661
      Dimon19661 28 diciembre 2015 13: 41 nuevo
      +1
      Construir un casco es, por supuesto, más barato que un crucero submarino. El problema es diferente: aparte del casco, se necesitan automóviles, armas electrónicas, el arma en sí. Pero hay problemas con esto. Incluso la aparición del nuevo RTO muestra la instalación de sistemas antiguos para cabezas nucleares-2, cabezas nucleares-7. abrumaron el edificio de acuerdo con una nueva tendencia (sigilo), cambiaron un poco su apariencia y el 70 por ciento de los sistemas permanecieron viejos. Toda esta situación me recuerda a la década de 1930 (una serie de perros guardianes "Huracán").
    2. Serg65
      Serg65 28 diciembre 2015 14: 01 nuevo
      +1
      Cita: BesMaster
      ¿Es realmente efectivo tener solo muchos barcos más pequeños?

      Alexander, ¿y quién te dijo que la Armada rusa consistirá solo de pequeños barcos? ¿En este momento en las naves 115 de las filas 1-th y 2-th en la flota 4 y una flota? ¿Qué en un futuro próximo proteger el mar? Y actualmente los IRA están trabajando caballos de la flota.
      Cita: BesMaster
      ¿Si queremos decir no atacar a Siria con calibres, sino a una batalla de escuadrones con submarinos y aviación?

      riendo En un futuro cercano, Trafalgar, Jutland y Tsushima no están previstos, ¡¡¡no vayan a la abuela !!!
    3. chunga-changa
      chunga-changa 28 diciembre 2015 14: 05 nuevo
      +3
      Cita: BesMaster
      ¿Es realmente efectivo tener solo muchos barcos más pequeños?

      ¿Cuánto cuesta? ¿Tienes una opinión de que hay muchos de ellos? Esto es un error, ahora la Armada y los Buyan tienen 16 RTG, que es aproximadamente la mitad del mínimo necesario. En la URSS, había unos cincuenta de ellos, sin contar todo lo demás, que también prácticamente había desaparecido, y los mares eran menos.
      Cuando los "grandes barcos" van al océano, alguien debe quedarse en casa y proteger la costa, los RTO y las corbetas son excelentes para esto.
    4. Alexey ra
      Alexey ra 28 diciembre 2015 15: 28 nuevo
      +2
      Cita: BesMaster
      Quiero preguntarle al pueblo naval. ¿Es realmente efectivo tener solo muchos barcos pequeños?

      En ausencia de una alternativa a la flota, debe tener al menos algo que lleve "calibres". Para las nuevas naves de rango 1 y 2 hasta 2019-2020 no tendrá que esperar.
      Cita: BesMaster
      Y cuando se trata de fragatas, nuestros astilleros no quieren agradar con buenas noticias. El almirante Grigorovich fue construido como si un acorazado saliera del muelle allí, y el almirante Gorshkov no pudo ser entregado en absoluto, porque a diferencia de 11356 su proyecto (22350) era nuevo.

      No se trata del proyecto. El hecho es que el montaje final y las pruebas del motor de la turbina de gas para nuestros barcos fueron realizadas por la ucraniana Zorya-Mashproekt, uno de los tres fabricantes mundiales de turbinas de gas de ciclo completo (gracias a la URSS).
      No habrá motores de turbina de gas domésticos antes de 2018. En consecuencia, todos los barcos con una central eléctrica de turbina de gas se congelaron en las existencias y en las paredes.
      Por cierto, el Zelenodolsky 22160 también declaró el GTE ...
      Cita: BesMaster
      Si bien Sevmash complace con el ritmo poderoso y verdaderamente soviético de la construcción de submarinos, no todo es tan hermoso en la flota de superficie. Además, los barcos que construye Sevmash son grandes, y los remacha maravillosamente. Si los astilleros restantes remacharan fragatas a la misma velocidad, ya habrían marcado varias docenas.

      Tan pronto como haya FR desde la planta de energía nuclear, quedarán inmediatamente cautivados con la velocidad de los submarinos nucleares. sonreír
      Por desgracia, para los barcos tenemos motores diesel de tipo estrella o centrales nucleares. Y eso es.

      Toda la construcción de los rangos NK 1 y 2 ahora se basa precisamente en el GEM faltante.
      1. Besmaster
        Besmaster 28 diciembre 2015 20: 06 nuevo
        0
        Cita: Alexey RA

        Toda la construcción de los rangos NK 1 y 2 ahora se basa precisamente en el GEM faltante.

        En general, está claro. Sin embargo, esto huele muy tonto, si en la construcción de barcos el nuestro dependía de motores fabricados en territorios ocupados. Incluso antes de 2014, contar con proveedores ucranianos era simplemente una locura. Su GEM tuvo que ser desarrollado antes. Y ahora, habiendo comenzado el desarrollo, debemos esperar hasta 2019.
        Cita: chunga-changa

        ¿Cuánto cuesta? ¿Tienes una opinión de que hay muchos de ellos? Esto es un error, ahora la Armada y los Buyan tienen 16 RTG, que es aproximadamente la mitad del mínimo necesario. Había unos cincuenta de ellos en la URSS

        No lo puse de esa manera. Se entendía que no estaban construyendo nada más, los GEM para fragatas acababan de comenzar a desarrollarse, se quedaron, los destructores son solo un misterio. Por lo tanto, incluso con mi mente, entiendo que un MRC con calibres es bueno, pero de alguna manera, para la guerra antiaérea y antisubmarina, también deben construirse barcos para reemplazar los viejos.
        Cita: Serg65
        Alexander, ¿y quién te dijo que la Armada rusa consistirá solo de pequeños barcos? ¿En este momento en las naves 115 de las filas 1-th y 2-th en la flota 4 y una flota? ¿Qué en un futuro próximo proteger el mar? Y actualmente los IRA están trabajando caballos de la flota.
        En un futuro cercano, Trafalgar, Jutland y Tsushima no están previstos, ¡¡¡no vayan a la abuela !!!

        Estas 115 naves están en papel. En ningún otro lugar. Se encuentran en las literas y el estado de la mayoría no es alentador. En realidad, los barcos de rango 1-2 son muy pocos. El crucero Moscú fue llevado a la cola y la melena, iban a modernizar el barco, pero debido a Siria tuvo que pararse en el Mar Mediterráneo, porque no había nadie más para reemplazarlo con el Fuerte. Ahora Varyag reemplazará a Moscú, desde el Océano Pacífico. Multa. 115 barcos después de todo.)). En cuanto al trafalgar y otras cosas, no comparto tu ironía. No hay otra forma para que los estadounidenses reinicien la economía especulativa, a excepción de la nueva gran depresión y el siguiente New Deal inseparable de la Segunda Guerra Mundial. Y en caso de guerra, sus grupos de transportistas irán a nuestras costas junto con submarinos multipropósito re-equipados. Para lanzar miles de misiles de crucero. Y se supone que los invitados se encontrarán con la flota del equipo local, si hay algo. Y esta es una batalla de escuadrones, con destructores para la defensa antiaérea del grupo, con fragatas para antisubmarino. Sé que estoy razonando amablemente y los tomates volarán hacia mí)). No juzgues estrictamente.
        1. Alexey ra
          Alexey ra 29 diciembre 2015 10: 30 nuevo
          +1
          Cita: BesMaster
          En general, está claro. Sin embargo, esto huele muy tonto, si en la construcción de barcos el nuestro dependía de motores fabricados en territorios ocupados. Incluso antes de 2014, contar con proveedores ucranianos era simplemente una locura.

          Bien calculado Y los motores llegaron constantemente. Esa nave con los "Amaneceres" esa aviación con el "Motor Sich".
          Nadie pensó los xoxls "se sacarán los ojos para que la suegra tenga un yerno"- después de todo, la mayoría de los componentes y sistemas para el motor de turbina de gas Nikolaev se entregaron desde Rusia.
          Cita: BesMaster
          Y ahora, habiendo comenzado el desarrollo, debemos esperar hasta 2019.

          No es una cuestión de desarrollo: se ha llevado a cabo en el mismo Saturno durante aproximadamente 10 años. El hecho es que en Nikolaev existía el único banco de pruebas en toda la URSS para motores de turbinas de gas marinas, sin el cual el Cliente no aceptaría el motor. Y ahora estamos construyendo tal puesto.
          Cita: BesMaster
          El crucero Moscú fue llevado a la cola y la melena, iban a modernizar el barco, pero debido a Siria tuvo que pararse en el Mar Mediterráneo, porque no había nadie más para reemplazarlo con el Fuerte.

          Je je je ... en el caso de "Moscú" no fue en Siria, sino de nuevo en el Comité de Aduanas del Estado. Pero no para ella, sino para el barco, que debía reemplazarla en el puesto del buque insignia de la Flota del Mar Negro.
          En teoría, al comienzo de los eventos sirios, Moscú ya debería haberse modernizado, y en lugar de eso, se suponía que el buque insignia de la Flota del Mar Negro era el Kerch BOD, cuya salida estaba prevista para fines de 2014. Pero el BOD perdió su MO de forraje después del incendio en noviembre de 2014. Y no había nada para reemplazar el fallido GTE.
          1. Besmaster
            Besmaster 29 diciembre 2015 22: 22 nuevo
            0
            Cita: Alexey RA
            Bien calculado Y los motores llegaron constantemente. Esa nave con los "Amaneceres" esa aviación con el "Motor Sich".
            Nadie pensó los xoxls "se sacarán los ojos para que la suegra tenga un yerno"- después de todo, la mayoría de los componentes y sistemas para el motor de turbina de gas Nikolaev se entregaron desde Rusia.
            No es una cuestión de desarrollo: se ha llevado a cabo en el mismo Saturno durante aproximadamente 10 años. El hecho es que en Nikolaev existía el único banco de pruebas en toda la URSS para motores de turbinas de gas marinas, sin el cual el Cliente no aceptaría el motor. Y ahora estamos construyendo tal puesto.
            Je je je ... en el caso de "Moscú" no fue en Siria, sino de nuevo en el Comité de Aduanas del Estado. Pero no para ella, sino para el barco, que debía reemplazarla en el puesto del buque insignia de la Flota del Mar Negro.
            En teoría, al comienzo de los eventos sirios, Moscú ya debería haberse modernizado, y en lugar de eso, se suponía que el buque insignia de la Flota del Mar Negro era el Kerch BOD, cuya salida estaba prevista para fines de 2014. Pero el BOD perdió su MO de forraje después del incendio en noviembre de 2014. Y no había nada para reemplazar el fallido GTE.

            Gracias por aclararlo. Ahora entiendo más claramente las razones de todos estos cambios en términos, y la razón de la decisión final de hacer un destructor con una planta de energía nuclear (en este caso, creo que los problemas con el motor de la turbina de gas hicieron de la flota un regalo histórico). Esperamos que Saturno continúe la saturación de la flota con fragatas y perros guardianes, y que la rápida modernización de los astilleros de San Petersburgo finalmente vea la ficha del destructor.
  15. chunga-changa
    chunga-changa 28 diciembre 2015 13: 35 nuevo
    +2
    Lo suficiente como para buscar el acoso donde no existe, qué tipo de galicismo es.
    Planta de Zelenodolsk, después de la entrega del último "Buyan", según los planes, estará completamente cargado La construcción de una nueva corbeta del proyecto 22160, dos de las cuales ya se han instalado.
    Pero el problema de los RTO antes de que la flota permaneciera, necesitamos al menos 12 unidades más, al menos para reemplazar los RTO pr.1234. Obviamente, en relación con la carga del principal fabricante de RTO, decidieron transferir su producción a otros astilleros. "Pella", en general, se ha probado mucho antes, por lo que aparentemente hicieron un proyecto simplificado "Buyana" para él, que definitivamente dominará. La decisión es bastante razonable, entonces todo depende de la disponibilidad de dinero del estado y la capacidad de los constructores navales.
    Creo que si las pruebas son exitosas, la serie se incrementará al menos dos veces. El barco resultó ser extremadamente útil en la parte europea del país y parece que es casi ideal para proteger el Lejano Oriente.
  16. K-36
    K-36 28 diciembre 2015 13: 38 nuevo
    +3
    Cita: Tirador de montaña
    Rusia ha encontrado una respuesta completamente asimétrica a toda la defensa antimisiles de Amer. Estos barcos disparan a través de "Europa" a través de Europa (y el Medio Oriente también) literalmente desde la pared de amarre. Por lo tanto, no es necesario nadar lejos de debajo del "paraguas" de la defensa aérea costera y la defensa antiaérea costera. En el orden del humor, sería posible poner una barcaza autopropulsada con "Calibre" en el centro de Ladoga. riendo
    Pero el "Karakurt" es mucho más bonito que una barcaza.

    Por supuesto, puede usar la barcaza, pero aún necesita construirla (y el astillero ya está cargado de GOZ hasta el cuello). Es más fácil recoger una docena de remolques adaptados para transportar contenedores marítimos. Coloque contenedores Clabs en ellos y emita hojas de ruta 1) San Petersburgo - Novorossiysk (con una parada en Smolensk y Voronezh) y 2) San Petersburgo - Severodvinsk (por ejemplo). Escriba llevar armas a sus barcos riendo ¿Y qué impide que durante el período amenazado manenko apague la pista, coloque espaciadores, se adhiera a las coordenadas y espere la designación del objetivo y una orden para comenzar?
    Y para toda la OTAN y la OSCE "... bueno, no tenemos misiles terrestres de mediano alcance, ¡no! Mira, en el contenedor está escrito "Marine" ). soldado
    Saludos hi
  17. UVB
    UVB 28 diciembre 2015 16: 25 nuevo
    +1
    A principios de julio, el almirante Viktor Chirkov, comandante en jefe de la Armada, dijo que en el futuro previsible se realizaría la construcción de nuevos buques del proyecto 22800, que reemplazaría a las fragatas existentes del proyecto 11356.
    ¿Es un error tipográfico o un error del autor, espero? Reemplazar 4000 con 800 toneladas, no importa cuán hermosas sean, es algo malo.
  18. contento
    contento 28 diciembre 2015 22: 16 nuevo
    0
    Leí los comentarios sobre el artículo del respetado Kirill Ryabov y debido al hecho de que algunos colegas creen que es necesario construir barcos en la zona oceánica, tuve una pregunta. Está dirigido principalmente a aquellos de los colegas que actualmente sirven en la Marina.
    La pregunta es: ¿tenemos a alguien para servir en los barcos de la zona oceánica? En el sentido de que hay jóvenes experimentados en quienes se puede confiar con tal técnica.
    Pregunta sin subtexto. Es interesante cómo estamos ahora con el personal de la Marina. ¿Los jóvenes tienen un contrato?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 diciembre 2015 12: 00 nuevo
      0
      Generalmente con la mejora de la situación económica de un país
      (y desempleo) van al ejército voluntariamente por un contrato. (Yo digo
      sobre cualquier país En los Estados Unidos en 2008-2009, irrumpieron en el ejército).
      Pero si entonces el estado se queda sin dinero para
      salario para contratar soldados ... luego grandes problemas. triste
    2. 17085
      17085 21 января 2016 15: 26 nuevo
      0
      Primero: google para ayudar guiño
      En segundo lugar: ¡oficiales de la flota civil en stock!
  19. Garris199
    Garris199 29 diciembre 2015 01: 44 nuevo
    0
    ¿Pero qué hay del proyecto 22160? ¿Qué no le gusta a él?
  20. Termit1309
    Termit1309 29 diciembre 2015 10: 59 nuevo
    +1
    Cita: UVB
    UVB Ayer, 16:25
    A principios de julio, el almirante Viktor Chirkov, comandante en jefe de la Armada, dijo que en el futuro previsible se llevará a cabo la construcción de nuevos buques del proyecto 22800, que reemplazará a las fragatas existentes del proyecto 11356. ¿Espero que sea un error tipográfico o de autor? Reemplazar 4000 con 800 toneladas, no importa cuán hermosas sean, es algo malo.

    Se construirá RTO 22800 en lugar de las fragatas 11356. Es decir, la construcción de fragatas se congelará temporalmente y se construirán RTO en las gradas en lugar de ellas. Reemplazarán las fragatas no en el mar, sino simplemente en línea en la grada. (Maldición, ¿es aún más simple? Bueno, decidiste beber coñac y solo cerveza en la tienda. Y decidiste beber cerveza y yo beberé coñac mañana. Esto no significa que beberás cerveza por el resto de tu vida. Aparecerá coñac (GTE) fragatas) Pero aunque no hay turbinas en CONSTRUCCIÓN, serán reemplazadas por RTO)
  21. Pinnochio malvado
    Pinnochio malvado 29 diciembre 2015 19: 08 nuevo
    0
    karakurt es una araña venenosa del género de las viudas negras
  22. contento
    contento 29 diciembre 2015 21: 42 nuevo
    0
    Cita: voyaka uh
    Generalmente con la mejora de la situación económica de un país
    (y desempleo) van al ejército voluntariamente por un contrato. (Yo digo
    sobre cualquier país En los Estados Unidos en 2008-2009, irrumpieron en el ejército).
    Pero si entonces el estado se queda sin dinero para
    salario para contratar soldados ... luego grandes problemas. triste

    En la economía moderna, los salarios de los contratistas no son el mismo dinero. De improviso 100-150 millones de dólares al mes, si suponemos que todos los contratistas son oficiales.
    No se trata de dinero, sino de motivación moral y moral ...
  23. Antiguo26
    Antiguo26 30 diciembre 2015 00: 23 nuevo
    0
    Cita: Remy
    en la foto el mismo Bastión DBK solo otras gafas con misiles

    Este no es un "Bastión", es decir, el complejo costero "Calibre"

    Cita: agfa
    En este proyecto, a primera vista, personalmente veo la oportunidad de 2 UKKS, es decir 16 Calibre como en Buyan-M y Daguestán.

    Me pregunto dónde viste el lugar para el segundo UKKS. En el "Buyan-M" más grande (desplazamiento 150 toneladas más) y en el "Daguestán" más grande (con el doble de desplazamiento)Uno UKKS y usted en "Karakurt" pudieron "ver" la posibilidad de instalar tanto DOS UKKS Y por cierto, ¿dónde viste 16 misiles en Buyan-M y Daguestán?
    Por supuesto, entiendo que la lista de deseos es sagrada ...

    Cita: antaeus
    Quizás Calibre-NK encajará muy bien con el vidrio Escander)

    Muy bien adaptado. especialmente si tomas una sierra para metales y un metro y medio para acortar el "Calibre"

    Cita: cobalto
    Y si esta flota de mosquitos se fortalece con aviones de ataque naval (el mismo SU 34) y sistemas de misiles costeros, que tampoco es muy costoso, entonces en 5-10 años podremos derrotar cualquier flota de invasión en nuestras aguas territoriales.

    ¿¿¿Y??? Había tal almirante en la URSS. Amelko Él era un fanático partidario de la flota costera (mosquito). Pero la historia ha demostrado que si un país quiere ser algo en sí mismo, y no ser una potencia regional mediocre, debe tener una flota oceánica. En aguas territoriales, puede que no seamos iguales con tales sistemas de armas, sino más allá.
  24. Antiguo26
    Antiguo26 30 diciembre 2015 00: 25 nuevo
    0
    Cita: sobre
    ¡Para no tener más, comience con poco! Estos barcos podrán navegar en grandes cantidades con reabastecimiento de combustible en los mares y océanos, realizar tareas estratégicas y, en compañía de Severodvinsk y Nakhimov, cualquier flota en el mundo cederá.

    Probablemente aumentará la autonomía por orden de magnitud, prohibirá las tormentas y, con un movimiento de su mano, construirá una flota auxiliar, y también prohibirá que el enemigo tome cualquier acción ... Entonces sí, cederán. Especialmente alguna flota de Gabón o Somalia ... Pero ¿qué pasa con, por ejemplo, el AUS de los mismos Estados Unidos?

    Cita: aszzz888
    ¿Y por qué enviar RTO allí? Sal y de su muelle.

    ¿Dónde conseguirlo?

    Cita: Tirador de montaña
    Rusia ha encontrado una respuesta completamente asimétrica a toda la defensa antimisiles de Amer. Estos barcos disparan a través de "Europa" a través de Europa (y el Medio Oriente también) literalmente desde la pared de amarre. Por lo tanto, no es necesario nadar lejos de debajo del "paraguas" de la defensa aérea costera y la defensa antiaérea costera. En el orden del humor, sería posible poner una barcaza autopropulsada con "Calibre" en el centro de Ladoga. riendo
    Pero el "Karakurt" es mucho más bonito que una barcaza.

    Me estoy convenciendo cada vez más de que sin relaciones públicas y publicidad en los medios, cualquier evento es cero ... Me quito el sombrero ante aquellos que llevan a cabo esta campaña de relaciones públicas. El Departamento de Agitación y Propaganda del Comité Central del PCUS fuma nerviosamente al margen. Bravo. Para crear tal tendencia y así martillar esto, en general, un evento ordinario para los mismos EE. UU., El cerebro de su propia gente, que ya comienzaИferry con una sola mención de "Calibre" o "Sarmatian". Apaga la cabeza por completo, actúa únicamente sobre las emociones. Al mismo tiempo, aparecen tarjetas con círculos, y el engreimiento comienza a crecer rápidamente, a un estado hipertrofiado. Y estamos listos para romper a todos y todo. Sin pensar en las realidades ...