Problema kuril resuelto. En 1945 año
Estancamiento de la colisión diplomática.
2 de septiembre de este año , en el día del 70 aniversario de la firma por representantes del gobierno del Japón militarista del Acta de rendición incondicional y el fin de la Segunda Guerra Mundial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia manifestó un claro histórico posición de hechos y acuerdos internacionales sobre el llamado tema Kuril. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Morgulov, descartó la posibilidad de negociaciones con Japón sobre las Islas Kuriles en una entrevista con la agencia de noticias Interfax. Se dijo literalmente lo siguiente: "No estamos llevando a cabo ningún diálogo con Tokio sobre el" problema de Kuril ". sujeto a ".
Entonces, esta posición fundamental del estado ruso fue confirmada por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, quien declaró después de las conversaciones con su homólogo japonés que la afiliación kuril "no es un tema de discusión". Al mismo tiempo, los líderes del departamento diplomático ruso acordaron continuar las negociaciones sobre la conclusión de un tratado de paz entre los dos países.
Al mismo tiempo, permítame recordarle que Tokio ha declarado por años su consentimiento para concluir un tratado de paz con Rusia solo a condición del "regreso de las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai".
Bueno, entendamos la colisión diplomática creada por sus méritos.
La guerra de puntos i
Todas las islas Kuriles pertenecientes al Imperio ruso desde finales del siglo XVIII, ¡incluidas las del sur! - Por decisión de la Conferencia de Jefes de Estado de Yalta (Crimea) - participantes de la coalición contra Hitler - I.V. Stalin, F. Roosevelt y Winston Churchill, como resultado de la guerra, fueron transferidos a su antiguo propietario de Rusia, la Unión Soviética. La privación del Japón militarista de estas islas también se derivó de las condiciones de la Declaración de Potsdam, sobre la base de que el gobierno japonés firmó la Ley de rendición incondicional. El retiro de todas las Islas Kuriles, sin excepción, hasta la isla de Hokkaido de la jurisdicción del estado o autoridad administrativa de Japón también se estipuló en el Memorándum del Comandante General Aliado D. MacArthur N 677 / 1 de enero 29 de 1946. Entonces esta decisión de los aliados no causó las objeciones del gobierno japonés, porque fue considerada como la realización de las condiciones de rendición.
En 1951, el gobierno japonés firmó y luego ratificó el Tratado de Paz de San Francisco, en el que "renunció a todos los derechos, derechos y reclamos de las Islas Kuriles y de esa parte de la Isla de Sajalín y las islas adyacentes, que Japón adquirió la soberanía sobre el Tratado de Portsmouth. Desde 5 septiembre 1905 del año ". Esto compensó las pérdidas territoriales de Rusia (URSS), sufridas como resultado de la guerra ruso-japonesa 1904-1905. Además, el gobierno japonés confirmó la negativa de Japón de todas las islas Kuriles, incluida su parte sur. Y después de eso, en una resolución parlamentaria conjunta de todos los partidos del país de 31 en julio 1952, el gobierno recibió la tarea de devolver a Japón solo a las islas de Habomai y Shikotan, que los parlamentarios japoneses consideraron no como la cadena Kuril menor, sino como la continuación de Hokkaido.
Fue precisamente esta la tarea que el primer ministro japonés, Ichiro Hatoyama, estableció antes de la diplomacia del país, quien en 1955 inició negociaciones con la URSS sobre la firma de un tratado de paz entre los dos países.
Compromiso Jrushchov
Al mismo tiempo, Hatoyama explicó que el tema de Habomai y Shikotan no debe confundirse con la pregunta de todas las Islas Kuriles, que fue resuelta por el Acuerdo de Yalta. Reconoció que dado que Japón había abandonado las Islas Kuriles y el sur de Sajalín bajo el Tratado de San Francisco, no tenía motivos para exigirle la transferencia de estos territorios. Al conocer la posición del primer ministro japonés, después de largas negociaciones, Moscú acordó hacer una concesión a los territorios buscados por Japón y firmar no un tratado de paz, sino una declaración conjunta sobre el fin del estado de guerra y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.
En la declaración conjunta soviético-japonesa firmada en Moscú en 19 en 1956 en octubre, se estipuló que la URSS y Japón "acordaron continuar después del restablecimiento de las relaciones diplomáticas normales ... negociaciones para concluir un tratado de paz". Y esto no significa en absoluto, ya que nuestros oponentes japoneses y algunos de sus comentaristas nacionales los apoyan, continúan las negociaciones sobre la delimitación territorial. Después de todo, el artículo de 9 de la Declaración Conjunta no proporciona ninguna doble interpretación: "La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cumpliendo los deseos de Japón y teniendo en cuenta los intereses del estado japonés, acepta la transferencia de Japón a las islas Habomai y Shikotan, sin embargo, la transferencia real de estas islas a Japón se realizará después La conclusión de un tratado de paz entre la URSS y Japón ".
El hecho de que esta es la máxima concesión a Japón, dijo el iniciador del compromiso sobre el tema territorial, el entonces líder de la URSS Nikita Khrushchev. En la víspera de la firma de la Declaración Conjunta de Octubre 16, le dijo al Plenipotenciario de Japón al Ministro de Pesca, Agricultura y Silvicultura Ichiro Kono: "La parte japonesa desea obtener a Habomai y Shikotan sin un tratado de paz y luego decidir otros problemas territoriales que no conocemos. no existe. El gobierno soviético quiere llegar a un acuerdo con Japón lo antes posible, y no utiliza la cuestión territorial para la negociación. Pero una vez más debo hacerlo definitivamente y declaramos categóricamente que no aceptaremos ninguna reclamación de Japón sobre el tema territorial, excepto Habomai y Shikotan, y nos negamos a discutir cualquier propuesta al respecto ... No podemos y no haremos más concesiones. Habomai y Shikotan podría transferirse a Japón en virtud de un tratado de paz, pero con la transferencia de estas islas, la cuestión territorial debería considerarse completa y totalmente resuelta ".
¿Cómo surgieron los "territorios del norte"?
Khrushchev rechazó la opción propuesta por los japoneses de que las negociaciones del tratado de paz incluirían un tema territorial. Aparentemente, es desconocido para quienes intentan argumentar que "de acuerdo con la Declaración Conjunta, debemos continuar discutiendo el problema territorial con Japón durante al menos cien años".
Al mismo tiempo, los partidarios de tal posición dicen que la Unión Soviética supuestamente llevó a cabo tales negociaciones sobre el tema territorial durante décadas. Entonces, para decirlo suavemente, a personas incompetentes, una vez más, no se sabe que las negociaciones sobre la conclusión de un tratado de paz previsto por la Declaración Conjunta después de 1956 por el gobierno japonés, de hecho, terminaron. Con la presión abierta de la administración estadounidense que no está interesada en la normalización final de las relaciones japonés-soviéticas, en violación de las condiciones alcanzadas en la Declaración Conjunta, el gobierno japonés exigió arbitrariamente que Japón no solo devuelva a Japón a Habomai y Shikotan, sino también a las islas Kuriles más grandes y desarrolladas: Kunashir y Iturup.
Los círculos estadounidenses y japoneses de mentalidad antisoviética se fijaron la meta, propusieron condiciones injustificadas que eran inaceptables para Moscú y bloquearon el proceso de conclusión de un tratado de paz japonés-soviético durante muchos años. La situación se intensificó en 1960, cuando el gobierno japonés, en lugar de un tratado de paz con la URSS, contra la voluntad del pueblo japonés, renegoció una alianza militar con los Estados Unidos contra la URSS y la República Popular China, confirmando el derecho de las fuerzas armadas estadounidenses a tener numerosas bases militares en Japón.
Hubo una situación en la que, en caso de que se les transfirieran las islas de Japón, se podrían crear instalaciones militares de los Estados Unidos destinadas a nuestro país. Por lo tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS 27 en enero 1960 envió un memorando al gobierno japonés que declaraba que "solo a condición de la retirada de todas las tropas extranjeras de Japón, las islas de Habomai y Shikotan serán transferidas a Japón, según lo estipulado por la Declaración Conjunta de la URSS y Japón de octubre a octubre. 19 del año ". En respuesta, el gobierno japonés comenzó a imponer sentimientos antisoviéticos en el país, acusando a la URSS, a pesar de los acuerdos internacionales firmados, incluido el propio Japón, en supuestamente "incautación ilegal de tierras originalmente japonesas". A partir del presupuesto estatal y las grandes donaciones de negocios, se formó un fondo para financiar una campaña ruidosa para el retorno de los territorios del norte. Ante la negativa del gobierno japonés a cumplir con las disposiciones de la Declaración Conjunta, su falta de voluntad para negociar la firma de un tratado de paz y el uso del "problema territorial" ficticio y oficial de Tokio para aumentar la hostilidad hacia la URSS, el gobierno soviético declaró que este problema no existía en las relaciones soviético-japonesas. Permitido para el final de la guerra.
Después de eso, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS rechazó invariablemente los intentos de la parte japonesa de imponer una discusión sobre el llamado problema creado artificialmente en los territorios del norte.
En cuanto al tratado de paz, el liderazgo soviético nunca se ha negado a concluir y desarrollar relaciones con Japón. Entonces, en 1977, el Secretario General del Comité Central del PCUS, L.I. Brezhnev señaló: "En una declaración conjunta soviético-japonesa de 10 en octubre de 1973, se fijó un acuerdo para continuar las negociaciones para concluir un tratado de paz. La Unión Soviética está lista, por supuesto, si la parte japonesa no presenta condiciones inaceptables, traiga este importante asunto para nuestros países. Con el enfoque sobrio del lado japonés de las realidades que surgieron como resultado de la Segunda Guerra Mundial, esto se podría hacer, y se hizo rápidamente ".
Las realidades históricas son innegables.
Es gratificante que después de décadas de vaga política, el actual gobierno ruso, siguiendo la voluntad del pueblo, finalmente haya salpicado y reafirmado la inalienabilidad de sus territorios soberanos, las Islas Kuriles, de Rusia. Al mismo tiempo, cree que la firma de un tratado de paz contribuiría a trazar una línea en el período de posguerra y al desarrollo integral de las relaciones entre los dos estados vecinos.
Las condiciones de nuestro país para concluir un tratado de paz son conocidas por el gobierno japonés. Fueron recordados recientemente por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, e indicaron que el progreso en este tema solo es posible después de que Japón reconozca las realidades históricas de la posguerra, incluida la Carta de las Naciones Unidas en su totalidad. Pero, como muestran los acontecimientos recientes, Tokio se niega a reconocer estas realidades y continúa vinculando la cuestión de concluir un tratado de paz con reclamos territoriales no razonables.
Bueno, vivimos sin un tratado de paz 70 durante años, viviremos todavía. Por cierto, no tenemos un tratado de paz con el principal adversario en la guerra, Alemania, y esto no ha interferido con el desarrollo de las relaciones políticas, comerciales, económicas, culturales y de otro tipo entre los dos países y los pueblos durante décadas.
información