Military Review

Problema kuril resuelto. En 1945 año

30
Problema kuril resuelto. En 1945 año



Estancamiento de la colisión diplomática.


Islas de la discordia (resaltadas en rojo) en el mapa. De archivo: RIA noticias

2 de septiembre de este año , en el día del 70 aniversario de la firma por representantes del gobierno del Japón militarista del Acta de rendición incondicional y el fin de la Segunda Guerra Mundial, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia manifestó un claro histórico posición de hechos y acuerdos internacionales sobre el llamado tema Kuril. El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Igor Morgulov, descartó la posibilidad de negociaciones con Japón sobre las Islas Kuriles en una entrevista con la agencia de noticias Interfax. Se dijo literalmente lo siguiente: "No estamos llevando a cabo ningún diálogo con Tokio sobre el" problema de Kuril ". sujeto a ".

Entonces, esta posición fundamental del estado ruso fue confirmada por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, quien declaró después de las conversaciones con su homólogo japonés que la afiliación kuril "no es un tema de discusión". Al mismo tiempo, los líderes del departamento diplomático ruso acordaron continuar las negociaciones sobre la conclusión de un tratado de paz entre los dos países.

Al mismo tiempo, permítame recordarle que Tokio ha declarado por años su consentimiento para concluir un tratado de paz con Rusia solo a condición del "regreso de las islas de Iturup, Kunashir, Shikotan y Habomai".

Bueno, entendamos la colisión diplomática creada por sus méritos.

La guerra de puntos i

Todas las islas Kuriles pertenecientes al Imperio ruso desde finales del siglo XVIII, ¡incluidas las del sur! - Por decisión de la Conferencia de Jefes de Estado de Yalta (Crimea) - participantes de la coalición contra Hitler - I.V. Stalin, F. Roosevelt y Winston Churchill, como resultado de la guerra, fueron transferidos a su antiguo propietario de Rusia, la Unión Soviética. La privación del Japón militarista de estas islas también se derivó de las condiciones de la Declaración de Potsdam, sobre la base de que el gobierno japonés firmó la Ley de rendición incondicional. El retiro de todas las Islas Kuriles, sin excepción, hasta la isla de Hokkaido de la jurisdicción del estado o autoridad administrativa de Japón también se estipuló en el Memorándum del Comandante General Aliado D. MacArthur N 677 / 1 de enero 29 de 1946. Entonces esta decisión de los aliados no causó las objeciones del gobierno japonés, porque fue considerada como la realización de las condiciones de rendición.

En 1951, el gobierno japonés firmó y luego ratificó el Tratado de Paz de San Francisco, en el que "renunció a todos los derechos, derechos y reclamos de las Islas Kuriles y de esa parte de la Isla de Sajalín y las islas adyacentes, que Japón adquirió la soberanía sobre el Tratado de Portsmouth. Desde 5 septiembre 1905 del año ". Esto compensó las pérdidas territoriales de Rusia (URSS), sufridas como resultado de la guerra ruso-japonesa 1904-1905. Además, el gobierno japonés confirmó la negativa de Japón de todas las islas Kuriles, incluida su parte sur. Y después de eso, en una resolución parlamentaria conjunta de todos los partidos del país de 31 en julio 1952, el gobierno recibió la tarea de devolver a Japón solo a las islas de Habomai y Shikotan, que los parlamentarios japoneses consideraron no como la cadena Kuril menor, sino como la continuación de Hokkaido.

Fue precisamente esta la tarea que el primer ministro japonés, Ichiro Hatoyama, estableció antes de la diplomacia del país, quien en 1955 inició negociaciones con la URSS sobre la firma de un tratado de paz entre los dos países.

Compromiso Jrushchov


Al mismo tiempo, Hatoyama explicó que el tema de Habomai y Shikotan no debe confundirse con la pregunta de todas las Islas Kuriles, que fue resuelta por el Acuerdo de Yalta. Reconoció que dado que Japón había abandonado las Islas Kuriles y el sur de Sajalín bajo el Tratado de San Francisco, no tenía motivos para exigirle la transferencia de estos territorios. Al conocer la posición del primer ministro japonés, después de largas negociaciones, Moscú acordó hacer una concesión a los territorios buscados por Japón y firmar no un tratado de paz, sino una declaración conjunta sobre el fin del estado de guerra y el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.

En la declaración conjunta soviético-japonesa firmada en Moscú en 19 en 1956 en octubre, se estipuló que la URSS y Japón "acordaron continuar después del restablecimiento de las relaciones diplomáticas normales ... negociaciones para concluir un tratado de paz". Y esto no significa en absoluto, ya que nuestros oponentes japoneses y algunos de sus comentaristas nacionales los apoyan, continúan las negociaciones sobre la delimitación territorial. Después de todo, el artículo de 9 de la Declaración Conjunta no proporciona ninguna doble interpretación: "La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, cumpliendo los deseos de Japón y teniendo en cuenta los intereses del estado japonés, acepta la transferencia de Japón a las islas Habomai y Shikotan, sin embargo, la transferencia real de estas islas a Japón se realizará después La conclusión de un tratado de paz entre la URSS y Japón ".

El hecho de que esta es la máxima concesión a Japón, dijo el iniciador del compromiso sobre el tema territorial, el entonces líder de la URSS Nikita Khrushchev. En la víspera de la firma de la Declaración Conjunta de Octubre 16, le dijo al Plenipotenciario de Japón al Ministro de Pesca, Agricultura y Silvicultura Ichiro Kono: "La parte japonesa desea obtener a Habomai y Shikotan sin un tratado de paz y luego decidir otros problemas territoriales que no conocemos. no existe. El gobierno soviético quiere llegar a un acuerdo con Japón lo antes posible, y no utiliza la cuestión territorial para la negociación. Pero una vez más debo hacerlo definitivamente y declaramos categóricamente que no aceptaremos ninguna reclamación de Japón sobre el tema territorial, excepto Habomai y Shikotan, y nos negamos a discutir cualquier propuesta al respecto ... No podemos y no haremos más concesiones. Habomai y Shikotan podría transferirse a Japón en virtud de un tratado de paz, pero con la transferencia de estas islas, la cuestión territorial debería considerarse completa y totalmente resuelta ".


Participantes en la firma de un tratado de paz entre Rusia y Japón durante una conferencia en Portsmouth (EE. UU.). 1905 g. Foto: RIA Noticias

¿Cómo surgieron los "territorios del norte"?

Khrushchev rechazó la opción propuesta por los japoneses de que las negociaciones del tratado de paz incluirían un tema territorial. Aparentemente, es desconocido para quienes intentan argumentar que "de acuerdo con la Declaración Conjunta, debemos continuar discutiendo el problema territorial con Japón durante al menos cien años".

Al mismo tiempo, los partidarios de tal posición dicen que la Unión Soviética supuestamente llevó a cabo tales negociaciones sobre el tema territorial durante décadas. Entonces, para decirlo suavemente, a personas incompetentes, una vez más, no se sabe que las negociaciones sobre la conclusión de un tratado de paz previsto por la Declaración Conjunta después de 1956 por el gobierno japonés, de hecho, terminaron. Con la presión abierta de la administración estadounidense que no está interesada en la normalización final de las relaciones japonés-soviéticas, en violación de las condiciones alcanzadas en la Declaración Conjunta, el gobierno japonés exigió arbitrariamente que Japón no solo devuelva a Japón a Habomai y Shikotan, sino también a las islas Kuriles más grandes y desarrolladas: Kunashir y Iturup.

Los círculos estadounidenses y japoneses de mentalidad antisoviética se fijaron la meta, propusieron condiciones injustificadas que eran inaceptables para Moscú y bloquearon el proceso de conclusión de un tratado de paz japonés-soviético durante muchos años. La situación se intensificó en 1960, cuando el gobierno japonés, en lugar de un tratado de paz con la URSS, contra la voluntad del pueblo japonés, renegoció una alianza militar con los Estados Unidos contra la URSS y la República Popular China, confirmando el derecho de las fuerzas armadas estadounidenses a tener numerosas bases militares en Japón.

Hubo una situación en la que, en caso de que se les transfirieran las islas de Japón, se podrían crear instalaciones militares de los Estados Unidos destinadas a nuestro país. Por lo tanto, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS 27 en enero 1960 envió un memorando al gobierno japonés que declaraba que "solo a condición de la retirada de todas las tropas extranjeras de Japón, las islas de Habomai y Shikotan serán transferidas a Japón, según lo estipulado por la Declaración Conjunta de la URSS y Japón de octubre a octubre. 19 del año ". En respuesta, el gobierno japonés comenzó a imponer sentimientos antisoviéticos en el país, acusando a la URSS, a pesar de los acuerdos internacionales firmados, incluido el propio Japón, en supuestamente "incautación ilegal de tierras originalmente japonesas". A partir del presupuesto estatal y las grandes donaciones de negocios, se formó un fondo para financiar una campaña ruidosa para el retorno de los territorios del norte. Ante la negativa del gobierno japonés a cumplir con las disposiciones de la Declaración Conjunta, su falta de voluntad para negociar la firma de un tratado de paz y el uso del "problema territorial" ficticio y oficial de Tokio para aumentar la hostilidad hacia la URSS, el gobierno soviético declaró que este problema no existía en las relaciones soviético-japonesas. Permitido para el final de la guerra.

Después de eso, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la URSS rechazó invariablemente los intentos de la parte japonesa de imponer una discusión sobre el llamado problema creado artificialmente en los territorios del norte.

En cuanto al tratado de paz, el liderazgo soviético nunca se ha negado a concluir y desarrollar relaciones con Japón. Entonces, en 1977, el Secretario General del Comité Central del PCUS, L.I. Brezhnev señaló: "En una declaración conjunta soviético-japonesa de 10 en octubre de 1973, se fijó un acuerdo para continuar las negociaciones para concluir un tratado de paz. La Unión Soviética está lista, por supuesto, si la parte japonesa no presenta condiciones inaceptables, traiga este importante asunto para nuestros países. Con el enfoque sobrio del lado japonés de las realidades que surgieron como resultado de la Segunda Guerra Mundial, esto se podría hacer, y se hizo rápidamente ".


Isla Iturup. Bahía Olya. Paraiso de las gaviotas. Foto: RIA News

Las realidades históricas son innegables.

Es gratificante que después de décadas de vaga política, el actual gobierno ruso, siguiendo la voluntad del pueblo, finalmente haya salpicado y reafirmado la inalienabilidad de sus territorios soberanos, las Islas Kuriles, de Rusia. Al mismo tiempo, cree que la firma de un tratado de paz contribuiría a trazar una línea en el período de posguerra y al desarrollo integral de las relaciones entre los dos estados vecinos.

Las condiciones de nuestro país para concluir un tratado de paz son conocidas por el gobierno japonés. Fueron recordados recientemente por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, e indicaron que el progreso en este tema solo es posible después de que Japón reconozca las realidades históricas de la posguerra, incluida la Carta de las Naciones Unidas en su totalidad. Pero, como muestran los acontecimientos recientes, Tokio se niega a reconocer estas realidades y continúa vinculando la cuestión de concluir un tratado de paz con reclamos territoriales no razonables.

Bueno, vivimos sin un tratado de paz 70 durante años, viviremos todavía. Por cierto, no tenemos un tratado de paz con el principal adversario en la guerra, Alemania, y esto no ha interferido con el desarrollo de las relaciones políticas, comerciales, económicas, culturales y de otro tipo entre los dos países y los pueblos durante décadas.


La riqueza de la cresta Kuril / infografía RIA Novosti
autor:
Originador:
http://www.rg.ru/2015/12/22/rodina-kurily.html
30 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. apro
    apro 27 diciembre 2015 06: 18 nuevo
    +22
    El tema de las Islas Kuriles está cerrado, y solo en esas posiciones es necesario hablar con Japón. Para provocar y olvidar la provocadora declaración de Jruschov sobre las dos islas, Japón siempre ha sido un agresor en las relaciones con Rusia y lo ha recibido en su totalidad.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 27 diciembre 2015 06: 48 nuevo
      +14
      Cita: apro
      El tema de las Islas Kuriles está cerrado, y es solo en esas posiciones que necesitamos hablar con Japón

      sobre este tema, no hay necesidad de hablar en absoluto, no hay ESTA pregunta para nosotros, y ese es el punto.
    2. set
      set _ 27 diciembre 2015 10: 03 nuevo
      +13
      Que los japoneses se regocijen de que el camarada Stalin no haya considerado que Hokkaido continúe la cordillera de los Kuriles. Y si no fuera por las armas nucleares rayadas, entonces es muy posible que lo tengamos en compensación por Port Arthur y Dalny.
      1. ZAV69
        ZAV69 27 diciembre 2015 23: 34 nuevo
        +2
        ¿Pero no Krusch regresó accidentalmente a Port Arthur a China?
  2. Yak-3P
    Yak-3P 27 diciembre 2015 06: 51 nuevo
    +13
    Los japoneses en este asunto son muy similares a los pájaros carpinteros en un pilar de hormigón ...
  3. El lobo solitario
    El lobo solitario 27 diciembre 2015 06: 52 nuevo
    +5
    Como dice el refrán: * El ojo ve y el diente está entumecido *. Esta es la tendencia nacional de cualquier político japonés ... Territorios del norte ...
  4. parusnik
    parusnik 27 diciembre 2015 07: 43 nuevo
    +12
    Bueno, vivimos sin un tratado de paz durante 70 años, viviremos de nuevo. ..Correcto
    1. semirek
      semirek 27 diciembre 2015 09: 26 nuevo
      +6
      ¿Y por qué necesitamos este acuerdo en principio? Japón es un país ocupado, todas las decisiones son tomadas por los Yankees, los japoneses solo expresan sus demandas, y no debemos seguir hablando de los estadounidenses.
  5. Koshak
    Koshak 27 diciembre 2015 08: 11 nuevo
    +9
    Ya no existe el "Volumen Kemsk" y no solo las islas, sino la cuestión del Mar de Okhotsk: en vano, ¿lo reconocieron como el mar interno de Rusia? ... Viviremos sin tratados de paz ... Sí
  6. aszzz888
    aszzz888 27 diciembre 2015 08: 15 nuevo
    +3
    Los japoneses no cierran la boca en las islas. ¡Tenemos a nuestro estúpido! riendo
  7. Vic
    Vic 27 diciembre 2015 08: 31 nuevo
    +5
    ¡El prepucio de Erdogan está en su cuello, y no en las Islas Kuriles, ya que no fumarán!
    1. Amuretos
      Amuretos 27 diciembre 2015 09: 57 nuevo
      +4
      Y dónde conseguirlo: en el extranjero en el Islam, 100% de circuncisión.
  8. semirek
    semirek 27 diciembre 2015 09: 21 nuevo
    +4
    Un resentimiento y una traición inolvidables para todo el pueblo ruso fue el ataque traicionero del samurai contra Rusia en 1904, que condujo a la pérdida de tierras rusas en el Lejano Oriente, la derrota de los japoneses en 1945 y el posterior regreso de estas tierras es algo más que un tributo a la justicia. hablar sobre el regreso de las islas por los japoneses no tiene sentido, Rusia no vende su tierra.
    1. fan1945
      fan1945 3 января 2016 19: 12 nuevo
      0
      Cita: semirek
      Un resentimiento y una traición inolvidables para todo el pueblo ruso fue el ataque traicionero del samurai contra Rusia en 1904, que condujo a la pérdida de tierras rusas en el Lejano Oriente, la derrota de los japoneses en 1945 y el posterior regreso de estas tierras es algo más que un tributo a la justicia. hablar sobre el regreso de las islas por los japoneses no tiene sentido, Rusia no vende su tierra.


      ¡Uy! ¿Dónde está ese zemlyatse nativo que el enemigo "traicionero" seleccionó "insultante y traicionero"?

      Parece que los "Uriapatriotas" no captaron la diferencia entre el Sur
      Las Islas Kuriles, que realmente pertenecían a Japón inicialmente, pero que fueron reconocidas como perdidas como resultado.
      La Segunda Guerra Mundial y dos islas: la "pequeña cresta de Kuril", que la URSS
      Consideró posible REGRESAR, bajo ciertas condiciones.
      Aunque en mi humilde opinión, no se pueden transmitir de ninguna manera, porque AHORA NOSOTROS
      ¡Perderemos una enorme región de peces (saurio, sauce, calamar, caballa .....) y recursos de fondo (reales y esperados)!
      Y un control muy importante del canal de envío ...
  9. Kim Klimov
    Kim Klimov 27 diciembre 2015 10: 19 nuevo
    +3
    Tierra japonesa no queremos una pulgada
    Pero también con nuestro propio Lejano Oriente nativo, ¡no renunciaremos a la cima!
    (Si solo los liberales en nuestro gobierno no echaran a perder)
  10. Bgerl
    Bgerl 27 diciembre 2015 10: 56 nuevo
    0
    Era necesario ganar la guerra, entonces la cuestión de los territorios del norte no habría resistido. Y así, que piensen mejor que, en caso de un nuevo "conflicto" de las islas japonesas, uno sobresaldrá del agua: el pico de Fuji. Lo tenemos estúpidamente ... miopía.
  11. Cabina
    Cabina 27 diciembre 2015 11: 41 nuevo
    +1
    Los japoneses se alegrarían de que el grupo de desembarco no tuviera tiempo de aterrizar en Hokkaido.
    O bien, ofrézcales un intercambio equivalente: 1 a 1, por ejemplo, algún islote de Habamai a cambio de Hokkaido. Y con toda seriedad para aplastar esta posición. Deja que se vuelvan locos con su lógica oriental matón
  12. silver169
    silver169 27 diciembre 2015 12: 30 nuevo
    +1
    ¿Por qué exagerar constantemente este problema inexistente? Las islas (las cuatro) pertenecen a Rusia por motivos completamente legales. En base a esto, es necesario mantener un diálogo con Japón. Y necesitan un tratado de paz como Rusia. No quieren concluirlo, no lo hagan, viviremos y así ... Y, en general, que los bizcos respondan por Tsushima.
    1. Klos
      Klos 27 diciembre 2015 19: 57 nuevo
      -1
      ¡Ciudadanos, sin comentarios racistas! Esto suena vil en combinación con el tono patriótico de los comentarios. ¡No renunciaremos a las islas!
  13. Reptiloide
    Reptiloide 27 diciembre 2015 13: 18 nuevo
    0
    Cita: Balagan
    Los japoneses se alegrarían de que el grupo de desembarco no tuviera tiempo de aterrizar en Hokkaido.
    matón

    Los japoneses estarían contentos de que después de toda su ira y estupidez, la Federación de Rusia los ayudó con Fukushima, porque después de todo el consejo era estadounidense y querían nuestra ayuda. Algo está mal con la sangre y los genes (no soy médico, no puedo exactamente repito lo que leo).
  14. fregina1
    fregina1 27 diciembre 2015 15: 21 nuevo
    0
    Según tengo entendido, los reclamos territoriales se aceptan de acuerdo con la documentación de la ONU, dentro de los 100 años a partir de la fecha de los cambios territoriales ... ¡Los japoneses podrán plantear el problema de Kuril hasta 2045! y después de todo ... ¡la pregunta se cierra automáticamente! ¡Nadie le debe nada a las Islas Kuriles en principio! ¡Por cierto, esta es la razón por la cual muchos acuerdos de arrendamiento de tierras se celebraron por 99 años! ¡Así que esperaremos el nuevo año 45! Compañero ¡Y luego un tratado de paz! ¡El contrato no pide y puedes vivir sin él! ¡Y la tierra es la tierra!
  15. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 diciembre 2015 17: 44 nuevo
    +3
    Necesitan estas islas para que nuestro mar interior de Okhotsk sea internacional. Y legalizar su caza furtiva en este mar. Y luego las "Tumbas de los antepasados, sí la la da".
  16. Orionvit
    Orionvit 27 diciembre 2015 22: 15 nuevo
    0
    Cita: Klos
    ¡Ciudadanos, sin comentarios racistas! Esto suena vil en combinación con el tono patriótico de los comentarios. ¡No renunciaremos a las islas!

    ¿Dónde están los comentarios racistas? Sí, los japoneses son una gran nación, con una historia y cultura interesantes. Pero cuando comienzan a ser imprudentes y se encogen de su ideología imperial, lo siento. En tales casos, tales naciones pierden todo respeto. Confirme por la fuerza sus reclamos o guarde silencio en el tubo. Cualquiera puede ladrar, por lo que Turquía lo ha adivinado, y pierde no solo el respeto (que no era mucho), sino también el dinero real. Por cierto, el 80% de los japoneses están seguros de que los rusos lanzaron bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Que se enseñe la historia. Como alguien dijo: "Si en Occidente (y no solo), alguien quiere reescribir la historia, Rusia puede volver a mostrarla" Las Islas Kuriles fueron el territorio de Rusia y lo seguirán siendo, ese es el punto. Y se comió a cualquiera que quiera presionar por Rusia, puede perder el resto. Hay muchos ejemplos en la historia.
    1. editor
      editor 27 diciembre 2015 23: 54 nuevo
      0
      "Volver a visitar" es la respuesta para "redefinir" en lugar de "reescribir" sonreír
    2. Klos
      Klos 28 diciembre 2015 07: 32 nuevo
      0
      Rusia siempre ha sido un gran país en el que viven docenas de personas en el mundo. De diferentes religiones, de diferentes razas. En su unidad reside su fuerza. Enseñe historia, no mezcle patriotismo con racismo.
  17. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 28 diciembre 2015 00: 17 nuevo
    0
    ¡Tenemos a estos estúpidos japoneses! ¡El estado de derecho siempre fue gobernado en el mundo, y la URSS era entonces fuerte y debería alegrarse de no haberse decidido a formar la "República Socialista Autónoma de Japón" en general como parte de la URSS!
  18. Salman
    Salman 28 diciembre 2015 22: 43 nuevo
    0
    ¡Sin concesiones!
  19. kos2cool4u
    kos2cool4u 29 diciembre 2015 20: 54 nuevo
    0
    Por cierto, ¿resulta que Hokkaido también es una isla rusa? ... Entonces, ¿por qué no nos pertenece?
  20. Sombrero grande
    Sombrero grande 30 diciembre 2015 18: 07 nuevo
    0
    los japoneses plantearán este problema, y ​​trabajarán en ello, algún tipo de Medvedev-Parashenko llegará al poder y venderá a los fumadores ...
  21. Kig
    Kig 7 января 2016 20: 56 nuevo
    -1
    Estimado autor, ¿por qué resaltaste TODAS las islas Kuriles en rojo? ¿O copiaste estúpidamente el mapa de fuentes japonesas? Entonces, incluso los japoneses no reclaman TODAS las islas. Leería más y más de cerca sobre este tema, al menos incluso Wikipedia.