Military Review

Sistemas de reconocimiento de fuego y combate de choque.

11
Sistemas de reconocimiento de fuego y combate de choque.



El desarrollo acelerado del efecto dañino de la munición antitanque sobre los parámetros de protección de los vehículos blindados a fines del siglo pasado reveló un serio retraso en la metodología para crear promesas tanques... Los modernos sistemas de reconocimiento y combate de ataque (RUBS), que son un conjunto de complejos de reconocimiento, control y entrega de municiones funcionalmente interconectados, permiten destruir eficazmente los tanques del lado opuesto que ya se encuentran en los enfoques distantes de la línea de contacto y proteger sus tanques a lo largo de toda la ruta de despliegue con destrucción simultánea. aviación y defensas terrestres antitanques del enemigo. En pocas palabras, la base de RUBS está formada por sistemas de guía y reconocimiento espacial, así como por vehículos de alta precisión. armas. Y dado que Occidente está actualmente siguiendo una política agresiva hacia Rusia, es lógico suponer que, en primer lugar, se necesitarán sistemas de ataque de reconocimiento para enfrentar a las brigadas de tanques de Estados Unidos y la OTAN armadas con Abrams y Leopardos.

"ABRAMS" VULNERABLES

Los tanques de países desarrollados en comparación con otros tipos de equipo militar de las fuerzas terrestres tienen la mayor resistencia a los efectos de las armas convencionales y nucleares. La modernización de Abrams dio lugar a la aparición del tanque М1А2 SEP, cuya protección se basa en varios principios. Por ejemplo, los expertos estadounidenses creen que la defensa frontal de múltiples capas de la torre y el casco М1А2 SEP no es penetrada por proyectiles de sabot de penetración de armadura (BPS) de producción soviética y rusa. Pero tienen mucho más miedo de los misiles guiados antitanques domésticos (ATGM) con alta penetración de armadura. Por esta razón, un complejo de protección activa (KAZ) está instalado en М1А2 SEP, diseñado para repeler los ataques de Kornet y Crisantemos. Al mismo tiempo, la débil reserva del "techo" de los Abrams dio lugar a altas demandas en la KAZ extranjera por la derrota en la aproximación de los elementos de combate autodirigidos (SPBE) y autoguiados (SNBE). Al mismo tiempo, el Abrams KAZ proporciona protección contra proyectiles acumulativos y rondas de lanzadores de granadas antitanques de mano (RPG), así como municiones acumuladas de aviación. Pero la débil protección del "techo" y la parte inferior de los "Abrams" abre ciertas oportunidades para su derrota con la ayuda de SPBE, SNBE, así como con la minería remota.

Misiles tácticos, misiles 9М55К1 a 300-mm MLRS Smerch, así como casetes de bombas de una sola vez de RBK-500 SPBE-D, que contenían equipo de combate que contenía SPEB "Motive", se crearon para destruir vehículos blindados a grandes distancias en la Unión Soviética. Pero en aquellos días estos desarrollos no llegaron a la creación del RUB, mientras que el uso del RUB en la zona operativa con una profundidad de 30 - 200 km (espaciado de la línea de contacto y ubicado en el territorio del enemigo) hace imposible que Abrams realice misiones de combate antes de llegar al frente ventaja debido a la derrota de un gran número de tanques, así como debido a la ruptura de la nominación, el despliegue. La cantidad de nuestras pérdidas disminuye en consecuencia.

RUBES CONTRA LOS PUENTES DE TANQUE DE LOS ESTADOS UNIDOS

En la asignación técnico-táctica (TTZ) para la creación de un RUB con armas antitanque, se debe presentar un objeto de destrucción, que se puede recomendar como una brigada pesada del Ejército de los EE. UU. La base de la brigada de bomberos es el XNChX de los tanques MxNUMX, MxNumx, MxNumx El número de personal de la brigada es 58 militar. La brigada está acompañada por unidades de defensa aérea militar y guerra electrónica (EW) en el desempeño aéreo y terrestre. En un futuro cercano, junto con el sistema EW, la brigada de Abrams también puede recibir un arma de microondas con una alta eficiencia para deshabilitar la electrónica de varios sistemas.

Para identificar las características principales de RUB, consideraremos su funcionamiento de acuerdo con el escenario simplificado. Los datos sobre los parámetros de movimiento de la brigada de Abrams, determinados por los satélites del reconocimiento espacial ruso, se envían al puesto de comando, que tiene un sistema de control automatizado que resuelve las siguientes tareas: determina el rango de disparo de la brigada Lleva a cabo la organización de supresión electrónica de electrónica "Abrams" y defensa aérea militar, acompañando a la brigada. Es recomendable contrarrestar la defensa aérea con un misil guiado por aviación X-58E (y sus modificaciones más recientes) diseñado para destruir el radar. La supresión electrónica es necesaria para mejorar el efecto de las municiones de alta precisión.

A fines del año pasado, la prensa notó que los nuevos sistemas de SE que ingresan a las tropas podrían convertirse en un factor clave para asegurar la superioridad militar sobre el enemigo. En este caso, puede aceptarse condicionalmente que los sistemas de EW domésticos son capaces de bloquear completamente el funcionamiento de los dispositivos electrónicos de la brigada estadounidense. Es bajo tales condiciones que se dispara el Smerch MLRS - con misiles, cuyas unidades de combate están equipadas con el "Motive" SPBE. Para la clausura garantizada de los vehículos blindados 50% de la brigada pesada, necesita alrededor de "Motive" SPN de 400.

El escenario presentado de la operación RUBM demuestra las ventajas de las formas sin contacto de las operaciones de combate. Por supuesto, la realidad diferirá del escenario hipotético. Las pérdidas reales de la brigada pesada estadounidense en realidad pueden ser menores. Esto también se debe a que la base de elementos obsoletos comprada en el extranjero se utiliza en el desarrollo de las últimas armas electrónicas nacionales, y la base de elementos rusos no siempre corresponde al nivel de los estándares mundiales. Por lo tanto, existe un alto grado de riesgo de muestras de SE de baja calidad recibidas por las tropas. Al mismo tiempo, debe agregarse que los países de la OTAN nunca venderán los elementos electrónicos más nuevos y prometedores a Rusia, especialmente en vista de la complicada situación militar y política internacional.

NECESITA UNA NUEVA METODOLOGÍA DE TANQUE


La protección de la armadura del tanque M1A2 SEP. Los fragmentos de varias capas frontales de la torreta ("B") y el casco ("K") no se ven afectados por el ATGM acumulado de ojivas con penetración de armadura de 800 mm y BPS - 700 mm. Imagen proporcionada por el autor.

La creación de una nueva metodología para la construcción de tanques domésticos se debe a la aparición de formas modernas de hostilidades: guerras de contacto y sin contacto con armas antitanque de alto rendimiento (PTS). De mayor interés es la estabilidad de combate de nuestro prometedor tanque bajo la influencia del RUB del enemigo. También es importante prestar atención al hecho de que la nueva metodología debe tener un enfoque estratégico en la creación de un tanque prometedor, y no descender a la próxima modernización.

Las principales disposiciones para crear una nueva metodología para la construcción de tanques se publicaron hace varios años en un artículo de Valery Grigoryan, Director General del Instituto de Investigación y Ciencia del Acero, “¿La protección de tanques es un anacronismo o una necesidad vital?”, En la que encontró que en las condiciones de superioridad del antitanque Los medios para ingresar al RUBUS DE LA OTAN para proteger los tanques no pueden proporcionar una protección de armadura confiable. Este artículo también describe los requisitos previos y las recomendaciones prácticas para crear una metodología que permita la creación de tanques prometedores. Pero a lo largo de los años 13, los constructores de tanques rusos no tuvieron tiempo para discutir este importante tema. La creación de tanques continúa según la antigua metodología: protección de armadura débil y armamento ineficaz.

La protección de los vehículos blindados con pinturas con efecto antihielo, de absorción y desactivación de la radio (reduciendo la contaminación por radiación) se puede atribuir a la propia protección del tanque. Pero lo más probable es que estos recubrimientos no tengan un efecto adecuado en las capacidades destructivas del misil guiado antitanque JAGM estadounidense con un buscador de tres modos, que ofrece la posibilidad de focalización por radar, infrarrojo o láser semiactivo.

Valery Grigoryan prestó mucha atención al tema de la visibilidad del tanque en relación con su detección por varios tipos de armas. Es necesario aplicar esfuerzos a gran escala para reducir la visibilidad de los vehículos de combate por radar y satélites de reconocimiento espacial, ya que ignorar este factor hace que el mantenimiento de las flotas de tanques no tenga sentido debido a su incapacidad para realizar operaciones militares serias.

Los constructores de tanques domésticos afirman que los tanques siguen siendo el vehículo principal para llevar a cabo un combate cuerpo a cuerpo y romper las defensas enemigas (NVO No. 14, 2015 año). Pero la necesidad de garantizar que nuestros tanques superen los RUBS del enemigo y los especialistas de la Dirección Principal de Automóviles y Blindados (GABTU) y los mismos constructores de tanques no prestaron suficiente atención. Si nos imaginamos a nuestra brigada de tanques, haciendo una marcha en la zona operativa hacia el borde de ataque para romper la defensa enemiga, la siguiente situación es posible. El enemigo inflige un ataque electrónico a la brigada, seguido de un ataque de fuego, que está garantizado para terminar con grandes pérdidas para nosotros. En otras palabras, la mayor parte de nuestra brigada de tanques no llega al borde delantero. En este caso, no es necesario hablar de ningún combate cercano ni de ningún avance. Este ejemplo demuestra la necesidad de proporcionar una brigada de tanques con nuevos métodos de combate con nuevas armas.

Debido al desarrollo avanzado del efecto dañino de las armas antitanque extranjeras, que excede con mucho los parámetros para la propia defensa de los tanques domésticos, surge la necesidad de aumentar la efectividad de la defensa de grupo de las brigadas de tanques. Al mismo tiempo, es necesario organizar la aplicación de ataques electrónicos y de fuego en el RUB del enemigo, por las unidades de las fuerzas terrestres y la aviación. Todo esto debe reflejarse en los requisitos tácticos y técnicos del GABTU emitido a los constructores de tanques y otras organizaciones involucradas en la creación de un tanque prometedor.

Hoy en día, los constructores de tanques utilizan la técnica (ver "NVO" No. 37, 2012 año) 40-año, en el cual el indicador del nivel técnico-militar (VTU) se determina multiplicando los indicadores de potencia de fuego (КХNUMX), seguridad (КЗ), movilidad (КП) y capacidades operativas (CE), es decir, VTU = К0хКЗхКПхКЭ. La metodología de VNIItransmash, JSC, según VTU, tiene en cuenta solo una descripción generalizada de los principales parámetros de combate de los tanques. Al mismo tiempo, esta técnica enmascara la insatisfactoria protección de los tanques, que puede mejorarse mediante la protección colectiva y colectiva.

Protección de grupo


En el artículo mencionado anteriormente, Valery Grigoryan cree que además de la protección propia del tanque (protección dinámica, armadura, complejo de protección activa) es necesario crear una protección grupal y colectiva, que se pueda utilizar en sistemas de misiles antiaéreos (corto alcance) de corto y mediano alcance. De lo contrario, en las condiciones de las formas cambiadas de hostilidades y las nuevas armas antitanques del enemigo, la tasa de supervivencia del tanque prometedor será pequeña. Como grupo de protección se pueden utilizar los sistemas de defensa aérea de corto alcance "Tor-М1" (y su versión mejorada de "Tor-М2Е"), Strela-10М3, Osa-AKM, así como sistemas de defensa aérea de alcance medio. . Pero, ¿están estos complejos listos para garantizar la defensa de la brigada de tanques no solo desde los portaaviones antitanques (aviones y helicópteros), sino también desde las municiones guiadas a pequeña escala de largo alcance?

Cabe señalar que la protección grupal de las unidades de tanques se prestó incluso en la época soviética. Luego se crearon los sistemas de misiles antiaéreos de corto alcance Strela-10М3 y Osa-AKM (ZRK), diseñados para proteger las unidades de rifle motorizadas en la marcha y en varios tipos de combate. Estos complejos llevaron a cabo la derrota de los combatientes y helicópteros en la zona cercana. La zona de ataque del complejo Strela-10М3 fue 0,8 - 5 km en rango y 0,01 - 3,5 km en altura, complejo Osa-AKM en 1,5 - 10 km y 0,05 - 5 km, respectivamente, y complejo Tor-M1 - 1,5 - 12 km y 0,01 - 6 km. Al mismo tiempo, la probabilidad de que un caza golpee un solo misil antiaéreo para el complejo Strela-10М3 era 0,1 - 0,5, para el complejo Osa-AKM - 0,4 - 0,96, y para el complejo Tor-М1 - 0,45 - 0,8. Un complejo Osa-AKM podría golpear un helicóptero con un sistema de misiles con probabilidad 0,24 - 0,76.

Sin embargo, hasta la fecha, las armas antitanques autoguiadas de la aviación comenzaron a tener un alcance mayor, lo que les permitió a estos transportistas no ingresar a la zona de destrucción del sistema de defensa aérea. En este caso, los sistemas de misiles de defensa aérea Strela-10М3 y Osa-AKM no podrán combatir muchas municiones antitanques de pequeño tamaño y largo alcance. En general, para combatir nuevas municiones de largo alcance se requiere una revisión de la creación de sistemas de defensa aérea de corto alcance.


Anti-tanque SPBE "Motivo": a) - una vista general de SPBE: 1 - un contenedor que contiene un sensor térmico para detectar un objetivo; el paracaídas un dispositivo que proporciona una exploración del terreno mediante un sensor en espiral para detectar un tanque; 2 - ojiva en el principio del núcleo de choque. b) 1: núcleo de impacto formado al girar el revestimiento (ángulo del vértice - 150 ±) con compresión posterior en la dirección radial para obtener un proyectil compacto. Si 10 - 20% de la masa de un revestimiento acumulativo pasa al chorro acumulativo clásico, entonces casi toda la masa se transfiere al núcleo de impacto. El núcleo de choque presentado perfora la placa de blindaje 80 mm de espesor; 2 - el lado frontal de la barrera blindada; 3 - agujero; 4: zona de división intensiva de fragmentos de la parte posterior de la barrera. c) SPBE "Motivo" en la búsqueda de "Abrams": cuando un tanque detecta un objetivo de tanque, la ojiva socava para formar un núcleo de choque que vuela a 2 km / s, la probabilidad de que un Abrams sea golpeado por un "Motive" es 0,3. Ilustración del libro de referencia "Armas de Rusia 2000" ("Desfile Militar", año 2000)

Como se sabe, en los Estados Unidos se presta mucha atención al desarrollo de ATGM de largo alcance. Entonces, en 2016, la cuarta generación de JAGM ATGM será adoptada por los aviones y helicópteros estadounidenses. El alcance máximo de disparo para este misil será 16 km para helicópteros y 28 km para aviones. JAGM estará equipado con un modo de inicio de tres modos, que brindará la posibilidad de radar, infrarrojo o focalización láser semi-activa. Este cohete tiene una ojiva en tándem con una penetración de armadura de 1200 mm. El misil JAGM será reemplazado por los misiles AGM-65 “Maverick”, así como los misiles AGM-114 “Hellfire” y BGM-71 “Toy”. Se planea fabricar un cohete JAGM en la cantidad de miles de 50. Todo esto, por supuesto, debe considerarse al crear una defensa de grupo de nuestros tanques.

Es obvio que las probabilidades de impactar aviones y helicópteros presentados en la tabla no corresponderán a las probabilidades de impactar municiones de gran tamaño y alta velocidad de largo alcance. Su probabilidad de derrota será cercana a cero.

Recientemente, la compañía IEMZ "Kupol" informó (ver "NVO" No. 30, año 2015) sobre la modernización del sistema de misiles antiaéreos Osa-AKM1, que debía aumentar la confiabilidad y la inmunidad al ruido (debido a la actualización de la base de elementos obsoleta), debido a que extendió el ciclo de vida del complejo por otros 10 - 12 años. Al mismo tiempo, se logró la capacidad del complejo para alcanzar objetivos pequeños que no eran de velocidad. Estos logros, obtenidos a través de la modernización del complejo, se basan en las afirmaciones no demostradas del autor del artículo, que se desvió de la metodología establecida para el desarrollo de tales armas. El autor ha omitido en silencio la elección de ATGS SPBE y SNBE de alta velocidad como objetivos estándar. El artículo simplificó irrazonablemente el enfoque al reemplazar una base de elementos extraños con muestras nacionales. La declaración sobre el ciclo de vida de 12 años del sistema de misiles antiaéreos Osa-AKM1 suena incómoda. Se sabe que nuestro retraso en el elemento base es de al menos 10 años, por lo que en relación con este caso es inútil hablar de cualquier ciclo de vida.

PRECIO DE LA VICTORIA


Solo la mejora de la metodología de construcción de tanques con la solución de los problemas de armamentos, defensa colectiva y colectiva con la creación simultánea de los RUBES permitirá que la flota de tanques rusos en efectividad de combate ocupe el primer lugar. Es en tales condiciones que el sueño de los constructores de tanques domésticos se puede realizar para romper cualquier defensa de cualquier enemigo.

Para superar distancias considerables hasta el borde delantero, así como para romper las defensas de nuestra brigada de tanques, se requerirá un poderoso ataque electrónico contra el enemigo, por lo que será "ciego", "sordo" e incontrolable. Luego se realiza un ataque de fuego en las bases reconocidas de los portadores de SPBE, SNBE y armas antitanque del borde delantero. Es decir, sin el apoyo activo del RUB, incluso los tanques domésticos prometedores no podrán operar de manera efectiva en las condiciones de combate modernas.
autor:
Originador:
http://nvo.ng.ru/armament/2015-12-25/12_tank.html
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Parsec
    Parsec 27 diciembre 2015 11: 01
    +3
    Recopilación desde principios de los años 80.
  2. Alekseev
    Alekseev 27 diciembre 2015 11: 26
    +4
    Cita: Parsec
    Recopilación desde principios de los años 80.

    Eso es correcto!
    Un conjunto de verdades comunes. dicen, "... sin el apoyo activo de RUBS, incluso los tanques domésticos prometedores no podrán operar eficazmente en las condiciones de combate modernas".
    ¿Y cuándo y qué tanques podrían actuar efectivamente contra un enemigo fuerte sin cobertura aérea, apoyo de artillería y apoyo de combate completo?
    Es una especie de noticia que antes de romper la defensa, resulta que es necesario realizar un reconocimiento, destruir (suprimir) el TCP, hay trabajo tanto para los zapadores como para la guerra electrónica.
    Es como si alguien estuviera proponiendo lo contrario.
    Otra cosa es que, en la práctica, no siempre pueden, por diversas razones, organizar operaciones militares como deberían.
  3. voyaka uh
    voyaka uh 27 diciembre 2015 11: 50
    0
    "que, en primer lugar, se necesitarán sistemas de reconocimiento y ataque
    para contrarrestar las brigadas de tanques de EE.UU. y la OTAN "////

    ¿Qué tipo de tambores de reconocimiento? La inteligencia es inteligencia: transmitir en secreto
    información para los suyos. No encender Únase a la batalla solo si se descubre accidentalmente ...
    Y trate de abrirse paso por su cuenta: el reconocimiento es demasiado valioso y costoso para disparar desde los baúles.
    Si te golpeas, inmediatamente te rodearán y te matarán, porque estás aislado de
    Fuerzas principales.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 diciembre 2015 16: 52
      +2
      ¡No confunda un tenedor con una botella, y los muchachos del DRG del regimiento con "sistemas de reconocimiento y choque"!
    2. Lucy
      Lucy 17 noviembre 2020 11: 09
      0
      ¿No estás al tanto del RUK de los 80 con U-2?
  4. Parsec
    Parsec 27 diciembre 2015 13: 26
    +1
    Inteligencia no solo en camuflaje con ramas en las subidas traseras traseras.

    En el contexto de reconocimiento para detectar el avance de una brigada de tanques, este no es un grupo de oficiales de inteligencia con caras manchadas.

    Joven isho? ROCA y MANO no recuerdas?
  5. iouris
    iouris 27 diciembre 2015 17: 06
    +1
    El autor tiene razón. Un aumento adicional en la protección de la armadura no tiene sentido, se ha alcanzado el límite. Un tema más urgente es la creación de una protección activa compleja escalonada de unidades de tanques contra una variedad de armas antitanques enemigas. Por lo tanto, no estamos hablando de "sistema", sino de "complejo". Lo más relevante hoy es la última línea de defensa del tanque. En Siria, los T-72 de cualquier modificación se ven afectados, y los T-90 están resolviendo problemas con éxito (según los datos publicados en los medios).
    Se necesita el principio de suficiencia razonable. La realidad muestra: cualquier intento de "captar la inmensidad" termina de una manera poco inteligente. Rogozin prometió resolverlo, pero no resolvió el problema de la base del elemento (y es poco probable que lo resuelva si la tarea es "ponerse al día"). Para una guerra con un enemigo de alta tecnología, todavía hay un solo tipo de arma: "la madre de Kuz'kina".
    1. andrey682006
      andrey682006 27 diciembre 2015 17: 32
      0
      Recientemente leí sobre el nuevo complejo de defensa aérea militar para reemplazar a Shilke y Tunguska. Con una pistola de 57 mm. Con un cañón de disparo tan rápido, es posible derribar SPBE con SNBE, con fragmentos, si es un proyectil con un fusible electrónico.
  6. 31rus
    31rus 27 diciembre 2015 18: 13
    +1
    Estimado, el error de tales artículos y sus autores en el enfoque en sí, aviones de defensa aérea, tanque-shell, este no es el enfoque correcto, en primer lugar, es un conjunto de medidas que le permite realizar una defensa u ofensiva, desde el reconocimiento y el camuflaje, hasta la educación habitual de un soldado, su equipo. y suministro, solo un conjunto de medidas permitirá implementar los planes concebidos, leer la Batalla de Kursk, el Campo cerca de Prokhorovka, la reconciliación de los POZ (destacamentos de bombardeo móvil), "bolsas de fuego", "el uso masivo de tanques en defensa", "métodos de camuflaje" y esto es solo una pequeña parte de las innovaciones El Ejército Rojo, que paralizó a los alemanes, quiero decir que es imposible confiar solo en la mejora del rap y ATU, repetiré una vez más se necesita un conjunto de medidas, desde la capacidad de cada soldado para dominar no solo su especialidad, sino también un abanico más amplio de tareas, hasta una correcta planificación. y el uso de toda la unidad
  7. Tchoni
    Tchoni 27 diciembre 2015 21: 38
    0
    Tomamos la revista "desfile militar" por 199 ... Cualquier año peludo está más cerca del final de la década ... Y leemos casi lo mismo que está escrito en el artículo ... Solo la palabra RUBUS es reemplazada por MANO ...
  8. Sergey-8848
    Sergey-8848 28 diciembre 2015 22: 30
    +1
    Párrafo interesante:
    Obviamente, las probabilidades de golpear aviones y helicópteros presentados en la mesa, no se corresponderá con la probabilidad de destrucción de municiones de gran alcance, alta velocidad y tamaño pequeño. Su probabilidad de derrota será cercana a cero.
    Repito, un párrafo interesante, ¿cómo se sigue de todo el artículo y en qué se basa? El autor escribió y escribió, luego se cansó y olvidó insertar la tabla, pero no olvidó referirse a ella como argumento.