Military Review

El Ministerio de Finanzas de Ucrania sobre la deuda de Rusia: reestructuración o corte

49
Natalya Yaresko, jefe del Ministerio de Finanzas de Ucrania, dijo que Kiev no tiene la intención de levantar la moratoria del pago de la deuda del estado de Rusia, actuará hasta que el asunto sea resuelto por el tribunal o hasta que Moscú reestructure esta deuda, informa RIA Novosti.




"Ya sea una decisión judicial o una decisión no judicial, es decir, una reestructuración", dijo el ministro, respondiendo a la pregunta de cuánto tiempo tomará la moratoria.

Según ella, "Ucrania se comportó de buena fe en el asunto de la reestructuración de la deuda de la Federación Rusa", y para Kiev "no hay diferencia en el estado de esta deuda (es decir, sea privada, aunque sea estatal)".

La agencia recuerda que el Gabinete ucraniano ha impuesto una moratoria en el pago de la deuda mil millones 3 a Rusia. Al mismo tiempo, Yatsenyuk declaró repetidamente la disposición de Kiev para demandar a Moscú sobre este tema. Contrariamente a la decisión del FMI, el jefe del Gabinete no reconoce la deuda como una deuda estatal y lo llama "un soborno al ex presidente de Ucrania, Yanukovich".
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 26 diciembre 2015 08: 40 nuevo
    +8
    Jaresko espera que Rusia algún día perdone la deuda ucraniana, como ha perdonado las deudas de los países más pobres de África y Asia.
    1. Vovanpain
      Vovanpain 26 diciembre 2015 08: 50 nuevo
      +39
      Cita: avvg
      Jaresko espera que Rusia perdone las deudas.

      Y esperamos que Rusia responda a esta boca insolente ukroamerikanskoy jareske
      1. Papa de rostov
        Papa de rostov 26 diciembre 2015 08: 54 nuevo
        +20
        Buen viaje a Ucrania ...
      2. zanoza
        zanoza 26 diciembre 2015 09: 03 nuevo
        +16
        La decisión de la corte a favor de Rusia no agregará dinero al tesoro de Ucrania. Tomarán nota y no pagarán. La UE y el FMI no se molestaron con la negativa de Ucrania a pagar a Rusia; modificaron ligeramente sus reglas para continuar prestando a estos bastardos. Europa no va a presionar a Dill, y la decisión de la corte no será una razón para cambiar su actitud hacia banderlog.
        Es simplemente obvio que Dill es una razón para presionar a Rusia. Tanto Estados Unidos como la UE continuarán apoyando este absceso humeante durante el tiempo que lo necesiten.
        1. Vigilante 33
          Vigilante 33 26 diciembre 2015 09: 26 nuevo
          0
          Sí, pero al mismo tiempo es una palanca de influencia de nuestro lado. La deuda no es grande, pero puede funcionar por mucho tiempo. Y una cosa más, por supuesto, están tirando tiempo, pero mientras continúe el litigio, la economía no llegará al fondo, y no vale la pena esperar la estabilización.
          1. atalef
            atalef 26 diciembre 2015 10: 16 nuevo
            +6
            Cita: Observador 33
            Sí, pero al mismo tiempo es una palanca de influencia de nuestro lado. La deuda no es grande, pero puede funcionar por mucho tiempo. Y una cosa más, por supuesto, están tirando tiempo, pero mientras continúe el litigio, la economía no llegará al fondo, y no vale la pena esperar la estabilización.

            No hay palanca, Rusia tenía una palanca en el suelo del mundo por valor de 140 mil millones; al final, perdona a todos.
        2. Zeppelin Jr
          Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 09: 28 nuevo
          0
          Cita: zanoza
          La decisión de la corte a favor de Rusia no agregará dinero al tesoro de Ucrania.

          como es
          1. Maxom75
            Maxom75 26 diciembre 2015 09: 44 nuevo
            +4
            Solo una decisión positiva permitirá apoderarse de la propiedad de Ucrania en el extranjero y venderla para pagar la deuda, además, todas las transacciones que vayan a Ucrania pueden ser arrestadas y transferidas al acreedor. En resumen, Yaresko es demasiado inteligente, para el Ministro de Finanzas, aparentemente no estudió bien.
            1. kuzxnumx
              kuzxnumx 26 diciembre 2015 09: 57 nuevo
              +5
              Eres ingenuo! Primero, debe comparar el valor de la propiedad extranjera de Ucrania sin inmunidad diplomática. Les aseguro que incluso una pequeña parte de 3 mil millones de dólares no será suficiente. Además, es necesario obtener el permiso de los tribunales locales en el territorio de estos estados. Y esta es una canción larga con apelaciones, peticiones, etc. para la alimentación de los abogados. Y la decisión judicial sobre la deuda no será en un año. Por lo general, estos procesos duran de 3 a 5 años. Ucrania retrasará el proceso de revisión presentando contrademandas, por ejemplo, en la propiedad de Crimea o pérdidas en el Donbas. Y cuando hay una decisión positiva, Ucrania puede pagar un millón al año, o tal vez no. Y cualquier regla moderna para el arresto de transacciones siempre se pasa por alto (como en el caso de transferir dinero para el Mistral a Rusia) o se inventan otras nuevas. ¿Las recientes decisiones del FMI no dicen nada?
              1. atalef
                atalef 26 diciembre 2015 10: 20 nuevo
                +3
                Cita: kuz363
                Eres ingenuo! Primero debe comparar el valor de la propiedad extranjera de Ucrania sin inmunidad diplomática.

                Al final, todo se derramará (máximo): hacerse cargo de la propiedad ucraniana en Crimea por deudas (no se olvide en Crimea, hay una gran cantidad de propiedad que, según todos los estándares del derecho internacional, es ucraniana)
                Al final (si hay un tribunal) y Rusia ganará, Ucrania transferirá esta propiedad (no todo, por supuesto) a la cuenta de deudas, y no se verá afectada.
                1. Zeppelin Jr
                  Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 10: 45 nuevo
                  +1
                  Cita: atalef
                  Al final (si hay un tribunal) y Rusia ganará, Ucrania transferirá esta propiedad (no todo, por supuesto) a la cuenta de deudas, y no se verá afectada.

                  Naftogaz está preparando un reclamo por separado para los activos de Crimea. Ya he elegido una oficina legal estadounidense por $ 1,25 millones.
                2. Vladimir 1964
                  Vladimir 1964 26 diciembre 2015 12: 53 nuevo
                  0
                  Cita: atalef
                  Al final, todo se derramará (máximo): hacerse cargo de la propiedad ucraniana en Crimea por deudas (no se olvide en Crimea, hay una gran cantidad de propiedad que, según todos los estándares del derecho internacional, es ucraniana)
                  Al final (si hay un tribunal) y Rusia ganará, Ucrania transferirá esta propiedad (no todo, por supuesto) a la cuenta de deudas, y no se verá afectada.


                  Вы знаете, Александр, то же склоняюсь к мысли что для сохранения "лица" будет найдено какое то компромиссное решение, типа предложенного Вами. hi
              2. Siberian38
                Siberian38 26 diciembre 2015 12: 11 nuevo
                0
                Que inteligente Por defecto, esto significa que todo el dinero que irá al eneldo recaerá automáticamente en la cuenta de Rusia.
            2. Lelek
              Lelek 26 diciembre 2015 10: 17 nuevo
              +1
              Cita: Maxom75
              ... además, todas las transacciones que van a Ucrania pueden ser arrestadas y transferidas al acreedor.


              Могут ..., но не будут. Запад не позволит собирать дань другому со своей колонии. В лучшем случае сделает брови домиком: "Какие долги? ... А у вас молоко убежало."
              Por lo tanto, ganar una demanda solo dará satisfacción moral, pero no dinero real.
            3. atalef
              atalef 26 diciembre 2015 10: 17 nuevo
              0
              Cita: Maxom75
              Solo una decisión positiva permitirá apoderarse de la propiedad de Ucrania en el extranjero y venderla para pagar la deuda,

              Rusia perdió ante YUKOS, bueno, ¿cómo? ¿Están siendo arrestados?
              1. Felix2
                Felix2 26 diciembre 2015 10: 49 nuevo
                0
                Sí, la propiedad en Francia ha sido arrestada.
            4. Vladimir 1964
              Vladimir 1964 26 diciembre 2015 12: 48 nuevo
              0
              Cita: Maxom75
              Solo una decisión positiva permitirá apoderarse de la propiedad de Ucrania en el extranjero y venderla para pagar la deuda, además, todas las transacciones que vayan a Ucrania pueden ser arrestadas y transferidas al acreedor. En resumen, Yaresko es demasiado inteligente, para el Ministro de Finanzas, aparentemente no estudió bien.


              Mikhail, y tú mismo te preguntas de qué estás escribiendo. Disculpe, colega, pero a la luz de los acontecimientos actuales en el mundo, por alguna razón, no creo en la posibilidad de que los eventos se desarrollen de acuerdo con su escenario. Aunque, por supuesto, me alegraría sinceramente pagar la deuda de alguna manera. hi
          2. SRC P-15
            SRC P-15 26 diciembre 2015 09: 45 nuevo
            +3
            La directora del Ministerio de Finanzas de Ucrania, Natalia Yaresko, dijo que Kiev no tiene la intención de levantar la moratoria sobre el pago de la deuda estatal de Rusia, seguirá en vigencia hasta que el tribunal resuelva este problema, o hasta que Moscú reestructura esta deuda.

            En esta situación, el tribunal para Ucrania solo juega en sus manos: puede continuar durante más de un año (se encargarán de esto en Londres), y esto es lo que Kiev necesita: no pagar en este momento. No me sorprendería si en este tribunal deciden reducir su deuda, y esto es casi una reestructuración para ellos, lo que Kiev está buscando. Y luego los ucranianos volverán a gritar sobre la superación de Rusia.
        3. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 26 diciembre 2015 09: 52 nuevo
          0
          Cita: zanoza
          Decisión judicial a favor de Rusia

          No estaría tan seguro sobre la decisión judicial
        4. prostorabochiy
          prostorabochiy 26 diciembre 2015 10: 04 nuevo
          +3
          Todo es así, todo lo contrario.
          Están saliendo Occidente y los pies descalzos, solo una de cada tres opciones será adecuada: esta es la derrota de Rusia en la corte de Londres. 31.12.2015/XNUMX/XNUMX hay un incumplimiento en Ucrania. Esto no requiere una decisión judicial ni ningún otro gesto. Es solo un hecho, un hecho. Después de eso, cualquier kopeck asignado por otra persona debe acreditarse automáticamente en la cuenta rusa. Está claro que lo mismo sucede en el caso de la victoria de Rusia en la corte. Otra pregunta es si los anglosajones estarán de acuerdo en poner todo el sistema financiero mundial al revés por el bien del mando. Quiero decir, para esquivar de alguna manera, si Rusia pudiera hacer una cabra. El mundo entero depende de la deuda del FMI y de las reglas para atenderlos, a pesar de que los mismos tienen jurisprudencia. Más lógica, creo, es clara ...
        5. atalef
          atalef 26 diciembre 2015 10: 16 nuevo
          +4
          En realidad, 3 mil millones de dólares no es un dinero tan horrible, la extraña persistencia de Yatsenyuk.
          Me pregunto cómo responderá Rusia. 1-2 - enero, según la idea que aprendemos.
          Si todo va de acuerdo con el escenario, como con el gas, entonces creo que no se molestarán con la corte, irán a la reestructuración.
          1. prostorabochiy
            prostorabochiy 26 diciembre 2015 11: 20 nuevo
            +2
            Деньги, может быть, и не "такие ужасные", но их где-то надо взять. МВФ - это не частная лавочка, как ФРС. Это организация, можно сказать, общественная. Это некий "котел", в который бабки отчисляют государства-кредиторы соответственно их устаканенной доле. Фенечка тут в другом. Лидеры списка уже давно потребляют больше, чем зарабатывают. И эту разницу они берут догадайтесь где... Причем эта разница растет не по дням, а по часам. МВФ уже давненько озаботился увеличением своих резервов. Но у "лидеров" (причины см. выше) попросту нет бабла. А "массовка", т.е. "развивающиеся страны", если таковым можно назвать Китай, Саудитов, (за Россию промолчим) с превеликим удовольствием отслюнявили бы туда бабки, но это бы означало перераспределение квот и как следствие доли влияния. Чего англосаксы категорически не хотят. Замкнутый круг. Но на сегодняшний день, как ни странно, такое положение дел существенно осложняет "стул" нашим украинским братьям и их хозяевам.
      3. Shveps
        Shveps 26 diciembre 2015 09: 27 nuevo
        +4
        Cita: vovanpain
        Y esperamos .....


        В.В. Путин: "Сегодня нужно не политиканствовать, не раздавать громогласные, пустые обещания, а оказать помощь экономике Украины....
        Кстати говоря, Россия вносит, уже внесла свой огромный вклад в поддержку Украины. Здесь еще раз скажу, наши уже банки проинвестировали в Украину около 25 миллиардов долларов. Минфин России выдал кредит в прошлом году - еще три миллиарда. "Газпром" прокредитовал экономику Украины еще на 5,5 - даже со скидкой, которую никто не обещал, на 4,5 миллиарда долларов. Посчитайте, сколько это все вместе будет. Это 32,5 - 33,5 миллиарда долларов только за последнее время."

        Esa es una gran figura!
        1. kuzxnumx
          kuzxnumx 26 diciembre 2015 09: 59 nuevo
          0
          ¿Quién, entonces, es el principal culpable de la deuda?
        2. atalef
          atalef 26 diciembre 2015 10: 21 nuevo
          +3
          Cita: Shveps
          Кстати говоря, Россия вносит, уже внесла свой огромный вклад в поддержку Украины. Здесь еще раз скажу, наши уже банки проинвестировали в Украину около 25 миллиардов долларов. Минфин России выдал кредит в прошлом году - еще три миллиарда. "Газпром" прокредитовал экономику Украины еще на 5,5 - даже со скидкой, которую никто не обещал, на 4,5 миллиарда долларов. Посчитайте, сколько это все вместе будет. Это 32,5 - 33,5 миллиарда долларов только за последнее время."

          Victoria de la diplomacia rusa: ¿dónde está el dinero y en quién invirtió?
      4. vic58
        vic58 26 diciembre 2015 11: 08 nuevo
        0
        Dime, ¿no sientes lástima por la gente en uk-opium? Después de todo, no todos tienen una segunda ciudadanía.  solicitar
      5. Vladimirw
        Vladimirw 26 diciembre 2015 12: 17 nuevo
        +1
        Estoy personalmente a favor, pero en nuestro gobierno no tenemos comisarios de Stalin, sino liberales. Perdonar
    2. yuriy55
      yuriy55 26 diciembre 2015 08: 53 nuevo
      +3
      Perdonan cuando dan una razón para esto ... En nuestro caso, ni la opinión de Yaresko ni los argumentos de Yatsenyuk son esenciales para la Corte de Arbitraje de Londres.

      PD Tsia Suvora Mujer ucraniana con una persona hambrienta vvazhaє, ¿por qué estaban en el extranjero en Rusia? Pez ...
      ¿Esta severa mujer ucraniana con cara de resaca piensa que Rusia le debe dinero? Pez ...
      hi
      1. MIKHALYCH1
        MIKHALYCH1 26 diciembre 2015 08: 59 nuevo
        +5
        Лучший способ "выбивания долгов" на Украине это передать его коллекторам Гиви и Мотороле ...Эффект будет реальный! matón
        1. Ami du peuple
          Ami du peuple 26 diciembre 2015 09: 16 nuevo
          +1
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          Лучший способ "выбивания долгов" на Украине это передать его коллекторам Гиви и Мотороле ...

          "Шурик, это же не наш метод!" (с) Надо поцивилизованее как-то. Например, посадить всю эту квази-страну в долговую яму. Хотя.. Они и так теперь в таком тёмном и глубоком месте, что никакой ямой их не испугаешь.
    3. Civil
      Civil 26 diciembre 2015 09: 18 nuevo
      +3
      ¿Por qué darle una deuda a Ucrania? ¡Nadie le daría ni la Gopnik Yanuca ni la Pigpowder!
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 26 diciembre 2015 09: 54 nuevo
        +1
        Cita: Civil
        ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

        lo siento, pregunta estúpida, ni tú ni yo ni ninguno de los participantes en la discusión conocemos ni el uno por ciento de la situación actual, lo que significa que no pueden evaluar la exactitud de ciertas decisiones
        1. Civil
          Civil 26 diciembre 2015 10: 43 nuevo
          +1
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: Civil
          ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

          lo siento, pregunta estúpida, ni tú ni yo ni ninguno de los participantes en la discusión conocemos ni el uno por ciento de la situación actual, lo que significa que no pueden evaluar la exactitud de ciertas decisiones

          Hay un concepto como cresta, y él nunca lo iba a devolver, no pases por alto aquí.
          1. Vladimirw
            Vladimirw 26 diciembre 2015 12: 26 nuevo
            +1
            En general, todo lo que se le dio a la ruina se pierde, nunca se devuelve y nada. Me sorprende que no acudieran a los tribunales con la Federación de Rusia porque, después de haber dado dinero a crédito, ¡la Federación de Rusia los puso en préstamo!
      2. Avantageur
        Avantageur 26 diciembre 2015 10: 04 nuevo
        0
        Cita: Civil
        ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

        El dinero se invirtió en valores gubernamentales de alto rendimiento a interés. Y en general, para que los ucranianos se queden en casa, no vayan al Maidan y no organicen una guerra civil.
        1. Civil
          Civil 26 diciembre 2015 10: 43 nuevo
          0
          Cita: Avantageur
          Cita: Civil
          ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

          El dinero se invirtió en valores gubernamentales de alto rendimiento a interés. Y en general, para que los ucranianos se queden en casa, no vayan al Maidan y no organicen una guerra civil.

          ¿Los altos ingresos no queman a un teniente?
          1. Avantageur
            Avantageur 26 diciembre 2015 11: 13 nuevo
            0
            Cita: Civil
            Cita: Avantageur
            Cita: Civil
            ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

            El dinero se invirtió en valores gubernamentales de alto rendimiento a interés. Y en general, para que los ucranianos se queden en casa, no vayan al Maidan y no organicen una guerra civil.

            ¿Los altos ingresos no queman a un teniente?

            Lo sabremos al final del período de gracia ...
    4. sgazeev
      sgazeev 26 diciembre 2015 20: 44 nuevo
      0
      Cita: avvg
      Jaresko espera que Rusia algún día perdone la deuda ucraniana, como ha perdonado las deudas de los países más pobres de África y Asia.
  2. dchegrinec
    dchegrinec 26 diciembre 2015 08: 42 nuevo
    +4
    ¡Sería ingenuo esperar que Ucrania regrese por mucho tiempo al aceptar la reestructuración! En este caso, el juicio y la vergüenza son mejores que la estafa lenta.
    1. Oleg14774
      Oleg14774 26 diciembre 2015 08: 59 nuevo
      +4
      Cita: dchegrinec
      ¡Sería ingenuo esperar que Ucrania regrese por mucho tiempo al aceptar la reestructuración! En este caso, el juicio y la vergüenza son mejores que la estafa lenta.

      Nadie considerará a nuestros funcionarios como tontos. Y no fueron ellos quienes pagaron todo de sus propios bolsillos (porque también reciben dinero del presupuesto y no producen nada). ¡Los tontos serán los que debieron cambiar todo esto, y somos nosotros, la gente común!
  3. kolkulon
    kolkulon 26 diciembre 2015 08: 42 nuevo
    +14
    Necesitamos noticias sobre Ucrania una vez por semana en una revisión. Mismo.
    1. iliitchitch
      iliitchitch 26 diciembre 2015 09: 35 nuevo
      0
      Cita: kolkulon
      Necesitamos noticias sobre Ucrania una vez por semana en una revisión. Mismo.


      Y el perro principal con una traducción de Volodarsky. ¿Qué están haciendo allí, eh? Sucede una estupidez extrema, pero esto ya es algo.
  4. Vladimirets
    Vladimirets 26 diciembre 2015 08: 43 nuevo
    +6
    "Ucrania se comportó de buena fe en el tema de la reestructuración de la deuda de la Federación de Rusia"

    Sí, sí, y también bordan con una cruz. Es un milagro, qué país. Sí
  5. iliitchitch
    iliitchitch 26 diciembre 2015 08: 43 nuevo
    +3
    Ya sea reestructuración o corte. O Shoigu Ya nos tienes, estúpido eneldo.
  6. ded100
    ded100 26 diciembre 2015 08: 49 nuevo
    +1
    Bueno, el espectáculo detrás del cristal es sencillo, ¡el país del eneldo vive sin preocupaciones ...! riendo
  7. Rigla
    Rigla 26 diciembre 2015 08: 50 nuevo
    +2
    No importa si la moratoria se levanta o no, ya que no hay nada que pagar con ...
  8. Federal
    Federal 26 diciembre 2015 08: 51 nuevo
    +5
    "O una decisión judicial, o no una decisión judicial, es decir, reestructuración"

    Qué inesperado, y no lo sabíamos.
  9. Rayo
    Rayo 26 diciembre 2015 08: 53 nuevo
    +6
    Bueno, otros 3 mil millones solo lograron transferirlos en ese momento, y no los 15 como quisieron.
    1. Rayo
      Rayo 26 diciembre 2015 09: 08 nuevo
      +1
      Uno de los organizadores del bloqueo de Crimea, Lenur Islyamov, dijo que el Ministerio de Defensa turco comenzó a proporcionar asistencia militar al batallón de voluntarios que lleva el nombre de Noman Chelebidzhikhan que se creó en Ucrania, que incluye representantes del pueblo tártaro de Crimea. Según él, el financiamiento principal por el momento proviene de voluntarios, y Ankara está suministrando la subdivisión: se espera la entrega de conjuntos de ropa y calzado en el futuro cercano. ... el Ministerio de Defensa turco ya está empezando a apoyarnos. Recibimos 250 juegos de uniformes, botas ", cita el" Centro de medios de crisis de Odessa ", Lenur Islyamov.
      Señaló que el batallón contará con 560 personas, y para el 15 de enero, se le debe asignar un número de unidad militar. La tarea principal de la formación será "la protección de la frontera de Crimea en la propia Crimea".
      Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2887304
  10. Putinets
    Putinets 26 diciembre 2015 08: 57 nuevo
    -3
    Escucha, Putin, significa que o me vistes y me llevas a las Islas Canarias, o le escribiré a Bamka-uchastovoy, él te obligará a llevarme a las Islas Canarias.
  11. Volka
    Volka 26 diciembre 2015 09: 00 nuevo
    +1
    Esto es imposible de explicar de ninguna manera, este es un diagnóstico
    1. GRIS
      GRIS 26 diciembre 2015 09: 15 nuevo
      +1
      Cita: Volka
      Esto es imposible de explicar de ninguna manera, este es un diagnóstico

      Tal vez. Tienes que leer entre líneas.
      Когда Яресько упоминает "судебное решение", она имеет ввиду именно решение в пользу Украины.
      Si Rusia gana la corte, aún se negarán a pagar.
      Единственное, я не понял, на счёт "реструктуризации долга РФ". Кто кому должен-то? riendo
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 09: 32 nuevo
        -1
        Cita: GRIS
        Si Rusia gana la corte, aún se negarán a pagar.

        Si el arbitraje en el futuro previsible gana la Federación de Rusia, entonces la rutina comenzará con la imposición de embargos sobre la propiedad de xoxlack en el extranjero.
        1. Vasilenko Vladimir
          Vasilenko Vladimir 26 diciembre 2015 09: 55 nuevo
          0
          Cita: Zeppelin ml.
          si el arbitraje en el futuro previsible gana la RF

          palabra clave IF
          a pesar del hecho de que la corte estará muy politizada
          1. Zeppelin Jr
            Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 11: 10 nuevo
            -1
            Cita: Vasilenko Vladimir
            a pesar del hecho de que la corte estará muy politizada

            en realidad ya no importa) ¿Y cuál es el punto de politizarlo? Con reclamos políticos, el xoxly se involucrará en el arbitraje, solo estamos interesados ​​en el aspecto financiero del problema. Sin embargo, nadie se sorprenderá de nada: la imparcialidad de los tribunales ha estado en el pasado, así como los principios básicos aparentemente inquebrantables de la disciplina financiera.
            Aunque, el arbitraje de Londres mantiene su reputación) Veamos.
            1. Vasilenko Vladimir
              Vasilenko Vladimir 26 diciembre 2015 13: 37 nuevo
              -1
              Cita: Zeppelin ml.
              solo nos interesa el aspecto financiero del problema.

              lo que nos interesa anglam a la bombilla
              1. Zeppelin Jr
                Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 20: 20 nuevo
                0
                Cita: Vasilenko Vladimir
                lo que nos interesa anglam a la bombilla

                pero eso no nos importa
                Cita: Vasilenko Vladimir
                anglam a la luz
        2. Felix2
          Felix2 26 diciembre 2015 10: 12 nuevo
          -1
          por el contrario, Ucrania puede transferir deuda a los accionistas de Yukos y esto es bastante realista
          1. GRIS
            GRIS 26 diciembre 2015 10: 30 nuevo
            0
            Cita: Felix2
            Ucrania puede transferir deuda a los accionistas de Yukos y esto es bastante realista.

            Nunca he oído hablar de tal cosa.
            Además, el tribunal en el caso YUKOS en arbitraje. El arbitraje, de hecho, no es un tribunal, sino un grupo de expertos independientes diseñados para resolver una disputa entre las partes. Además, ambas partes deben reconocer el derecho de estos expertos a tomar una decisión, y solo entonces será vinculante.
            Rusia no ha reconocido este derecho, por lo tanto, lo que estos expertos decidieron no tiene fuerza legal.
            No puedes traducir lo que no existe en la naturaleza.
            1. atalef
              atalef 26 diciembre 2015 10: 40 nuevo
              +1
              Cita: Felix2
              Ucrania puede transferir deuda a los accionistas de Yukos y esto es bastante realista.

              Esto no es real, no se trata de compensaciones mutuas de bandidos.
              Cita: GRIS
              Además, el tribunal en el caso de Yukos en arbitraje. El arbitraje no es, en esencia, un tribunal, sino un grupo de expertos independientes diseñados para resolver una disputa entre las partes.

              El arbitraje es el mismo tribunal y sus decisiones son vinculantes.
              Cita: GRIS
              Ambas partes deben reconocer el derecho de estos expertos a tomar una decisión y solo entonces será vinculante.

              Participación en el tribunal de arbitraje como una de las partes: confirma automáticamente el reconocimiento y la legitimación del tribunal, cada una de las partes.
              De acuerdo conmigo si no reconoce a la corte, a priori no participa en el proceso
              Cita: GRIS
              Rusia no reconoció este derecho


              No, aquí estás equivocado. Rusia no reconoció la decisión de la corte, pero como ustedes entienden, desde el punto de vista de la profesión legal, esto no solo es ridículo, es muy divertido.
              Cita: GRIS
              El hecho de que estos expertos hayan sido resueltos no tiene ningún efecto legal.

              ¿Qué más tiene el poder?
              En Europa, tales trucos no se saltan
              El Tribunal de Apelaciones de París se negó a suspender la decisión de arrestar propiedades rusas en Francia en el marco del caso YUKOS, informa RIA Novosti.

              El juez rechazó la petición de la Federación Rusa de suspender la ejecución de la decisión del tribunal de La Haya en Francia, que obligó al país a pagar miles de millones de 50 a los antiguos accionistas de la compañía de Mikhail Khodorkovsky.

              A mediados de junio, los tribunales de Bélgica y Francia confiscaron los activos rusos como parte de la ejecución de la decisión del Tribunal de La Haya. En particular, en Francia, se detuvieron las cuentas de varias empresas y misiones diplomáticas en la filial francesa de VTB.
              1. GRIS
                GRIS 26 diciembre 2015 11: 12 nuevo
                +1
                Cita: atalef
                No, aquí estás equivocado. Rusia no reconoció la decisión del tribunal.

                No me equivoco No es la decisión, sino la jurisdicción del tribunal, es decir. este organismo no puede tomar una decisión porque para esto, ambas partes deben reconocer su legitimidad.
                Rusia no reconoce la jurisdicción de la Corte de Arbitraje en La Haya. Entonces, Vladimir Putin comentó sobre la incautación de activos rusos en el extranjero en cumplimiento de la decisión del tribunal de La Haya de pagar a los antiguos accionistas de Yukos 50 mil millones de euros.

                "По делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенции только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Европейскую энергетическую хартию. Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикцию этой судебной инстанции и будем доказывать это в установленном порядке через судебные процедуры", - заявил Путин на встрече с руководителями международных информагентств в рамках Петербургского международного экономического форума.


                Cita: atalef
                ¿Qué más tiene el poder?
                En Europa, tales trucos no se saltan

                Parece que he dado la definición de arbitraje correctamente, no literalmente, por supuesto, pero en general es cierto.
        3. GRIS
          GRIS 26 diciembre 2015 10: 38 nuevo
          +1
          Cita: Zeppelin ml.
          si la Federación de Rusia gana el arbitraje en el futuro previsible,

          No habrá arbitraje, ya que Rusia insiste en que la deuda es interestatal, lo más probable es que vaya a los tribunales en la ONU, que resuelve disputas entre países.
          1. Zeppelin Jr
            Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 11: 27 nuevo
            -1
            Cita: GRIS
            en la ONU, lidiando con disputas entre países.

            con razón) bueno, significa PPTS en La Haya)
            1. El comentario ha sido eliminado.
  12. Chaqueta rusa
    Chaqueta rusa 26 diciembre 2015 09: 02 nuevo
    +5
    Es gracioso ... Dame dinero, pero ten en cuenta que no te lo devolveré ... ¿Están reteniendo a todos por idiotas? Y ahora comienzas a comprender finalmente cuán exitosamente salimos del pozo de los años 90 ... Después de todo, la petunia de la criatura me recuerda mucho a los gorditos y a otros Boerbulis y Gusinsky con el abedul ... Eso aún sería menos liberales en el gobierno actual y más o más menos normal será. hi
    1. 1976AG
      1976AG 26 diciembre 2015 09: 23 nuevo
      0
      Cita: chaqueta rusa
      Es gracioso ... Dame dinero, pero ten en cuenta que no te lo devolveré ... ¿Están reteniendo a todos por idiotas? Y ahora comienzas a comprender finalmente cuán exitosamente salimos del pozo de los años 90 ... Después de todo, la petunia de la criatura me recuerda mucho a los gorditos y a otros Boerbulis y Gusinsky con el abedul ... Eso aún sería menos liberales en el gobierno actual y más o más menos normal será. hi


      Simplemente siguen el ejemplo de sus maestros. Y qué, la descaro es la segunda felicidad. Y el techo no es frágil.
      1. Oldzek
        Oldzek 26 diciembre 2015 19: 12 nuevo
        0
        а учителя-то кто:наверно те кто"сказал отдам значит отдам...завтра...половину...может быть."
  13. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 26 diciembre 2015 09: 11 nuevo
    +1
    Donetsk donará $ 1 billón será regalado! Sin ningún tribunal internacional, etc.)))))
  14. tnk1969
    tnk1969 26 diciembre 2015 09: 12 nuevo
    -1
    Может пора уже наконец-то увязать возврот госдолга с поставками энергоносителей в Украину. Тем более за окном зима. Пусть воруют газ у европейцев. Тогда уж и еврочиновники заволнуются. Если Глава России обратиться с Новогодним поздравлением к россиянам, то пусть перед этим обратится с "поздравлением" к жителям "зоны 404“ и к жителям Европы. Обрисует им обстановку и предупредит, что с Нового Года Россия прекращает поставки всех видов углеводородов и энергии в Украину. До тех пор пока Украина не вернет хотя бы половину своего долга, а на оставшую часть пусть их "Матушка-Европа" предоставит финансовые гарантии о погашении в течении первого квартала следующего года. Т.е. до окончания отопительного сезона.
    ¿Cuánto tiempo las autoridades rusas financiarán ukrobanda? Después de todo, resulta que ellos mismos financian el genocidio de los habitantes de Novorossiya. Y todas las víctimas están en parte en la conciencia de la élite del poder ruso.
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 09: 34 nuevo
      +1
      Cita: tnk1969
      Tal vez es hora de finalmente vincular el pago de la deuda nacional con el suministro de recursos energéticos a Ucrania.

      de nuevo lo mismo. Estimado, ¿qué tienen que ver el gas y la electricidad? No tienen nada que ver con la deuda.
      Cita: tnk1969
      Explicará la situación para ellos y advertirá que a partir del Año Nuevo Rusia dejará de suministrar todo tipo de hidrocarburos y energía a Ucrania. Hasta que Ucrania devuelva al menos la mitad de su deuda,

      Sí, no tiene sentido. Nadie se encargará de este chantaje.
    2. kuzxnumx
      kuzxnumx 26 diciembre 2015 10: 04 nuevo
      +1
      El hecho es que la UE recibe gas en la frontera occidental de Ucrania en los puntos de medición de gas. Y si no pasó algún volumen de gas, incluso si fue pagado por adelantado por la UE (como lo es ahora), pero fue robado de Ucrania, entonces Gazprom sigue siendo responsable. Por lo tanto, Gazprom es tan pantimedias para no robar Ucrania, de lo contrario, pérdidas.
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 10: 21 nuevo
        +1
        Cita: kuz363
        Por lo tanto, Gazprom es tan pantimedias que no robará Ucrania, de lo contrario, pérdidas.

        No estoy del todo de acuerdo. Los Hawks ahora tienen una relación más íntima con Europa que durante las guerras de gas de Yulia. Y creo que el robo de gas ya no es una tendencia. La mujer mantenida no robará gas europeo, ya que el BERD paga lo contrario. Con todo, otra inversión de Yats. Hizo que Europa pagara por sus ralladores con Gazprom)
    3. Felix2
      Felix2 26 diciembre 2015 10: 23 nuevo
      +2
      Bueno, siempre que pueda ser tan ingenuo, Ucrania misma ha dejado de comprar gasolina y no se reanudará hasta que el precio sea inferior a $ 200, y así lo dijeron. El gas no es objeto de chantaje, sino un producto que debe venderse y en la medida de lo posible. Más de 2 años perdió más del 20% del mercado europeo.
      1. Zeppelin Jr
        Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 10: 38 nuevo
        +2
        Cita: Felix2
        El gas no es objeto de chantaje, sino un producto que debe venderse y en la medida de lo posible. Más de 2 años perdió más del 20% del mercado europeo.

        todo es correcto. Solo que esto no es ingenuidad, sino la linealidad del pensamiento. Como la heroína Mordyukova en la Mano Diamante.
  15. partidario del mal
    partidario del mal 26 diciembre 2015 09: 14 nuevo
    +1
    El paciente eligió eftanasia.  solicitar ...Venta de Casas y Condominios en Calgary. Fernando Aramburu agente inmobiliario
    1. GRIS
      GRIS 26 diciembre 2015 09: 22 nuevo
      +1
      Cita: Angry Guerrilla
      El paciente eligió eftanasia ...

      Es hora de enviar la cuenca eutanasica.
    2. perepilka
      perepilka 26 diciembre 2015 21: 38 nuevo
      +1
      Cita: Angry Guerrilla
      El paciente eligió solicitud de eftanasia

      O decidió pagar en especie wassat
      1. partidario del mal
        partidario del mal 26 diciembre 2015 22: 27 nuevo
        +1
        Cita: perepilka
        decidió pagar en especie

        ¿Estás hablando de Yareska? qué ¿O sobre Gontareva? amarrar
        no No resistirán la prueba.  solicitar Aún así, calcular 3 mil millones no es por $ 100 para bombear ...
        Hola amante de la naturaleza! bebidas
        1. perepilka
          perepilka 26 diciembre 2015 23: 07 nuevo
          0
          Cita: Angry Guerrilla
          Hola amante de la naturaleza! bebidas

          Yurka, en el pueblo, sin una dama. Sí, con trabajo de 12 a 14 horas. No está estandarizado con nosotros, como es, aunque es dañino y peligroso.  solicitar Y todo el sindicato, por el culo, al menos de una manera nueva, crea el tuyo, tú mismo sabes cómo derramar un rebaño guiñó un ojo
          Y la niña, dos de mí, tan increíble,
          Enero en una locomotora a vapor, el 2 espero besar a mi amada, no me he visto desde marzo
        2. perepilka
          perepilka 27 diciembre 2015 09: 14 nuevo
          0
          Cita: Angry Guerrilla
          ¿Estás hablando de Yareska? ¿Qué pasa con Gontareva? amarrar

          La Patria ordenará que se enrolle uno u otro, para Klavka Slate, especialmente, si se lanza MIKHAN, entonces tendrán un decreto sentir
  16. nemec55
    nemec55 26 diciembre 2015 09: 47 nuevo
    0
    ya sea reestructuración o corte

    Necesitamos sintonizar con el hecho de que no veremos el dinero.
    Alguien piensa que al demandar al juez que está juzgando, ¿para ganar su proceso? Sí, tonterías.
    Вся суть заключается в том что заплатить могут только гейропейцы либо <партнеры> за большой лужей .Но в этом плане они пальцем явно не деланные Нам их демократии еще учится и учится .Так обьегоривать весь мир могут только исключительные
  17. Chaqueta acolchada
    Chaqueta acolchada 26 diciembre 2015 09: 49 nuevo
    -1
    asustó al erizo con oppa desnuda)))
  18. bmv04636
    bmv04636 26 diciembre 2015 09: 51 nuevo
    -1
    Esperaremos un poco y lo llevaremos con interés al mismísimo Dnieper. riendo
  19. Alexander 3
    Alexander 3 26 diciembre 2015 09: 55 nuevo
    0
    Los ucranianos se han vuelto completamente insolentes, cobraron deudas y los saquearon y luego dicen: "No le devolveremos las deudas, y si nos vemos obligados a pagar, aún daremos menos de lo que pedimos prestado. Incluso la palabra que les conviene no la encuentro, todavía cagan constantemente en todas partes. Cómo toleran las personas este gobierno de ladrones". y asesinos.
  20. Dr. Bormental
    Dr. Bormental 26 diciembre 2015 09: 55 nuevo
    0
    Esto es ... qué país que no tiene forma de devolver 3 mil millones. dólares? ¿Por qué lo tomaron entonces? ¿Y por qué dieron nuestros funerales?
    1. Zeppelin Jr
      Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 11: 04 nuevo
      0
      Cita: Dr. Bormental
      Sí, y nuestro podsracha, ¿por qué le dieron estos buryards?

      Глазьеву лично пришлось приезжать к Януковощу и на пальцах (ну, не знаю, может, на картошках))) объяснять смысл восьмисотстраничного соглашения об интеграции с ЕС. Подозреваю, Янык долго слушал, борясь с зевотой, и в финале на Глазьевское "Ну что, дошло?" ответил вопросом на вопрос "Неа..Денех дадите?" riendo
      1. S_último
        S_último 26 diciembre 2015 17: 26 nuevo
        0
        Creo que esta es una anécdota política sobre el estúpido Yanukovich y los ojos que le han abierto Glazyev. Yanik solo quería jugar a quién paga más, para ordeñar la UE y Rusia, por así decirlo. Como resultado, Rusia ahora está sentada sin un trono, Rusia no tiene 3 mil millones, lo que generalmente es un poco en comparación con la pérdida del mercado.
    2. atalef
      atalef 26 diciembre 2015 11: 11 nuevo
      0
      Cita: Dr. Bormental
      Esto es ... qué país que no tiene la oportunidad de devolver 3 millones. dólares?

      no es diferente de muchos otros que han perdonado --- 140 mil millones
      Cita: Dr. Bormental
      ¿Por qué lo tomaron entonces?

      guiño Pregunta extraña
      Cita: Dr. Bormental
      Sí, y nuestro podsracha, ¿por qué le dieron estos buryards?

      Yanukovich recibió, ese es el problema aquí.
      1. Dr. Bormental
        Dr. Bormental 26 diciembre 2015 12: 46 nuevo
        +1
        Escucha, Atalef, aquí siempre estás distorsionando todo (sigo tus comentarios), que en el puesto de mando lees los comentarios de los judíos, qué hay allí. Entiendo, la antigua patria, ¿por qué te burlas de nosotros todo el tiempo? Somos bastante guapos en Israel, y tú eres una mierda. ¿Entonces?
        1. Zeppelin Jr
          Zeppelin Jr 26 diciembre 2015 20: 59 nuevo
          0
          Cita: Dr. Bormental
          siempre tuerces todo

          Cita: Dr. Bormental
          que en el PK lees los comentarios de los judíos, qué hay aquí.

          ¿Por qué el racismo? riendo Que es exactamente atalef ¿No dijo qué causó tal emoción?
          ¿Las deudas no fueron perdonadas?
          И
          Cita: Dr. Bormental
          ¿Por qué lo tomaron entonces?

          действительно вопрос странный. Риторика Яца насчёт "взятки Януковичу" не так уж далека от истины, все дело в выборе выражений.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  21. kapitan92
    kapitan92 26 diciembre 2015 10: 09 nuevo
    +5
    [quote=tnk1969]Может пора уже наконец-то увязать возврот госдолга с поставками энергоносителей в Украину. Тем более за окном зима. Пусть воруют газ у европейцев. Тогда уж и еврочиновники заволнуются. Если Глава России обратиться с Новогодним поздравлением к россиянам, то пусть перед этим обратится с "поздравлением" к жителям "зоны 404“ и к жителям Европы. Обрисует им обстановку и предупредит, что с Нового Года Россия прекращает поставки всех видов углеводородов и энергии в Украину. До тех пор пока Украина не вернет хотя бы половину своего долга, а на оставшую часть пусть их "Матушка-Европа" предоставит финансовые гарантии о погашении в течении первого квартала следующего года. Т.е. до окончания отопительного сезона.
    ¿Cuánto tiempo las autoridades rusas financiarán ukrobanda? Después de todo, resulta que ellos mismos financian el genocidio de los habitantes de Novorossiya. Y todas las víctimas están parcialmente en la conciencia de la élite del poder ruso. [/ Cita
    Lamentablemente, no todo es tan simple y transparente. Cómo vincular la deuda con el suministro de recursos energéticos a Ucrania, de cualquier manera, o más bien todavía no. Las opciones son posibles, pero solo después de una decisión judicial, y el tiempo que tomará no está claro.
    Что будет если украина начнет воровать газ у европейцев? Если не ошибаюсь прецедент был создан 2 года назад. По действующему контракту на поставку газа в Европу, Россия "сдает" его на границе украины и Европы, а все проблемы с транзитом должна решать Россия согласно действующего договора. Все ЭТО позволяет хохлам вести себя крайне нагло и неадекватно.
    В 2014 г банки ВТБ24 и Сбер произвели докапитализацию своих "дочек" на украине на сотни мнл долларов.
    ¿Qué es? ¿Dónde y por QUÉ van los préstamos emitidos por nuestros bancos a los residentes de Ucrania? Grad Kiev y Yuzhmash se declararon en quiebra y se negaron a pagar los préstamos de Sber por 500 millones de dólares. ¿Error de cálculo o cálculo?
    Ayer Gref anunció la reducción del personal de Sberbank y el cierre de parte del departamento. Sberbank en Rusia en 2016
    Recuerda la vieja anécdota: cuando un jefe de la Serpiente Gorynych bebe vodka y luego folla todos juntos.
  22. rotmistr60
    rotmistr60 26 diciembre 2015 10: 29 nuevo
    +1
    hasta que el tribunal resuelva este problema, o hasta que Moscú reestructure esta deuda

    Когда терять уже нечего можно и по выкаблучиваться. Они такие "крутые" потому, что понимают - отдать долг не реально, реструктуризация тем более не реальна. Остается упереться рогом и стоять до последнего.
    1. Felix2
      Felix2 26 diciembre 2015 10: 44 nuevo
      0
      Rusia es miembro del FMI para esto y está obligada a liderar la reestructuración de la deuda como otros acreedores, todo lo demás son solo fideos para el usuario doméstico, y todo esto no llegará a los tribunales.
      1. Bisabuelo de Zeus
        Bisabuelo de Zeus 26 diciembre 2015 11: 40 nuevo
        0
        Felix2-Esta es una deuda estatal, y aquí es exactamente la ukroina quien debe pagarla. Nuestra membresía en el FMI y el segundo error estratégico.
  23. MIKHALYCH1
    MIKHALYCH1 26 diciembre 2015 10: 48 nuevo
    -2
    Creo que el punto es este ... matón
  24. Gormengast
    Gormengast 26 diciembre 2015 11: 50 nuevo
    0
    ¿Cómo puedes interactuar con ukrami en cualquier tema? No están contentos con todo, SIEMPRE.

    Firmamos contratos de gas, pero pagaremos, solo a través de los tribunales.
    Tomamos un préstamo, pero lo daremos solo a través de la corte.
    Introdujeron deberes: ante el tribunal a través de la OMC.
    Si el mercado está razonablemente cerrado, están amenazados con procedimientos judiciales.
    Llevó a cabo la voluntad del pueblo de Crimea - trató de demandar; No funcionó.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. Kibl
    Kibl 26 diciembre 2015 11: 58 nuevo
    0
    Rusia definitivamente perderá en la corte si la corte actúa según el principio del Tribunal Internacional de La Haya para la ex Yugoslavia. ¡La justicia comprada está directamente subordinada al comprador!
  27. iouris
    iouris 26 diciembre 2015 12: 56 nuevo
    0
    ¿Cuál será la decisión del tribunal si Ucrania es Europa y Europa es Estados Unidos?
    Надо предъявлять аргументы, что Украина - это "красная черта", но не в суде, конечно.
  28. 23424636
    23424636 26 diciembre 2015 13: 31 nuevo
    0
    ¿Cuál es la diferencia entre esta serpiente de cascabel de los estados y los ladrones que rodaron bolas en los años 90, la misma naturaleza de ladrón? Una cosa que es sorprendente acerca de lo que enseñan en las escuelas de economía judías Ameikan es no pagar las deudas, y por eso reciben premios Nobel de Economía.
  29. Juborg
    Juborg 26 diciembre 2015 13: 57 nuevo
    0
    Cita: avvg
    Jaresko espera que Rusia algún día perdone la deuda ucraniana, como ha perdonado las deudas de los países más pobres de África y Asia.


    ¿Crees que Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán son los más pobres? Está bien, Cuba, pero no es suficiente que paguemos las deudas externas de todos los antiguos parásitos, también perdonamos sus deudas internas. Y todavía se ven en la boca de los amers.
  30. cergey51046
    cergey51046 26 diciembre 2015 13: 59 nuevo
    +1
    O el fin de Ucrania.
  31. Tummyr
    Tummyr 26 diciembre 2015 15: 15 nuevo
    +1
    Leo los comentarios:
    -евреи "епта" и их други строчат о долгих пересудах и т.д.,
    - otros garabatean sobre la imposibilidad de una decisión judicial positiva a favor de Rusia.

    Мое Государство, а именно Российская Федерация имеет право "взымать" долги с любого территориального образования.
    Никакие там "еспч и другие глядские конторы" не указ.
    Llegará el momento.
    Извините за "евреев", но их коменты меня лично з-ли.
    Este estado fue creado con la mano de Stalin, dejará de existir con la mano de __________. Pero esto despierta al ciudadano ruso.
    Lo siento y lo siento de nuevo. am
  32. denk20
    denk20 26 diciembre 2015 17: 43 nuevo
    -1
    Cita: Civil
    ¿Por qué darle una deuda a Ucrania? ¡Nadie le daría ni la Gopnik Yanuca ni la Pigpowder!

    Yanukovich a finales de 2013 acaba de tener la imprudencia de dar 5 deudas a prestatarios privados. Como resultado, obtuve la activación del Maidan, que para entonces ya se había quedado en silencio. Y tomó solo tres mantecas en 2014, mientras firmaba una montaña de tratados económicos.
  33. Duende
    Duende 26 diciembre 2015 18: 42 nuevo
    0
    Больной кочевряжится! От такого усердия, Украина может только или умереть сразу, или еще некоторое время полежать, в палате интенсивной терапии. Практически, до тех пор, пока у ее нынешних "родственников" не закончатся деньги, на оплату лечения. А дальше все равно, - в морг!
  34. tolmachiev51
    tolmachiev51 27 diciembre 2015 04: 13 nuevo
    0
    "давят" на нашу доброту !!! простили половину мира , а чем укропия хуже гондураса. Если-бы наши "ушлепки" прощали личные долги это было-бы понятно , непонятно кто дал им право так распоряжаться государственными деньгами!!!???
  35. Rigla
    Rigla 27 diciembre 2015 09: 39 nuevo
    0
    En resumen, debes hacer todo lo que la criatura ucraniana pagaría por todo.