El Ministerio de Finanzas de Ucrania sobre la deuda de Rusia: reestructuración o corte

49
Natalya Yaresko, jefe del Ministerio de Finanzas de Ucrania, dijo que Kiev no tiene la intención de levantar la moratoria del pago de la deuda del estado de Rusia, actuará hasta que el asunto sea resuelto por el tribunal o hasta que Moscú reestructure esta deuda, informa RIA Novosti.



"Ya sea una decisión judicial o una decisión no judicial, es decir, una reestructuración", dijo el ministro, respondiendo a la pregunta de cuánto tiempo tomará la moratoria.

Según ella, "Ucrania se comportó de buena fe en el asunto de la reestructuración de la deuda de la Federación Rusa", y para Kiev "no hay diferencia en el estado de esta deuda (es decir, sea privada, aunque sea estatal)".

La agencia recuerda que el Gabinete ucraniano ha impuesto una moratoria en el pago de la deuda mil millones 3 a Rusia. Al mismo tiempo, Yatsenyuk declaró repetidamente la disposición de Kiev para demandar a Moscú sobre este tema. Contrariamente a la decisión del FMI, el jefe del Gabinete no reconoce la deuda como una deuda estatal y lo llama "un soborno al ex presidente de Ucrania, Yanukovich".
  • http://www.globallookpress.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

49 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +8
    26 diciembre 2015 08: 40
    Jaresko espera que Rusia algún día perdone la deuda ucraniana, como ha perdonado las deudas de los países más pobres de África y Asia.
    1. +39
      26 diciembre 2015 08: 50
      Cita: avvg
      Jaresko espera que Rusia perdone las deudas.

      Y esperamos que Rusia responda a esta boca insolente ukroamerikanskoy jareske
      1. +20
        26 diciembre 2015 08: 54
        Buen viaje a Ucrania ...
      2. +16
        26 diciembre 2015 09: 03
        La decisión de la corte a favor de Rusia no agregará dinero al tesoro de Ucrania. Tomarán nota y no pagarán. La UE y el FMI no se molestaron con la negativa de Ucrania a pagar a Rusia; modificaron ligeramente sus reglas para continuar prestando a estos bastardos. Europa no va a presionar a Dill, y la decisión de la corte no será una razón para cambiar su actitud hacia banderlog.
        Es simplemente obvio que Dill es una razón para presionar a Rusia. Tanto Estados Unidos como la UE continuarán apoyando este absceso humeante durante el tiempo que lo necesiten.
        1. 0
          26 diciembre 2015 09: 26
          Sí, pero al mismo tiempo es una palanca de influencia de nuestro lado. La deuda no es grande, pero puede funcionar por mucho tiempo. Y una cosa más, por supuesto, están tirando tiempo, pero mientras continúe el litigio, la economía no llegará al fondo, y no vale la pena esperar la estabilización.
          1. +6
            26 diciembre 2015 10: 16
            Cita: Observador 33
            Sí, pero al mismo tiempo es una palanca de influencia de nuestro lado. La deuda no es grande, pero puede funcionar por mucho tiempo. Y una cosa más, por supuesto, están tirando tiempo, pero mientras continúe el litigio, la economía no llegará al fondo, y no vale la pena esperar la estabilización.

            No hay palanca, Rusia tenía una palanca en el suelo del mundo por valor de 140 mil millones; al final, perdona a todos.
        2. 0
          26 diciembre 2015 09: 28
          Cita: zanoza
          La decisión de la corte a favor de Rusia no agregará dinero al tesoro de Ucrania.

          como es
          1. +4
            26 diciembre 2015 09: 44
            Solo una decisión positiva permitirá apoderarse de la propiedad de Ucrania en el extranjero y venderla para pagar la deuda, además, todas las transacciones que vayan a Ucrania pueden ser arrestadas y transferidas al acreedor. En resumen, Yaresko es demasiado inteligente, para el Ministro de Finanzas, aparentemente no estudió bien.
            1. +5
              26 diciembre 2015 09: 57
              Eres ingenuo! Primero, debe comparar el valor de la propiedad extranjera de Ucrania sin inmunidad diplomática. Les aseguro que incluso una pequeña parte de 3 mil millones de dólares no será suficiente. Además, es necesario obtener el permiso de los tribunales locales en el territorio de estos estados. Y esta es una canción larga con apelaciones, peticiones, etc. para la alimentación de los abogados. Y la decisión judicial sobre la deuda no será en un año. Por lo general, estos procesos duran de 3 a 5 años. Ucrania retrasará el proceso de revisión presentando contrademandas, por ejemplo, en la propiedad de Crimea o pérdidas en el Donbas. Y cuando hay una decisión positiva, Ucrania puede pagar un millón al año, o tal vez no. Y cualquier regla moderna para el arresto de transacciones siempre se pasa por alto (como en el caso de transferir dinero para el Mistral a Rusia) o se inventan otras nuevas. ¿Las recientes decisiones del FMI no dicen nada?
              1. +3
                26 diciembre 2015 10: 20
                Cita: kuz363
                Eres ingenuo! Primero debe comparar el valor de la propiedad extranjera de Ucrania sin inmunidad diplomática.

                Al final, todo se derramará (máximo): hacerse cargo de la propiedad ucraniana en Crimea por deudas (no se olvide en Crimea, hay una gran cantidad de propiedad que, según todos los estándares del derecho internacional, es ucraniana)
                Al final (si hay un tribunal) y Rusia ganará, Ucrania transferirá esta propiedad (no todo, por supuesto) a la cuenta de deudas, y no se verá afectada.
                1. +1
                  26 diciembre 2015 10: 45
                  Cita: atalef
                  Al final (si hay un tribunal) y Rusia ganará, Ucrania transferirá esta propiedad (no todo, por supuesto) a la cuenta de deudas, y no se verá afectada.

                  Naftogaz está preparando un reclamo por separado para los activos de Crimea. Ya he elegido una oficina legal estadounidense por $ 1,25 millones.
                2. 0
                  26 diciembre 2015 12: 53
                  Cita: atalef
                  Al final, todo se derramará (máximo): hacerse cargo de la propiedad ucraniana en Crimea por deudas (no se olvide en Crimea, hay una gran cantidad de propiedad que, según todos los estándares del derecho internacional, es ucraniana)
                  Al final (si hay un tribunal) y Rusia ganará, Ucrania transferirá esta propiedad (no todo, por supuesto) a la cuenta de deudas, y no se verá afectada.


                  Sabes, Alejandro, lo mismo me inclino a pensar que para preservar el "rostro" se encontrará algún tipo de solución de compromiso, como la que propones tú. hi
              2. 0
                26 diciembre 2015 12: 11
                Que inteligente Por defecto, esto significa que todo el dinero que irá al eneldo recaerá automáticamente en la cuenta de Rusia.
            2. +1
              26 diciembre 2015 10: 17
              Cita: Maxom75
              ... además, todas las transacciones que van a Ucrania pueden ser arrestadas y transferidas al acreedor.


              Pueden ... pero no lo harán. Occidente no permitirá que otros recauden tributos de su colonia. En el mejor de los casos, hará de las cejas una casa: "¿Qué deudas? ... Y se te acabó la leche".
              Por lo tanto, ganar una demanda solo dará satisfacción moral, pero no dinero real.
            3. 0
              26 diciembre 2015 10: 17
              Cita: Maxom75
              Solo una decisión positiva permitirá apoderarse de la propiedad de Ucrania en el extranjero y venderla para pagar la deuda,

              Rusia perdió ante YUKOS, bueno, ¿cómo? ¿Están siendo arrestados?
              1. 0
                26 diciembre 2015 10: 49
                Sí, la propiedad en Francia ha sido arrestada.
            4. 0
              26 diciembre 2015 12: 48
              Cita: Maxom75
              Solo una decisión positiva permitirá apoderarse de la propiedad de Ucrania en el extranjero y venderla para pagar la deuda, además, todas las transacciones que vayan a Ucrania pueden ser arrestadas y transferidas al acreedor. En resumen, Yaresko es demasiado inteligente, para el Ministro de Finanzas, aparentemente no estudió bien.


              Mikhail, y tú mismo te preguntas de qué estás escribiendo. Disculpe, colega, pero a la luz de los acontecimientos actuales en el mundo, por alguna razón, no creo en la posibilidad de que los eventos se desarrollen de acuerdo con su escenario. Aunque, por supuesto, me alegraría sinceramente pagar la deuda de alguna manera. hi
          2. +3
            26 diciembre 2015 09: 45
            La directora del Ministerio de Finanzas de Ucrania, Natalia Yaresko, dijo que Kiev no tiene la intención de levantar la moratoria sobre el pago de la deuda estatal de Rusia, seguirá en vigencia hasta que el tribunal resuelva este problema, o hasta que Moscú reestructura esta deuda.

            En esta situación, el tribunal para Ucrania solo juega en sus manos: puede continuar durante más de un año (se encargarán de esto en Londres), y esto es lo que Kiev necesita: no pagar en este momento. No me sorprendería si en este tribunal deciden reducir su deuda, y esto es casi una reestructuración para ellos, lo que Kiev está buscando. Y luego los ucranianos volverán a gritar sobre la superación de Rusia.
        3. 0
          26 diciembre 2015 09: 52
          Cita: zanoza
          Decisión judicial a favor de Rusia

          No estaría tan seguro sobre la decisión judicial
        4. +3
          26 diciembre 2015 10: 04
          Todo es así, todo lo contrario.
          Están saliendo Occidente y los pies descalzos, solo una de cada tres opciones será adecuada: esta es la derrota de Rusia en la corte de Londres. 31.12.2015/XNUMX/XNUMX hay un incumplimiento en Ucrania. Esto no requiere una decisión judicial ni ningún otro gesto. Es solo un hecho, un hecho. Después de eso, cualquier kopeck asignado por otra persona debe acreditarse automáticamente en la cuenta rusa. Está claro que lo mismo sucede en el caso de la victoria de Rusia en la corte. Otra pregunta es si los anglosajones estarán de acuerdo en poner todo el sistema financiero mundial al revés por el bien del mando. Quiero decir, para esquivar de alguna manera, si Rusia pudiera hacer una cabra. El mundo entero depende de la deuda del FMI y de las reglas para atenderlos, a pesar de que los mismos tienen jurisprudencia. Más lógica, creo, es clara ...
        5. +4
          26 diciembre 2015 10: 16
          En realidad, 3 mil millones de dólares no es un dinero tan horrible, la extraña persistencia de Yatsenyuk.
          Me pregunto cómo responderá Rusia. 1-2 - enero, según la idea que aprendemos.
          Si todo va de acuerdo con el escenario, como con el gas, entonces creo que no se molestarán con la corte, irán a la reestructuración.
          1. +2
            26 diciembre 2015 11: 20
            Puede que el dinero no sea "tan terrible", pero hay que llevarlo a alguna parte. El FMI no es una tienda privada como la Fed. Esta es una organización pública, se podría decir. Se trata de una especie de "caldero" en el que las abuelas asignan los estados acreedores según su participación establecida. Fenechka es diferente aquí. Los líderes de la lista han consumido más de lo que ganan durante mucho tiempo. Y toman esta diferencia, adivinen dónde ... Y esta diferencia está creciendo a pasos agigantados. El FMI lleva mucho tiempo preocupado por aumentar sus reservas. Pero los "líderes" (ver arriba las razones) simplemente no tienen la pasta. Y "extras", es decir Los "países en desarrollo", si se puede llamar a China, los saudíes (no diremos nada por Rusia) escupirían con mucho gusto sus abuelas allí, pero esto significaría una redistribución de cuotas y, en consecuencia, una parte de influencia. Lo que los anglosajones no quieren en absoluto. Círculo vicioso. Pero hoy, por extraño que parezca, esta situación complica significativamente la "silla" para nuestros hermanos ucranianos y sus propietarios.
      3. +4
        26 diciembre 2015 09: 27
        Cita: vovanpain
        Y esperamos .....


        V.V. Putin: “Hoy no necesitamos politizar, no hacer promesas vacías y en voz alta, sino ayudar a la economía ucraniana ...
        Por cierto, Rusia está haciendo, ya ha hecho una gran contribución para apoyar a Ucrania. Aquí diré nuevamente que nuestros bancos ya han invertido alrededor de $ 25 mil millones en Ucrania. El Ministerio de Finanzas de Rusia emitió un préstamo el año pasado: otros tres mil millones. Gazprom otorgó préstamos a la economía ucraniana por otros 5,5 millones, incluso con un descuento que nadie había prometido, por 4,5 millones de dólares. Calcula cuánto será todo esto junto. Esto es 32,5 - 33,5 mil millones de dólares solo en los últimos años ".

        Esa es una gran figura!
        1. 0
          26 diciembre 2015 09: 59
          ¿Quién, entonces, es el principal culpable de la deuda?
        2. +3
          26 diciembre 2015 10: 21
          Cita: Shveps
          Por cierto, Rusia está haciendo, ya ha hecho una gran contribución para apoyar a Ucrania. Aquí diré nuevamente que nuestros bancos ya han invertido alrededor de $ 25 mil millones en Ucrania. El Ministerio de Finanzas de Rusia emitió un préstamo el año pasado: otros tres mil millones. Gazprom otorgó préstamos a la economía ucraniana por otros 5,5 millones, incluso con un descuento que nadie había prometido, por 4,5 millones de dólares. Calcula cuánto será todo esto junto. Esto es 32,5 - 33,5 mil millones de dólares solo en los últimos años ".

          Victoria de la diplomacia rusa: ¿dónde está el dinero y en quién invirtió?
      4. 0
        26 diciembre 2015 11: 08
        Dime, ¿no sientes lástima por la gente en uk-opium? Después de todo, no todos tienen una segunda ciudadanía. solicita
      5. +1
        26 diciembre 2015 12: 17
        Estoy personalmente a favor, pero en nuestro gobierno no tenemos comisarios de Stalin, sino liberales. Perdonar
    2. +3
      26 diciembre 2015 08: 53
      Perdonan cuando dan una razón para esto ... En nuestro caso, ni la opinión de Yaresko ni los argumentos de Yatsenyuk son esenciales para la Corte de Arbitraje de Londres.

      PD Tsia Suvora Mujer ucraniana con una persona hambrienta vvazhaє, ¿por qué estaban en el extranjero en Rusia? Pez ...
      ¿Esta severa mujer ucraniana con cara de resaca piensa que Rusia le debe dinero? Pez ...
      hi
      1. +5
        26 diciembre 2015 08: 59
        La mejor manera de "eliminar las deudas" en Ucrania es transferirlo a los coleccionistas Givi y Motorola ... ¡El efecto será real! matón
        1. +1
          26 diciembre 2015 09: 16
          Cita: MIKHALYCHXNNX
          La mejor manera de "eliminar las deudas" en Ucrania es transferirlo a los coleccionistas Givi y Motorola ...

          "¡Shura, este no es nuestro método!" (c) Debe ser más civilizado de alguna manera. Por ejemplo, para endeudar a todo este cuasi país. Aunque ... Ahora están en un lugar tan oscuro y profundo que ningún pozo los asustará.
    3. +3
      26 diciembre 2015 09: 18
      ¿Por qué darle una deuda a Ucrania? ¡Nadie le daría ni la Gopnik Yanuca ni la Pigpowder!
      1. +1
        26 diciembre 2015 09: 54
        Cita: Civil
        ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

        lo siento, pregunta estúpida, ni tú ni yo ni ninguno de los participantes en la discusión conocemos ni el uno por ciento de la situación actual, lo que significa que no pueden evaluar la exactitud de ciertas decisiones
        1. +1
          26 diciembre 2015 10: 43
          Cita: Vasilenko Vladimir
          Cita: Civil
          ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

          lo siento, pregunta estúpida, ni tú ni yo ni ninguno de los participantes en la discusión conocemos ni el uno por ciento de la situación actual, lo que significa que no pueden evaluar la exactitud de ciertas decisiones

          Hay un concepto como cresta, y él nunca lo iba a devolver, no pases por alto aquí.
          1. +1
            26 diciembre 2015 12: 26
            En general, todo lo que se le dio a la ruina se pierde, nunca se devuelve y nada. Me sorprende que no acudieran a los tribunales con la Federación de Rusia porque, después de haber dado dinero a crédito, ¡la Federación de Rusia los puso en préstamo!
      2. 0
        26 diciembre 2015 10: 04
        Cita: Civil
        ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

        El dinero se invirtió en valores gubernamentales de alto rendimiento a interés. Y en general, para que los ucranianos se queden en casa, no vayan al Maidan y no organicen una guerra civil.
        1. 0
          26 diciembre 2015 10: 43
          Cita: Avantageur
          Cita: Civil
          ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

          El dinero se invirtió en valores gubernamentales de alto rendimiento a interés. Y en general, para que los ucranianos se queden en casa, no vayan al Maidan y no organicen una guerra civil.

          ¿Los altos ingresos no queman a un teniente?
          1. 0
            26 diciembre 2015 11: 13
            Cita: Civil
            Cita: Avantageur
            Cita: Civil
            ¿Por qué darle una deuda a Ucrania?

            El dinero se invirtió en valores gubernamentales de alto rendimiento a interés. Y en general, para que los ucranianos se queden en casa, no vayan al Maidan y no organicen una guerra civil.

            ¿Los altos ingresos no queman a un teniente?

            Lo sabremos al final del período de gracia ...
    4. 0
      26 diciembre 2015 20: 44
      Cita: avvg
      Jaresko espera que Rusia algún día perdone la deuda ucraniana, como ha perdonado las deudas de los países más pobres de África y Asia.
  2. +4
    26 diciembre 2015 08: 42
    ¡Sería ingenuo esperar que Ucrania regrese por mucho tiempo al aceptar la reestructuración! En este caso, el juicio y la vergüenza son mejores que la estafa lenta.
    1. +4
      26 diciembre 2015 08: 59
      Cita: dchegrinec
      ¡Sería ingenuo esperar que Ucrania regrese por mucho tiempo al aceptar la reestructuración! En este caso, el juicio y la vergüenza son mejores que la estafa lenta.

      Nadie considerará a nuestros funcionarios como tontos. Y no fueron ellos quienes pagaron todo de sus propios bolsillos (porque también reciben dinero del presupuesto y no producen nada). ¡Los tontos serán los que debieron cambiar todo esto, y somos nosotros, la gente común!
  3. +14
    26 diciembre 2015 08: 42
    Necesitamos noticias sobre Ucrania una vez por semana en una revisión. Mismo.
    1. 0
      26 diciembre 2015 09: 35
      Cita: kolkulon
      Necesitamos noticias sobre Ucrania una vez por semana en una revisión. Mismo.


      Y el perro principal con una traducción de Volodarsky. ¿Qué están haciendo allí, eh? Sucede una estupidez extrema, pero esto ya es algo.
  4. +6
    26 diciembre 2015 08: 43
    "Ucrania se comportó de buena fe en el tema de la reestructuración de la deuda de la Federación de Rusia"

    Sí, sí, y también bordan con una cruz. Es un milagro, qué país. si
  5. +3
    26 diciembre 2015 08: 43
    Ya sea reestructuración o corte. O Shoigu Ya nos tienes, estúpido eneldo.
  6. +1
    26 diciembre 2015 08: 49
    Bueno, el espectáculo detrás del cristal es sencillo, ¡el país del eneldo vive sin preocupaciones ...! riendo
  7. +2
    26 diciembre 2015 08: 50
    No importa si la moratoria se levanta o no, ya que no hay nada que pagar con ...
  8. +5
    26 diciembre 2015 08: 51
    "O una decisión judicial, o no una decisión judicial, es decir, reestructuración"

    Qué inesperado, y no lo sabíamos.
  9. +6
    26 diciembre 2015 08: 53
    Bueno, otros 3 mil millones solo lograron transferirlos en ese momento, y no los 15 como quisieron.
    1. +1
      26 diciembre 2015 09: 08
      Uno de los organizadores del bloqueo de Crimea, Lenur Islyamov, dijo que el Ministerio de Defensa turco comenzó a proporcionar asistencia militar al batallón de voluntarios que lleva el nombre de Noman Chelebidzhikhan que se creó en Ucrania, que incluye representantes del pueblo tártaro de Crimea. Según él, el financiamiento principal por el momento proviene de voluntarios, y Ankara está suministrando la subdivisión: se espera la entrega de conjuntos de ropa y calzado en el futuro cercano. ... el Ministerio de Defensa turco ya está empezando a apoyarnos. Recibimos 250 juegos de uniformes, botas ", cita el" Centro de medios de crisis de Odessa ", Lenur Islyamov.
      Señaló que el batallón contará con 560 personas, y para el 15 de enero, se le debe asignar un número de unidad militar. La tarea principal de la formación será "la protección de la frontera de Crimea en la propia Crimea".
      Leer más: http://www.kommersant.ru/doc/2887304
  10. -3
    26 diciembre 2015 08: 57
    Escucha, Putin, significa que o me vistes y me llevas a las Islas Canarias, o le escribiré a Bamka-uchastovoy, él te obligará a llevarme a las Islas Canarias.
  11. +1
    26 diciembre 2015 09: 00
    Esto es imposible de explicar de ninguna manera, este es un diagnóstico
    1. +1
      26 diciembre 2015 09: 15
      Cita: Volka
      Esto es imposible de explicar de ninguna manera, este es un diagnóstico

      Tal vez. Tienes que leer entre líneas.
      Cuando Yaresko menciona la "decisión judicial", se refiere a la decisión a favor de Ucrania.
      Si Rusia gana la corte, aún se negarán a pagar.
      Lo único, no entiendo, a expensas de "reestructurar la deuda de la Federación de Rusia". ¿Quién le debe a alguien? riendo
      1. -1
        26 diciembre 2015 09: 32
        Cita: GRIS
        Si Rusia gana la corte, aún se negarán a pagar.

        Si el arbitraje en el futuro previsible gana la Federación de Rusia, entonces la rutina comenzará con la imposición de embargos sobre la propiedad de xoxlack en el extranjero.
        1. 0
          26 diciembre 2015 09: 55
          Cita: Zeppelin ml.
          si el arbitraje en el futuro previsible gana la RF

          palabra clave IF
          a pesar del hecho de que la corte estará muy politizada
          1. -1
            26 diciembre 2015 11: 10
            Cita: Vasilenko Vladimir
            a pesar del hecho de que la corte estará muy politizada

            en realidad ya no importa) ¿Y cuál es el punto de politizarlo? Con reclamos políticos, el xoxly se involucrará en el arbitraje, solo estamos interesados ​​en el aspecto financiero del problema. Sin embargo, nadie se sorprenderá de nada: la imparcialidad de los tribunales ha estado en el pasado, así como los principios básicos aparentemente inquebrantables de la disciplina financiera.
            Aunque, el arbitraje de Londres mantiene su reputación) Veamos.
            1. -1
              26 diciembre 2015 13: 37
              Cita: Zeppelin ml.
              solo nos interesa el aspecto financiero del problema.

              lo que nos interesa anglam a la bombilla
              1. 0
                26 diciembre 2015 20: 20
                Cita: Vasilenko Vladimir
                lo que nos interesa anglam a la bombilla

                pero eso no nos importa
                Cita: Vasilenko Vladimir
                anglam a la luz
        2. -1
          26 diciembre 2015 10: 12
          por el contrario, Ucrania puede transferir deuda a los accionistas de Yukos y esto es bastante realista
          1. 0
            26 diciembre 2015 10: 30
            Cita: Felix2
            Ucrania puede transferir deuda a los accionistas de Yukos y esto es bastante realista.

            Nunca he oído hablar de tal cosa.
            Además, el tribunal en el caso YUKOS en arbitraje. El arbitraje, de hecho, no es un tribunal, sino un grupo de expertos independientes diseñados para resolver una disputa entre las partes. Además, ambas partes deben reconocer el derecho de estos expertos a tomar una decisión, y solo entonces será vinculante.
            Rusia no ha reconocido este derecho, por lo tanto, lo que estos expertos decidieron no tiene fuerza legal.
            No puedes traducir lo que no existe en la naturaleza.
            1. +1
              26 diciembre 2015 10: 40
              Cita: Felix2
              Ucrania puede transferir deuda a los accionistas de Yukos y esto es bastante realista.

              Esto no es real, no se trata de compensaciones mutuas de bandidos.
              Cita: GRIS
              Además, el tribunal en el caso de Yukos en arbitraje. El arbitraje no es, en esencia, un tribunal, sino un grupo de expertos independientes diseñados para resolver una disputa entre las partes.

              El arbitraje es el mismo tribunal y sus decisiones son vinculantes.
              Cita: GRIS
              Ambas partes deben reconocer el derecho de estos expertos a tomar una decisión y solo entonces será vinculante.

              Participación en el tribunal de arbitraje como una de las partes: confirma automáticamente el reconocimiento y la legitimación del tribunal, cada una de las partes.
              De acuerdo conmigo si no reconoce a la corte, a priori no participa en el proceso
              Cita: GRIS
              Rusia no reconoció este derecho


              No, aquí estás equivocado. Rusia no reconoció la decisión de la corte, pero como ustedes entienden, desde el punto de vista de la profesión legal, esto no solo es ridículo, es muy divertido.
              Cita: GRIS
              El hecho de que estos expertos hayan sido resueltos no tiene ningún efecto legal.

              ¿Qué más tiene el poder?
              En Europa, tales trucos no se saltan
              El Tribunal de Apelaciones de París se negó a suspender la decisión de arrestar propiedades rusas en Francia en el marco del caso YUKOS, informa RIA Novosti.

              El juez rechazó la petición de la Federación Rusa de suspender la ejecución de la decisión del tribunal de La Haya en Francia, que obligó al país a pagar miles de millones de 50 a los antiguos accionistas de la compañía de Mikhail Khodorkovsky.

              A mediados de junio, los tribunales de Bélgica y Francia confiscaron los activos rusos como parte de la ejecución de la decisión del Tribunal de La Haya. En particular, en Francia, se detuvieron las cuentas de varias empresas y misiones diplomáticas en la filial francesa de VTB.
              1. +1
                26 diciembre 2015 11: 12
                Cita: atalef
                No, aquí estás equivocado. Rusia no reconoció la decisión del tribunal.

                No me equivoco No es la decisión, sino la jurisdicción del tribunal, es decir. este organismo no puede tomar una decisión porque para esto, ambas partes deben reconocer su legitimidad.
                Rusia no reconoce la jurisdicción de la Corte de Arbitraje en La Haya. Entonces, Vladimir Putin comentó sobre la incautación de activos rusos en el extranjero en cumplimiento de la decisión del tribunal de La Haya de pagar a los antiguos accionistas de Yukos 50 mil millones de euros.

                "En casos de este tipo, el Tribunal de Arbitraje de La Haya tiene jurisdicción sólo con respecto a aquellos países que han firmado y ratificado la Carta Europea de la Energía. Rusia no ha ratificado esta carta, por lo que no reconocemos la jurisdicción de este tribunal y lo probaremos a su debido tiempo a través de procedimientos judiciales". - Dijo Putin en una reunión con jefes de agencias de noticias internacionales en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo.


                Cita: atalef
                ¿Qué más tiene el poder?
                En Europa, tales trucos no se saltan

                Parece que he dado la definición de arbitraje correctamente, no literalmente, por supuesto, pero en general es cierto.
        3. +1
          26 diciembre 2015 10: 38
          Cita: Zeppelin ml.
          si la Federación de Rusia gana el arbitraje en el futuro previsible,

          No habrá arbitraje, ya que Rusia insiste en que la deuda es interestatal, lo más probable es que vaya a los tribunales en la ONU, que resuelve disputas entre países.
          1. -1
            26 diciembre 2015 11: 27
            Cita: GRIS
            en la ONU, lidiando con disputas entre países.

            con razón) bueno, significa PPTS en La Haya)
            1. El comentario ha sido eliminado.
  12. +5
    26 diciembre 2015 09: 02
    Es gracioso ... Dame dinero, pero ten en cuenta que no te lo devolveré ... ¿Están reteniendo a todos por idiotas? Y ahora comienzas a comprender finalmente cuán exitosamente salimos del pozo de los años 90 ... Después de todo, la petunia de la criatura me recuerda mucho a los gorditos y a otros Boerbulis y Gusinsky con el abedul ... Eso aún sería menos liberales en el gobierno actual y más o más menos normal será. hi
    1. 0
      26 diciembre 2015 09: 23
      Cita: chaqueta rusa
      Es gracioso ... Dame dinero, pero ten en cuenta que no te lo devolveré ... ¿Están reteniendo a todos por idiotas? Y ahora comienzas a comprender finalmente cuán exitosamente salimos del pozo de los años 90 ... Después de todo, la petunia de la criatura me recuerda mucho a los gorditos y a otros Boerbulis y Gusinsky con el abedul ... Eso aún sería menos liberales en el gobierno actual y más o más menos normal será. hi


      Simplemente siguen el ejemplo de sus maestros. Y qué, la descaro es la segunda felicidad. Y el techo no es frágil.
      1. 0
        26 diciembre 2015 19: 12
        pero los profesores que son: probablemente los que "dijeron que lo devolveré y luego lo daré ... mañana ... la mitad ... tal vez".
  13. +1
    26 diciembre 2015 09: 11
    Donetsk donará $ 1 billón será regalado! Sin ningún tribunal internacional, etc.)))))
  14. -1
    26 diciembre 2015 09: 12
    Tal vez sea el momento de vincular finalmente el retorno de la deuda nacional con el suministro de energía a Ucrania. Además, afuera es invierno. Que les roben gasolina a los europeos. Entonces los funcionarios europeos se emocionarán. Si el Jefe de Rusia se dirige a los rusos con un saludo de Año Nuevo, entonces permítale en primer lugar dirigir "felicitaciones" a los residentes de la "zona 404" y a los habitantes de Europa, describirles la situación y advertirles que a partir del Año Nuevo Rusia dejará de suministrar todo tipo de hidrocarburos y energía a Ucrania. Hasta que Ucrania pague al menos la mitad de su deuda, y para el resto, que la Madre Europa proporcione garantías financieras para el pago durante el primer trimestre del próximo año, es decir, hasta el final de la temporada de calefacción.
    ¿Cuánto tiempo las autoridades rusas financiarán ukrobanda? Después de todo, resulta que ellos mismos financian el genocidio de los habitantes de Novorossiya. Y todas las víctimas están en parte en la conciencia de la élite del poder ruso.
    1. +1
      26 diciembre 2015 09: 34
      Cita: tnk1969
      Tal vez es hora de finalmente vincular el pago de la deuda nacional con el suministro de recursos energéticos a Ucrania.

      de nuevo lo mismo. Estimado, ¿qué tienen que ver el gas y la electricidad? No tienen nada que ver con la deuda.
      Cita: tnk1969
      Explicará la situación para ellos y advertirá que a partir del Año Nuevo Rusia dejará de suministrar todo tipo de hidrocarburos y energía a Ucrania. Hasta que Ucrania devuelva al menos la mitad de su deuda,

      Sí, no tiene sentido. Nadie se encargará de este chantaje.
    2. +1
      26 diciembre 2015 10: 04
      El hecho es que la UE recibe gas en la frontera occidental de Ucrania en los puntos de medición de gas. Y si no pasó algún volumen de gas, incluso si fue pagado por adelantado por la UE (como lo es ahora), pero fue robado de Ucrania, entonces Gazprom sigue siendo responsable. Por lo tanto, Gazprom es tan pantimedias para no robar Ucrania, de lo contrario, pérdidas.
      1. +1
        26 diciembre 2015 10: 21
        Cita: kuz363
        Por lo tanto, Gazprom es tan pantimedias que no robará Ucrania, de lo contrario, pérdidas.

        No estoy del todo de acuerdo. Los Hawks ahora tienen una relación más íntima con Europa que durante las guerras de gas de Yulia. Y creo que el robo de gas ya no es una tendencia. La mujer mantenida no robará gas europeo, ya que el BERD paga lo contrario. Con todo, otra inversión de Yats. Hizo que Europa pagara por sus ralladores con Gazprom)
    3. +2
      26 diciembre 2015 10: 23
      Bueno, siempre que pueda ser tan ingenuo, Ucrania misma ha dejado de comprar gasolina y no se reanudará hasta que el precio sea inferior a $ 200, y así lo dijeron. El gas no es objeto de chantaje, sino un producto que debe venderse y en la medida de lo posible. Más de 2 años perdió más del 20% del mercado europeo.
      1. +2
        26 diciembre 2015 10: 38
        Cita: Felix2
        El gas no es objeto de chantaje, sino un producto que debe venderse y en la medida de lo posible. Más de 2 años perdió más del 20% del mercado europeo.

        todo es correcto. Solo que esto no es ingenuidad, sino la linealidad del pensamiento. Como la heroína Mordyukova en la Mano Diamante.
  15. +1
    26 diciembre 2015 09: 14
    El paciente eligió eftanasia. solicita ...
    1. +1
      26 diciembre 2015 09: 22
      Cita: Angry Guerrilla
      El paciente eligió eftanasia ...

      Es hora de enviar la cuenca eutanasica.
    2. +1
      26 diciembre 2015 21: 38
      Cita: Angry Guerrilla
      El paciente eligió solicitud de eftanasia

      O decidió pagar en especie wassat
      1. +1
        26 diciembre 2015 22: 27
        Cita: perepilka
        decidió pagar en especie

        ¿Estás hablando de Yareska? qué ¿O sobre Gontareva? amarrar
        no No resistirán la prueba. solicita Aún así, calcular 3 mil millones no es por $ 100 para bombear ...
        Hola amante de la naturaleza! bebidas
        1. 0
          26 diciembre 2015 23: 07
          Cita: Angry Guerrilla
          Hola amante de la naturaleza! bebidas

          Yurka, en el pueblo, sin una dama. Sí, con trabajo de 12 a 14 horas. No está estandarizado con nosotros, como es, aunque es dañino y peligroso. solicita Y todo el sindicato, por el culo, al menos de una manera nueva, crea el tuyo, tú mismo sabes cómo derramar un rebaño guiñó un ojo
          Y la niña, dos de mí, tan increíble,
          Enero en una locomotora a vapor, el 2 espero besar a mi amada, no me he visto desde marzo
        2. 0
          27 diciembre 2015 09: 14
          Cita: Angry Guerrilla
          ¿Estás hablando de Yareska? ¿Qué pasa con Gontareva? amarrar

          La Patria ordenará que se enrolle uno u otro, para Klavka Slate, especialmente, si se lanza MIKHAN, entonces tendrán un decreto sentir
  16. 0
    26 diciembre 2015 09: 47
    ya sea reestructuración o corte

    Necesitamos sintonizar con el hecho de que no veremos el dinero.
    Alguien piensa que al demandar al juez que está juzgando, ¿para ganar su proceso? Sí, tonterías.
    El punto es que solo los gayropeans o "socios" pueden pagar por un gran charco. Pero en este sentido, claramente no están hechos con un dedo. Todavía estamos aprendiendo y aprendiendo sobre su democracia. Así que solo personas excepcionales pueden degradar al mundo entero.
  17. -1
    26 diciembre 2015 09: 49
    asustó al erizo con oppa desnuda)))
  18. -1
    26 diciembre 2015 09: 51
    Esperaremos un poco y lo llevaremos con interés al mismísimo Dnieper. riendo
  19. 0
    26 diciembre 2015 09: 55
    Los ucranianos se han vuelto completamente insolentes, cobraron deudas y los saquearon y luego dicen: "No le devolveremos las deudas, y si nos vemos obligados a pagar, aún daremos menos de lo que pedimos prestado. Incluso la palabra que les conviene no la encuentro, todavía cagan constantemente en todas partes. Cómo toleran las personas este gobierno de ladrones". y asesinos.
  20. 0
    26 diciembre 2015 09: 55
    Esto es ... qué país que no tiene forma de devolver 3 mil millones. dólares? ¿Por qué lo tomaron entonces? ¿Y por qué dieron nuestros funerales?
    1. 0
      26 diciembre 2015 11: 04
      Cita: Dr. Bormental
      Sí, y nuestro podsracha, ¿por qué le dieron estos buryards?

      Glazyev tuvo que venir personalmente a Yanukovosch y en sus dedos (bueno, no sé, tal vez en patatas))) explicar el significado del acuerdo de XNUMX páginas sobre la integración con la UE. Sospecho que Yanyk escuchó durante mucho tiempo, luchando con los bostezos, y en la final sobre Glazyevskoe "Bueno, ¿lo entendiste?" respondió la pregunta con una pregunta "Nop .. ¿Me das dinero?" riendo
      1. 0
        26 diciembre 2015 17: 26
        Creo que esta es una anécdota política sobre el estúpido Yanukovich y los ojos que le han abierto Glazyev. Yanik solo quería jugar a quién paga más, para ordeñar la UE y Rusia, por así decirlo. Como resultado, Rusia ahora está sentada sin un trono, Rusia no tiene 3 mil millones, lo que generalmente es un poco en comparación con la pérdida del mercado.
    2. 0
      26 diciembre 2015 11: 11
      Cita: Dr. Bormental
      Esto es ... qué país que no tiene la oportunidad de devolver 3 millones. dólares?

      no es diferente de muchos otros que han perdonado --- 140 mil millones
      Cita: Dr. Bormental
      ¿Por qué lo tomaron entonces?

      guiño Pregunta extraña
      Cita: Dr. Bormental
      Sí, y nuestro podsracha, ¿por qué le dieron estos buryards?

      Yanukovich recibió, ese es el problema aquí.
      1. +1
        26 diciembre 2015 12: 46
        Escucha, Atalef, aquí siempre estás distorsionando todo (sigo tus comentarios), que en el puesto de mando lees los comentarios de los judíos, qué hay allí. Entiendo, la antigua patria, ¿por qué te burlas de nosotros todo el tiempo? Somos bastante guapos en Israel, y tú eres una mierda. ¿Entonces?
        1. 0
          26 diciembre 2015 20: 59
          Cita: Dr. Bormental
          siempre tuerces todo

          Cita: Dr. Bormental
          que en el PK lees los comentarios de los judíos, qué hay aquí.

          ¿Por qué el racismo? riendo Que es exactamente atalef ¿No dijo qué causó tal emoción?
          ¿Las deudas no fueron perdonadas?
          И
          Cita: Dr. Bormental
          ¿Por qué lo tomaron entonces?

          pregunta realmente extraña. La retórica de Yats sobre "sobornar a Yanukovych" no está tan lejos de la verdad, se trata de la elección de expresiones.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  21. +5
    26 diciembre 2015 10: 09
    [quote = tnk1969] Tal vez sea hora de vincular finalmente el retorno de la deuda nacional con el suministro de recursos energéticos a Ucrania. Además, afuera es invierno. Que les roben gasolina a los europeos. Entonces los funcionarios europeos se emocionarán. Si el Jefe de Rusia se dirige a los rusos con un saludo de Año Nuevo, entonces permítale en primer lugar dirigir "felicitaciones" a los residentes de la "zona 404" y a los habitantes de Europa, describirles la situación y advertirles que a partir del Año Nuevo Rusia dejará de suministrar todo tipo de hidrocarburos y energía a Ucrania. Hasta que Ucrania pague al menos la mitad de su deuda, y para el resto, que la Madre Europa proporcione garantías financieras para el pago durante el primer trimestre del próximo año, es decir, hasta el final de la temporada de calefacción.
    ¿Cuánto tiempo las autoridades rusas financiarán ukrobanda? Después de todo, resulta que ellos mismos financian el genocidio de los habitantes de Novorossiya. Y todas las víctimas están parcialmente en la conciencia de la élite del poder ruso. [/ Cita
    Lamentablemente, no todo es tan simple y transparente. Cómo vincular la deuda con el suministro de recursos energéticos a Ucrania, de cualquier manera, o más bien todavía no. Las opciones son posibles, pero solo después de una decisión judicial, y el tiempo que tomará no está claro.
    ¿Qué pasará si Ucrania comienza a robar gasolina a los europeos? Si no me equivoco, el precedente se creó hace 2 años. Según el contrato actual para el suministro de gas a Europa, Rusia lo "entrega" en la frontera de Ucrania y Europa, y todos los problemas de tránsito deben ser resueltos por Rusia de acuerdo con el acuerdo actual. Todo ESTO permite a los ucranianos comportarse de manera extremadamente imprudente e inadecuada.
    En 2014, los bancos VTB24 y Sberbank realizaron una capitalización adicional de sus subsidiarias en Ucrania por cientos de millones de dólares.
    ¿Qué es? ¿Dónde y por QUÉ van los préstamos emitidos por nuestros bancos a los residentes de Ucrania? Grad Kiev y Yuzhmash se declararon en quiebra y se negaron a pagar los préstamos de Sber por 500 millones de dólares. ¿Error de cálculo o cálculo?
    Ayer Gref anunció la reducción del personal de Sberbank y el cierre de parte del departamento. Sberbank en Rusia en 2016
    Recuerda la vieja anécdota: cuando un jefe de la Serpiente Gorynych bebe vodka y luego folla todos juntos.
  22. +1
    26 diciembre 2015 10: 29
    hasta que el tribunal resuelva este problema, o hasta que Moscú reestructure esta deuda

    Cuando no tiene nada que perder, puede salir adelante. Son tan "geniales" porque entienden que no es realista pagar la deuda, y la reestructuración es aún más irreal. Queda por descansar sobre el cuerno y estar de pie hasta el final.
    1. 0
      26 diciembre 2015 10: 44
      Rusia es miembro del FMI para esto y está obligada a liderar la reestructuración de la deuda como otros acreedores, todo lo demás son solo fideos para el usuario doméstico, y todo esto no llegará a los tribunales.
      1. 0
        26 diciembre 2015 11: 40
        Felix2-Esta es una deuda estatal, y aquí es exactamente la ukroina quien debe pagarla. Nuestra membresía en el FMI y el segundo error estratégico.
  23. -2
    26 diciembre 2015 10: 48
    Creo que el punto es este ... matón
  24. 0
    26 diciembre 2015 11: 50
    ¿Cómo puedes interactuar con ukrami en cualquier tema? No están contentos con todo, SIEMPRE.

    Firmamos contratos de gas, pero pagaremos, solo a través de los tribunales.
    Tomamos un préstamo, pero lo daremos solo a través de la corte.
    Introdujeron deberes: ante el tribunal a través de la OMC.
    Si el mercado está razonablemente cerrado, están amenazados con procedimientos judiciales.
    Llevó a cabo la voluntad del pueblo de Crimea - trató de demandar; No funcionó.
  25. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    26 diciembre 2015 11: 58
    Rusia definitivamente perderá en la corte si la corte actúa según el principio del Tribunal Internacional de La Haya para la ex Yugoslavia. ¡La justicia comprada está directamente subordinada al comprador!
  27. 0
    26 diciembre 2015 12: 56
    ¿Cuál será la decisión del tribunal si Ucrania es Europa y Europa es Estados Unidos?
    Es necesario presentar argumentos de que Ucrania es una "línea roja", pero no en los tribunales, por supuesto.
  28. 0
    26 diciembre 2015 13: 31
    ¿Cuál es la diferencia entre esta serpiente de cascabel de los estados y los ladrones que rodaron bolas en los años 90, la misma naturaleza de ladrón? Una cosa que es sorprendente acerca de lo que enseñan en las escuelas de economía judías Ameikan es no pagar las deudas, y por eso reciben premios Nobel de Economía.
  29. 0
    26 diciembre 2015 13: 57
    Cita: avvg
    Jaresko espera que Rusia algún día perdone la deuda ucraniana, como ha perdonado las deudas de los países más pobres de África y Asia.


    ¿Crees que Turkmenistán, Kazajstán, Uzbekistán son los más pobres? Está bien, Cuba, pero no es suficiente que paguemos las deudas externas de todos los antiguos parásitos, también perdonamos sus deudas internas. Y todavía se ven en la boca de los amers.
  30. +1
    26 diciembre 2015 13: 59
    O el fin de Ucrania.
  31. +1
    26 diciembre 2015 15: 15
    Leo los comentarios:
    -los judíos "Epta" y sus amigos garabatean sobre largos chismes, etc.,
    - otros garabatean sobre la imposibilidad de una decisión judicial positiva a favor de Rusia.

    Mi Estado, a saber, la Federación de Rusia, tiene derecho a "cobrar" deudas de cualquier entidad territorial.
    Allí no hay "oficinas espch y otras que miran".
    Llegará el momento.
    Perdón por los "judíos", pero sus comentarios me hacen personalmente s-li.
    Este estado fue creado con la mano de Stalin, dejará de existir con la mano de __________. Pero esto despierta al ciudadano ruso.
    Lo siento y lo siento de nuevo. am
  32. -1
    26 diciembre 2015 17: 43
    Cita: Civil
    ¿Por qué darle una deuda a Ucrania? ¡Nadie le daría ni la Gopnik Yanuca ni la Pigpowder!

    Yanukovich a finales de 2013 acaba de tener la imprudencia de dar 5 deudas a prestatarios privados. Como resultado, obtuve la activación del Maidan, que para entonces ya se había quedado en silencio. Y tomó solo tres mantecas en 2014, mientras firmaba una montaña de tratados económicos.
  33. 0
    26 diciembre 2015 18: 42
    ¡El paciente deambula! De tal celo, Ucrania solo puede morir de inmediato o acostarse por un tiempo en la unidad de cuidados intensivos. Prácticamente, hasta que sus "familiares" actuales se queden sin dinero para pagar el tratamiento. Y luego no importa, ¡a la morgue!
  34. 0
    27 diciembre 2015 04: 13
    "presión" sobre nuestra amabilidad !!! perdonado a la mitad del mundo, y por qué el eneldo es peor que Honduras. Si nuestros "uglepki" perdonaran las deudas personales, sería comprensible, no está claro quién les dio el derecho a disponer del dinero del estado de esta manera ???
  35. 0
    27 diciembre 2015 09: 39
    En resumen, debes hacer todo lo que la criatura ucraniana pagaría por todo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"