Military Review

Comprar Louisiana: el comienzo de una nueva era

18
La compra de 30 por parte de Louisiana en abril 1803 fue el evento más importante en historias Estados Unidos, lanzó para siempre este país al imperialismo. El vasto territorio del entonces Louisiana (2 100 000 sq. Km) hasta el pequeño estado actual con el mismo nombre tiene una relación condicional. Para ver esto, basta con mirar los mapas históricos. Hablando el lenguaje de las comparaciones simples, habiéndose unido a Luisiana, los Estados Unidos han duplicado su territorio de inmediato, han recibido enormes recursos para el crecimiento económico y una expansión territorial sin restricciones.




Después de la independencia, el gobierno de los Estados Unidos levantó la prohibición británica de asentarse más allá de las montañas Allegan, y los colonos se trasladaron en masa hacia el oeste. Pero el movimiento tenía sus propios límites geográficos: se apoyaban en las fronteras de Louisiana. La historia de este territorio es bastante complicada y, a su vez, perteneció a los franceses, a los españoles, y, a principios del siglo XIX, estaba en proceso de otro traslado de España a Francia en virtud del Tratado de San Ildefonso.

Los Estados Unidos estaban interesados ​​en adquirir, en primer lugar, Nueva Orleans, a través de la cual se desarrollaba el comercio estadounidense entre los márgenes occidental y oriental. Las mercancías descendieron a través del Mississippi, a través del Golfo de México y el Océano Atlántico hasta la costa este de los Estados Unidos. La carga trasera fue de la misma manera. Pero ahora la salida del Mississippi al Golfo de México estaba bloqueada solo por Nueva Orleans, y fue esta área estratégica la que el entonces presidente de los EE. UU., Thomas Jefferson, planeó tomar bajo control. El discurso sobre la compra de todo el estado de Louisiana en ese momento aún no estaba, aunque en la comitiva del jefe de estado tales pensamientos ya estaban expresados.

Aunque hubo un acuerdo con España sobre el libre tránsito de muchos bienes, esto no eliminó la urgencia del problema y se requirieron garantías más confiables.

Para llevar a cabo un sondeo diplomático de la misión en París, la misión estuvo representada por James Monroe (el futuro quinto presidente de Estados Unidos y autor de la famosa Doctrina expansionista de Monroe) y Robert Livingstone. Pierre-Samuel Dupont, quien tuvo contactos extensos con los círculos gobernantes de Francia, fue asignado como asistente. Juntos debían influir en Napoleón Bonaparte y convencerlo de vender Nueva Orleans y los territorios circundantes a los Estados Unidos.

Para 1803, las relaciones de París con Londres se habían deteriorado tanto que la guerra abierta se hizo inevitable. Al conocer la posición incómoda de Francia, los estadounidenses hicieron cada vez más réplicas como "vender o tomar el poder". Se hablaban más en conversaciones privadas, pero el estado de ánimo del joven estado se reflejaba exactamente. Sin embargo, el mismo Napoleón se dio cuenta de cuán indefensos son las posesiones en el Nuevo Mundo. Recordando el triste destino de Acadia, una posesión francesa en América del Norte, previamente conquistada por los británicos, el Primer Cónsul de la República Francesa decidió vender. El futuro emperador consideraba la guerra más importante que las aventuras en el extranjero en casa.

Por cierto, también hay una versión alternativa de los eventos, que indica que la oferta francesa para vender cayó en manos de diplomáticos estadounidenses como nieve sobre sus cabezas; después de todo, tenían los medios y la autoridad solo para comprar Nueva Orleans.

El acuerdo de venta se firmó en 30 el 1803 de abril del año en París, y la transferencia real de la soberanía se realizó un año más tarde, el 10 de marzo de 1804. El territorio se vendió finalmente por 15 millones de dólares, de los cuales 11 millones 250 mil se pagaron de inmediato, y el monto restante fue para pagar la deuda de Francia a los ciudadanos estadounidenses. Los beneficios para los Estados Unidos fueron colosales desde cualquier ángulo. Sin embargo, en los Estados Unidos en ese momento todavía no había consenso acerca de si esta compra es útil o no, por no mencionar las agravantes relaciones con Gran Bretaña y España.

Los españoles, que planeaban cubrir sus posesiones continentales como un escudo francés de Luisiana, se manifestaron enérgicamente contra el acuerdo, pero Estados Unidos ignoró su opinión. Atrapados en una posición estratégica desfavorable, España se vio forzada a ceder Florida.

En Gran Bretaña, en el año 1818, después de la Guerra Angloamericana 1812-1815, el norte de Louisiana se retiró, después de lo cual la frontera finalmente se enderezó y asumió un aspecto moderno.

Habiendo perdido Louisiana, Francia perdió todas sus posesiones en América del Norte, y solo en 1816 volvieron a ella San Pedro y Miquelón, las pequeñas islas frente a la costa de Terranova.

Para Rusia, la situación francesa se repetirá exactamente más de medio siglo después en el caso de Alaska. Teniendo una amenaza constante en Europa, conflictos militares en Asia Central, así como una frontera turbulenta con China y Japón, el contenido de las posesiones norteamericanas le pareció a Alejandro II un lujo inadmisible. Nos deshicimos del territorio distante y escasamente poblado a través de la venta, para no perderlo por medios militares.
autor:
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Reptiloide
    Reptiloide 29 diciembre 2015 07: 05
    +2
    Muchas gracias por el artículo. ¿Es este quizás el comienzo de un nuevo tema? Sería bueno. ¿O tal vez me perdí algo?
    Capture, únase, compre, crezca, aumente por cualquier medio --- resultó ser un monstruo.
    1. Kibalchish
      29 diciembre 2015 07: 10
      +2
      Sí, fue posible, pero parece que este tema no es interesante para nadie.
      1. Con gafas
        Con gafas 29 diciembre 2015 17: 51
        0
        Cita: Kibalchish
        Este tema no es interesante para nadie.

        Para nada ... El tema es muy interesante.
    2. Sveles
      Sveles 29 diciembre 2015 10: 32
      +4
      curiosamente, todos mencionan la venta de Alaska, pero nadie recuerda que las tierras del futuro estado de Oregón se vendieron junto con Alaska; estas también eran posesiones rusas, y en estas tierras hubo muchos milagros como la secoya.
      1. Venaya
        Venaya 29 diciembre 2015 12: 36
        +4
        Cita: Sveles
        Todos mencionan la venta de Alaska, pero nadie recuerda que las tierras del futuro estado de Oregón también se vendieron junto con Alaska, que también eran posesiones rusas.

        Estás informando datos muy importantes. Ya ha habido muchos informes de que los documentos de compra reales incluso de Alaska en sí no existen en la naturaleza. Especialmente esta información se vuelve relevante en relación con los últimos eventos relacionados con los incendios del Estado. biblioteca de la Academia de Ciencias de Rusia en Moscú y una biblioteca similar en la ciudad de Washington. La destrucción de documentos es un pasatiempo favorito de algunas personas en las que hacen un negocio considerable. Los especialistas a veces asocian el incendio en ambas bibliotecas con la presencia / ausencia de documentos específicamente sobre la legalidad de la compra / venta de Alaska. Si tiene información adicional, es muy interesante obtenerla.
        1. Sveles
          Sveles 29 diciembre 2015 14: 22
          +1
          Cita: venaya
          Si tiene información adicional, es muy interesante obtenerla.


          información mínima todo está cubierto de oscuridad, yo mismo escuché esto por primera vez de Nosovsky en la radio
          N. BOLTYANSKAYA - Ya veo. De todos modos, en el Tatarstán de Moscú.

          G.NOSOVSKY - Entonces. Moscú Tataria. No piense que era un estado solo en tierras siberianas. Capturó en gran medida a América del Norte. Esto, por cierto, explica la presencia de la población rusa de los indígenas de América del Norte. Los historiadores no pueden explicar cómo apareció allí. Incluyendo la población de Alaska, la población rusa de Oregon, etc. Fort Ross en la costa oeste. Bueno, y después de que este estado fue derrotado durante la guerra con Pugachev, comenzaron a dividirlo del este y el oeste. Desde el oeste llegaron los Romanov, que capturaron las tierras siberianas, y desde el este llegaron estos, entonces pequeños Estados Unidos de América, capturando el Salvaje Oeste. Y, como resultado, chocaron, por cierto, hubo un acuerdo famoso en Alaska, en Oregon. Mucha gente sabe acerca de Alaska que fue cedida a los Estados Unidos, y no todos saben acerca de Oregon.

          N. BOLTYANSKAYA - ¿Eso también es Oregon?

          G.NOSOVSKIY - Incluso antes, sí - fue cedido. Lo que significa está concedido, significa que ahora se está volviendo claro: dividieron estos territorios de este estado. Esto es confirmado por todos. Por lo tanto, por supuesto, fue beneficioso para los ganadores cerrar esta pregunta y pretender que no había nada

          http://chronologia.org/audio/20121204_eho_nosovsky.html
  2. Venaya
    Venaya 29 diciembre 2015 07: 38
    +4
    La compra de Luisiana el 30 de abril de 1803 fue el evento más importante en la historia de los Estados Unidos, desplegando para siempre este país ante el imperialismo.

    Los Estados Unidos norteamericanos (estados - países) no son en absoluto un país, como muchos suponen, sino un imperio real, y la historia de la creación de este imperio es muy importante para nosotros en este momento. Sin conocer los orígenes y las razones para crear tal estado. Con la educación en el continente americano, será difícil para nosotros considerar las perspectivas de nuestro propio país, lo que naturalmente nos preocupa más.
    1. Igor39
      Igor39 29 diciembre 2015 08: 50
      +2
      ¿Qué tipo de imperio es? El emperador nunca ha estado, esta es una colonia con los colonialistas.
      1. Señor pip
        Señor pip 29 diciembre 2015 10: 07
        +1
        Cita: Igor39
        ¿Qué tipo de imperio es? El emperador nunca ha sido

        Un imperio (del imperio latino - poder) es un poder poderoso que une a diferentes pueblos y territorios en un solo estado con un solo centro político, desempeña un papel destacado en la región o incluso en todo el mundo, y también tiene una forma de gobierno predominantemente monárquico (o dictatorial).
        Y en general, como puede ver, la presencia de un emperador no es un requisito previo para el Imperio; todo es incluso exactamente lo contrario, el emperador es el nombre de la "oficina" del dictador del Imperio, que puede no existir, tal vez, por ejemplo, en su lugar el Senado o algo más. hi
      2. Venaya
        Venaya 29 diciembre 2015 10: 09
        +1
        Cita: Igor39
        ¿Qué tipo de imperio es? El emperador nunca ha sido ...

        Algo que no entendí. ¿Te has olvidado de la lucha por la independencia de Estados Unidos del Imperio Británico? Por cierto sobre los emperadores: En los dos imperios más grandes del mundo en la historia de la humanidad, tanto el británico como el español, nunca ha existido un cargo de "emperador". Hay algo aquí que no está de acuerdo con sus suposiciones. Por cierto, en el Imperio Británico, el cargo de rey (reina) siempre ha estado seriamente limitado por el parlamento, y esto es en ausencia de una constitución, y hasta ahora. La influencia de la casa real en los asuntos del imperio siempre ha sido exclusivamente nominal allí, es decir, simplemente no, lo mismo ocurre en Estados Unidos, tú mismo sabes lo que depende del presidente allí. Así que saca la conclusión tú mismo: el imperio o no el imperio de los Estados Unidos, en mi opinión, la conclusión no es ambigua.
  3. Nikolay71
    Nikolay71 29 diciembre 2015 07: 51
    +4
    Gracias al autor! Usted tiene tales artículos que son mucho mejores que cuando escribe sobre el tema del día. Me gustaría saber más acerca de unirse a Florida a los Estados Unidos. A diferencia de unirse a Texas y California, este tema se cubre menos.
  4. parusnik
    parusnik 29 diciembre 2015 07: 52
    +3
    Por cierto, hay una versión alternativa de los eventos, lo que indica que la oferta francesa de vender cayó sobre los diplomáticos estadounidenses como nieve sobre sus cabezas.... Y es posible que frente a Bonoparte haya Europa, lista para usar ... ¿por qué necesitaba otra guerra en el frente extranjero? ...
    1. Venaya
      Venaya 29 diciembre 2015 08: 16
      +1
      Cita: parusnik
      ... antes de que Bonoparte pusiera Europa, lista para usar ... ¿por qué necesitaba otra guerra en el frente extranjero? ...

      A Bonaparte se le atribuye la siguiente expresión: "Para hacer la guerra, son necesarias las siguientes condiciones: Primero - dinero, Segundo - dinero y Tercero - nuevamente dinero". Aunque Napoleón era el emperador, lo gobernaban de la misma manera que las muchachas de fácil virtud.
  5. Mantykora
    Mantykora 29 diciembre 2015 07: 56
    +3
    Sí, capturaron a los países europeos de la colonia, sin tener la fuerza para mantenerlos ... Los franceses ayudaron a Estados Unidos en la guerra por la independencia.
  6. vendedor
    vendedor 29 diciembre 2015 08: 15
    +6
    Los estadounidenses saben cómo olvidar la historia de su expansión cuando es rentable. En el curso de las negociaciones sobre Ucrania, me gustaría recordar constantemente cómo crearon formaciones separatistas en sus intereses, por ejemplo, Texas, California. Cuando en 1903, el gobierno colombiano se metió en un lío, los estadounidenses apoyaron a los separatistas de Panamá, rápidamente reconocieron a Panamá y concluyeron un acuerdo sobre la construcción del Canal de Panamá. ¡Y Kosovo ya es un clásico del género!
  7. Reptiloide
    Reptiloide 29 diciembre 2015 08: 28
    0
    ¡Estimado autor! Sucede que no puedes hacer un seguimiento, no porque el tema no sea interesante, sino por una razón completamente diferente. Leí algunos de tus artículos con gusto, desafortunadamente me perdí algunos de ellos. Durante las vacaciones intentaré leer todos los artículos sobre América. Además, "The Split Game" ---- el principio empezó un poco.
  8. zekaze1980
    zekaze1980 29 diciembre 2015 10: 22
    +1
    Los estadounidenses modernos en Estados Unidos son solo invitados con nativos americanos y eso es todo.
  9. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 29 diciembre 2015 10: 41
    0
    Sí, ese loco Napoleón.
  10. bekjan
    bekjan 29 diciembre 2015 18: 43
    0
    Junto con Alaska, el norte de California ruso se fue con sus iglesias ortodoxas y la "fortaleza" Fort Ross.
  11. Michael - 235
    Michael - 235 29 diciembre 2015 19: 55
    +1
    “El territorio finalmente se vendió por 15 millones de dólares, de los cuales 11 millones 250 mil, se pagaron de inmediato, y el resto se destinó a saldar la deuda de Francia con los ciudadanos de los Estados Unidos”. Leer una frase como si afirma que la transacción solo proporcionó la adquisición de un territorio vacío, pero este territorio estaba habitado por la población indígena, a la que nadie se unió legalmente a Estados Unidos.
  12. lexx2038
    lexx2038 30 diciembre 2015 06: 11
    +1
    En resumen, Estados Unidos, este es un puro fraude. En teoría, tal educación no debería existir. Son salvados por una ubicación geográfica remota, pero ahora la distancia no es un obstáculo, espero que nuestra generación ya vea su puesta de sol.
  13. fan1945
    fan1945 3 января 2016 18: 39
    0
    Es interesante y útil saberlo. Existe una buena analogía con la América rusa. Solo sería necesario explicar a nuestros conciudadanos que RAC era una empresa privada. Pero como los socios eran los rostros de la Familia imperial, por lo tanto, tenía inyecciones financieras.
    del tesoro ... Por cierto, hubo numerosos procedimientos, pero ninguna de las partes
    reclama a los desagradables, no mostró ...
    Para que los "luchadores por el regreso de Alaska" puedan dormir tranquilos. ¡VENDIDO!
  14. Estilete
    Estilete 9 января 2016 23: 17
    0
    Hawaii también fue nuestros 2 años. ¿Podemos reembolsarlo?
    1. El comentario ha sido eliminado.