Military Review

Leonov sobre un cohete único para el Buk-M3 y no solo

91
Se creó un nuevo misil único para el sistema de defensa aérea de mediano alcance Buk-M3, dijo el Servicio ruso en el aire Noticias»Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres Alexander Leonov.


Leonov sobre un cohete único para el Buk-M3 y no solo


“En los contenedores de transporte-lanzamiento (complejos) hay seis misiles en cada sistema de disparo autopropulsado. Los cohetes se han vuelto más compactos, pero, sin embargo, vuelan más rápido, más lejos y con mayor precisión. Es decir, se ha creado un nuevo cohete único, lo que hará que sea más probable que destruya objetivos aéreos ", cita Leonov. TASS.

"La capacidad de cada instalación ha aumentado de cuatro a seis canales, lo que ha aumentado la productividad en tiempos de 1,5", dijo.

Anteriormente se informó que el "Buk-M3" se adoptará a fines de este año, y en el nuevo año comenzará a ingresar al ejército.

Además, "se ha creado una base para crear un prometedor MANPADS, que comenzará a llegar en unos pocos años, y ya estará protegido de los complejos de interferencia que se acaban de desarrollar y se están suministrando para equipar a los países avanzados del mundo, principalmente contra la interferencia del láser", dijo. .

“Toda la línea de sistemas de misiles antiaéreos llega a las fuerzas de defensa aérea. El complejo C-300B4 es único. Te permite luchar con cualquier medio de ataque aéreo, incluidos "avaksy", aviones de reconocimiento, interferencias, "- dijo Leonov, respondiendo a la pregunta correspondiente del periodista.

"El rango del C-300B4 es de hasta 350 km", explicó el general.

"Los ataques aéreos hipersónicos requieren un enfoque completamente diferente para el cumplimiento de las tareas de defensa aérea y el desarrollo de nuevos sistemas", dijo.

Según el general, "el complejo C-300B4 tiene dos tipos de misiles, uno de ellos es hipersónico, que le permite golpear objetivos aéreos balísticos en el hipersónico".
Fotos utilizadas:
"Almaz-antey"
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. negro
    negro 27 diciembre 2015 13: 33
    + 51
    Espero que pase el menor tiempo posible desde "creado" hasta la puesta en servicio. sonreír
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 27 diciembre 2015 13: 35
      + 51
      Cita: negro
      Espero que pase el menor tiempo posible desde "creado" hasta la puesta en servicio. sonreír

      ¿Puedes leer? Aunque, si escribes, sabes cómo. sonreír Así que aquí hay una cita del artículo "Anteriormente se informó que" Buk-M3 " será adoptado a finales de este año, y en el nuevo año comenzarán a ingresar las tropas "
      Nuestra defensa aérea es tradicionalmente agradable, después de todo, la más fuerte del mundo, que nadie disputa.
      1. cniza
        cniza 27 diciembre 2015 14: 52
        +7
        “Toda la línea de sistemas de misiles antiaéreos llega a las fuerzas de defensa aérea. El complejo C-300B4 es único. Te permite luchar con cualquier medio de ataque aéreo, incluidos "avaksy", aviones de reconocimiento, interferencias, "- dijo Leonov, respondiendo a la pregunta correspondiente del periodista.


        El reequipamiento está en progreso no tan rápido, pero está progresando incluso en algún lugar antes de los planes.
        1. Platonich
          Platonich 27 diciembre 2015 16: 28
          +7
          De esto, mi alma de alguna manera se calienta !!!
          1. dmi.pris
            dmi.pris 27 diciembre 2015 21: 01
            +3
            Se volverá más cálido cuando se cierren numerosas brechas en la defensa, incluso en la URSS, todo el territorio no se superpuso (y no era realista). Para cualquier buena noticia, los viejos complejos deben modernizarse.
            Cita: Platonich
            De esto, mi alma de alguna manera se calienta !!!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. set _
        set _ 27 diciembre 2015 14: 53
        + 33
        Me encontré con la opinión de que todo lo relacionado con Buks, Torá y otros "sistemas obsoletos" debería fundirse. Error querido. Modernización, tecnologías innovadoras, nuevos tipos de misiles, mayor entrenamiento de la tripulación y, en el futuro, reequipamiento planificado de todas las unidades a tiempo. No es necesario reinventar el elefante: estos sistemas funcionarán en nuevas condiciones durante mucho tiempo. Después de tales modernizaciones, solo se parecen remotamente a sí mismos; en realidad, esto es algo completamente nuevo. A veces, mayor eficiencia. ¿Por qué desperdiciar un cohete en decenas o incluso cientos de miles? Es suficiente gastar 5 mil. Lo principal es que se garantiza que el resultado será el mismo: el enemigo es derribado y frito donde debería.
      4. aksakal
        aksakal 27 diciembre 2015 14: 57
        +8
        Cita: Ami du peuple
        Y aquí hay una cita del artículo "Anteriormente se informó que el Buk-M3 se pondrá en servicio a fines de este año, y en el nuevo año comenzarán a ingresar las tropas"
        - Assad después del asentamiento en Siria es lo más. Israel no podrá establecer sistemas de defensa aérea de largo alcance, porque todo el territorio de Israel está cubierto por un complejo tan complejo, pero Buk-M3 es justo lo que necesita. Y pagar Siria, porque los sistemas de defensa aérea de largo alcance además de la redundancia para Siria también son muy caros.
        1. Vikingo
          Vikingo 27 diciembre 2015 16: 38
          +4
          Cita: aksakal
          Israel no podrá establecer sistemas de defensa aérea de largo alcance, porque todo el territorio de Israel está cubierto por un complejo tan complejo.

          Un sistema de defensa aérea de largo alcance (S-300VM) está disponible allí desde otro vecino de Israel: Egipto.
          1. remy
            remy 27 diciembre 2015 18: 16
            + 33
            El equipo de defensa aérea S-300V4 es,
            2 regimientos de 2 batallones de 4 baterías = 16 baterías
            batería:
            1 lanzador con 2 misiles 9M82MV con un alcance de 385 km.
            2 lanzadores con 4 misiles 9M83M con un alcance de 200 km.
            + 1 ROM con 2 9M82MV
            + 2 ROM con 4 9M83M
            ¡Llegamos a la volea! 385 km de alcance, 185 km de altitud. - 64 misiles 9M82MV
            Bueno, contra objetivos aerodinámicos - 256 misiles 9M83M
            Total: 320 SAM en salvo!
            + 2 ACS Polyana D4M1, ¡asigne una designación de objetivo para 450 objetivos a la vez! y tenga "en cuenta" otros 1000.
            + 2 radares Sky-IED con un alcance de 600 km.
            1. ganso
              ganso 28 diciembre 2015 11: 35
              +1
              Si bien los israelíes tienen los Altos del Golán, no tiene sentido instalar instalaciones S-300 contra Israel. Rango medio con altitud mínima: sí, es necesario.
              Contra el vecino del norte con las ambiciones del Sultán, el S-300 será efectivo. En general, Siria tuvo "suerte" con sus vecinos, todos ejércitos fuertes y fuerzas aéreas.
        2. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 28 diciembre 2015 12: 11
          0
          ..... aquí el Buk-M3 es justo lo que necesitas. Y pagar a Siria, porque los sistemas de defensa aérea de largo alcance además de la redundancia para Siria también son muy caros .....


          ..... Soborna que es móvil, no está vinculado a una estación de guía (hasta donde yo entiendo es individual) ... Y esto es importante ... lol
      5. Alexey-74
        Alexey-74 28 diciembre 2015 09: 58
        +1
        Si es así, entonces el nivel de nuestra defensa aérea aumentará significativamente, y si la nuestra ya ha anunciado la presencia de misiles hipersónicos, ¡este es un argumento muy serio!
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 diciembre 2015 13: 37
      +4
      Cita: negro
      pasará el menor tiempo antes de ser adoptado.

      Se pueden adoptar con relativa rapidez. La pregunta principal es a qué ritmo se llevará a cabo la producción de tales complejos.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 27 diciembre 2015 13: 49
      + 16
      Existe un indicador como "la efectividad de alcanzar el objetivo", para Buk-M2E es 0,6-0,7, si se aumenta a 0.95, o cerca, ¡entonces este es un gran logro! lo siento, no dieron números exactos ...
      en Amers, la efectividad de alcanzar un objetivo en las mejores muestras es 0.6 - 0.5 ...
      1. SRC P-15
        SRC P-15 27 diciembre 2015 14: 22
        +5
        Cita: Denis Obukhov
        Existe un indicador como "la efectividad de alcanzar el objetivo", para Buk-M2E es 0,6-0,7, si se aumenta a 0.95, o cerca, ¡entonces este es un gran logro! lo siento, no dieron números exactos ...

        Si por la efectividad de golpear un objetivo, te refieres (como realmente es) a la efectividad de golpear un objetivo con un misil en el rango de 0,6 - 0,7 (por eso se practicó el lanzamiento de dos misiles a un objetivo a la vez), entonces por "aumentar el rendimiento del 1,5 veces ", y el aumento de esta eficiencia no significa, también en estas 1,5 veces, es decir, hasta 0,95. Esto se refiere al aumento en la cantidad de misiles en el lanzador y con cuánta más precisión estos misiles alcanzarán el objetivo; esto no se dice.
        1. martin-xnumx
          martin-xnumx 27 diciembre 2015 14: 55
          +3
          "La capacidad de cada instalación ha aumentado de cuatro a seis canales, lo que ha aumentado la productividad en tiempos de 1,5", dijo.
        2. Denis Obukhov
          Denis Obukhov 27 diciembre 2015 15: 15
          +2
          Cita: SRC P-15
          Cita: Denis Obukhov
          Existe un indicador como "la efectividad de alcanzar el objetivo", para Buk-M2E es 0,6-0,7, si se aumenta a 0.95, o cerca, ¡entonces este es un gran logro! lo siento, no dieron números exactos ...

          Si por la efectividad de golpear un objetivo, te refieres (como realmente es) a la efectividad de golpear un objetivo con un misil en el rango de 0,6 - 0,7 (por eso se practicó el lanzamiento de dos misiles a un objetivo a la vez), entonces por "aumentar el rendimiento del 1,5 veces ", y el aumento de esta eficiencia no significa, también en estas 1,5 veces, es decir, hasta 0,95. Esto se refiere al aumento en la cantidad de misiles en el lanzador y con cuánta más precisión estos misiles alcanzarán el objetivo; esto no se dice.



          Hay uno. varias veces se les escapó a los militares que nuestras características de rendimiento de sus armas están subestimadas, los estadounidenses: sus características de rendimiento se sobreestiman. Cualquiera que sea el coeficiente de confiabilidad, siempre hay dos consumos ... no es necesario ahorrar en fósforos ...;)
          1. dvina71
            dvina71 27 diciembre 2015 15: 52
            +4
            Cita: Denis Obukhov
            Hay uno. varias veces se les escapó a los militares que nuestras características de rendimiento de sus armas están subestimadas, los estadounidenses: sus características de rendimiento se sobreestiman. Cualquiera que sea el coeficiente de confiabilidad, siempre hay dos consumos ... no es necesario ahorrar en fósforos ...;)

            No subestimar. Hablé con uno de los diseñadores de Klab ..., vinieron a nosotros cuando los indios en los 877 comenzaron a instalarlos, según sus palabras ... Las características de rendimiento son reales, pero para las condiciones más severas. Por ejemplo, el estilete voló 2k más de lo prescrito en sus características de rendimiento.
            1. Mi direccion
              Mi direccion 27 diciembre 2015 17: 07
              + 18
              Muy posible. Sé un poco sobre cómo se probó la electrónica en la URSS. De hecho, "nuestras fichas son las fichas más grandes del mundo". Pero, por otro lado, resistieron el abuso químico mecánico-termo-rayos X, es decir, el abuso, es decir, la fiabilidad era un orden de magnitud superior a la de amerovsky. Por ejemplo, la electrónica del F-111, recibida en los años 70 desde Vietnam, ni siquiera pudo pasar solo las pruebas mecánicas con nosotros.
              1. aksakal
                aksakal 27 diciembre 2015 17: 37
                + 18
                Cita: Mi dirección
                De hecho, "nuestras fichas son las fichas más grandes del mundo".

                - cambiado a importar - y el resultado es obvio. No hay forma de descifrar la caja negra del bombardero SU-24, todo está destruido allí. Quien vio la apertura de la caja negra, vio cómo los especialistas después de la apertura simplemente estaban jodiendo con lo que estaba instalado en esta caja. "¡Jaque mate, aquí todo está roto! ¡Jaque mate de nuevo!" En el sitio web de Worldcrisis, un especialista dijo que solo hay un chip soviético, el más grande en esta caja, pero hecho de oro, por lo que es uno y un todo, el resto de los chips están bien.
                ¿Creo que tal vez dejar de reírse del tamaño y reanudar su lanzamiento? E incluso las cajas negras ya no cumplen con lo que se supone que deben hacer, pero ¿qué pasa si tales chips están en unidades de combate? ¡Puede rechazar en el momento correcto!
              2. mav1971
                mav1971 28 diciembre 2015 20: 23
                +1
                Cita: mi direccion
                Muy posible. Sé un poco sobre cómo se probó la electrónica en la URSS. De hecho, "nuestras fichas son las fichas más grandes del mundo". Pero, por otro lado, resistieron el abuso químico mecánico-termo-rayos X, es decir, el abuso, es decir, la fiabilidad era un orden de magnitud superior a la de amerovsky. Por ejemplo, la electrónica del F-111, recibida en los años 70 desde Vietnam, ni siquiera pudo pasar solo las pruebas mecánicas con nosotros.


                Algo tenemos opiniones diferentes.
                Hasta donde sé, durante la aplicación estándar del F-111, es decir, volar en el modo de redondeo del relieve del terreno, las sobrecargas constantes actúan sobre el samol. Y el temblor es muy fuerte. especialmente donde se necesita tal vuelo. En el terreno montañoso y montañoso.
                Y su electrónica lo permitió.
                y además, en las pruebas de los "cerdos" durante el vuelo automático con un redondeo del relieve, alcanzaron velocidades de 1.2M a una altitud de 60-80 metros.
                Y el nuestro no pudo darse cuenta del mismo modo de vuelo. Solo por la electrónica y su resistencia mecánica.
                ¡Aquí está el camino! :)
        3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 diciembre 2015 16: 23
          0
          Cita: СРЦ П-15
          entonces bajo el "aumento en la productividad del complejo en 1,5 veces" no significa un aumento en esta eficiencia, también en estas 1,5 veces - es decir hasta 0,95. Esto se refiere al aumento en la cantidad de misiles en el lanzador y con cuánta más precisión estos misiles alcanzarán el objetivo; esto no se dice.

          No está familiarizado profesionalmente con los sistemas de defensa aérea. ¿El consumo nominal de misiles para el primer objetivo del segundo misil? ¿Y es la norma diferente de los tipos de sistemas de defensa aérea?
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27 diciembre 2015 17: 30
            +6
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            No está familiarizado profesionalmente con los sistemas de defensa aérea. ¿El consumo nominal de misiles para el primer objetivo del segundo misil? ¿Y es la norma diferente de los tipos de sistemas de defensa aérea?

            No puedo decir con certeza acerca de los sistemas modernos, pero cuando estaba en el S-125, existía ese estándar. Si no me equivoco, en los primeros misiles S-300 el consumo también era de hasta dos para un objetivo.
        4. aksakal
          aksakal 27 diciembre 2015 17: 28
          +3
          Cita: СРЦ П-15
          La efectividad de golpear un objetivo con un misil en el rango de 0,6 - 0,7
          - ¿no es suficiente? Tal eficiencia es permisible para misiles aire-aire de largo alcance, pero para sistemas de defensa aérea estacionarios ... el S-0,9 siempre ha tenido 300, y en general en exhibiciones durante el disparo de demostración, el objetivo fue alcanzado por el primer misil.

          Aquí estaba el complejo S-200 disparando en vivo en Sary-Shagan, y todos nuestros cálculos siempre fueron alcanzados por el primer y único misil.
          Quizás mal.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27 diciembre 2015 17: 52
            +2
            Cita: aksakal
            la efectividad de golpear un objetivo con un misil en el rango de 0,6 - 0,7 - ¿no es suficiente? Tal eficiencia es permisible para misiles aire-aire de largo alcance, pero para sistemas de defensa aérea estacionarios ... el S-0,9 siempre ha tenido 300,

            El coeficiente 0,6 - 0,7 no es mi declaración, sino un visitante con el sobrenombre de "Denis Obukhov". El S-300 tiene un coeficiente de 0,9; estás aquí. Pero apuntan al objetivo, todos los mismos dos misiles, si el primero no destruye el objetivo, el segundo se inicia automáticamente, en las últimas actualizaciones, es posible cambiar al control manual. Si alguien me corrige, estaría muy agradecido.
          2. Alex777
            Alex777 27 diciembre 2015 21: 30
            0
            No mucho, por supuesto.
            Por propósito aerodinámico Buk M3 - 0,99
          3. KVIRTU
            KVIRTU 28 diciembre 2015 08: 26
            0
            Diría que el gasto lo determina el gerente superior de la situación, com. un regimiento, por ejemplo, o un comandante de división, si se actúa de manera autónoma.

            Y así, desde la práctica, en el sitio de prueba vi un consumo de 6 (!), Aunque para la división Wasps, y al rematar el objetivo Reis (UAV Tu-143), que salió tanto del 200 como del 300, aunque estaba averiado, el piloto automático falló, no quería aterrizar en paracaídas en el lugar correcto (esos tenían un caudal de 2, ya que la altura del objetivo era de hasta 1000).
            ¡Qué drones hicieron en los años 70!
        5. Boa kaa
          Boa kaa 27 diciembre 2015 18: 51
          +7
          Cita: СРЦ П-15
          "aumento en la productividad del complejo en 1,5 veces" no significa un aumento en esta eficiencia, también en estas 1,5 veces - es decir hasta 0,95. Esto se refiere al aumento en la cantidad de misiles en el lanzador.
          Si la memoria no sirve, entonces el rendimiento de fuego del sistema de defensa aérea es el número de objetivos disparados por unidad de tiempo. Por lo general, toma un minuto. A juzgar por el hecho de que el misil estaba oculto en el TPK, la influencia del sistema de la nave "Shtil-1" es fuerte aquí.
          El uso de misiles 9M317M y lanzadores de lanzamiento vertical le dio al sistema de defensa aérea una calidad completamente nueva. El rendimiento del fuego del sistema de misiles de defensa aérea ha aumentado significativamente, la velocidad de disparo ha aumentado (cada misil se puede lanzar cada 1-2 segundos en lugar de 12 segundos para un PU SAM oblicuo de un solo haz "Uragan"), el tiempo de reacción, el peso y las dimensiones del complejo han disminuido ...
          Creo que la "configuración vertical" del sistema de misiles de defensa aérea será la principal durante la modernización del EM 956 pr.
          1. Wajra-3
            Wajra-3 29 diciembre 2015 08: 13
            0
            El complejo en todos los aspectos se vuelve universal. Por el principio: donde quiera, lo pondré allí.
      2. hrad
        hrad 27 diciembre 2015 14: 53
        -2
        Estimado Denis Obukhov!
        De inmediato, descartemos conceptos como "si", "si sólo" y "y si". Para un servidor serio "topwar.ru" ¡tales conceptos no son adecuados!
        Escribe que "la efectividad de dar en el blanco" para Buk-M2E es de 0,6 a 0,7, mientras que para los "amers" la eficacia de dar en el blanco en las mejores muestras es de 0.6 a 0.5. ¿Qué quieres decir? ¿"Menos 0,6"? ¿Cuanto más disparan los "estadounidenses", menos impactan? ¿Solo falta de atención al escribir un comentario o ...?
        ¿Tomó estos datos sobre la "efectividad de dar en el blanco" de fuentes abiertas que siempre mienten, o de documentos secretos tanto del Ministerio de Defensa de Rusia como de Estados Unidos (su declaración está cargada de reconocimiento de traición o reconocimiento de espionaje)? ¿O, Dios no lo quiera, tomó los datos sobre la "efectividad de dar en el blanco" de los folletos publicitarios de los fabricantes? ¿O de las declaraciones de representantes del Ministerio de Defensa?
        1. avdkrd
          avdkrd 28 diciembre 2015 03: 09
          +1
          Cita: hrad
          - 0.6 - 0.5. ¿Qué quieres decir? ¿"Menos 0,6"? ¿Cuanto más disparan los "estadounidenses", menos impactan? ¿Solo falta de atención al escribir un comentario o ...?

          Lo siento, pero tu comentario es puro populismo (llamando la atención sobre lo insignificante). Todos entendieron que el primer "-" se usó como guión.
          Si tiene otros datos TTX (no de fuentes abiertas), tome la molestia de proporcionarlos o haga una refutación lógica. Todo lo demás es demagogia.
          PD: había un guión en la última oración.
      3. PVOSV
        PVOSV 29 diciembre 2015 09: 39
        0
        Inicialmente, el sistema de misiles de defensa aérea militar Buk 9K37 estaba destinado a combatir objetivos aerodinámicos en contramedidas de radio y, a largo plazo, a combatir los misiles balísticos Lance.
        La probabilidad de derrota (un SAM) para el sistema de defensa aérea Buk 9K37:
        luchador 0,8., 0,9
        Helicóptero 0,3., 0,6
        misil de crucero 0,25., 0,5
        Buk-M2E tiene la probabilidad de golpear objetivos con un misil:
        Aviones tácticos y helicópteros 0,9 - 0.95
        Misiles balísticos tácticos 0,6 - 0,7
        http://topwar.ru/83497-.html
        Hay cambios
    4. Voha_krim
      Voha_krim 27 diciembre 2015 14: 08
      0
      Cita: negro
      Espero que pase el menor tiempo posible desde "creado" hasta la puesta en servicio. sonreír

      No hay necesidad de hablar mucho: las cosas hablan por sí mismas. Los ingenieros militares están haciendo todo lo posible, perfeccionando las armas rusas, para que no haya análogos en el mundo. Bueno, el Ministro de Defensa S. Shoigu puso el énfasis correctamente, tratando de aumentar la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas del país. ¡Después de todo, el poder militar de Rusia es la garantía de paz para nuestro pueblo!
    5. TsUS-Fuerza Aérea
      TsUS-Fuerza Aérea 27 diciembre 2015 16: 51
      -7
      ¡y esperamos que no haya crudo y no sea adecuado como una roca o primeros años!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 27 diciembre 2015 19: 10
        +4
        Cita: NOC-VVS
        ¡No será crudo y no adecuado como bulov o primeros años!
        Sí, parece que todas las enfermedades infantiles han quedado atrás y los últimos lanzamientos del Bulava fueron un éxito, incluso con el disparo de salva de 2 misiles balísticos intercontinentales el 14 de noviembre. 2015 de la junta de APRK "Vladimir Monomakh" A juzgar por el video, la velocidad de disparo es de 5 segundos. https://www.youtube.com/watch?v=Svdgop5D4wU
    6. nemets
      nemets 27 diciembre 2015 19: 29
      0
      Sería deseable, tiempo y sobra
    7. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 27 diciembre 2015 20: 55
      +8
      Actualizar solo misiles es mucho más barato que desarrollar todo el complejo. ¡"Buk M3" entra lentamente en la "zona" C 300, "Tor" en la zona "Buka", "Shell" en la zona "Torá"! Directamente "más rápido, más alto, más fuerte". Me parece que el avance se produjo en la energía del combustible para los cohetes sólidos, en los que se basan los nuevos logros. Esto nos permitió reducir el peso de las ojivas y aumentar la cantidad de combustible. La probabilidad de alcanzar el objetivo se convirtió en 99.999, si no se equivoca.


      ¡Incluso el ultraligero "Willow" ha aumentado el techo a 4.5 km!

      cliqueable
    8. reductor
      reductor 28 diciembre 2015 08: 24
      0
      Google complex S-300B4, obtenemos:
      12.03.2012
      El Ministerio de Defensa ruso ha firmado un contrato con Almaz-Antey Air Defense Concern para el suministro de sistemas de misiles antiaéreos S-300V4, informa Interfax, citando a un representante del departamento militar. El acuerdo es por tres años. La fuente de la agencia no especificó cuántos complejos compró el Ministerio de Defensa en total, pero señaló que el Distrito Militar Sur recibirá las primeras tres divisiones S-300V4.
      El contrato firmado prevé un anticipo a Almaz-Antey y sus contratistas por un monto del 80 por ciento del costo total del acuerdo. Tampoco se informa exactamente a qué monto se refiere el contrato ...
      Complejos S-300V4, llamados por algunas fuentes "Vityaz" (?!?!?) ...
      ... En 2011, el ejército ruso estará equipado con una nueva modificación de alto rendimiento del sistema de misiles antiaéreos (SAM) S-300 - S-300B4, dijo el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso. Este modelo SAM tiene características de rendimiento que exceden las capacidades de la modificación anterior - S-300V3 - 1,5-2,3 veces ...
      fuente http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
      Pregunta retórica: NU y ???
      ps: ¿cuál es el photoshop salvaje en el artículo? es realmente "Fotografías usadas:" Almaz-Antey ""
  2. Mi direccion
    Mi direccion 27 diciembre 2015 13: 41
    +6
    En pocas palabras, están comprometidos no solo en la creación de nuevos sistemas, sino también en "levantar" los que ya están en servicio.
    Esta es la solución óptima que le permite respaldar la defensa aérea / defensa antimisiles en un grado bastante alto, sin fallas durante el rearme. En todas partes sería así, incl. en toda la industria. Gracias a Dios que el postulado idiota de Yegor Daidar y otros chubais - "el mercado organiza todo", no se aplica a la defensa.
  3. negro
    negro 27 diciembre 2015 13: 42
    +4
    Cita: Ami du peuple
    será adoptado a finales de este año,

    habrá alguna diferencia entre SE ACEPTARÁ y ACEPTARÁ, especialmente porque no queda absolutamente nada antes de fin de año guiño
  4. NIKNN
    NIKNN 27 diciembre 2015 13: 45
    +2
    Según el general, “el complejo S-300V4 tiene dos tipos de misiles, uno de ellos es hipersónico

    ¿Cuántas abuelas han lanzado al hipersonido y aún trueno, pero solo un cohete que cuesta 1000 órdenes de magnitud menos y ...  solicitar
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2015 14: 39
      +3
      Los aviones y misiles hipersónicos tienen futuro, así que deja que los asistentes lo hinchen.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 27 diciembre 2015 13: 50
    +2
    ¡Así que aquí estás, el asesino de los "Pacíficos bombarderos estadounidenses que soportan la democracia" ™!

    ... en las instrucciones, la adición en letra pequeña - "... para lograr un resultado de alta calidad, úselo en combinación con las preparaciones" S-300 "," Pantsir C1 "," Krasuha "," Mercury "," Avtobaza "."
  7. 23424636
    23424636 27 diciembre 2015 13: 56
    +1
    Quiero al menos un objetivo real a partir de los 82 años y todos son solo objetivos. Le pidieron al Yugi del "pionero de los Urales" rayado con los franceses que hiciera clic, pero el agente pagado a quien los enemigos del país construyeron otra choza de Ulyanovsk tenía miedo.
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 diciembre 2015 19: 21
      +4
      Cita: 23424636
      Le pidieron al Yugi del "pionero de los Urales" rayado con los franceses que hiciera clic, pero el agente pagado a quien los enemigos del país construyeron otra choza de Ulyanovsk tenía miedo.

      ¡Él simplemente "estaba muy preocupado, ya sabes" por su propagación por todo el planeta! Si el "voynichi" hubiera derribado las pistas de remo a rayas sobre el sur, ya ves, y la democracia se hubiera estancado por un tiempo ... Y esta es una pérdida terrible para los campeones de esta misma democracia.
      No, no habrían podido hacer eso los asesores de tsushchnikov de 200 que se sentaron en las oficinas y guiaron nuestra mano, de cosecha propia, reformadores-insatisfechos. matón
  8. Extremo
    Extremo 27 diciembre 2015 13: 58
    +3
    El complejo S-300V4 es único. Te permite luchar contra cualquier medio de ataque aéreo, incluidos avaks, aviones de reconocimiento, bloqueadores "
    Harán un buen trabajo de guerra electrónica KRET, confirman nuestras ventajas en la práctica. ¿Cómo se implementan las características de rendimiento de la guerra electrónica en el uso de combate y las tácticas para influir en los "socios"? Si no es peor que Khibinami según D. Kuk, ¡entonces adelante y canta!
    Esa sería la forma de probar el complejo S-300V4 para cubrir nuestros pilotos y aeródromos en Siria. Y luego anunciaron la disposición de la OTAN para enviar "Avaks" alemanes a Turquía.
  9. OlegV
    OlegV 27 diciembre 2015 14: 01
    +5
    Pruebas del Buk-M2 SAM:



    Los ingenieros militares están haciendo todo lo posible, perfeccionando las armas rusas, para que no haya análogos en el mundo. Bueno, el Ministro de Defensa S. Shoigu puso el énfasis correctamente, tratando de aumentar la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas del país. ¡Después de todo, el poder militar de Rusia es la garantía de paz para nuestro pueblo!



    Más información sobre los sistemas de defensa aérea está aquí. http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
    1. remy
      remy 27 diciembre 2015 18: 20
      +3
      Máquina de transporte y carga SAM Buk-M3 para 12 SAM
    2. PVOSV
      PVOSV 29 diciembre 2015 09: 58
      0
      corte interesante, especialmente comentarista fuera de pantalla entrega el 1-09 riendo
  10. plotnikov561956
    plotnikov561956 27 diciembre 2015 14: 01
    +4
    Es como si hubiera llegado la edad de oro de los misiles ... no tienes tiempo para digerir la información ... Bajo un buen paraguas y el soldado está cómodo
    1. VNP1958PVN
      VNP1958PVN 27 diciembre 2015 14: 07
      +3
      Lo principal en NATE es la era de la frustración. La pregunta se cuelga constantemente: ¿vale la pena? Y cómo al mismo tiempo no se trata.
  11. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 27 diciembre 2015 14: 11
    +4
    Cada vez más aparecen noticias sobre nuevos sistemas de defensa aérea, los extraterrestres han compartido sus tecnologías (es broma). Y aquí hay otro nuevo complejo de defensa antimisiles - "sauce" recién aceptado para armamento - estas son las maravillas del pensamiento de diseño.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2015 14: 42
      +1
      Hicimos un sauce basado en la AGUJA: lo probamos y aceptamos rápidamente.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 27 diciembre 2015 14: 42
      hasta el 26
      Estos no son extraterrestres, pero la compañía estadounidense Raytheon (Rayzion) conduce a todos.
      (Sistema Aegis, misiles estándar SM-2, misiles SM-3)
      Ahora es la líder mundial en defensa aérea / defensa antimisiles.
      A veces ella misma comparte tecnología, a veces tiene hackers
      tomar prestada tecnología e ideas ... De una forma u otra, marca el ritmo. llanto
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 diciembre 2015 14: 58
        +4
        Estoy de acuerdo en que en el nuevo haya hicieron que sea conveniente almacenar misiles, recargar en un paquete y colocar nuevos dispositivos electrónicos. En EE. UU. es necesario adoptar la comunicación de diferentes sistemas en un complejo, por eso son fuertes. Alcanzar el objetivo en un área de trabajo no era.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 27 diciembre 2015 19: 37
          +3
          Cita: Zaurbek
          En los Estados Unidos, es necesario adoptar la comunicación de diferentes sistemas en un complejo, que es lo que los hace fuertes. Golpear el objetivo en un área de trabajo no era.

          ¡Respetado! La flota ya lo ha dominado en el sistema de misiles de defensa aérea Shtil-1, Polyment-Reduta ... Creo que no nos detendremos allí. sí
      2. Zaurbek
        Zaurbek 27 diciembre 2015 14: 58
        0
        Estoy de acuerdo en que en el nuevo haya hicieron que sea conveniente almacenar misiles, recargar en un paquete y colocar nuevos dispositivos electrónicos. En EE. UU. es necesario adoptar la comunicación de diferentes sistemas en un complejo, por eso son fuertes. Alcanzar el objetivo en un área de trabajo no era.
      3. DobryAAH
        DobryAAH 27 diciembre 2015 16: 35
        0
        En las altas orillas del Amur
        http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html
        Allí y sobre SOI incluso.
      4. DobryAAH
        DobryAAH 27 diciembre 2015 16: 35
        0
        En las altas orillas del Amur
        http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html
        Allí y sobre SOI incluso.
      5. ML-334
        ML-334 27 diciembre 2015 17: 55
        0
        No es una empresa, sino una especie de patio de entrada.
      6. aksakal
        aksakal 27 diciembre 2015 20: 56
        +3
        Cita: voyaka uh
        personalizar toda la empresa estadounidense Raytheon (Rayzion).

        - ¿Esto que es lanzado por el Sr. ... claramente bajo el nombre de "Patriota" desarrollado? Nu-nu, líder mundial en defensa aérea riendo riendo riendo
        Los cohetes en sí están al nivel, no defiendo, todavía hay una tecnología no resuelta de intercepción cinética, pero esto es todo lo que esta Revisión tiene en sus activos, y esto no lo convierte en un líder en defensa aérea / defensa antimisiles de ninguna manera, solo el número de las mejores compañías del mundo, y luego con un tramo
      7. reductor
        reductor 28 diciembre 2015 13: 33
        0
        No sé cómo Ration comparte la información, pero no soy reacio a meterla yo mismo, ¡eso es seguro!
      8. Tezey
        Tezey 28 diciembre 2015 16: 47
        +1
        Seamos francos. No es una empresa, genial, por cierto, impulsa a todos, pero sí las decisiones del gobierno estadounidense. Sin las decisiones del liderazgo de los Estados Unidos, no habría un misil estándar. Ahora esencialmente. Desde el punto de vista de la tecnología del SM-2, los misiles SM-3 ciertamente están avanzados en el campo de la intercepción de misiles de mediano y corto alcance y, posiblemente, para el SM-3 de interceptar unidades principales ICBM individuales en la ruta de vuelo final. Sin embargo, y lo más importante, SM-3 tiene la capacidad de destruir satélites en órbitas bajas. El despliegue de este sistema cambia esencialmente el equilibrio estratégico entre las potencias nucleares con satélites en órbitas bajas, y estos son satélites militares. Entonces dio un despliegue similar para los Estados Unidos. ¿Puede haber confianza en su superioridad e invulnerabilidad? En absoluto. La seguridad de los Estados Unidos y su agrupación espacial no ha aumentado, sino que ha empeorado. No hay ningún secreto de que la República Popular China ya ha probado sus armas antisatélites, y Rusia pronto adoptará un complejo S-500 aún más avanzado que Aegis. Además, seguirá carrera para reemplazar satélites caros por otros nuevos capaces de reconocer un ataque y maniobrar lejos de los misiles. No querida, Raytheon no logra estar en los líderes indiscutibles. Y vale la pena recordar el proverbio ruso, por cada engañoso w-y, hay x con un tornillo.
      9. Jasorgho
        Jasorgho 29 diciembre 2015 17: 24
        0
        @voyaka_uh, no estoy de acuerdo contigo
        misiles sobre un poco en otros principios: en primer lugar, hay una derrota cinética del objetivo (que generalmente es único);
        además, son capaces de interceptar solo objetivos balísticos a una altura de no menos de 60 km;
        No tienen en cuenta las ojivas múltiples e interceptan efectivamente misiles en la sección lenta inicial de la trayectoria. por lo que es probable que la difusión de la tecnología del estándar MISL afecte la defensa aérea del regimiento diseñada para tratar con objetivos de bajo vuelo y maniobrables.
        más aún, las defensas aéreas occidentales de esta clase tradicionalmente van a la zaga en características, en primer lugar, todo se vierte en la aviación como un sistema de defensa aérea.

        Por cierto, su domo es un sistema y trofeos muy interesantes, pero no están diseñados para interferir
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 diciembre 2015 14: 11
    +8
    Obviamente, nuestros químicos han logrado un "gran avance" en la energía de los combustibles sólidos. De lo contrario, no hay opciones para una producción tan masiva de nuevos misiles con características únicas en términos de alcance y velocidad. El punto claramente no está solo en el "relleno electrónico". ¡Incluso el ultraligero "Verba" elevó el techo un kilómetro!
    1. Amuretos
      Amuretos 27 diciembre 2015 14: 16
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Obviamente, nuestros químicos han logrado un "gran avance" en la energía de los combustibles sólidos.

      ¡Si! Lo más probable es que cambiaron a octogen.
  13. Nordural
    Nordural 27 diciembre 2015 14: 19
    +3
    Éxito! Defensa aérea de Echelon y defensa antimisiles: el área más importante de nuestra defensa aérea desde misiles de varios tipos hasta la aviación.
  14. Zomanus
    Zomanus 27 diciembre 2015 14: 37
    +1
    Parece que esos cohetes van a la nueva "Calma", ¿no?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 diciembre 2015 16: 07
      +1
      Bueno, cómo "mirar" .... Los SAM para el sistema de defensa aérea Buk-M3 tienen el índice 9M317M (x); es decir, se ha desarrollado una "serie" completa de misiles. Básicamente, estos misiles se pueden clasificar en 2 "grupos": con semi-activos y "cabezas" de búsqueda de radar activa.
  15. okroshka79
    okroshka79 27 diciembre 2015 14: 45
    0
    Estimado SRC P-15! No tienes toda la razón. El hecho es que una mayor cantidad de misiles listos para lanzarse en un lanzador aumenta las posibilidades de bombardeo múltiple del mismo objetivo. Y luego aumenta la probabilidad de su derrota. Por ejemplo, al disparar un objetivo con dos misiles, cuya probabilidad es W1, la probabilidad de alcanzar el objetivo será W2 = 1- (1-W1) x (1-W1).
  16. ovod84
    ovod84 27 diciembre 2015 14: 57
    0
    En resumen, está claro que hay un fortalecimiento y modernización de la defensa aérea y esto es bueno. Me confundo acerca de la haya y la armadura, sobre su misión.
  17. Podgornovea
    Podgornovea 27 diciembre 2015 15: 06
    +1
    La mayor canalización del Buk-M3, así como el aumento de la carga de munición, son muy "útiles" para las incursiones masivas del CD, que es lo que a nuestros "amigos jurados" de Occidente les encanta hacer.
    Io lo que necesitas.
  18. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 27 diciembre 2015 15: 12
    +4
    ¡Lo principal es salvar la escuela BUK-M3! Aparentemente, esta escuela es una combinación extremadamente necesaria de defensa aérea operativa y estratégica.
  19. trabajo
    trabajo 27 diciembre 2015 15: 18
    +1
    agradable de leer, saludos a los ingenieros militares! ¡Sigue así y no pares!
  20. evge-malyshev
    evge-malyshev 27 diciembre 2015 16: 13
    +2
    Dichas noticias son alentadoras.
  21. Dimon19661
    Dimon19661 27 diciembre 2015 16: 13
    +1
    Pero, ¿qué es el aumento de canalización? ¿Sabes? ¿Para qué sirve? Es interesante leer los cálculos de expertos respetados.
  22. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 diciembre 2015 16: 28
    +4
    Aquí se mencionó el sistema de defensa aérea S-300V4. No entiendo todo sobre este sistema de defensa aérea. De alguna manera me encontré con datos tales que las últimas modificaciones de los misiles 9M82 / 83 con "indexación final" -M1 o M2? tener un "alcance" de hasta 350 Km. Es este hecho el que sirvió para la decisión de reanudar la producción de los complejos S-300V4; Durante mucho tiempo no fue posible resolver los problemas con el misil 40N6 para el sistema de defensa aérea S-400. Recientemente intenté encontrar nuevamente los datos mencionados en el sistema de defensa aérea S-300V4 ... y ... no encontré nada sobre el 9M82 / 83 (¿M1? / M2?), Pero apareció un enlace de que el S-300V4 usaría el misil 40N6 del complejo S-400.
  23. dchegrinec
    dchegrinec 27 diciembre 2015 16: 39
    +2
    A menudo parece que nuestros diseñadores de cohetes están haciendo maravillas. Quizás esta área de equipamiento militar simplemente está cargando de trabajo, una dirección muy interesante. Detrás está el país.
  24. tanit
    tanit 27 diciembre 2015 16: 53
    hasta el 12
    Leonov ... ¿Y qué más dijo Kimlyuzhinov?
    ¿Admiramos las palabras de aquellos que interactuaron personal y estrechamente con los extraterrestres?
    Lo principal es decirlo bien y a tiempo, y ya no importa que el compañero de cuarto Napoleón diga lo mismo.
    Para aquellos que no están informados. Leonov se ha vuelto loco por mucho tiempo, lejos y profundamente. Con todo el debido respeto hacia él, este tío ha dejado (durante mucho tiempo) de ser amigo de cerebros. hi
    Sonreímos y saludamos (pingüinos, del sur de África, la isla está allí)
  25. Sultan Babai
    Sultan Babai 27 diciembre 2015 16: 55
    +2
    Esto es genial, lo que significa que la industria está comenzando a ponerse al día con la lista de deseos de los militares, que fueron privados de ellos en los elegantes años 80 y 90.
  26. DobryAAH
    DobryAAH 27 diciembre 2015 17: 03
    +1
    Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe

    Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vWu2QpsL

    ¿Es esto una charla verdadera o inactiva?
    1. tanit
      tanit 27 diciembre 2015 17: 28
      0
      Hmm .. si de Leonov algo parlotea hi
      Todo lo demás puede ser verdad.
      1. barik92090
        barik92090 27 diciembre 2015 19: 41
        0
        Para las conversaciones perjudiciales en el campo de la defensa, es necesario excomulgarse del acceso a Internet.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 27 diciembre 2015 19: 39
      +1
      Cita: Buena AAAH
      Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe

      Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vWu2QpsL

      ¿Es esto una charla verdadera o inactiva?

      En primer lugar, incluso su enlace dice que las fuerzas aeroespaciales esperan la llegada del S-500 (solo el recibo, no hay dudas sobre el ATS), y en segundo lugar, el S-500 solo se ESPERA en 2016.
      1. DobryAAH
        DobryAAH 27 diciembre 2015 20: 29
        0
        En primer lugar, incluso su enlace dice que las fuerzas aeroespaciales esperan la llegada del S-500 (solo el recibo, no hay dudas sobre el ATS), y en segundo lugar, el S-500 solo se ESPERA en 2016.

        ¿Me gusta esto? ¿Y dónde copié sobre la República Árabe? Tal vez es otro, no ATS?

        Las fuerzas aeroespaciales rusas limpiaron el cielo sobre Siria gracias al S-400

        Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe


        Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vXimHeGp

        Inmediatamente después del titular.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 27 diciembre 2015 20: 44
          0
          Cita: Buena AAAH
          ¿Me gusta esto? ¿Y dónde copié sobre la República Árabe? Tal vez es otro, no ATS?

          Bueno, un periodista estúpido escribe "según ...", y luego en el texto: "... El S-400 es una defensa confiable de las líneas aéreas, y en este momento las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia están esperando la llegada del S-500". Si entiende en ruso, entonces el VKS recibirá el S-500, pero no hay, por así decirlo, nada sobre la entrega al SAR.  solicitar Aunque el texto también dice VSK. riendo No sé qué es, tal vez una empresa de construcción militar. sonreír
        2. wolk71
          wolk71 27 diciembre 2015 20: 50
          +5
          Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe

          El orden en los cielos sobre Siria se restableció gracias al sistema de misiles antiaéreos S-400, entregado al territorio de la República Árabe para fortalecer la base aérea de Khmeimim el 26 de noviembre, dijo el comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales rusas Viktor Bondarev.

          Según él, el S-400 es una defensa confiable de las fronteras aéreas, y en este momento, el VSK de la Federación de Rusia está esperando la llegada del S-500. Además, el bombardero Tu-160 White Swan se presentará en una nueva configuración en un futuro próximo, agregó.

          Bondarev también señaló que los pilotos rusos nunca han atacado objetivos civiles en Siria, informa TASS.

          "Quiero decir con dignidad que durante toda mi estadía allí mis pilotos nunca fallaron, nunca golpearon objetos" prohibidos ", los llamados" lugares sensibles ": estas son escuelas, hospitales, mezquitas y otros lugares sagrados" “Dijo, y agregó que la operación fue cuidadosamente pensada.

          Rusia tomó la decisión de transferir los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-400 a Siria después de que Turquía derribó el bombardero ruso Su-24. El incidente ocurrió el 24 de noviembre. El Su-24, que estaba llevando a cabo una misión de combate como parte de la lucha contra Daesh, fue derribado por un caza turco F16 cerca de la frontera con Turquía. Sin embargo, el ejército turco sigue negando que el avión ruso no haya violado las fronteras del espacio aéreo del país.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  27. DobryAAH
    DobryAAH 27 diciembre 2015 17: 22
    0
    Hay una escalada de tensión. Medios búlgaros.

    Miroslav Lazanski, analista militar serbio y candidato a ministro de Defensa anunció la impactante información para escribir a balkanspress.com. Según él, al escuchar una conversación entre oficiales de la OTAN quedó claro que "será pronto, el jueves". Lazanski se encontraba supuestamente en un hotel de lujo en la capital austriaca, donde también hubo una reunión informal de altos oficiales de la OTAN. Estaba al lado de un grupo de ellos y escuchó fragmentos de conversación durante los próximos grandes conflictos militares en el mundo.


    http://www.blitz.bg/news/article/382925

    Broma de año nuevo, borracho, y él despeinado?
  28. tanit
    tanit 27 diciembre 2015 17: 36
    0
    Se trata de Anal Whiners ... Serbio, montenegrino, búlgaro y otros "hermanos" griegos, tal vez no. Hay suficientes de los nuestros. Incluso en VO.
  29. vair
    vair 27 diciembre 2015 18: 20
    +2
    Cita: Platonich
    De esto, mi alma de alguna manera se calienta !!!

    Y los "socios": hace más frío wassat
  30. BOB044
    BOB044 27 diciembre 2015 19: 43
    +3
    Hay cerebros y manos en nuestra industria de defensa, así que estamos contentos y los enemigos tienen miedo. hi
  31. Manul
    Manul 27 diciembre 2015 21: 19
    0
    Las primeras dos oraciones son maravillosas, pero no suficientes. El resto es superfluo y exagerado, como no solo dos frases notorias. Yo directamente y no sé qué más y qué discutir. Gracias a las personas que lograron contar algo sobre el tema principal, continúen y desarrollen la discusión, que es interesante de leer, pero para noticias informativas tan modestas, puede expresar un sonido fuerte. Por supuesto, no puedo poner un signo menos, pero un autor respetado ... En lugar de un artículo, puedes hacer solo un nombre ...
  32. LPD17
    LPD17 27 diciembre 2015 22: 19
    0
    Tu charla ociosa está vacía.
    Hasta que ella trabaje en un vuelo o alguien más a quien Assad no haya llamado al cielo de Siria, todo esto, bla, bla, bla ........
  33. afrikanez
    afrikanez 27 diciembre 2015 22: 25
    +1
    Se necesitan todo tipo de "hayas", ¡todo tipo de "hayas" son importantes! buena
  34. litus
    litus 27 diciembre 2015 23: 06
    0
    Cita: Boa constrictor KAA
    Sí, parece que todas las enfermedades infantiles han quedado atrás y los últimos lanzamientos del Bulava fueron un éxito, incluso con el disparo de salva de 2 misiles balísticos intercontinentales el 14 de noviembre. 2015 de la junta de APRK "Vladimir Monomakh"


    Leí en alguna parte que todavía había comentarios sobre uno de los dos misiles en la etapa final del vuelo.
  35. Línea
    Línea 28 diciembre 2015 05: 21
    0
    Solo quiero decir - "bienvenidos" hermanos en mente ... lol
  36. Volka
    Volka 28 diciembre 2015 05: 52
    0
    el tiempo es urgente, este producto de inmediato a las tropas ...
  37. solovey
    solovey 28 diciembre 2015 07: 45
    0
    ¡Lo principal que tendría tiempo para rearmarse!
  38. complacer
    complacer 28 diciembre 2015 08: 29
    0
    / Todo esto es bueno, el entusiasmo se acumula. ¿Qué tal el material y el suministro técnico de los complejos existentes y los nuevos? En términos de reparación, la base está cambiando?
  39. Coronel negro
    Coronel negro 28 diciembre 2015 10: 50
    0
    "El rango del C-300B4 es de hasta 350 km", explicó el general.
    Pero me pregunto, ¿para qué rango funciona AWACS? ¿Serán suficientes estos "hasta 350 km" para aterrizar?
  40. Gadfly
    Gadfly 28 diciembre 2015 11: 47
    +1
    BUK tiene la primera probabilidad de 0.7-0.8 en el avión. y para un solo avión y helicóptero sin maniobras, solo se consideró 1 misil. Al maniobrar e interferir 2. El intervalo de lanzamiento de al menos 2-3 s durante la maniobra del objetivo se incrementó por cálculo.