Military Review

Leonov sobre un cohete único para el Buk-M3 y no solo

91
Se creó un nuevo misil único para el sistema de defensa aérea de mediano alcance Buk-M3, dijo el Servicio ruso en el aire Noticias»Jefe de las Fuerzas de Defensa Aérea de las Fuerzas Terrestres Alexander Leonov.


Leonov sobre un cohete único para el Buk-M3 y no solo


“En los contenedores de transporte-lanzamiento (complejos) hay seis misiles en cada sistema de disparo autopropulsado. Los cohetes se han vuelto más compactos, pero, sin embargo, vuelan más rápido, más lejos y con mayor precisión. Es decir, se ha creado un nuevo cohete único, lo que hará que sea más probable que destruya objetivos aéreos ", cita Leonov. TASS.

"La capacidad de cada instalación ha aumentado de cuatro a seis canales, lo que ha aumentado la productividad en tiempos de 1,5", dijo.

Anteriormente se informó que el "Buk-M3" se adoptará a fines de este año, y en el nuevo año comenzará a ingresar al ejército.

Además, "se ha creado una base para crear un prometedor MANPADS, que comenzará a llegar en unos pocos años, y ya estará protegido de los complejos de interferencia que se acaban de desarrollar y se están suministrando para equipar a los países avanzados del mundo, principalmente contra la interferencia del láser", dijo. .

“Toda la línea de sistemas de misiles antiaéreos llega a las fuerzas de defensa aérea. El complejo C-300B4 es único. Te permite luchar con cualquier medio de ataque aéreo, incluidos "avaksy", aviones de reconocimiento, interferencias, "- dijo Leonov, respondiendo a la pregunta correspondiente del periodista.

"El rango del C-300B4 es de hasta 350 km", explicó el general.

"Los ataques aéreos hipersónicos requieren un enfoque completamente diferente para el cumplimiento de las tareas de defensa aérea y el desarrollo de nuevos sistemas", dijo.

Según el general, "el complejo C-300B4 tiene dos tipos de misiles, uno de ellos es hipersónico, que le permite golpear objetivos aéreos balísticos en el hipersónico".
Fotos utilizadas:
"Almaz-antey"
91 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. negro
    negro 27 diciembre 2015 13: 33 nuevo
    +51
    Надеюсь, что от "создана" до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок. sonreír
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 27 diciembre 2015 13: 35 nuevo
      +51
      Cita: negro
      Надеюсь, что от "создана" до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок. sonreír

      ¿Puedes leer? Aunque, si escribes, sabes cómo. sonreír Так вот цитата из статьи "Ранее сообщалось, что «Бук-М3» será adoptado a finales de este año, а в новом году начнёт поступать в войска"
      Nuestra defensa aérea es tradicionalmente agradable, después de todo, la más fuerte del mundo, que nadie disputa.
      1. cniza
        cniza 27 diciembre 2015 14: 52 nuevo
        +7
        “Toda la línea de sistemas de misiles antiaéreos llega a las fuerzas de defensa aérea. El complejo C-300B4 es único. Te permite luchar con cualquier medio de ataque aéreo, incluidos "avaksy", aviones de reconocimiento, interferencias, "- dijo Leonov, respondiendo a la pregunta correspondiente del periodista.


        El reequipamiento está en progreso no tan rápido, pero está progresando incluso en algún lugar antes de los planes.
        1. Platonich
          Platonich 27 diciembre 2015 16: 28 nuevo
          +7
          De esto, mi alma de alguna manera se calienta !!!
          1. dmi.pris
            dmi.pris 27 diciembre 2015 21: 01 nuevo
            +3
            Se volverá más cálido cuando se cierren numerosas brechas en la defensa, incluso en la URSS, todo el territorio no se superpuso (y no era realista). Para cualquier buena noticia, los viejos complejos deben modernizarse.
            Cita: Platonich
            De esto, mi alma de alguna manera se calienta !!!
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. set _
        set _ 27 diciembre 2015 14: 53 nuevo
        +33
        Сталкивался со мнением что все что связано с Буками, Торами и прочими "устаревшими системами" нужно пускать на переплавку. Ошибочка уважаемые. Модернизация, инновационные технологии, новые типы ракет, повышение выучки экипажей и в дальнейшем плановое перевооружение всех частей в срок. Не нужно изобретать слона - эти системы послужат в новых условиях еще очень долго. После подобных модернизаций они только отдаленно напоминают сами себя - в реальности это нечто совершенно новое. В разы повышенной эффективностью. Зачем тратить ракету в десятки а то и сотни тысяч. Достаточно потратить 5 тысяч. Главное чтобы результат был гарантированно тот же - враг сбит и жарится там где и должен.
      4. aksakal
        aksakal 27 diciembre 2015 14: 57 nuevo
        +8
        Cita: Ami du peuple
        ак вот цитата из статьи "Ранее сообщалось, что «Бук-М3» будет принят на вооружение до конца текущего года, а в новом году начнёт поступать в войска"
        - Assad después del asentamiento en Siria es lo más. Israel no podrá establecer sistemas de defensa aérea de largo alcance, porque todo el territorio de Israel está cubierto por un complejo tan complejo, pero Buk-M3 es justo lo que necesita. Y pagar Siria, porque los sistemas de defensa aérea de largo alcance además de la redundancia para Siria también son muy caros.
        1. Vikingo
          Vikingo 27 diciembre 2015 16: 38 nuevo
          +4
          Cita: aksakal
          Israel no podrá establecer sistemas de defensa aérea de largo alcance, porque todo el territorio de Israel está cubierto por un complejo tan complejo.

          Un sistema de defensa aérea de largo alcance (S-300VM) está disponible allí desde otro vecino de Israel: Egipto.
          1. remy
            remy 27 diciembre 2015 18: 16 nuevo
            +33
            El equipo de defensa aérea S-300V4 es,
            2 regimientos de 2 batallones de 4 baterías = 16 baterías
            batería:
            1 lanzador con 2 misiles 9M82MV con un alcance de 385 km.
            2 lanzadores con 4 misiles 9M83M con un alcance de 200 km.
            + 1 ROM con 2 9M82MV
            + 2 ROM con 4 9M83M
            ¡Llegamos a la volea! 385 km de alcance, 185 km de altitud. - 64 misiles 9M82MV
            Bueno, contra objetivos aerodinámicos - 256 misiles 9M83M
            Total: 320 SAM en salvo!
            + 2 АСУ Поляна Д4М1, выдают целеуказания на 450 целей за раз! и держат "в уме" еще 1000.
            + 2 radares Sky-IED con un alcance de 600 km.
            1. ganso
              ganso 28 diciembre 2015 11: 35 nuevo
              +1
              Si bien los israelíes tienen los Altos del Golán, no tiene sentido instalar instalaciones S-300 contra Israel. Rango medio con altitud mínima: sí, es necesario.
              Против северного соседа с амбициями султана С-300 будет эффективен. Вообще Сирии "повезло" с соседями - всех сильные армии и ВВС.
        2. aleks 62 siguiente
          aleks 62 siguiente 28 diciembre 2015 12: 11 nuevo
          0
          ..... aquí el Buk-M3 es justo lo que necesitas. Y pagar a Siria, porque los sistemas de defensa aérea de largo alcance además de la redundancia para Siria también son muy caros .....


          ..... Soborna que es móvil, no está vinculado a una estación de guía (hasta donde yo entiendo es individual) ... Y esto es importante ... lol
      5. Alexey-74
        Alexey-74 28 diciembre 2015 09: 58 nuevo
        +1
        Si es así, entonces el nivel de nuestra defensa aérea aumentará significativamente, y si la nuestra ya ha anunciado la presencia de misiles hipersónicos, ¡este es un argumento muy serio!
    2. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
      Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 diciembre 2015 13: 37 nuevo
      +4
      Cita: negro
      pasará el menor tiempo antes de ser adoptado.

      Se pueden adoptar con relativa rapidez. La pregunta principal es a qué ritmo se llevará a cabo la producción de tales complejos.
    3. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 27 diciembre 2015 13: 49 nuevo
      +16
      Есть такой показатель, как "эффективность поражения цели", у Бук-М2Э он составляет 0,6-0,7, если повысили до 0.95, или близко - то это огромное достижение! жаль не привели точные цифры...
      en Amers, la efectividad de alcanzar un objetivo en las mejores muestras es 0.6 - 0.5 ...
      1. SRC P-15
        SRC P-15 27 diciembre 2015 14: 22 nuevo
        +5
        Cita: Denis Obukhov
        Есть такой показатель, как "эффективность поражения цели", у Бук-М2Э он составляет 0,6-0,7, если повысили до 0.95, или близко - то это огромное достижение! жаль не привели точные цифры...

        Если под эффективностью поражения цели, Вы имели ввиду(как и есть на самом деле) эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7(именно поэтому практиковался старт сразу двух ракет по одной цели), то под "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке, а насколько точнее эти ракеты будут поражать цель - об этом не сказано.
        1. martin-xnumx
          martin-xnumx 27 diciembre 2015 14: 55 nuevo
          +3
          "La capacidad de cada instalación ha aumentado de cuatro a seis canales, lo que ha aumentado la productividad en tiempos de 1,5", dijo.
        2. Denis Obukhov
          Denis Obukhov 27 diciembre 2015 15: 15 nuevo
          +2
          Cita: SRC P-15
          Cita: Denis Obukhov
          Есть такой показатель, как "эффективность поражения цели", у Бук-М2Э он составляет 0,6-0,7, если повысили до 0.95, или близко - то это огромное достижение! жаль не привели точные цифры...

          Если под эффективностью поражения цели, Вы имели ввиду(как и есть на самом деле) эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7(именно поэтому практиковался старт сразу двух ракет по одной цели), то под "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке, а насколько точнее эти ракеты будут поражать цель - об этом не сказано.



          Hay uno. varias veces se les escapó a los militares que nuestras características de rendimiento de sus armas están subestimadas, los estadounidenses: sus características de rendimiento se sobreestiman. Cualquiera que sea el coeficiente de confiabilidad, siempre hay dos consumos ... no es necesario ahorrar en fósforos ...;)
          1. dvina71
            dvina71 27 diciembre 2015 15: 52 nuevo
            +4
            Cita: Denis Obukhov
            Hay uno. varias veces se les escapó a los militares que nuestras características de rendimiento de sus armas están subestimadas, los estadounidenses: sus características de rendimiento se sobreestiman. Cualquiera que sea el coeficiente de confiabilidad, siempre hay dos consumos ... no es necesario ahorrar en fósforos ...;)

            No subestimar. Hablé con uno de los diseñadores de Klab ..., vinieron a nosotros cuando los indios en los 877 comenzaron a instalarlos, según sus palabras ... Las características de rendimiento son reales, pero para las condiciones más severas. Por ejemplo, el estilete voló 2k más de lo prescrito en sus características de rendimiento.
            1. Mi direccion
              Mi direccion 27 diciembre 2015 17: 07 nuevo
              +18
              Вполне возможно. Немного знаю, как проходили испытания электроники в СССР. Действительно, были "наши микросхемы самые большие микросхемы в мире". Но зато они выдерживали механо-термо-рентгено-химиздевательство, именно издевательство, т.е. надежность была на порядок выше амеровских. Например, электроника F-111, полученная в 70-х из Вьетнама, не могла пройти у нас даже только механические испытания.
              1. aksakal
                aksakal 27 diciembre 2015 17: 37 nuevo
                +18
                Cita: Mi dirección
                Действительно, были "наши микросхемы самые большие микросхемы в мире".

                - перешли на импорт - и результат налицо. Черный ящик с бомбера СУ-24 расшифровать нет возможности, там все порушено. Кто смотрел вскрытие черного ящика - тот видел, как спецы после вскрытия просто охреневали от того, что в этом ящике установлено. "Мат, да тут все покоцано! Снова мат!". На сайте Уорлдкризис один спец рассказал, что там только один чип советский, самый большой в этом ящике, но зато из золота, так он один и целый остался, остальные чипы ну того.
                ¿Creo que tal vez dejar de reírse del tamaño y reanudar su lanzamiento? E incluso las cajas negras ya no cumplen con lo que se supone que deben hacer, pero ¿qué pasa si tales chips están en unidades de combate? ¡Puede rechazar en el momento correcto!
              2. mav1971
                mav1971 28 diciembre 2015 20: 23 nuevo
                +1
                Cita: mi direccion
                Вполне возможно. Немного знаю, как проходили испытания электроники в СССР. Действительно, были "наши микросхемы самые большие микросхемы в мире". Но зато они выдерживали механо-термо-рентгено-химиздевательство, именно издевательство, т.е. надежность была на порядок выше амеровских. Например, электроника F-111, полученная в 70-х из Вьетнама, не могла пройти у нас даже только механические испытания.


                Algo tenemos opiniones diferentes.
                Hasta donde sé, durante la aplicación estándar del F-111, es decir, volar en el modo de redondeo del relieve del terreno, las sobrecargas constantes actúan sobre el samol. Y el temblor es muy fuerte. especialmente donde se necesita tal vuelo. En el terreno montañoso y montañoso.
                Y su electrónica lo permitió.
                и мало того, на испытаниях "свиньи" при автоматическом полете с огибанием рельефа достигали скоростей 1.2М на высоте 60-80 метров.
                Y el nuestro no pudo darse cuenta del mismo modo de vuelo. Solo por la electrónica y su resistencia mecánica.
                ¡Aquí está el camino! :)
        3. Teniente Stock de la Fuerza Aérea
          Teniente Stock de la Fuerza Aérea 27 diciembre 2015 16: 23 nuevo
          0
          Cita: СРЦ П-15
          то под "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке, а насколько точнее эти ракеты будут поражать цель - об этом не сказано.

          No está familiarizado profesionalmente con los sistemas de defensa aérea. ¿El consumo nominal de misiles para el primer objetivo del segundo misil? ¿Y es la norma diferente de los tipos de sistemas de defensa aérea?
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27 diciembre 2015 17: 30 nuevo
            +6
            Cita: Lt. reserva de la fuerza aérea
            No está familiarizado profesionalmente con los sistemas de defensa aérea. ¿El consumo nominal de misiles para el primer objetivo del segundo misil? ¿Y es la norma diferente de los tipos de sistemas de defensa aérea?

            No puedo decir con certeza acerca de los sistemas modernos, pero cuando estaba en el S-125, existía ese estándar. Si no me equivoco, en los primeros misiles S-300 el consumo también era de hasta dos para un objetivo.
        4. aksakal
          aksakal 27 diciembre 2015 17: 28 nuevo
          +3
          Cita: СРЦ П-15
          La efectividad de golpear un objetivo con un misil en el rango de 0,6 - 0,7
          - не маловато? Такая эффективность допустима для ракет "воздух-воздух" большой дальности, но для стационарных ЗРК... 0,9 у С-300 всегда было, а вообще на выставках при демонстрационных стрельбах цель поражалось первой же ракетой.

          Aquí estaba el complejo S-200 disparando en vivo en Sary-Shagan, y todos nuestros cálculos siempre fueron alcanzados por el primer y único misil.
          Quizás mal.
          1. SRC P-15
            SRC P-15 27 diciembre 2015 17: 52 nuevo
            +2
            Cita: aksakal
            эффективность поражения цели одной ракетой в пределах 0,6 - 0,7 - не маловато? Такая эффективность допустима для ракет "воздух-воздух" большой дальности, но для стационарных ЗРК... 0,9 у С-300 всегда было,

            Коэффициент 0,6 - 0,7 это не моё утверждение, а посетителя под ником "Denis Obukhov". У С-300 коэффициент 0,9 - Вы тут правы. Но наводятся на цель, всё равно две ракеты, если первая не уничтожает цель, то вторая стартует автоматически, в последних модернизациях возможен переход на ручное управление. Если меня кто поправит, то буду весьма признателен.
          2. Alex777
            Alex777 27 diciembre 2015 21: 30 nuevo
            0
            No mucho, por supuesto.
            Por propósito aerodinámico Buk M3 - 0,99
          3. KVIRTU
            KVIRTU 28 diciembre 2015 08: 26 nuevo
            0
            Diría que el gasto lo determina el gerente superior de la situación, com. un regimiento, por ejemplo, o un comandante de división, si se actúa de manera autónoma.

            А так, из практики,на полигоне видел расход 6 (!),правда для дивизиона "Осы", и на добивании мишени "Рейс" (БПЛА Ту-143), которая ушла и от 200-го, и от 300-го, хотя была повреждена- отказал автопилот, не захотела сесть на парашюте в нужном месте(у тех расход был 2, т.к. высота мишени до 1000).
            ¡Qué drones hicieron en los años 70!
        5. Boa kaa
          Boa kaa 27 diciembre 2015 18: 51 nuevo
          +7
          Cita: СРЦ П-15
          "увеличением производительности комплекса в 1,5 раза", не подразумевается и увеличение этой эффективности, так же в эти 1,5 раза - т.е. до 0,95. Здесь имеется ввиду увеличение количества ракет на пусковой установке
          Если память не изменяет, то огневая производительность комплекса ЗРК есть количество обстреливаемых целей в единицу времени. Обычно берут за минуту. Судя по тому, что ракету спрятали в ТПК, здесь сильно влияние корабельной системы "Штиль-1".
          Применение ЗУР 9M317M и ПУ вертикального старта придали ЗРК совершенно новое качество. Существенно повысилась огневая производительность ЗРК, увеличился темп стрельбы (пуск каждой ракеты может осуществляться каждые 1-2 секунды вместо 12 секунд для однобалочной наклонной ПУ ЗРК "Ураган"), снизилось время реакции, масса и габариты комплекса...
          Думаю "вертикальная комплектация" ЗРК будет основной в ходе модернизации ЭМ 956 пр.
          1. Wajra-3
            Wajra-3 29 diciembre 2015 08: 13 nuevo
            0
            El complejo en todos los aspectos se vuelve universal. Por el principio: donde quiera, lo pondré allí.
      2. hrad
        hrad 27 diciembre 2015 14: 53 nuevo
        -2
        Estimado Denis Obukhov!
        Давайте,сразу, отбросим такие понятия, как "если", "если бы да кабы", "а вдруг". Для серьёзного сервера "topwar.ru" такие понятия не годятся!
        Вы пиште, что "эффективность поражения цели" у Бук-М2Э составляет 0,6-0,7, а у "амеров" эффективность поражения цели на лучших образцах - 0.6 - 0.5. Это что Вы имеете в виду? "Минус 0,6"? Чем больше "американцы" стреляют, тем меньше попадают? Просто невнимательность при написании коммента или ...?
        Эти данные, о "эффективности поражения цели" Вы взяли из открытых источников, которые всегда врут, или из тайных документов как российского, так и США МО (Ваше утверждение чревато признанием в госизмене или признанием в шпионаже)? Или, не дай Боже, данные, о "эффективности поражения цели" Вы взяли из рекламных проспектов фирм изготовителей? Или из заявлений представителей МО?
        1. avdkrd
          avdkrd 28 diciembre 2015 03: 09 nuevo
          +1
          Cita: hrad
          - 0.6 - 0.5. Это что Вы имеете в виду? "Минус 0,6"? Чем больше "американцы" стреляют, тем меньше попадают? Просто невнимательность при написании коммента или ...?

          Извините, но ваш комментарий чистейшей воды популистика (привлечение внимания к ничтожному). Все поняли, что первый знак "-" был использован в качестве тире.
          Si tiene otros datos TTX (no de fuentes abiertas), tome la molestia de proporcionarlos o haga una refutación lógica. Todo lo demás es demagogia.
          P.S в последнем предложении было "тире".
      3. PVOSV
        PVOSV 29 diciembre 2015 09: 39 nuevo
        0
        Изначально войсковой ЗРК "Бук" 9К37 предназначался для борьбы в условиях радиопротиводействия с аэродинамическими целями, а в перспективе - и с баллистическими ракетами "Ланс".
        Вероятность поражения(одной ЗУР)для ЗРК "Бук" 9К37:
        luchador 0,8., 0,9
        Helicóptero 0,3., 0,6
        misil de crucero 0,25., 0,5
        Buk-M2E tiene la probabilidad de golpear objetivos con un misil:
        Aviones tácticos y helicópteros 0,9 - 0.95
        Misiles balísticos tácticos 0,6 - 0,7
        http://topwar.ru/83497-.html
        Hay cambios
    4. Voha_krim
      Voha_krim 27 diciembre 2015 14: 08 nuevo
      0
      Cita: negro
      Надеюсь, что от "создана" до принята на вооружение пройдёт наикратчайший срок. sonreír

      No hay necesidad de hablar mucho: las cosas hablan por sí mismas. Los ingenieros militares están haciendo todo lo posible, perfeccionando las armas rusas, para que no haya análogos en el mundo. Bueno, el Ministro de Defensa S. Shoigu puso el énfasis correctamente, tratando de aumentar la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas del país. ¡Después de todo, el poder militar de Rusia es la garantía de paz para nuestro pueblo!
    5. TsUS-Fuerza Aérea
      TsUS-Fuerza Aérea 27 diciembre 2015 16: 51 nuevo
      -7
      ¡y esperamos que no haya crudo y no sea adecuado como una roca o primeros años!
      1. Boa kaa
        Boa kaa 27 diciembre 2015 19: 10 nuevo
        +4
        Cita: NOC-VVS
        ¡No será crudo y no adecuado como bulov o primeros años!
        Да вроде бы все детские болезни позади и последние пуски "Булавы" прошли успешно, даже при залповой стрельбе 2-мя МБР 14 нояб. 2015 г. с борта АПРК "Владимир Мономах".Судя по видео, темп стрельбы 5 сек. https://www.youtube.com/watch?v=Svdgop5D4wU
    6. nemets
      nemets 27 diciembre 2015 19: 29 nuevo
      0
      Sería deseable, tiempo y sobra
    7. Denis Obukhov
      Denis Obukhov 27 diciembre 2015 20: 55 nuevo
      +8
      Actualizar solo misiles es mucho más barato que desarrollar todo el complejo. ¡"Buk M3" entra lentamente en la "zona" C 300, "Tor" en la zona "Buka", "Shell" en la zona "Torá"! Directamente "más rápido, más alto, más fuerte". Me parece que el avance se produjo en la energía del combustible para los cohetes sólidos, en los que se basan los nuevos logros. Esto nos permitió reducir el peso de las ojivas y aumentar la cantidad de combustible. La probabilidad de alcanzar el objetivo se convirtió en 99.999, si no se equivoca.


      ¡Incluso el ultraligero "Willow" ha aumentado el techo a 4.5 km!

      cliqueable
    8. reductor
      reductor 28 diciembre 2015 08: 24 nuevo
      0
      Google complex S-300B4, obtenemos:
      12.03.2012
      Министерство обороны России заключило с концерном ПВО "Алмаз-Антей" контракт на поставку зенитных ракетных комплексов С-300В4, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на представителя военного-ведомства. Соглашение рассчитано на три года. Сколько всего комплексов купило Минобороны, источник агентства не уточнил, однако отметил, что первые три дивизиона С-300В4 получит Южный военный округ.
      Заключенный контракт предусматривает выплату аванса "Алмаз-Антею" и его подрядчикам в размере 80 процентов от общей стоимости соглашения. О какой именно сумме идет речь в контракте, также не сообщается...
      Комплексы С-300В4, называемые некоторыми источниками "Витязем"(?!?!?)...
      ... En 2011, el ejército ruso estará equipado con una nueva modificación de alto rendimiento del sistema de misiles antiaéreos (SAM) S-300 - S-300B4, dijo el servicio de prensa del Ministerio de Defensa ruso. Este modelo SAM tiene características de rendimiento que exceden las capacidades de la modificación anterior - S-300V3 - 1,5-2,3 veces ...
      fuente http://bastion-karpenko.narod.ru/S-300V4.html
      Pregunta retórica: NU y ???
      ps: что за дикий фотошоп в статье? неужели действительно "Использованы фотографии:"Алмаз-Антей""
  2. Mi direccion
    Mi direccion 27 diciembre 2015 13: 41 nuevo
    +6
    Проще говоря, занимаются не только созданием новых систем, но и "подтягиванием" уже состоящих на вооружении.
    Это оптимальное решение, позволяющее на довольно высокой степени, без провалов на время перевооружения, поддерживать ПВО/ПРО. Везде бы так, в т.ч. во всей промышленности. Слава богу, что к обороне не применяют идиотский постулат Егора Дайдаром и прочих чубайсов - "рынок все организует".
  3. negro
    negro 27 diciembre 2015 13: 42 nuevo
    +4
    Cita: Ami du peuple
    será adoptado a finales de este año,

    habrá alguna diferencia entre SE ACEPTARÁ y ACEPTARÁ, especialmente porque no queda absolutamente nada antes de fin de año guiño
  4. NIKNN
    NIKNN 27 diciembre 2015 13: 45 nuevo
    +2
    Según el general, “el complejo S-300V4 tiene dos tipos de misiles, uno de ellos es hipersónico

    ¿Cuántas abuelas han lanzado al hipersonido y aún trueno, pero solo un cohete que cuesta 1000 órdenes de magnitud menos y ...  solicitar
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2015 14: 39 nuevo
      +3
      Los aviones y misiles hipersónicos tienen futuro, así que deja que los asistentes lo hinchen.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 27 diciembre 2015 13: 50 nuevo
    +2
    ¡Así que aquí estás, el asesino de los "Pacíficos bombarderos estadounidenses que soportan la democracia" ™!

    ... в инструкции дополнение мелким шрифтом - «...для достижения качественного результата применять в комплексе с препаратами "С-300", "Панцирь С1", "Красуха", "Ртуть", "Автобаза".»
  7. 23424636
    23424636 27 diciembre 2015 13: 56 nuevo
    +1
    хочется одного хоть одну реальную цель с 82 года и все только мишени. Просили Юги "уральского следопыта" полосатых с французами пощелкать но проплаченный агент ,которому враги страны построили очередную ульяновскую избушку, побоялся .
    1. Boa kaa
      Boa kaa 27 diciembre 2015 19: 21 nuevo
      +4
      Cita: 23424636
      Просили Юги "уральского следопыта" полосатых с французами пощелкать но проплаченный агент ,которому враги страны построили очередную ульяновскую избушку, побоялся .

      Он просто "очень сильно переживал, понимаешь ли" за её распространение по планете! Вот посбивали бы "войничи" полосатых и лягушатников над Югой, смотришь, и демократия застопорилась бы на какое-то время...А это страшный урон для поборников этой самой, как ее, демократии.
      No, no habrían podido hacer eso los asesores de tsushchnikov de 200 que se sentaron en las oficinas y guiaron nuestra mano, de cosecha propia, reformadores-insatisfechos. matón
  8. Extremo
    Extremo 27 diciembre 2015 13: 58 nuevo
    +3
    Комплекс С-300В4 является уникальным. Он позволяет бороться с любыми средствами воздушного нападения, включая "аваксы", самолёты-разведчики, постановщики помех»
    Хорошо потренируют РЭБ КРЭТа, подтвердят наши преимущества на практике. Как реализуются ТТХ РЭБ в боевом применении и тактика воздействия на "партнеров" Если не хуже, чем Хибинами по Д.Куку то вперед и с песней!
    Вот бы кстати опробовать комплекс С-300В4 по прикрытию наших летчиков и аэродромов в Сирии. А то сообщили о готовности НАТО послать германские "Аваксы" в Турцию.
  9. OlegV
    OlegV 27 diciembre 2015 14: 01 nuevo
    +5
    Pruebas del Buk-M2 SAM:



    Los ingenieros militares están haciendo todo lo posible, perfeccionando las armas rusas, para que no haya análogos en el mundo. Bueno, el Ministro de Defensa S. Shoigu puso el énfasis correctamente, tratando de aumentar la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas del país. ¡Después de todo, el poder militar de Rusia es la garantía de paz para nuestro pueblo!



    Más información sobre los sistemas de defensa aérea está aquí. http://nevskii-bastion.ru/buk-m3/
    1. remy
      remy 27 diciembre 2015 18: 20 nuevo
      +3
      Máquina de transporte y carga SAM Buk-M3 para 12 SAM
    2. PVOSV
      PVOSV 29 diciembre 2015 09: 58 nuevo
      0
      corte interesante, especialmente comentarista fuera de pantalla entrega el 1-09 riendo
  10. plotnikov561956
    plotnikov561956 27 diciembre 2015 14: 01 nuevo
    +4
    Es como si hubiera llegado la edad de oro de los misiles ... no tienes tiempo para digerir la información ... Bajo un buen paraguas y el soldado está cómodo
    1. VNP1958PVN
      VNP1958PVN 27 diciembre 2015 14: 07 nuevo
      +3
      Lo principal en NATE es la era de la frustración. La pregunta se cuelga constantemente: ¿vale la pena? Y cómo al mismo tiempo no se trata.
  11. Bisabuelo de Zeus
    Bisabuelo de Zeus 27 diciembre 2015 14: 11 nuevo
    +4
    Всё чаще и чаще появляються новости о новых комплексах пво-никак иноплонетяне технологиями поделелились(шутка).а вот ещё один новый комплекс пзрк-"вербу"только приняли на воорудение-вот это и есть чудеса конструкторской мысли.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 diciembre 2015 14: 42 nuevo
      +1
      Hicimos un sauce basado en la AGUJA: lo probamos y aceptamos rápidamente.
    2. voyaka uh
      voyaka uh 27 diciembre 2015 14: 42 nuevo
      -26
      Estos no son extraterrestres, pero la compañía estadounidense Raytheon (Rayzion) conduce a todos.
      (Sistema Aegis, misiles estándar SM-2, misiles SM-3)
      Ahora es la líder mundial en defensa aérea / defensa antimisiles.
      A veces ella misma comparte tecnología, a veces tiene hackers
      tomar prestada tecnología e ideas ... De una forma u otra, marca el ritmo. llanto
      1. Zaurbek
        Zaurbek 27 diciembre 2015 14: 58 nuevo
        +4
        Estoy de acuerdo en que en el nuevo haya hicieron que sea conveniente almacenar misiles, recargar en un paquete y colocar nuevos dispositivos electrónicos. En EE. UU. es necesario adoptar la comunicación de diferentes sistemas en un complejo, por eso son fuertes. Alcanzar el objetivo en un área de trabajo no era.
        1. Boa kaa
          Boa kaa 27 diciembre 2015 19: 37 nuevo
          +3
          Cita: Zaurbek
          En los Estados Unidos, es necesario adoptar la comunicación de diferentes sistemas en un complejo, que es lo que los hace fuertes. Golpear el objetivo en un área de trabajo no era.

          Уважаемый! Флот это уже освоил на ЗКР "Штиль-1", Полимент-Редуте...Полагаю, что на этом мы не остановимся. Sí
      2. Zaurbek
        Zaurbek 27 diciembre 2015 14: 58 nuevo
        0
        Estoy de acuerdo en que en el nuevo haya hicieron que sea conveniente almacenar misiles, recargar en un paquete y colocar nuevos dispositivos electrónicos. En EE. UU. es necesario adoptar la comunicación de diferentes sistemas en un complejo, por eso son fuertes. Alcanzar el objetivo en un área de trabajo no era.
      3. DobryAAH
        DobryAAH 27 diciembre 2015 16: 35 nuevo
        0
        En las altas orillas del Amur
        http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html
        Allí y sobre SOI incluso.
      4. DobryAAH
        DobryAAH 27 diciembre 2015 16: 35 nuevo
        0
        En las altas orillas del Amur
        http://alex-anpilogov.livejournal.com/109887.html
        Allí y sobre SOI incluso.
      5. ML-334
        ML-334 27 diciembre 2015 17: 55 nuevo
        0
        No es una empresa, sino una especie de patio de entrada.
      6. aksakal
        aksakal 27 diciembre 2015 20: 56 nuevo
        +3
        Cita: voyaka uh
        personalizar toda la empresa estadounidense Raytheon (Rayzion).

        - это которое выпускает г...вно под названием "Пэтриот" разработало? Ню-ню, мировой лидер в области ПВО riendo riendo riendo
        Los cohetes en sí están al nivel, no defiendo, todavía hay una tecnología no resuelta de intercepción cinética, pero esto es todo lo que esta Revisión tiene en sus activos, y esto no lo convierte en un líder en defensa aérea / defensa antimisiles de ninguna manera, solo el número de las mejores compañías del mundo, y luego con un tramo
      7. reductor
        reductor 28 diciembre 2015 13: 33 nuevo
        0
        No sé cómo Ration comparte la información, pero no soy reacio a meterla yo mismo, ¡eso es seguro!
      8. Tezey
        Tezey 28 diciembre 2015 16: 47 nuevo
        +1
        Seamos francos. No es una empresa, genial, por cierto, impulsa a todos, pero sí las decisiones del gobierno estadounidense. Sin las decisiones del liderazgo de los Estados Unidos, no habría un misil estándar. Ahora esencialmente. Desde el punto de vista de la tecnología del SM-2, los misiles SM-3 ciertamente están avanzados en el campo de la intercepción de misiles de mediano y corto alcance y, posiblemente, para el SM-3 de interceptar unidades principales ICBM individuales en la ruta de vuelo final. Sin embargo, y lo más importante, SM-3 tiene la capacidad de destruir satélites en órbitas bajas. El despliegue de este sistema cambia esencialmente el equilibrio estratégico entre las potencias nucleares con satélites en órbitas bajas, y estos son satélites militares. Entonces dio un despliegue similar para los Estados Unidos. ¿Puede haber confianza en su superioridad e invulnerabilidad? En absoluto. La seguridad de los Estados Unidos y su agrupación espacial no ha aumentado, sino que ha empeorado. No hay ningún secreto de que la República Popular China ya ha probado sus armas antisatélites, y Rusia pronto adoptará un complejo S-500 aún más avanzado que Aegis. Además, seguirá carrera para reemplazar satélites caros por otros nuevos capaces de reconocer un ataque y maniobrar lejos de los misiles. No querida, Raytheon no logra estar en los líderes indiscutibles. Y vale la pena recordar el proverbio ruso, por cada engañoso w-y, hay x con un tornillo.
      9. Jasorgho
        Jasorgho 29 diciembre 2015 17: 24 nuevo
        0
        @voyaka_uh, no estoy de acuerdo contigo
        misiles sobre un poco en otros principios: en primer lugar, hay una derrota cinética del objetivo (que generalmente es único);
        además, son capaces de interceptar solo objetivos balísticos a una altura de no menos de 60 km;
        No tienen en cuenta las ojivas múltiples e interceptan efectivamente misiles en la sección lenta inicial de la trayectoria. por lo que es probable que la difusión de la tecnología del estándar MISL afecte la defensa aérea del regimiento diseñada para tratar con objetivos de bajo vuelo y maniobrables.
        más aún, las defensas aéreas occidentales de esta clase tradicionalmente van a la zaga en características, en primer lugar, todo se vierte en la aviación como un sistema de defensa aérea.

        Por cierto, su domo es un sistema y trofeos muy interesantes, pero no están diseñados para interferir
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 27 diciembre 2015 14: 11 nuevo
    +8
    Очевидно, наши химики осуществили "прорыв'" в энергетике твёрдого топлива. Иначе никаких вариантов такого массового выпуска новых ракет с уникальными характеристиками по дальности и скорости. Дело явно не только в " электронной начинке". Даже сверхлегкая " Верба" подняла потолок на километр!
    1. Amuretos
      Amuretos 27 diciembre 2015 14: 16 nuevo
      +1
      Cita: Mountain Shooter
      Очевидно, наши химики осуществили "прорыв'" в энергетике твёрдого топлива.

      ¡Si! Lo más probable es que cambiaron a octogen.
  13. Nordural
    Nordural 27 diciembre 2015 14: 19 nuevo
    +3
    Éxito! Defensa aérea de Echelon y defensa antimisiles: el área más importante de nuestra defensa aérea desde misiles de varios tipos hasta la aviación.
  14. Zomanus
    Zomanus 27 diciembre 2015 14: 37 nuevo
    +1
    Вроде как такие ракеты на новый "Штиль" идут, не?
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 27 diciembre 2015 16: 07 nuevo
      +1
      Ну,как "посмотреть".... ЗУРы для ЗРК "Бук-М3" имеют индекс 9М317М(х);то есть разрабатывалась целая "серия" ракет.В основном,эти ракеты можно определить на 2 "группы":с полуактивной и активной радиолокационными "головками" самонаведения.Для большинства модификаций предусмотрен наклонный старт,но есть и с вертикальным стартом.В ряде "источников" утверждается,что ракета 9М317МЭ для корабельного ЗРК "Штиль-1"-из этой "серии".
  15. okroshka79
    okroshka79 27 diciembre 2015 14: 45 nuevo
    0
    Estimado SRC P-15! No tienes toda la razón. El hecho es que una mayor cantidad de misiles listos para lanzarse en un lanzador aumenta las posibilidades de bombardeo múltiple del mismo objetivo. Y luego aumenta la probabilidad de su derrota. Por ejemplo, al disparar un objetivo con dos misiles, cuya probabilidad es W1, la probabilidad de alcanzar el objetivo será W2 = 1- (1-W1) x (1-W1).
  16. ovod84
    ovod84 27 diciembre 2015 14: 57 nuevo
    0
    En resumen, está claro que hay un fortalecimiento y modernización de la defensa aérea y esto es bueno. Me confundo acerca de la haya y la armadura, sobre su misión.
  17. Podgornovea
    Podgornovea 27 diciembre 2015 15: 06 nuevo
    +1
    Повышенная канальность Бук-М3 как и повышенный боекомплект очень "пользительны" при массированных налётах КР, чем так любят заниматься наши "заклятые друзья" с Запада.
    Io lo que necesitas.
  18. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 27 diciembre 2015 15: 12 nuevo
    +4
    ¡Lo principal es salvar la escuela BUK-M3! Aparentemente, esta escuela es una combinación extremadamente necesaria de defensa aérea operativa y estratégica.
  19. trabajo
    trabajo 27 diciembre 2015 15: 18 nuevo
    +1
    agradable de leer, saludos a los ingenieros militares! ¡Sigue así y no pares!
  20. evge-malyshev
    evge-malyshev 27 diciembre 2015 16: 13 nuevo
    +2
    Dichas noticias son alentadoras.
  21. Dimon19661
    Dimon19661 27 diciembre 2015 16: 13 nuevo
    +1
    Pero, ¿qué es el aumento de canalización? ¿Sabes? ¿Para qué sirve? Es interesante leer los cálculos de expertos respetados.
  22. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 27 diciembre 2015 16: 28 nuevo
    +4
    Тут упоминался ЗРК С-300В4. Вот по поводу этого ЗРК мне не всё понятно. Как-то мне попадались такие данные,что последние модификации ракет 9М82/83 с "конечной индексацией"-М1?или М2? обладают "дальнобойностью" до 350 км.Именно этот факт и послужил для принятия решения о возобновлении производства комплексов С-300В4;т.к. долгое время не удавалось решить проблемы с ракетой 40Н6 для ЗРК С-400.Недавно я предпринял попытку снова найти упомянутые данные по ЗРК С-300В4......и ....не нашёл ничего о ракетах 9М82/83(М1?/М2?),но появилась ссылка,что С-300В4 будет использовать ракету 40Н6 комплекса С-400.
  23. dchegrinec
    dchegrinec 27 diciembre 2015 16: 39 nuevo
    +2
    A menudo parece que nuestros diseñadores de cohetes están haciendo maravillas. Quizás esta área de equipamiento militar simplemente está cargando de trabajo, una dirección muy interesante. Detrás está el país.
  24. tanit
    tanit 27 diciembre 2015 16: 53 nuevo
    -12
    Leonov ... ¿Y qué más dijo Kimlyuzhinov?
    ¿Admiramos las palabras de aquellos que interactuaron personal y estrechamente con los extraterrestres?
    Lo principal es decirlo bien y a tiempo, y ya no importa que el compañero de cuarto Napoleón diga lo mismo.
    Para aquellos que no están informados. Leonov se ha vuelto loco por mucho tiempo, lejos y profundamente. Con todo el debido respeto hacia él, este tío ha dejado (durante mucho tiempo) de ser amigo de cerebros. hi
    Sonreímos y saludamos (pingüinos, del sur de África, la isla está allí)
  25. Sultan Babai
    Sultan Babai 27 diciembre 2015 16: 55 nuevo
    +2
    Esto es genial, lo que significa que la industria está comenzando a ponerse al día con la lista de deseos de los militares, que fueron privados de ellos en los elegantes años 80 y 90.
  26. DobryAAH
    DobryAAH 27 diciembre 2015 17: 03 nuevo
    +1
    Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe

    Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vWu2QpsL

    ¿Es esto una charla verdadera o inactiva?
    1. tanit
      tanit 27 diciembre 2015 17: 28 nuevo
      0
      Hmm .. si de Leonov algo parlotea hi
      Todo lo demás puede ser verdad.
      1. barik92090
        barik92090 27 diciembre 2015 19: 41 nuevo
        0
        Para las conversaciones perjudiciales en el campo de la defensa, es necesario excomulgarse del acceso a Internet.
    2. Vladimirets
      Vladimirets 27 diciembre 2015 19: 39 nuevo
      +1
      Cita: Buena AAAH
      Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe

      Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vWu2QpsL

      ¿Es esto una charla verdadera o inactiva?

      En primer lugar, incluso su enlace dice que las fuerzas aeroespaciales esperan la llegada del S-500 (solo el recibo, no hay dudas sobre el ATS), y en segundo lugar, el S-500 solo se ESPERA en 2016.
      1. DobryAAH
        DobryAAH 27 diciembre 2015 20: 29 nuevo
        0
        En primer lugar, incluso su enlace dice que las fuerzas aeroespaciales esperan la llegada del S-500 (solo el recibo, no hay dudas sobre el ATS), y en segundo lugar, el S-500 solo se ESPERA en 2016.

        ¿Me gusta esto? ¿Y dónde copié sobre la República Árabe? Tal vez es otro, no ATS?

        Las fuerzas aeroespaciales rusas limpiaron el cielo sobre Siria gracias al S-400

        Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe


        Sigue leyendo: http://izvestia.ru/news/600621#ixzz3vXimHeGp

        Inmediatamente después del titular.
        1. Vladimirets
          Vladimirets 27 diciembre 2015 20: 44 nuevo
          0
          Cita: Buena AAAH
          ¿Me gusta esto? ¿Y dónde copié sobre la República Árabe? Tal vez es otro, no ATS?

          Ну туповатый журналист пишет "по словам...", а дальше в тексте: "...С-400 является надежной защитой воздушных рубежей, и на данный момент ВСК РФ ожидают поступления С-500." Если понимать по-русски, то это ВКС получит С-500, но про поставку в САР, как бы, ничего нет.  solicitar Aunque el texto también dice VSK. riendo No sé qué es, tal vez una empresa de construcción militar. sonreír
        2. wolk71
          wolk71 27 diciembre 2015 20: 50 nuevo
          +5
          Según el comandante en jefe, en un futuro próximo se espera la llegada del S-500 al territorio de la República Árabe

          El orden en los cielos sobre Siria se restableció gracias al sistema de misiles antiaéreos S-400, entregado al territorio de la República Árabe para fortalecer la base aérea de Khmeimim el 26 de noviembre, dijo el comandante en jefe de las Fuerzas Aeroespaciales rusas Viktor Bondarev.

          Según él, el S-400 es una defensa confiable de las fronteras aéreas, y en este momento, el VSK de la Federación de Rusia está esperando la llegada del S-500. Además, el bombardero Tu-160 White Swan se presentará en una nueva configuración en un futuro próximo, agregó.

          Bondarev también señaló que los pilotos rusos nunca han atacado objetivos civiles en Siria, informa TASS.

          "Quiero decir con dignidad que durante toda mi estadía allí mis pilotos nunca fallaron, nunca golpearon objetos" prohibidos ", los llamados" lugares sensibles ": estas son escuelas, hospitales, mezquitas y otros lugares sagrados" “Dijo, y agregó que la operación fue cuidadosamente pensada.

          Rusia tomó la decisión de transferir los últimos sistemas de misiles antiaéreos S-400 a Siria después de que Turquía derribó el bombardero ruso Su-24. El incidente ocurrió el 24 de noviembre. El Su-24, que estaba llevando a cabo una misión de combate como parte de la lucha contra Daesh, fue derribado por un caza turco F16 cerca de la frontera con Turquía. Sin embargo, el ejército turco sigue negando que el avión ruso no haya violado las fronteras del espacio aéreo del país.
      2. El comentario ha sido eliminado.
  27. DobryAAH
    DobryAAH 27 diciembre 2015 17: 22 nuevo
    0
    Hay una escalada de tensión. Medios búlgaros.

    Мирослав Lazanski, сербский военный аналитик и кандидат на министра обороны объявил шокирующая информация написать balkanspress.com. По его словам, из подслушал разговор между офицерами НАТО стало ясно, что "это будет в ближайшее время, в четверг." Lazanski якобы был в роскошном отеле в австрийской столице, где был также неформальная встреча старших офицеров НАТО. Он был рядом с группой из них и подслушанные фрагменты разговора в течение следующих крупных военных конфликтов в мире.


    http://www.blitz.bg/news/article/382925

    Broma de año nuevo, borracho, y él despeinado?
  28. tanit
    tanit 27 diciembre 2015 17: 36 nuevo
    0
    Вот уж про Анальных Нытиков....Сербские,Черногорские, Болгарские и прочие Греческие "братья" - может, не надо. Своих хватает. Даже на ВО.
  29. vair
    vair 27 diciembre 2015 18: 20 nuevo
    +2
    Cita: Platonich
    De esto, mi alma de alguna manera se calienta !!!

    А у "партнёров" - холодеет wassat
  30. BOB044
    BOB044 27 diciembre 2015 19: 43 nuevo
    +3
    Hay cerebros y manos en nuestra industria de defensa, así que estamos contentos y los enemigos tienen miedo. hi
  31. Manul
    Manul 27 diciembre 2015 21: 19 nuevo
    0
    Las primeras dos oraciones son maravillosas, pero no suficientes. El resto es superfluo y exagerado, como no solo dos frases notorias. Yo directamente y no sé qué más y qué discutir. Gracias a las personas que lograron contar algo sobre el tema principal, continúen y desarrollen la discusión, que es interesante de leer, pero para noticias informativas tan modestas, puede expresar un sonido fuerte. Por supuesto, no puedo poner un signo menos, pero un autor respetado ... En lugar de un artículo, puedes hacer solo un nombre ...
  32. LPD17
    LPD17 27 diciembre 2015 22: 19 nuevo
    0
    Tu charla ociosa está vacía.
    Hasta que ella trabaje en un vuelo o alguien más a quien Assad no haya llamado al cielo de Siria, todo esto, bla, bla, bla ........
  33. afrikanez
    afrikanez 27 diciembre 2015 22: 25 nuevo
    +1
    "Буки" всякие нужны, "Буки" всякие важны! bueno
  34. litus
    litus 27 diciembre 2015 23: 06 nuevo
    0
    Cita: Boa constrictor KAA
    Да вроде бы все детские болезни позади и последние пуски "Булавы" прошли успешно, даже при залповой стрельбе 2-мя МБР 14 нояб. 2015 г. с борта АПРК "Владимир Мономах"


    Leí en alguna parte que todavía había comentarios sobre uno de los dos misiles en la etapa final del vuelo.
  35. Línea
    Línea 28 diciembre 2015 05: 21 nuevo
    0
    Так и хочется сказать - "welcome" братья по разуму... lol
  36. Volka
    Volka 28 diciembre 2015 05: 52 nuevo
    0
    el tiempo es urgente, este producto de inmediato a las tropas ...
  37. solovey
    solovey 28 diciembre 2015 07: 45 nuevo
    0
    ¡Lo principal que tendría tiempo para rearmarse!
  38. complacer
    complacer 28 diciembre 2015 08: 29 nuevo
    0
    / Todo esto es bueno, el entusiasmo se acumula. ¿Qué tal el material y el suministro técnico de los complejos existentes y los nuevos? En términos de reparación, la base está cambiando?
  39. Coronel negro
    Coronel negro 28 diciembre 2015 10: 50 nuevo
    0
    "El rango del C-300B4 es de hasta 350 km", explicó el general.
    А вот интересно, АВАКС на какую дальность работает? Хватит ли этих "до 350 км", чтобы его приземлить?
  40. Gadfly
    Gadfly 28 diciembre 2015 11: 47 nuevo
    +1
    BUK tiene la primera probabilidad de 0.7-0.8 en el avión. y para un solo avión y helicóptero sin maniobras, solo se consideró 1 misil. Al maniobrar e interferir 2. El intervalo de lanzamiento de al menos 2-3 s durante la maniobra del objetivo se incrementó por cálculo.