Military Review

Cuando los tanques rusos no vienen

120
Cuando los tanques rusos no vienen



Cuando Maidan Nezalezhnosti se enfureció en Kiev, una amenaza flotó en el aire, de acuerdo con información confiable, las fuerzas especiales rusas desembarcaron en Borispol. Información 100% ... Y aquí está, la libertad, a distancia escupiendo, pero en cualquier momento puede quitarla. Y las lágrimas aparecieron en los ojos de los ucranianos conscientes: cuánto tiempo estuvieron en libertad, cómo soñaron, cómo lucharon, cómo la esperaron, pero se puede quitar todo ... ¿El sistema tiránico de Rusia permite la existencia de una Ucrania libre y privilegiada? ¡Nunca por nada! En sí misma, la presencia de un gran grupo de "nerabas" cerca de las fronteras del imperio de Putin es extremadamente peligrosa para él. Con su aura de luz, podrían destruir las cadenas negras de la brujería y destruir este fragmento de totalitarismo en una Europa libre. En aras de la conservación, Putin se vio obligado a romper el frágil brote de la libertad ucraniana ...

Pero Mordor no vino. "Ad e Israel" pasó la tierra hospitalaria ucraniana. Ucrania aprovechó una oportunidad única y se mantuvo en el camino europeo. Todo esto es hermoso e incluso un poco sublime, pero surge una pregunta legítima: "¿Pero qué hay de Ad e Israel, dónde se perdieron?" Después de todo, todos entendemos (de las historias de cuentos infantiles y películas de Hollywood) que "Mordor, Ad e Israel" - Los chicos son serios, y solo para que no te deshagas de ellos. Todo el tiempo después del Maidan, los medios de comunicación ucranianos nos dijeron terribles historias sobre las hordas rusas que planearon invadir / invadieron el mapa amarillo-negro de Ucrania. De estos solos Noticias toda Ucrania temblaba de ira y horror (mil años de esclavitud, el Holodomor, y de nuevo ...), tales mensajes llegaban regularmente, pero los rusos tanques nunca surgió de los adoquines de Kiev. El mal no apareció para una batalla decisiva, el bien ganó por la ausencia de un oponente en el ring.

Pero con la construcción del "cielo en la tierra" de alguna manera no funcionó de inmediato, Crimea se fue. Sólo lo tomó y se fue. Quien habla de alguna "integridad territorial" abstracta de Ucrania, quiero recordarle que la URSS tenía exactamente la misma "integridad territorial". Sí, ese es exactamente el camino. Por cierto, Ucrania ha ido muy tranquila y tranquilamente. Simplemente "dejó la URSS" con el territorio, la población (no solo ucraniana) y la industria (construida por los rusos). E incluso rechazó parte de la deuda de la URSS: dejó que los rusos pagaran sus cuentas. Al mismo tiempo, nadie bombardeó o bombardeó Kiev. Y a nadie se le ocurrió tal giro de los acontecimientos. "¿Por qué?" - preguntas. Los rusos entienden demasiado bien la política, y entendieron que si solo había métodos de poder para salvar a la URSS, era un poco tarde para salvarlo. Era muy posible "derramar sangre" en la tierra de Ucrania. Sí, solo para encarcelar especialmente a los fanáticos de la "independencia" (¡la KGB nunca le habría hecho eso a la SBU! Lo habrías hecho de inmediato). Y la cuestión quedaría resuelta. A primera vista.

De hecho, los métodos de poder funcionan en un rango muy limitado. Por desgracia, no resuelven los problemas políticos. Era necesario guardar la URSS en 70, el máximo al principio de 80. Entonces fue demasiado tarde. O mejor dicho, ni siquiera guardar, sino reformar (humanamente). Pero se prefirió "matar contra la pared". Pero, al menos, el liderazgo de la URSS no trató de mantener al país "con la ayuda de los tanques". El putting 1991 fue un inicio falso y falso. La URSS poseía recursos monstruosos de "poder", pero no estaban involucrados de ninguna manera. Y con razón, el difícil sistema político de la superpotencia industrial no puede ser salvado por la junta de operaciones de América Latina. Todos los "luchadores por la libertad" en Ucrania, Georgia y los Estados bálticos podrían ser "neutralizados" instantáneamente. Y sobre bases completamente legales (recuerde: el principio de integridad territorial, sagrado para todos los ucranianos, es). Pero nadie hizo esto: "ella murió de esa manera", ¿por qué no tiene sentido derramar sangre?

Ucrania en 2014 se movió en la dirección opuesta: las estructuras de poder de Ucrania fueron completamente destruidas / corruptas. La legitimidad del gobierno de posguerra era muy, muy dudosa, Rusia se negó desafiadamente a admitirlo, hervía sobre el Este. Y entonces el "poder" ucraniano tomó la decisión: matar. No hay necesidad de hablar de los "curadores estadounidenses": guerra civil, esto es demasiado grave. "Libre Ucrania" estaba siendo expulsada de Crimea, y ella ni siquiera trató de resistir (da miedo). Pero ella movilizó y lanzó al ejército contra el insurgente Donbass (al mismo tiempo que contaba historias de agresión rusa). Una verdadera guerra sangrienta comenzó con cientos y luego miles de víctimas. La construcción del paraíso se pospuso; primero debe derrotar al "agresor". Este tema suena casi 2 año, se nos dice acerca de las valientes tropas ucranianas que luchan contra el agresor ruso. Y nadie tartamudeaba sobre la milicia y sus demandas, todos los dedos apuntaban a Putin. No habría una sola persona y en la tierra libre de Ucrania habría paz y prosperidad económica ... Pero la constante amenaza de los tanques rusos desestimó todos los esfuerzos de los reformadores.

De hecho, el "gobierno de los reformadores" gastó toda su fuerza en el robo y los intentos de "llegar al Donbass" y matar a más personas. Y se cubrió con hablar de la "invasión rusa". Caballeros, Panov y personas mayores: oímos hablar de él pronto 2, y ¿dónde están los tanques rusos en Khreshchatyk? Es decir, todo este tiempo acabamos de mentir? Y descaradamente y en la cara. El tema constante de la "invasión rusa" sonaba demasiado largo. Y donde esta Para 2, el nuevo gobierno de Ucrania logró destruir su economía y reclutar préstamos irrazonables, y todo esto se hizo para detener los "tanques rusos" que no llegaron. Y aquí está el invierno de 2015 / 2016: no hay dinero, el país no paga los préstamos extranjeros (¡pero no está en bancarrota, no está en bancarrota!), No hay carbón ni electricidad, no hay gas y no hay exportaciones, y 3 enfrenta miles de millones de deuda con Rusia. Y Ucrania vuelve a correr hacia el Donbass (¡mata!) Y explota las torres de transmisión de energía a Crimea. Y de nuevo la conversación sobre "tanques rusos". Resulta que el mendigo, el sucio, fascista Bandera tiene algo más valioso: la libertad. Y quieren quitárselo.

Lo que me sorprende es cuando, en serio, los adultos evalúan los riesgos de "la llegada de los tanques rusos". Los tanques vendrán a destruir la "libertad", y esto es lo peor que puede pasar en la vida de un "joven europeo". ¡Al infierno con la economía! Lo más importante - los tanques rusos que vienen del este. En cualquier caso, esta es la política de las autoridades oficiales de los países de Europa del Este. No quieren responder preguntas incómodas: ¿qué pasa con la economía, qué hay con los empleos, qué con la esfera social? ¿Cómo viviremos, Panov, y qué? Estas son preguntas inconvenientes e innecesarias. Por lo tanto, Dalia Grybauskaite y Toomas Ilves hablan sobre este apocalipsis de tanques ... Yo, sin saber nada más sobre estos estonios, Letonia y Polonia, puedo decir de inmediato que las reformas económicas han fracasado allí. Completamente y por completo. No es necesario en un país bien alimentado, rico y próspero para asustar a la gente con historias de horror sobre hombres del tanque rusos borrachos. Pero si todo es realmente malo con la economía, y no hay dinero en absoluto, y la gente comienza a hacer preguntas incómodas a los gobernantes, entonces la "varita mágica" funciona: los tanques rusos, listos para aplastar la libertad recién adquirida con pistas de arrastre.

Quedaron en bancarrota (no solo Ucrania), de ahí la "histeria del tanque". Es simple, triste y triste. Los líderes de algunos países de Europa del Este están en la posición de robar fincas antes de la revisión. ¿Y cómo no se puede dejar la "polla roja"? Después de todo, eliminará todos los problemas: los "agresores" rusos llegaron y destruyeron nuestra economía en rápido crecimiento. La situación es muy grave, y si vemos cómo los líderes de los países de la UE cercanos están corriendo con fósforos y latas de queroseno en sus manos, entonces esto no es divertido, para nada gracioso. Los "milagros" económicos terminaron, comenzó la dura vida cotidiana. Al mismo tiempo, se está elaborando un estándar de información en el sentido de que cualquier acción de la OTAN, incluso en un territorio extranjero (por ejemplo, en Siria), es correcta, lógica y maravillosa. Y cualquier acción de represalia de Rusia es una agresión ... Esto es malo y extremadamente peligroso.

Individualmente, todos estos eventos no son demasiado terribles, pero en total ... Incluso en Bielorrusia, el tema se promueve activamente: "qué hacer si entran los rusos". Es decir, la discusión "por defecto" se está introduciendo en ese curso de "tanques". Dibujaré una analogía: imagina que en todos los canales todos los días se te informa sobre la llegada del planeta Nibiru y el "toque" asociado. En la radio, la televisión, en Internet, en las pantallas grandes, en las intersecciones y en los centros comerciales, solo hay una trama: Nibiru ... Aquí pensarás en el "voluntario-nevalen", ¿y cuáles son estos lunáticos? Mientas en la noche, en casa, en la cama, y ​​en tu cabeza se desplaza una sola parcela: “la solemne llegada del planeta Nibiru”. Aquí comenzarás a escribir involuntariamente. La amenaza del tanque ruso es más o menos igual: a las personas se les lava el cerebro. Y muy, muy profesional. Y no hay nada divertido aquí, esta es una muy mala señal. El hecho es que la guerra en Europa del Este resolvería muchos problemas para los Estados Unidos. Primero, debilitará y desacreditará bruscamente a Rusia: repentinamente ha cometido agresiones. En segundo lugar, elimina todas las preguntas sobre el nivel de vida y las perspectivas para los europeos del este: "el hámster / Putin devoró todo". En tercer lugar, debilita gravemente a Europa occidental, rompe por completo sus lazos con los "agresores rusos" y lo pone en una dependencia del 100 en los Estados Unidos.

Usted sabe, en relación con todo lo anterior, la posición de los europeos, y especialmente de los europeos del este, es sorprendente: sería bueno si fueran a ser apreciados, alimentados y protegidos del "agresor ruso". Entonces, todo está claro, y su comportamiento adquiere sentido y lógica, pero, de hecho, se supone que deben utilizarse como carne de cañón / pato señuelo. Esto es ahora absolutamente obvio: los Bálticos son parte de la OTAN, teóricamente, al ingresar a esos "tanques rusos", hay una razón para una gran guerra, y el Kremlin está muy al tanto de esto. Y en la Casa Blanca todo el mundo entiende perfectamente bien, sin embargo, un extraño "movimiento" con vehículos blindados pesados ​​estadounidenses está ocurriendo. La explicación es bastante extraña: detener la invasión rusa de los países bálticos.

Bueno, piense por sí mismo si surge una confrontación militar (e incluso una colisión directa) entre la OTAN y la Federación Rusa, entonces, automáticamente, será global, ¿qué es exactamente el Báltico? ¿Qué es tan especial, interesante en ello? Guerra, Dios no lo quiera, por supuesto, será entre Rusia y Occidente, pero no para los estados bálticos. Los Estados bálticos pueden ser uno de los teatros de operaciones, nada más. Intentemos razonar lógicamente: “¿por qué concentrarnos en esta parte de la costa?” ¿Qué puede ganar Rusia al capturarlo de repente? Esto no es Londres o Nueva York. Por que ¿Los rusos vendrán a esclavizar a los baltos amantes de la libertad? Pero si consideramos la versión con la iniciativa de incitar a la guerra, entonces nos metemos en el "toro muy pequeño": hay líderes rusofóbicos inadecuados, hay una frontera común con Rusia, hay una población de habla rusa declarada "gente de segunda categoría". ¿Ves cómo sucedió todo? Pero no sucedió por sí solo, este rompecabezas fue doblado largo y duro, poco a poco. El Báltico actual es un milagro tan bueno desde el punto de vista de imponer la guerra a Rusia, pero absolutamente sin esperanza desde todos los demás puntos de vista.

Bueno, ¿qué pasa con la demografía? ¿Con la economía? Industria? ¿Cómo serán estos países en años 20? ¿Cómo será Georgia en los años 20, Ucrania? Preguntas difíciles, pesadas y desagradables. No hay crecimiento, progreso y desarrollo en estos países. Por que ¿Y alguien planificó este "progreso" allí? En los estados fronterizos, la economía se colapsa deliberadamente, los nacionalistas inadecuados son llevados al poder a cualquier costo (incluso a través de un golpe de estado), ¿por qué? Los occidentales que sbrenili completamente? Después de todo, era posible apoyar a políticos adecuados, desarrollar una economía tranquila, etc. Pero decidieron lo contrario. Sabemos sobre la posición de estos "limitrofov", se ríen abiertamente de ellos ... Pero nadie se pregunta, ¿por qué? Pero un estado democrático legal estable no puede ser empujado tan simplemente hacia algún tipo de aventura: la resistencia surgirá (inevitablemente). Pero cuando la gente no tiene nada que perder (la economía está ausente, hay discordia interétnica en el país, el poder está "bajo el capó"), entonces no habrá resistencia, no habrá nadie a quien resistir. La actual Estonia, Ucrania o Georgia solo tienen sentido en el marco de una confrontación global con Rusia, pero no por sí mismas. Fueron absolutamente empujados deliberadamente hacia un callejón sin salida para "explotar" allí a pesar de Rusia.

El ejemplo de Georgia, Saakashvili, expresa claramente esta tendencia: Mishiko atacó a las fuerzas de paz rusas en Osetia del Sur y finalmente mató a United Georgia. Observe que todos en Occidente hablan de la integridad territorial de Georgia y de la "agresión rusa". El hecho de la ejecución de las fuerzas de paz por parte de la artillería georgiana se ha mantenido en silencio. Desde su punto de vista, es necesario devolver "todo al revés". Y todo estará bien. En principio, si no fuera por la gestión de Saakashvili, todo podría estar bien. Pero él se había ido. Por cierto, el hecho de la existencia de abjasios y osetios también es lindo y simplemente ignorado, lo cual es bastante divertido. Los osetios y los abjasios son naciones separadas separadas con su propio idioma, costumbres y tradiciones. Además, si los osetios viven en Rusia y Osetia del Sur es relativamente pequeño (no se le dirá ninguna ofensa), entonces Abjasia es bastante comparable con la misma Georgia (sin Adjara). Pero nadie en el Oeste se da cuenta de que los abjasios están en blanco, y no quiere hablar con ellos sobre nada. Para ellos, este es el territorio ocupado por Rusia. Aquí los invasores rusos se irán y los georgianos expulsados ​​volverán a casa. Maravilloso, simplemente maravilloso. Y el abjasio? ¿A dónde van? Digamos, ¿Georgia es un estado civilizado, democrático? Quizás, pero por alguna razón, la única forma de interacción entre georgianos y no georgianos en el territorio de la antigua GSSR fueron los conflictos interétnicos. Y todo esto es extraño.

¿Quién impidió a los asesores occidentales, a quienes los georgianos se inclinaban, se inclinaban y se inclinaban, para explicar firmemente a los "georgianos" la "base del estado y la ley"? Que todas las naciones son iguales ante la ley y que no hay "limpios e inmundos". La autoridad de los Estados Unidos y la UE podría desempeñar su papel decisivo. Simplemente no me atrevería a objetar a Tbilisi (América es Dios). Pero por alguna razón, nadie en Washington y Bruselas no se molestó con esto. Deje que el asunto corra ... ¿O no? ¿O fue pensado? Pero al unir a Georgia sobre una base confederativa, Occidente cedió enérgicamente a los mismos "tanqueros rusos". Compruebe y mate. Rusia lideró su juego, pero Occidente lideró su juego, pero no salvó a Georgia. Antes de la guerra de agosto, Georgia podría haberse "pegado" fácilmente. Pero Occidente no estaba interesado. Desde el principio, la provocación fue concebida, y tuvo lugar. Occidente no necesitaba una Georgia libre, unida y rica (por cierto, relaciones públicas muy poderosas en teoría), sino una imagen de los tanques rusos que iban a Tbilisi. Esto es precisamente lo que explica todo, a primera vista, las decisiones ilógicas y absurdas. Imagen a cualquier costo. Lo que les sucedería a los propios georgianos no interesaba a nadie. Putin atacó a Georgia! Los titulares de rendimiento en todos los periódicos.

Además, estos "tanques rusos" están organizados de manera bastante torpe: mucha suciedad, sangre y fraudes. Pero los directores de la transmisión no se detienen por un segundo, necesitan una imagen y la obtienen. En Ucrania, siguieron el camino habitual: toda esta maldita pesadilla era necesaria con el único propósito de proporcionar al espectador occidental una imagen de los tanques rusos que iban a Kiev. La película no tuvo lugar, y qué hacer ahora con los "extras" de Bandera es absolutamente incomprensible. En teoría, si las autoridades de la misma Estonia quieren garantizar la seguridad de sus ciudadanos, deberían ser amigos de Rusia y no meterse en la geopolítica. Bueno, o incluso sentarse tranquilamente, como un ratón detrás de la estufa. Pero a una declaración provocativa le sigue otra, los desfiles militares se llevan a cabo en 300 metros de la frontera rusa. Por que Explícame por qué todo este circo? Basado en la versión que Occidente quiere construir una sociedad rica, libre y próspera en Estonia. Las acciones no interfieren con la teoría, no vencen, como dijo uno de mis amigos. Pero si hay una preparación para transmitir tanques rusos que van a Tallin, entonces sí, todo es muy lógico. Pero esto, por supuesto, es irrealmente genial: fusionar todo el país por el bien de un solo reportaje.

Por cierto, hay poco que se pueda hacer. Soy un gran pesimista aquí. Las provocaciones sin fin, tarde o temprano terminan en guerra, simplemente por las leyes del género. Es como con Ucrania y Crimea: hubo un golpe muy sucio (en todos los sentidos), hubo amenazas abiertas para la población de habla rusa, hubo un caos sangriento, arrestos en masa y palizas a los opositores. Pero todo esto queda "detrás de escena". Imagen: democrática, revolución popular y anexión rusa de la crimea. Tales cosas En general, por supuesto, afecta el nivel mental de los europeos del este, quienes, con gran alegría, encajan en estos extras, ¿con qué cuentan? Por supuesto, es posible y necesario odiar a los rusos y amar a los estadounidenses, pero no es un sacrificio personal. ¿Qué son estos guerreros del viento divino de la democracia? En tal situación, en principio, no veo cómo podemos "secarnos fuera del agua". En el verano de 2014, las tropas ucranianas dispararon abiertamente en territorio ruso. Entonces que Europa es muy linda en sus ojos. Se dice que en una ocasión Yanukovich hizo saltos mortales con un pañuelo, evitando ir al FMI por dinero (entendiendo, a diferencia de Lukashenko, con lo que está cargado). Entonces, Rusia puede realizar por mucho tiempo la misma "danza", pero inevitablemente, tarde o temprano, se verá obligada a responder. La situación cuando cualquier acción de nuestros oponentes se declara legítimamente automáticamente, y nuestra respuesta a la agresión, básicamente nos lleva a un callejón sin salida. Nosotros no "salimos". Cuando el GSVG se retiró de Alemania, quien habría pensado que como resultado de esta acción gloriosa, caerían proyectiles en la región de Rostov, pero eso fue exactamente lo que sucedió.

De alguna manera no funcionó para nosotros en un "hogar europeo común". Es difícil decir quién tiene la culpa, pero qué es, eso es. Por cierto, la última destrucción de la "sequedad" rusa por parte de los turcos también encaja en este esquema simple (aunque, por supuesto, no es conocido por el público en general que dio la orden). Entonces, en general, el pronóstico es pesimista: demasiados idiotas están listos para arrastrar las castañas fuera del fuego para los EE. UU., Y por alguna razón, todos están esperando los tanques rusos.

autor:
Fotos utilizadas:
http://jira.bandura.ru/
120 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 29 diciembre 2015 05: 50
    +43
    En realidad, los métodos de fuerza funcionan en un rango muy limitado. Por desgracia, no resuelven problemas políticos.


    Así es ... es imposible resolver el problema de UCRANIA ...
    Esta es una tarea compleja que se extiende durante muchos años.
    Por otro lado, ¿por qué necesitamos esta maleta sin asa, la población de UCRANIA OCCIDENTAL es francamente rusófoba, en el centro de UCRANIA la población se comporta como una veleta en el viento.
    Contener esta horda de parásitos de Rusia a cualquier cosa.
    Por lo tanto, es mejor trabajar en el mismo estilo que los estadounidenses hicieron allí durante muchos años antes del derrocamiento de YANUKOVICH ... para llevar al pueblo pro-ruso al poder en UCRANIA ... la tarea es muy difícil y a largo plazo.
    Hoy, UCRANIA está esperando el destino de BULGARIA, no habrá industria propia, no habrá libertad política ni económica ... todos los problemas serios para UCRANIA se decidirán en WASHINGTON y, en segundo lugar, en BRUSELAS.
    No está claro quién contendrá UCRANIA ... un poco caro es un placer.
    1. Victor Jnnjdfy
      Victor Jnnjdfy 29 diciembre 2015 06: 14
      +96
      Me parece que Rusia puede ser completamente autosuficiente sin Ucrania. Con el fin de llevar al poder al pueblo pro-ruso, al menos Rusia debería ser más atractiva para la mayoría de los ciudadanos ucranianos que Zap. Europa. Y para esto, en primer lugar, necesitamos restablecer el orden y construir una sociedad más justa.
      Mientras tanto, todos nuestros vecinos están tratando de obtener algo de nosotros sin darnos nada a cambio. El mismo Bielorrusia ahora está tratando de sobrevivir no con nosotros, sino a nuestras expensas. Y no esperaremos la gratitud de ellos (vecinos).
      Necesitamos pensar en nuestros intereses y prestar menos atención a cómo nos mirarán Occidente o nuestros vecinos.
      1. Misma lechuga
        Misma lechuga 29 diciembre 2015 06: 31
        +9
        Necesitamos pensar en nuestros intereses.


        Así es ... pero necesitas mantener un equilibrio de intereses ...
        de lo contrario resultará como ERDOGAN.
        A este caballero no le importaban en absoluto los vecinos, decidió resolver los problemas de TURQUÍA a expensas de sus vecinos ... como resultado, hizo enemigos y un gran dolor de cabeza en los años venideros.
        Entonces, en este asunto, debes tener mucho cuidado ... debes calcular las consecuencias de tus acciones en tu propio interés.
        1. Tatiana
          Tatiana 29 diciembre 2015 07: 30
          +11
          Todo lo que sucede en Europa del Este es totalmente consistente con el trabajo de "Mein Kampf" de A. Hitler. Uno tiene la impresión de que en los EE. UU. Este “manifiesto” de Hitler funcionó de manera exhaustiva y ahora se está implementando su método. Lo que, por ejemplo, escribió Hitler.
          por razones psicológicas, las masas nunca deben apuntar a dos o más oponentes a la vez, porque esto solo conduce a una caída en el estado de ánimo de lucha en su propio campo.

          Si, al mismo tiempo, los países de Europa del Este, así como los países de la UE y los países de la OTAN, que están completamente subordinados a los Estados Unidos, se toman como una especie de comunidad "completa", entonces no es sorprendente que cada uno de estos países tenga Russofobia en primer lugar, y como enemigo común. Rusia está indicada, incluso si esto no es así en absoluto.
          En otras palabras, de acuerdo con la metodología de Hitler, para reunir a Europa, los servicios especiales de EE. UU. Se deben encontrar y señalar a los pueblos de todos los países para superar sus problemas internos para UN enemigo, que supuestamente debe ser GENERAL para todos. Lo que nosotros, en principio, y observamos.
          1. Max_Bauder
            Max_Bauder 29 diciembre 2015 10: 58
            +5
            Entonces, para todos los países del mundo, Estados Unidos debería ser un enemigo común. No lo estará, de inmediato todo en el mundo está equilibrado. Las bases desaparecerán. La UE dejará de chantajear a otros países pequeños con sanciones; no se hablará de bombardeos humanitarios. La ONU se dispersará.
            1. gladcu2
              gladcu2 29 diciembre 2015 14: 29
              -1
              Max_Bauder

              Vamos a razonar

              Cada país tiene 3 componentes independientes.

              1 gobierno
              2 estado
              3 personas.

              La práctica muestra que estos componentes viven absolutamente sus propias vidas. Pero lo más desagradable es que, en los pensamientos de las personas, estos tres componentes funcionan como un todo.
              Por lo tanto, existe un grave malentendido de la situación. Si las razones para regresar al país no están establecidas correctamente, no es posible resolver el problema.

              La regresión es la siguiente.
              El gobierno no tiene una orientación nacional. El estado como una máquina sin alma bajo el control del gobierno realiza una función que funciona solo en las necesidades del gobierno.

              Las necesidades de las personas no están satisfechas y, en principio, no pueden satisfacerse.

              La retroalimentación no es posible. La situación solo puede corregirse de forma revolucionaria.

              Para obtener una revolución, respectivamente, se necesita conciencia, un líder y financiamiento.

              Pero.

              El mundo en comprensión global es una organización de naciones unidas. Miembros independientes de los cuales hay estados. Si un estado sufre un desastre, que se refleja en una caída de la producción y un ahogamiento de la deuda, entonces los vecinos de este estado deberían plantear el tema de discusión en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y el motivo de discusión parece bastante razonable.

              Lo que digo, con un enfoque moderno, ya tiene sentido común.
              1. Max_Bauder
                Max_Bauder 31 diciembre 2015 10: 41
                +1
                Cita: gladcu2
                Lo que digo, con un enfoque moderno, ya tiene sentido común.


                Parece entender lo que escribiste, pero no entendiste, ¿qué tiene que ver tu historia con mi comentario? ¿Estás de acuerdo o en contra?

                Si toma el último párrafo, entonces parece ser una excusa para mi última oración, donde dije que la ONU debería separarse. Si es así, entonces no estoy de acuerdo con usted, y es por eso. Los vecinos, como usted dice, plantean el tema de discusión, aunque esta no es la redacción correcta, plantean el tema o discuten. Entonces, si un país es un deudor, tienen el derecho de imponer multas y pagar la deuda, aunque por lógica y sentido común deberían, por el contrario, ayudar a elevar la economía del país, en tramos (como en Ucrania) y detener la guerra civil si hay una, para que la gente se calme, hubo una poder, para que al final el país devuelva la deuda. ¿Pero qué es real? La ONU sanciona la agresión y la intervención, esto último sucede incluso sin una resolución, es decir, con el permiso del Consejo de Seguridad, existe tal caos en un país problemático que no solo no conduce al retorno de la deuda, sino que, por el contrario, enciende un semillero de inestabilidad que llega a los países vecinos. El país está retrocediendo hace varias décadas en términos económicos y demográficos, lo que observamos específicamente con el ejemplo de Libia, Irak, Afganistán y Siria.
                Y en otro momento, no se trata de deuda, es decir, este es solo el único derecho por el cual la ONU tiene derecho a intervenir en los asuntos internos de un país soberano. La revolución no es motivo de agresión hasta que el nuevo poder que surgió después de la guerra civil realmente amenace a sus vecinos. ¿Y qué derecho crees que la ONU ha intervenido recientemente en los asuntos de un país extranjero? La imposición de la notoria democracia, la razón de la agresión militar y la sanción económica fue solo que un país no respetaba los derechos civiles y las libertades de los ciudadanos, y no había democracia, en las elecciones y en todas partes, en la vida política y social de la sociedad. Debido al hecho de que no existe un criterio, por ejemplo, en una escala de 100 puntos, si hay democracia o no, todos los pretextos para la agresión son exagerados, lo que significa que todo lo que hizo la ONU es una conspiración criminal de países grandes para explotar a los pequeños. Eso es todo. Sinceramente.
            2. 2С5
              2С5 31 diciembre 2015 11: 28
              0
              ... esto es cierto, pero, disculpe, utopía ... al menos para los próximos años ...
          2. Naum
            Naum 31 diciembre 2015 09: 22
            +6
            Cita: Tatiana
            totalmente consistente con el trabajo de Mein Kampf A. Hitler.

            En la escuela estudió, señor?)))

            La demonización de Rusia (URSS, Imperio Ruso, Rusia) no comenzó ayer ni hace un siglo, ¡siglos atrás! Cuando Vladimir el Grande hizo su elección a favor de la ortodoxia. Occidente logró destruir Bizancio con las garras de los turcos (no lo ayudaron de manera fraternal cristiana, garantizaron la "no injerencia"). ¡Pero con Rusia no funciona! Parece que ya lo han destruido todo (mongoles, polacos, franceses, judeo-bolcheviques, del mismo color "siete banqueros"), ¡pero está reviviendo de nuevo más fuerte que antes! ¡Quién más, sino estoy orgulloso de mi Patria! Y mi segundo brindis de Año Nuevo será "POR RUSIA Y LA LIBERTAD - ¡HASTA EL FINAL!" ¡Feliz año nuevo, rusos!)))) bebidas Compañero
        2. Naum
          Naum 31 diciembre 2015 09: 07
          +4
          Hay un fenómeno en las relaciones humanas (e interestatales): haz el bien una vez; la segunda vez lo agradecerán calurosamente; lo darán por sentado, y si no lo haces por tercera vez, ¡serán malditos! Esta paradoja es completamente superable, siempre que hacer el bien sea paridad. Ese trillado "tú-yo, yo-tú". De lo contrario, los receptores tienen un gran deseo de quedarse con el donante para siempre. Hasta la última gota de su sangre ... ¿Lo necesitamos? ¿Cuánto tiempo puedes caminar sobre un rastrillo?
      2. Apasus
        Apasus 29 diciembre 2015 08: 00
        +5
        Cita: Victor Jnnjdfy
        Me parece que Rusia puede ser completamente autosuficiente sin Ucrania. Con el fin de llevar al poder al pueblo pro-ruso, al menos Rusia debería ser más atractiva para la mayoría de los ciudadanos ucranianos que Zap. Europa. Y para esto, en primer lugar, necesitamos restablecer el orden y construir una sociedad más justa.

        Rusia con cualquier autoridad en Ucrania siempre debe tener influencia en el país, porque de lo contrario se utilizará como un ariete contra nosotros. Ahora, una gran parte de los ucranianos recuerdan a la URSS, viven con rusos y tienen raíces comunes, pero una nueva generación crecerá y crecerá. otros 20 años, nuestra influencia será 0.
        1. JACTUS RECTUS
          JACTUS RECTUS 29 diciembre 2015 08: 48
          +14
          ¡¿De qué tipo de país estás hablando, de qué demonios nos es leal el gobierno en Ucrania? !!! No debería haber una Ucrania separada de Rusia, es parte de nosotros. El vil separatista bajo Ucrania debe ser eliminado.
      3. vovan50
        vovan50 29 diciembre 2015 09: 03
        +18
        No me gusta la actitud hacia Ucrania como estado extranjero. En 1991, arrojaron a Ucrania bajo los pies de personas am y gays. 25 años, y antes de eso también, hubo una franca propaganda antirrusa. ¿Y qué hicimos para contrarrestar esta mentira? ¿Y si es así con nosotros? Y uno no debería sorprenderse por los sentimientos anti-rusos, sino por el hecho de que muchos, muchísimos, siguen siendo fieles al mundo ruso, Rusia. Por el bien de esto, lucharon y se arrojaron bajo tanques en batallas recientes. Y de todos modos, ¿ayudan por gratitud? ¿Cómo puedo abandonar Kiev, arrojar a Odessa a merced, cómo puedo rechazar a los veteranos que se ven obligados a ver cómo se honra a la gente de Bandera, cómo puedo rechazar a todos los que viven en Ucrania y esperar el final de esta pesadilla? Esta es nuestra historia, es toda nuestra, rusa. Y hablando de por qué necesitamos a estos vecinos, tenemos que pensar en nosotros mismos, recordarme los años anteriores al colapso de la URSS, cuando discutían como quién alimenta a quién. Si esto continúa, pronto diremos por qué nos dicen estos Riazán y Kaluga, por qué alimentarlos, dejarlos separarse. No lo dije, pero déjame recordarte. Rusia puede ser genial (aunque esto no es fácil) o no lo será.
        1. Max_Bauder
          Max_Bauder 29 diciembre 2015 11: 08
          +7
          Cita: vovan50
          ¿Cómo puedo abandonar Kiev, arrojar a Odessa a merced, cómo puedo rechazar a los veteranos que se ven obligados a ver cómo se honra a la gente de Bandera, cómo puedo rechazar a todos los que viven en Ucrania y esperar el final de esta pesadilla?


          ¿Y quién se niega? Putin o qué? así que aparentemente se está negando, tratando de detener la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania a través de negociaciones de Minsk, entrenando combatientes de Donetsk con especialistas, o incluso apoyando el fuego de artillería (calderas Debaltsevo, Ilovaisk), enviando ayuda humanitaria, perdonando las deudas de la junta, ¿no es eso suficiente? en el tuyo era necesario entrar en tanques rusos? ¿Estás seguro de que todos serán recibidos con flores? y así todo está en traición, y aquí se confirmará sho mo.s.k.a.l.i. atacado según lo prometido por la junta, todo robo puede atribuirse a la guerra. Ahí miran y la OTAN se pondrá al día, por alguna razón estoy seguro de que la ONU dará el visto bueno para castigar al "agresor". Aquí y el final del cuento de hadas, llamado "levantar a Rusia de rodillas", se hundirá hasta el siglo XIX.
          1. Weyland
            Weyland 30 diciembre 2015 02: 06
            0
            Cita: Max_Bauder
            por alguna razón estoy seguro de que la ONU dará el visto bueno para castigar al "agresor".


            ¿Por qué? ¿Y qué vetamos bien? Sin mencionar las armas nucleares ... sonreír
            1. Max_Bauder
              Max_Bauder 31 diciembre 2015 10: 45
              +2
              Cita: Weyland
              ¿Por qué? ¿Y qué vetamos bien? Sin mencionar las armas nucleares ...


              si el veto es la palabra, y yao es el arma. Ya sabes, una persona inteligente dijo hace mucho tiempo que escuchan palabras solo cuando son apoyadas por una pistola cargada. Mis saludos. hi
          2. Xsanchez
            Xsanchez 30 diciembre 2015 22: 06
            +1
            Ah, y no ... estamos con la madre de las ciudades rusas, esto no es un desastre durante años, durante décadas ...
            Y nos llamarán para recoger esta hemorragia, comenzarán a reprocharnos: dicen, hermanos, ¡ayúdenme, buenas personas! Pero a los instigadores no les importa, me dejarán en el cordón.
      4. Tomket
        Tomket 29 diciembre 2015 10: 12
        +5
        Cita: Victor Jnnjdfy
        Me parece que Rusia puede ser completamente autosuficiente sin Ucrania.

        Aqui tienes. Ya estás dispuesto a renunciar a la lucha por una parte del pueblo ruso. Hoy eres autosuficiente sin Ucrania. Mañana sin Bielorrusia. Pasado mañana sin Siberia y Extremo Oriente. Eso es exactamente lo que necesitaba Washington, si no tuvieras que alimentar a los pobres "bocas hambrientas", si tuvieras un pedazo más grande y gordo.
        1. S-Kerrigan
          S-Kerrigan 30 diciembre 2015 06: 23
          +1
          Necesitas sentir ese borde cuando el "trozo es demasiado grande" para digerirlo. De lo contrario, todos seremos arrastrados al fondo.
      5. Zordan
        Zordan 30 diciembre 2015 14: 22
        +1
        “Siempre debemos recordar que estamos rodeados de enemigos y personas envidiosas, que nosotros, los rusos, no tenemos amigos. Sí, no los necesitamos, siempre que nos defendamos. No hay necesidad de aliados: los mejores nos traicionarán. Rusia solo tiene dos aliados: su ejército y su armada, el emperador del imperio ruso Alejandro III.
      6. Gorjelin
        Gorjelin 30 diciembre 2015 19: 19
        +1
        El mismo Bielorrusia ahora está tratando de sobrevivir no con nosotros, sino a nuestras expensas. Y no esperaremos la gratitud de ellos (vecinos).

        No hay concepto de "gratitud" en la política, la política es del maligno, por lo tanto solo actúan la fuerza, las coincidencias y los choques de intereses.
        En otras palabras, somos amigos, siempre y cuando sea beneficioso para alguien.
      7. Viktorbalovnev
        Viktorbalovnev 30 diciembre 2015 20: 02
        0
        Ya somos lo suficientemente atractivos para ellos, muchas personas nos están patinando para que trabajemos y habrá aún más. Los jóvenes están entusiasmados con Europa. Bueno, por ahora ...
      8. manada
        manada 31 diciembre 2015 05: 24
        0
        Cita: Victor Jnnjdfy
        Rusia debería ser más atractiva para la mayoría de los ciudadanos de Ucrania que Zap. Europa.

        mucho más de la mitad de las afueras se alimentan en Rusia ..........
      9. 2С5
        2С5 31 diciembre 2015 11: 26
        0
        ... y Rusia por una vez fue al menos alguien agradecido? Los mismos sirios, a quienes estamos ayudando ahora, dentro de cinco años, dirán, sí, finalmente no queríamos, él mismo vino inocente y nosotros somos musulmanes y todavía no puedo entender por qué esta Rusia debería haber sido de nosotros ... eso es exactamente lo que debemos hacer. ayudando a intentar " sobrevivir no con nosotros, sino a nuestras expensas"y esto de alguna manera es feo y triste ...
    2. hidrox
      hidrox 29 diciembre 2015 07: 24
      +4
      Cita: El mismo LYOKHA
      Hoy, Ucrania está esperando el destino de BULGARIA,

      Será así si Rusia no toma medidas ...
      Estas medidas deben consistir en un apoyo FUERTE (monetario y comercial) de cualquier manifestación del "mundo ruso" en Ucrania, comenzando por los amantes de la cultura rusa y terminando con las organizaciones patrióticas militares prorrusas: estas organizaciones no tienen por qué ser ukrofóbicas en absoluto, pero si esto sucede, Rusia no puedo hacer nada al respecto ... Compañero
      1. avva2012
        avva2012 29 diciembre 2015 08: 47
        +3
        Y que buena foto! Lo entiendo todo, no-zya, ¡pero lo quiero tanto! hi
      2. Tomket
        Tomket 29 diciembre 2015 10: 14
        0
        Cita: hydrox
        Estas medidas deben consistir en un apoyo FUERTE (monetario y comercial) de cualquier manifestación del "mundo ruso" en Ucrania, comenzando por los amantes de la cultura rusa y terminando con las organizaciones patrióticas militares prorrusas: estas organizaciones no tienen que ser ukrofóbicas en absoluto, pero si esto sucede, Rusia no puedo hacer nada al respecto

        ¿Qué es el "mundo ruso"? ¿De qué estás hablando si estaba apagado o, en el mejor de los casos, congelado?
    3. Tomket
      Tomket 29 diciembre 2015 10: 09
      +2
      Cita: El mismo LYOKHA
      Así es ... es imposible resolver el problema de UCRANIA ...

      La mejor solución a los problemas con el fascismo, el estandarte de la victoria sobre el Reichstag o la Rada Suprema. Las formas restantes son la cobardía y la indecisión. La RDA se convirtió en los mejores aliados del Departamento de Asuntos Internos durante muchos años, mientras respetaba sinceramente a la URSS, y no en palabras como Polonia. Y desafortunadamente elegimos la segunda forma, callándonos de que el tiempo curaría a alguien allí.
    4. Altona
      Altona 30 diciembre 2015 19: 19
      +3
      Cita: El mismo LYOKHA
      Contener esta horda de parásitos de Rusia a cualquier cosa.
      Por lo tanto, es mejor trabajar en el mismo estilo que los estadounidenses hicieron allí durante muchos años antes del derrocamiento de YANUKOVICH ... para llevar al pueblo pro-ruso al poder en UCRANIA ... la tarea es muy difícil y a largo plazo.

      -----------------------------------
      Bueno, tú emitiste. EN RUSIA LLEVARÍAMOS A LA AUTORIDAD DE LAS PERSONAS ESPECIFICADAS POR RUSIA. Y luego Ucrania, Kazajstán, Bielorrusia y el resto. Tenemos a nuestro alrededor charlatanes, ladrones, ladrones y otro personal valioso del clip de Yeltsin y Sobchak.
    5. manada
      manada 31 diciembre 2015 05: 21
      0
      Cita: El mismo LYOKHA
      Así es ... es imposible resolver el problema de UCRANIA ...

      se les preguntará a ellos mismos, ha sido más de una vez, el eneldo siempre bulle entre polacos, tártaros, turcos, suecos y austriacos, pero regresa a Rusia ... es hora de poner fin al proyecto judío alemán y nombrar a todos los territorios con sus nombres RUSIA
  2. Venaya
    Venaya 29 diciembre 2015 05: 55
    +6
    La población de habla rusa declaró "personas de segunda clase". ¿Ves cómo todo se unió? Simplemente sucedió por sí solo, este rompecabezas estuvo apilado durante mucho tiempo y duro, en pedazos

    El deseo de una cierta libertad (no está claro de quién) por alguna razón siempre se convierte en rusofobia, y termina en una verdadera esclavitud de la población. ¿Cómo explicar esto a la gente? Aquí, tal vez, es necesario desarrollar la tecnología de antídotos para una propaganda destructiva tan poderosa.
    1. Vasily123
      Vasily123 29 diciembre 2015 07: 29
      -4
      No hay necesidad de antídotos y propaganda, pero en Rusia es necesario darles a los rusos, es decir, a los rusos, y no a los chechenos, tártaros, etc., tierras que, tanto como razonablemente quieran, sin derecho a vender, otorguen préstamos a los rusos sin intereses depredadores pagar a los rusos por el nacimiento de un niño, darles a los rusos un arma en sus manos para que nuestros niños puedan responder a los matones armados de Asia y el Cáucaso, darles a los rusos el derecho de defender la frontera rusa, como lo hicieron los cosacos, darles a los rusos el derecho de sentarse en los organismos gubernamentales y emitir leyes que protejan a los rusos --que entonces Rusia florecerá y se unirá y junto a los rusos y otros pueblos .....
      1. -Viajero-
        -Viajero- 29 diciembre 2015 08: 58
        +8
        Bueno, si los rusos otorgan préstamos a tasas de interés más bajas que los no rusos, etc., entonces es poco probable que esto una al resto de las naciones con los rusos.
        1. Tomket
          Tomket 29 diciembre 2015 10: 16
          0
          Cita: -Viaje
          Bueno, si los rusos otorgan préstamos a tasas de interés más bajas que los no rusos, etc., entonces es poco probable que esto una al resto de las naciones con los rusos.

          ¿Y si se da, por ejemplo, a los ortodoxos, sin hacer modificaciones a la nacionalidad? ¿Quién impide hacer un esquema similar con nosotros?
          1. -Viajero-
            -Viajero- 29 diciembre 2015 10: 59
            +5
            mira en ortodoxia ¿cómo te va?
            Todo esto es una especie de tontería.
            los bancos deben determinar el porcentaje de préstamos y las condiciones de los préstamos en función de la viabilidad financiera y no de la nacionalidad, la religión o las opiniones políticas.
          2. El comentario ha sido eliminado.
      2. aunque
        aunque 29 diciembre 2015 09: 01
        +6
        Cita: Vasily123
        No hay necesidad de antídotos y propaganda, pero en Rusia es necesario darles a los rusos, es decir, a los rusos, y no a los chechenos, tártaros, etc., tierras que, tanto como razonablemente quieran, sin derecho a vender, otorguen préstamos a los rusos sin intereses depredadores pagar a los rusos por el nacimiento de un niño, darles a los rusos un arma en sus manos para que nuestros niños puedan responder a los matones armados de Asia y el Cáucaso, darles a los rusos el derecho de defender la frontera rusa, como lo hicieron los cosacos, darles a los rusos el derecho de sentarse en los organismos gubernamentales y emitir leyes que protejan a los rusos --que entonces Rusia florecerá y se unirá y junto a los rusos y otros pueblos .....

        Bueno, no me creas, vi osos polares, no hay chechenos armados hasta los dientes sonreír
        Nuestras fronteras están protegidas por el ejército y la armada, y no por una multitud de matones armados a los que no pueden hacer frente.
        Tierra, y mucho, excepto que solo las papas tienen tiempo de crecer ... congeladas, en invierno, heladas.
        Y en los órganos no tenemos tiempo para sentarnos. Estos órganos amputan el tiempo, la mitad.

        y de hecho todo el comentario de un dar-dar-dar, no necesitamos nada, tenemos todo. Darlo todo a ti. Y no esperamos un tercer hijo para recibir dinero, sino porque los niños son felicidad)
      3. ML-334
        ML-334 29 diciembre 2015 09: 32
        +8
        Vasily, el punto es que los chechenos y tártaros y kazajos y todas las naciones son todos RUSOS. No estoy de acuerdo con que mis camaradas ofrezcan abandonar Ucrania a Bandera y otros homosexuales, porque esto también es RUSIA.
        1. tibio
          tibio 30 diciembre 2015 15: 55
          +1
          OKAY. ¿Qué vamos a hacer? ¿Y en Rusia misma, queda mucha Rusia? En mi opinión, un sonajero sobre el mundo ruso. De todos nosotros. Incluso a quién le importa este mundo.
    2. 97110
      97110 30 diciembre 2015 16: 25
      +1
      Cita: venaya
      coerción

      Blancura?
  3. papont64
    papont64 29 diciembre 2015 05: 56
    +11
    Ucrania ha elegido su propio camino y les permite seguirlo pacíficamente, y quien no quiera un euro brillante mañana, los ayudaremos a permanecer en el mundo eslavo.
    1. Ros 56
      Ros 56 29 diciembre 2015 07: 06
      +3
      Entonces, el problema es que no van en paz, sino que matan a las personas y, además, a los rusos.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 diciembre 2015 05: 57
    +7
    Algo caótico, pero en general cierto. El fracaso de las economías de los Balts y Dill debería tener una explicación clara y comprensible al nivel de un idiota: "El gato abandonó a los gatitos, ¡es culpa de Putin"! Y eso es todo. Y emociones en lugar de análisis. La cortina.
    1. hidrox
      hidrox 29 diciembre 2015 07: 36
      +5
      Las emociones son algo bueno: ¿por qué Rusia no distribuye a los niños en algunos asentamientos fronterizos de Ucrania, principalmente con la población rusa, libros de imágenes ordinarios, calendarios de pared (con Putin, ja, ja!) Juguetes y regalos (como los soviéticos) con mandarinas y dulces ?
      Los costos son pequeños, fáciles de hacer cuando se comunican en ruso, no criminales, y el efecto será muy significativo.
    2. -Viajero-
      -Viajero- 29 diciembre 2015 09: 01
      -2
      fracaso de las economías en los estados bálticos? mire los datos sobre el PIB (a la par, no PPP) per cápita. Las tasas más altas entre todas las antiguas repúblicas de la URSS.
      sin petróleo, gas, etc.
      1. Sergej1972
        Sergej1972 29 diciembre 2015 11: 32
        0
        Es más correcto comparar exactamente por PPP.
        1. -Viajero-
          -Viajero- 29 diciembre 2015 11: 52
          -1
          ¿correctamente? 100 dólares son 100 dólares y desde qué ángulo no los miras a 300 no girarán. Todos estos trucos con la facultad se inventan para los países pobres para que no estén tan molestos mirando las estadísticas deprimentes de su propia economía.
      2. Olezhek
        29 diciembre 2015 12: 31
        +1
        fracaso de las economías en los estados bálticos?


        En el Báltico, estúpidamente no es  solicitar
      3. 2С5
        2С5 31 diciembre 2015 11: 59
        0
        ... sí, queda contar cuántas personas quedan y de qué parten, contando y derivando estos porcentajes ... si divides todas las "infusiones" en la "economía" de las afueras y los estados bálticos por la población que permanece en su territorio, entonces es kaneshna, tienen a pasos agigantados, y viven incluso mejor que en Geyrope ... ¡Kuwait y más! Como si tomé un préstamo de diez millones y los ingresos de cada miembro de mi familia saltaron de inmediato, incluso asustado de pensar cuántas veces ... solo que ahora, sin hacer nada y malgastando el dinero, ¿qué regalar? Y luego ¡Ups! este mismo ingreso cae por debajo del zócalo e incluso por debajo del tercer nivel de agua subterránea ... entonces amigo mío, primero comprende de qué está hecho este PIB y cómo se calcula el porcentaje para este mismo cápita, y solo entonces arranca tu camisa ... mira BÁSICO ingresos de los Pribolts y pensar en qué estado se encuentran actualmente, cuál es la rentabilidad / rentabilidad, cuánto se invierte en el desarrollo de estas industrias y cuáles son las perspectivas en general ... y la estadística es la ciencia más exacta para quienes pagan por todas estas encuestas y otros movimientos para sus beneficios naturalmente ... adyu! hi
  5. arriba izya
    arriba izya 29 diciembre 2015 06: 02
    +26
    comenzó a leer, el autor autor Alexander Rogers qué pero no, pero está bien escrito estáblecido,
    1. BecmepH
      BecmepH 29 diciembre 2015 06: 26
      +1
      comenzó a leer, el autor autor Alexander Rogers en no
      Por cierto, me gustaría hacer un llamamiento a los "comandantes" del sitio para que pongan los nombres de los autores al principio del artículo.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 29 diciembre 2015 06: 38
        +6
        Cita: BecmepH
        para que los nombres de los autores se pongan al principio del artículo.

        ¿Tienes miedo de leer al autor "peligroso"? sonreír
        1. hidrox
          hidrox 29 diciembre 2015 07: 38
          +2
          Cita: Vladimirets

          ¿Tienes miedo de leer al autor "peligroso"? sonreír


          No, perdón por el tiempo para nada ...
      2. woron333444
        woron333444 29 diciembre 2015 11: 28
        +1
        ¿Qué diferencia tiene el artículo o no tiene el autor? El nombre está delante o detrás del artículo. El resultado final en el artículo en sí
        1. Olezhek
          29 diciembre 2015 12: 32
          +1
          ¿Qué diferencia tiene el artículo o no tiene el autor? El nombre está delante o detrás del artículo.


          ¡Para ahorrar tiempo!
          ¡Leí el NOMBRE, más un artículo sin leer y seguí! riendo
  6. mamont5
    mamont5 29 diciembre 2015 06: 04
    +9
    Estoy totalmente de acuerdo con el artículo. Por cierto, esta es una buena respuesta para aquellos que constantemente gritan sobre el "drenaje" del LDNR y tratan de blandir un club "militar" (sentado en un sofá o en una oficina acogedora).
  7. Reptiloide
    Reptiloide 29 diciembre 2015 06: 06
    +7
    Me gustó mucho el gran artículo. A menudo pensaba en avivar esta histeria: los bálticos, los polacos ... En mi opinión, esta histeria sugiere que "ahí", probablemente, la situación está empeorando en la realidad. Después de todo, estos son estúpidos teasers pagados. Sobre si saldremos o no --- el tiempo lo dirá. Pero no puedes prepararte para esto con anticipación. ¡¡Solo --- Rusia !!
    Nuevamente, si Yanukovich no se hubiera escapado, podría haber habido otro escenario.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. Ami du peuple
      Ami du peuple 29 diciembre 2015 07: 43
      +1
      Cita: Reptiloid
      si Yanukovich no se hubiera escapado, podría haber habido otro escenario.

      El vuelo de Yanukovich es la etapa lógica y final de esos eventos. Este hecho no resolvió nada: Yanyk filtró su poder antes, cuando no decidió, en respuesta a los primeros ataques contra los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, dispersar al Maidan. Además, perdió la guerra de la información ante los medios de oposición, que podrían encubrirse fácilmente, ya sea por voluntad política.
      1. 97110
        97110 30 diciembre 2015 16: 36
        0
        Cita: Ami du peuple
        Yanyk filtró su poder antes, cuando no se atrevió, en respuesta a los primeros ataques contra funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, a dispersar el Maidan.

        Incluso cuando Yushchenko estaba en Mariupol, habló allí con pequeños empresarios locales. Luego fueron sacudidos por el nombre de Yanukovich y la familia de Yanukovich, y los métodos de Yanukovich. El poder de Yanukovich fortaleció esta actitud de la población del sudeste.
  8. arriba izya
    arriba izya 29 diciembre 2015 06: 16
    +1
    Eso es lo que me sorprende cuando, con toda seriedad, los adultos evalúan los riesgos de "la llegada de los tanques rusos". Los tanques vendrán a destruir la "libertad", y esto es lo peor que puede pasar en la vida de un "joven europeo".
    y en general, a su vez ... todavía tenemos los estados bálticos para genocidiar sentir
  9. Bes
    Bes 29 diciembre 2015 06: 32
    +4
    Habría más artículos de este tipo para una audiencia occidental. Entonces aquí y así queda claro, en principio, cómo termina todo. Además del autor y gracias, estoy completamente de acuerdo con él.
    1. Wandlitz
      Wandlitz 29 diciembre 2015 09: 48
      0
      ¿Y qué medios de comunicación occidentales se atreverían a publicar tales artículos?
      Aunque tal publicación encontrará a su lector, no todas las personas en el Oeste son zombis, también hay personas sensatas.
  10. EvgNik
    EvgNik 29 diciembre 2015 06: 34
    +4
    Por lo tanto, Rusia puede realizar el mismo "baile" durante mucho tiempo, pero inevitablemente tarde o temprano se verá obligado a responder.

    Y con esto, quizás, tenemos que estar de acuerdo. Los estados están presionando constante y pacientemente (a veces no con mucha paciencia) a Rusia hacia esta decisión. Y en nuestra VO a veces se escuchan exclamaciones: "¡Golpeemos que no tenemos fuerzas!" Lo principal para los estados es que Rusia hace un gesto, y eso es todo. Baja la cortina. Tercera Guerra Mundial y la última.
    1. hidrox
      hidrox 29 diciembre 2015 07: 45
      -2
      Es necesario ir desde el otro extremo: de todas las maneras posibles para desarrollar el movimiento insurgente y partidista en las regiones de Novorossiysk, ¿realmente, excepto Surkov, NO tenemos NADA QUE pueda lidiar con este problema?
      Este es un gran inconveniente y un fuerte "FE!" Putin ...
      1. Tomket
        Tomket 29 diciembre 2015 10: 18
        0
        Cita: hydrox
        ¿Realmente, excepto Surkov, no tenemos a nadie que pueda resolver este problema?

        Así que nosotros y Serdyukov persona insustituible)))))
  11. bashkort
    bashkort 29 diciembre 2015 06: 36
    +2
    Por ejemplo, quemar combustible diesel y cartuchos para espadines no es hielo, resultará un crucero de tanque no rentable en los Bálticos. Sí, y ya han elegido un ámbar grande ... No, que los daneses y los suecos se los lleven de vuelta, entonces los orgullosos bálticos serán personas de segunda clase sin escritura propia y sin la prohibición de hablar su propio idioma delante de los "dueños".
    1. ama de casa
      ama de casa 30 diciembre 2015 18: 44
      +2
      El 90% de las reservas de ámbar del mundo se encuentran en la región de Kaliningrado. Estoy de acuerdo con el artículo, pero no me gustó una frase, tal vez un descargo de responsabilidad: "Puedes y debes, por supuesto, odiar a los rusos y amar a los estadounidenses ..." Dime, ¿para qué es la palabra "necesario"?
      1. Olezhek
        30 diciembre 2015 18: 47
        0
        Dime por qué


        Es ironia sí
  12. rotmistr60
    rotmistr60 29 diciembre 2015 06: 45
    +2
    "Milagros" económicos terminó, comenzó la dura vida cotidiana.

    Y ni los Estados bálticos ni Ucrania estaban listos para estos días de la semana. Una cosa en los sueños del arco iris es vivir a expensas de Europa, y otra es la amarga verdad de la vida. Y cómo ocultar las esperanzas derrumbadas de una vida cómoda y sin nubes, sin importar cómo sea la invasión rusa. Esto continuará hasta que ellos mismos se extingan.
    1. hidrox
      hidrox 29 diciembre 2015 07: 52
      +1
      ¿Y quién nos impide organizar para los "no ciudadanos" de las repúblicas tribales una entrega gratuita mensual de 20 litros de gasolina en la gasolinera más cercana al paso fronterizo?
      Barato y muy efectivo, así como entradas de voluntarios los sábados (domingos) para eventos de caridad para distribuir cenas a no ciudadanos
  13. Yak28
    Yak28 29 diciembre 2015 06: 45
    +4
    Los ucranianos lograron llevar al poder a los gángsters controlados desde el exterior, para perder irrevocablemente parte de su territorio, y eso sería aún más divertido, Ucrania comenzó una guerra civil. Está claro que Ucrania como estado independiente en el espacio postsoviético no tuvo lugar. una entidad pública llamada Ucrania pasó a Polonia, y la otra parte a Rusia, ya que no pueden vivir con su propia mente.
    1. 2С5
      2С5 31 diciembre 2015 12: 06
      0
      ... y la parte que saldrá de Polonia comenzará inmediatamente a la histeria de que se fusionaron y nunca trataron de unirse a la UE, por lo que tuvieron una vida maravillosa y cosas por el estilo ... es hora de entender que h ... son dos brazos, sin cerebro y desagradecido, que a Polonia, que a Rusia ... sí, al menos los unen a Bangladesh o a Costa de Marfil ... donde no hay FREEbie, simplemente son insoportables ...
  14. lotar
    lotar 29 diciembre 2015 06: 51
    +3
    Lo que está sucediendo ahora es bastante normal para las operaciones de combate, solo el campo de batalla en el formato mundial se ha movido de uno caliente a otros aviones no menos intensos, pero a veces más efectivos. Hay una lucha por las mentes de las personas, por sus creencias, por sus fe, así como muchas otras cosas de importancia no menor para cada uno de nosotros. Como resultado, muchos están dispuestos a sacrificar sus intereses a corto plazo en aras de la paz general, que es lo que disfrutan todos los líderes, independientemente del país anfitrión. En nuestro propio país, desafortunadamente, la anarquía burocrática, judicial y policial circula de la que todos están cansados, pero aun así, a pesar de todas las garantías del gobierno, no van a ninguna parte, y a veces parece que su crecimiento está teniendo lugar. Los gobernadores roban miles de millones, los alcaldes cientos de millones que ocupa puestos importantes en la construcción de infraestructura residencial y vial no es menor. Aquellos funcionarios y personas con tirantes que ocupan puestos por menos de decenas de millones, y así sucesivamente. Como a veces los taxis no suelen iniciar conversaciones, me encuentro con personas que declaran directamente que esos salarios Ni siquiera miran las tarjetas que no ven y no saben qué cantidades tienen allí, solo viven de otros ingresos posibles en sus posiciones. Pero la esperanza muere al final, espero que aquí restablezcan el orden.
  15. avva2012
    avva2012 29 diciembre 2015 06: 55
    +4
    Creo que Occidente está esperando a los tanques rusos, porque lo habrían hecho. Todo su pasado colonial, toda su actitud esnob hacia los "salvajes", sugiere que ellos también ... Se sientan, ahora en disonancia cognitiva y no pueden entender, "¡por qué los rusos no atacaron!" Ellos, enfermos, juzgan por sí mismos. No pueden comprender el alma rusa. No comprenden que la capacidad de pensar está dotada no solo del "hombre blanco". Le deseo al Señor mayor confianza en sí mismo y desprecio por quienes los rodean, en su opinión, los subhumanos. Espero sorprenderlos, y más de una vez, en el Año Nuevo.
  16. Aleksander
    Aleksander 29 diciembre 2015 06: 59
    +6
    La URSS poseía monstruosos recursos de "poder", pero no estaban involucrados de ninguna manera. Y con razón Todos los "luchadores por la libertad" en Ucrania, en Georgia y los Estados Bálticos podrían haber sido "neutralizados" al instante. Y sobre bases completamente legales (recuerde: el principio de integridad territorial, sagrado para todo ucraniano, es). Pero nadie hizo esto ... "Murió y murió" por qué no tiene sentido derramar sangre?


    Las tonterías son completas, porque la fuerza utilizada en el tiempo habría impedido que el flujo de sangre derramado y vertido hoy en el CIS. La URSS colapsó como resultado traición de la élite comunista , y no porque tuviera una "enfermedad" terminal. Estos traidores no cumplieron ni la Constitución de la URSS ni la decisión del pueblo de la URSS expresada en el referéndum de marzo de 1991.
    Artículo menos.
    1. avva2012
      avva2012 29 diciembre 2015 07: 29
      +2
      El problema, en mi opinión, también estaba en el hecho de que el PCUS, entonces todos estaban hartos de un rábano peor que amargo. Todos esperaban el cambio, pero no lo estaban. La gente no entendería del todo si comenzara la represión. No se sabe cómo habría respondido Moscú, Peter. ¿Cuántas personas salieron a las calles en 1991? Me parece que la parte superior de la URSS lo sabía y no se atrevía. La historia del estado de ánimo subjuntivo no se conoce. Pero, hubo una posibilidad cuando L.I., Brezhnev en 70, comenzó a rechazar el puesto de secretario general. Yu.V. vendría Andropov, entonces. Pero ay! Aparentemente, las bonificaciones de otras partes tenían miedo de estar en lugares no tan remotos.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Aleksander
        Aleksander 29 diciembre 2015 11: 05
        +1
        Cita: avva2012
        El problema, en mi opinión, también estaba en el hecho de que el PCUS, entonces todos estaban hartos de un rábano peor que amargo


        Sí, ella no causó simpatía. Pero ella era la única fuerza organizada y poderosa capaz de detener el nacionalismo y la decadencia, además, ella se posicionó como defensora de la Unión. Y es precisamente en esta cualidad de ella que es la guardiana de una gran Rusia (URSS): fue apoyada por la mayoría, incluso por mí. No debemos olvidar que el liderazgo del PCUS es liderazgo estatal. Y fue precisamente la traición de la compañía lo que paralizó la resistencia del estado a la desintegración, y los líderes se convirtieron inmediatamente en nacionalistas y liberales, en cambio ...
        1. avva2012
          avva2012 29 diciembre 2015 12: 21
          +2
          Sí, si ella se posicionaba, ¡al menos de alguna manera! Entonces la mayoría lo apoyaría. Pero el declive comenzó cuando el politburó se convirtió en una broma en el país. ¡No debería ser! Poder, la gente debe respetar. Por eso Yu.V. Andropov, y lamenta haber vivido un poco, hizo poco. Después de todo, entonces, aparte de los payasos o los disidentes enfermos (que es más frecuente), las personas trataban los ideales comunistas de manera bastante favorable. Se limpiaría la parte superior, se apiñarían todo tipo de carreras y el país viviría hasta nuestros días.
          ¡Ay!
          1. ama de casa
            ama de casa 30 diciembre 2015 18: 53
            0
            Andropov hizo poco. Pero incluso logró burlarse. No recuerdo los controles en los cines y cafés, ¿por qué aquí y no en el trabajo? La estupidez es completa. Las personas caminan o no trabajan en absoluto: es necesario no registrarse en el cine, pero para asegurarse de que no salgan con preguntas falsas, y si no funciona, lo verificaron por crimen, porque no había manera de simplemente no trabajar y vivir de algo. Sí, cualquier policía en su área sabía quién estaba haciendo qué. Y si tal pregunta se decidió tan estúpidamente, qué hablar de las más serias.
  17. Termit1309
    Termit1309 29 diciembre 2015 07: 02
    0
    Cita: izya top
    y en general, a su vez ... todavía tenemos los estados bálticos para genocidiar

    Y pasar lista. Y exclamaciones: ¡no te apoyaste en el genocidio ruso! ¡Polonia nos ocupó! riendo
  18. kuzxnumx
    kuzxnumx 29 diciembre 2015 07: 05
    -1
    Artículo divertido, pecados inexactitudes.
    "Y ella rechazó incluso una parte de la deuda de la URSS, que los rusos pagaran las cuentas".
    El autor aparentemente no lo sabe. que este acuerdo sobre el rechazo de las reclamaciones de Ucrania sobre la propiedad de la URSS tenía como objetivo la ratificación de Ucrania, pero nunca fue así. Aquellos. De hecho, Rusia pagó deudas de Ucrania por un monto del 17% de la deuda monetaria de la URSS con el club de París. Bueno, de todas las otras repúblicas de la URSS, habiendo recibido todos los bienes y activos extranjeros de la URSS para esto. Pavda en este caso de no ratificación y apelación ante la corte internacional de Ucrania aún se desconoce qué lado tomará. Pueden decir que Rusia está bien hecha, esta es su buena voluntad, pero Ucrania no tiene nada que ver con esto y le devuelve el 17% de la propiedad de la URSS que se le debe.
    1. Olezhek
      29 diciembre 2015 09: 48
      0
      que este acuerdo sobre el rechazo de las reclamaciones de Ucrania sobre la propiedad de la URSS tenía como objetivo la ratificación de Ucrania, pero nunca fue


      Es decir, ¿Ucrania no pagó la deuda (17%) y no se negó a la propiedad extranjera?
      Posición interesante
  19. 72jora72
    72jora72 29 diciembre 2015 07: 06
    +2
    Si no hubiera una amenaza rusa, tendría que inventarse ... Iván el Terrible era un "tirano sanguinario" para Europa en ese momento. Peter1, Stalin, Putin, en cada período histórico, Occidente siempre encontró algo con lo que asustarse.
  20. sa-ag
    sa-ag 29 diciembre 2015 07: 13
    hasta el 12
    "Cuando los tanques rusos no vienen"

    Cuando no hay petróleo y gas ...
    1. Olezhek
      29 diciembre 2015 12: 33
      +1
      Cuando no hay petróleo y gas ...


      Tenemos que "promover" la democracia
  21. gorra
    gorra 29 diciembre 2015 07: 16
    +7
    "En el verano de 2014, las tropas ucranianas dispararon abiertamente contra el territorio de Rusia. ¿Y qué? Europa cerró los ojos amablemente a esto. Dicen que en un momento Yanukovych dio un salto mortal con un pañuelo, evitando ir al FMI por dinero (entendiendo, a diferencia de Lukashenka, qué es tenso.) Por lo tanto, Rusia puede realizar el mismo "baile" durante mucho tiempo, pero inevitablemente tarde o temprano se verá obligado a responder. Una situación en la que las acciones de nuestros oponentes se declaran automáticamente legítimas, y nuestra respuesta a la agresión nos lleva fundamentalmente a un callejón sin salida. No vamos a "salir". Cuando se retiró el GSVG de Alemania, quién habría pensado que como resultado de esta gloriosa acción, los proyectiles caerían en la región de Rostov, pero eso es exactamente lo que sucedió.
    Al autor + y gracias por la presentación sensata.
    En el fragmento resaltado, el autor deja claro de forma sencilla y comprensible que tendrás que salir de una forma u otra. Yo añadiría que Ucrania es una moneda de cambio en un gran juego. Con grandes recursos humanos y potencial. Pero el objetivo principal de Rusia en este enfrentamiento es de gran importancia. En los lejanos años 80, sirvió en (en) Ucrania occidental. Ya entonces la afluencia de polacos y sus declaraciones en conversaciones privadas indicaron directamente que se harían los máximos esfuerzos para dividir Ucrania y, en el mejor de los casos, el colapso de la URSS, es decir, lo que está sucediendo ahora son planes que se han escrito desde la Guerra Fría y todo el tiempo posterior. Romper la situación de rodillas no funcionará. La sociedad ucraniana es heterogénea a nivel territorial y étnico. Para algunos, Rusia es un libertador, como sucedió en Crimea, para otros, el ocupante. Este es el territorio más allá del río Bug y hasta la frontera con Polonia. Dado que la columna vertebral de los batallones nacionales del oeste de Ucrania, lo harán terror (que está sucediendo ahora), en relación con todos los que no comparten su ideología. Esto los hace similares a los radicales de todo tipo (Siria, Irak, Turquía y más allá de la lista). El titiritero principal es conocido. Hay una obra en el teatro del absurdo. Los organizadores deben regresar dinero para alquilar un escenario, vestuario y escenografía. Cuánta sangre se derramará al mismo tiempo "Karabas" no le importa. Necesita una "llave de oro" Rusia. Algo como eso hi
  22. marxlight
    marxlight 29 diciembre 2015 07: 27
    0
    El articulo es maravilloso. El autor está bien hecho, todo está claramente expuesto en los estantes. Todas las causas y efectos están indicados correctamente. Un raro ejemplo de pensamientos bien pensados.
    ¡Definitivamente lo guardaré!
    estáblecido,
    1. Stena
      Stena 30 diciembre 2015 15: 12
      0
      Cita: marxlight
      El articulo es maravilloso. El autor está bien hecho, todo está claramente expuesto en los estantes. Todas las causas y efectos están indicados correctamente. Un raro ejemplo de pensamientos bien pensados.
      ¡Definitivamente lo guardaré!

      El artículo es un llamado al estallido de hostilidades. No tiene nada de bueno, solo clichés y mitos. Serás respetado solo cuando te respetes a ti mismo y te comportes con dignidad, donde debes estar en silencio, donde debes decir, donde debes, ceder cara a cara. Si los espadines aúllan - entonces el perro - la muerte del perro. Los pequeños mestizos están ladrando, entonces, ¿es esa una razón para comenzar una masacre mundial?
  23. Corrector
    Corrector 29 diciembre 2015 07: 32
    +3
    Solo una enorme cantidad de esfuerzo para comenzar una guerra. Solo necesita comprender el significado de esta acción. En este caso, Europa y Estados Unidos tienen una tarea: la guerra, pero los objetivos de la guerra son diferentes. Europa necesita una guerra para salvar la economía, y Estados Unidos necesita una guerra para destruir completamente todos los centros industriales. Destrucción total junto con la población.
    Y no es el primer año que todos los esfuerzos de Estados Unidos están dirigidos a incinerar Europa a manos de Rusia. Lo más importante es no comprar en esta guerra, qué “beneficios” no prometería.
    Hoy no es necesario lidiar con la militarización, sino con el desarrollo de un nuevo modelo de producción. A un nuevo nivel técnico. Y como no es gracioso, incluso la desindustrialización real de la Rusia moderna no es un obstáculo en esto. Un nuevo nivel de producción industrial se basa en el conocimiento científico y un exceso de materias primas, y no en el antiguo equipo tecnológico. En Rusia, todo lo que necesitas está ahí. No solo existe la voluntad de cambiar el modelo de producción social y el modelo económico de la sociedad, teniendo en cuenta la nueva estructura tecnológica.
    La Revolución Industrial y los cambios en el modelo económico son la mejor respuesta a todas las provocaciones y huelgas en los lugares más dolorosos de Europa y Estados Unidos: la superioridad ideológica de una "democracia floreciente" y la economía industrial de la "empresa privada". Sí, simplemente porque durante mucho tiempo no ha sido una democracia y durante mucho tiempo no ha sido privada, no empresarial.

    Solo hay una salida de la trampa geopolítica: la superioridad tecnológica y un cambio en el modelo económico.
  24. Tanarri
    Tanarri 29 diciembre 2015 07: 36
    -3
    La comparación de la secesión de Crimea de Ucrania y Ucrania de la URSS es incorrecta. Todos abandonaron la URSS, incluida Rusia, y se puede decir "amistosamente" y Ucrania no iba a soltar Crimea en absoluto.

    Los rusos están demasiado versados ​​en política, y entendieron que si solo quedaran los métodos de fuerza para salvar a la URSS, entonces salvarlo sería un poco tarde.

    ¿Qué tontería en absoluto? Yeltsin, en nombre de Rusia, fue por dejar la URSS, y los partidarios de preservar la URSS no solo estaban en Rusia sino también en otras repúblicas.

    El autor se pregunta qué piensan los ucranianos sobre los "tanques rusos" y no sobre la economía. En Rusia, por supuesto, todo es diferente. No hay declaraciones constantes de que Estados Unidos / OTAN están a punto de rodearnos / atacarnos. Casi no se habla de economía, porque casi no hay economía.

    El autor debe eliminar el registro del ojo antes de buscar pajillas.
    1. Olezhek
      29 diciembre 2015 10: 00
      +1
      La comparación de la secesión de Crimea de Ucrania y Ucrania de la URSS es incorrecta. Todos salieron de la URSS, incluida Rusia, y podemos decir "amistosamente".


      ¿Quién impidió a la URSS "aplastar con tanques" a todos los que no estaban de acuerdo?
      Nadie, simplemente se decidió (razonable) que era inútil e inútil.
      En general, el colapso de la URSS podría costarle a la humanidad un precio terrible. Pero los rusos no son alemanes ... Nadie comenzó a demostrar la muerte de los dioses en formato completo.


      ¿Qué tontería en absoluto? Yeltsin en nombre de Rusia fue por abandonar la URSS


      ¿Y quién era Yeltsin? Prácticamente ninguno; fácilmente podría haber sido apartado de la política. Pero la opción "alternativa" era yugoslava o algo así. Y el Kremlin entendió esto (incluso antes de Yugoslavia)
      Por tanto, nadie empezó a sufrir basura. La URSS fue despedida "en silencio" y esto es una ventaja. Salvó muchas vidas humanas. Y si en el 91 la Federación de Rusia comenzaba a "aclarar las fronteras" podría acabar con Bosnia y Herzegovina. (puede que no termine, pero Dios protege a los salvos)


      y Crimea Ucrania no iba a dejar ir en absoluto


      ¿Y quién le preguntó (la media colonia de los Estados Unidos en ese momento)? ¿Y qué tuvo que ver Crimea con Ucrania?
      Ucrania solo en el Donbass ha demostrado claramente
      una "alternativa" a la federalización o al divorcio incruento.

      La decisión de Moscú del año 1991 es una decisión muy sabia
      La decisión de Kiev 2014 del año: el camino hacia el desastre
    2. Olezhek
      29 diciembre 2015 13: 57
      0
      Todos salieron de la URSS, incluida Rusia, y se puede decir "amistosamente"


      Nunca te preguntaste ¿POR QUÉ?
  25. avva2012
    avva2012 29 diciembre 2015 07: 43
    +2
    Cita: Tatiana
    Todo lo que sucede en Europa del Este es totalmente consistente con el trabajo de "Mein Kampf" de A. Hitler. Uno tiene la impresión de que en los EE. UU. Este “manifiesto” de Hitler funcionó de manera exhaustiva y ahora se está implementando su método.

    Tatiana, tienes toda la razón. Este árbol tiene las mismas raíces. Hitler no tomó sus ideas de la filosofía china. Antes que él, todo estaba bellamente escrito por los ingleses. Y sobre la "dominación del hombre blanco", y el antisemitismo, todo desde la misma cama. Y los británicos utilizaron estas ideas incluso antes del nacimiento de Adolphus. De hecho, ahora están promoviendo sus ideas.
  26. Roust
    Roust 29 diciembre 2015 07: 57
    +6
    Cita: Vasily123
    No hay necesidad de antídotos y propaganda, pero en Rusia es necesario darles a los rusos, es decir, a los rusos, y no a los chechenos, tártaros, etc., tierras que, tanto como razonablemente quieran, sin derecho a vender, otorguen préstamos a los rusos sin intereses depredadores pagar a los rusos por el nacimiento de un niño, darles a los rusos un arma en sus manos para que nuestros niños puedan responder a los matones armados de Asia y el Cáucaso, darles a los rusos el derecho de defender la frontera rusa, como lo hicieron los cosacos, darles a los rusos el derecho de sentarse en los organismos gubernamentales y emitir leyes que protejan a los rusos --que entonces Rusia florecerá y se unirá y junto a los rusos y otros pueblos .....

    Sufres de xenofobia, querido hombre, huele a nacionalismo. ¿Y qué, no hay otros pueblos en Rusia?
  27. rvRomanoff
    rvRomanoff 29 diciembre 2015 07: 57
    -1
    El artículo es bueno, pero sobre las reformas que debían llevarse a cabo en la URSS, no estoy de acuerdo con el autor. La perestroika fue una reforma de este tipo. A donde conducía, la mayoría de nosotros éramos testigos vivos. Desde mi punto de vista, A. Zinoviev estaba más bien aquí, quien escribió que cualquier reforma en la URSS "desde arriba" conduciría al desastre. Y desde abajo no hay reformas, a esto ya se le llama otra palabra. Y no consideraría a los europeos del Este como unos tontos ciegos, simplemente no están todavía preparados para organizar revoluciones por nuestros desacuerdos con Occidente. Tops, bottom y todo eso, te haces una idea.
  28. vandarus
    vandarus 29 diciembre 2015 08: 17
    0
    No estoy de acuerdo en que la confrontación militar con la OTAN se globalizará automáticamente. Solo este escenario no es beneficioso para nadie. Pero un conflicto local de alta intensidad en un teatro de guerra limitado es más que probable. Nosotros mismos acercamos sustancialmente ese escenario sin dar una respuesta militar al SU-24 caído. La principal fuerza de choque de la OTAN-EE. UU. Tiene la psicología de un gopnik, una vez doblado, dos doblado, y el tercero ya está claro que el cliente se borrará. En Georgia, Ucrania y SU-24, ya nos hemos doblado tres veces.
  29. Volzhanin
    Volzhanin 29 diciembre 2015 08: 22
    0
    No son los síntomas los que deben tratarse, sino una enfermedad.
    Mattressoids continuará imprimiendo sus envoltorios de dulces y distribuyéndolos a los degenerados para que se apresuren hacia nosotros.
    Solo hay dos opciones: bajar el dólar o explotar la mericosia con bombas nucleares.
    Por qué, por cierto, nuestras autoridades no culpan a la falsa América por todos sus pecados en todas las pasarelas importantes y no así, en pistas, sino específicamente con ejemplos, cifras y hechos. Como el pavo ¿No hay nada que decir o qué?
  30. Seraphimamur
    Seraphimamur 29 diciembre 2015 08: 51
    +2
    Rusia ha entrado en los tanques de Ucrania o no, los ucranianos todavía nos odiarán, porque alguien debería ser el culpable, excepto ellos (y Rusia es una opción obvia), de que su estúpido sueño no se hizo realidad para vivir de manera hermosa y gratuita.
  31. -Viajero-
    -Viajero- 29 diciembre 2015 09: 31
    -1
    ... los problemas rusos no son importantes para nosotros,
    y Lansbergis y Prunskene
    Moriremos, no los dejaremos ir.
    En el mundo, la muerte es roja para nosotros ...
    Canción sin título. A. Gradsky

    quizás dejar que todos vivan como quieran, ¿hacer nuestro propio negocio? aprendemos al menos algo más que tanques que hacer, y luego el petróleo de 15 está a la vuelta de la esquina, y tampoco hay otra economía.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 29 diciembre 2015 10: 32
      0
      Quieren vivir a nuestras expensas de una forma u otra. Y también a expensas de Siria, robando petróleo. A expensas de Ucrania. Y en general a expensas de todos (deber). Respetuosamente.
      1. -Viajero-
        -Viajero- 29 diciembre 2015 11: 02
        +1
        ¿Sobre quién estás escribiendo?
  32. MUD
    MUD 29 diciembre 2015 10: 00
    0
    ¿Qué tenemos en Ucrania en este momento? ¿Cuáles son nuestras cartas de triunfo "contra" Ucrania? Aquí considero a Ucrania como nuestra tierra y nuestro pueblo, por lo tanto, "en contra" entre comillas.
    Inmediatamente haga una reserva de que Rusia en este momento solo está ganando fuerza y ​​sus acciones imperiales contra Ucrania se retrasarán un poco en el tiempo.
    El primer as, el más importante y triunfal. Un referéndum de los pueblos de la URSS sobre la preservación de la Unión Soviética. Por analogía con Crimea, la Duma, el Consejo de la Federación, el Tribunal Constitucional decidirá sobre la ilegalidad de los Acuerdos de Bialowieza o en parte de ellos en relación con Ucrania (como una variación). Por la validez de la adhesión de Ucrania. Es por eso que los líderes de Bielorrusia y Kazajstán guardaron silencio sobre las acciones de Rusia en Ucrania, al darse cuenta de que se podrían tomar medidas contra sus países en caso de cualquier complicación.
    La segunda y una carta de triunfo de un rango inferior: la frontera entre Ucrania y Rusia no se ha delimitado. Por lo tanto, si es grosero, entonces podemos determinar y dibujar el borde como queramos porque somos el sucesor de la URSS. Como una variación, y para calmar a Occidente, y en este momento hasta el próximo conflicto, podemos ceder parte de la tierra a varios países europeos como Polonia, Hungría, Eslovaquia y Rumania. Polonia ni siquiera puede dar toda la tierra, advirtiéndole si se despertará, entonces no nos importará si Alemania requiere su propia tierra.
    Y el tercero un año más, dos y la población de Ucrania madurará para la reunificación con el Imperio ruso. En este caso, la entrada debe realizarse a la derecha de tierras rusas como Nueva Rusia, Pequeña Rusia.
    1. Sergej1972
      Sergej1972 29 diciembre 2015 11: 42
      0
      Desafortunadamente, la mayoría de la población del oeste, centro e incluso una parte significativa de la población del este y el sur de Ucrania están en contra de unirse a Rusia. Allí, muchos RF se perciben no como la heredera del Imperio ruso o la URSS, sino como la antigua República de la Unión de la RSFSR, que ha asumido demasiadas responsabilidades. Tanto la URSS como el antiguo imperio ruso están relacionados negativamente, una vez más, desafortunadamente. Perdimos mucho en Ucrania en los años 90 y en los cero.
      1. Olezhek
        29 diciembre 2015 12: 39
        +1
        Desafortunadamente, la mayoría de la población del oeste, centro e incluso una parte significativa de la población del este y el sur de Ucrania están en contra de unirse a Rusia


        Y nadie ofreció. Ofrecieron un vehículo, y esto de ninguna manera es la URSS-2

        Pero ellos se negaron.
  33. vnord
    vnord 29 diciembre 2015 11: 15
    0
    Cita: bashkort
    No, que sus daneses y suecos se vuelvan a tomar

    Pero primero, devolverán la cantidad que Pedro 1 pagó en "efimkas" de oro
  34. Revnagan
    Revnagan 29 diciembre 2015 11: 16
    +8
    ¡Afar arde! "Murió así, ¿por qué no tiene sentido derramar sangre" (Cit)! ¡Y cuánta sangre se derramó "significativamente"! ¡Después del colapso de la URSS! ¿Cuántos rusos murieron en las antiguas repúblicas? ¿Y cuántos no eran rusos, pero seguían siendo "nuestros"? ¿Cuántos niños no nacieron en absoluto? ¿Y qué están haciendo ahora con los veteranos en los países bálticos, cuántos "no ciudadanos" rusos hay, qué está pasando en Ucrania? Y todo esto ha estado sucediendo desde el colapso de la URSS. ¡Todas estas víctimas! No, era necesario estrangularlos de raíz. Los chinos lo entendieron bien, y lo hicieron en la plaza Tien An Men. Y mire, todo está bien. Evitaron el colapso del país por la fuerza, y salió bien. Pero en la URSS tenían miedo de las víctimas. Y recibieron GRANDES sacrificios y el colapso del país. Y Yanukovosch estaba asustado Víctimas recibidas: bajas colosales entre la pacífica población rusa y el colapso del país.
    A continuación, lo que quiero decir sobre la industria en Ucrania, "construida por los rusos". Yo mismo soy ruso, mis dos abuelos son rusos. Pero viví en Ucrania desde los años 30 del siglo pasado. Y construyeron fábricas en mi ciudad. Junto con ucranianos, tártaros, Judíos (sí, ¿te sorprende?). Construido por toda la Unión, y no exclusivamente por "rusos". Los materiales de construcción son locales, los trabajadores son locales, el equipo es SOVIÉTICO. El autor parece haber escrito un artículo para los "signos más" y no para una conversación seria.
    1. Olezhek
      29 diciembre 2015 12: 35
      -1
      ¡Afar arde! "Murió así, ¿por qué no tiene sentido derramar sangre" (Cit)! ¡Y cuánta sangre se derramó "significativamente"! ¡Después del colapso de la URSS! ¿Cuántos rusos murieron en las antiguas repúblicas? ¿Y cuántos no eran rusos, sino "nuestros"? ¿Cuántos niños no nacieron en absoluto?


      En el año 1991, los tanques soviéticos solos no habrían salvado.
      Eran necesarios
      Idea 1
      Líder 2
  35. Goldmitro
    Goldmitro 29 diciembre 2015 12: 33
    +1
    Cita: Victor Jnnjdfy
    Con el fin de llevar al poder al pueblo pro-ruso, al menos Rusia debería ser más atractiva para la mayoría de los ciudadanos ucranianos que Zap. Europa. Y para esto, en primer lugar, necesitamos restablecer el orden y construir una sociedad más justa.

    ¡No se trata del atractivo o la falta de atractivo de Rusia! Durante muchos años (desde el período soviético, especialmente durante el reinado del maíz que dio Crimea a Ucrania), el nacionalismo se ha cultivado en secreto en Ucrania y, desde que Ucrania obtuvo la independencia, se ha convertido, en la práctica, en una idea nacional, además, hipertrofiada a un estado de "pérdida del pulso". cuya esencia es fomentar un sentido de Svidomo, el rechazo, la hostilidad hacia el "mos ... lam", la lengua rusa, la cultura, todo lo ruso, hasta el odio, ya que, en opinión de Svidomo, son la principal y principal causa de todos los problemas y angustias con los que constantemente se enfrenta y se enfrenta a Ucrania y sus ciudadanos individuales! Esta idea nacional, el odio a "mos ... lam" fue literalmente martillada en la cabeza de las jóvenes generaciones de Ucrania, y con la ayuda activa de "nuestros socios" occidentales ", como resultado de lo cual hoy tenemos en Ucrania un" SALTAR MÁS DE BANDERLOGS ", que gobierna pelota y por la cual todos los éxitos de Rusia, el crecimiento de su atractivo causan y causará solo envidia y ataques de rabia impotente! Entonces, ¡más de una generación debe cambiar en Ucrania para que las relaciones con Rusia se vuelvan relativamente normales!
    1. Olezhek
      29 diciembre 2015 12: 42
      0
      como resultado, hoy tenemos en Ucrania una "MAYORÍA SALTADORA DE BANDERLOGS", que gobierna el espectáculo y por la cual todos los éxitos de Rusia, el crecimiento de su atractivo causan y causará solo envidia y ataques de ira impotente.


      En su mayor parte no diré (no sé) sino algo así. Si Rusia es 10 veces más rica, no seremos más atractivos para Ucrania. Paradoja: la mayoría de los alemanes orientales jóvenes quería ir a Occidente. En Ucrania y Bielorrusia, Rusia no causa tales sentimientos, a pesar del evidente éxito.
  36. tibio
    tibio 30 diciembre 2015 16: 03
    +1
    En el artículo se presta mucha atención a cómo la URSS colapsó "correctamente" y sin sangre. No como urcaina. Y por alguna razón, se olvida por completo la experiencia de China, que el jodido Tiananmen con estudios hipster enrolla alrededor de las orugas. Y continuó su camino. El autor está conmovido por la forma en que se dieron cuenta a tiempo de que la RSS estaba condenada y no hizo nada. Bueno, sí, jr .., pero en 93 incluso se hicieron. Bajo los gritos del mundo civilizado y con su participación directa (resulta que los mismos francotiradores). ¿No te recuerda a Urkainu? Tuvimos todo esto. Hemos pasado por todo esto. Y ATO en el Cáucaso. Y en nuestro poder la gente (el mismo idioma se volvió) es la misma, solo que entonces eran más jóvenes, vestían los diplomáticos. El fuego simplemente se inundó con una lluvia de "dinero del petróleo" y una especie de "acuerdo". Comemos en 3 gargantas, pero también te dan migas. ¿Seguirá habiendo estabilidad en esta situación en la economía?
    1. Olezhek
      30 diciembre 2015 17: 17
      -1
      China, que hirió en las vías


      En un momento crítico en la URSS no había un solo líder comunista que estuviera listo para decirle a la gente la verdad.
      ¿Estás hablando de pistas de tanques ...
  37. Olezhek
    30 diciembre 2015 17: 03
    0
    En el artículo se presta mucha atención a cómo la URSS se derrumbó "correctamente" y sin sangre. Se olvida la experiencia de China, que hirió a las orugas


    La soga y el hacha son buenos sirvientes, pero malos amos. Solo matar a alguien en agosto 91 no tenía sentido.
    No había un líder o programa sensato. Y el asesinato por el asesinato es la Ucrania de hoy.
  38. Siberian1965
    Siberian1965 30 diciembre 2015 17: 28
    +1
    En mi opinión, un análisis magnífico, no en la ceja, sino en el ojo. Western ss..i, aquellos que lideran id..mi, son muy conscientes de que no podemos comenzar un pi nuclear ... q, solo porque queremos vivir en esta tierra. Y el giro actual de las manos de Rusia, a la larga, juega en manos de Occidente, que tiene recursos más poderosos. Por cierto, estoy 90% seguro de que los estados fascistas de América usarían sus armas nucleares en mi país si no hubiera una respuesta garantizada.
  39. cobra77
    cobra77 30 diciembre 2015 18: 40
    +1
    Cita: tomket
    Cita: -Viaje
    Bueno, si los rusos otorgan préstamos a tasas de interés más bajas que los no rusos, etc., entonces es poco probable que esto una al resto de las naciones con los rusos.

    ¿Y si se da, por ejemplo, a los ortodoxos, sin hacer modificaciones a la nacionalidad? ¿Quién impide hacer un esquema similar con nosotros?


    Por ejemplo, soy judío y ateo. ¿A dónde debo ir entonces? ¿A Israel? Y si mi patria está aquí. ¿Si mi familia luchó por esta patria en la Segunda Guerra Mundial y luego solo una abuela quedara viva? Y para mí, la religión son solo las tradiciones de la gente y nada más. Lo que respeto pero no creo. Quizás dejemos de lidiar con la división por motivos religiosos y étnicos. Lo bueno de la URSS era que no importaba quién eras, kazajo, ruso, judío, buriatio. La religión no importaba en absoluto. Había amistad de pueblos. Y no "vienen en grandes cantidades", "negras" y otras declaraciones "brillantes".
    1. ama de casa
      ama de casa 30 diciembre 2015 19: 09
      +1
      Judío ruso normal. estáblecido,
  40. cobra77
    cobra77 30 diciembre 2015 18: 51
    0
    Cita: Olezhek
    En el artículo se presta mucha atención a cómo la URSS se derrumbó "correctamente" y sin sangre. Se olvida la experiencia de China, que hirió a las orugas


    La soga y el hacha son buenos sirvientes, pero malos amos. Solo matar a alguien en agosto 91 no tenía sentido.
    No había un líder o programa sensato. Y el asesinato por el asesinato es la Ucrania de hoy.


    El significado era Y grande. Entonces solo quedaba la última oportunidad. Pero no había ningún hombre que pudiera organizar las purgas de los demócratas.

    Ningún asesinato en Ukriya no es por asesinato. Allí nace un cachorro de lobo neonazi. Lo que en el futuro roerá constantemente a la Federación de Rusia a cualquier costo. Y también precisamente porque temblaban los mocos en el puño, pero todo se jugaba a regalar con la UE y los amers. Fue posible resolver el problema en 2013 de una manera difícil, para ayudar a Yanukovych y convertirlo en una marioneta por un tiempo. En 2014, podría haberse resuelto con sangre, pero con relativa rapidez. Pero jugamos "socios". El resultado de los acuerdos de Minsk y el Donbass con decenas de miles de muertos y exactamente como una maleta sin asas, e incómodo de llevar y una lástima salir.
  41. cobra77
    cobra77 30 diciembre 2015 19: 01
    +1
    Cita: Olezhek
    Desafortunadamente, la mayoría de la población del oeste, centro e incluso una parte significativa de la población del este y el sur de Ucrania están en contra de unirse a Rusia


    Y nadie ofreció. Ofrecieron un vehículo, y esto de ninguna manera es la URSS-2

    Pero ellos se negaron.


    ¿Quién se negó a eso? ¿La gente de Ucrania? ¿Quién le preguntó? Un grupo de personas en el poder y con dinero se negó, con la ayuda activa de nuestros "socios". No son todos de Ucrania. Sí, en las regiones occidentales prevalecieron las aspiraciones en la UE. Pero en las regiones central y oriental todo era más complicado (tengo familiares en estas zonas). Y a la gran mayoría, en principio, no les importa. Lo principal es que hay algo para comer, dónde vivir, etc. Y así, por ejemplo, en Moscú, hay bastantes personas que quieren "bragas de encaje en la UE". Infantiles y creativos están en todas partes. Pero no te dejes guiar por ellos. Están terriblemente lejos de la gente ...
  42. pomor23
    pomor23 30 diciembre 2015 19: 01
    +2
    Kiev debe volver al redil de la civilización rusa. ¡Kiev es una ciudad rusa, temporalmente ensuciada por el lodo de Bandera-Kholatsk!
  43. Lexus
    Lexus 30 diciembre 2015 22: 04
    0
    ¿Por qué nuestros aliados actuales intentan distanciarse (sin hablar de los primeros)? ¿Qué hay de Bielorrusia? Pero, por cierto, también somos un pueblo, con los ucranianos. La respuesta es siempre economía e idea.

    La imagen de Rusia es la desvencijada choza en la que vive el pobre ruso y en el patio hay un supertanque y un cohete. Y la ira por la hermosa vida de los demás, nosotros como un regalo. No hay idea, trataron de imponer una proclamación, pero los sacerdotes inmediatamente se desacreditaron: autos geniales, chicas y una bebida alcohólica. Entonces vivimos sin una idea.

    En economía, esto es generalmente un fracaso. Y lo más loco de todo es la falta de confianza para mañana. Ni siquiera damos a luz a niños, tienen miedo. Un niño contra viento y marea. ¡Mire la cantidad de manutención infantil! Sería divertido si no fuera tan triste. El pueblo ruso está muriendo a pesar de la Fuerza Aérea y VKS.

    Y ahora la UE, sí, hay multitudes de árabes huyendo. Usted puede vivir de un beneficio (no está mal) si el niño es como el queso. Conozco a una pareja en Finlandia: tres niños, una buena casa, dos autos y todo lo que está al alcance de nuestros deseos. No funciona. Gee - rusos!

    Entonces, ¿dónde quieren vivir nuestros hermanos? ¿Y los aliados? Solo para robar y alejarse, alejarse ... Este colchón hábilmente manipulado.

    ¡En la URSS, todos tenían confianza! ¡Y educación gratuita! ¡Medicina gratis! ¡Y orgullo del país! Y por delante estaba "hermosa lejana" y el comunismo. ¿Y qué hay en Rusia ahora?

    Para nosotros, el nombre de "tolerante" fue inventado por todo tipo de EBN: los rusos.

    ¡Solo me considero ruso!
    1. afilado
      afilado 30 diciembre 2015 23: 15
      0
      Los rusos son, por el hecho general de vivir en Rusia, docenas de nacionalidades.
      De hecho, el ruso es una de las nacionalidades rusas, aunque el mayor número.
      Y a nadie le molesta que se considere ruso y se defina como una "persona rusa" hi .
  44. afilado
    afilado 30 diciembre 2015 23: 17
    0
    En letón, a diferencia del ruso, no hay, por ahora, oportunidad de ser llamado letón, no letón. Quizás en esto yace la base del malentendido entre letones y letones.
  45. El comentario ha sido eliminado.
  46. Lexus
    Lexus 31 diciembre 2015 00: 01
    0
    Cita: sharp-lad
    Los rusos son, por el hecho general de vivir en Rusia, docenas de nacionalidades.
    De hecho, el ruso es una de las nacionalidades rusas, aunque el mayor número.
    Y a nadie le molesta que se considere ruso y se defina como una "persona rusa" hi .

    No puedo estar de acuerdo contigo. En la misma Alemania, un atractivo indirecto para la población son los alemanes, dicen los alemanes, luego los alemanes. Acerca de representantes de otras nacionalidades: un ciudadano alemán.
    En Rusia, la nación titular es rusa, pero el atractivo es solo para naciones no titulares: chechenos, daguestán, biriat, yakuts ...
    Como si la palabra ruso no existiera y no hubiera tal nacionalidad. Pero hay rusos, y no entenderás los fieltros para techos; ya es un cruce entre los fieltros para techos de Dagas.
    Mi opinión es que esta es una manifestación de la guerra de información contra nosotros, la destrucción de la autoidentificación del pueblo ruso.
  47. Mwg
    Mwg 31 diciembre 2015 13: 12
    +1
    Hasta que se destruyan los nidos de la conspiración mundial, los ataques contra Rusia no se detendrán. Y no habrá paz en todo el mundo. Como siempre hay un idiota codicioso y sin principios, dispuesto a gritar por el dinero del cliente lo que dice.
  48. room27
    room27 31 diciembre 2015 17: 11
    0
    S N.G. solo querían vivir peor (eneldo), lo consiguieron))
  49. Mirrorfax
    Mirrorfax 31 diciembre 2015 18: 07
    +1
    Clase de artículo. Respeto y respeto al autor. estáblecido,
  50. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 31 diciembre 2015 20: 15
    0
    Quién sabe ? Tal vez si nuestros tanques hubieran aparecido, en algún momento en Khreshchatyk, como lo llamó Strelkov, la historia podría haber sido diferente y no el hecho de que para peor. Y si se les dio una oportunidad a los fascistas, aguarden en nuestras fronteras