Esta vez, Putin no tiene nada que ver con esto: la propia Ucrania está al borde del suicidio político (Bloomberg, EE. UU.)
Sí, ¿realmente Vladimir Putin necesita llevar a Ucrania por el camino posrevolucionario? Sus líderes actuales lo hacen muy bien.
El presidente ruso hoy se ha centrado en Siria, y esto ayuda a disminuir el grado de conflicto en el este de Ucrania, creando una oportunidad para la reforma y una salida de la recesión. Sin embargo, la administración en Kiev estaba sumida en peleas internas. La primera pelea de este mes en el parlamento y el enfrentamiento entre el ministro del interior y el gobernador regional con profanidad demuestran una división que amenaza con hundir al gobierno y descarrilar el programa de asistencia de mil millones de dólares 17,5 del FMI. El próximo punto de inflamación será la votación del presupuesto para el año 2016.
Los recuerdos de la fallida Revolución Naranja aún están frescos, pero Ucrania se arriesga una vez más a permitir que las disputas internas frustren el segundo intento del país en una década para liberarse del pasado comunista. Los reformadores están en conflicto con los círculos privilegiados que controlan una gran parte de la economía, a la que se opusieron los manifestantes que derrocaron al líder pro-ruso del país en 2014 y exigieron transparencia en la línea europea. El hecho de que los préstamos del FMI y los miles de millones de asistencia adicional de países aliados estuvieran en riesgo se refleja en un fuerte aumento en los rendimientos de los bonos.
Moscú gana
"A juzgar por los acontecimientos recientes, Ucrania se está acercando cada vez más al suicidio político", dijo Joerg Forbrig, director senior de programas de la Fundación Marshall Alemania-Estados Unidos de Alemania. - La lucha civil en Kiev es más útil para Moscú. "Si la actitud de Ucrania hacia las reformas se debilita, la lucha interna se intensificará y el acercamiento con Occidente se detendrá, Moscú de hecho logrará sus objetivos".
El presidente Poroshenko y el primer ministro Arseniy Yatsenyuk, que gozan del apoyo de Estados Unidos y Europa, son criticados por no cumplir sus promesas de frenar la corrupción y limitar el poder y la influencia de los oligarcas. Transparency International clasifica a Ucrania en el 142-th lugar de los países de 175 en términos de estimaciones de soborno, y el Banco Mundial dijo en octubre que Ucrania tiene "un largo camino por recorrer".
El descontento se superpone. El 11 de diciembre, el discurso de Yatsenyuk en el parlamento se frustró cuando un diputado del partido de Poroshenko que buscaba un cambio en el primer ministro provocó una pelea masiva en la sala de audiencias. Unos días después, el ex presidente de Georgia Mikhail Saakashvili, ahora gobernador de la región de Odessa, acusado de soborno al ministro del Interior Arsen Avakov y otros miembros del gobierno en una reunión sobre el tema de las reformas. Poroshenko se sentó a continuación, cubriéndose la cara con las manos.
"El colapso de la confianza"
La división en las filas de la coalición gobernante, que ganó un desprendimiento de tierras en las elecciones del año pasado, también impide la adopción del presupuesto para el próximo año. Esto, a su vez, impide la transferencia del próximo tramo de ayuda internacional a Ucrania en casi cinco mil millones de dólares, aunque la economía del país no puede recuperarse de la recesión que ha durado un año y medio.
El viernes, el FMI dijo que el parlamento debería adoptar un presupuesto que cumpla con su objetivo de un déficit del 3,7% del PIB, según lo propuesto por el gobierno, y que de lo contrario la asistencia terminará. Ucrania debe cumplir "de inmediato" sus obligaciones con el FMI para evitar retrasos en la asistencia internacional, dijo el martes por la noche el secretario del Tesoro de Estados Unidos, Jacob J. Lew, durante una conversación telefónica con Yatsenyuk.
Yatsenyuk dijo el miércoles que su gobierno "estuvo de acuerdo con los diputados en todos los asuntos" relacionados con el presupuesto, pero al mismo tiempo acusó a algunos legisladores de que "no se dan cuenta de su responsabilidad para con el país".
Según Viktor Szabo, un gestor de cartera de Aberdeen Asset Management Plc con sede en Londres, algunos diputados se oponen a los llamamientos del FMI para que se realicen campañas más activas contra la corrupción e interferencias, así como medidas de control presupuestario más estrictas.
"Oligarcas corruptos"
"El principal peligro radica en el hecho de que algunos políticos de alto rango estarían felices de frustrar la adopción del presupuesto en un intento de exprimir al FMI del país y frustrar la campaña anticorrupción", dijo Jabot, quien participa en el manejo de la deuda de miles de millones de dólares denominada en 12 de países en desarrollo. "Si falla un acuerdo con el FMI, surgirá otro colapso de confianza muy negativo, y no habrá crecimiento el próximo año".
Esta tensión se refleja en los mercados crediticios a largo plazo. El rendimiento de los bonos ucranianos denominados en dólares con vencimiento en 2019 después de la primera negociación de un mes subió más de un punto porcentual a 10,112%, destruyendo el optimismo sobre la reestructuración. La jefa del banco central, Valeria Gontareva, declaró la semana pasada que el liderazgo del país mantiene la tasa de interés base en el nivel de 22%, también debido a las tensiones políticas.
La disputa entre Saakashvili y Avakov obligó a los líderes ucranianos a reiterar su unidad y dejar de hablar sobre el nuevo estreno. En una declaración conjunta, Poroshenko, Yatsenyuk y el presidente del Parlamento, Volodymyr Groysman, acusaron a "oligarcas corruptos" de fomentar una "campaña histérica antiestatal y antigubernamental". Según ellos, la unidad es necesaria para el "éxito del cambio" en Ucrania.
Problemas persistentes
El vicepresidente estadounidense Joe Biden, quien visitó Kiev este mes, habló sobre la unidad. Dirigiéndose a los diputados y al liderazgo del país, dijo, recordando el levantamiento del año pasado: "Todos ustedes deben dejar de lado las pequeñas diferencias y hacer una verdadera revolución de la dignidad". Los préstamos de Estados Unidos, la UE, Japón y otros países dependen de avanzar en el camino de la reforma. Los Estados Unidos han proporcionado garantías para la venta de bonos por un valor de $ 2 mil millones por parte del gobierno ucraniano.
Bank of America cree que la agitación política en Ucrania pasará. "Esperamos que el parlamento adopte el presupuesto, que el programa del FMI continúe con retrasos mínimos, y que la coalición se mantenga sana y salva durante los próximos seis meses", dijo el experto en estrategia Vadim Khramov en su breve nota.
Pero incluso si los legisladores hacen todo lo necesario para transferir el próximo tramo de ayuda a Ucrania, en 2016 habrá muchos problemas que causarán inestabilidad.
La ex primera ministra Yulia Tymoshenko, cuyo partido se convirtió en parte del gobierno, todavía tiene la intención de celebrar una votación en una votación de no confianza en Yatsenyuk. Otro partido de la coalición de autoayuda insiste en la renuncia del fiscal general, y los manifestantes en Kiev a menudo lo critican por no considerar casos de soborno. Los diputados también están discutiendo con el gobierno sobre la nueva legislación fiscal, y estas disputas probablemente continuarán el próximo año.
"Obviamente, una división en las filas de la coalición gobernante se convierte en un obstáculo para la toma de decisiones políticas", dijo el analista de Eurasia Group Alex Brideau en su correo electrónico. "Y dado que existe una alta probabilidad de que Yatsenyuk permanezca en el poder, estas batallas probablemente se intensificarán a principios de 2016 del año".
información