Military Review

Proyecto "ZZ". Hombre de hierro

156
Los analistas occidentales llaman a Putin "El hombre de hierro" (en inglés, el hombre duro original). Un apodo tan respetuoso surgió debido a la posición inquebrantable de Moscú: desde hace varios meses, el líder ruso ha estado luchando contra IG. La lucha de Putin contra los terroristas fascina a la gente de todo el mundo. Otros analistas señalan que en el contexto de un Occidente indefenso, Rusia se está posicionando como el bastión heroico de la civilización humana. Es cierto que se niegan los motivos de Moscú: si es tan moral, ¿por qué está haciendo una carrera de armamentos?



Putin


Como Peter Hann escribe en un periódico británico ExpresoAl comienzo de 2015, muchos en el Reino Unido estaban indignados por el comportamiento de Putin, sin embargo, el maestro del Kremlin parece estar terminando este año. Él destruye el mal frente al "estado islámico", y sus acciones conducen al éxito.

Si a principios de año se evaluaron negativamente las actividades de Putin en el ámbito internacional: se comparó al presidente ruso como un personaje-villano de la serie Bond (por ejemplo, fue acusado de estar involucrado en el envenenamiento del ex espía Alexander Litvinenko), ahora parece ser un político que realmente encabezó la misión. militantes "IG".

Este año comenzó por el deterioro de Putin en las relaciones con Occidente. El periodista cree que fueron los peores desde los días de la Guerra Fría, ya que la crisis en Ucrania se ha extendido, y la situación con la junta directiva de Malaysia Airlines MH17 derribada cerca de Donetsk la ha complicado. Además, Occidente estaba molesto cuando el líder de la oposición rusa Boris Nemtsov fue asesinado (en febrero), y fue asesinado a tiros "cerca del Kremlin". Los líderes mundiales "condenaron el asesinato y pidieron que se realizara una investigación completa sobre las circunstancias de la muerte", recuerda el periodista.

Como resultado, al ver la tensión continua y el crecimiento de las contradicciones, las autoridades rusas finalmente tomaron una posición antioccidental. E incluso los recursos de "Wikipedia" y "Fairy liquid" se bloquearon brevemente en Rusia.

No menos de tres veces este año, los aviones de combate británicos fueron criados desde una base en Escocia, después de que un avión militar ruso "invadiera el espacio aéreo británico", escribe Peter Hann.

Pero entonces "algo sucedió", continúa el corresponsal. Con el fin de cambiar la percepción internacional de la política rusa, "el ex agente jefe de la KGB de Putin dio un giro a los grados 180".

En los últimos meses, se ha mostrado a sí mismo como "Iron Man". Su lucha contra IG, también conocida como Daesh, ha ampliado sus seguidores. Esto sucedió porque en septiembre, accedió a infligir ataques aéreos en las posiciones de los yihadistas en Siria.

Las huelgas fueron efectivas: aviones rusos bombardearon instantáneamente instalaciones militares y centros de entrenamiento yihadistas. Temiendo el nuevo bombardeo ruso, los militantes se vieron obligados a retirarse.

A principios de diciembre, en solo tres días, Rusia destruyó más de los objetivos 600 "IG".

"Durante la misión, los bombarderos de Putin llevaron a cabo cientos de incursiones en Siria devastada por la guerra, lo que fue confirmado por el Ministerio de Defensa de Rusia", escribe el periodista.

Más bombas 2000 destruyeron objetos extremistas. El ejército ruso afirma que los centros de comando 70, el campo de entrenamiento 21, seis fábricas de municiones y explosivos, el depósito de municiones 43 y las instalaciones petroleras de 6 han sido destruidos. ¡Y esto es solo de diciembre 5 a diciembre 8!

Y, además, el submarino ruso Black Hole (el submarino ruso Black Hole), con sede en el Mediterráneo, comenzó a atacar objetivos de Daesh con cohetes en diciembre.

A medida que el Sr. Putin continúa su misión hoy para destruir el SI, su percepción en el mundo está cambiando gradualmente.

El periodista recuerda que en noviembre, Estados Unidos (el opositor tradicional de Rusia de la Guerra Fría) anunció que V. V. Putin y B. H. Obama habían acordado una transición política y un acuerdo en Siria. El objetivo de ambos estados es poner fin a la guerra civil en Siria, que, de hecho, condujo a la aparición y el fortalecimiento de la IS.

Y, por lo tanto, el autor británico cree que el Sr. Putin, un hombre a quien "Occidente temía y odiaba", ahora es universalmente respetado.

Una opinión algo diferente sobre Iron Man se expresa en Investor's Business Daily. Según los editores, Vladimir Putin se pone a sí mismo en el papel de un héroe, pero más bien se parece a un hooligan.

De la editorial Diario del Negocio del Inversor el lector obtiene una imagen combinada de Putin: al mismo tiempo, un "héroe moral" y un matón.

"Rusia se ha posicionado repetidamente como un bastión heroico y protector de la civilización en el contexto de un Occidente indefenso", escribe la publicación. "Pero si su moralidad es tan alta, ¿por qué aumenta la carrera de armamentos y toma acciones amenazantes contra Estados Unidos?"

Por ejemplo, el mes pasado, el presidente Vladimir Putin insinuó un plan de desarrollo para un submarino no tripulado de alta velocidad del proyecto Canyon, capaz de entregar ojivas nucleares a un rango de millas 6200 a una profundidad de pies 3280.

Los expertos militares de EE. UU., Después de haberse familiarizado con el proyecto, dijeron que el Cañón sería invulnerable a la interceptación, que podría pasar por alto el escudo de misiles defensivo de Estados Unidos y que está diseñado para atacar puertos y ciudades costeras.

La información sobre el avión no tripulado submarino se presentó como una "fuga accidental" que permitió a las agencias de noticias rusas realizar publicaciones. De hecho, esta información es supuestamente secreta. Los editores no creen esto: después de todo, en Rusia, Putin controla los medios de comunicación. De hecho, la información era una "amenaza", otra señal para Occidente acerca de las intenciones "agresivas".

Desde que 2005, en ausencia de amenazas reales, el comité editorial continúa, Rusia ha incrementado su presupuesto militar cinco veces, llevándolo a 50 mil millones.

Pero esto no es solo que el gasto militar de Rusia está preocupando a los estadounidenses. Según la publicación, hay un "número de acciones amenazantes" de Rusia "en relación con el territorio de los Estados Unidos".

El año pasado, la fuerza aérea estratégica rusa mostró su fuerza frente a las costas de California: los bombarderos "Oso" de Tu-95 fueron acompañados por combatientes estadounidenses (al menos Bill Hertz escribió sobre eso en The Washington Times).

Este año, los bombarderos rusos sobrevolaron la isla de Guam. Además, los rusos intensificaron los ciberataques y el espionaje. Finalmente, Moscú asumió el aumento en el número de sus bases árticas (antes de 18) e intentó recuperar su influencia en Cuba y, probablemente, en Venezuela. Esto no es para mencionar el hecho de que Moscú continúa albergando al traidor Snowden, quien anteriormente trabajó en los Estados Unidos para la Agencia de Seguridad Nacional.

Sin embargo, Putin continúa posicionando a Rusia como un baluarte en la lucha contra el terrorismo. Realmente está luchando contra el Estado Islámico, y la administración de Obama solo muestra "impotencia" y "debilidad". Al mismo tiempo, Putin está promoviendo con éxito "histórico El papel de Rusia en la protección de las minorías cristianas en la tierra santa ". En la propia Rusia, se cree que Putin se opone a la "desintegración social" y apoya la "rectitud espiritual" de la Iglesia Ortodoxa Rusa.

Y esto no es un tipo de distorsión de la realidad, señala la publicación. Todo lo que se enumera arriba, hay fragmentos del "heroísmo histórico de Rusia".

Sin embargo, en Rusia, Putin actúa "como un pequeño matón": después de todo, está acumulando poder militar, tratando de resistir a Occidente, y también ejerce presión sobre los opositores políticos dentro del país. "Putin puede pensar que es un héroe, pero actúa como un matón", la publicación, irónicamente.

* * *


Los analistas occidentales han declarado a Putin "Iron Man", el que encabezó la misión efectiva para destruir a los militantes de "IS" en Siria. Y, dado que Putin no deja de golpear a los terroristas violentos, su percepción en el mundo está cambiando, dicen algunos autores. Digamos más: el Sr. Putin ahora disfruta del "respeto universal". Al menos, el periodista británico Peter Hann está seguro de eso, trabajando, por cierto, en ese mismo periódico, casi el 80% de lectores de los cuales el otro día deseaban hacer de Putin el primer ministro de Gran Bretaña.

Recordemos, como el diario escribió recientemente Expreso, 4 de los residentes de 5 del Reino Unido preferirían ver a los líderes de Gran Bretaña como el presidente ruso, y en absoluto a David Cameron.

En cuanto al personal editorial de Investor's Business Daily, es extraño, cuando se habla de Rusia como un bastión heroico y defensor de la civilización "en el contexto del indefenso Oeste", y de inmediato se llama a Putin un "pequeño gamberro" que "aumenta el poder militar". Primero, nadie interfirió con la coalición estadounidense para aplastar verdaderamente a los militantes "IG". Livia fue bombardeada al instante. En Siria, el "indefenso" Oeste quería convertirse en él mismo. En segundo lugar, es simplemente ridículo llamar a Estados Unidos y a la OTAN, cuyas bases rodearon a Rusia, "impotentes". Putin tiene que hacerlo, voluntariamente, para ser un "gamberro menor" para dar grandes golpes a los gamberros.
autor:
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com/
156 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. avvg
    avvg 29 diciembre 2015 06: 49 nuevo
    +44
    En mi opinión, si Putin, como "Iron Man", pusiera a todos los liberales del gobierno "en su lugar" y no tuviera un precio.
    1. SS68SS
      SS68SS 29 diciembre 2015 06: 53 nuevo
      +16
      Cita: avvg
      En mi opinión, si Putin hubiera mostrado la voluntad de hierro a los liberales y no hubiera habido precio.


      El PIB logra ser diferente. Donde es necesario ser duro y persistente, donde es necesario ser flexible y pragmático ... Lo principal que no cambia es que siempre es inteligente ... Tal vez lentamente "aprovecha", pero va rápido ...
      1. alex-s
        alex-s 29 diciembre 2015 10: 53 nuevo
        +10
        4 de cada 5 residentes en el Reino Unido preferirían ver al presidente ruso en los líderes de Gran Bretaña, y no a David Cameron

        ¿Necesitamos una región británica? riendo
        1. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 29 diciembre 2015 13: 59 nuevo
          +8
          ¿Necesitamos una región británica?


          Definitivamente no es necesario. Además, Inglaterra, cuando llegue el momento, quedará sumergida.

          ... hablando de Rusia como una fortaleza heroica y defensora de la civilización "en el contexto de un Occidente indefenso", inmediatamente llama a Putin "un pequeño matón" que "acumula el poder militar".


          Estos occidentales, así como algunos de nuestros sonajeros informativos, a veces significan "Putin es Rusia" y debes deshacerte de él para no interferir con otros que viven, y luego para ellos el "hooligan de Putin", y por lo tanto también para ser destruido de nuevo porque interfiere.

          Rusia hoy es una fuente de significados, y no se la perdona, así como a la Rusia soviética no se le perdonó una revolución, pero debido a ello, las relaciones de trabajo y capital han cambiado fundamentalmente. Está en camino una nueva idea para la humanidad, y hoy se han podrido por premonición de esta idea: no podían integrarse, comenzaron a temer.

          Pero no pasamos por eso. Pasemos esta prueba: la tentación de la malicia. Las personas enojadas y estúpidas se enojan porque tienen miedo de sí mismas ...
          1. Strezhevchanin
            Strezhevchanin 29 diciembre 2015 17: 16 nuevo
            +7
            Cita: Alena Frolovna
            Está en camino una nueva idea para la humanidad, y hoy se han podrido por premonición de esta idea: no podían integrarse, comenzaron a temer.

            Esto es sí, miedo! Ya sea feudalismo, antiguo-confiable, mezclado con el componente colonial, es solo un feriado. ¡Y siempre venimos y echamos a perder todas las frambuesas! Bárbaros)))
      2. Con gafas
        Con gafas 29 diciembre 2015 16: 09 nuevo
        +7
        Cita: SS68SS
        lentamente "aprovecha", pero va rápido ...

        En política doméstica, ¿cuántos años más aprovecharás, qué piensas?
        1. vezunchik
          vezunchik 29 diciembre 2015 18: 24 nuevo
          +4
          si diez años
        2. vezunchik
          vezunchik 29 diciembre 2015 18: 24 nuevo
          0
          si diez años
    2. Nrex
      Nrex 29 diciembre 2015 08: 10 nuevo
      0
      ¿Y cuáles de los liberales, en su opinión, están en contra de las políticas de Putin? Apellidos por favor enumere. Ninguna. Entonces, ¿a quién molestan?
      1. mihasik
        mihasik 29 diciembre 2015 09: 50 nuevo
        +14
        Cita: nrex
        ¿Y cuáles de los liberales, en su opinión, están en contra de las políticas de Putin? Apellidos por favor enumere. Ninguna. Entonces, ¿a quién molestan?

        No interfieren, simplemente no hacen nada mientras se sientan en posiciones de liderazgo. Esto se llama "sabotaje".
        ¿Cómo es por cierto los decretos de mayo del Presidente? Ya olvidé en qué año. 2012?
        Pero Putin tercamente no quiere cambiar el Gobierno y en todo sentido lo alienta. ¿No te entregues el tuyo?
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 29 diciembre 2015 17: 36 nuevo
          -1
          Sea lo que sea, lo principal que no funcionó fue cómo lo hicieron.
          1. AlexW
            AlexW 30 diciembre 2015 03: 29 nuevo
            +1
            Desafortunadamente, con nuestra política interna arrastrada, esto es lo que está sucediendo. Solo en Rusia no tirarán recipientes de vidrio. Inmediatamente, eso será más difícil en el curso. Sabemos que hemos pasado. Para deleite de los enemigos, "disturbios sin sentido, sangrientos"
        2. AlexW
          AlexW 30 diciembre 2015 03: 23 nuevo
          +1
          Entregue el suyo en un período tan difícil. Si que eres Todo está sucediendo en Ucrania, pero en Siria en general. Nuevamente, la burguesía está construyendo defensa antimisiles en Europa. No entregar sus propios tampoco. Solo piense en robar, bueno, lo que compensa a los pensionistas.
    3. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 29 diciembre 2015 08: 26 nuevo
      -33
      Sería bueno exprimir a los comunistas.
      En mi profunda convicción, la sociedad rusa se ha vuelto muy cansada, lo que amenaza otra gran revolución con todos los choques y las pérdidas inevitables. ¿Estamos listos para otro gran octubre? ¿Se derrumbará Rusia de esto al polvo ...
      1. SRC P-15
        SRC P-15 29 diciembre 2015 08: 47 nuevo
        +5
        Cita: Cap.Morgan
        Los analistas occidentales han declarado a Putin "Iron Man"

        En la historia de nuestro país, ya había un "hombre de hierro" y se lo llamó directamente: ¡Stalin! ¡Oh, mierda, señores, imperialistas!
        1. _Vladislav_
          _Vladislav_ 29 diciembre 2015 09: 11 nuevo
          -18
          Cita: SRC P-15
          fue tan directo y llamado: ¡Stalin! ¡Oh, mierda, señores, imperialistas!

          ¿Y cuánto tiempo duró su imperio la URSS? Y nada de eso realmente le sucedió al imperialismo. Para esto, romper con regalía es bueno, por un lado, y por otro, bueno, ¿cuál es el punto?
          1. SRC P-15
            SRC P-15 29 diciembre 2015 09: 18 nuevo
            +16
            Cita: _Vladislav_
            ¿Y cuánto tiempo duró su imperio la URSS?

            ¡"Su imperio" simplemente existía con él, y el hecho de que la URSS no tuvo suerte con los líderes en el futuro no es culpa de Stalin!
            Y no me corresponde decirte el dolor de cabeza que Stalin fue para Occidente.
            1. Señor pip
              Señor pip 29 diciembre 2015 09: 40 nuevo
              -3
              Cita: SRC P-15
              ¡No es culpa de Stalin!

              Pero sea como fuere, su propia gente mató a su propio país (a Stalin le gustó cómo Jruscho bailaba hopak en fiestas corporativas). solicitar
              1. _Vladislav_
                _Vladislav_ 29 diciembre 2015 10: 04 nuevo
                +11
                Cita: SRC P-15
                cual es el futuro de la URSS mala suerte

                No tuve suerte cuando fui al automóvil por la mañana y su neumático se desinfló.
                Y lo que le sucedió a la URSS es un desastre del siglo XX. Y la gran tragedia de nuestro pueblo.

                Y aquí hay una pregunta interesante, ¿quién tiene la culpa?
                1. SRC P-15
                  SRC P-15 29 diciembre 2015 11: 36 nuevo
                  +2
                  Cita: _Vladislav_
                  Y aquí hay una pregunta interesante, ¿quién tiene la culpa?

                  Bueno, no Stalin!
                  1. _Vladislav_
                    _Vladislav_ 29 diciembre 2015 11: 59 nuevo
                    +6
                    Cita: SRC P-15
                    Bueno, no Stalin!

                    Bueno, Stalin no es Stalin. Y el resultado al final fue uno.
                    Nos encanta hablar como si fuera bueno antes, y qué mal ahora.
                    Bueno, tengo una pregunta. ¿Cómo prosralizaron todos y quién es el culpable?

                    Culpan, bueno, allí, EBN, Chubais, todavía hay un número de personas allí. Bueno, queridos, ustedes mismos les dieron poder.
                    Y el hecho de que la privatización masiva se llevó a cabo más tarde es el resultado de cómo eliminaron este poder. Organizado por el poder dado.

                    La URSS es buena, la URSS es buena. Bueno, entonces qué demonios se pregunta. El Che evitó defender el poder.
                    Y el hecho de que la élite estuviera aburrida (mientras tratan de guardar silencio al respecto) no es de particular interés para nadie. La élite soviética es derribada, ¿cómo te gusta? ¿multa? Pero al mismo tiempo, el EBN es un sinvergüenza.

                    Los comunistas tuvieron la oportunidad en 1996 de tomar todo en sus propias manos, nuevamente. Pero no, prefirieron fusionar los votos con el mismo EBNu, tenían miedo.
                    1. SRC P-15
                      SRC P-15 29 diciembre 2015 12: 24 nuevo
                      +5
                      Cita: _Vladislav_
                      Bueno, tengo una pregunta. ¿Cómo prosralizaron todos y quién es el culpable?

                      Culpe a Gorbachov con Yeltsin, quien trajo a este país.
                      La élite que llevó a estas personas al poder tiene la culpa.
                      Tenemos la culpa, la gente trabajadora, que nutrió a esta élite, que nos arrullo con sus promesas.
                      Pero para decirlo de una manera simple: TODOS ESTAMOS DIVIDIDOS.
                      1. Gardamir
                        Gardamir 29 diciembre 2015 12: 41 nuevo
                        0
                        Todos estamos divorciados.
                        ¡Eso es! Fuimos llamados a la felicidad nacional. Pero por alguna razón, primero, Yeltsin con sus reformas democráticas, ahora Putin con su asociación liberal ...
                      2. _Vladislav_
                        _Vladislav_ 29 diciembre 2015 13: 01 nuevo
                        +5
                        Cita: Gardamir
                        Pero por alguna razón, primero, Yeltsin con sus reformas democráticas.

                        Yeltsin: este es el resultado de perseguir a todos los comunistas. EBN, como los años 90, son los productos de este proser. La gloria del proletariado, con un ligero golpe de la pluma el 8 de diciembre de 1991, estaba en la letrina y en el público.

                        No diría que Yeltsin, alguien, a algún lugar condujo allí, y así sucesivamente. Ya no era una conducta, sino una existencia. Y esta existencia fue dirigida por Yeltsin.
                        Entonces los Gshniks decidieron poner a su hombre en el poder, que es Putin.

                        Decir que Putin es un liberal, un traidor y no está claro quién es un engaño. El resultado de sus muchos años de actividad lo puede evaluar objetivamente solo después de un tiempo. Cuando ya estará claro, no es necesario, está equivocado. Pero estafar a Putin es solo el trabajo de esos mismos liberales, hablar de que Putin supuestamente bebió todo, comió todo y robó todo: de Navalny, Nemtsov, Kasyanov, escuchamos muchas veces.
                      3. Pancho
                        Pancho 29 diciembre 2015 15: 59 nuevo
                        +1
                        Cita: _Vladislav_
                        Entonces los Gshniks decidieron poner a su hombre en el poder, que es Putin.

                        ¡¿Venga?! EBN y Chubais es GBshniki?
                      4. _Vladislav_
                        _Vladislav_ 29 diciembre 2015 16: 53 nuevo
                        -3
                        Cita: Pancho
                        ¡¿Venga?! EBN y Chubais es GBshniki?

                        ¿Trajeron a Putin al poder?

                        Los oligarcas entonces simplemente más que otros querían eliminar a Putin. Sobre esto y potencia construida sobre el principio de vertical. Pero para llevar a cabo este trabajo, se necesita un enorme recurso administrativo (estatal), que los servicios especiales tienen a su disposición.

                        Quizás no lo sepas pero Putin GBshnik. Sí Sí. La revelación es probablemente para ti.
                      5. Pancho
                        Pancho 29 diciembre 2015 23: 05 nuevo
                        +1
                        Bueno, ¡maldita sea! Probablemente aterrizaste recientemente en nuestro planeta, ¿entonces probablemente no sabes cómo fue? Kalugin también era un gbshnik.
                      6. El comentario ha sido eliminado.
                    2. AlexW
                      AlexW 30 diciembre 2015 03: 41 nuevo
                      +2
                      Gudkov (senior) también es GBshnik
                2. Gardamir
                  Gardamir 29 diciembre 2015 16: 28 nuevo
                  +1
                  Decir que Putin es un liberal, un traidor y no está claro quién es un engaño. El resultado de sus muchos años de actividad puede evaluarlo objetivamente solo después de un tiempo
                  ¿La voz del Kremlin? Para empezar, el propio Putin no duda en llamarse liberal, respeta a Yeltsin con respeto.
                  El resultado de sus muchos años de actividad puede evaluarlo objetivamente solo después de un tiempo
                  ¿Y cuánto tiempo le das? ¿Cien años? Ya veo un aumento en la edad de jubilación. Destrucción de la cultura rusa por diferentes twinks, pepps y otros valentines. Crimea se apaga y, por orden de Putin, el carbón se conduce a Kiev. ¿Por qué Putin no puede poner Navalny, si supuestamente Navalny se opone a él? Pero a los rusos se les dan términos reales, recuerden, arruinaron el aire en un concierto de Makarevich, lo encarcelaron durante mucho tiempo y lo condenaron rápidamente.
                3. sa-ag
                  sa-ag 29 diciembre 2015 17: 50 nuevo
                  +4
                  Cita: Gardamir
                  ¿Por qué Putin no puede poner a Navalny, si supuestamente Navalny le opone?

                  ¿Por qué pondría ese marco cuando Navalny conduce, en ocasiones, el trabajo para desacreditar cualquier movimiento de protesta - "No trabajará con nadie" (C)
              2. Stanislas
                Stanislas 31 diciembre 2015 08: 41 nuevo
                0
                Cita: _Vladislav_
                Yeltsin-es el resultado de proser todos los comunistas
                Todo ya era pros ** pero incluso antes. Los líderes soviéticos no pensaron en los sucesores, aparentemente creyendo que esto era una señal de la odiada autocracia, que la gente misma lo resolvería y elegiría a quién necesitaban. Comenzó con Jruschov. Para cuando llegó Gorbachov, el nivel de corrupción en el estado, que en realidad era dueño de todo y de todo, ya era indignante. Como Gorbachov, Yakovlev, Shevarnadze en los puestos más altos de la élite del poder, en el Politburó, ¿significa algo así?
          2. _Vladislav_
            _Vladislav_ 29 diciembre 2015 13: 06 nuevo
            0
            Cita: SRC P-15
            Culpe a Gorbachov con Yeltsin, quien trajo a este país.
            La élite que llevó a estas personas al poder tiene la culpa.
            Tenemos la culpa, la gente trabajadora, que nutrió a esta élite, que nos arrullo con sus promesas.
            Pero para decirlo de una manera simple: TODOS ESTAMOS DIVIDIDOS.

            Los comunistas llegaron al poder con bayonetas sangrientas, esfuerzos titánicos para la gloria de la revolución.
            Y prosrali todo de forma fácil y natural. Ni siquiera era necesario forzar.
            Grobachev, nuevamente, solo dirigió esta procesión. Y el país, el partido y el gobierno soviético estaban arrastrándose.
            Ella ganó la guerra, proscribió el país a fines de siglo.
          3. SRC P-15
            SRC P-15 29 diciembre 2015 13: 56 nuevo
            +3
            Cita: _Vladislav_
            Y el país, el partido y el gobierno soviético estaban arrastrándose.
            Ella ganó la guerra, proscribió el país a fines de siglo

            ¿Y quién estaba en esta fiesta, no la gente?
            ¿Pero no es la gente la que ganó la guerra, incluida la gente que no es parte?
            Las mismas personas, en su mayor parte, no movieron un dedo para defender el país al "fin de siglo".
            Así que no tienes que culpar de todo a la fiesta mítica, la gente simplemente no se levantó y eso es todo.
          4. _Vladislav_
            _Vladislav_ 29 diciembre 2015 14: 19 nuevo
            0
            Cita: SRC P-15
            ¿Y quién estaba en esta fiesta, no la gente?

            No es necesario descartar a la gente. El Comité Central del Partido Comunista estaba formado por personas muy específicas, y no por todo el pueblo. Y bajo su liderazgo, la guerra se ganó, y bajo su estricta guía solo ... hacia el país.

            Cita: SRC P-15
            Las mismas personas, en su mayor parte, no movieron un dedo para defender el país al "fin de siglo".

            Y este respeto ya es el resultado de una efectiva propaganda occidental, que consistió (como dije antes) en tres cosas: Jeans, Kaka-Cola y un culo desnudo en la televisión (ni lo dije por cierto).
            Y el pueblo no tiene la culpa del hecho de que la propaganda del proletariado fue menos interesante. Resulta que la gente no creía en la fiesta.

            Los comunistas no pudieron mantener el poder, el poder de los soviéticos no era relevante en la época de 1991. Se sugirieron cosas mucho más interesantes y relevantes al decaer el capitalismo con su economía de mercado.

            Por el hecho de que los comunistas en ese momento, no había nada. No tenían nada que ofrecer a la gente. Por lo tanto, se decidió preparar el escenario para la privatización global en el país. Entonces lanzaron el volante de la caída del régimen llamado RESET.
            La privatización no es un fenómeno momentáneo, es un proceso cuidadosamente planificado y preparado que ha sido preparado y desarrollado por el Comité Central. La parte superior, al ver una falta total de perspectivas para el país y las personas, decidió iniciar estos procesos. Además, existía la posibilidad de hacerse rico.
          5. SRC P-15
            SRC P-15 29 diciembre 2015 14: 41 nuevo
            +1
            Cita: _Vladislav_
            . Resulta que la gente no creía en la fiesta.

            Y nunca le creí, y no pertenecía a la fiesta, sino que "navegaba con la corriente", como la mayoría en ese momento. Entonces "flotaron" a un lugar desconocido. Bueno, eso en el poder, en este momento, es Putin. Por cierto, se distancia de todo tipo de fiestas, creo que está en el camino correcto. Hasta ahora esto se ilustra con el ejemplo de su política exterior. Con el asunto interno no es tan candente, pero espero que llegue su momento.
          6. AlexW
            AlexW 30 diciembre 2015 03: 59 nuevo
            +1
            Créelo, no lo creas. Nadie estaba interesado. Si ninguno de los miembros del partido significa no gobernado, no hay palancas de presión, significa que no hay avance de carrera. Y no fue solo en el ejército. No confían en un científico, no les permitirán hacer un trabajo serio. No, por supuesto, fueron honestos, ideológicos y no profesionales, solo el sistema burocrático los usó para sus propios fines. fiesta.
        2. Señor pip
          Señor pip 29 diciembre 2015 14: 48 nuevo
          0
          Cita: _Vladislav_
          El Comité Central del Partido Comunista estaba formado por personas muy específicas, y no por todo el pueblo. Y bajo su liderazgo, la guerra se ganó, y bajo su estricta guía solo ... hacia el país.

          Bueno, sea coherente: hablando objetivamente, si el "Comité Central del Partido Comunista consistía en personas muy específicas", entonces la frase "la guerra se ganó bajo su liderazgo, y bajo su estricto liderazgo no tenía ... sentido".
          Después de todo, la guerra se ganó y el país fue "perdido" por personas muy específicas y fueron diferentes, y sus políticas fueron diferentes, a pesar de que el país se llamaba igual con ellos.
        3. _Vladislav_
          _Vladislav_ 29 diciembre 2015 14: 54 nuevo
          -1
          Cita: Sr. PIP
          Bueno, sé consistente:

          Soy consistente
          Hay un partido, un eslogan, un objetivo final: el comunismo.

          Y el hecho de que el partido y las autoridades fueran uno, y las personas fueran diferentes, esto ya es una ilusión. Un intento de justificar un algoritmo de callejón sin salida que no tiene solución.
          Tipo: No tenemos la culpa, estas son personas diferentes.

          Sí, déjalo. Aquí los comunistas ganaron la guerra, y aquí no fueron los comunistas quienes se desmoronaron. No puedes estar un poco embarazada.
        4. Gardamir
          Gardamir 29 diciembre 2015 16: 32 nuevo
          +1
          Hay un partido, un eslogan, un objetivo final: el comunismo.
          ¿Cuál es el objetivo de Putin?
        5. _Vladislav_
          _Vladislav_ 29 diciembre 2015 16: 40 nuevo
          -5
          Cita: Gardamir
          ¿Cuál es el objetivo de Putin?

          Puede revisar la última transmisión en vivo del PIB. Creo que allí encontrarás la respuesta por ti mismo.
        6. Gardamir
          Gardamir 29 diciembre 2015 19: 22 nuevo
          0
          Puede revisar la última transmisión en vivo del PIB. Creo que allí encontrarás la respuesta por ti mismo.
          miró, encontró la respuesta. pero no te va a gustar Voy a insinuar que él habla cada vez más a su manera y en sus obras, y ahora Occidente lo ha amado, cada vez más como Gorbachov.
        7. AlexW
          AlexW 30 diciembre 2015 04: 07 nuevo
          +1
          Lamentablemente ...... Los detalles son cada vez menos. Comienza la charla habitual. Hermosas y correctas palabras para las que no puedes ver hechos y metas reales. La analogía con el Brezhnev "temprano" y "tardío" se sugiere. Las cosas aún no han llegado a las órdenes, pero los elogios, en medio de los problemas en el país, son cada vez más fuertes.
  2. Señor pip
    Señor pip 29 diciembre 2015 17: 02 nuevo
    0
    Cita: _Vladislav_
    Y el hecho de que el partido y las autoridades fueran uno, y las personas fueran diferentes, esto ya es una ilusión.

    Aquí, para no ser víctima de conceptos erróneos, es mejor aprender, querida, la historia doméstica, ¡porque tanto el partido (PCUS) como los objetivos (el comunismo solo de Jruschov) y los eslóganes y las personas (hasta 1953 principalmente de los "primeros") eran completamente diferentes! hi
    Probablemente se sorprenderá, pero en los días de Stalin:
    Prácticamente no había pensiones, pero había "seguro social", un análogo a nuestra pensión.
    Había una educación secundaria paga, y solo la primaria era universal.
    Al mismo tiempo, había medidores de agua, electricidad y gas en apartamentos comunes.
    Y para todo esto, el país tenía "empresa privada" - artels, que en algunos sectores ocupaban una "participación" mayor que el estado en términos de volumen de producción.
    Y, en general, hubo muchas cosas interesantes que distinguieron significativamente a la URSS antes de 1953 de la URSS después de 1953: es una pena que los comunistas modernos no te digan esto: la gran mayoría de los comunistas mismos no lo saben y eso es correcto, no lo estarían en esos días sobrevivió Compañero
  3. _Vladislav_
    _Vladislav_ 29 diciembre 2015 17: 14 nuevo
    -3
    Cita: Sr. PIP
    Aquí, para no ser víctima de delirios, y enseñar, querida, la historia doméstica es mejor

    No me digas qué hacer y no te diré a dónde ir.

    Cita: Sr. PIP
    Diosa.
    Y, en general, hubo muchas cosas interesantes que distinguieron significativamente a la URSS antes de 1953 de la URSS después de 1953: es una pena que los comunistas modernos no te digan esto: la gran mayoría de los comunistas mismos no lo saben y eso es correcto, no lo estarían en esos días sobrevivió

    En aquellos días, bajo Stalin ... ¿la URSS es realmente eso bajo Stalin? ¿Pero qué hay de Lenin? La personificación de la revolución, por así decirlo.
    Y con cuánta táctica repudiaste a la URSS después de 1953. Como, aquí estamos, porque fue genial aquí. Y no somos nosotros porque nos equivocamos allí. Y por lo tanto, no nos pidas esto.

    En lugar de admitir que los comunistas están obsesionados, me cuentas historias de pato.
  4. Señor pip
    Señor pip 29 diciembre 2015 17: 48 nuevo
    +1
    Cita: _Vladislav_
    No me digas que hacer

    Bueno, ¿quién tiene la culpa de que no sepas que los "izquierdos" son DIFERENTES, y que a veces hay aún más competencia entre ellos que con los "derechos"? solicitar
    Cita: _Vladislav_
    Y con cuánta táctica repudiaste a la URSS después de 1953. Como, aquí estamos, porque fue genial aquí.

    ¿Qué significa negar? solicitar
    Solo afirmo el hecho de que la URSS es un período grande y controvertido en el que hubo varios períodos más pequeños, para ser más precisos, en la URSS hubo 2 períodos atípicos para el resto del tiempo: la NEP y la "era de Stalin".
    Pintas todo el período histórico de 1917 a 1991 con una pintura, pero NO ES CORRECTO, ya que las políticas internas y externas de la URSS en diferentes períodos diferían y eran bastante sustanciales.
  5. AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 03: 52 nuevo
    0
    Comunistas ordinarios y funcionarios del partido - nomenclatura - estos eran partidos completamente diferentes. El secretario de la organización del partido, elegido por la organización del partido, recibió valiosas instrucciones ni siquiera del secretario del comité de distrito. No se sabe cómo alguien eligió, pero probablemente sea designado por la burocracia del partido del comité regional, el comité regional. De hecho, la fiesta fue dirigida por asistentes, empleados comunes que obtuvieron un trabajo por un salario alto. Los comunistas, las organizaciones partidarias, solo se necesitaban para legalizar el poder de la nomenclatura, para castigar a los obstinados. El salario de la nomenclatura, sin embargo, tuvo que ser pagado.
  6. Stanislas
    Stanislas 31 diciembre 2015 08: 57 nuevo
    0
    Cita: SRC P-15
    culpar de todo a una fiesta mítica
    Debes confiar en este menos. La fiesta no es en absoluto mítica, pero en los años 80 las personas estaban incluidas allí solo por extras y contribuciones de la fiesta. Del "centralismo democrático" había cuernos y piernas. Los comerciantes ladrones y otros "miembros del partido" corruptos en las regiones ya eran gangas locales. Yeltsin fue elegido para beber y robar no interfirió. De ninguna manera fue un partido mítico, pero no podíamos tener otra fuerza política, cantamos rápidamente con Occidente, y todo fue y se fue.
  7. yuriy55
    yuriy55 29 diciembre 2015 15: 18 nuevo
    +2
    Cita: _Vladislav_

    Los comunistas llegaron al poder con bayonetas sangrientas, esfuerzos titánicos para la gloria de la revolución ...

    Los bolcheviques llegaron al poder ... socialdemócratas ...

    Cita: _Vladislav_

    Y prosrali todo fácil y naturalmente ...

    Pero los comunistas lo hicieron. Solo no aquellos que llamaron: "¡Comunistas, adelante!", Sino aquellos que gritaron desde las gradas: "Comunistas, en primer lugar ..."
    qué
  8. Ydjin
    Ydjin 29 diciembre 2015 15: 43 nuevo
    +1
    _Vladislav _ [/ quote]
    Los comunistas llegaron al poder con bayonetas sangrientas, esfuerzos titánicos para la gloria de la revolución.
    Y prosrali todo de forma fácil y natural. Ni siquiera era necesario forzar.
    Grobachev, nuevamente, solo dirigió esta procesión. Y el país, el partido y el gobierno soviético estaban arrastrándose.
    Ella ganó la guerra, proscribió el país a fines de siglo. [/ Cita]
    Gachas en la cabeza! ¡En él no solo necesitas comer, sino también pensar!
  9. _Vladislav_
    _Vladislav_ 29 diciembre 2015 15: 48 nuevo
    0
    Cita: ydjin
    Gachas en la cabeza! ¡En él no solo necesitas comer, sino también pensar!

    ¿Eso es todo?
    Muy informativo.
  10. Gardamir
    Gardamir 29 diciembre 2015 16: 29 nuevo
    +3
    Los comunistas llegaron al poder con sangrientas bayonetas
    Pero dígale a Putin a menos que antes del 2000 fuera conserje. En sus publicaciones, es responsable del caos y la sangre de los 90.
  11. _Vladislav_
    _Vladislav_ 29 diciembre 2015 16: 35 nuevo
    -1
    Cita: Gardamir
    Dime Hasta el año 2000, Putin era conserje. En sus publicaciones, es responsable del caos y la sangre de los 90.

    En resumen, Putin tiene la culpa. Claro.
  12. yuriy55
    yuriy55 29 diciembre 2015 15: 12 nuevo
    +2
    Cita: SRC P-15
    Cita: _Vladislav_
    Bueno, tengo una pregunta. ¿Cómo prosralizaron todos y quién es el culpable?

    Culpe a Gorbachov con Yeltsin, quien trajo a este país.
    La élite que llevó a estas personas al poder tiene la culpa.
    Tenemos la culpa, la gente trabajadora, que nutrió a esta élite, que nos arrullo con sus promesas.
    Pero para decirlo de una manera simple: TODOS ESTAMOS DIVIDIDOS.


    Nadie nos crió. Es solo que no quedan personas en el país que puedan pensar con sobriedad, y lo más importante, unirse ... Quien se unió más rápido, comenzó a gobernar la pelota. Quienes son estos "ellos" es visible a simple vista.
  • lis-ik
    lis-ik 29 diciembre 2015 13: 47 nuevo
    +3
    Vladislav, pero dime cómo nosotros mismos dimos el poder en los años 90. La mayoría de la población de la URSS vivía por inercia, las elecciones se consideraban empíricas, sin depender de una persona en particular, la privatización no estaba clara para nadie, CÓMO PREGUNTAMOS, qué podía hacer una persona específica, porque las personas de este concepto son más históricas que prácticas, incluso ahora cuando ya está claro para todos que el bloque económico del gobierno no se está enfrentando específicamente, todo se limita a un murmullo malvado entre ellos y en programas como Solovyov. En verdad hasta que caen los truenos ...
    1. _Vladislav_
      _Vladislav_ 29 diciembre 2015 14: 12 nuevo
      +2
      Cita: lis-ik
      pero dime, ¿cómo nos dimos el poder en los 90?

      Tú, no te presenté específicamente. Fue, en mi publicación, sobre el liderazgo del país. A saber, el Comité Central del Partido Comunista. No mucho, no poco. Tenga en cuenta que a la gente le encanta recordar el glorioso pasado soviético. Y realmente hubo muchas cosas positivas. Sin embargo, ¿la gente creía en qué? A la fiesta. ¿Y a dónde llevó esta fiesta a la gente?
      Entonces, si no eres comunista o su seguidor, no tengo ninguna pregunta para ti.
      Siguiente ...

      Cita: lis-ik
      incluso ahora, cuando ya es visible para todos que el bloque económico del gobierno no está gestionando específicamente

      A veces me gusta ver cómo la gente declara su posición en momentos en que huele un poco a frito.

      Recuerda:
      A principios de 2014, la imposición de sanciones contra Rusia por parte de Occidente. La opinión de la gente, la mayoría.
      - Ohhhh, ¿cuáles son estas sanciones para nosotros? Te destrozaremos, ¿dónde están tus sanciones? Putin lo hizo bien.
      A mediados del verano de 2014, la opinión de la población.
      - Oh, Dios mío, Khan, el rublo está cayendo, el petróleo está cayendo en guardia, Putin, ¿por qué demonios estás haciendo todo esto? La economía no puede hacer frente, todo se ha ido.
      Principios de 2015. Opinión de la población.
      - Ah, y sí, no nos importan tus sanciones, ¿y qué es todo esto? y el oeste? lo sabíamos, dijimos que sus sanciones apestan.
      Finales de 2015. Opinión
      - Ahhhh guardia !!! mandarinas en la tienda !!!! ¡¡¡¡petróleo!!!! ¡¡¡rublo!!! El bloque económico no está haciendo frente, Putin - ¡vete!

      Es decir, y este es solo un pequeño ejemplo.
      Resulta que ustedes, la gente, esperan de Putin, como líder de un gran estado, grandes logros y cumplimiento del estado de un gran poder. Putin comienza a actuar, y tan pronto como te encuentres con una ligera brisa, a medida que aumenta la resistencia, del lado del enemigo lo harás de inmediato, ¡aaaaa! ¡Guardia! Mis mandarinas en la tienda. E inmediatamente comienzas a la vanguardia, no vamos allí, esta no es la forma correcta, sino bajo Stalin ... y así sucesivamente.

      Por esto, bueno, honestamente, con el debido respeto, no estás haciendo un trabajo agradecido.
    2. yuriy55
      yuriy55 29 diciembre 2015 15: 40 nuevo
      +4
      Cita: _Vladislav_

      Resulta que ustedes, la gente, esperan de Putin, como líder de un gran estado, grandes logros y cumplimiento del estado de un gran poder. Putin comienza a actuar, y tan pronto como te encuentres con una ligera brisa, a medida que aumenta la resistencia, del lado del enemigo lo harás de inmediato, ¡aaaaa! ¡Guardia! Mis mandarinas en la tienda. E inmediatamente comienzas a la vanguardia, no vamos allí, esta no es la forma correcta, sino bajo Stalin ... y así sucesivamente.

      Por esto, bueno, honestamente, con el debido respeto, no estás haciendo un trabajo agradecido.


      No intentes construir frases a medias. Tenemos derecho a esperar grandes logros de Putin, ya que fue elegido. Y él, como garante de Costituation, está obligado no solo a prestar atención a la destrucción de terroristas fuera de la Federación de Rusia, sino también a tomar medidas efectivas para intensificar las acciones del gobierno. Ahora la situación de los 90 está comenzando a desarrollarse. Es suficiente perder el momento, y los ciudadanos que no tienen el derecho en virtud del art. 37 de la Constitución de la Federación de Rusia se volverá algo activa en otras actividades, la búsqueda de medios de vida.

      No tenemos nuestras tiendas, y en tiendas - mandarinas. Somos trabajadores, en el mundo moderno, trabajadores a los que el empleador tiene el derecho de expulsar a toda costa (simplemente no discuta y no diga que los intereses del empleado están protegidos por el presidente de la organización sindical de la compañía comprada con despojos). Y tenemos derecho a decirle al garante que no todo lo que Moscú es Rusia. Para los residentes de nuestra ciudad, suena como una burla, una invitación a dar un paseo por las luces festivas y brillantes de las calles de Año Nuevo (comerciales de televisión), cuando ni siquiera hay una, la lámpara más común ...

      Pero en realidad, Karamzin dijo correctamente:
      "Cada nación tiene el poder que merece".
      hi
    3. _Vladislav_
      _Vladislav_ 29 diciembre 2015 16: 14 nuevo
      -2
      Cita: yuriy55
      No intentes construir frases a medias.

      No estoy intentando, estoy construyendo frases.
      No está claro solo por qué criterio, al evaluar mi comentario, usted determinó el grado de falsedad de este escrito.

      Cita: yuriy55
      Tenemos derecho a esperar grandes logros de Putin, ya que fue elegido.

      Por supuesto, eligieron y declararon su posición, pero bajo Stalin, pero antes, no podemos hacer nada y Rusia, debemos actuar, queremos ser grandes, estadounidenses por la uña.
      Putin comenzó a actuar. La menor resistencia ya te está desequilibrando. Bueno, si tienes tanto miedo a las sobrecargas socioeconómicas, entonces qué demonios es, esperabas que Putin se enfrentara a Occidente. No entiendes lo que esto amenaza.

      Como, queremos ser geniales, ser respetados y contados con nosotros, pero sin consecuencias, y así todo fue hermoso.
      Por desgracia, esto no sucede.
      Y si no está preparado para esto, le propongo no contraerse, sino desarrollarse a raíz de la política estadounidense.
  • Gardamir
    Gardamir 29 diciembre 2015 16: 35 nuevo
    0
    Sin embargo, ¿la gente creía en qué? A la fiesta. ¿Y a dónde llevó esta fiesta a la gente?
    Sin embargo, ¿la gente cree en qué? En putin ¿Y a dónde lleva este Putin a la gente?
  • _Vladislav_
    _Vladislav_ 29 diciembre 2015 16: 44 nuevo
    +1
    Cita: Gardamir
    Sin embargo, ¿la gente cree en qué? En putin ¿Y a dónde lleva este Putin a la gente?

    La gente realmente cree en Putin. O no lo cree. Pero él lidera a la gente.
    Y en consecuencia, el resultado final de su trabajo puede juzgarse por sus resultados.
    Si desea sacar conclusiones sobre el trabajo ya realizado, compare 2000 y 2016.

    Qué fue, qué es. Lo que no era y lo que obtuvieron.
  • sa-ag
    sa-ag 29 diciembre 2015 17: 56 nuevo
    0
    Cita: _Vladislav_
    Pero él lidera a la gente.

    Donde, con qué propósito, nada de eso se ha anunciado a la sociedad, y él no dirige a la gente, disfruta de su apoyo, y solo necesita préstamos occidentales y altos precios de los hidrocarburos, vida aquí y ahora, sin planificación estratégica, la ley sobre La política industrial no ha sido adoptada, según tengo entendido ...
  • AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 04: 17 nuevo
    +1
    ¿Estás seguro de que este es Putin liderando a la gente? Entonces, aquí se tomó para Faberge a los 140 millones de personas y se dirigió a alguna parte. Una vez más, la analogía con Brezhnev, de 64 ga 75-76, es el progreso en todo, y cómo terminó: afgano, el colapso de la economía, las "carreras de carruajes" y la transferencia de poder a Gorbachov, el sepulturero de la URSS. ¿Y dónde está la gente? - La gente está silenciosa y pisando obedientemente al próximo líder de "todos los tiempos y pueblos"
  • El comentario ha sido eliminado.
  • AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 03: 38 nuevo
    0
    Culpable por supuesto. ¿Qué tipo de sistema creó que permitió la transferencia del poder a la mediocridad?
  • AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 04: 49 nuevo
    0
    Por supuesto que culpar! ¡Qué tipo de sistema creó Stalin que permitió que la mediocridad llegara al poder y destruyera el trabajo de toda su vida!
  • ama de casa
    ama de casa 29 diciembre 2015 18: 02 nuevo
    +2
    Mierda mala suerte con una rueda. Aquí el Año Nuevo está en la nariz, y mi tele y mi microondas se rompieron de inmediato, ¡es mala suerte! llanto
    1. AlexW
      AlexW 30 diciembre 2015 04: 21 nuevo
      0
      La mierda es una pregunta: una televisión es una caja para idiotas, y las microondas (su radiación) son dañinas para la salud; esto es lo que hemos sabido desde los días de la URSS.
  • veksha50
    veksha50 29 diciembre 2015 11: 27 nuevo
    +8
    Cita: SRC P-15
    ¡"Su imperio" simplemente existía con él, y el hecho de que la URSS no tuvo suerte con los líderes en el futuro no es culpa de Stalin!



    De hecho, todavía usamos los muchos frutos de ese imperio ... No hasta el final, los jóvenes reformadores destruyeron ...
  • Nyrobsky
    Nyrobsky 29 diciembre 2015 12: 23 nuevo
    0
    Cita: SRC P-15
    ¡"Su imperio" simplemente existía con él, y el hecho de que la URSS no tuvo suerte con los líderes en el futuro no es culpa de Stalin!

    Muy bien))) Este es su defecto en el futuro.
  • AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 03: 36 nuevo
    +1
    Es malo que el destino de millones dependa de una persona. Yeltsin fue malo, afortunado con su "sucesor". ¿Y quién lo reemplazará? Nos sentamos temblando, como si no fuera peor ...
  • Nimboris
    Nimboris 29 diciembre 2015 12: 04 nuevo
    0
    señores imperialistas ... estafadores y parásitos))
  • Dimon19661
    Dimon19661 29 diciembre 2015 12: 43 nuevo
    0
    Teníamos Iron Felix.
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 29 diciembre 2015 08: 49 nuevo
    +2
    No presione, pero envíe en una dirección pacífica. Ellos están cuerdos
  • Consul-t
    Consul-t 29 diciembre 2015 09: 01 nuevo
    +8
    Sería bueno exprimir a los comunistas.
    En mi profunda convicción, la sociedad rusa se ha convertido en un campo muy


    Tal vez no son los comunistas? ¿Pero en nuestro iPhone? El gobierno está haciendo todo lo posible para comenzar la revolución. Y como dice el garante, "El gobierno trabaja eficientemente"
    1. sa-ag
      sa-ag 29 diciembre 2015 12: 26 nuevo
      +1
      Cita: cónsul-t
      El gobierno está haciendo todo lo posible para comenzar la revolución. Y como dice el garante, "El gobierno trabaja eficientemente"

      ¿O tal vez está tramando una revolución de esta manera? :-)
  • Señor pip
    Señor pip 29 diciembre 2015 09: 35 nuevo
    -3
    Cita: Cap.Morgan
    En mi profunda convicción, la sociedad rusa se ha convertido en un campo muy

    Lo más interesante es que las intrigas naturales del Departamento de Estado se esconden detrás de las banderas de la izquierda después de no tirar las derechas.
    Aunque, por otro lado, mire a Europa: impuestos para personas inteligentes por debajo del 60%, beneficios de desempleo para personas estúpidas (incluso para "refugiados"), la legalización de todas las posibles distorsiones para evitar cualquier "discriminación"; en general, Europa es ahora un paraíso para cualquiera Comunista que quiere "quitar todo y compartir" y luego "comer y no trabajar" Compañero
    Cita: Cap.Morgan
    ¿Estamos listos para otro gran octubre?

    El problema de Rusia no era Oktyabrskaya, era solo una consecuencia de la anarquía completa en el país: los bolcheviques proporcionaron al menos algo de poder en el país y al menos les agradecieron por eso.
    Pero ahora tenemos la gloria de Dios en el país, hay un Poder Fuerte, y también puedes alborotar en Internet: nadie tiene miedo de trepov riendo
    1. dauria
      dauria 29 diciembre 2015 10: 30 nuevo
      +8
      un paraíso para cualquier comunista que quiera "quitar todo y compartir" y luego "comer y no trabajar"


      Una extraña idea de los comunistas. riendo En los cuadernos de la regla en la última página de la portada se imprimió el "Código Moral del Constructor del Comunismo". Echa un vistazo, sorpréndete. Y lo que escribiste es muy adecuado para nuestros "oligarcas"

      El texto del "Código de ética para el constructor del comunismo"
      1 Devoción a la causa del comunismo, amor por la patria socialista, por los países del socialismo.
      2 Trabajo concienzudo por el bien de la sociedad: el que no trabaja no come.
      3 La preocupación de todos por mantener y mejorar el dominio público.
      4 Alta conciencia del deber público, intolerancia a las violaciones de los intereses públicos.
      5 Colectivismo y asistencia mutuamente camaradería: cada uno para todos, todos para uno.
      6 Relaciones humanas y respeto mutuo entre las personas: una persona es amiga de un amigo, compañero y hermano.
      7 Honestidad y veracidad, pureza moral, simplicidad y modestia en la vida pública y personal.
      8 Respeto mutuo en la familia, preocupación por la crianza de los hijos.
      9 Intransigencia a la injusticia, parasitismo, deshonestidad, carrera profesional,

      arrancar dinero
      10 Amistad y fraternidad de todos los pueblos de la URSS, intolerancia nacional y racial.

      disgusto.
      Intolerancia hacia los enemigos del comunismo, la causa de la paz y la libertad de las naciones.
      Solidaridad fraterna con los trabajadores de todos los países, con todos los pueblos.
      1. Señor pip
        Señor pip 29 diciembre 2015 11: 10 nuevo
        +2
        Cita: dauria
        El texto del "Código de ética para el constructor del comunismo"

        Palabras aparentemente hermosas, pero ¿funcionaron? Compañero
        Había pocos profesionales de carrera entre los miembros del Partido Comunista de la Unión Soviética, si había muchos de ellos realmente dedicados a la causa del comunismo, si había parásitos, disidentes y tipos: ¿sabían los vendedores de las tiendas soviéticas el respeto por el comprador? ¿Por qué no les importaba lo que estaba escrito en el cuaderno de la escuela en la última página?
        ¿No es la vida adulta más complicada que un cuaderno escolar? solicitar
        1. dauria
          dauria 29 diciembre 2015 13: 22 nuevo
          +5
          Palabras aparentemente hermosas, pero ¿funcionaron?


          Imagina trabajar. Las palabras siempre "funcionan". En las tías modernas de la iglesia, las ancianas silban: se ponen una bufanda y se ponen sonreír Por supuesto la gente completamente Con tanta moralidad siempre ha habido poco, y puede considerarse un sueño. Pero al menos lo era. ¿Ahora que? Popovskoe "no matar, no robar", y aun así no para todos? "Éxito", que se expresa ni siquiera en dinero, sino en protuberancia obligatoria la presencia de este dinero (de lo contrario no tiene sentido). Puertas blindadas, rejas, cercas, cámaras de video, seguridad (¿de quién?) ¿Es esta la vida? . Tfu, sí, cualquier trabajador duro vivió más libre y sin temor por el futuro que el "gerente" actual
          1. Señor pip
            Señor pip 29 diciembre 2015 13: 35 nuevo
            -1
            Cita: dauria
            "Éxito", que se expresa ni siquiera en dinero, sino en la extensión obligatoria de la disponibilidad de este dinero

            ¿Qué quieres decir exactamente con eso? ¿Un auto caro o una casa grande? Bueno, esto, como muchas otras cosas, es en primer lugar más cómodo.
            Cita: dauria
            Puertas blindadas, rejas, cercas, cámaras de video, seguridad (¿de quién?) ¿Es esta la vida?

            ¿Y entonces qué pasa? Significa que las personas tienen algo que proteger, durante la URSS simplemente no había nada especial que proteger y no había posibilidad, ahora ha aparecido, ¿qué hay de malo? solicitar
      2. AlexW
        AlexW 30 diciembre 2015 04: 37 nuevo
        0
        Estos mandamientos eran vinculantes para los trabajadores comunistas comunes. La nomenclatura tenía mandamientos completamente diferentes, exactamente lo contrario. Cuando los líderes estaban cansados ​​de esconderse "adquiridos por trabajo honesto", desgarraron el país en principados específicos. Los primeros secretarios se convirtieron en presidentes, el segundo o tercer gobernadores y alcaldes, y los secretarios del comité de distrito hicieron lo mismo: fábricas, fábricas. Y a simples aradores, vales. :)
  • olimpiada15
    olimpiada15 29 diciembre 2015 13: 55 nuevo
    0
    Cap Morgan "La sociedad rusa está muy debilitada, lo que amenaza con otra gran revolución"
    Si alguien realmente provoca una revolución en la Rusia moderna, son los oligarcas y la quinta columna, en la persona de la oposición pagada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.
    Mientras que estos últimos lo hacen conscientemente con el objetivo de redistribuir la propiedad, descuidando los intereses del país, los primeros crean las dificultades económicas del país en aras de los intereses personales.
    Hay formalmente partidos en la Federación de Rusia, pero de estos, solo parcialmente el Partido Comunista a veces intenta sin éxito defender un punto de vista diferente del PE.
    Y no hay razón para culpar al Partido Comunista por la revolución. El cuerpo de diputados es en su mayoría homogéneo. Cualquier partido está predominantemente representado por las mismas personas: no eligieron EP, van al Partido Comunista para obtener el poder en sus listas.
    Solo aquellos que consideran la negligencia de los intereses del estado como la norma pueden conducir a una revolución en el país.
  • EvgNik
    EvgNik 29 diciembre 2015 17: 31 nuevo
    0
    Cita: Cap.Morgan
    Sería bueno exprimir a los comunistas.

    En el camino ucraniano tirado? ¿Se pueden prohibir todas las partes excepto EP?
  • AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 03: 32 nuevo
    0
    Y aquí los comunistas, liderados por la "oposición" atraída Ziuganov. Los mismos oligarcas liberales y organizan el Maidan ruso para quedarse en el comedero.
  • Samaritano
    Samaritano 29 diciembre 2015 08: 42 nuevo
    +2
    Ahora Dios mismo nos "ordena" abrir nuevas empresas para la organización de la exportación, ¡una excelente oportunidad para plantar Europa en sus productos! ¡Un ejemplo de China ante nuestros ojos!
    1. Señor pip
      Señor pip 29 diciembre 2015 09: 52 nuevo
      +2
      Cita: Samaritano
      Ahora Dios mismo nos "ordena" abrir nuevas empresas para la organización de la exportación.

      La exportación ya se ha "ido" de las empresas existentes.
      De lo contrario, estas empresas no las abre el estado, sino las empresas: el estado tiene solo 3 ramas de gobierno: las ramas legislativa, ejecutiva y judicial de "apertura forzosa de una empresa" no están previstas en un estado democrático.
  • Optimista blindado
    Optimista blindado 29 diciembre 2015 08: 47 nuevo
    0
    Llegará a los liberales. El método simple de Putin es hacer todo democráticamente, para que el mosquito no le socave la nariz. Aparentemente, cuando llegó al poder, los liberales tuvieron que dar ciertas garantías de seguridad y el reconocimiento de los "valores universales". Pero el PIB no arroja sus palabras al viento y no cruza los dedos detrás de su espalda. Solo un día, una figura importante de los viceprimeros ministros se está moviendo a una posición de pan en RAO, privándolos de la oportunidad de influir en los asuntos estatales, pero para que los curadores occidentales no tengan nada de qué ofenderse, entonces no menos pan, sino Rusnano muy lateral, y nuevamente todo en silencio, y ahora resulta que lo están robando, lo que significa que tampoco está muy limpio, al menos resignación con vergüenza o aterrizaje. ¿Solo quién lo protegerá ahora? El gerente de robo habitual.
    Creo que ahora este método necesita ser acelerado y simplificado. Los curadores no están dispuestos a defender la "democracia" en Rusia. Y la gente lo apoyará.
    1. avva2012
      avva2012 29 diciembre 2015 08: 53 nuevo
      0
      Es solo que el método de Putin es hacer todo democráticamente para que el mosquito no socave su nariz.

      Quizás no estudió con Joseph Vissarionovich, pero entonces, seguramente, era imposible recoger un caso, todo de acuerdo con la ley. Todos los memoriales, tuvimos que rehabilitarnos con paquetes, tan simplemente, "No soy culpable ...", y eso es todo.
      1. skifd
        skifd 29 diciembre 2015 09: 52 nuevo
        +3
        Cita: avva2012
        El método de Just Putin es así: hacer todo democráticamente.


        Bueno, sí, pero aún así ...

        1. avva2012
          avva2012 29 diciembre 2015 10: 09 nuevo
          +4
          La cancion es buena. Aquí, solo Joseph Vissarionovich, no habló, pero sí.
          No me digas cómo pones el video. Con una imagen, parece estar claro, hay un icono.
          1. jurásico
            jurásico 29 diciembre 2015 11: 45 nuevo
            +1
            Cita: avva2012
            No me digas cómo pones el video. Con una imagen, parece estar claro, hay un icono.

            El botón con la imagen de la película, luego inserte la dirección del video copiado en YouTube u otro recurso y listo.
            1. avva2012
              avva2012 29 diciembre 2015 11: 51 nuevo
              +1
              Gracias Feliz año nuevo
        2. Chelyabinsk
          Chelyabinsk 29 diciembre 2015 11: 16 nuevo
          0
          Y creo que se rendirán.
    2. Gardamir
      Gardamir 29 diciembre 2015 12: 46 nuevo
      +1
      Y el PIB no arroja sus palabras al viento
      ¿Recuerdas cómo prometió proteger a los rusos en Ucrania? Ahora otras canciones. Espera, aquí dibujas otro HPP. Solo verdaderamente para el Kremlin ruso es peor que el Departamento de Estado.
      1. skifd
        skifd 29 diciembre 2015 15: 19 nuevo
        0
        Cita: Gardamir
        Solo de verdad para русских Kremlin Más terrible que el Departamento de Estado..


        Entonces yo es más de "гusskih-hh "oye ... wassat ¿Qué te despierta de ?? solicitar
        1. avva2012
          avva2012 29 diciembre 2015 16: 02 nuevo
          +1
          A juzgar por el avatar, un verdadero pagano ruso. Wheel Veles, en mi opinión.
          Entonces, qué, dónde, estamos contigo, torpe. Aunque, no, torpe con ellos, también en honor.
          1. Gardamir
            Gardamir 29 diciembre 2015 16: 49 nuevo
            0
            hi
            La rueda de Veles, en mi opinión.
            Solo una rueda. La rueda rueda por el camino de la vida. Y todo se repite. ¿Por qué estoy tan enojado? Sí, porque nuevamente se volvió hacia los mismos baches. Entiendo que los jóvenes quieren llenar sus conos en la frente. ¿Y yo, "Shaw otra vez"?
            1. avva2012
              avva2012 29 diciembre 2015 17: 32 nuevo
              +2
              Bueno, gracias a Dios, tú, aunque no eres fanático, Perun. Y, ese pasatiempo de moda, el paganismo se ha convertido. Ah, lo que es malo es malo, por supuesto. Después de todo, lo más joven, lo irreconciliable. Tú, por el contrario, eres una persona más sabia, una vez mayor. Tan cerca de entender. Pero la expresión "para los rusos, el Kremlin es más terrible que el Departamento de Estado" es exagerada, ¿no crees?
        2. Gardamir
          Gardamir 29 diciembre 2015 16: 40 nuevo
          0
          Sin embargo, ¿la gente creía en qué? A la fiesta. ¿Y a dónde llevó esta fiesta a la gente?
          ¿Qué soy yo? Soy de Vyatka, ¿qué te parece?
    3. AlexW
      AlexW 30 diciembre 2015 04: 44 nuevo
      0
      "Dar ciertas garantías de seguridad ... a los liberales", y al mismo tiempo la nomenclatura burocrática no toca, garantiza a los malversadores y funcionarios corruptos. Pero como siempre, nadie garantiza nada a los trabajadores y pensionistas.
  • Altona
    Altona 29 diciembre 2015 15: 23 nuevo
    0
    Cita: avvg
    En mi opinión, si Putin, como "Iron Man", pusiera a todos los liberales del gobierno "en su lugar" y no tuviera un precio.

    ----------------------
    Pregunta dificil. La manifestación de Chubais en el evento corporativo y las palabras en la conferencia de prensa sobre "dispersar y apreciar a su personal" no nos dejan con la esperanza de un cambio de élite. Estoy leyendo el libro de Weller "El mandato del presidente", también pienso en cómo llegamos a esta situación y cómo saldremos. Es interesante leer detrás de varios puntos controvertidos, a pesar de que descarté a Weller como escritor de mi estantería, ya que me gustaban las superposiciones fuertes en mis opus.

    Enlace: https://www.litmir.co/br/?b=170722&p=1
  • AlexW
    AlexW 30 diciembre 2015 03: 18 nuevo
    0
    Sí, todavía habría malversadores, pero funcionarios corruptos y se quedarían solos, sin un "equipo". Aunque él, como lo presentan sus medios, uno trabaja, siempre se mantiene al día. Y tira de los interruptores de cuchillos, y les da cachorros a los niños, y el espectáculo conduce sobre el tema: "Todo está bien, hermosa marquesa"
  • ESTAMOS HACIENDO
    ESTAMOS HACIENDO 29 diciembre 2015 06: 53 nuevo
    +17
    Putin es hierro, pero la economía está hecha de plástico maloliente extranjero.
  • URSS 1971
    URSS 1971 29 diciembre 2015 06: 53 nuevo
    +19
    Apoyo la política exterior del presidente y la comparto en 100%, desafortunadamente interna en 60. No puedo entender por qué un número de ministros obviamente incompetentes están retrasando, preguntas sobre la lucha contra la corrupción y la suavidad a los ladrones en el estado. esfera
    Y el caos del señorío burocrático en las sillas regionales y alrededor de ellas.
    1. Andre
      Andre 29 diciembre 2015 07: 46 nuevo
      +13
      Entonces, no entiendo, ¿todos aquí piensan que Putin, si quería, hace mucho tiempo que ha trasplantado y disparado a todos los sobornadores y malversadores? Todos recuerdan cómo nuestro PIB llegó al poder, y lo más importante, ¿después de quién? ¿Crees que un simple compañero de la KGB podría eliminar fácilmente a todos los ladrones de la gente, los oligarcas. Obviamente fue la llegada del "equipo". En resumen, mi conclusión es que no todo es tan simple en nuestro poder. ¡El enemigo interno es mucho peor!
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 29 diciembre 2015 08: 30 nuevo
        -5
        Respuestas a tus preguntas en el reinado de Pedro el Grande. Nadie recuerda el alcance del robo de esa época, pero quedaron grandes logros.
        Putin quiere hacer que miles de millones saqueados funcionen para la economía rusa.
        En general, no importa quién esté en las palancas de control de esta o aquella empresa. Es importante que esta corporación funcione.
        1. Señor pip
          Señor pip 29 diciembre 2015 09: 46 nuevo
          +2
          Cita: Cap.Morgan
          Putin quiere hacer que miles de millones saqueados funcionen para la economía rusa.

          El botín ya funciona.
          Cualquiera que esté interesado en la estructura del negocio de los "oligarcas" puede sorprenderse al descubrir que se trata de "miles de millones virtuales" que trabajan para la economía rusa, y como acertadamente señaló, quién es el "operador" de estos miles de millones ya no importa.
        2. veksha50
          veksha50 29 diciembre 2015 11: 34 nuevo
          +2
          Cita: Cap.Morgan
          Putin quiere hacer que miles de millones saqueados funcionen para la economía rusa.


          Hmm ... Si logra hacer esto, necesitará erigir un monumento durante su vida ...
    2. Gardamir
      Gardamir 29 diciembre 2015 12: 49 nuevo
      +1
      Apoyo la política exterior del presidente.
      ¿Cuál es su política exterior? Con ejemplos por favor.
    3. Con gafas
      Con gafas 29 diciembre 2015 16: 20 nuevo
      +2
      Cita: URSS 1971
      interno lamentablemente a los 60.

      ¡Sí, eres un gran optimista!
    4. Altona
      Altona 29 diciembre 2015 18: 40 nuevo
      +1
      Cita: URSS 1971
      No puedo entender por qué se está reteniendo a varios ministros claramente incompetentes, los problemas de la lucha contra la corrupción y la suavidad de los ladrones en el estado. esfera.
      Y el caos del señorío burocrático en las sillas regionales y alrededor de ellas.

      -------------------
      Él respondió, no se rinde, legalizó los robados, el resto se limpia y llora.
  • Vladimirets
    Vladimirets 29 diciembre 2015 06: 59 nuevo
    +12
    Desde 2005, en ausencia de amenazas reales, el editorial continúa, Rusia ha aumentado su presupuesto militar en cinco veces

    Rusia no tiene amenazas en absoluto, solo que olemos flores. Sí
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 29 diciembre 2015 07: 32 nuevo
      +8
      Cita: Vladimirets

      Rusia no tiene ninguna amenaza, solo huele a flores

      Habrían contado el presupuesto estadounidense, pero aparentemente a los autores de publicaciones europeas no se les paga.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 29 diciembre 2015 07: 58 nuevo
        +6
        Cita: Alexander Romanov
        Habrían considerado el presupuesto estadounidense

        Estados Unidos está lleno de amenazas, un ébola lo vale, pero aquí no se puede aumentar el presupuesto militar. sonreír
  • Cu6up9k
    Cu6up9k 29 diciembre 2015 07: 05 nuevo
    -6
    No todo es tan obvio en la política interna del presidente. Quizás si hubiera habido una política interna diferente, no habría existido dicha política exterior.
    1. bola
      bola 29 diciembre 2015 08: 00 nuevo
      +6
      Cu6up9k es probablemente la hija de un fogonero de Kiev, en el que no todo está claro. Los kievanos rechazan la calefacción y el agua caliente. wassat
      1. Con gafas
        Con gafas 29 diciembre 2015 16: 35 nuevo
        +1
        Creo que la opinion de un amigo Cu6up9k derecho a ser. Solo un estado fuerte respeta y teme (militar, económica y políticamente). Y ningún turco y otros como ellos se permitirían tales ataques y provocaciones.
        Y con nuestras políticas internas, tenemos pocas posibilidades de esto. Solo que ahora las armas nucleares limitan a los adversarios.
      2. Cu6up9k
        Cu6up9k 31 diciembre 2015 08: 18 nuevo
        0
        Y Balu, aparentemente, es solo un circo misha
      3. Cu6up9k
        Cu6up9k 31 diciembre 2015 08: 18 nuevo
        0
        Y Balu, aparentemente, es solo un circo misha
    2. Cu6up9k
      Cu6up9k 31 diciembre 2015 08: 22 nuevo
      0
      Traté de transmitir la idea de que el presidente también tenía que llegar a un acuerdo dentro del estado y, por lo tanto, no todos sus deseos y proyectos en política doméstica podían realizarse. Tener que aguantar algo y sacrificar algo para ganar apoyo en política exterior.
  • 1536
    1536 29 diciembre 2015 07: 11 nuevo
    +6
    Cambió la retórica, pero la esencia de la política de "contención" de Rusia siguió siendo la misma.
  • vitya1945
    vitya1945 29 diciembre 2015 07: 15 nuevo
    +3
    Rusia tuvo la suerte de que al timón, "hombre de hierro", y no, "leñador de hierro".
  • rotmistr60
    rotmistr60 29 diciembre 2015 07: 17 nuevo
    +3
    ¿Por qué ella (Rusia) intensifica la carrera armamentista y toma acciones amenazantes contra los Estados Unidos?

    No tiene sentido responder a otra estupidez, además, densa. Incluso con una evaluación normal, Occidente no lo hará sin una cuchara (cucharada) de alquitrán. Y las estimaciones del PIB en Occidente realmente han cambiado para mejor, si no se tiene en cuenta la Rusia acabada.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 29 diciembre 2015 10: 20 nuevo
      +1
      Cita: rotmistr60
      . Y las estimaciones del PIB en Occidente realmente han cambiado para mejor,

      Sí, cuánto aman a Yeltsin y Gorbachov ...
    2. Gardamir
      Gardamir 29 diciembre 2015 12: 54 nuevo
      +1
      Y las estimaciones del PIB en Occidente realmente han cambiado para mejor
      Me pregunto a qué hora hago esta pregunta. Todos chillaron. cuando regañaron a Putin, bueno, "dado que Occidente regaña, entonces estamos haciendo todo bien". Ahora hazlo bien de nuevo? ¿Cómo es eso?
      1. yuriy55
        yuriy55 29 diciembre 2015 15: 57 nuevo
        +2
        ¡Estamos haciendo todo bien! Y esto es una advertencia para Estados Unidos:
        https://www.gismeteo.kz/news/proisshestviya/9394-na-zapade-meksiki-vnov-izvergae
        tsya-vulkan-kolima /
  • parusnik
    parusnik 29 diciembre 2015 07: 20 nuevo
    +8
    Pero si su moralidad es tan alta, ¿por qué está intensificando la carrera armamentista y tomando acciones amenazantes contra los Estados Unidos?Mi querido hombre, sí, porque Estados Unidos está corriendo por todo el mundo con un bote de gas y fósforos ... Aquí lo quemaremos ... El piromán de EE. UU. ... prende fuego a algo, y luego se queda allí, y luego arroja leña al fuego ... Ingenuo, tú eres mi...
  • sa-ag
    sa-ag 29 diciembre 2015 07: 34 nuevo
    +2
    Nada es tan efectivo como los halagos
  • Roust
    Roust 29 diciembre 2015 07: 37 nuevo
    -1
    Siente el apoyo de su pueblo, levantó al país de rodillas después del gobierno traicionero de EBN jorobado y borracho. Lo principal es que no nos quejamos de la economía. Se paciente. Todo estará bien.
    1. Señor pip
      Señor pip 29 diciembre 2015 09: 49 nuevo
      0
      Cita: Roust
      Siente el apoyo de su gente.

      Es decir, mire a su alrededor, casi todos los que tienen dinero o préstamos y, a expensas de ellos, ropa, automóviles, apartamentos y vacaciones en el sur: este es el electorado más confiable de Putin, que está garantizado contra cualquier Maidan.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 29 diciembre 2015 10: 23 nuevo
        -1
        Cita: Sr. PIP
        Es decir, mire a su alrededor, casi todos los que tienen dinero o préstamos y, a expensas de ellos, ropa, automóviles, apartamentos y vacaciones en el sur: este es el electorado más confiable de Putin, que está garantizado contra cualquier Maidan.

        Y esta capa está empezando a pararse sobre sus patas traseras ... Lo siento, aparentemente de otra capa ...
        1. Señor pip
          Señor pip 29 diciembre 2015 10: 39 nuevo
          +1
          Cita: afdjhbn67
          Lo siento, aparentemente de otra capa.

          Disculpe, aparentemente no había nada que decir en el caso y "lo que dijeron que dijeron"? solicitar
          Bueno, digamos cómo una persona con quien, por ejemplo, 1.0-1.5 millones "por auto" y 3.0-3.5 millones "por apartamento" va a "morir en el Maidan" solo porque el pan y el trigo sarraceno han subido de precio en la tienda. riendo
          1. afdjhbn67
            afdjhbn67 29 diciembre 2015 10: 47 nuevo
            -1
            Cita: Sr. PIP
            Bueno, digamos cómo una persona con quien, por ejemplo, 1.0-1.5 millones "por automóvil" y 3.0-3.5 millones "por apartamento" irá a "morir en el Maidan" solo por

            Lo hará porque no hay nada que pagar por todos estos préstamos y una hipoteca ... pero el precio del trigo sarraceno, etc., no es significativo
            1. Señor pip
              Señor pip 29 diciembre 2015 11: 25 nuevo
              -1
              Cita: afdjhbn67
              Él acudirá a él porque no hay nada que pagar por todos estos préstamos e hipotecas.

              Esto es en honor a lo que es? solicitar
              Los salarios no disminuyeron y los pagos de los préstamos se mantuvieron igual.
              Y si fue despedido, entonces Putin NO tiene la culpa.
              Y si después del "aumento de los precios del trigo sarraceno" no tenía nada que pagar por los préstamos, él también tenía la culpa: la gente normal planifica el presupuesto para que siempre quede una "reserva de poder adquisitivo".
              Hablando de la disminución en el "poder adquisitivo" de nuestros ciudadanos, una caída en el poder adquisitivo no conduce directamente a un deterioro en el nivel de vida en presencia de un "stock" de este mismo poder adquisitivo.
              No hablaré por todos (hablo por los partidarios de Putin), ¡pero nuestra gente tiene una "reserva"!
              Es suficiente interesarse por las estadísticas, de todas formas en las grandes ciudades (donde vive la mayor parte de nuestros ciudadanos), las compras principales son bienes de la categoría de "precio promedio y superior al promedio" y la frecuencia de compras de bienes caros (los mismos automóviles) es más frecuente que en la UE.
              Por lo tanto, el "electorado" de Putin (y se discutió originalmente) no vivió peor, a menos que, por supuesto, capte la lógica principal hi
              Bueno, siempre habrá "insatisfechos", lo principal es que entre los "insatisfechos" prácticamente no hay "capas activas de la población", a menos que, por supuesto, entiendas de nuevo lo que quiero decir. hi
              1. afdjhbn67
                afdjhbn67 29 diciembre 2015 11: 52 nuevo
                +4
                Cita: Sr. PIP
                Bueno, siempre habrá "insatisfecho", lo principal es que entre los "insatisfechos" prácticamente no hay "capas activas de la población", a menos que, por supuesto, usted esté nuevamente

                Oh, Vanya, Vanya, como era Down House, se quedó ...
                En el sim, detengo el diálogo con el troll.
                1. Señor pip
                  Señor pip 29 diciembre 2015 12: 09 nuevo
                  -2
                  Cita: afdjhbn67
                  Paro el diálogo con el troll ..

                  Cuando no hay nada que decir, ¿ir a la personalidad del oponente? solicitar
                  Adios hi
    2. Gardamir
      Gardamir 29 diciembre 2015 12: 55 nuevo
      +1
      levantó al país de rodillas
      pero no pudo enderezarse. más como una pose de cáncer.
    3. yuriy55
      yuriy55 29 diciembre 2015 16: 01 nuevo
      +3
      Cita: Roust
      Siente el apoyo de su pueblo, levantó al país de rodillas después del gobierno traicionero de EBN jorobado y borracho. Lo principal es que no nos quejamos de la economía. Se paciente. Todo estará bien.


      Lo más importante es no soportar ... riendo
      Aquí, después de todo, ¿cómo? Es mejor adelantar que no adelantar ... guiño
  • 31rus
    31rus 29 diciembre 2015 07: 39 nuevo
    +4
    Estimado, ¿qué es la tuftología? Putin es un "hombre de hierro", bueno, siguiendo la lógica de la UE con respecto a Rusia, es solo hormigón armado, ¿qué ha logrado realmente Rusia? Ya es desagradable escuchar un "avance", un "nuevo giro", etc., pero solo todo ubicación, las relaciones públicas son buenas, pero ¿para quién? ¿Y cómo no podemos convertirnos en hierro? Considere vivir en aislamiento
    1. sa-ag
      sa-ag 29 diciembre 2015 07: 41 nuevo
      +1
      Cita: 31rus
      ¿Pero solo para quién?

      Para el electorado
    2. Nrex
      Nrex 29 diciembre 2015 08: 16 nuevo
      +3
      El tiempo de guerra, ya sabes, ha llegado. Tal vez no te diste cuenta?
      1. Gardamir
        Gardamir 29 diciembre 2015 08: 48 nuevo
        +3
        El tiempo de guerra, ya sabes, ha llegado.
        Y no digas que los Rotenbergs ahora están obteniendo contratos, sin una oferta, sí. guerras, pero ¿cuántas aún no han sido aserradas?
  • Pacificador
    Pacificador 29 diciembre 2015 07: 42 nuevo
    +4
    Y Estados Unidos es tan blanco y esponjoso. Si. Pero Putin es un gamberro, rompe los juguetes de otras personas y los saca del cajón de arena en el que estaban cagando.
  • Sergey Vladimirovich
    Sergey Vladimirovich 29 diciembre 2015 07: 51 nuevo
    +6
    Es cierto que a Moscú se le negaron grandes motivos: si es tan moral, ¿por qué está organizando una carrera armamentista?

    Bueno, ¡no está claro para los caballeros tolerantes! ... ¡No les cabe en la cabeza que la moral, como el bien, debe ser con puños! Estos conceptos no cumplen con los "valores" tolerantes.
  • Mantykora
    Mantykora 29 diciembre 2015 08: 01 nuevo
    +7
    Mejor no "hierro", sino "hombre de verdad".

    Sin embargo, en Rusia, Putin actúa "como un pequeño matón": después de todo, está acumulando poder militar, tratando de resistir a Occidente, y también ejerce presión sobre los opositores políticos dentro del país. "Putin puede pensar que es un héroe, pero actúa como un matón".

    Qué políticamente correcto y educado ... insultan al presidente de otro país sin una razón seria o una guerra oficial. Notables "estándares americanos" y "cultura".
    1. Gardamir
      Gardamir 29 diciembre 2015 12: 58 nuevo
      0
      Mejor no "hierro", sino "hombre de verdad".
      ¡Un liberal no puede ser una persona real!
  • Nrex
    Nrex 29 diciembre 2015 08: 07 nuevo
    +2
    No me importa lo que la prensa occidental escriba sobre él, pero la sociedad definitivamente está empezando a despertar. Las buenas obras y de boca en boca llegan a las masas.
  • Vic
    Vic 29 diciembre 2015 08: 08 nuevo
    +4
    Los analistas occidentales llaman a Putin "Iron Man" (en el original inglés hard-man).

    No soy muy ágil en inglés, pero comparable:
    (en el inglés original hard-man) martillo en el traductor difícil y obtener = duro;
    Sacrificio hierro y obtener de hierro.
    Así que no se trata del metal del que está hecho este personaje, sino de la caracterización del oponente - type = hard man / man flint /.
    1. sa-ag
      sa-ag 29 diciembre 2015 12: 29 nuevo
      0
      Cita: V.ic
      y sobre la característica del oponente - type = hard man / man flint /.

      o genial
      1. Vic
        Vic 29 diciembre 2015 13: 28 nuevo
        -1
        Cita: sa-ag
        o genial

        Yuri Shevchuk en una de las canciones tiene una expresión: "Pero no sabíamos joven, que solo los huevos son geniales".
  • Vladimirvn
    Vladimirvn 29 diciembre 2015 08: 13 nuevo
    +4
    Sin reformatear la política interna, la economía, la élite, no deberíamos esperar el éxito en los asuntos exteriores. ¿Dónde están nuestros aliados? En una etapa histórica corta, probablemente puedas prescindir de ellos. Pero nos involucramos en un largo juego de supervivencia. Sin reformas dentro del país, sin revisar sus ambiciones de política exterior (Rusia está lejos de la URSS), nos pisotearán. Lanzamos el guante a los poderes fácticos. Retirarse es imposible.
  • avva2012
    avva2012 29 diciembre 2015 08: 18 nuevo
    -1
    Todos los caballeros, demócratas, la infancia en un solo lugar juega. Superman, hombre de hierro, fu. En Rusia, hay otro nombre, "un hombre con hierro me ..". Es para usted, no para Gorbachov, "comenzar, terminar", Putin, en ruso, se expresa claramente y de manera sucinta. Nada bueno, caballeros, "¡Habrá una ardilla para usted, habrá un silbato!"
    1. Gardamir
      Gardamir 29 diciembre 2015 08: 44 nuevo
      0
      Putin, en ruso, está claramente expresado y es amplio.
      Sí Sí. las palabras de moda son su volatilidad transparente, implícita, etc.
      1. avva2012
        avva2012 29 diciembre 2015 08: 56 nuevo
        0
        Bueno, nosotros, tú y yo entendimos, y quién no entendió, eso se dijo claramente sobre (por) los tomates.
  • Nrex
    Nrex 29 diciembre 2015 08: 20 nuevo
    +5
    Cita: vladimirvn
    Sin reformatear la política interna, la economía, la élite, no deberíamos esperar el éxito en los asuntos exteriores. ¿Dónde están nuestros aliados? En una etapa histórica corta, probablemente puedas prescindir de ellos. Pero nos involucramos en un largo juego de supervivencia. Sin reformas dentro del país, sin revisar sus ambiciones de política exterior (Rusia está lejos de la URSS), nos pisotearán. Lanzamos el guante a los poderes fácticos. Retirarse es imposible.

    Los aliados de Rusia, como en todo momento, son el Ejército y la Armada, y ahora también el VKS.
    Todo lo demás sin folletos no son amigos.
  • Gardamir
    Gardamir 29 diciembre 2015 08: 43 nuevo
    +1
    ¡Es curioso cómo funcionan los "emisores del bien"! ¿Resulta que el oeste de Putin lo alaba bien? Solo duro no es hierro
  • avva2012
    avva2012 29 diciembre 2015 09: 08 nuevo
    +1
    Cita: SRC P-15
    Cita: Cap.Morgan
    Los analistas occidentales han declarado a Putin "Iron Man"

    En la historia de nuestro país, ya había un "hombre de hierro" y se lo llamó directamente: ¡Stalin! ¡Oh, mierda, señores, imperialistas!

    Estamos esperando, esperamos y creemos.
  • Vantal
    Vantal 29 diciembre 2015 09: 16 nuevo
    -1
    Putin tiene que forzosamente ser un "pequeño gamberro" para dar grandes hooligans en la nariz ...
    Y lo ayudaremos en esto. ¡Nadie excepto nosotros!
  • Navuxonastupil
    Navuxonastupil 29 diciembre 2015 10: 37 nuevo
    +2
    Y me gusta Putin porque, por primera vez desde el reinado del tío Joe, no me avergüenzo del jefe de estado.
    Además, Putin es el líder de la nación, ¡no un gerente contratado como los actuales funcionarios europeos!
  • olimpiada15
    olimpiada15 29 diciembre 2015 10: 58 nuevo
    +3
    "Si ella (Moscú) es tan moral, ¿por qué está organizando una carrera armamentista?"
    ¿La respuesta no es clara?
    Para defender una posición moral, no se puede permitir la guerra.
    Y la forma más efectiva de descartar una guerra es ser tan fuerte que nadie tenga ninguna duda de que Rusia no puede ser derrotada en la guerra, que es lo que Putin está haciendo ahora para evitar un ataque contra la Federación Rusa.
    Entonces comienza el diálogo sobre moralidad, cuando el adversario se da cuenta de que en la lucha perderá y perderá todo, y en el diálogo se obtendrá un resultado mutuamente beneficioso.
    La situación en los asuntos internacionales es cómo un diputado de la Rada Suprema defiende su posición, que es más efectiva: ¿luchar contra Klitschko o mantener un diálogo?
    Putin en el diálogo, por supuesto, no es Klitschko, pero no debes encontrarte con su puño.
    Es por eso que Rusia aprieta los puños para forzar la paz.
    1. Señor pip
      Señor pip 29 diciembre 2015 11: 35 nuevo
      +1
      Cita: olimpiada15
      eso es lo que Putin está haciendo ahora es evitar un ataque contra la Federación de Rusia.

      Exactamente, pero es muy costoso y muy peligroso atacar directamente a Rusia con su creciente poder e influencia, es por eso que la "inglesa" echa a perder, como siempre, impone sanciones para estimular el "descontento" y estimula a la "oposición" para estimular el "descontento" con el único propósito de atacar Putin "Maidan" en la parte de atrás - su recepción maltratada y probada.
  • veksha50
    veksha50 29 diciembre 2015 11: 19 nuevo
    0
    "Pero luego" sucedió algo "... en septiembre el acepto ataques aéreos contra posiciones yihadistas en Siria "...

    Um ... Si describe todo de esa manera, como escribe el periodista anglo-amer, entonces está claro por qué Putin y Rusia, por decirlo suavemente, no les gusta ...

    Entonces, Putin, a pedido de la coalición, comenzó a luchar en Siria ... Pero, ¿qué no menciona el periodista durante tres meses (los Estados Unidos y Gran Bretaña persuaden al mismo Putin para unirse a su coalición ???)

    Y las "amenazas a Rusia" son simplemente ridículas ...

    Hooligan Putin ... Nooo, todavía no ha hooligan ... Mientras que él actúa con tacto y diplomáticamente ...
    1. avva2012
      avva2012 29 diciembre 2015 11: 28 nuevo
      +1
      Entonces, un periodista nunca ha visto gamberros en su vida.
      Si solo en las películas Guy Richie. Y, si los hacks, la imaginación es buena, entonces en general Khan. Según lo presentado en las calles de Londres cosacos de "Sherlock Holmes ...", y sus pantalones están corriendo para cambiarse.
  • L. A. A.
    L. A. A. 29 diciembre 2015 12: 24 nuevo
    +6
    Como Putin no lo intenta, pero como hubo una anarquía completa en el país, permanece. Los oligarcas roban las entrañas de la tierra. Muchas empresas y fábricas están en declive.
  • Cabina
    Cabina 29 diciembre 2015 12: 45 nuevo
    0
    Bueno, con un pequeño acosador, todo está claro. ¿Y el grande es Obama?
    1. olimpiada15
      olimpiada15 29 diciembre 2015 13: 34 nuevo
      0
      Cita: Balagan
      Bueno, con un pequeño acosador, todo está claro. ¿Y el grande es Obama?

      No, Obama, si es grande, entonces se ríe y se escabulle.
      Como a veces los niños son traviesos, se burlan y corren para quejarse de que el otro tiene la culpa.
      Solo en el ámbito internacional de tal comportamiento de los líderes, la sangre de personas inocentes fluye en las corrientes.
  • su163
    su163 29 diciembre 2015 13: 01 nuevo
    +1
    Cita: alex-s
    4 de cada 5 residentes en el Reino Unido preferirían ver al presidente ruso en los líderes de Gran Bretaña, y no a David Cameron

    ¿Necesitamos una región británica? riendo


    NO. Alimente entonces estos sorbos .............
  • contento
    contento 29 diciembre 2015 13: 05 nuevo
    +2
    "Rusia se ha posicionado repetidamente como un bastión heroico y protector de la civilización en el contexto de un Occidente indefenso", escribe la publicación. "Pero si su moralidad es tan alta, ¿por qué aumenta la carrera de armamentos y toma acciones amenazantes contra Estados Unidos?"

    ¿Pero es que el presupuesto militar del bloque de la OTAN es "ligeramente" mayor que los presupuestos militares de todos los demás países del mundo combinados?
    Y esta gente dice que Rusia está intensificando la carrera armamentista y recuerda la moral ...
    May lloró. wassat
  • yuriy55
    yuriy55 29 diciembre 2015 13: 51 nuevo
    +4
    ... Donde, indícanos, padres de la patria,
    ¿Qué debemos tomar para las muestras?
    ¿Son estos, el robo rico?
    Amigos encontraron protección de la corte, en una relación,
    Magnificas casas de construcción.
    Donde se embotellan en fiestas y juergas

    Y donde los clientes extranjeros no serán resucitados
    Rasgos de la plaga de vidas pasadas.
    ¿Y quién en Moscú no se callaba?
    ¿Almuerzos, cenas y bailes? ...


    ... Aquí están los que sobrevivieron a las canas!
    ¡Aquí debemos respetar a los que quedan solos!
    ¡Aquí están nuestros jueces y jueces estrictos!
    Ahora déjanos solos
    De los jóvenes, hay - el enemigo de la búsqueda,
    No requiriendo asientos ni promoción,
    En ciencia, tendrá hambre de conocimiento;
    O en su alma Dios mismo despertará calor
    A las artes creativas, altas y bellas:
    Ellos inmediatamente: robo! ¡fuego!
    ¡Y será conocido como un soñador! peligroso !! ...


    Mensajes de A.S. Griboedov

    Maya Hahatal riendo
  • contento
    contento 29 diciembre 2015 14: 30 nuevo
    +2
    Cita: yuriy55
    ¿Son estos, el robo rico?
    Amigos encontraron protección de la corte, en una relación,
    Magnificas casas de construcción.
    Donde se embotellan en fiestas y juergas

    Sí ... la gente inteligente lo dice bien. El oligarca en Rusia debería estar solo. Más de uno, nuestra economía no sobrevivirá.
  • insumergible
    insumergible 29 diciembre 2015 14: 42 nuevo
    -1
    No hablaré de nada. Me gusta que Putin sea un matón de héroe. bueno
  • yuriy55
    yuriy55 29 diciembre 2015 17: 31 nuevo
    +4
    Aquí está la verdadera solución de hierro del hombre de hierro:
    El presidente ruso, Vladimir Putin, firmó una ley que abolía la indexación de las pensiones para los jubilados que trabajan. El documento relevante se publica en el portal oficial de Internet de información legal.

    http://www.rg.ru/2015/12/29/pensii-anons.html
  • GraveBezKresta
    GraveBezKresta 29 diciembre 2015 18: 46 nuevo
    +1
    "Putin es un hombre de hierro"
    Parece ya hierro fundido. Con un rublo de madera y un grupo de "amigos", enemigos de la gente ...
  • Bjorn
    Bjorn 29 diciembre 2015 19: 27 nuevo
    +1
    Leo los comentarios y no puedo evitar escribir) Bueno, ustedes son muy exigentes para todos.
    Ehh amigos ...
    Quiero decir mucho, pero necesito escribir un artículo completo, que lamentablemente no sé cómo.
    Tienes un gran presidente, créeme, tengo a alguien con quien comparar. El mundo entero habla del tuyo, lo citan, lo miran con el aliento contenido. No abandona las pantallas y páginas de todos los canales de televisión y periódicos.
    Pero para tomar al menos nuestro pingüino, el apodo nacional de Toomas, bueno, ¿quién lo recordará? Última mención: la esposa del presidente de Estonia fue atrapada por un paparazzi besando a un francés de ascendencia árabe. Y ahora los medios locales están calumniando a su nuevo amor: un letón, con enormes deudas con los bancos, que la gente común mantendrá y pagará sus préstamos.
    Y vemos al pingüino una vez al año en la televisión cuando lee el discurso de Año Nuevo.
    Diré esto sobre las palabras de mi verdadero conocido estonio, a quien conocimos cerca del árbol de Navidad. Llevamos mucho tiempo allí y su compañía llegó cuarenta minutos después. Así que aquí están sus palabras: una vez más, nuestros fuegos artificiales de coca cola han glotonado y pesado sobre una ocupación durante media hora.
    Así que no todo es tan malo contigo) ¡¡¡Y feliz año nuevo amigos !!!
  • Neko75
    Neko75 29 diciembre 2015 19: 36 nuevo
    0
    Cita: sa-ag
    Cita: Gardamir
    ¿Por qué Putin no puede poner a Navalny, si supuestamente Navalny le opone?

    ¿Por qué pondría ese marco cuando Navalny conduce, en ocasiones, el trabajo para desacreditar cualquier movimiento de protesta - "No trabajará con nadie" (C)

    Los liberales en los folletos se sientan al oeste. Tenemos que hacer algo. No necesitan oposición, sino una vida plena y tranquila, preferiblemente libre entonces.
  • ser
    ser 29 diciembre 2015 20: 17 nuevo
    -5
    Pukin ha estado conduciendo durante 15 años. Y parece que él está en una misión, y la tarea es que todos viajen en viburnum, en Crimea, no puedan expresar su opinión y callen. Un vibrador se reunió en un sueño. el petróleo ha caído, todo, la amenaza del descontento de la población, ¡la única salida es Voynushka! Siria, etc. Por mi parte, te diré, hbz fue mejor vivir ...
    Pero ciertamente no la mayoría de los rusos. Tírenme tomates y una calificación de menos, por ... t.
    1. contento
      contento 29 diciembre 2015 21: 12 nuevo
      +4
      Cita: pitido
      15 años dirige Pukin.

      Miras la pregunta muy estrechamente, colega. No quiero ofenderte, sino simplemente declarar un hecho. Tal "guerra" como en Siria no es suficiente para compensar el descontento del que estás hablando.
      A modo de comparación, Stalin se convirtió en Stalin, cuyas capacidades políticas generalmente se tienen en cuenta, no en absoluto en 1924, sino después de la Victoria, en 1945. Y antes de eso, tuvo que maniobrar entre diferentes fuerzas dentro del partido.
      Desea que el proceso para obtener la independencia total vaya más rápido. Yo también quiero. Pero Ay. Putin no es Harry Potter. No tiene varitas mágicas.

      PD: y le pido que se abstenga de construcciones verbales como "Pukin". Esta es una transición a la personalidad. Por lo general, es utilizado por personas que no tienen otros argumentos además de las emociones.
  • El comentario ha sido eliminado.
  • Miland
    Miland 29 diciembre 2015 21: 57 nuevo
    0
    Mouzon en el tema:
  • Chak
    Chak 30 diciembre 2015 00: 18 nuevo
    0
    Con respecto a Nemtsov, quien fue asesinado en algún lugar cerca del Kremlin ... Hay que tener en cuenta la opinión de los camaradas británicos. Que no se enojen, derribarán a los liberales cerca de su embajada, así como cerca de la embajada de los Estados Unidos de Matrasia, de lo contrario, entrará en pánico, el espectáculo pasó por sus ventanas. Pero la gente ya se preparó: compraron palomitas de maíz, Pepsi se sirvió en vasos y Nemtsov fue llevado al Kremlin ...
  • sds87
    sds87 30 diciembre 2015 00: 36 nuevo
    0
    ¿Y qué tipo de noticias es que Putin y Medvedev estaban hablando con Kudrin? Parece que está pidiendo regresar ... Si esto es cierto, entonces el escriba mullido ya ha descubierto los dientes y se está preparando para saltar ...
  • fotos
    fotos 30 diciembre 2015 09: 48 nuevo
    0
    > Desde hace varios meses, el líder ruso ha estado luchando contra IG

    ¿Cuánto tiempo llevas volando casas en Moscú? Han pasado 15 años, pero como si fuera ayer.