Armada iraní recibió tres nuevos submarinos.

19
Armada iraní recibió tres nuevos submarinos.

Tres nuevos submarinos de tipo Qadir adoptaron la armada iraní. Según el canal de televisión iraní Press TV, el contraalmirante Gholam Reza Khadem-Bigam, subcomandante de las fuerzas navales de Irán, dijo esto. En la composición de la Armada iraní en la actualidad, teniendo en cuenta los nuevos submarinos, el número de submarinos Gadir es de unidades 14. El ejército iraní dijo que los submarinos realizarán operaciones cerca de la costa y en aguas poco profundas, principalmente en el Golfo Pérsico.

Los submarinos Gadir son suministrados a la Armada de Irán con 2007 por parte de Irán. Estos barcos se fabrican sobre la base de un submarino norcoreano del tipo Yeno. El desplazamiento del submarino "Qadir" es de 120 toneladas. Las características del submarino no son reveladas. Si los parámetros principales del "Yeno" norcoreano se guardaron en el "Gadir" iraní, entonces su velocidad máxima es de nodos 11, y dos tubos de torpedo, 533 mm, están en servicio. Según los informes de la Armada iraní, en el diseño de las tecnologías de sigilo "Qadir" se han aplicado.

Actualmente, la flota submarina iraní, además de los submarinos Qadir, tiene tres submarinos soviéticos "Halibut" (proyecto 877), que se adquirieron a principios de 1990-s y Iranian Nahang, que entró en servicio en 2006 en Irán en 2008. comenzó la construcción del submarino "Kayem", que es capaz de realizar misiones de combate en mar abierto. También falta información sobre este submarino.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    29 noviembre 2011 11: 28
    ¡No está mal! Pero, ¿cuánto tiempo pueden permanecer bajo el agua sin recargarse? Tendrían "Shkval" para el servicio .....
    1. Satanail
      +4
      29 noviembre 2011 11: 38
      Esto ya es muy bueno, la flota de EE. UU. Les tendrá miedo, lo que significa que tendrán que atraer más tropas allí, y esto aumentará la carga sobre la movilidad militar, donde aumentará, en algún lugar disminuirá (todavía tendrán que sacar al ejército de algún lugar ...)
      1. +3
        29 noviembre 2011 12: 12
        Al menos deja que el portaaviones se hunda, ya la mitad de la batalla Compañero sonreír
        Por cierto. Una vez vi un desfile militar en Irán, por lo que tienen mini submarinos controlados por terroristas suicidas, ¡esto es generalmente PPC COMPLETO!
    2. +5
      29 noviembre 2011 13: 15
      Cita: ronin
      ¡No está mal! Pero, ¿cuánto tiempo pueden permanecer bajo el agua sin recargar?


      Lástima que la foto no sea un submarino del tipo "Gadir".

      Este último pertenece a la clase de minisubmarinos. Es ella en la foto que está visitando Ahmadinejad. Pero Irán tiene tres de nuestros "Varshavyanka" o en la terminología estadounidense "agujero negro"

    3. 0
      29 noviembre 2011 18: 54
      Una ráfaga, e incluso un "mosquito", etc. ¡no interferiría con los iraníes!
      1. +3
        29 noviembre 2011 19: 09
        En algún lugar hace un año, se mantuvo información sobre las pruebas de Irán de un análogo de nuestro aluvión. Desafortunadamente, este es un arma muy específica y su uso está limitado por ciertas condiciones. Sí, la velocidad es increíble, pero hace ruido como un volcán y no hay control sobre la trayectoria, al menos en aquellos especímenes que se desarrollaron en la URSS. Después de eso, no vi información sobre modernización, etc. Tal vez sí, pero aparentemente debajo de la barra.
        Los mosquitos son sí. Esto es algo serio.
  2. +1
    29 noviembre 2011 11: 40
    También hay información sobre este submarino "

    sin una botella no puedes entenderlo guiño
    1. 0
      29 noviembre 2011 13: 28
      Cool notado! Y esto es al menos Compañero guiño
  3. zavesa01
    +5
    29 noviembre 2011 11: 54
    Es poco probable que sean una amenaza real, pero sí, hacer sudar barcos y escoltas. Más acercamientos a la costa están en cuestión antes de la autorización de embarcaciones. Sin una garantía del 200%, los Yankees no aparecerán. La desventaja de este proyecto es el alcance y la autonomía más el sigilo, que es lo principal para los barcos.
    1. +1
      29 noviembre 2011 16: 38
      Dichos minisubmarinos son buenos para la defensa costera y operan a poca profundidad.
  4. Cardamomo
    +4
    29 noviembre 2011 12: 33
    La Marina de los EE. UU., En particular su componente antisubmarino, está encarcelado por la lucha contra los mejores ejemplos de submarinos nucleares rusos, por lo que creo que no es suficiente para asustar a estos submarinos milagrosos de Pindos.
  5. MIKK1972
    +1
    29 noviembre 2011 12: 47
    Pueden luchar contra los petroleros, lo que significa una amenaza. Hay que tener en cuenta. Pero tres barcos a la vez no suceden de tal manera que las pruebas y la puesta en servicio al mismo tiempo.
    1. +3
      29 noviembre 2011 13: 40
      Cita: MIKK1972
      tres botes no ocurren de inmediato


      También dice desplazamiento de 120 toneladas, aquí está en el muelle.

      1. Doc
        +2
        29 noviembre 2011 16: 40
        ¿No fue desde este barco que el Dr. Salvator de la película "El hombre anfibio" disparó al velero con un cañón arpón? guiño
  6. dred
    +1
    29 noviembre 2011 14: 11
    Arma a todos los mismos amigos.
    1. Artemka
      +2
      29 noviembre 2011 14: 40
      ¡Entonces es hora! Y también nos armamos.
  7. 0
    29 noviembre 2011 14: 16
    Es precisamente con los Yankees que el componente se centra en la búsqueda y lucha contra los submarinos nucleares modernos, y este componente puede perder el viejo bote diesel
  8. zavesa01
    +2
    29 noviembre 2011 14: 29
    NO PUEDE GAS Los barcos modernos (no estoy hablando de GAS PL) pierden un barco de la Segunda Guerra Mundial. "Varsovia" más allá de toda comparación, fue diseñado como un barco que cubría incursiones y áreas de despliegue. Pero también tiene los mismos problemas de autonomía y alcance. Su propósito es el bloqueo posicional de áreas.

    En cuanto a los mini botes. es un medio de entregar saboteadores y poseer un rango de acción aún más corto, incluso teóricamente no podrán acercarse al AUG porque se necesita transporte submarino para su entrega. Se pueden usar SOLO contra embarcaciones de apoyo ubicadas en carreteras y puertos. Pero como saben, si el desembarco fue al puerto, entonces es demasiado tarde para beber Borjomi. Aunque para un par de buenos actos de terrorismo es bastante posible.
    1. 0
      29 noviembre 2011 19: 29
      Pero después de todo, con la cabeza sana, hay un agujero, un vuelo por todo el país y aterriza en la Plaza Roja.
  9. +2
    29 noviembre 2011 15: 31
    fortalecer su defensa) compensar a los iraníes. No se sientan y no entran en pánico, pero se están preparando para recibir invitados.
    1. +1
      29 noviembre 2011 18: 58
      Dimka fuera,
      Lo hacen de forma aislada. ¡Un país pequeño no teme a los demócratas!
  10. patriot464
    0
    29 noviembre 2011 19: 46
    Cita: zavesa01
    "Varsovia" más allá de toda comparación, fue diseñado como un barco que cubre incursiones y áreas de despliegue. Pero también tiene los mismos problemas de autonomía y alcance. Su propósito es el bloqueo posicional de áreas.


    Buscaminas todavía.
  11. MURANO
    0
    29 noviembre 2011 20: 00
    Cita: patriot464
    Buscaminas todavía.

    Las minas nos llevan a todos los submarinos.
  12. 0
    29 noviembre 2011 21: 46
    Para destruir un portaaviones necesitas varios torpedos poderosos. Es poco probable que los torpedos de calibre 533 en un submarino con un desplazamiento de toneladas 120 coloquen mucho. Pesan desde 1,5 toneladas. Aquí, algo más.
  13. 0
    1 diciembre 2011 19: 48
    los estadounidenses les tendrán miedo, pero Israel bien podría