Military Review

Inteligencia de los Estados Unidos: el desarrollo de la Armada rusa, una seria amenaza para los Estados Unidos

58
El desarrollo en los últimos años del ruso flota "Representa un gran desafío para Estados Unidos", según un nuevo informe de inteligencia de Estados Unidos publicado por el sitio web Daily Beast.


Inteligencia de los Estados Unidos: el desarrollo de la Armada rusa, una seria amenaza para los Estados Unidos


El recurso señala que un informe de contenido similar, titulado "La Armada de Rusia: Implementación histórico Change ”, publicado por primera vez en 24 años.

“Rusia ya ha comenzado, y en la próxima década seguirá tomando medidas serias para ampliar las capacidades de su flota militar. Estamos hablando de una participación sustancial pero limitada en una gama más amplia de temas internacionales ”, indica el texto del documento. RIA Novosti.

Al mismo tiempo, el informe destaca que "la flota rusa está ahora controlada por una nueva generación de oficiales postsoviéticos".

"A partir de los 2000, cuando la situación en Rusia se estabilizó, (Moscú) se centró en renovar la viabilidad de sus fuerzas armadas, incluida la marina", indica el autor del informe, George Fedoroff. "Los programas de construcción previamente suspendidos ahora están avanzando hacia su finalización, y los nuevos proyectos están comenzando a permitir que la flota se complete con submarinos y barcos del 21 del siglo XX".

La publicación señala el hecho de que el documento "menciona repetidamente el sistema de misiles Caliber", cuya difusión "permitirá a la flota rusa ampliar seriamente las posibilidades de disuadir y destruir objetivos enemigos".
Fotos utilizadas:
PolitNavigator
58 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. starshina78
    starshina78 29 diciembre 2015 11: 16
    0
    ¡Conoce el nuestro!
    1. alex-s
      alex-s 29 diciembre 2015 11: 18
      +15
      ¡Y esto es con la economía "hecha jirones"!
      1. Kent0001
        Kent0001 29 diciembre 2015 11: 33
        +10
        Desafortunadamente, "aún no ha terminado", y si el petróleo sigue siendo tan barato, se puede ajustar en la dirección de reducir los costos de defensa, y los ahorros simplemente serán devorados por el sector social. Y este, lamentablemente, es uno de los posibles escenarios para el desarrollo de la situación ... pah-pah.
        1. cniza
          cniza 29 diciembre 2015 12: 09
          +3
          Sí, existe ese problema incluso sin el desarrollo de su propia industria, pero por el momento, el complejo militar-industrial está manejando lo principal para no detener y transferir tecnologías a otros sectores, entonces habrá menos dependencia del petróleo.
        2. iConst
          iConst 29 diciembre 2015 13: 37
          +6
          Cita: Kent0001
          Desafortunadamente, "aún no ha terminado", y si el petróleo sigue siendo tan barato, se puede ajustar en la dirección de reducir los costos de defensa, y los ahorros simplemente serán devorados por el sector social. Y este, lamentablemente, es uno de los posibles escenarios para el desarrollo de la situación ... pah-pah.
          - El petróleo se "inundó" desde aproximadamente 2005. Esto permitió a Rusia pagar rápidamente sus deudas y elevó el nivel para los ciudadanos comunes.

          Y eso es. De la palabra, en absoluto. Los Liberasts doblaron sus patas: aparentemente pensaron que era para siempre e informaron sobre lo increíble que era todo en Libia y Siria, y no había necesidad de hablar sobre los saudíes abrumados por la televisión.

          Esto sucedería tarde o temprano. Simplemente no sé cuándo es mejor.
          Pero, con experiencia decir: antes de sentarse ... riendo
          1. Altona
            Altona 29 diciembre 2015 13: 43
            +4
            Cita: iConst
            Y eso es. De la palabra, en absoluto. Los Liberasts doblaron sus patas: aparentemente pensaron que era para siempre e informaron sobre lo increíble que era todo en Libia y Siria, y no había necesidad de hablar sobre los saudíes abrumados por la televisión.

            --------------------------
            La madre siempre dice: "Si no viviste bien, no empieces". Este soy yo por el hecho de que ella siempre se prepara para el peor de los casos, como cualquier persona mayor. Para no gastar demasiado y preparar una almohada económica para los días negros, porque la fiesta no puede ser eterna.
      2. Sasha 19871987
        Sasha 19871987 29 diciembre 2015 12: 16
        +3
        pero que querian ??? Los días del corrupto Yeltsin jorobado y borracho han terminado, porque una vez más nos dimos cuenta de que la gente tiene dos pilares: un ejército y una armada.
        1. Mareman vasilich
          Mareman vasilich 29 diciembre 2015 12: 49
          +2
          No digas gop hasta que saltes.
          1. Al_oriso
            Al_oriso 29 diciembre 2015 13: 27
            +6
            "A partir de los 2000, cuando la situación en Rusia se estabilizó, (Moscú) se centró en renovar la viabilidad de sus fuerzas armadas, incluida la marina", indica el autor del informe, George Fedoroff. "Los programas de construcción previamente suspendidos ahora están avanzando hacia su finalización, y los nuevos proyectos están comenzando a permitir que la flota se complete con submarinos y barcos del 21 del siglo XX".

            Nos adulan. Por alguna razón lo necesitan, de lo contrario no habríamos visto este informe. La adulación es parte de una guerra híbrida.
            1. Scoun
              Scoun 29 diciembre 2015 14: 50
              +2
              Cita: Al_oriso
              Nos halagan

              riendo Bueno, su adulación para nosotros no es tanto))) y uno de los investigadores, a pesar de que George))) pero Fedoroff)))
              Sinceramente, me gustó este pasaje.
              Se trata de sustancial pero limitado participación en una gama más amplia de asuntos internacionales ",

              Es decir, el autor señala que lo "limitado", es decir, con menores esfuerzos y costos, influye significativamente en los asuntos internacionales. Como desde el Caspio llamamos al Mediterráneo, o desde muchos otros lugares podemos llamar a la puerta.
            2. Luga
              Luga 29 diciembre 2015 18: 59
              +1
              Cita: Al_oriso
              Nos adulan. Por alguna razón lo necesitan, de lo contrario no habríamos visto este informe. La adulación es parte de una guerra híbrida.


              Halagar
              Otro grito "dame dinero", no más.
              Y también: si el enemigo te regaña, haces todo bien. Si los elogios - vale la pena pensar duro.
        2. Altona
          Altona 29 diciembre 2015 13: 48
          0
          Cita: sasha 19871987
          pero que querian ??? Los días del corrupto Yeltsin jorobado y borracho han terminado, porque una vez más nos dimos cuenta de que la gente tiene dos pilares: un ejército y una armada.

          ----------------------
          Ahora la ideología ha cambiado un poco. No solo un ejército y solo una flota. Una flota y un ejército con amplias capacidades militares para resolver sus tareas geopolíticas.
    2. Vovanpain
      Vovanpain 29 diciembre 2015 11: 22
      +13
      El desarrollo de la flota rusa en los últimos años "representa un serio desafío para los Estados Unidos

      Según la opinión del colchón, deberíamos ser una república bananera con una flota de barcos. Sí, higos para usted.
      señala el autor del informe George Fedoroff.

      Otro inmigrante escupiendo en la antigua patria.
      1. Starover_Z
        Starover_Z 29 diciembre 2015 11: 30
        +2
        la extensión de la cual "permitirá a la flota rusa expandir seriamente sus capacidades para disuadir y destruir objetivos enemigos".

        ¿Ahora van a sufrir la enfermedad de cama "infantil"?
        ¡No fue necesario despertar a un oso ruso!
      2. Ami du peuple
        Ami du peuple 29 diciembre 2015 11: 56
        0
        Cita: vovanpain
        En opinión del colchón, deberíamos ser una república bananera con una flota en barcos.

        Lo corregiré. En general, incluso sin esa flota y algo flotante. Entonces su poder naval será más tranquilo. De repente, como sucedió en la incursión de Adén en 2000, una desafortunada lancha de fibra de vidrio cargada con explosivos, ¿su destructor super-duper explotará?
        1. jjj
          jjj 29 diciembre 2015 12: 11
          +4
          Por cierto, ayer, 28 de diciembre, el barco multipropósito del Proyecto 945A de Pskov regresó al servicio con los buques de guerra de la Flota del Norte después de completar los trabajos de restauración en la planta de Nerpa. Esto fue anunciado por el jefe interino del servicio de prensa de la Flota del Norte, el capitán de segundo rango Andrei Luzik.
          Y otros 75 años marcan la Base Naval del Mar Blanco
    3. SANAY
      SANAY 29 diciembre 2015 13: 15
      -1
      ¡Me he dado cuenta! ¡Y en tres años llegarán tarde! ¡Ahora es el momento más peligroso! Si tan sólo los aspirantes a consejeros estadounidenses no susurraran a su idiota presidente sobre medidas radicales "para contener al oso ruso"
    4. Atrix
      Atrix 29 diciembre 2015 14: 00
      +3
      Cita: starshina78
      ¡Conoce el nuestro!

      ¿Qué disfrutas? Simplemente no comprende cómo funciona el presupuesto compartido. Si la inteligencia de mañana emite un informe de que, por ejemplo, ninguna amenaza proviene de Rusia o China, el gasto militar se reducirá de inmediato. Entonces, en la mayoría de los casos, todos estos informes de inteligencia que se envían a la prensa son para consumo interno y para que el Congreso asuste a los terribles rusos para que no comiencen a reducir el gasto militar.
      Lógicamente, piensa en qué barcos se tomaron y cuánto podrían haber amenazado a la Marina de los EE. UU.
      1. Boa kaa
        Boa kaa 29 diciembre 2015 17: 45
        +1
        Cita: Atrix
        Lógicamente, piensa en qué barcos se tomaron y cuánto podrían haber amenazado a la Marina de los EE. UU.

        Andrew, tanto si excluyes conscientemente o no un componente de mejora de la capacidad de combate de la flota como la modernización del personal naval. Los nuevos sistemas de relleno y armas hacen que estos barcos sean bastante específicos.
        Bueno, entonces, la corbeta, armada con Calibre, es ciertamente inferior al cohete EM en navegabilidad y navegación, y no es inferior a ella en términos de poder de un arma portátil.
        En general, los AM sienten como un quinto punto que están en vísperas de un gran shukher: China está construyendo transportistas y puede recurrir a nosotros en busca de medios de destrucción. ¡Y no nos negaremos! Y ya nos estamos acercando a la línea cuando comenzamos a construir barcos de la zona oceánica. Por supuesto que hay dificultades, pero pueden superarse. Ya hay un comienzo en la construcción de AVU a partir de 2019 en adelante. Viburnum anaeróbico en camino, Leader madura, Boreas y Fresnos se están construyendo lentamente ...
        En definitiva, ¡espera y verás!
        Ver: ¡La esencia de la modernización!
  2. dr.star75
    dr.star75 29 diciembre 2015 11: 17
    +11
    Estos, lo sentimos socios, en los últimos 100 años, destruyeron nuestra flota tres veces, pero cada vez fue restaurada. Espero que estemos en una nueva ronda de recuperación.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 29 diciembre 2015 11: 27
      +6
      Debemos tener cuidado con la flota. Es necesario, pero es terriblemente ruinoso.
      para el presupuesto de cualquier país. Tanto en el proceso de construcción como en el proceso.
      operación.
      Por lo tanto, debemos decidir con mucho cuidado lo que es realmente importante.
      Para no obtener barcos semi-completados, o completados y
      oxidado en las literas.
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 29 diciembre 2015 11: 31
        +3
        Cita: voyaka uh
        Ten cuidado con la flota

        Y por el ritmo de desarrollo de la flota china, probablemente concluyeron que deberían rendirse en cautiverio. wassat
        1. NEXUS
          NEXUS 29 diciembre 2015 12: 20
          +2
          Cita: afdjhbn67
          Y por el ritmo de desarrollo de la flota china, probablemente concluyeron que deberían rendirse en cautiverio.

          Los japoneses estarán más preocupados por la Armada china, porque tienen la flota "más joven", cuyos barcos se construyeron en los años 90-2000 ... hi
      2. kos2910
        kos2910 29 diciembre 2015 11: 50
        +5
        Es necesario, pero es terriblemente ruinoso.
        para el presupuesto de cualquier país

        Y nadie discute, por lo tanto, no estamos construyendo portaaviones, y la base de la flota de submarinos es el submarino submarino del proyecto Varshavyanka con "Calibers" que pueden llevar una carga nuclear. El sobrio golpe de la Flotilla del Caspio también fue producido por pequeños cohetes, no muy costosos. Si es posible, mejoran o usan cascos de crucero sin terminar. Tu-160 también fue rescatado de debajo del gulyatine ucraniano, aunque no todos.
      3. aleks 62 siguiente
        aleks 62 siguiente 29 diciembre 2015 12: 25
        +2
        .... Debemos tener cuidado con la flota. Es necesario, pero es terriblemente ruinoso.
        para el presupuesto de cualquier país ...

        .... Estoy de acuerdo .... Pero a juzgar por las tendencias, esto se tiene en cuenta .... Por ejemplo, la construcción de una serie bastante grande de RTO, bastante "dentuda" .... hi
        1. voyaka uh
          voyaka uh 29 diciembre 2015 15: 48
          +2
          Aquí también estoy ... Es más práctico (y más barato) construir
          10 corbetas sigilosas con 4 CR cada una, que un crucero con 40 CR ...
          Los barcos pequeños no son tan eficaces para "mostrar la bandera"
          pero pueden morder más fuerte que los gigantes.
          1. Boa kaa
            Boa kaa 29 diciembre 2015 18: 13
            +2
            Cita: voyaka uh
            Los barcos pequeños no son tan efectivos para "exhibir la bandera", pero pueden morder más dolorosamente que los gigantes.

            ¡Pero solo en sus costas!
            Y para no dar al enemigo AMG / KUGU para alcanzar la línea de cumplimiento de la tarea, debe encontrarse en el mar, lejos de la defensa aérea costera, complejos GRAV, instalaciones de TsU ...
            Será difícil para los niños en un mar tempestuoso ... El baile "cabeza-piernas" es a veces ... bueno, extremadamente agotador. ¡Y esta cualidad se llama navegabilidad, sin embargo!
            Entonces, los barcos de la zona oceánica también son necesarios ... bueno, al menos para cubrir nuestro PLA desde el PLC y Av PLO. Al mismo tiempo, es posible acercar el CBMD al adversario y, en caso de que, se deslice de la dirección inesperada para él, ¿eh?
            ¿No estás convencido? Lo siento ...
            1. espectador
              espectador 29 diciembre 2015 20: 04
              0
              No navegaremos a California. Responderemos si son para nosotros mientras ellos mismos son vryatli. Esto está fuera de la doctrina y una posición 100% perdedora. ¡Incluso con portaaviones de los que no tenemos ninguno, de hecho no los tenemos! Conscientemente no considero un género de portaaviones (antes de contras, verifique el número actual de aviones de ataque a bordo)
  3. 24rus
    24rus 29 diciembre 2015 11: 19
    +5
    Por cierto, una buena respuesta a las sanciones sería una prohibición a la importación en Rusia de residuos nucleares de Estados Unidos y países de la OTAN, incluso de submarinos nucleares.
    1. FUEGO
      FUEGO 29 diciembre 2015 11: 28
      +2
      Como opción, pero esta es una cuestión de mucho dinero y no siempre puede y debe resolverse tan radicalmente. Puede rechazar, luego pisotearán esta basura a África, o 404. Si esta última opción, ya no es divertida.
      1. 24rus
        24rus 29 diciembre 2015 11: 47
        -1
        Deja que la caña vaya a África y Ucrania, vivimos en Siberia y esta caña es mala para nosotros aquí
        1. tsvetkov1274
          tsvetkov1274 29 diciembre 2015 11: 59
          +2
          No con Zheleznogorsk por casualidad, Zema?
          1. 24rus
            24rus 29 diciembre 2015 12: 01
            +1
            casi de Krasnoyarsk
        2. Petrix
          Petrix 29 diciembre 2015 12: 47
          +2
          Cita: 24rus
          vivimos en Siberia y esta porquería para nosotros aquí

          Es necesario forzar la ciencia e inventar una forma de no almacenar desechos, sino de procesarlos con la liberación no solo de materiales energéticos seguros, sino también útiles. Y luego está la belleza.
        3. Manul
          Manul 29 diciembre 2015 16: 56
          0
          Cita: 24rus
          Deja que la caña vaya a África y Ucrania, vivimos en Siberia y esta caña es mala para nosotros aquí

          Cita: tsvetkov1274

          tsvetkov1274 (1) Hoy, 11:59 ↑
          No con Zheleznogorsk por casualidad, Zema?

          Por favor explique - ¿qué significa "varilla"? Parece que debería haber algún tipo de procesamiento (que, como en Occidente, no saben cómo hacerlo), y algún tipo de materiales reciclables ... ¿Entierran residuos en las regiones allí? No somos de ahí.
    2. Andrey skokovsky
      Andrey skokovsky 29 diciembre 2015 16: 14
      +2
      Cita: 24rus
      Por cierto, una buena respuesta a las sanciones sería una prohibición a la importación en Rusia de residuos nucleares de Estados Unidos y países de la OTAN, incluso de submarinos nucleares.

      ¿Cómo ve el hecho de que en las plantas de energía nuclear rusas modernas estos "terribles desperdicios" no son más que un combustible completamente normal, y también nos dan dinero por ello?

      o el hecho de que una parte significativa de estos "desperdicios" es nuestro propio combustible por el cual nos pagaron con la condición de exportar más

      ¿O por el hecho de que construimos centrales nucleares en el extranjero y le vendemos combustible?

      ordenar las cosas primero ......
      1. Boa kaa
        Boa kaa 29 diciembre 2015 18: 40
        +3
        Cita: Andrey Skokovsky
        ordenar las cosas primero ......

        Es mejor leer sobre la central nuclear de Beloyarsk. Estos residuos (combustible MOX, 235U y 239Pu) son exactamente el combustible para sus reactores rápidos: se está formando un ciclo de combustible nuclear "cerrado" respetuoso con el medio ambiente. Los reactores multiplicadores permitieron abandonar las "fábricas de plutonio / uranio para armas".
        Y usted: ¿por qué nosotros, por un montón de dólares, sacamos residuos de su industria nuclear de "ayer", para tener combustible para la central nuclear del BN?
        Atentamente, hi
        1. Andrey skokovsky
          Andrey skokovsky 30 diciembre 2015 01: 16
          0
          Cita: BoA KAA
          Que sea mejor leer sobre la central nuclear de Beloyarsk ...

          los chicos intentaron levantar nuestro Temka de "Krasnoyarsk"

          La industria nuclear en Rusia se está desarrollando en Krasnoyarsk Zheleznogorsk: se está construyendo el almacenamiento de desechos nucleares;

          por alguna razón, ¡todos los "activistas de derechos humanos" y "verdes" están profundamente preocupados por el "problema"!
          pero sólo después de un examen detenido de los "interesados" hay un par de asociaciones únicas: ¡son de ONG o muy probablemente de "agentes extranjeros"! o esto o aquello, sin opciones
          También hay muchos, lamentablemente, ya "maydanutyh" en el sentido de compatriotas engañados con entusiasmo creando extras para estas figuras .....
  4. AlexTires
    AlexTires 29 diciembre 2015 11: 20
    +2
    Otro relleno para empolvar el cerebro, primero al Congreso y luego a la gente, justificando la necesidad de nuevos costos para la Marina ...
  5. Kupez4
    Kupez4 29 diciembre 2015 11: 21
    0
    Que los Yankees algo así.
  6. Vic
    Vic 29 diciembre 2015 11: 23
    0
    La amenaza más grave para EE. UU. Es su cáncer = Fed.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 29 diciembre 2015 11: 32
      0
      Cita: V.ic
      La amenaza más grave para EE. UU. Es su cáncer = Fed.

      Esto es para Rusia, no para los Estados Unidos.
  7. marder4
    marder4 29 diciembre 2015 11: 26
    +1
    despertó, ¿dónde miraban antes?
    1. Alekseir162
      Alekseir162 29 diciembre 2015 11: 41
      0
      despertó, ¿dónde miraban antes?

      Y en realidad, como los niños, inventan explicaciones para sí mismos y creen en ellos, y luego se preguntan por qué sus explicaciones no coinciden con la realidad.
  8. pvv113
    pvv113 29 diciembre 2015 11: 34
    +1
    Cita: vovanpain
    En opinión del colchón, deberíamos ser una república bananera con una flota en barcos.

    Son estos estadounidenses los que no tienen miedo hi
  9. Alexey-74
    Alexey-74 29 diciembre 2015 11: 35
    0
    Es solo el comienzo ...... guiño
  10. rotmistr60
    rotmistr60 29 diciembre 2015 11: 44
    +1
    Ha pasado el tiempo de una posible interferencia, casi impune, en los asuntos de Rusia, tanto en el país como en el extranjero. Si la cuestión del fortalecimiento y el aumento de las capacidades de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia comenzó a acechar constantemente, entonces no solo el dinero que quieren eliminar juega un papel, sino que también sorprende y teme.
  11. Dmitry Potapov
    Dmitry Potapov 29 diciembre 2015 11: 48
    -1
    Mi opinión personal es que tendríamos una docena de "Pedro el Grande" por el número de AUG de EE. UU., Y todo estaría cubierto de chocolate,
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 diciembre 2015 11: 50
    0
    Realmente no esperaban nuestra respuesta, con RTO de todo tipo con "Calibre" a bordo. Europa estaba "bajo la pistola".
    Y del Atlántico Norte, y parte de la costa este de los Estados Unidos. Los buques de 700 toneladas con un desplazamiento no son tan pequeños y bastante navegables. Las corbetas inglesas de los convoyes del norte de la Segunda Guerra Mundial ya no eran más grandes.
  13. tsvetkov1274
    tsvetkov1274 29 diciembre 2015 11: 57
    +4
    El informe de inteligencia se publica en los medios de comunicación ... ¿crees eso? !!: / No estamos de acuerdo.
  14. morpogr
    morpogr 29 diciembre 2015 12: 37
    0
    Si esto es realmente una filtración del informe, entonces es agradable y, como lo expresó Rogozin, es un bálsamo directo para el alma. Pero bajo ninguna circunstancia el complejo militar-industrial debe descansar sobre sus laureles o calmarse, y la construcción naval en esta etapa debe actuar como locomotoras que impulsan nuestra industria hacia adelante.
  15. rus-5819
    rus-5819 29 diciembre 2015 12: 44
    +1
    nuevos proyectos comienzan a permitir la finalización de la flota con submarinos y barcos del siglo XXI

    ¡"Boreas" se deslizó sin ser notado! ¡Feliz año nuevo, rayado!
  16. 76SSSR
    76SSSR 29 diciembre 2015 12: 58
    0
    George Fedoroff

    Oh, Zhora Fedorov ... ¿Qué te hicieron? Pero podría convertirse en HUMANO si no se quedara dormido en la bodega del buque de carga entonces ...) Y nosotros, como tontos, lo hemos estado buscando durante una semana en el puerto, pero navegó ...)
  17. avg-mgn
    avg-mgn 29 diciembre 2015 13: 10
    0
    Al mismo tiempo, el informe destaca que "la flota rusa está ahora controlada por una nueva generación de oficiales postsoviéticos".


    Me alegro por los marineros nueva ola. Si hay oficiales postsoviéticos, la Armada no será peor que la soviética. ¡No es todo el mismo aceite para vender!
    ¡Y Estados Unidos no ha cancelado el comando "PISS"!
  18. enérgico
    enérgico 29 diciembre 2015 13: 25
    +1
    George Fedorov azota tonterías. Si realmente dijo eso. Entonces, la Armada sueca también es una gran amenaza para los Estados Unidos. ¡Tienen hasta 3 Gotland! Que amenaza ¿La Armada rusa se puso al día con la Armada de los Estados Unidos? Los tontos están todos allí o algo así ... ¿Y qué no es una amenaza para los Estados Unidos? ¿Cada barco actualizado para coordinar por escrito con americas?
  19. 31rus
    31rus 29 diciembre 2015 14: 07
    +1
    Estimado, no debe confiar tanto en estos escritores elogiosos, en primer lugar, en el artículo en sí no se da una sola muestra de la nueva nave, sino solo el cohete Calibre, y en tecnología de cohetes y la creación de sistemas de cohetes siempre hemos estado en pie de igualdad o un poco por delante, y Este artículo se dice con una perspectiva sobre el desarrollo de la flota, y conociendo nuestra economía en este momento, surgen preguntas, ¿cómo saben los expertos qué, dónde, cuándo y cuánto más?
  20. Umnichka
    Umnichka 29 diciembre 2015 14: 22
    0
    Informe de inteligencia disponible públicamente ... Algo anda mal aquí. Estas "filtraciones" tienen sus propios propósitos. eso es exactamente lo que ... La más simple es pedir: justificar el aumento de fondos para su propia aeronave. Nuestra Marina, por supuesto, no es una organización débil, pero amenazar a los estados de esa manera es una completa basura.
  21. Piso5160
    Piso5160 29 diciembre 2015 15: 29
    0
    ¿Y qué hay de nuevo aquí que pueden y no podemos?
  22. Patriota 771
    Patriota 771 29 diciembre 2015 16: 45
    +2
    Mientras somos uno, somos invencibles.
  23. afrikanez
    afrikanez 29 diciembre 2015 17: 57
    0
    Más fácil de descubrir. lo cual no es una amenaza para los estados. lol
  24. Svetlana
    Svetlana 29 diciembre 2015 19: 06
    0
    Cita: voyaka uh
    Debemos tener cuidado con la flota. Es necesario, pero es terriblemente ruinoso.

    La construcción naval revitalizará las industrias relacionadas. Por lo tanto, al final no tenemos ruina, sino ganancias en la economía del país.
    1. espectador
      espectador 29 diciembre 2015 20: 18
      +1
      Va a revivir, estoy de acuerdo, pero los procesos desde hace décadas: (Bueno si vemos. O hijos. Es malo si de nuevo hay que "apretarse el cinturón y abrocharse" pero en realidad: ¿los que estaban al timón y los "que son nuevos" tienen la culpa de todo?
  25. Denis Skiff
    Denis Skiff 30 diciembre 2015 17: 20
    0
    Es por esta razón que la flota debe ser desarrollada, para que la amenaza no sea ser, sino aparecer donde queramos.