En China, el cuarto proyecto de nave de desembarco 071 comenzó a pasar las pruebas.

70
Hace poco se fue al mar para probar el tipo de nave de aterrizaje 4-m 071 de la Armada China, informa Flotprom Con referencia al Diario del Pueblo.



"El proyecto 071 es el mayor barco de la Armada China después del portaaviones Liaoning, que puede realizar cuatro tareas a la vez: desembarcar fuerzas de asalto anfibias en tierra, recibir helicópteros, ser un centro de comando y un hospital flotante", escribe el periódico chino.

Se construirá un total de naves similares a 6.



FlotProm Ayuda:

“Desplazamiento del barco - 19 000 t (estándar);
Longitud - 210 m (máximo);
Ancho - 28 m (en la línea de flotación);
Draft - 7 m;
Motores: motor diesel 4 SEMT Pielstick 16 PC 2.6 V400;
Potencia - 47 200 l. c. (35 197 kW);
Propulsión - Hélice 2;
Velocidad de desplazamiento: nodos 20 (máximo);
Rango de navegación: 11 000 km en nodos 18.
Armamento: Artillería 1 × 76 mm AU AK-176; Artillería antiaérea 4 × 30 mm AU AK-630;
Aviación grupo 4 del helicóptero Z-8 ".


  • http://russian.people.com.cn/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -3
    29 diciembre 2015 17: 51
    riendo ¡Delantero chino! ¡De modo que de una vez fue posible transferir un millón de todo a las costas de nuestros "Socios"! riendo
    1. +7
      29 diciembre 2015 17: 55
      Cita: Sterlya
      ¡De modo que de una vez fue posible transferir un millón de todo a las costas de nuestros "Socios"!

      HZ, donde aún serán transferidos. qué Tendríamos ese ritmo. Solo que me pregunto por qué hay AK-176?
      1. +1
        29 diciembre 2015 17: 55
        Incluso es de alguna manera alegre que no tengamos ningún reclamo sobre China en esos mares.
        1. +11
          29 diciembre 2015 18: 00
          Son estos barcos de desembarco los que nuestra flota necesita para reemplazar los BDK moral y físicamente obsoletos. Todos estos proyectos del portaaviones UDC ala mini con una cubierta de vuelo continua son, por supuesto, buenos, pero caros. Ellos solos no pueden reemplazar toda la flota de desembarco. hi
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +26
              29 diciembre 2015 18: 14
              ¡Tu bandera no es buena! riendo
              Y para responderte esto como un colchón residente. wassat
              Aunque aqui. Para el senador estúpido promedio, incluso un colchón, puedes aprender mucho. (sin mencionar el resto de wassat)


              No entiendo lo que está pasando con mi bandera. Vivo físicamente en Kazajstán, espiritualmente, en Rusia. YouTube me pone anuncios en ucraniano. En resumen, Patria - URSS riendo
              1. +3
                29 diciembre 2015 18: 25
                Cita: Wiruz
                No entiendo lo que está pasando con mi bandera. Vivo físicamente en Kazajstán, espiritualmente, en Rusia. YouTube me pone anuncios en ucraniano. En resumen, Patria - URSS riendo

                Ahí, los pintores matriciales riendo
                Tengo un sitio web entonces hay 80% de estadounidenses, 19% de visitantes canadienses. Problema. riendo
                ¡No sabía que tantos parientes viven allí? Compañero
                No entiendo en lo que se están metiendo.
              2. +4
                29 diciembre 2015 19: 03
                Lo más interesante es que tengo una situación similar, vivo en Volgogrado, pongo la bandera de la Federación Rusa y el personal sale al sitio.
                1. 0
                  29 diciembre 2015 19: 12
                  Cita: Marinero
                  Lo más interesante es que tengo una situación similar, vivo en Volgogrado, pongo la bandera de la Federación Rusa y el personal sale al sitio.

                  No haga. Bandera ov. entonces trabajas en ju? riendo riendo riendo
                  Es una broma que colgó esta bandera fea durante un mes.
                  Pero una cosa está clara. ¡Tan no es indiferente para ti! riendo . ¡Casi una broma!
              3. +1
                29 diciembre 2015 19: 07
                Lo principal es que estos barcos no desembarcarían un millón en nuestro lejano este.
            2. +1
              29 diciembre 2015 20: 51
              Yo, un residente de Kuban que nació en la URSS, cuelgo regularmente una bandera geyropovsky en el sitio, y no tiene sentido ponerse en contacto con los administradores. Creo que los propios usuarios deben poner la bandera que les gusta. Y los chinos son geniales, aquí hay un ejemplo para nuestra corporación unida ... Y no culpen falta de fondos, falta de conciencia y avaricia de los propietarios de empresas que se esconden detrás de la corporación estatal.
              Cita: Sterlya
              Cita: Wiruz
              Son estos barcos de desembarco los que nuestra flota necesita para reemplazar los BDK moral y físicamente obsoletos. Todos estos proyectos del portaaviones UDC ala mini con una cubierta de vuelo continua son, por supuesto, buenos, pero caros. Ellos solos no pueden reemplazar toda la flota de desembarco. hi

              ¡Tu bandera no es buena! riendo
              Y para responderte esto como un colchón residente. wassat
              Aunque aqui. Para el senador estúpido promedio, incluso un colchón, puedes aprender mucho. (sin mencionar el resto wassat )
          2. 0
            29 diciembre 2015 18: 48
            Cita: Wiruz
            Todos estos proyectos del portaaviones UDC ala mini con una cubierta de vuelo continua son, por supuesto, buenos, pero caros.

            No juzgues estrictamente, no me considero un especialista, pero tampoco entiendo el papel de tales UDC. Y no solo por el alto costo. Intentemos considerar el papel de los componentes "ala Mistral" del UDC en una operación de aterrizaje normal.
            1. El barco de desembarco debe acercarse a la orilla, desembarcar a las tropas con armas y municiones y partir para una nueva partida.
            2. Un porta helicóptero con helicópteros de ataque (tipo KA-52K) debe estar cerca de la cabeza del puente y continuamente Apoyar el aterrizaje. Si bien hay suficiente combustible y municiones. En principio, se pueden llevar directamente al mar desde los buques de suministro.
            3. Un barco del hospital debe recibir a los heridos y evacuar a la parte trasera, proporcionando asistencia de emergencia en el camino. Es deseable que este no fuera un barco armado con cruces, de modo que hubiera una posibilidad de no agresión en él.
            4. El buque de la sede debe constantemente estar en el área de la operación para la implementación del comando general. Tener los medios de defensa aérea y defensa antiaérea de autodefensa y la capacidad de maniobrar para una mejor supervivencia.
            Como planean usar ala Mistral, no puedo imaginarlo. Quién sabe, dime.
            1. dsi
              0
              29 diciembre 2015 19: 13
              pero tampoco entiendo el papel de tal UDC.

              La universalidad implica la capacidad de estar presente en varias formas. Según las tareas.
              1. 0
                29 diciembre 2015 22: 09
                Cita: dsi

                La versatilidad implica la capacidad de estar presente en varias formas.

                O no la capacidad de realizar normalmente todo lo que se le pone. ¿Es por eso que Mistral necesita helicópteros de ataque y cuarteles generales si se utiliza como "expreso sirio"? Un escuadrón anfibio equilibrado debería consistir en un porta-helicópteros clase Izumo con cuartel general y helicópteros PLO, helicópteros de choque KA-31 AWACS y KA-52K, y 2-3 BDK del tipo de proyecto 071. Aparte de la escolta, por supuesto.
                Algo por el estilo.
            2. 0
              29 diciembre 2015 19: 51
              Cita: hombre en la calle
              Cómo planear usar

              Muy simple. Esta nave simplemente será uno de los grandes grupos de aterrizaje. Habrá un AB, otro paracaidista del mismo tipo, un par de submarinos nucleares, hasta 10 EM-FR, además de varios tanques y suministros. Habrá defensa aérea y defensa antiaérea y apoyo de fuego para el aterrizaje.
              Por un mistral solo nuestros analistas de Internet están en guerra. Pero ellos, como saben, no encontraron una tarea ni siquiera para él. Entonces escribieron: no tenemos tareas para este granero francés. Ahí es cuando los nuestros construirán lo mismo, pero en nuestros propios astilleros, cien veces más baratos y mil veces mejores, entonces surgirán tareas.
              1. 0
                29 diciembre 2015 20: 23
                Bueno, tienen un montón de Grena de nivel BGK con una plataforma de carga para salida anfibia, una plataforma superior de carga, un helipuerto y pasarelas (alimentación y proa).
            3. 0
              29 diciembre 2015 23: 22
              Cita: hombre en la calle
              Como planean usar ala Mistral, no puedo imaginarlo. Quién sabe, dime.

              entonces la idea consiste en aplicar contra países subdesarrollados. o en ciertas situaciones.
              En una guerra real, ¿cuántos minutos tarda un tanque en completar una misión de combate? ¿Y cuál es el mejor objetivo?
          3. avt
            0
            29 diciembre 2015 19: 07
            Cita: Wiruz
            Son estos barcos de desembarco los que nuestra flota necesita para reemplazar los BDK moral y físicamente obsoletos. Todos estos proyectos del portaaviones UDC ala mini con una cubierta de vuelo continua son, por supuesto, buenos, pero caros. Ellos solos no pueden reemplazar toda la flota de desembarco.

            wassat Caballos mezclados en un montón, gente ... ¿nada que contrasta proyectos completamente diferentes? ¿Qué en la vida se complementan entre sí? Los chinos aún no han construido el UDC.
            Cita: Wiruz
            No entiendo lo que está pasando con mi bandera.

            Algo parecido a un proveedor probablemente esté conectado.
        2. +2
          29 diciembre 2015 18: 04
          Cita: Sterlya
          ¡Delantero chino! ¡De modo que de una vez fue posible transferir un millón de todo a las costas de nuestros "Socios"!

          ¿Estás seguro de que pisotearán estos millones hasta las orillas de los "socios", y no hasta la costa de nuestro Lejano Oriente? ..
          Cita: quilla 31
          Incluso es de alguna manera alegre que no tengamos ningún reclamo sobre China en esos mares

          ¿Y dónde está la garantía de que en estos mismos mares la "gran" China no nos reclamará? ...
          Cita: Vladimirets
          HZ, donde aún serán transferidos. Tendríamos tal ritmo

          Si bien estamos dirigidos por "genios económicos" Chubais, "administradores efectivos" Poghosyans y "patriotas patriotas" Ragozin, nunca veremos el ritmo chino en casa ...
          1. 0
            29 diciembre 2015 18: 58
            Cita: Chicot 1
            ¿Estás seguro de que pisotearán estos millones hasta las orillas de los "socios", y no hasta la costa de nuestro Lejano Oriente? ..

            Si observa el mapa, verá que tenemos una gran frontera terrestre con la República Popular China y si observa el equilibrio de fuerzas en las fuerzas terrestres, verá que la República Popular China tiene una gran ventaja.
            Entonces, lo último que nos amenaza es la flota china.
            Esto sin mencionar que atacar a Rusia en el corto / mediano plazo de la RPC no es necesario.
            Cita: Chicot 1

            Si bien estamos dirigidos por "genios económicos" Chubais, "administradores efectivos" Poghosyans y "patriotas patriotas" Ragozin, nunca veremos el ritmo chino en casa ...

            El punto, por supuesto, no es solo las personalidades, sino que, en general, no puedes discutir contigo aquí.
            1. +1
              29 diciembre 2015 19: 18
              Cita: Odisea
              Entonces, lo último que nos amenaza es la flota china

              La Armada china es parte del EPL. Y no se mantendrán a un lado durante un conflicto militar con ninguno de los estados. Incluyendo con Rusia ...
              Cita: Odisea
              Esto sin mencionar que China no necesita atacar a Rusia a corto / mediano plazo

              Entonces lo piensas tan personalmente. ¿Pero estás seguro de que los líderes de la "gran" China piensan lo mismo? ..
              Cita: Odisea
              El punto, por supuesto, no es solo personalidades

              Sin embargo, depende mucho de ellos. Especialmente de tan alto rango ...
              1. 0
                29 diciembre 2015 19: 59
                Cita: Chicot 1

                La Armada china es parte del EPL. Y no se mantendrán a un lado durante un conflicto militar con ninguno de los estados.

                No se harán a un lado, aunque la única tarea que se les puede imaginar es atacar la base en Vilyuchinsk.
                Pero no importa, China tiene una superioridad absoluta en las fuerzas terrestres, nuestro único y suficiente argumento es las armas nucleares. La flota no tiene nada que ver en absoluto; no puede tener ninguna influencia significativa en el curso de las hostilidades.
                Cita: Chicot 1
                ¿Pero estás seguro de que los líderes de la "gran" China piensan lo mismo? ..

                Por supuesto, estoy seguro. Es suficiente mirar las palabras, y lo más importante, los asuntos de la dirección del Comité Central del PCCh. La tarea es hacer de China el poder económico más fuerte del mundo, la dirección de la política exterior y los esfuerzos militares es controlar el mar, las tareas inmediatas son reunirse con Taiwán e ir más allá del primero, y luego para la segunda línea de las islas.
                Pero incluso si asumimos que todo el liderazgo del PCCh se volvió loco de inmediato y decidió comenzar las conquistas continentales en el norte, entonces incluso los indefensos Mongolia y Kazajstán tendrían un golpe, pero no Rusia, que tenía el arsenal nuclear más grande.
        3. -6
          29 diciembre 2015 18: 16
          Incluso es de alguna manera alegre que no tengamos ningún reclamo sobre China en esos mares.

          Esta China debería alegrarse de que no tengamos quejas en esos mares, parece que ha comenzado a olvidar al compañero, quién es la energía nuclear aquí))
          1. 0
            29 diciembre 2015 18: 45
            ¿Pero China ha dejado de ser una potencia nuclear?
        4. El comentario ha sido eliminado.
      2. +1
        29 diciembre 2015 18: 01
        Cita: Vladimirets
        Z, donde aún serán transferidos. Lo que tendríamos tal ritmo. Solo que me pregunto por qué hay AK-176?

        ¿Bien por qué? ¡Lo correcto nunca está de más!
        ¿Necesitas de repente? guiñó un ojo
      3. 0
        29 diciembre 2015 18: 07
        Por qué, él está aterrizando. De repente, la costa fue minada, los maniáticos taiwaneses se sentaron, sería necesario disparar ... y Dios no permita la velocidad de disparo allí, el cañón gana la temperatura deseada de los disparos después de 7 ... solo dale los proyectiles a la máquina.
        1. -2
          29 diciembre 2015 18: 57
          Cita: Barracuda
          Por qué, él está aterrizando. De repente, la costa fue minada, los maniáticos taiwaneses se sentaron, sería necesario disparar ... y Dios no permita la velocidad de disparo allí, el cañón gana la temperatura deseada de los disparos después de 7 ... solo dale los proyectiles a la máquina.

          Bueno, sí, UDC con 1 (¡uno!) Instalación de 76 mm apoyará fuertemente el aterrizaje. sonreír
      4. -1
        29 diciembre 2015 19: 04
        Cita: Vladimirets
        HZ, donde aún serán transferidos. Lo que tendríamos tal ritmo. Solo que me pregunto por qué hay AK-176?

        El problema es qué. Desde el principio para tratar con Glavnyuk. entonces menos caca ... riendo
      5. 0
        29 diciembre 2015 19: 27
        Cita: Vladimirets
        AK-176?

        lo que no por favor?
        El desarrollo comenzó por orden del Consejo de Ministros de la URSS fechada el 15 de marzo de 1971 en el Instituto Central de Investigación "Burevestnik" (creado sobre la base de la oficina de diseño de la Planta de Construcción de Máquinas Gorky en 1970), diseñador jefe G.P. Ryndyk. Según otros datos (fuente), el desarrollo de la instalación se inició a finales de 1968, simultáneamente con el desarrollo de la instalación A-57 de 220 mm.


        Velocidad de disparo (modos):
        - 30 rds / min
        - 60 rds / min
        - 120-131 rondas / min
        El intervalo entre colas es mínimo: 5-10 segundos
        Tiempo de reacción desde la posición de almacenamiento: hasta 3 minutos.
        El tiempo de reacción de la preparación operativa No. 1, teniendo en cuenta la recarga hidráulica, es de hasta 15 segundos.
        Tiempo de seguimiento: 60 minutos.

        Las pruebas han demostrado que el AK-176 puede proporcionar defensa aérea de manera bastante efectiva contra los misiles antibuque de clase Harpoon y Tomahawk; en promedio, se gastaron hasta 25 rondas en el misil objetivo del Phalanx ATGM. La duración de una ráfaga continua según los datos del fabricante es de 70 disparos, pero durante las pruebas, la instalación funcionó con dos ráfagas continuas de 75 disparos cada una con una pausa de 25-30 minutos.

        Munición: estandarizada con un AK-76.2 gemelo de 726 mm. Para destruir objetivos marinos y costeros, se utilizan proyectiles con un fusible de acción de choque VG-67. Para disparos antiaéreos, se utilizan proyectiles con un fusible de radar sin contacto AR-51L (radio de disparo de 8 m).
        UZSB-62RP (disparo), ZS-63 (carcasa) - antiaéreo, unificado en tamaño y peso con otras carcasas para la instalación;
        Masa de explosivos - 480 gramos (A-IX-2)
        Fusible - AR-51L

        UOFB-62 (disparo), OF-62 (proyectil) - fragmentación altamente explosiva, unificada en tamaño y peso con otros proyectiles para la instalación;
        Masa de explosivos - 400 gramos (A-IX-2)
        Fusible - VG-67
        Tiempo de respuesta del autoliquidante: 28-31 segundos (robado de la red ...)
        1. 0
          29 diciembre 2015 19: 32
          Cita: Andrey Yurievich
          lo que no por favor?

          No estoy hablando del hecho de que la UA es mala, sino del hecho de que es UDC, en principio, no es necesaria, bueno, él no es el único que desembarcará tropas, se necesitan barcos de apoyo y su configuración climática no. solicita
        2. 0
          29 diciembre 2015 19: 35
          no, entiendo si el marinero escribe, sabiendo realmente que este arte. instalación (ak-176) -nada, pero solo así, estúpidamente haz una pregunta, ¿por qué? temperatura del barril, sí, pero el enfriamiento está mejorando y la potencia de fuego no es débil ...
          1. 0
            29 diciembre 2015 21: 39
            Cita: Andrey Yurievich
            no, entiendo si un marinero que realmente sabe

            No, entiendo si responde un marinero que realmente sabe, o mejor dicho, no un marinero, sino un táctico que conoce las operaciones de aterrizaje de fuerzas anfibias. TTX AK-176 Yo mismo puedo leer. Por lo tanto, pregunto: ¿por qué? Si no hay nada que justificar, ¿al infierno para responder?
    2. +3
      29 diciembre 2015 18: 31
      Estos barcos tampoco nos harían daño. Especialmente considerando la falta de barcos en la línea Syrian Express
  2. 0
    29 diciembre 2015 17: 54
    El barco de carga en la foto enana parece en comparación.
  3. +2
    29 diciembre 2015 17: 54
    Qué arreglo más extraño, recuerda los contornos de un crucero pero con una pistola y un hangar :), y parece que el hangar tiene dos helicópteros y dos pueden estar en la cubierta. los franceses exprimen helicópteros y vehículos blindados en el mistral 4 veces más, con aproximadamente la misma capacidad de soldado (esto es si Wikipedia no está mintiendo). en consecuencia, resulta interesante por qué los chinos tienen una serie de tales barcos desde los cuales el desembarco no será muy rápido
    1. -1
      29 diciembre 2015 18: 14
      Cita: Denis Obukhov
      Qué arreglo más extraño, recuerda los contornos de un crucero pero con una pistola y un hangar :), y parece que el hangar tiene dos helicópteros y dos pueden estar en la cubierta. los franceses exprimen helicópteros y vehículos blindados en el mistral 4 veces más, con aproximadamente la misma capacidad de soldado (esto es si Wikipedia no está mintiendo). en consecuencia, resulta interesante por qué los chinos tienen una serie de tales barcos desde los cuales el desembarco no será muy rápido

      Es simple: no es un UDC, sino un muelle de desembarco más barato. Chino "Harpers Ferry" o incluso "San Antonio" con un rudimento de una gran lancha de desembarco en forma de proa AK-176. sonreír
      Su tarea es entregar la fuerza de aterrizaje con equipo al área de aterrizaje y aterrizar con botes desde la cámara de atraque (también se pueden usar 4 helicópteros para aterrizar l / s). La principal lancha de desembarco son los botes. Apoyar un aterrizaje en el aire por sí solo es casi imposible.
      1. 0
        29 diciembre 2015 18: 59
        Cita: Alexey RA
        Cita: Denis Obukhov
        Qué arreglo más extraño, recuerda los contornos de un crucero pero con una pistola y un hangar :), y parece que el hangar tiene dos helicópteros y dos pueden estar en la cubierta. los franceses exprimen helicópteros y vehículos blindados en el mistral 4 veces más, con aproximadamente la misma capacidad de soldado (esto es si Wikipedia no está mintiendo). en consecuencia, resulta interesante por qué los chinos tienen una serie de tales barcos desde los cuales el desembarco no será muy rápido

        Otro comentario excesivamente comentado de Den.Obukhov riendo http://bmpd.livejournal.com/78789.html
      2. -1
        29 diciembre 2015 19: 37
        Cita: Alexey RA

        Es simple: esto no es UDC, sino un barco de aterrizaje más barato.

        Agregaré a lo anterior, hay un hospital, para una buena cantidad de lugares ... (esto es importante)
    2. +3
      29 diciembre 2015 19: 05
      Helicóptero 4 dentro del diseño 2хZ-8 + 2хZ-9.

      Sobre el aterrizaje rápido, no está mal aquí. El proyecto de chip es la cámara de base más grande, de hecho, hasta el final del complemento. Hay que subir 4 LCAC (por ejemplo, en Mistral 2 y en WOSP 3).

      Además, en la sala de espera (en la nariz, se puede colocar un equipo anfibio adicional que, por su propia fuerza, seguirá al LCAC en la primera ola.
  4. -3
    29 diciembre 2015 17: 54
    Bonito barco, no como los pollos de engorde estadounidenses. ¿Por qué tan pocas armas, misiles RCC de?
    1. -2
      29 diciembre 2015 18: 01
      ¿Por qué tan pocas armas, misiles RCC de?

      Trae de vuelta mi plus. Accidentalmente te lo puse! riendo

      Probablemente no entendiste bien el propósito de esta nave. Este es un barco de desembarco! hi
      1. +1
        29 diciembre 2015 18: 09
        no nadará antes de aterrizar hi
        1. -2
          29 diciembre 2015 18: 10
          no nadará antes de aterrizar

          Que tal? amarrar
          1. -1
            29 diciembre 2015 18: 41
            Cita: Wiruz
            no nadará antes de aterrizar

            Que tal? amarrar

            Duc ... esto ... sin "calibres", sin "maza", sin AK-130, sin armadura tampoco. Entonces - no nadará! Y no importa que esto sea solo DKD. riendo

            Risitas ... Inmediatamente recordé la historia del "Halzan", cuando después de cumplir con todos los requisitos de la Armada de seguridad, supervivencia y armas, el porta helicópteros de aterrizaje para el batallón de marines subió solo al cuerpo del Proyecto 1143. sonreír
  5. 0
    29 diciembre 2015 17: 55
    Sí, China a ese ritmo en diez años y Estados Unidos se pondrá al día con la flota.
    1. +2
      29 diciembre 2015 18: 12
      Cita: Pirogov
      Sí, China a ese ritmo en diez años y Estados Unidos se pondrá al día con la flota.

      Al menos lo alcanzarán, al menos lo superarán, al menos superarán en cantidad, pero ... La gente Han no obtendrá mucho de esto ... Por una simple razón: todavía no saben cómo manejar grandes formaciones operativas en el océano. Pero los estadounidenses tienen esta experiencia. Y sin él, no hay nada que hacer en el océano Pacífico (sí, y en cualquier otro) ...

      La gente Han ahora está estudiando mucho. Realizan ejercicios y maniobras. Incluidos los conjuntos ... Los nuestros hemos contratado para ayudarlos en esto ... Toda la pregunta es ¿por qué? .. Ayudar formalmente a un vecino y un "socio", pero de hecho estamos entrenando a un adversario muy probable en nuestras cabezas (y esta vez sin comillas ) ...
  6. 0
    29 diciembre 2015 18: 00
    Es triste e insultante: ni siquiera construimos 2 Mistral, ni siquiera pudimos comprarlo, una charla y un desastre ... y al mismo tiempo casi damos una victoria para nuestra diplomacia ... una caja de zombis conduce Compañero
    1. -3
      29 diciembre 2015 18: 03
      ¿Y dónde aplicarlos? Al menos teóricamente.
      1. 0
        29 diciembre 2015 18: 10
        Cita: Gato Yozhkin
        ¿Y dónde aplicarlos? Al menos teóricamente

        ¿Y por qué comprarlos, puramente práctico?
        1. +3
          29 diciembre 2015 18: 15
          Probablemente quería invertir en bienes raíces solicita
          1. -1
            29 diciembre 2015 18: 29
            Cita: Gato Yozhkin
            Probablemente quería invertir en bienes raíces

            Parece que ... por qué entonces - "nuevas tecnologías" y otras les daré riendo
      2. 0
        29 diciembre 2015 18: 14
        Por el momento, en lugar de los graneleros comprados en Turquía. Aparentemente, los Mistrals fueron construidos para este "entonces". ¿Por qué todos los que lo conocen entregan municiones a Siria, la eficiencia de usar BDK existente en la Flota del Mar Negro también es clara?
  7. 0
    29 diciembre 2015 18: 06
    Se ve muy sucio. recurso
    1. 0
      29 diciembre 2015 18: 15
      Pero lo tienen recurso
      1. -3
        29 diciembre 2015 20: 11
        Cita: Wiruz
        Pero lo tienen recurso

        No hay recepción contra chatarra.
        Modificaciones
        Bastion-P (índice K300P) es una versión móvil del complejo basada en el chasis MZKT-7930.

        COMPOSICION
        El complejo móvil antibuque "Bastion-P" incluye:
        - Misiles antibuque "Onyx" en una taza de transporte y lanzamiento;
        - Lanzadores autopropulsados ​​K-340P en el chasis MZKT-7930 (tripulación - 3 personas);
        - Vehículo de control de combate K-380R en el chasis KamAZ-43101 (tripulación - 5 personas);
        - Equipo para la información y la interfaz técnica de los activos de combate del complejo con el puesto de mando principal;
        - Sistema automatizado de control de combate del complejo.
        - Un conjunto de herramientas de mantenimiento.

        Además del complejo anti-barco "Bastion-P", se puede suministrar lo siguiente:
        - Máquinas de carga y transporte K-342P;
        - Las máquinas garantizan el servicio de combate;
        - Instalaciones de entrenamiento;
        - Designación de objetivo de helicóptero.
        Puede equiparse con un radar autopropulsado sobre el horizonte para detectar objetivos aéreos y de superficie "Monolith-B"
        ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
        Campo de tiro:
        - a lo largo de una trayectoria combinada de 300 km
        - 120 km a lo largo de una trayectoria de baja altitud
        Altitud de vuelo:
        - en la sección de marcha de la trayectoria 14000-15000 m
        - en una trayectoria de baja altitud de 10-15 m
        - en el objetivo 5-15 m
        Velocidad aérea:
        - a una altitud de 15 km 750m / s (2.6M)
        - en una trayectoria de baja altitud 2.0M
        Longitud de misil 8000 mm
        Envergadura 1700 mm
        Peso inicial 3000 kg
        Peso TPK 3900 kg
        Ojiva
        Tipo penetrante
        Peso 200-250 kg
        Cabeza de referencia
        - alcance hasta 80 km
        - ángulo de captura objetivo +/- 45 grados
        - tiempo de disponibilidad 2 min
        - peso 89 kg
        El complejo Bastión proporciona protección a la costa con una longitud de más de 600 km de las operaciones anfibias enemigas, la línea lejana de la región político-administrativa como parte de su sistema de defensa costera unificado. Ya de pie donde debería estar. hi
        1. 0
          29 diciembre 2015 20: 19
          El "Sistema de misiles costeros" Bastion "con un misil antibuque supersónico unificado" Onyx "está diseñado para destruir barcos de superficie de diversas clases y tipos de fuerzas anfibias, convoyes, grupos de ataque de barcos y portaaviones, así como barcos individuales y objetivos terrestres de contraste de radio en condiciones de fuego intenso y contramedidas electrónicas "
          "Bienvenido" al Proyecto Vladivostok071.
          Laolin, o lo que sea, se puede agarrar al montónriendo
  8. +3
    29 diciembre 2015 18: 12
    En China, una de las industrias de construcción naval más grandes del mundo. Mire las imágenes satelitales del sudeste de China: parece un peine, debido a los amarres de las empresas de construcción naval. La calidad es controvertida, la metalurgia está rezagada, pero están progresando rápidamente. ¿Porque? El apoyo estatal a la industria y la ausencia de impuestos sobre este tipo de ingeniería. Más localización: sus motores, grúas con gran capacidad de elevación, etc.
    La política pública debería ser, en primer lugar. Todo está en orden con los diseñadores allí, invierten dinero en educación sin ahorrar. Y aquí tenemos ... Anteriormente, los grandes astilleros tenían sus propios institutos y escuelas vocacionales. Ahora no pueden encontrar soldadores, no lo suficiente para todas las plantas.
  9. 0
    29 diciembre 2015 18: 13
    Cita: Pirogov
    Sí, China a ese ritmo en diez años y Estados Unidos se pondrá al día con la flota.


    En cantidad aún puede ser, pero no en calidad. No importa cómo tratemos los colchones, tienen la mejor flota de este mundo y lo siguen siendo durante mucho tiempo. Es poco probable que China pueda alcanzarlo en los próximos 10-15 años. Sí, China realmente no necesita esto. No tiene tareas para esto.
  10. 0
    29 diciembre 2015 18: 15
    Sí, los chinos no se ocupan de la flota de manera infantil, seguro que también existe una estrategia de desarrollo de la flota y un concepto para su uso práctico ... ¡debemos construir a ese ritmo!
  11. +1
    29 diciembre 2015 18: 15
    Para evitar que este gigante sea hundido por el primer torpedo, es necesario conducir un par de destructores con un remolque ...
    1. +2
      29 diciembre 2015 18: 20
      Cita: awersa
      Para evitar que este gigante sea hundido por el primer torpedo, es necesario conducir un par de destructores con un remolque ...

      Esto es cierto para cualquier lancha de desembarco.

      Sin embargo, en la URSS se creía que los Yankees planeaban usar el UDC como portaaviones ASW, para cubrir la transferencia transatlántica de las principales fuerzas de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Desde Metrópolis a Europa. Sí, y nuestro UDC surgió de los barcos antisubmarinos ("Khalzan" fue al principio "porta helicóptero barato PLO").
      1. -1
        29 diciembre 2015 18: 35
        En "tiempos de paz" como hoy, nuestra Flota BDK del Mar Negro cruza la Federación Rusa - Siria en un solo viaje, ¿por qué no?
    2. +2
      29 diciembre 2015 19: 15
      Bueno, los tienen y se construyen a un ritmo acelerado.
  12. 0
    29 diciembre 2015 18: 26
    ¿Se están preparando para # Taiwán? :)
  13. -1
    29 diciembre 2015 18: 38
    En mi opinión, un armamento tan insignificante, una pequeña cantidad de helicópteros y la cantidad de lanchas de aterrizaje de asalto flotantes no están indicados en absoluto para tales dimensiones y desplazamiento.
    1. +4
      29 diciembre 2015 19: 14
      ¿Por qué desembarcar armas? Cada tonelada de armas quitada le priva de una tonelada de esta funcionalidad básica. Es tan indignado por qué no hay bodega de carga y una grúa de carga de contenedores en la fragata.

      En los nuevos barcos 2, los triples (este y otro 2 en construcción) deberían haber agregado el complejo HHQ-10 para completar qué, su análogo de RIM.

      Con la nave de desembarco, este es generalmente el líder; 4 LCAC o 8 grandes barcazas están subiendo a él. Hay una cámara de base debajo de los medidores 100.
  14. +1
    29 diciembre 2015 18: 58
    Los hijos del Imperio Celestial se están preparando activamente para el regreso de las suyas y la "especie de" sus islas ...
    1. 0
      29 diciembre 2015 20: 56
      ¿Crees que tienen "me gusta", pero nosotros tenemos "no me gusta" ....?
      1. 0
        29 diciembre 2015 21: 37
        Cita: YURIY888
        ¿Crees que tienen "me gusta", pero nosotros tenemos "no me gusta" ....?

        En este momento, estamos en el último lugar con ellos, aunque solo sea porque no se necesita otro enemigo débil, hasta que otras disputas con vecinos como Taiwán, Corea, Filipinas, Japón y otros se resuelvan de una forma u otra.
  15. NUR
    0
    29 diciembre 2015 19: 48
    China sella los barcos como pasteles calientes porque no tenían perestroika y glasnost y miran menos a la boca del oeste.
  16. -1
    29 diciembre 2015 20: 24
    En la foto parece un barco nuevo, pero ¿por qué está tan oxidado? Bueno, entonces lo que le sucederá, se doblarán para pintarlo.
    1. 0
      29 diciembre 2015 21: 29
      Esto también es característico de todos, una nueva nave con un período de finalización similar, antes de pintar.
      1. +1
        29 diciembre 2015 21: 35
        Él es después de pintar.
  17. -3
    29 diciembre 2015 21: 42
    La flota de PLA todavía es dudosa ...
  18. +1
    30 diciembre 2015 01: 40
    Una vez que construimos nuevos barcos de la zona oceánica a un ritmo acelerado. Y ahora más y más barcos, 1-2 por año (((
  19. 0
    30 diciembre 2015 05: 45
    Un plato interesante ... Me gustaría ver algo similar bajo la bandera rusa ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"