Military Review

Anticipación del apocalipsis.

39

Eventos Revolución 1905-1907 En su totalidad mostró la profundidad de las contradicciones internas del imperio ruso. Primero, Rusia (con la excepción de algunas personas justas) perdió su conexión con el Cielo, es decir, se interrumpió el canal de alimentación espiritual de la gente. La reforma de Nikon y la transformación de la iglesia de Romanov en una parte del aparato del estado destruyó el proyecto “Rusia (brillante) Rusia”, “Grad Kitezh”. De ahí la indiferencia de la parte principal de la gente ante el destino del clero y la destrucción de iglesias y monasterios, convirtiéndolos en objetos económicos después de 1917.


En segundo lugar, en la época de los Romanov, la civilización rusa tomó el camino de las potencias occidentales, habiendo caído bajo la influencia de la cultura occidental. Esto fue consecuencia del abandono de su proyecto ("Light Russia"). Como resultado, Occidente desarrolló una élite cosmopolita pro-occidental e intelectuales en el Imperio ruso, que sabía alemán, francés e inglés, pero hablaba mal el ruso y de mala gana. Genuino ruso historiaLo que pudo haber contribuido al surgimiento de una auténtica élite, fue reemplazado por los alemanes y sus seguidores, como el Francmasón Karamzin, con una versión germano-románica, donde los eslavos ocuparon el lugar de "bárbaros salvajes" que obtuvieron la estadidad de Occidente y de Europa tomaron todo lo mejor que había en el país. Casi todo el período de la historia de la Rusia precristiana fue olvidado, declarado "edades oscuras".

Está claro que el pueblo ruso todavía dio a luz a los justos, patriotas, héroes, líderes militares, caballeros reales, líderes militares, comandantes navales, genios científicos y destacados estadistas. Tales personas han creado todas las cosas buenas asociadas con el Imperio ruso. Sin embargo, si estudias sus biografías, es obvio que casi siempre tuvieron que actuar a pesar de y bajo la poderosa presión del sistema y la moral que prevalece en el país. Entonces, Suvorov tuvo que presionar sus métodos casi bajo la apariencia de un santo necio. Y después de que se fue, fueron enterrados (solo algunos generales trataron de continuar la escuela de Suvorov). Además, su método de crear un ejército de "héroes milagrosos" comenzó a destruirse incluso durante su vida. Ushakov y Nakhimov estaban luchando a muerte con la viciosa práctica de transformar a los marineros en siervos, y este era el sistema que desafiaban. Nevelsky y Muravyov-Amursky anexaron la boca de Amur, la región de Ussuri a Rusia, en contra de la voluntad de la burocracia inerte y pro-occidental. Y tuve que intervenir personalmente ante el emperador Nicolás I: "Cuando la bandera rusa se iza una vez y allí, no debe descender". La burocracia rusa presionó a Rezanova y Baranov, quienes intentaron consolidar la posición rusa en la América rusa y eventualmente "fusionaron" nuestras tierras en América.

En tercer lugar, el proyecto de los Romanov llevó a la formación de dos "pueblos": la élite pro-occidental, la nobleza, los grupos sociales que los servían y la gente común (campesinos, obreros, artesanos, la mayoría de los burgueses). Es posible destacar a las "terceras personas": los viejos creyentes. Todas estas tres "personas" vivían en realidades paralelas. Pedro I aunque occidentalizó a la nobleza, pero también forzó a la nobleza a servir a Rusia, aprender, luchar y morir. La nobleza sirvió a la gente. Sin embargo, después de su partida, los nobles lograron gradualmente la libertad, lo que hizo que el servicio soberano no fuera obligatorio, sino voluntario. Y la unidad de movilización del poder, la nobleza y el muzhik, necesarios para la supervivencia de Rusia, que durante siglos ha vencido el ataque del enemigo, se derrumbó. Los campesinos no querían doblar sus espaldas a los parásitos que vivían para su propio placer. El campesinado respondió con la guerra de Pugachev. Riot se ahogó en la sangre. Los campesinos se escondieron, pero sus quejas no fueron olvidadas. No en vano durante las revoluciones 1905-1907, 1917. La protesta campesina se basaba en un principio simple: quitar y dividir. Los campesinos, generación tras generación, recordaron que el mundo despreocupado de los estratos superiores se basaba en su servidumbre y el trabajo en condiciones de servidumbre.

Alrededor del 90% de la población de Rusia (campesinos) vivían sus propias vidas, inimaginablemente lejos de San Petersburgo y un estrato educado extremadamente pequeño. Su esencia estaba en la lucha por la cosecha (cualquier condición ambiental negativa (sequía, heladas severas, etc., llevó a enormes masas de personas al borde del hambre), el trabajo desde el amanecer hasta el amanecer sin días libres y la desviación de las autoridades, de la que no se esperaba nada bueno. Al mismo tiempo, en el arduo trabajo de los campesinos, todo se construyó en el Imperio ruso.

Y el llanto por "Rusia que perdimos" más concierne al líder pro-occidental, que estaba infinitamente lejos de la gente común. Por el momento, la población reunió la doctrina de "autocracia, ortodoxia y nacionalidad". Sin embargo, la "nacionalidad" fue finalmente erosionada por la turbulenta ofensiva del capitalismo, que destruyó el bastión de la "antigua Rusia", la comunidad campesina. La "ortodoxia" ("la gloria de la verdad") enterró a la iglesia estatal, ritos formales que no tenían fe viva. Sólo queda la "autocracia". La creencia en el "buen rey" se mantuvo hasta el final. "Domingo sangriento" asestó un fuerte golpe a esta fe.

Revolución 1905-1907's. mostró que una parte significativa de la gente está lista para un gran moquillo. La situación estaba al borde. El proyecto de los Romanov solo podía salvarse con una modernización radical: la solución del problema de la tierra; la industrialización acelerada con la mejora de la vida y el estilo de vida de los trabajadores; la eliminación del analfabetismo, la educación primaria universal con la introducción gradual de la educación secundaria y el desarrollo de la educación profesional y técnica secundaria; énfasis en el desarrollo de la ciencia y la tecnología; la continuación de proyectos de infraestructura a gran escala, como Transsib, etc. Al mismo tiempo, Rusia tuvo que "concentrarse", es decir, abandonar cualquier conflicto externo. Siguiendo el ejemplo de la política de Alejandro III el Pacificador. El Imperio ruso no pudo luchar con Japón y Alemania. Estos conflictos eran contrarios a los intereses nacionales y estaban en el interés de Francia, Gran Bretaña y los Estados Unidos, que pusieron a Rusia en contra de Japón y Alemania.

Cuarto, la Rusia zarista está completamente atrapada en préstamos extranjeros. No es de extrañar que algunos investigadores crean que en la Primera Guerra Mundial, Rusia realizó préstamos a Francia. El Imperio ruso no tenía suficiente capital y, por lo tanto, invitó a inversores extranjeros que, utilizando recursos naturales ricos y mano de obra barata, exportaban anualmente enormes fondos que eran necesarios para el desarrollo del país. Rusia se quedó atrás de Occidente en casi todos los aspectos. Las industrias más importantes y avanzadas estaban casi ausentes o en su infancia en nuestro país: automotriz, aviación, construcción de motores, productos químicos, construcción de maquinaria pesada, ingeniería de radio, óptica, equipos eléctricos, fabricación de instrumentos (todo esto tendrá que ser creado en la Rusia estalinista), etc. Todo el atraso del Imperio ruso se mostrará en la Primera Guerra Mundial.

La situación era similar en otras áreas. Petersburgo fue incapaz de rusificar el Reino de Polonia, Finlandia y el Cáucaso, con enormes probabilidades temporales, durante décadas. La cuestión judía no se ha resuelto. No pudieron crear un servicio de seguridad normal (como el futuro de la Cheka-KGB soviética), que eliminaría la "quinta columna" y cortaría los canales de influencia de los servicios y organizaciones especiales occidentales. Socavaron la cuestión agraria del imperio y las cuestiones de trabajo.

La atención de salud era baja. Por ejemplo, en 1913, el cólera, la difteria, la sarna y el ántrax en Rusia afectaron a 12 millones de personas. En 10 miles de personas, teníamos un médico 1,6 total. Eso es cuatro veces menos que en Estados Unidos y en 2,7 menos que en Alemania. En términos de mortalidad infantil, superamos los tiempos de los países occidentales 1,7-3,7.

Los problemas graves estaban en la educación. Los gastos en educación aumentaron, pero el número de estudiantes en todas las instituciones educativas de Rusia en 1913 fue de 9,7 millones (personas de 60,6 por ciudadanos de 1000). En los EE. UU., Donde 18,3 millones de personas estudiaron, esta cifra fue de personas de 190,6 por ciudadanos de 1000. En Rusia, los maestros de escuelas de 1000 representaron a los residentes de 1,7, en los EE. UU. 5,4 contabilizaron. Y este fue un momento en que la educación se convirtió en la condición más importante para el poder del estado y su poder económico. No es de extrañar que Bismarck haya llamado al ganador en la guerra franco-prusiana 1870-1871. Profesora de alemán que preparaba soldados listos para el combate y técnicamente competentes. En el Imperio ruso solo había universidades 8, y en Alemania - 22, en Francia - 14. Rusia tenía una educación superior sólida, pero principalmente se capacitaba a sacerdotes, teólogos, abogados y filólogos, y se necesitaban ingenieros, médicos y agrónomos. El flagelo del imperio era el analfabetismo. Solo tenemos personas 1000-227 que pueden leer y escribir en 228. Y esto sin tener en cuenta el Transcaucasus y Asia Central. Francia en ese momento tenía 93% de alfabetización, Alemania - 98%. Inglaterra tenía 816 alfabetizado en personas 1000.

Está claro que la entonces Rusia no podía luchar. La guerra llevó a la desestabilización de la construcción del imperio ya en mal estado. En Occidente, todo esto se vio y, al realizar el proyecto de un nuevo orden mundial, planearon destruir el imperio ruso, desmembrarlo y absorberlo en partes. Al mismo tiempo, los maestros de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos (la llamada "internacional financiera", la "élite dorada", el "backstage global", el "predictor global, etc.") enfrentaron hábilmente a las civilizaciones que podrían unirse a la alianza estratégica y darse cuenta de la alternativa. Proyecto de globalización.

La civilización occidental se basó originalmente en el parasitismo, el agotamiento de los recursos externos, la energía. Este es un tipo de civilización-ghoul, un vampiro.

A principios del XX, casi todos los territorios de la Tierra estaban divididos y dominados. En América del Norte, el Imperio estadounidense estaba creciendo rápidamente, la "hija" del Imperio Británico. Australia perteneció a los británicos, como Canadá. América Latina fue la esfera de influencia de Inglaterra y los Estados Unidos (controlaban las finanzas y la economía), con la influencia residual de España y Portugal. La sección de África está casi completa. Los británicos se establecieron en Persia. El sudeste asiático se dividió entre Inglaterra y Francia. India era una colonia de Inglaterra. China se convirtió en una semi-colonia, como el Imperio Otomano, estaban preparados para el desmembramiento y la completa esclavitud. Japón se hizo dependiente de la capital anglosajona.

De hecho, el único territorio que podía ser dominado y absorbido era Rusia. Sin embargo, el Imperio ruso tenía un ejército poderoso y el espíritu ruso se conservó para la gente, por lo que los rusos dieron un giro a la búsqueda no invitada. Los maestros de Occidente desde la antigüedad usaron la estrategia de "dividir y conquistar". Inglaterra aplicó hábilmente la política de atacar a las potencias continentales más poderosas. Por lo tanto, a principios del siglo XX, se utilizó una estrategia probada en el tiempo. Primero, ventilaron a los rusos con los japoneses, y luego con los alemanes. Lo que finalmente condujo al colapso de los imperios ruso y alemán.

De este modo, los propietarios de Inglaterra, Francia y Estados Unidos se desahogaron y ensangrentaron tres poderes, cuya unión natural podría conducir al surgimiento de un nuevo proyecto global alternativo en Eurasia. En Alemania, Rusia y Japón, se conserva la antigua tradición de una autoridad central fuerte (autocracia) y una aristocracia militarizada basada en las masas de la gente común. Por esto, estos poderes diferían de la usura, el comercio y la especulación de Francia, Inglaterra y los Estados Unidos.

Habiendo desatado a Rusia y Japón, los maestros de Occidente atacaron simultáneamente desde dentro. En vísperas de la guerra ruso-japonesa en Occidente, sabían muy bien que la sociedad en el Imperio ruso no estaba unida e inestable, que el país había entrado en un período que podía terminar con un colapso o una transformación. Los problemas campesinos, obreros y nacionales no fueron resueltos. Todos sabían acerca de la intelligentsia rusa, educada sobre los ideales occidentales, que odiaban el poder de algún tipo de odio irracional. Debe recordarse que fue la intelectualidad rusa la que se convirtió en uno de los factores principales para el surgimiento de una revolución en Rusia. Los liberales, incluso entonces consideraban el honor y la lealtad a la Patria como un arcaísmo vergonzoso, se creía que uno debía amar no a la Patria, sino a la "gente" abstracta.

En este contexto, el imperio ruso permitió que la masa de todo mal subversivo se reprodujera; Todos se opusieron al imperio. Al mismo tiempo, casi todos los movimientos y grupos de revolucionarios recibieron fondos generosos de los centros financieros estadounidenses y europeos. Y durante la guerra, Japón se unió a la financiación de los revolucionarios. Los órganos de seguridad del imperio se asombraron de la pasividad, el liberalismo y de hacer todo lo posible, excepto atrapar a los líderes y activistas de las organizaciones revolucionarias. Esto se debió en gran medida a la falta de voluntad y la indecisión de la cima del Imperio ruso. La infección revolucionaria no se atrevió a limpiar el edificio del imperio. Un breve soplo de aire fresco fue la lucha decisiva de Stolypin.

Un destacado representante de los círculos financieros occidentales fue Jacob Schiff. Odiando la autocracia por la "opresión" de sus compañeros de tribu, organizó la financiación de revolucionarios y terroristas dentro de Rusia. Sobre su dinero, vivían los revolucionarios sociales, los terroristas, que lanzaron una verdadera búsqueda de generales, ministros, personas del gobierno, personas del gobierno, aquellos que aún resistían la revolución, el colapso del imperio. Usando su influencia y conexiones, Schiff logró que el crédito de Rusia en todas partes resultara bloqueado. Japón fue suministrado con las finanzas sin ninguna restricción. Fue financiada por los Estados Unidos e Inglaterra.

Los enemigos de Rusia llevaron a cabo con gran habilidad una provocación, que se convirtió en el pretexto de la Revolución, después de haber organizado el llamado. Domingo sangriento. Debido a la espalda de manifestantes pacíficos, alguien abrió fuego contra los soldados. Cuando los primeros soldados cayeron en la nieve, las tropas enojadas abrieron fuego. La provocación resultó agradable. El rey en los ojos de la gente se convirtió en un asesino cobarde, y el país comenzó una agitación sangrienta. Veremos provocaciones similares durante muchas revoluciones, golpes de estado en el siglo XX, así como durante las "revoluciones de color" y la "primavera árabe" de principios del siglo XXI.

El imperio ruso fue explotado desde el interior, utilizando sus debilidades y las enfermedades de la sociedad en su propio beneficio. Solo fue necesario en el momento adecuado organizar algunas provocaciones, tirar dinero, atacar los puntos más dolorosos e introducir el núcleo de conmoción de los revolucionarios, agitadores y propagandistas. Al mismo tiempo, los amos de Occidente se contactaron fácilmente con los respetables albañiles y liberales: conocidos abogados, banqueros, industriales, aristócratas y terroristas abiertos, asesinos, nacionalistas parroquiales. Todo solo para destruir la civilización rural que es inaceptable para Occidente, solo para crear caos y confusión en el lugar correcto del planeta.

El primer intento de aplastar al imperio ruso no llevó al éxito. Japón de facto perdió la guerra (aunque ganó en todas las batallas importantes, ahogó y capturó a la flota rusa), agotó todos los recursos y se vio obligado a buscar la paz a través de la mediación de los Estados Unidos. Rusia también tenía reservas internas para luchar contra la revolución. La gente común ("cien negro") salió en defensa del rey. En el ejército, había generales duros y decisivos que no temían derramar sangre para detener mucha sangre. El gobierno lideró a un determinado e inteligente Stolypin, quien hizo un último intento por salvar el imperio.

Así, la Revolución 1905-1907's. Debería ser considerado como un proceso provocado por Occidente, con el objetivo de destruir o debilitar el imperio ruso. Y también como un globo de prueba, que mostró la debilidad interna de Rusia. Petersburgo, en condiciones de conflicto externo, no pudo mantener la estabilidad de la sociedad. Al mismo tiempo, esta revolución es un indicador de las contradicciones internas profundas que se han acumulado durante el reinado de los Romanov. El imperio ruso se acercó al punto de bifurcación (horquilla) y podría colapsar o transformarse. El régimen de Nicolás II no pudo hacerlo. El intento de Stolypin falló. No fue apoyado por la élite. Como resultado, el gran estadista eliminó. La participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial fue la sentencia de muerte del imperio. La revolución 1917 se ha vuelto inevitable.

Vale la pena señalar que la Federación Rusa moderna en algunos aspectos sigue el camino del imperio ruso, solo que los procesos son mucho más rápidos. Tomando el borrador de los Romanov como modelo, la parte superior de la Federación Rusa, por defecto, ha atacado a Rusia. Pérdida de conexión con el cielo (la arquización en la forma del papel creciente del cristiano, el clero islámico no tiene nada que ver con la buena voluntad de la sociedad); la ausencia de un programa de desarrollo de proyectos; La occidentalización, la pérdida de "su"; la división de la sociedad en un pequeño estrato de los ricos y la masa de los pobres; un intento por parte importante de la "élite" de unirse a la jerarquía occidental del Nuevo Orden Mundial; degradación de la cultura, educación, ciencia y medicina; la dependencia de las finanzas y la economía del país de Occidente y Oriente; desindustrialización; La participación de Rusia en la guerra en Ucrania-Ucrania y Oriente Medio, la perspectiva de guerra en el Cáucaso y Asia Central, el conflicto con Turquía y Japón, etc., todo esto lleva a Rusia al borde de una nueva catástrofe geopolítica. Estamos de nuevo en el punto de bifurcación. Transformación - o colapso y muerte.
autor:
Artículos de esta serie:
Cómo reprimir el levantamiento de diciembre en Moscú
Cómo reprimir el levantamiento de diciembre en Moscú. H. 2
39 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. zapador2
    zapador2 30 diciembre 2015 06: 47
    + 13
    Así es. Llegan a los fuertes con una propuesta de amistad. El débil la está buscando. La pregunta principal que se le hace al jefe de Estado es por qué los liberalistas siguen liderando la economía de nuestro país.
    1. afdjhbn67
      afdjhbn67 30 diciembre 2015 07: 29
      +2
      Cita: sapper2
      La pregunta principal que hace el jefe de estado es ¿por qué los liberalistas siguen a la cabeza de la economía de nuestro país?

      ¿Eres extraño? Un garante es un liberal, ¿qué quieres que sea un gobierno de comunistas?
      Siempre confundes causa con efecto  solicitar ..
      1. Silueta
        Silueta 30 diciembre 2015 12: 10
        +8
        La impresión es que varias personas diferentes escriben bajo la marca "Alexander Samsonov": un eslavófilo, un occidentalizador, un estalinista, un historiador interesante y un pseudohistoriador, que en esencia se contradicen entre sí con sus artículos.
        1. Silueta
          Silueta 30 diciembre 2015 12: 28
          +6
          El intento de Stolypin falló. No fue apoyado por la élite. Como resultado, el gran estadista fue eliminado. La participación de Rusia en la Primera Guerra Mundial fue la sentencia de muerte del imperio. La revolución de 1917 se hizo inevitable.


          Un conjunto de oraciones simples con una conclusión pseudológica sobre la inevitabilidad de 1917 ... ¿Qué élite no apoyó a Stolypin y quién lo liquidó? No está claro Yo explico. Stolypin asesinado
          BOGROV Dmitry Grigorievich (Mordejai (Mordko) Gershkovich) (1887-1911), terrorista ruso. Hijo de un abogado y terrateniente adinerado, nieto del famoso escritor judío G.I.Bogrov. Desde 1905 fue miembro de varios grupos de revolucionarios: socialdemócratas, anarco-comunistas, maximalistas, etc. Ahora queda claro y la conclusión del pseudohistoriador Samsonov sobre la "inevitabilidad" de la revolución de 1917, como resultado de lo cual el 90% de la nueva élite del estado eran judíos.
          1. gusev_sa
            gusev_sa 31 diciembre 2015 15: 53
            0
            90%? Tío cuenta de nuevo, cometiste un gran error. Samsonov escribe correctamente, Stolypin estaba al borde de la jubilación, sus reformas fracasaron, por cierto, el ya mencionado Bogrov era un agente de la policía secreta.
            La podrida y corrupta "élite" de la Rusia zarista, dirigida por los Romanov, hizo que la revolución fuera casi inevitable.
        2. Rastas
          Rastas 30 diciembre 2015 19: 03
          +1
          Parece lo mismo. De hecho, Samsonov suele ser un plagiario. Simplemente repite otros artículos, de ahí una vinagreta en sus puntos de vista. Tal obra en el artículo "Japón perdió la guerra, aunque ganó la mayoría de las batallas" es conmovedora. Pero Stalin dijo en 45 porque la generación anterior recordaba "la zona de la derrota" y soñaba con lavarla. ¿Quién miente aquí, el camarada Stalin o Samsonov?
    2. Petrix
      Petrix 30 diciembre 2015 13: 59
      +3
      Cita: sapper2
      La pregunta principal que hace el jefe de estado es ¿por qué los liberales siguen al frente de la economía de nuestro país?

      No. Algo diferente Pregunta al jefe de estado:
      ¿Qué criterios (principios) deben cumplir los líderes?
      ¿Cómo se logra (controla) esta conformidad?
      ¿Hay algo que dificulte responder abiertamente a las dos primeras preguntas?
  2. Glot
    Glot 30 diciembre 2015 06: 56
    +2
    Estamos en el punto de bifurcación nuevamente. Transformación o colapso y muerte.


    Ya veremos. sonreír Actuaremos de acuerdo a la situación. No en el primero.
    1. Oprychnik
      Oprychnik 30 diciembre 2015 08: 42
      +5
      O no hacer nada ...))) No es la primera vez.
  3. afdjhbn67
    afdjhbn67 30 diciembre 2015 07: 02
    +3
    Un buen artículo ... hay todo tipo de paralelos, perpendiculares y analogías ...
  4. Igor39
    Igor39 30 diciembre 2015 07: 49
    +8
    "Pérdida de conexión con el cielo" ¿Quién tenía tal conexión? Explícame no alfabetizado qué tipo de conexión es esta. Y qué tipo de proyecto fueron los Romanov, no he escuchado de tal, dime.
    La guerra con Japón parecía ser por el control de Manchuria y Corea, pero ¿quién nos llevó a Novorossia? No hay ningún tipo de unidades regulares allí.
    1. KBR109
      KBR109 30 diciembre 2015 09: 20
      +4
      Es exactamente cuál es la situación con la Iglesia Ortodoxa Rusa. Los mismos intermediarios caros que se quitan el polvo de los ojos. Comerciantes Pero ahora está de moda.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 30 diciembre 2015 18: 45
        0
        Alguien debe llenar el vacío después de que los funcionarios del partido escaparon.
    2. Barba
      Barba 30 diciembre 2015 09: 23
      +5
      Y el autor no indicó el ancho de banda del canal de comunicación. Me gustaría saber qué más se mide en justicia, en kilo-justos o qué.
      1. Igor39
        Igor39 30 diciembre 2015 09: 28
        +1
        Sí, y a qué frecuencias funcionan, puede ser posible arreglar y descubrir todo sonreír
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 30 diciembre 2015 13: 33
      +2
      Cita: Igor39
      La guerra con Japón parecía estar sobre el control de Manchuria y Corea,

      Japón tomó la costa china y luego el ministro de Asuntos Internos Witte, quien propuso al gobierno japonés crear un puerto de comercio internacional desde Dalian, y asignar área de agua en Port Arthur para los barcos de la flota rusa en igualdad de condiciones. Los japoneses estuvieron de acuerdo y Port Arthur, inesperadamente para los japoneses, se convirtió en la principal base naval de la Flota del Lejano Oriente del Imperio Ruso, Dalian se convirtió en propiedad personal de Witte, donde comenzó a tirar de una línea de ferrocarril con dinero del estado ... no a Port Arthur, donde permaneció sin suministro directo. la flota del imperio, y en "su propio" puerto. En realidad, aquí estoy volviendo a contar el artículo de otra persona de Military Review. Allí se puede leer cómo Witte arrastró a Rusia a la guerra con Alemania. Solo agregaré que Nicolás II firmó un tratado de paz con Alemania y Witte tomó un préstamo para restaurar la flota en Inglaterra y Francia. Y Witte convenció a Nikolashka de romper el contrato con Alemania. Así que ni un solo Grishka y la Emperatriz jugaban Nikolashka, pero Witte también regulaba la política y las guerras.
    4. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 30 diciembre 2015 18: 44
      -1
      Yesen tocón la unión de Rusia y Japón fluye por sí sola. De lo que hay ahí.
  5. Reptiloide
    Reptiloide 30 diciembre 2015 07: 56
    -2
    Muchas gracias al autor. Puse todo en los estantes desde la perspectiva de hoy.
    Ese tiempo tiene algo en común con el presente: quizás, con la experiencia del pasado, sea posible evitar el Apocalipsis.
    1. larand
      larand 30 diciembre 2015 12: 12
      +4
      Cita: Reptiloid
      Quizás, con la experiencia del pasado, sea posible evitar el Apocalipsis.

      Una característica distintiva de los líderes de las manadas humanas es la incapacidad de aprender de los errores del pasado. Asegúrate de sumergirte sin pensar, aplastarte la cara en la sangre y luego salir de la mierda. O la segunda opción: bajo el liderazgo de "socios", llevar deliberadamente a su país ya su pueblo a la muerte por el soborno personal prometido.
  6. Per se
    Per se 30 diciembre 2015 08: 28
    + 11
    La civilización occidental se basó originalmente en el parasitismo, el agotamiento de los recursos externos, la energía. Este es un tipo de civilización-ghoul, un vampiro.
    Si decimos que la civilización de Occidente es un "ghoul de la civilización", entonces sólo en el sentido de que el capitalismo mismo, en esencia, es un sistema-ghoul, concebido y desarrollado principalmente en Occidente, Holanda e Inglaterra. El capitalismo, por otro lado, se convirtió en un resultado natural del desarrollo de la producción, y aquí toda la cuestión es quién se convirtió en el líder, quién luchaba por la dominación mundial. No es correcto considerar a Rusia separada de los procesos mundiales, como una especie de "reino de Berendey", sin las reformas de Pedro, sin el desarrollo de Rusia, Moscovia estaría condenada, dividida, conquistada. Es cierto que Rusia, que es autosuficiente debido a su geografía, no estaba ansiosa por conquistar el mundo. Quien estaba ansioso, en primer lugar, Inglaterra, como cuna del capitalismo, como líder en su desarrollo. Quien entonces podría competir con Inglaterra es Francia, después de su Gran Revolución Burguesa. Francia comenzó a necesitar nuevas colonias, en primer lugar exprimiendo a Inglaterra. Cuando Paul I se acercó a Napoleón, discutiendo una campaña aliada en la India británica, fue asesinado por los conspiradores, no sin la influencia del lobby británico. Inglaterra destruyó la alianza entre Francia y Rusia, y Alejandro I ya estaba en la coalición antinapoleónica, cuando los británicos establecieron Rusia, Austria y Prusia para luchar contra Napoleón, preparándose para la victoria. ¿Quién reclamó luego el dominio de los anglosajones, su liderazgo en el capitalismo? Alemania, joven y ambicioso capitalismo alemán, que se estrechó y se disponía a presionar a Inglaterra. ¿Qué hicieron los inteligentes británicos, una vez más juntos, crear aliados, enfrentarse a Rusia y Alemania? Después de la Primera Guerra Mundial, cuando el principal competidor, el Imperio Alemán, se estableció para Inglaterra, tres más fueron derribados, los imperios austrohúngaro, otomano y ruso. Las perspectivas para los anglosajones eran excelentes, si no por una cosa, no los liberales pro-occidentales llegaron al poder en Rusia, sino los comunistas que levantaron un país semianalfabetizado devastado por la guerra, la industrialización y, lo más importante, dando lugar a un nuevo sistema social, el socialismo, no sujeto al control del capitalismo mundial. ¿Qué están haciendo los anglosajones, creando un país antípoda para Rusia desde la derrotada Alemania, patrocinando a los nazis, permitiendo que Hitler tome el poder, haciendo la vista gorda a la militarización, a la creación del Tercer Reich? Los anglosajones se están beneficiando sin precedentes de una nueva guerra, que simultáneamente acaba con el último imperio en el este, Japón, pero nuevamente una discrepancia con el socialismo, la URSS no solo sobrevivió, sino que se convirtió en una superpotencia. Usaron una táctica diferente, los traidores entregaron el país. Lo que salvó a Rusia después de 1991, el poder de la URSS, el potencial soviético. Si hubiera sido una Rusia semianalfabeta bajo Kerensky, ya habríamos tenido una cruz, pero quedaba "polvo en los frascos". Ahora, la salvación de Rusia es la salida de su extraño polo de poder, del capitalismo mundial establecido, con sus monopolios transnacionales, todo tipo de demonios como los Rockefeller y los Rothschild. Y, el punto aquí no es la religión, no la influencia del Cielo, esta es una motivación diferente, un polo diferente del poder del socialismo, debemos revivir la Unión Soviética renovada, o habrá un futuro turbio en un sistema extraño y podrido.
    1. nemets
      nemets 30 diciembre 2015 09: 31
      +4
      Estoy completamente de acuerdo con las perspectivas del país.
    2. Petrix
      Petrix 30 diciembre 2015 14: 14
      +2
      Cita: Per se.
      esta es una motivación diferente

      Sí exactamente. La motivación, como la dirección del movimiento, es absolutamente necesaria.
      Los bolcheviques establecieron metas, por ejemplo, la electrificación. ¿Cuáles son tus objetivos ahora? Economía abstracta? ¿Un nivel de vida aceptable? Todos estos conceptos deben especificarse, pero no en el medio zp, sino específicamente qué, dónde, cuánto y quién debe aparecer. La sociedad necesita objetivos que sean comprensibles y accesibles. Solo entonces el regreso.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 30 diciembre 2015 18: 55
        0
        Ahora - nanotecnología.
        La bombilla de Ilich, te reirás, Ilich no la inventó en absoluto. Estaba delante de él.
    3. Cap.Morgan
      Cap.Morgan 30 diciembre 2015 18: 53
      +1
      Una pequeña adición.
      Antes de sacar al país de las ruinas, los comunistas primero lo empujaron al abismo.
      Ya que no hubo ruinas ni en el 16 ni en el 17, y todo funcionó al menos, ni siquiera había tarjetas de pan, como en muchos países durante la Gran Guerra.
      Y solo cumpliendo el eslogan sobre la transformación de la guerra imperialista en comunistas civiles lograron un poder ilimitado en el país. ¿Por qué se esforzaron? Luego, por supuesto, todo fue restaurado heroicamente, independientemente de las pérdidas, bueno, como es habitual en ellos.
      1. UrraletZ
        UrraletZ 31 diciembre 2015 06: 38
        0
        La Revolución de Octubre fue una reacción natural a las acciones de la "élite" compradora que llegó al poder como resultado de la traición de un zar legítimo. Además, en un momento tan difícil para el país como la Guerra Imperialista. Fue bajo el Gobierno Provisional que aparecieron muchos distritos nacionales en los que posiciones de liderazgo fueron ocupadas por rusófobos absolutos (la misma Ucrania, por ejemplo, que NUNCA había existido antes). En la ola de democratización, aparecieron los Soviets de Diputados de Soldados y Obreros, que apoyaron, principalmente, la Revolución de Octubre como respuesta al traicionero golpe de febrero, reemplazando de raíz a la élite abiertamente pro-occidental. La "élite abiertamente pro-occidental" se ofendió y organizó un levantamiento contra la República Soviética con subvenciones occidentales, apoyando a los intervencionistas extranjeros. Y los bolcheviques, por mucho que los liberales los vieran derramados de basura, se convirtieron en la ÚNICA potencia líder capaz de resistir la ocupación extranjera.
        En 1991, se produjo otro golpe, cuando parte de la élite soviética revivió "esa misma Rusia" que fue entre marzo y octubre de 1917. En resumen, ocurrió la venganza de la Guardia Blanca.
  7. Riv
    Riv 30 diciembre 2015 08: 36
    +5
    Tome cualquier discurso de Hitler en el congreso del partido del NSDAP, reemplace "Reich" por "Santa Rusia", "Arios" por "Eslavos", o "Rusichi", "Zhidomason" por "Civilización occidental" (opcional, no se puede cambiar) " superman "al" espíritu ruso "- y puedes publicar un artículo en el topvar.

    Lo principal: ¡más pathos! ¡No! ¡INCLUSO MÁS PAPHOS! 111
    1. Mangel Olys
      Mangel Olys 30 diciembre 2015 08: 50
      -1
      Creo que el patriotismo ... buen trato en tiempos de guerra. Y en la paz, como L.N. Tolstoi dijo: "El patriotismo en su sentido más simple, claro e incuestionable no es otra cosa para los gobernantes, como una herramienta para lograr objetivos egoístas y hambrientos de poder, y para los gobernados, la renuncia a la dignidad humana, la inteligencia, la conciencia y el sometimiento de esclavos a quienes están en de poder Entonces él está predicando dondequiera que se predique el patriotismo. El patriotismo es esclavitud "
      1. shasherin.pavel
        shasherin.pavel 30 diciembre 2015 13: 40
        +3
        Cita: Mangel Olys
        El patriotismo es esclavitud "

        La falta de patriotismo es un camino hacia la esclavitud de otros gobiernos. Ser patriota de un país no significa ser esclavo de un gobierno de un país.
    2. nemets
      nemets 30 diciembre 2015 09: 32
      0
      bueno sí, la exclusividad no es lo mismo, mira fs antes de escribir tonterías
    3. Volzhanin
      Volzhanin 30 diciembre 2015 10: 17
      0
      De una forma u otra, pero tienes que hacerlo. Todo lo que sucede a nuestro alrededor es simplemente forzarlo.
  8. Volzhanin
    Volzhanin 30 diciembre 2015 09: 09
    0
    Maravilloso artículo! ¡Nada de que quejarse!
    Aquí una de dos cosas: estrangular a la quinta columna o estrangular a Rusia. ¡Nunca antes Rusia-Rusia se había hundido bajo un enemigo externo! Sólo "nuestras" liendres internas son capaces de destruir el estado.
    1. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 30 diciembre 2015 13: 54
      -2
      Cita: Volzhanin
      Sin culpa
      ?
      se interrumpió el canal de alimentación espiritual del pueblo. La reforma de Nikon y la transformación de la iglesia por parte de los Romanov en una parte del aparato estatal destruyeron el proyecto "Rusia santa (brillante)".
      ¿Y en la época de los Grandes Duques, la iglesia no era parte del país? El Patriarcado ruso no solo estableció relaciones de beneficio mutuo con los mongoles, sino que también estableció una diócesis en Sarai. Sergio de Radonezh le pidió a Dmitry Donskoy que pacificara a Mamaia con regalos y arreglara todo en paz.
      "Los enemigos de Rusia llevaron a cabo muy hábilmente la provocación, que se convirtió en el motivo de la Revolución, organizando el llamado Domingo Sangriento".
      ¿Y qué valió la pena que Nikolke tomara a los oficiales de los manifestantes? ¿Habiendo prometido considerar sus demandas y no lanzar cosacos con borradores en las calles de San Petersburgo? No es tanto lo que pereció en la plaza, sino de borradores y mordazas cosacos.
      1. Cap.Morgan
        Cap.Morgan 30 diciembre 2015 18: 59
        -1
        ¡Vovka Lenin no aceptó a ningún delegado o diputado, sino que simplemente disparó ametralladoras insatisfechas, el guardia estaba cansado, como dicen, con la Asamblea Constituyente!
  9. Vladimirvn
    Vladimirvn 30 diciembre 2015 10: 07
    +1
    Porque la economía global se basa en sus principios. En el cruce de caballos no cambian. La nueva economía necesita crecer como una pequeña planta de semillero, cuidado y fertilización. Sí, y los aliados en este asunto deberían ser más.
    Cita: sapper2
    Así es. Llegan a los fuertes con una propuesta de amistad. El débil la está buscando. La pregunta principal que se le hace al jefe de Estado es por qué los liberalistas siguen liderando la economía de nuestro país.
  10. 31rus
    31rus 30 diciembre 2015 11: 55
    +1
    Estimado, he leído muchos artículos similares últimamente, piensa mi opinión con tu propia cabeza, luego habla, escribe y luego hazlo, presta atención a dónde y, lo más importante, ¿por qué te llaman o te presionan?
  11. Aleksander
    Aleksander 30 diciembre 2015 12: 10
    +1
    Rusia (con la excepción de algunos justos) ha perdido contacto con el cielo

    Está claro que esto es una alegoría, pero suena demasiado pretencioso, y por lo tanto algo poco convincente ...
  12. zapador2
    zapador2 30 diciembre 2015 12: 56
    +2
    Estimado: ¿Por qué el objetivo de nuestro Estado ni siquiera se declara de manera declarativa? ¿Por qué nos esforzamos, por qué nos movemos? Algún tipo de desgarro entre la política exterior y nacional en el país. La mano izquierda no sabe lo que está haciendo la derecha.
  13. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 30 diciembre 2015 13: 28
    +7
    La historia rusa genuina, que podría haber contribuido al surgimiento de una auténtica élite, fue reemplazada por alemanes y sus seguidores, como el masón Karamzin, en la versión germano-románica, donde los eslavos ocuparon el lugar de los "bárbaros salvajes" que obtuvieron la estadidad desde el oeste y desde Europa. país Casi todo el período de la historia de la Rusia precristiana fue olvidado, declarado "edades oscuras".
    En primer lugar, ser masón en el siglo 18 significaba casi lo mismo que ser una persona educada en el siglo actual. Los albañiles eran casi todos los mejores, y a menudo entre ellos había personas que, en general, tenían el concepto más remoto de este movimiento. Y sobre el período de la Rusia pre-cristiana y ahora se sabe poco, principalmente de los pequeños restos encontrados por los arqueólogos, y había pocos habitantes en ese momento, y poco se construyó, y en su mayoría de madera ...

    Los campesinos no querían doblar sus espaldas a los parásitos que vivían para su propio placer. El campesinado respondió con la guerra de Pugachev. Riot se ahogó en la sangre.
    A diferencia de las guerras campesinas anteriores, por ejemplo, Bolotnikov y Razin, la guerra de Pugachev, en general fue un levantamiento de pueblos extranjeros inspirados por dinero extranjero y suministros secretos de armas extranjeras, si confiamos en datos reales en lugar de estereotipos, descubrimos que la mayoría Los ejércitos de Pugachev no están compuestos por campesinos rusos, sino por Bashkirs, Kalmyks, etc.

    Debido a la espalda de manifestantes pacíficos, alguien abrió fuego contra los soldados. Cuando los primeros soldados cayeron en la nieve, las tropas enojadas abrieron fuego. La provocación resultó agradable.
    Cómo realmente recuerda ... todo en el mundo se repite ...

    El proyecto de los Romanov solo podía salvarse con una modernización radical: la solución del problema de la tierra; la industrialización acelerada con la mejora de la vida y el estilo de vida de los trabajadores; la eliminación del analfabetismo, la educación primaria universal con la introducción gradual de la educación secundaria y el desarrollo de la educación profesional y técnica secundaria; énfasis en el desarrollo de la ciencia y la tecnología; la continuación de proyectos de infraestructura a gran escala, como Transsib, etc. Al mismo tiempo, Rusia tuvo que "concentrarse", es decir, abandonar cualquier conflicto externo. Siguiendo el ejemplo de la política de Alejandro III el Pacificador. El Imperio ruso no pudo luchar con Japón y Alemania. Estos conflictos eran contrarios a los intereses nacionales.
    Por cierto, el autor del artículo aparentemente "olvida" que todo lo anterior ya se había hecho durante el reinado de Alejandro II y Alejandro III. Y la solución del problema de la tierra junto con la liberación y la industrialización, recordemos que los trabajadores en Rusia nunca vivieron tan bien como a principios del siglo XX y antes de la Primera Guerra Mundial. En cuanto a las guerras con Japón y Alemania, permítannos recordarles que la gente en un éxtasis salvaje, en un excesivo frenesí patriótico (se puede menos, pero simplemente no puedo encontrar otras palabras en este caso) dio la bienvenida al comienzo de estas guerras. Y antes de que comenzaran, pocas personas podían saber cómo resultó todo al final: después de todo, Rusia después de la guerra de Crimea, que parecía un fracaso molesto en el contexto de victorias anteriores, y hasta 20 solo tuvo 1905 años de guerras victoriosas, por ejemplo, con Turquía en 50-1877. , Conquista de Asia Central, campañas en Afganistán, establecimiento de un protectorado sobre el norte de China en 78 ...
    1. Rastas
      Rastas 30 diciembre 2015 19: 13
      0
      Disculpe, ¿dónde está la evidencia de que los disturbios campesinos fueron organizados con dinero extranjero? Dices que los trabajadores vivieron mejor. Bien, entonces, pasemos a las fuentes primarias: del informe del inspector del Consejo Zemstvo del distrito de San Petersburgo, quien, al examinar las condiciones de vida del proletariado de la capital en 1878, describe en detalle uno de los sótanos residenciales: "Representando una profundización en el suelo para al menos 2 arshins, es se llena, si no con agua, luego con líquido de una letrina cercana, de modo que las tablas podridas que forman el piso flotan literalmente, a pesar de que sus residentes se dedican diligentemente a drenar su departamento, sacando diariamente varios baldes. contenido de 5 1/3 brazas cúbicas de aire mortal en sí mismo, encontré hasta 10 inquilinos, de los cuales 6 menores. "
      En la enciclopedia "Moscú": "El hacinamiento y la suciedad en las viviendas de los trabajadores a menudo provocaban brotes epidémicos de cólera, viruela, tifus, disentería ... La incidencia de tuberculosis pulmonar era alta; entre los 1880 y los 89 años ... “Y la verdad es que estos trabajadores fueron a la revolución. Viví algo estupendo.
  14. Guerrero xnumx
    Guerrero xnumx 30 diciembre 2015 14: 37
    -1
    Nuevamente, los empresarios menos están esperando a la vuelta de la esquina, cuando no hay nada que presentar.
    1. avva2012
      avva2012 2 января 2016 15: 55
      0
      Disculpe, ¿dónde está la evidencia de que las revueltas campesinas se organizaron con dinero extranjero? Eso es por esta propuesta y menos. De lo contrario, tienes razón. La tuberculosis, la sífilis, en términos de morbilidad, simplemente se salieron de la escala. A los trabajadores (aproximadamente el 3% de la población) no les fue tan bien como se describe. Es decir, algunos de ellos eran muy protectores de los RI, eran astutos, recibían 40 rublos al mes, bueno, estaban muy calificados. Pienso en el 1% del resto de la clase trabajadora. Y, a costa de "contras", créanme, sí. Pugachev era muy diferente de los anteriores líderes campesinos o cosacos. Demasiado competente en asuntos militares. Disfruté del apoyo informativo del exterior. Existe evidencia real de financiación extranjera para su empresa. Bueno, e indirectamente. La futura emperatriz Catalina estaba preparada para cambiar Rusia y su mayor esclavitud. Algo salió mal, aparentemente, "Russian World" tuvo tal efecto en una mujer alemana de pura sangre que, bajo su influencia, se convirtió en una emperatriz rusa al cien por cien. Quizás no todo fue como lo describo, y el "Mundo Ruso" no tiene nada que ver con (ser el gobernante de 1/6 del territorio, mejor que un agente de influencia), sino todo lo contrario, lo mismo se observó en la historia. La "revuelta de Pugachev" es quizás la respuesta de Occidente a la intratable nueva Emperatriz.
  15. Alovrov
    Alovrov 30 diciembre 2015 18: 03
    +1
    Pedro I aunque occidentalizó a la nobleza, pero también forzó a la nobleza a servir a Rusia, aprender, luchar y morir. La nobleza sirvió a la gente. Sin embargo, después de su partida, los nobles lograron gradualmente la libertad, lo que hizo que el servicio soberano no fuera obligatorio, sino voluntario. Y la unidad de movilización del poder, la nobleza y el muzhik, necesarios para la supervivencia de Rusia, que durante siglos ha vencido el ataque del enemigo, se derrumbó.


    Muchas declaraciones son al menos controvertidas, pero este punto de la bifurcación del imperio se indica con bastante precisión. Todo salió mal después del Manifiesto sobre la libertad de la nobleza de Pedro III. De hecho, todavía está claro.
    1. avva2012
      avva2012 2 января 2016 16: 01
      0
      Todo salió mal después del Manifiesto sobre la libertad de la nobleza de Pedro III. De hecho, todavía está claro.
      Estas seguro Hay información de que Ekaterina 2 lo hizo.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. palma
    palma 4 января 2016 21: 42
    0
    otro análisis pseudohistórico. Mura