Economia desarmada
Los vectores de la política exterior y nacional de Rusia son diametralmente opuestos. El primero conduce a una reactivación del estatus e influencia de Rusia en el mundo, el segundo en la dirección liberal, privando a las iniciativas de la política exterior de Rusia de apoyo material adecuado.
Finales de noviembre y principios de diciembre fueron extremadamente ricos en eventos muy importantes. Esta es la destrucción por parte de la Fuerza Aérea Turca de nuestro bombardero de primera línea Su-24, seguido de la obstinada negativa de Ankara a reconocer la ilegalidad de la agresión y disculparse. Las sanciones por parte de Rusia y la publicación de materiales irrefutables que atestiguan las compras masivas por parte de las empresas turcas de petróleo del IG, las maniobras de las élites estadounidenses y europeas relacionadas con estos hechos. La invasión turca de Irak, que provocó la indignación de Bagdad y su decisión de recurrir a Rusia con una solicitud para extender las operaciones militares de las fuerzas aéreas al territorio del país. La determinación declarada de Irak de atacar a las tropas del agresor, es decir, el batallón de tanques turco desplegado en el área de Mosul. Todo esto sucede en el contexto de las consecuencias del ataque terrorista en París y la muerte del barco ruso sobre el Sinaí, el comienzo de las vigorosas acciones de la cubierta francesa y la británica. aviación contra el Estado Islámico prohibido en Rusia, el intento fallido del presidente Hollande de crear una coalición antiterrorista ruso-occidental.
Las tensiones militares en las regiones adyacentes a nuestras fronteras están creciendo a un ritmo muy alto, y lo más desagradable es llevar a nuestro país a una confrontación armada a gran escala con poderosos grupos radicales en la zona del Cercano y Medio Oriente, detrás de los cuales se encuentran los Estados Unidos, las monarquías del Golfo Pérsico y Turquía. Y esto está lleno de confrontación directa con los países de la OTAN. Rusia, aceptando el desafío, decide construir una fuerza aérea en Siria y para ello ha acelerado la creación de una base aérea adicional al sur de Homs, que aumentará la fuerza de combate de nuestros aviones en Siria a cien aviones, y posiblemente más. Estas fuerzas podrán tener un impacto significativo en el curso de la guerra en su conjunto, y no solo en áreas individuales, sino en áreas muy importantes. No hay duda de que la respuesta a este paso de los Estados Unidos y sus aliados seguirá en un tiempo relativamente corto. Y puede incluir suministros reforzados de armas y equipo militar para los militantes (por supuesto, con el pretexto de equipar a la "oposición moderada"), así como prepararse para una invasión directa de las fuerzas sirias por parte de las fuerzas terrestres de la OTAN. Probablemente, la aparición del batallón de tanques turco en Irak es una especie de "reconocimiento en vigor": cómo se comportará Rusia en tal situación.
El mensaje del Presidente de nuestro país a la Asamblea Federal fue escuchado atentamente por todos los analistas políticos y militares, expertos y también una parte considerable de los compatriotas. Esa gran atención es bastante comprensible: después de todo, la línea de conducta de nuestro país se determinó en un período muy crítico. El éxito de su superación depende del bienestar de cada uno de nosotros. Sin embargo, a juzgar por los comentarios bastante críticos de los expertos y la rápida reducción de la discusión del mensaje en los medios de comunicación, las esperanzas de los rusos no estaban plenamente justificadas.
Si resumimos las diversas declaraciones de expertos y ciudadanos comunes, la razón principal de tal reacción puede llamarse la aparente discrepancia entre los vectores de la política exterior y nacional. Lo que es, hay que entender.
Para restablecer el estado - en el límite de oportunidades
Si hablamos de la política exterior de Rusia, que se formuló claramente en el discurso del Presidente, en realidad se define como un proceso independiente y muy activo, centrado en proteger los intereses del país y sus aliados en todas las áreas clave del mundo, incluidos los puntos críticos. El presidente advirtió a nuestros "socios" contra acciones imprudentes, afirmando que la respuesta podría ser no solo en la esfera económica. La sugerencia es bastante obvia si tenemos en cuenta la “filtración” de información sobre el sistema Status-6 y el uso demostrativo del calibre ruso TFR y X-101 en Siria. No es razonable golpear a esos guerrilleros con formaciones guerrilleras: el precio de los gastados. armas incomparablemente más alto que el costo de los objetivos enemigos destruidos, lo que significa que los lanzamientos no tenían tanto importancia militar como política: mostrar a Occidente qué armas tiene Rusia. Sin embargo, en el mundo moderno cualquier esfuerzo militar más o menos notable sugiere su apoyo material a gran escala. Esto merece una mención especial. Y la lucha por nuestra fuerza aérea es causa suficiente de alarma.
En primer lugar, la intensidad excepcionalmente alta del uso de aeronaves del grupo de aviación llama la atención. Según los informes de los medios de comunicación, en los primeros dos meses de hostilidades en Siria, la intensidad de las operaciones de aviación promedia 1,8 - 2 de salida por vehículo por día. De acuerdo con la experiencia de las guerras de la segunda mitad del siglo pasado y los primeros años 15 de lo nuevo al realizar operaciones ofensivas aéreas, el promedio de cuatro a cinco días de la intensidad del uso de la aviación no excedió la partida de 1,4 por día. Y en el curso de las campañas aéreas que involucran dos o tres operaciones ofensivas aéreas durante un mes o un año y medio, en promedio, 0,8 - 1,1 de la aviación táctica. Es decir, nuestros sistemas de videoconferencia operan con intensidad extrema.
Una imagen similar con el volumen de problemas de incendios resueltos por una sola tabla. Según la experiencia, al menos un par de aviones están asignados para derrotar a un solo objeto pequeño. Si este objeto está cubierto por un sistema de defensa aérea o tiene una buena protección estructural, está equipado con una relación de fortificación, el número de aviones de ataque aumenta a un nivel o más. Es decir, para la partida en una máquina debe caer 0,5 y menos tareas de disparo. Aviones rusos en Siria para la salida resuelven dos o más tareas de fuego. En este caso, hasta la muerte del Su-24M, nuestras máquinas actuaron solas, lo que aumenta significativamente el riesgo de pérdida de automóviles debido al fuego de la defensa aérea y complica su solución a las tareas de destruir los objetivos designados. Comparando el volumen de tareas de incendio resueltas por nuestro grupo de aviación durante el período de operaciones militares en Siria con la fuerza de fuerzas requerida cuando se usa con voltaje normal, se puede afirmar que nuestro grupo de regimiento operó con la intensidad de la división.
Esto indica una cosa: las oportunidades no son suficientes. ¿Qué impide aumentar el número de grupos? Se puede suponer que no hay suficiente capacidad operativa de la red del aeródromo. Sin embargo, el tiempo para expandir el mismo Hamim fue suficiente. La punta se encuentra en el uso limitado de la aviación de largo alcance. Después de varios ataques de grupos Tu-22m3 que usan bombas de caída libre en objetivos de área, su uso cesó. La razón probable es que necesita lograr una destrucción de blancos altamente precisa. Y esto es posible solo con la OMC o con SVP-24, que permite utilizar bombas de caída libre con una precisión excepcional. Rusia no tiene suficientes armas de precisión, y los aviones con SVP-24 ya están en Siria. Probablemente, precisamente porque en los últimos dos meses aparecieron máquinas adicionales equipadas con el subsistema, fue posible aumentar el número de nuestro grupo de aviación.
Otra posible razón es la falta de pilotos entrenados. En cualquier caso, este es el principal obstáculo para atraer a nuestro portaaviones para combatir las operaciones en Siria. Sus capacidades son muy limitadas para resolver las tareas de derrotar objetos terrestres, pero un aumento adicional en las capacidades de combate de nuestro grupo en 15: el porcentaje de 20 sería muy útil.
Sin embargo, la principal contribución a la derrota de las formaciones irregulares es hecha por las fuerzas terrestres. En consecuencia, la principal "herramienta" de la destrucción del fuego es la artillería de campo. Es ella quien, suprimiendo o destruyendo al enemigo, es capaz de proporcionar un gran avance en la defensa profundamente escalonada. La operación ofensiva del ejército sirio, que comenzó el 1 de octubre, comenzó a un ritmo sin precedentes - 7 - 50 kilómetros, y la principal contribución a esto fue realizada por la artillería de campo que organizó el "baluarte". Sin embargo, el consumo de municiones es enorme. Por lo tanto, si la instalación de Grad hace solo dos descargas en un día, lanzará shells 70. La instalación de artillería autopropulsada (remolcada) tiene munición de 80 a 40, que puede liberar en minutos 50 - 7. En consecuencia, durante el período de ejecución de las tareas de asistencia contra incendios (desde 12 - 20 minutos y más), puede lanzar municiones 40 - 1,5, es decir, carcasas 2 - 60. Incluso durante la Segunda Guerra Mundial (a partir del final de 100), se crearon densidades de artillería de al menos 1942 - cañones 100 por kilómetro para romper la defensa del enemigo, y en áreas particularmente importantes esta cifra alcanzó 120 y más. Es decir, con una ofensiva en una banda de aproximadamente 300 kilómetros, el número de sistemas de artillería debería ser de al menos unos mil y lanzarán aproximadamente 10 miles de proyectiles por día de ofensiva. ¿Es mucho o poco? Aquí vale la pena recordar los artículos en el MIC de un importante experto ruso en la producción de municiones, Yuri Shabalin, quien, quejándose del triste estado de la industria, dijo que debemos poder producir al menos un millón de proyectiles al año. Es decir, para un día de operaciones en el sitio de todos los kilómetros 100, se requerirá más de una tasa mensual de producción de municiones. Pero después de todo, los kilómetros 10 son solo un pequeño fragmento de la franja de avance de un grupo de ejércitos e incluso este tipo de operación dura por lo menos de cinco a siete días.
Pero además de la artillería de campo, se necesitan proyectiles para las armas antitanque, tanquesinfantería Es decir, para llevar a cabo un conflicto militar más o menos grave con un enemigo entrenado, necesitaremos millones de municiones en un mes o incluso en un período de tiempo más corto. Necesitan ser producidos. Y hoy no hay capacidad para esto en Rusia, a juzgar por la opinión de dicho experto.
Sin embargo, no es sólo en las conchas. Las armas de cohete produjeron el mismo ritmo inadecuado. A juzgar por el intervalo entre el primer y el segundo ataque con cohetes, el volumen de producción de tales armas en Rusia es casi dos órdenes de magnitud menos que en los Estados Unidos. Y también es necesario producir en volúmenes esencialmente grandes el equipo militar real para VKS, SV y Navy. Nuestro país sigue dependiendo de los productos industriales básicos para la industria de la defensa, en particular, la microelectrónica. La terminación de entregas desde el extranjero detendrá el lanzamiento de productos de seguridad de alta tecnología. La restauración de capacidades para la producción de las mismas carcasas se ve obstaculizada por la falta de un parque de máquinas moderno de su propia producción, en particular, máquinas de husillo múltiple, que se produjeron en nuestro país en cantidades suficientes en la época soviética.
Producción de inercia
Se puede afirmar que sin una restauración a gran escala del potencial industrial de nuestro país en el nuevo nivel tecnológico, con la restauración de industrias prácticamente enteras desde cero, es imposible apoyar el curso de política exterior descrito por el presidente en su Mensaje. Esto requiere la consolidación de la sociedad en la idea de restaurar el país, involucrando a personas en la administración que puedan organizar un trabajo a gran escala y garantizar un funcionamiento claramente coordinado de todas las esferas de la actividad de la vida. Eso es lo que los patriotas de Rusia soñaron escuchar en el Mensaje de nuestro Presidente. Sin embargo, la parte política interna del documento era de naturaleza liberal pronunciada.
Es poco probable que contribuya a la destrucción de la despenalización real de la corrupción de la esfera empresarial mediante la transferencia de una serie de delitos económicos de los criminales a los administrativos. Y es poco probable que salve a los comerciantes respetuosos de la ley de la persecución de los funcionarios egoístas.
Hay pocas esperanzas de que la capital "amnistiada" regrese a Rusia en seis meses. Después de todo, aquellos de ellos, que no cuelgan artículos delictivos serios, ya han regresado. Otros no regresarán porque están detrás de los crímenes de 90. Pero la duda de que nuestro liderazgo es, al menos, un pensamiento mínimo sobre la justicia social se sembrará a fondo. Porque el retorno de tal capital significa: sus dueños son perdonados. Es poco probable que esto contribuya a la consolidación de las personas en todo el gobierno, sino todo lo contrario, especialmente si consideramos que el concepto mismo de "justicia social" en el Mensaje no se ha escuchado una sola vez.
No se propusieron medidas reales para cambiar la situación de la economía. Aquí, como mínimo, debe haber un plan claro para las actividades coordinadas de varios sectores de nuestra economía, orientado hacia la reactivación de las áreas clave de producción mencionadas anteriormente. Pero la recreación del plan estatal en cualquier forma no fue discutida. En cambio, la tarea era promover la implementación de varios proyectos, tanto públicos como privados. Esto ciertamente contribuirá al desarrollo de la economía, pero no permitirá que la base industrial se restaure en un tiempo razonable. Además, no se dijo sobre la nacionalización de industrias estratégicas, sin la cual en principio es imposible reactivar una economía soberana, sacar al país de la dependencia de las materias primas. Especialmente alarmante a este respecto fue la opinión sobre la conveniencia de nuevas medidas de privatización.
El desconcierto fue causado por la alta evaluación dada en el Mensaje a la reforma de la educación y la ciencia, cuyas consecuencias negativas son expresadas constantemente por el público. No hubo ningún llamado para eliminar estas áreas del control extranjero. Después de todo, es bien sabido que los principales centros científicos rusos a menudo son dirigidos por ciudadanos de otros estados, que a veces siguen una política hostil a Rusia.
No se han propuesto medidas reales para reemplazar "gerentes efectivos" con organizadores de producción reales, especialistas en las áreas relevantes de la actividad de producción. El énfasis en la asociación público-privada, en ASI como herramienta clave para la selección y promoción de proyectos y personal prometedores, deja pocas esperanzas para la reactivación del potencial industrial del país. No es casual que en los últimos meses el tema de la sustitución de importaciones en la industria se haya desvanecido, al menos en los medios de comunicación.
Como resultado, los vectores de la política exterior y nacional son diametralmente opuestos. En historias Rusia, esta situación ya ha sido y terminó muy tristemente.
información