Military Review

Los beneficiarios del tercer mundo.

48
TV noticias Puede ser más poderoso que la división blindada.


Los beneficiarios del tercer mundo.


Los nuevos métodos de guerra cambiaron la prioridad a la esfera de la información y la confrontación psicológica, lo que hace posible transferir no solo la capacitación, sino también la mayoría de las operaciones especiales a la fase oculta, sin poner en peligro la clave "beneficiario".

Los Estados Unidos, Japón, la Unión Europea (incluido el Reino Unido), Canadá y Australia han acumulado deudas astronómicas y no quieren cambiar las condiciones de esclavitud del intercambio financiero y comercial.

El tamaño de los territorios y la ubicación de los países incluidos en los BRICS, la presencia de depósitos minerales ricos, el interés de las empresas transnacionales hacen que estos estados sean objetivos potenciales de ataque.

Las guerras siguen siendo una herramienta para mantener el dominio en el mundo. Pero ahora son guerras de un nuevo tipo, que la gran mayoría de la población ni siquiera puede identificar con la fuerza. El Occidente colectivo se opone categóricamente a las afirmaciones de los países sobre una distribución justa de los ingresos, la formación de un mundo multipolar y un nuevo sistema de crecimiento sostenible. La información y las operaciones psicológicas como parte de las guerras híbridas desempeñan un papel clave en la obstaculización del desarrollo.

Gestión de crisis en el camuflaje.


La mayoría interpreta el concepto de "gestión de crisis" como una táctica de la salida de la empresa de la crisis. Pero el significado de la gestión de crisis es competir no por medio de la fuerza, sino por métodos permitidos por las leyes para crear un punto de inflexión, retener el control sobre él y, en última instancia, obtener ganancias. De hecho, un competidor comienza a luchar por la participación en el mercado, utilizando para este fin no la mejora de su producto o servicios, sino la actividad oculta dirigida a exponer a su oponente de la forma más atractiva para los clientes. Tácticas similares se usan comúnmente en ataques de saqueadores de propiedades comerciales. De los principales eventos recientes, tales pueden atribuirse a la toma agresiva por parte de Microsoft de Nokia y al "escándalo de diesel" organizado por los estadounidenses contra el grupo Volkswagen.

Cuando la fortaleza financiera y de poder de las empresas transnacionales alcanzó a algunos de los principales estados del mundo, los métodos de adquisición agresiva de las empresas comenzaron a aplicarse activamente a países enteros. Los propietarios estatales o privados se suspenden por "conveniencia revolucionaria" y, en el futuro, se puede incautar directamente con la ayuda de bandas criminales o la legitimación de la transferencia de activos a través de las jurisdicciones apropiadas para obtener dinero simbólico. En las condiciones modernas, un país o una empresa que posee un producto particularmente valioso, que tiene distintas ventajas, probablemente se verá afectada por métodos de competencia agresiva. Y la tarea principal no es tanto extraer los beneficios de un producto valioso y atraer nuevos clientes, sino sobrevivir y preservar el existente. Hay un dicho en el ejército de los Estados Unidos: si te ves como comida, algún día te comerán.

La reputación como factor de vulnerabilidad.


En la actualidad, cuando hasta el 80 por ciento del valor de la compañía es su reputación, la comunicación se convierte en una de las herramientas más importantes en una posible colisión. Para infligir el máximo daño económico al enemigo, que apunta a inclinar la derrota y obligar al ganador a aceptar las condiciones, la información y las operaciones psicológicas se han convertido en un factor clave.

El uso de la información, así como su impacto en la psique de las personas, lo más importante оружие III guerra mundial La tarea es suprimir la voluntad del enemigo, sin involucrarse con él en una guerra de tipo clásico, lo que causará la oposición activa de la población local a los invasores y la condena de un gran número de países. Los métodos del nuevo formato de agresión muestran que hoy no hay necesidad de enviar tropas para conquistar el estado. El propósito principal de una guerra híbrida contra un activo, que puede ser tanto un estado como una gran preocupación, es tomar el control. En las operaciones de información y psicología, el papel clave lo desempeñan los medios de comunicación e Internet, que utilizan pseudo-noticias preparadas, los resultados de "operaciones de bandera falsa", etc. Todas las acciones de terroristas, delincuentes, actos de sabotaje disfrazados de desastres provocados por el hombre, actuaciones de la "quinta columna", etc. apuntan a una penetración masiva en el entorno de la información, ya que proporciona el máximo impacto tanto en los habitantes del país objeto del ataque como en la comunidad mundial.

No una revolución, sino una guerra.


El soborno, el chantaje, el sabotaje, el terror, el asesinato y las operaciones bajo una bandera extranjera, que son una parte integral de las operaciones psicológicas, han sido adoptados durante mucho tiempo por los comerciantes globales. Con el fin de "estimular" la traición entre los militares y la sociedad civil, "durante la guerra en Irak en 2003 - 2004, la sucursal de la Reserva Federal en Nueva York envió más de 14 mil millones de dólares en aviones a Bagdad ..."

La presencia de un agresor claro consolida la sociedad del país que fue atacada y establece objetivos para las contraacciones. Los nuevos métodos de guerra cambiaron la prioridad de las operaciones a la esfera de la información y la confrontación psicológica, que permite transferir no solo la capacitación sino también la mayor parte de la operación especial a la fase oculta sin poner en peligro la reputación del beneficiario clave. Al llevar a cabo operaciones bajo una bandera extranjera, puede, con el apoyo de sus propios medios de comunicación corruptos, dirigir un golpe contra los oponentes geopolíticos.

Nuevos métodos de guerra son nombres diferentes. Estos son, por ejemplo, 4GW (La guerra de la generación 4th - "La guerra de la cuarta generación"), "Guerra no convencional", híbrido, asimétrico, "informal", guerra pequeña, etc., pero las metas son siempre las mismas.

El concepto de "acciones militares no convencionales" detalla los conceptos básicos de organización, preparación y uso de movimientos de protesta, fuerzas insurgentes y de contrainsurgencia, así como sabotaje, ataques terroristas y la destrucción física de personas icónicas. En una guerra moderna, a menudo no es necesario gastar cientos de millones de dólares en aviones caros, ya que un auto o contenedor minado puede causar daños comparables o incluso mayores, y la participación del país agresor es legalmente difícil de demostrar.

Las nuevas formas de guerra explican en gran medida la naturaleza "extraña" de todas las acciones militares recientes, en Libia, Siria y Donbas. “En las condiciones de la guerra de la cuarta generación, las operaciones psicológicas serán dominantes en los niveles operacionales y estratégicos. El objetivo principal de estas operaciones será la población civil que apoya a su gobierno en la guerra ... Las noticias de la televisión pueden convertirse en armas más poderosas que en las divisiones blindadas ".

Las instituciones y fondos occidentales siempre han prestado especial atención al trabajo con periodistas en los territorios de los países que se planificó desestabilizar. Durante la época soviética, miles de representantes de los medios de comunicación pasaron por programas educativos subversivos.

Los métodos de guerras informativas y psicológicas se utilizan para destruir a la sociedad civil y suprimir la capacidad de la población para defenderse. Es fundamentalmente importante que el desarrollo, la implementación y el control en este caso se confíen al Servicio de Operaciones Psicológicas de los EE. UU. El general Martin Dempsey, quien fue presidente del Estado Mayor Conjunto, en una ocasión preparó un informe titulado Capstone Concept para Operaciones Conjuntas: Fuerza Conjunta 2020 (CCJO - “El Concepto de Acción Conjunta: Fuerza y ​​Medios 2020 Combinados”).

En los próximos conflictos, dice el CCJO, no solo participarán las fuerzas armadas tradicionales, sino también una amplia gama de entidades no estatales, incluidas formaciones militantes, fuerzas de seguridad privadas y corporativas, terroristas, guerrillas y organizaciones criminales transnacionales, que están apareciendo cada vez más en el campo de batalla.

Son las fuerzas especiales de las fuerzas armadas de los Estados Unidos las que están asignadas a representantes del Departamento de Estado (incluidas las embajadas), la CIA, la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) y ciertos medios de comunicación. Si tomamos en cuenta que los beneficiarios de este proceso pertenecen a los medios transnacionales y locales, esto hace que la confrontación con el país que se convirtió en objeto de una influencia agresiva en un nivel completamente diferente, ya que el sistema de poder ejecutivo, las fuerzas del Ministerio del Interior, los tribunales y la sociedad civil no son capaces de luchar bien preparados. Operación militar con potente apoyo informativo. La participación de decenas de periodistas de la CNN, British Bi-Bi-si y otros medios transnacionales demuestra el nivel de capacidades de las operaciones de información y psicología de las fuerzas armadas de los EE. UU.

La aplicación del concepto de "Operaciones militares no convencionales" por parte de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Contra las tropas preparadas clásicamente (es decir, para la "guerra pasada") del país como objeto del ataque ofrece una ventaja múltiple. “En las nuevas guerras, el objetivo es movilizar a la población, los esfuerzos principales se dirigen no tanto a la violencia como a la expansión de la red de extremismo. "La estrategia general es establecer el control sobre el territorio por medios políticos, y los medios militares se utilizan para destruir, expulsar o silenciar a quienes pueden evitarlo".

Tiempo de ejército privado


Vivimos en una era de privatización total de los flujos de efectivo restantes. Una de las áreas "prometedoras" es el negocio de las compañías militares privadas (PMC). En Irak y Afganistán, los Estados Unidos utilizaron los servicios de las PMC con más frecuencia que en cualquier otra guerra durante toda su guerra. historia. En el 2010, tenían más contratistas privados (miles de 207) en la zona de combate que personal militar (miles de 175). Desde 1999 hasta 2008 el año en que estos conflictos se encontraban en su punto máximo, los costos de subcontratación del Pentágono aumentaron de 165 a 466 miles de millones de dólares al año. Para comprender el nivel y la escala de estos ejércitos privados, basta con saber que la segunda empresa de seguridad privada más grande del mundo es G4S. El número de sus empleados llega a 657 miles. Es una empresa multinacional de servicios de seguridad con sede en el Reino Unido.

El nombre BlackRock, como Vanguard, no le dirá nada a la mayoría, pero recientemente los investigadores han brindado información sobre el papel del mayor fondo de inversión y sus estructuras afiliadas en eventos mundiales y locales. Detrás de la mayoría de los conflictos armados modernos, los ataques terroristas y los desastres causados ​​por el hombre siempre está Vanguard Inc.

A través de varias estructuras, la corporación controla las PMC más poderosas: Academi, KBR, G4S, MPRI, que incluye a los generales estadounidenses anteriores de 340. Ni siquiera es un PMC, sino un "think tank" o una especie de "super-PMWC"; no es para nada que el periódico The New York Times titulara el Ejército estadounidense de secreto comercial ("American Commercial Secret Army").
En el sector bancario, el Grupo Vanguard, a través de la propiedad cruzada de Fidelity, BlackRock, State Street y otros, controla todos los bancos más grandes: JP Morgan Chase (1-th lugar en el mundo con 2,39 billones de dólares), Bank of America con activos (2-e con 2,17 trillón de dólares), Citigroup (3-e con 1,88 trillón de dólares), Wells Fargo (4-e con 1,44 trillón de dólares). Las compañías más grandes en varias industrias están controladas por estos "Cuatro Grandes", y en una inspección más cercana, simplemente por Vanguard Corporation.

Si agregamos que las publicaciones publicitarias más grandes del mundo pertenecen nuevamente a Vanguard y que, a su vez, supervisan las comunicaciones de relaciones públicas y de Internet, tenemos una imagen del control total del negocio. El presupuesto publicitario se ha convertido en un elemento adicional para aumentar la disciplina ejecutiva y la autocensura en los medios de comunicación. Por cierto, la agencia de relaciones públicas Ketchum, que participaba en las relaciones públicas en Rusia, forma parte de la división de marketing de Diversified Agency Services, que forma parte del holding mundial de publicidad y marketing Omnicom Group, que a su vez incluye a tres de las diez agencias de publicidad líderes en el mundo: BBDO, DDB y TBWA y Tres de las siete empresas de relaciones públicas más grandes del mundo, además de Ketchum, también son Fleishman-Hillard y Porter Novelli.

Mientras que en 1983, la gran mayoría de los medios de comunicación en los Estados Unidos estaba controlada por las compañías de 50, hoy la prensa está concentrada en solo seis corporaciones de medios: Time Warner, Walt Disney, Viacom, News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal, que, según la bolsa de valores, están controladas por Vanguard.

Pero, ¿es posible, controlando incluso billones de dólares, controlar tantas compañías en el mundo? Resulta que lo es. En las empresas transnacionales de larga data que han ingresado en la bolsa de valores, incluso la posesión de una participación del cinco al siete por ciento, especialmente si son todas de categoría "A", le permite a uno ganar el control. No es posesión, pero la capacidad de influir en los nombramientos en la junta directiva de su gente, de ejercer presión a través de los medios "independientes", o más precisamente, propiedad de los medios de Vanguard, junto con sus propios PMC, del tamaño de un ejército de un gran estado, decide a favor de un modesto accionista. Aquellos que conocemos de los medios de comunicación como propietarios de dichas corporaciones generalmente no poseen el uno por ciento de las acciones que otorgan el derecho a tomar decisiones. El grupo de inversionistas que controlan a los propietarios de Vanguard, incluidos Donald Rumsfeld, Richard Cheney, los clanes Rothschild, Bush, los Rockefeller y otras personas influyentes, que controla las decenas de billones de dólares de los inversionistas y todas las corporaciones más grandes del mundo, casi monopolizó las políticas de defensa y exteriores de los EE. UU.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/28653
48 comentarios
Anuncio

El comité editorial de Voenniy Obozreniye necesita urgentemente un corrector de pruebas. Requisitos: conocimiento impecable del idioma ruso, diligencia, disciplina. Contacto: [email protected]

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. cniza
    cniza 30 diciembre 2015 16: 38 nuevo
    +8
    Mientras que en 1983, la gran mayoría de los medios de comunicación en los Estados Unidos estaba controlada por las compañías de 50, hoy la prensa está concentrada en solo seis corporaciones de medios: Time Warner, Walt Disney, Viacom, News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal, que, según la bolsa de valores, están controladas por Vanguard.



    Y si miras aún más de cerca, el círculo se reduce a tres ... y así, en todo, nunca permitirán que nadie, ni su círculo, tenga recursos.
    1. 79807420129
      79807420129 30 diciembre 2015 16: 57 nuevo
      +16
      Entonces, ese artículo sensato, todo lo que está escrito, vimos colchones en Ucrania y no ocultamos que los compramos por 5 mantecas, ahora con el enfoque de las elecciones en Rusia a la Duma y al presidente, es probable que los colchones aumenten la oferta de dinero para las bombas de subvención, muchos coleccionistas de campanas ni siquiera sospechan que se usan en la oscuridad, como extras, y en 1991 y 1993 todo esto sucedió en Rusia, pero si necesitamos estos Maidan, no tenemos nada que decir sobre Ucrania, Georgia, Kirguistán, miraremos como dicen, ahora están rockeando en conjunto, y luego la situación se sacudirá aún más; uno debe estar preparado.
      1. lirio
        lirio 30 diciembre 2015 21: 40 nuevo
        +6
        Ya hoy, en todos los programas de entrevistas políticas, vemos a estos tipos que simplemente mueren, cómo se preocupan por nuestras pensiones, salarios y nuestro bienestar. Alguien en los años 90, estas cifras cantaron sobre democracia y libertad, cuando la gente por AÑOS no recibió pensiones y salarios, los ancianos murieron de frío, hambre y sin drogas.
        1. Tatiana
          Tatiana 31 diciembre 2015 03: 44 nuevo
          +3
          Excelente artículo, con una declaración clara y concisa del problema. Lo sé desde hace mucho tiempo. Por ejemplo, del libro "The Doctrine of Shock: The Blossom of Disaster Capitalism" de la periodista canadiense Naomi Klein, año de publicación de 2011 (656 p.) "NO LOGO. Gente en contra de las marcas »Edición 2007goda (624 p.). Este es su estudio del llamado mundo. Mercado laboral "libre" para el gobierno de las empresas transnacionales. Gran estudio! Es difícil leerlos (el tamaño de las páginas es muy grande, se necesita tiempo), pero un buen artículo sobre este tema permite en parte actualizarse.
          Es una pena que los artículos de este tipo con gran dificultad lleguen a la población de Rusia y estén bloqueados, en primer lugar, tanto en los círculos científicos oficiales de la Federación de Rusia como en los medios de comunicación, y entre las personas expuestas por las autoridades (diputados, funcionarios de diferentes niveles); y también en escuelas secundarias y escuelas, etc., etc. Como resultado, nosotros con esta información en Rusia estamos constantemente terriblemente tarde. En este caso, al menos 4-5 años. Y esto es mucho. 2, la guerra civil en Ucrania ya está en marcha.
          El sistema existente de subvenciones extranjeras en la Federación de Rusia contrarresta directamente la apertura de los ojos de la población rusa, así como de los representantes de la comunidad empresarial rusa. Al mismo tiempo, no hay una respuesta científicamente sólida a la propaganda de la "subvención alimentaria" rusa pro occidental. Además, incluso entre los militares no existe una comprensión sólida y clara de lo que está sucediendo ahora. Tenemos que discutir constantemente con la gente sobre el tema de que la guerra ya está en marcha y que no es exactamente lo mismo que antes, aunque su esencia sigue siendo la misma: agresiva.
          Por lo tanto, la aparición de dicho artículo en el sitio web de VO solo puede ser bienvenida.
      2. rueda
        rueda 31 diciembre 2015 02: 20 nuevo
        0
        Cita: 79807420129
        ahora con el acercamiento de las elecciones en Rusia a la Duma y al presidente, los colchones seguramente aumentarán el contenido financiero de los grantosos

        Más bien, el botín se hincha en la creación de otro Yeltsin.
  2. Denis Obukhov
    Denis Obukhov 30 diciembre 2015 16: 44 nuevo
    +14
    Armas beneficiarias
    1. potalevl
      potalevl 30 diciembre 2015 17: 10 nuevo
      +2
      Полностью с Вами согласен. Отказ мирового сообщества от участия этих "фантиков" в экономиках государств сможет спасти мир, только думаю хозяева печатного станка могут в этом случае пойти на крайние меры - на очень большую войну. Как-то так.
      1. bulvas
        bulvas 30 diciembre 2015 19: 37 nuevo
        0
        Cita: potalevl
        Отказ мирового сообщества от участия этих "фантиков" в экономиках государств


        Me pregunto como es

        Compartir conocimientos

        1. potalevl
          potalevl 30 diciembre 2015 20: 56 nuevo
          +1
          Для начала переход межгосударственных расчетов в национальных валютах, к чему в настоящее время и призывает Россия. Правительство США признает "фантик" своей национальной валютой и запрещает его печатать частной акционерной кампании под названием "ФРС США", либо начинает печатать свои национальные деньги, тогда "фантик ФРС" автоматически превращается в макулатуру. Пересмотр Бреттон-Вудского соглашения, признание ЧАК "ФРС США" не законной организацией, а следовательно не законными напечатанные ею "фантики" и созданные ею финансовые институты, такие как МВФ, МББР и пр. Скажете, что это не возможно? Практически, да. Кто же захочет добровольно признать себя нищим, сидящим на мешках с макулатурой. ЧАК "ФРС США" более ста лет шла к мировому господству, поэтому понадобится не один десяток лет, чтобы убедить мир в том, что ЧАК "ФРС США" мошенническая организация. Более быстрый способ покончить с этой конторой - силовой и судя по тому, что сегодня в мире творится без Очень Большой Войны не обойтись. Как-то так.
        2. lirio
          lirio 30 diciembre 2015 21: 42 nuevo
          +1
          Y usted mismo pronto verá cómo se hace esto. Estos beneficiarios recién ahora comenzaron a reducir la era del dólar. Por supuesto, por el bien de los seres queridos.
      2. El comentario ha sido eliminado.
      3. agente rossii
        agente rossii 31 diciembre 2015 02: 38 nuevo
        0
        estoy listo bebidas a la guerra en el sentido de matón
  3. Venaya
    Venaya 30 diciembre 2015 16: 51 nuevo
    +2
    aplicar presión a través de "Independiente", o más bien perteneciente Vanguard media, junto con sus propios PMC, del tamaño de un ejército de un gran estado

    Es de destacar que tanto los medios de comunicación como los PMC son, con mucho, el medio más importante para influir en todos los procesos mundiales de la actualidad y esto debe prestarse mucha atención.
  4. boris-1230
    boris-1230 30 diciembre 2015 16: 51 nuevo
    +4
    La globalización encaja en este escenario: las empresas transnacionales con su capital hacen negocios en todo el mundo, en busca de mano de obra barata, recursos y ganancias están abandonando el país. Las personas migran no solo en las regiones de su propio país, sino también entre países. Y no hay nada bueno en esto ni para una persona ni para un país, a menos que, por supuesto, aspire todas las ganancias como Estados Unidos. Todo esto es incluso inmoral.
    1. Nordural
      Nordural 30 diciembre 2015 18: 12 nuevo
      +3
      Pero el capitalismo es inmoral en su esencia. Especialmente en el estado de nuestro presente. Y según los PMC, estos son grupos criminales ilegales, incluso de acuerdo con las leyes de los países anglosajones. Perros de pastor al servicio de las transnacionales, asaltantes internacionales.
  5. avva2012
    avva2012 30 diciembre 2015 16: 52 nuevo
    +3
    Muy aterrador
    Автор не учитывает, что каждая личность, желает быть, самым главным. Эго, бессмертно и ничем не истребимо. Ни какая суперкорпорация, даже, допустим, Vanguard, не сможет никого объединить. Дональд Рамсфелд, Ричард Чейни, кланы Ротшильдов, Бушей, Рокфеллеров, ненавидят друг друга, больше чем Россию, и при первой возможности съели бы конкурента, живьем и без соли. Так, что, опять конспирология чистой воды. В США, также, как и в других "цивилизованных" странах, одни кланы, сменяют другие, не давая возможности все подмять под себя какой нибудь структуре. Конкуренция.
    Так же, в статье повторяются выдержки из других статей о "гибридной войне". Ни чего нового.
    Artículo menos Creo que sobreviviremos.
  6. Buen gato
    Buen gato 30 diciembre 2015 17: 03 nuevo
    +3
    ¡Todo esto funciona por el momento y una vez más demuestra que es necesario derribar este sistema capitalista mundial!
  7. ilija93
    ilija93 30 diciembre 2015 17: 04 nuevo
    +4
    La proporción de salario y precio en la tienda, la indigencia de los burócratas locales y el estado de derecho. La única arma que podía derribar a Rusia, desde adentro, no era posible para nadie desde afuera.
    1. Nordural
      Nordural 30 diciembre 2015 18: 14 nuevo
      0
      Именно так. И оно - это оружие пронизывает все поры "нашей власти"
  8. Tusv
    Tusv 30 diciembre 2015 17: 07 nuevo
    0
    Cuando el Beneficiario no es suficiente, pero Priscal permanece con su nariz, la guerra es inevitable. ¿Es en vano que Shoigu monte nuestro avión para que no griten por el culo y pidan una pelea justa?
  9. avva2012
    avva2012 30 diciembre 2015 17: 09 nuevo
    +3
    Cita: boris-1230
    La globalización encaja en este escenario: las empresas transnacionales con su capital hacen negocios en todo el mundo, en busca de mano de obra barata, recursos y ganancias están abandonando el país. Las personas migran no solo en las regiones de su propio país, sino también entre países. Y no hay nada bueno en esto ni para una persona ni para un país, a menos que, por supuesto, aspire todas las ganancias como Estados Unidos. Todo esto es incluso inmoral.

    Борис, ну какая мораль? И.В. Сталин, писал (не помню дословно), что капиталисты передерутся между собой, за сферы влияния, и поэтому у СССР, есть возможность выжить. Было бы не так, смогла бы Антанта, договориться между собой, разорвали бы Россию. Но, у "каждого пана своя голова".
    1. gorra
      gorra 30 diciembre 2015 17: 54 nuevo
      +1
      Cita: avva2012
      Борис, ну какая мораль? И.В. Сталин, писал (не помню дословно), что капиталисты передерутся между собой, за сферы влияния, и поэтому у СССР, есть возможность выжить. Было бы не так, смогла бы Антанта, договориться между собой, разорвали бы Россию. Но, у "каждого пана своя голова".


      Rusia no ha sido la URSS durante mucho tiempo. Encajamos en el sistema de capital mundial. Es malo, el tiempo lo dirá. Hasta ahora tenemos que demostrar nuestro derecho al voto. De hecho, ya estamos luchando por un lugar en el sol. hi
      1. avva2012
        avva2012 30 diciembre 2015 18: 03 nuevo
        +2
        Не совсем вписались, да и не впишется уже. Кто, мы для них? Чем отличаемся от Арабских шейхов? Ни родословной, ни связей с Западной элитой. СССР, в этом случае, перекрыл все возможности для "интеграции". Спасибо ему за это. Если, желтая вода, никому из наших в голову не ударит, как Каддафи, то выберемся. hi
        1. gladcu2
          gladcu2 30 diciembre 2015 20: 01 nuevo
          0
          avva2012
          Muy optimistas. El poder vertical de cualquier país es siempre un punto débil.
      2. rueda
        rueda 31 diciembre 2015 02: 23 nuevo
        0
        Cita: cap
        Es bueno o malo, el tiempo lo dirá.

        ¿Realmente aún no se muestra?
    2. Tusv
      Tusv 31 diciembre 2015 00: 00 nuevo
      +1
      Cita: avva2012
      смогла бы Антанта, договориться между собой, разорвали бы Россию. Но, у "каждого пана своя голова".

      Rusia permolol 2 organizó intervenciones de la Entente
      1. agente rossii
        agente rossii 31 diciembre 2015 02: 42 nuevo
        0
        la máquina de rasgar se rompería bebidas soldado
      2. avva2012
        avva2012 31 diciembre 2015 03: 20 nuevo
        0
        Я, патриот конечно, но от реальной интервенции, страна, находящаяся в состоянии гражданской войны не смогла бы ничего противопоставить. А, это были не интервенции, так. Японцы оккупировали ДВ? Ага, два раза. США, залезло туда же, но больше занималась не оккупацией, а присматривала за той же Японией. Англичане построили возле Архангельска концлагерь, ну и все. Французы с великой Румынией "оккупировали" Крым и Одессу. Простите, но, это даже не смешно.
  10. Lysik001
    Lysik001 30 diciembre 2015 17: 10 nuevo
    +3
    ¿Por qué el país aún carece de su propio sistema operativo? ¿Es eso ... estupidez o algo más? Internet puede cortarse en cualquier momento y ¿cómo continuaremos ... luchando? Donde simplemente no escribí sobre esto y las cosas todavía están allí. Yo mismo uso Win.10 y no entiendo en absoluto que se carga o descarga periódicamente. Y sobre todo a la linterna. Oh si. El trueno no golpeará ...
    1. avva2012
      avva2012 30 diciembre 2015 17: 15 nuevo
      +4
      En cualquier momento, podemos desconectarnos de Internet, y ¿cómo continuaremos ... luchando?
      Y, realmente, ¿cómo, sin Internet? amarrar
      Sin munición interminable, sin conservación, blanco, bestia del norte, solo tenía un sueño. wassat
    2. jaguar
      jaguar 30 diciembre 2015 17: 21 nuevo
      +3
      ¿Por qué el país aún carece de su propio sistema operativo? ¡Y miras la composición de nuestro gobierno y todo quedará claro! Dicen sobre esto ... no hay enemigos con tales amigos.
    3. Nordural
      Nordural 30 diciembre 2015 18: 18 nuevo
      +4
      Estoy de acuerdo Poner, halagado de forma gratuita. Tengo un programa de control de actualizaciones. así que todo el tiempo en el trabajo, y qué actualizaciones - demonios sabe, miró, no entendió. Y la reacción inmediata a mis acciones en la red es algo alarmante. Aunque nada serio no funciona para mí, sigue siendo desagradable cuando alguien está mirando por el ojo de la cerradura. Necesitamos nuestros propios sistemas operativos independientes: defensa, producción y para nosotros, tontos. Además de sus programas, incluida la protección.
    4. region58
      region58 30 diciembre 2015 19: 44 nuevo
      +1
      Cita: Lysik001
      Yo mismo uso Win.10 y no entiendo en absoluto que se carga o descarga periódicamente. Y sobre todo a la linterna.

      Bueno, use nuestro escritorio Rosa fresco o algo más de sistemas Unix. Al mismo tiempo, te olvidas de los virus ... ¿O la religión no lo permite?
      1. agente rossii
        agente rossii 31 diciembre 2015 02: 45 nuevo
        0
        con más detalle, ¿qué tipo de rocío ?????? hi
    5. agente rossii
      agente rossii 31 diciembre 2015 02: 43 nuevo
      0
      y estoy sentado a las 7 y no zumbando bebidas
  11. Altona
    Altona 30 diciembre 2015 17: 21 nuevo
    +3
    Para comprender e imaginar la escala del robo, puedo ilustrarlo. Desde principios de la década de 1990, Estados Unidos ha impreso (emitido) más de $ 2,5 billones, en términos generales, papel impreso. Esto es más que el valor nominal del petróleo vendido por la Federación de Rusia. Es decir, regalamos un recurso generalmente valioso para cortar papel a los estafadores globales. Y este es solo nuestro país, pero imagínense aquí los sauditas a la mano, la gran China e India, y otros que comercian con materias primas y bienes. Es decir, engañar (por no decir grosero y no imprimible) a una persona creadora y a una sociedad que realmente funcionan como dos dedos sobre el asfalto.
    1. avva2012
      avva2012 30 diciembre 2015 17: 41 nuevo
      +2
      No tan mal En estos fanáticos, nosotros y China, compramos oro, y no solo.
      Además, si este documento no vale nada, ¿por qué nos preocupa que se vaya del país?
      1. Rokossovsky
        Rokossovsky 30 diciembre 2015 18: 07 nuevo
        +3
        Si este documento no vale nada, ¿por qué, entonces, experimentamos que se va del país?

        ¡No sobrevivimos! Déjalo ir, ¡adiós!
        Pero cuando este documento se vuelve cada vez más caro, por alguna razón, de repente perdemos billeteras de peso.  solicitar
        1. avva2012
          avva2012 30 diciembre 2015 18: 16 nuevo
          +2
          Si, la pregunta. Pero no en el negocio del papel. Si, como con 100 en China, miles de casos criminales por corrupción y otros crímenes económicos fueran criados en China, entonces las billeteras no serían tan delgadas. Mne, eso parece.
          1. Rokossovsky
            Rokossovsky 30 diciembre 2015 18: 44 nuevo
            0
            Si, como con 100 en China, se iniciaron miles de casos criminales por corrupción y otros delitos económicos, entonces las billeteras no perderían peso

            Aquí está la respuesta! En China, miles de plantas 100, ¡pero la corrupción aún no se erradica por completo! Y el castigo por tales crímenes allí y en nuestro país es incluso ridículo de comparar. hi
            1. avva2012
              avva2012 31 diciembre 2015 03: 33 nuevo
              +1
              No hay nada perfecto bajo la luna. Pero, porque lo están intentando.
              Y cuando I.V. Stalin robó el estado. propiedad Y la malversación se atribuyó al artículo 58. Pero, realmente, entonces, ¿han robado de la misma manera ahora?
          2. agente rossii
            agente rossii 31 diciembre 2015 02: 47 nuevo
            0
            así que los chinos están disparando artículos como si soldado
      2. gorra
        gorra 30 diciembre 2015 18: 19 nuevo
        +1
        banco
        Cita: avva2012
        Además, si este documento no vale nada, ¿por qué nos preocupa que se vaya del país?


        Todo el salario de su familia durante un mes, yacía en el cofre de la abuela.
        Su nieto lo descubrió, lo obtuvo de allí, fue y lo entregó a la caja del banco que atiende a su planta en cuestión, decidiendo ganar dinero de esta manera. Sin embargo, no leyó el contrato según el cual es posible un reembolso en 10 años. Por lo tanto, se le pagará en un mes 2% Pregunta: ¿Cómo va a vivir este mes y el próximo hasta el próximo salario? También querías comprar algo en la familia.
        Todo es legal. Su nieto tiene 20 años. Él tiene el derecho. Es un miembro de su familia.
        Además, todos tienen diferentes intereses en la familia.
        Y la composición es sobre esto:
        Papá es trabajador, mamá es granjera, hijo es militar, nieto es empleado del banco.
        Así es como es. riendo
        PST La foto es el banco más confiable.
        1. avva2012
          avva2012 30 diciembre 2015 18: 35 nuevo
          +1
          Qué decir, no lo sé. ¿Hijo de un militar? Entonces, que tome el cinturón del oficial y lo saque. Al menos algo de satisfacción moral. Oh, esos empleados del banco. Yo, siento eso, no viviré para ver a mis nietos.
  12. red_october
    red_october 30 diciembre 2015 17: 25 nuevo
    +5
    Cualquier guerra de diplomacia e información no tiene sentido si no tienen nada en qué confiar ...
  13. polkovnik manuch
    polkovnik manuch 30 diciembre 2015 17: 44 nuevo
    -2
    Неужели все так сложно и страшно , Наверху ведь обо всем знают, наверняка ,так почему не принимают мер, или ДАМу все равно с его "кабинетом" ? Пора в стране порядок наводить !Талантливых администраторов -патриотов ВВП с Шойгу ,Рогозиным думаю найдут, таких как Лавров !
  14. sa-ag
    sa-ag 30 diciembre 2015 17: 51 nuevo
    0
    Cita: Lysik001
    ¿Por qué el país aún carece de su propio sistema operativo?

    Debido a que es largo y costoso, los entusiastas escriben desde cero, por el bien del proceso en sí mismo, por ejemplo, MenuetOS en ensamblador, aunque ahora ya es parcialmente C o similar, puede tomar Linux, pero no será un sistema operativo doméstico como no hay Linux sudafricano, Alemán, francés o americano
  15. Nordural
    Nordural 30 diciembre 2015 18: 03 nuevo
    0
    El objetivo principal de una guerra híbrida contra un activo, que puede ser tanto un estado como una gran preocupación, es tomar el control.
    Ataques internacionales, principalmente anglosajones.
    1. lirio
      lirio 30 diciembre 2015 21: 48 nuevo
      +1
      Ну как же Вы забыли об "избранном Богом народе"?!
      Familia No. 1 en el ranking mundial - Baruhi. Luego los Warburgs.
      El fundador de la dinastía Rothschild, Mayer Amschel, nació en Alemania en 1744.
      Pues bien, etc
      А Вы "англосаксы"!
      1. avva2012
        avva2012 31 diciembre 2015 03: 42 nuevo
        0
        No estoy seguro, pero son los Rothschild, que todavía están circuncidados. Judios o bautizados? Si se bautizan, los anglosajones lo han sido durante mucho tiempo.
  16. Trantor
    Trantor 31 diciembre 2015 05: 40 nuevo
    0
    La presencia de un agresor claro consolida la sociedad del país bajo ataque y establece objetivos para las contra-acciones.

    Вот именно поэтому в сознании Россиян ВСЕГДА должен присутствовать образ врага. И не нужно шизовать по этому поводу - никто не предлагает "этим" жить, а вот жить "с этим" необходимо.