Los beneficiarios del tercer mundo.
TV noticias Puede ser más poderoso que la división blindada.
Los nuevos métodos de guerra cambiaron la prioridad a la esfera de la información y la confrontación psicológica, lo que hace posible transferir no solo la capacitación, sino también la mayoría de las operaciones especiales a la fase oculta, sin poner en peligro la clave "beneficiario".
Los Estados Unidos, Japón, la Unión Europea (incluido el Reino Unido), Canadá y Australia han acumulado deudas astronómicas y no quieren cambiar las condiciones de esclavitud del intercambio financiero y comercial.
El tamaño de los territorios y la ubicación de los países incluidos en los BRICS, la presencia de depósitos minerales ricos, el interés de las empresas transnacionales hacen que estos estados sean objetivos potenciales de ataque.
Las guerras siguen siendo una herramienta para mantener el dominio en el mundo. Pero ahora son guerras de un nuevo tipo, que la gran mayoría de la población ni siquiera puede identificar con la fuerza. El Occidente colectivo se opone categóricamente a las afirmaciones de los países sobre una distribución justa de los ingresos, la formación de un mundo multipolar y un nuevo sistema de crecimiento sostenible. La información y las operaciones psicológicas como parte de las guerras híbridas desempeñan un papel clave en la obstaculización del desarrollo.
Gestión de crisis en el camuflaje.
La mayoría interpreta el concepto de "gestión de crisis" como una táctica de la salida de la empresa de la crisis. Pero el significado de la gestión de crisis es competir no por medio de la fuerza, sino por métodos permitidos por las leyes para crear un punto de inflexión, retener el control sobre él y, en última instancia, obtener ganancias. De hecho, un competidor comienza a luchar por la participación en el mercado, utilizando para este fin no la mejora de su producto o servicios, sino la actividad oculta dirigida a exponer a su oponente de la forma más atractiva para los clientes. Tácticas similares se usan comúnmente en ataques de saqueadores de propiedades comerciales. De los principales eventos recientes, tales pueden atribuirse a la toma agresiva por parte de Microsoft de Nokia y al "escándalo de diesel" organizado por los estadounidenses contra el grupo Volkswagen.
Cuando la fortaleza financiera y de poder de las empresas transnacionales alcanzó a algunos de los principales estados del mundo, los métodos de adquisición agresiva de las empresas comenzaron a aplicarse activamente a países enteros. Los propietarios estatales o privados se suspenden por "conveniencia revolucionaria" y, en el futuro, se puede incautar directamente con la ayuda de bandas criminales o la legitimación de la transferencia de activos a través de las jurisdicciones apropiadas para obtener dinero simbólico. En las condiciones modernas, un país o una empresa que posee un producto particularmente valioso, que tiene distintas ventajas, probablemente se verá afectada por métodos de competencia agresiva. Y la tarea principal no es tanto extraer los beneficios de un producto valioso y atraer nuevos clientes, sino sobrevivir y preservar el existente. Hay un dicho en el ejército de los Estados Unidos: si te ves como comida, algún día te comerán.
La reputación como factor de vulnerabilidad.
En la actualidad, cuando hasta el 80 por ciento del valor de la compañía es su reputación, la comunicación se convierte en una de las herramientas más importantes en una posible colisión. Para infligir el máximo daño económico al enemigo, que apunta a inclinar la derrota y obligar al ganador a aceptar las condiciones, la información y las operaciones psicológicas se han convertido en un factor clave.
El uso de la información, así como su impacto en la psique de las personas, lo más importante оружие III guerra mundial La tarea es suprimir la voluntad del enemigo, sin involucrarse con él en una guerra de tipo clásico, lo que causará la oposición activa de la población local a los invasores y la condena de un gran número de países. Los métodos del nuevo formato de agresión muestran que hoy no hay necesidad de enviar tropas para conquistar el estado. El propósito principal de una guerra híbrida contra un activo, que puede ser tanto un estado como una gran preocupación, es tomar el control. En las operaciones de información y psicología, el papel clave lo desempeñan los medios de comunicación e Internet, que utilizan pseudo-noticias preparadas, los resultados de "operaciones de bandera falsa", etc. Todas las acciones de terroristas, delincuentes, actos de sabotaje disfrazados de desastres provocados por el hombre, actuaciones de la "quinta columna", etc. apuntan a una penetración masiva en el entorno de la información, ya que proporciona el máximo impacto tanto en los habitantes del país objeto del ataque como en la comunidad mundial.
No una revolución, sino una guerra.
El soborno, el chantaje, el sabotaje, el terror, el asesinato y las operaciones bajo una bandera extranjera, que son una parte integral de las operaciones psicológicas, han sido adoptados durante mucho tiempo por los comerciantes globales. Con el fin de "estimular" la traición entre los militares y la sociedad civil, "durante la guerra en Irak en 2003 - 2004, la sucursal de la Reserva Federal en Nueva York envió más de 14 mil millones de dólares en aviones a Bagdad ..."
La presencia de un agresor claro consolida la sociedad del país que fue atacada y establece objetivos para las contraacciones. Los nuevos métodos de guerra cambiaron la prioridad de las operaciones a la esfera de la información y la confrontación psicológica, que permite transferir no solo la capacitación sino también la mayor parte de la operación especial a la fase oculta sin poner en peligro la reputación del beneficiario clave. Al llevar a cabo operaciones bajo una bandera extranjera, puede, con el apoyo de sus propios medios de comunicación corruptos, dirigir un golpe contra los oponentes geopolíticos.
Nuevos métodos de guerra son nombres diferentes. Estos son, por ejemplo, 4GW (La guerra de la generación 4th - "La guerra de la cuarta generación"), "Guerra no convencional", híbrido, asimétrico, "informal", guerra pequeña, etc., pero las metas son siempre las mismas.
El concepto de "acciones militares no convencionales" detalla los conceptos básicos de organización, preparación y uso de movimientos de protesta, fuerzas insurgentes y de contrainsurgencia, así como sabotaje, ataques terroristas y la destrucción física de personas icónicas. En una guerra moderna, a menudo no es necesario gastar cientos de millones de dólares en aviones caros, ya que un auto o contenedor minado puede causar daños comparables o incluso mayores, y la participación del país agresor es legalmente difícil de demostrar.
Las nuevas formas de guerra explican en gran medida la naturaleza "extraña" de todas las acciones militares recientes, en Libia, Siria y Donbas. “En las condiciones de la guerra de la cuarta generación, las operaciones psicológicas serán dominantes en los niveles operacionales y estratégicos. El objetivo principal de estas operaciones será la población civil que apoya a su gobierno en la guerra ... Las noticias de la televisión pueden convertirse en armas más poderosas que en las divisiones blindadas ".
Las instituciones y fondos occidentales siempre han prestado especial atención al trabajo con periodistas en los territorios de los países que se planificó desestabilizar. Durante la época soviética, miles de representantes de los medios de comunicación pasaron por programas educativos subversivos.
Los métodos de guerras informativas y psicológicas se utilizan para destruir a la sociedad civil y suprimir la capacidad de la población para defenderse. Es fundamentalmente importante que el desarrollo, la implementación y el control en este caso se confíen al Servicio de Operaciones Psicológicas de los EE. UU. El general Martin Dempsey, quien fue presidente del Estado Mayor Conjunto, en una ocasión preparó un informe titulado Capstone Concept para Operaciones Conjuntas: Fuerza Conjunta 2020 (CCJO - “El Concepto de Acción Conjunta: Fuerza y Medios 2020 Combinados”).
En los próximos conflictos, dice el CCJO, no solo participarán las fuerzas armadas tradicionales, sino también una amplia gama de entidades no estatales, incluidas formaciones militantes, fuerzas de seguridad privadas y corporativas, terroristas, guerrillas y organizaciones criminales transnacionales, que están apareciendo cada vez más en el campo de batalla.
Son las fuerzas especiales de las fuerzas armadas de los Estados Unidos las que están asignadas a representantes del Departamento de Estado (incluidas las embajadas), la CIA, la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) y ciertos medios de comunicación. Si tomamos en cuenta que los beneficiarios de este proceso pertenecen a los medios transnacionales y locales, esto hace que la confrontación con el país que se convirtió en objeto de una influencia agresiva en un nivel completamente diferente, ya que el sistema de poder ejecutivo, las fuerzas del Ministerio del Interior, los tribunales y la sociedad civil no son capaces de luchar bien preparados. Operación militar con potente apoyo informativo. La participación de decenas de periodistas de la CNN, British Bi-Bi-si y otros medios transnacionales demuestra el nivel de capacidades de las operaciones de información y psicología de las fuerzas armadas de los EE. UU.
La aplicación del concepto de "Operaciones militares no convencionales" por parte de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Contra las tropas preparadas clásicamente (es decir, para la "guerra pasada") del país como objeto del ataque ofrece una ventaja múltiple. “En las nuevas guerras, el objetivo es movilizar a la población, los esfuerzos principales se dirigen no tanto a la violencia como a la expansión de la red de extremismo. "La estrategia general es establecer el control sobre el territorio por medios políticos, y los medios militares se utilizan para destruir, expulsar o silenciar a quienes pueden evitarlo".
Tiempo de ejército privado
Vivimos en una era de privatización total de los flujos de efectivo restantes. Una de las áreas "prometedoras" es el negocio de las compañías militares privadas (PMC). En Irak y Afganistán, los Estados Unidos utilizaron los servicios de las PMC con más frecuencia que en cualquier otra guerra durante toda su guerra. historia. En el 2010, tenían más contratistas privados (miles de 207) en la zona de combate que personal militar (miles de 175). Desde 1999 hasta 2008 el año en que estos conflictos se encontraban en su punto máximo, los costos de subcontratación del Pentágono aumentaron de 165 a 466 miles de millones de dólares al año. Para comprender el nivel y la escala de estos ejércitos privados, basta con saber que la segunda empresa de seguridad privada más grande del mundo es G4S. El número de sus empleados llega a 657 miles. Es una empresa multinacional de servicios de seguridad con sede en el Reino Unido.
El nombre BlackRock, como Vanguard, no le dirá nada a la mayoría, pero recientemente los investigadores han brindado información sobre el papel del mayor fondo de inversión y sus estructuras afiliadas en eventos mundiales y locales. Detrás de la mayoría de los conflictos armados modernos, los ataques terroristas y los desastres causados por el hombre siempre está Vanguard Inc.
A través de varias estructuras, la corporación controla las PMC más poderosas: Academi, KBR, G4S, MPRI, que incluye a los generales estadounidenses anteriores de 340. Ni siquiera es un PMC, sino un "think tank" o una especie de "super-PMWC"; no es para nada que el periódico The New York Times titulara el Ejército estadounidense de secreto comercial ("American Commercial Secret Army").
En el sector bancario, el Grupo Vanguard, a través de la propiedad cruzada de Fidelity, BlackRock, State Street y otros, controla todos los bancos más grandes: JP Morgan Chase (1-th lugar en el mundo con 2,39 billones de dólares), Bank of America con activos (2-e con 2,17 trillón de dólares), Citigroup (3-e con 1,88 trillón de dólares), Wells Fargo (4-e con 1,44 trillón de dólares). Las compañías más grandes en varias industrias están controladas por estos "Cuatro Grandes", y en una inspección más cercana, simplemente por Vanguard Corporation.
Si agregamos que las publicaciones publicitarias más grandes del mundo pertenecen nuevamente a Vanguard y que, a su vez, supervisan las comunicaciones de relaciones públicas y de Internet, tenemos una imagen del control total del negocio. El presupuesto publicitario se ha convertido en un elemento adicional para aumentar la disciplina ejecutiva y la autocensura en los medios de comunicación. Por cierto, la agencia de relaciones públicas Ketchum, que participaba en las relaciones públicas en Rusia, forma parte de la división de marketing de Diversified Agency Services, que forma parte del holding mundial de publicidad y marketing Omnicom Group, que a su vez incluye a tres de las diez agencias de publicidad líderes en el mundo: BBDO, DDB y TBWA y Tres de las siete empresas de relaciones públicas más grandes del mundo, además de Ketchum, también son Fleishman-Hillard y Porter Novelli.
Mientras que en 1983, la gran mayoría de los medios de comunicación en los Estados Unidos estaba controlada por las compañías de 50, hoy la prensa está concentrada en solo seis corporaciones de medios: Time Warner, Walt Disney, Viacom, News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal, que, según la bolsa de valores, están controladas por Vanguard.
Pero, ¿es posible, controlando incluso billones de dólares, controlar tantas compañías en el mundo? Resulta que lo es. En las empresas transnacionales de larga data que han ingresado en la bolsa de valores, incluso la posesión de una participación del cinco al siete por ciento, especialmente si son todas de categoría "A", le permite a uno ganar el control. No es posesión, pero la capacidad de influir en los nombramientos en la junta directiva de su gente, de ejercer presión a través de los medios "independientes", o más precisamente, propiedad de los medios de Vanguard, junto con sus propios PMC, del tamaño de un ejército de un gran estado, decide a favor de un modesto accionista. Aquellos que conocemos de los medios de comunicación como propietarios de dichas corporaciones generalmente no poseen el uno por ciento de las acciones que otorgan el derecho a tomar decisiones. El grupo de inversionistas que controlan a los propietarios de Vanguard, incluidos Donald Rumsfeld, Richard Cheney, los clanes Rothschild, Bush, los Rockefeller y otras personas influyentes, que controla las decenas de billones de dólares de los inversionistas y todas las corporaciones más grandes del mundo, casi monopolizó las políticas de defensa y exteriores de los EE. UU.
Los nuevos métodos de guerra cambiaron la prioridad a la esfera de la información y la confrontación psicológica, lo que hace posible transferir no solo la capacitación, sino también la mayoría de las operaciones especiales a la fase oculta, sin poner en peligro la clave "beneficiario".
Los Estados Unidos, Japón, la Unión Europea (incluido el Reino Unido), Canadá y Australia han acumulado deudas astronómicas y no quieren cambiar las condiciones de esclavitud del intercambio financiero y comercial.
El tamaño de los territorios y la ubicación de los países incluidos en los BRICS, la presencia de depósitos minerales ricos, el interés de las empresas transnacionales hacen que estos estados sean objetivos potenciales de ataque.
Las guerras siguen siendo una herramienta para mantener el dominio en el mundo. Pero ahora son guerras de un nuevo tipo, que la gran mayoría de la población ni siquiera puede identificar con la fuerza. El Occidente colectivo se opone categóricamente a las afirmaciones de los países sobre una distribución justa de los ingresos, la formación de un mundo multipolar y un nuevo sistema de crecimiento sostenible. La información y las operaciones psicológicas como parte de las guerras híbridas desempeñan un papel clave en la obstaculización del desarrollo.
Gestión de crisis en el camuflaje.
La mayoría interpreta el concepto de "gestión de crisis" como una táctica de la salida de la empresa de la crisis. Pero el significado de la gestión de crisis es competir no por medio de la fuerza, sino por métodos permitidos por las leyes para crear un punto de inflexión, retener el control sobre él y, en última instancia, obtener ganancias. De hecho, un competidor comienza a luchar por la participación en el mercado, utilizando para este fin no la mejora de su producto o servicios, sino la actividad oculta dirigida a exponer a su oponente de la forma más atractiva para los clientes. Tácticas similares se usan comúnmente en ataques de saqueadores de propiedades comerciales. De los principales eventos recientes, tales pueden atribuirse a la toma agresiva por parte de Microsoft de Nokia y al "escándalo de diesel" organizado por los estadounidenses contra el grupo Volkswagen.
Cuando la fortaleza financiera y de poder de las empresas transnacionales alcanzó a algunos de los principales estados del mundo, los métodos de adquisición agresiva de las empresas comenzaron a aplicarse activamente a países enteros. Los propietarios estatales o privados se suspenden por "conveniencia revolucionaria" y, en el futuro, se puede incautar directamente con la ayuda de bandas criminales o la legitimación de la transferencia de activos a través de las jurisdicciones apropiadas para obtener dinero simbólico. En las condiciones modernas, un país o una empresa que posee un producto particularmente valioso, que tiene distintas ventajas, probablemente se verá afectada por métodos de competencia agresiva. Y la tarea principal no es tanto extraer los beneficios de un producto valioso y atraer nuevos clientes, sino sobrevivir y preservar el existente. Hay un dicho en el ejército de los Estados Unidos: si te ves como comida, algún día te comerán.
La reputación como factor de vulnerabilidad.
En la actualidad, cuando hasta el 80 por ciento del valor de la compañía es su reputación, la comunicación se convierte en una de las herramientas más importantes en una posible colisión. Para infligir el máximo daño económico al enemigo, que apunta a inclinar la derrota y obligar al ganador a aceptar las condiciones, la información y las operaciones psicológicas se han convertido en un factor clave.
El uso de la información, así como su impacto en la psique de las personas, lo más importante оружие III guerra mundial La tarea es suprimir la voluntad del enemigo, sin involucrarse con él en una guerra de tipo clásico, lo que causará la oposición activa de la población local a los invasores y la condena de un gran número de países. Los métodos del nuevo formato de agresión muestran que hoy no hay necesidad de enviar tropas para conquistar el estado. El propósito principal de una guerra híbrida contra un activo, que puede ser tanto un estado como una gran preocupación, es tomar el control. En las operaciones de información y psicología, el papel clave lo desempeñan los medios de comunicación e Internet, que utilizan pseudo-noticias preparadas, los resultados de "operaciones de bandera falsa", etc. Todas las acciones de terroristas, delincuentes, actos de sabotaje disfrazados de desastres provocados por el hombre, actuaciones de la "quinta columna", etc. apuntan a una penetración masiva en el entorno de la información, ya que proporciona el máximo impacto tanto en los habitantes del país objeto del ataque como en la comunidad mundial.
No una revolución, sino una guerra.
El soborno, el chantaje, el sabotaje, el terror, el asesinato y las operaciones bajo una bandera extranjera, que son una parte integral de las operaciones psicológicas, han sido adoptados durante mucho tiempo por los comerciantes globales. Con el fin de "estimular" la traición entre los militares y la sociedad civil, "durante la guerra en Irak en 2003 - 2004, la sucursal de la Reserva Federal en Nueva York envió más de 14 mil millones de dólares en aviones a Bagdad ..."
La presencia de un agresor claro consolida la sociedad del país que fue atacada y establece objetivos para las contraacciones. Los nuevos métodos de guerra cambiaron la prioridad de las operaciones a la esfera de la información y la confrontación psicológica, que permite transferir no solo la capacitación sino también la mayor parte de la operación especial a la fase oculta sin poner en peligro la reputación del beneficiario clave. Al llevar a cabo operaciones bajo una bandera extranjera, puede, con el apoyo de sus propios medios de comunicación corruptos, dirigir un golpe contra los oponentes geopolíticos.
Nuevos métodos de guerra son nombres diferentes. Estos son, por ejemplo, 4GW (La guerra de la generación 4th - "La guerra de la cuarta generación"), "Guerra no convencional", híbrido, asimétrico, "informal", guerra pequeña, etc., pero las metas son siempre las mismas.
El concepto de "acciones militares no convencionales" detalla los conceptos básicos de organización, preparación y uso de movimientos de protesta, fuerzas insurgentes y de contrainsurgencia, así como sabotaje, ataques terroristas y la destrucción física de personas icónicas. En una guerra moderna, a menudo no es necesario gastar cientos de millones de dólares en aviones caros, ya que un auto o contenedor minado puede causar daños comparables o incluso mayores, y la participación del país agresor es legalmente difícil de demostrar.
Las nuevas formas de guerra explican en gran medida la naturaleza "extraña" de todas las acciones militares recientes, en Libia, Siria y Donbas. “En las condiciones de la guerra de la cuarta generación, las operaciones psicológicas serán dominantes en los niveles operacionales y estratégicos. El objetivo principal de estas operaciones será la población civil que apoya a su gobierno en la guerra ... Las noticias de la televisión pueden convertirse en armas más poderosas que en las divisiones blindadas ".
Las instituciones y fondos occidentales siempre han prestado especial atención al trabajo con periodistas en los territorios de los países que se planificó desestabilizar. Durante la época soviética, miles de representantes de los medios de comunicación pasaron por programas educativos subversivos.
Los métodos de guerras informativas y psicológicas se utilizan para destruir a la sociedad civil y suprimir la capacidad de la población para defenderse. Es fundamentalmente importante que el desarrollo, la implementación y el control en este caso se confíen al Servicio de Operaciones Psicológicas de los EE. UU. El general Martin Dempsey, quien fue presidente del Estado Mayor Conjunto, en una ocasión preparó un informe titulado Capstone Concept para Operaciones Conjuntas: Fuerza Conjunta 2020 (CCJO - “El Concepto de Acción Conjunta: Fuerza y Medios 2020 Combinados”).
En los próximos conflictos, dice el CCJO, no solo participarán las fuerzas armadas tradicionales, sino también una amplia gama de entidades no estatales, incluidas formaciones militantes, fuerzas de seguridad privadas y corporativas, terroristas, guerrillas y organizaciones criminales transnacionales, que están apareciendo cada vez más en el campo de batalla.
Son las fuerzas especiales de las fuerzas armadas de los Estados Unidos las que están asignadas a representantes del Departamento de Estado (incluidas las embajadas), la CIA, la Agencia de Información de los Estados Unidos (USIA) y ciertos medios de comunicación. Si tomamos en cuenta que los beneficiarios de este proceso pertenecen a los medios transnacionales y locales, esto hace que la confrontación con el país que se convirtió en objeto de una influencia agresiva en un nivel completamente diferente, ya que el sistema de poder ejecutivo, las fuerzas del Ministerio del Interior, los tribunales y la sociedad civil no son capaces de luchar bien preparados. Operación militar con potente apoyo informativo. La participación de decenas de periodistas de la CNN, British Bi-Bi-si y otros medios transnacionales demuestra el nivel de capacidades de las operaciones de información y psicología de las fuerzas armadas de los EE. UU.
La aplicación del concepto de "Operaciones militares no convencionales" por parte de las fuerzas especiales de las Fuerzas Armadas de los EE. UU. Contra las tropas preparadas clásicamente (es decir, para la "guerra pasada") del país como objeto del ataque ofrece una ventaja múltiple. “En las nuevas guerras, el objetivo es movilizar a la población, los esfuerzos principales se dirigen no tanto a la violencia como a la expansión de la red de extremismo. "La estrategia general es establecer el control sobre el territorio por medios políticos, y los medios militares se utilizan para destruir, expulsar o silenciar a quienes pueden evitarlo".
Tiempo de ejército privado
Vivimos en una era de privatización total de los flujos de efectivo restantes. Una de las áreas "prometedoras" es el negocio de las compañías militares privadas (PMC). En Irak y Afganistán, los Estados Unidos utilizaron los servicios de las PMC con más frecuencia que en cualquier otra guerra durante toda su guerra. historia. En el 2010, tenían más contratistas privados (miles de 207) en la zona de combate que personal militar (miles de 175). Desde 1999 hasta 2008 el año en que estos conflictos se encontraban en su punto máximo, los costos de subcontratación del Pentágono aumentaron de 165 a 466 miles de millones de dólares al año. Para comprender el nivel y la escala de estos ejércitos privados, basta con saber que la segunda empresa de seguridad privada más grande del mundo es G4S. El número de sus empleados llega a 657 miles. Es una empresa multinacional de servicios de seguridad con sede en el Reino Unido.
El nombre BlackRock, como Vanguard, no le dirá nada a la mayoría, pero recientemente los investigadores han brindado información sobre el papel del mayor fondo de inversión y sus estructuras afiliadas en eventos mundiales y locales. Detrás de la mayoría de los conflictos armados modernos, los ataques terroristas y los desastres causados por el hombre siempre está Vanguard Inc.
A través de varias estructuras, la corporación controla las PMC más poderosas: Academi, KBR, G4S, MPRI, que incluye a los generales estadounidenses anteriores de 340. Ni siquiera es un PMC, sino un "think tank" o una especie de "super-PMWC"; no es para nada que el periódico The New York Times titulara el Ejército estadounidense de secreto comercial ("American Commercial Secret Army").
En el sector bancario, el Grupo Vanguard, a través de la propiedad cruzada de Fidelity, BlackRock, State Street y otros, controla todos los bancos más grandes: JP Morgan Chase (1-th lugar en el mundo con 2,39 billones de dólares), Bank of America con activos (2-e con 2,17 trillón de dólares), Citigroup (3-e con 1,88 trillón de dólares), Wells Fargo (4-e con 1,44 trillón de dólares). Las compañías más grandes en varias industrias están controladas por estos "Cuatro Grandes", y en una inspección más cercana, simplemente por Vanguard Corporation.
Si agregamos que las publicaciones publicitarias más grandes del mundo pertenecen nuevamente a Vanguard y que, a su vez, supervisan las comunicaciones de relaciones públicas y de Internet, tenemos una imagen del control total del negocio. El presupuesto publicitario se ha convertido en un elemento adicional para aumentar la disciplina ejecutiva y la autocensura en los medios de comunicación. Por cierto, la agencia de relaciones públicas Ketchum, que participaba en las relaciones públicas en Rusia, forma parte de la división de marketing de Diversified Agency Services, que forma parte del holding mundial de publicidad y marketing Omnicom Group, que a su vez incluye a tres de las diez agencias de publicidad líderes en el mundo: BBDO, DDB y TBWA y Tres de las siete empresas de relaciones públicas más grandes del mundo, además de Ketchum, también son Fleishman-Hillard y Porter Novelli.
Mientras que en 1983, la gran mayoría de los medios de comunicación en los Estados Unidos estaba controlada por las compañías de 50, hoy la prensa está concentrada en solo seis corporaciones de medios: Time Warner, Walt Disney, Viacom, News Corporation, CBS Corporation, NBC Universal, que, según la bolsa de valores, están controladas por Vanguard.
Pero, ¿es posible, controlando incluso billones de dólares, controlar tantas compañías en el mundo? Resulta que lo es. En las empresas transnacionales de larga data que han ingresado en la bolsa de valores, incluso la posesión de una participación del cinco al siete por ciento, especialmente si son todas de categoría "A", le permite a uno ganar el control. No es posesión, pero la capacidad de influir en los nombramientos en la junta directiva de su gente, de ejercer presión a través de los medios "independientes", o más precisamente, propiedad de los medios de Vanguard, junto con sus propios PMC, del tamaño de un ejército de un gran estado, decide a favor de un modesto accionista. Aquellos que conocemos de los medios de comunicación como propietarios de dichas corporaciones generalmente no poseen el uno por ciento de las acciones que otorgan el derecho a tomar decisiones. El grupo de inversionistas que controlan a los propietarios de Vanguard, incluidos Donald Rumsfeld, Richard Cheney, los clanes Rothschild, Bush, los Rockefeller y otras personas influyentes, que controla las decenas de billones de dólares de los inversionistas y todas las corporaciones más grandes del mundo, casi monopolizó las políticas de defensa y exteriores de los EE. UU.
información