Refugiados y retornados. De la experiencia de la URSS de posguerra.

11
Refugiados y retornados. De la experiencia de la URSS de posguerra.


Autores que, no temiendo caer en la exageración, llaman a la "Gran Migración de los Pueblos" una ola de refugiados de varios cientos de miles de personas que ahora se han peleado con los países de la UE, es útil recordar que durante la Segunda Guerra Mundial solo en los países del Viejo Mundo el número de refugiados y personas desplazadas ( Los países agresores exportan por la fuerza desde los territorios que ocupaban y ascendieron a más de 15,5 millones de personas. Tal vez la experiencia soviética de larga data de la repatriación de varios millones de ciudadanos extranjeros que han perdido su voluntad en tierras extranjeras también pueda decir algo a Europa hoy.

* * *

La confrontación soviético-alemana, que tuvo una influencia decisiva en el curso y el resultado de la guerra en Europa, predeterminó dos corrientes principales de repatriados y personas desplazadas: ciudadanos soviéticos de los territorios liberados por el Ejército Rojo y fuerzas aliadas a la Unión Soviética, ciudadanos de la coalición anti-Hitler y prisioneros de guerra que sirvieron En las fuerzas armadas de Alemania y sus satélites, en la dirección opuesta.

Debe decirse que los antiguos aliados occidentales reclamaron a los organismos de repatriación soviéticos que en el proceso de devolver a las personas que luchaban en lados opuestos del frente a sus lugares de residencia, se permitieron violaciones masivas de los derechos humanos: algunos (ciudadanos soviéticos), dicen, repatriados sin El principio de voluntariedad (por cierto, no previsto en las decisiones de las conferencias de Yalta y Potsdam), otros (ciudadanos de países aliados y prisioneros de guerra enemigos) fueron detenidos contra su voluntad bajo diversos pretextos. Mientras tanto, fue la URSS la que se encontró con la resistencia de las autoridades de los estados aliados al regresar a sus hogares a los ciudadanos soviéticos que fueron capturados o sacados por los hitlerianos para trabajar en Alemania. Por regla general, estaban agitándose contra el retorno para reponer el campo de la emigración antisoviética y formar una reserva de mano de obra barata en las minas y plantaciones de los Estados Unidos, Europa occidental, América del Sur y los dominios británicos.

En cuanto a la Unión Soviética, cumplió con sus obligaciones al regresar a la patria de los ciudadanos de otros estados en poco tiempo y en estricta conformidad con los acuerdos entre los aliados. Sin tener una experiencia seria de tal trabajo, haciendo un gran número de sus ciudadanos en paralelo (y casi 5,5 millones de personas resultaron ser tales), los organismos de repatriación soviéticos se organizaron (no como las autoridades actuales de la UE) durante 1945-1946. transferidos a los aliados occidentales o directamente retornados a los lugares de residencia permanente de todos los ciudadanos extranjeros liberados del cautiverio alemán, y por 1951, y el grueso de los soldados de la coalición de Hitler, que estaban en cautiverio en la URSS. En total, hubo más de 5 millones de personas.

El trabajo sobre la repatriación de ciudadanos extranjeros se basó en las decisiones de los cuerpos supremos del poder del estado, principalmente la resolución del Consejo de Comisarios del Pueblo de la URSS en enero 6, 1945. Se asignó la recolección, el registro, el mantenimiento en los puntos de reunión (oficinas del comandante) y los campos de tránsito, preparando a las personas para enviarlas a casa. en el Comisionado de la URSS SNK para la repatriación del Coronel General F.I. Golikov y su aparato subordinado en el extranjero y en las tropas del Ejército Rojo. En poco tiempo, se desplegaron 18 de las oficinas del comandante (puntos de recolección) y los puntos de recolección territoriales de 9 en Polonia, Checoslovaquia y Hungría y la misma cantidad de campamentos de tránsito en distritos militares en el territorio de la URSS. Se creó una base material para organizar alimentos y equipos para grandes masas de personas, sus servicios domésticos y médicos, así como el transporte. Para mayo, 1945, las oficinas de comandantes de 77 y los campamentos de tránsito ya se habían formado para la recepción de extranjeros directamente en los frentes del ejército y los campamentos de 16 en el territorio de la URSS.

Por supuesto, no todo se pudo ajustar de inmediato, la red creada de puntos de recolección no pudo acomodar el creciente flujo de personas liberadas, faltaron las instalaciones necesarias, hubo dificultades con el suministro de alimentos. Sin embargo, con el fin de las hostilidades, el sistema de repatriación mejoró rápidamente, los organismos de repatriación soviéticos crearon las condiciones sociales necesarias para los extranjeros durante su estancia en la URSS o en el territorio liberado por el Ejército Rojo, hasta el traslado de los repatriados a las autoridades aliadas. Y, por supuesto, ya no se puede hablar de inclinar a los ciudadanos extranjeros a no regresar a su tierra natal por razones ideológicas, a las que las autoridades aliadas recurrieron activamente en sus zonas de ocupación en relación con las personas desplazadas de la Unión Soviética.

En esos años, muchos representantes de las potencias occidentales elogiaron los esfuerzos de las autoridades soviéticas. Así, según TASS, 3 en mayo, 1945, la esposa del primer ministro británico Clementine Churchill, visitó los campamentos de tránsito en Odessa y un hospital militar en el que soldados ingleses y franceses fueron liberados del cautiverio alemán, expresó su caluroso agradecimiento por el cuidado mostrado en la URSS Sujetos británicos.

Durante el 1951-1956. también fueron liberados del cautiverio y enviados a casa sobre 50 también. Miles de soldados de la Wehrmacht y las fuerzas armadas de los países que lucharon en el lado alemán, condenados por crímenes de guerra por largas sentencias de acuerdo con el decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS 19 en abril 1943. medidas de castigo para los villanos fascistas alemanes culpables de asesinato y tortura de la población civil soviética y prisioneros del Ejército Rojo ... ". El gobierno soviético mostró misericordia hacia ellos, a pesar de que la situación del estallido de la Guerra Fría con antiguos aliados en la coalición anti-Hitler, a la que también se unieron ex opositores como el creado en 1949 y adoptada en la OTAN en 1955 de la República Federal de Alemania, Parecía no tener gestos ...
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    11 января 2016 20: 39
    "... una ola de refugiados de varios cientos de miles de personas, que ahora han reñido los países de la Unión Europea, es útil recordar que durante la Segunda Guerra Mundial solo en los países del Viejo Mundo el número de refugiados y personas desplazadas (es decir, sacadas a la fuerza por los países agresores de los territorios que ocupaban) fue más de 15,5 millones de personas "
    No hay necesidad de confundir rábano picante y dedo. Un refugiado (persona desplazada) durante la Segunda Guerra Mundial a un refugiado del siglo XXI: estas son "dos grandes diferencias".
    La afluencia, y no cientos de miles, sino millones de africanos, árabes y otros musulmanes, "andinos y negros" amenaza con cambiar el orden europeo. Y no para mejor.
    Aquí los problemas de alojamiento, alimentación, etc. no son tan importantes.
    Es necesario detener esta reubicación por completo, pero ninguno de los fallos en el geyropka sabe cómo ... solicita
    1. +6
      11 января 2016 21: 18
      Cita: Alekseev
      Es necesario detener esta reubicación por completo, pero ninguno de los fallos en el geyropka sabe cómo ...

      .. el artículo es un plus, pero también estoy de acuerdo con el comentario .. la diferencia es muy grande entre los prisioneros de guerra y los "refugiados" actuales .. el hecho de que la mayoría de ellos vinieron a Europa no en absoluto a pie, sino por una suma muy ordenada de 3 a 5 mil . euro, plantea la pregunta .. si y hay o el deseo de las autoridades modernas en Europa, de decidir algo .. parece que no .. hi
    2. +2
      11 января 2016 21: 18
      Eh alemanes, alemanes ... No tenías que ir a Europa y la URSS, pero a Oriente Medio, mira, y ahora no tendrías problemas con los migrantes ...
    3. +4
      11 января 2016 21: 54
      Cita: Alekseev
      No hay necesidad de confundir rábano picante y dedo

      Eso es. ¡Solo necesitas entender quién lo organizó! Para quien es rentable. NO Rusia fuerte, NO Europa fuerte, SGA no son necesarios. Y de esto se deduce que cuantos más problemas tengan las contrapartes de la SGA, mejor para ellos. Esta es su política a largo plazo: ¡jugar con las contradicciones y descremar la crema de la economía! Mientras todos vuelven a sus cabales después de otra sacudida, ¡la SGA ya está organizando una nueva, a menudo sangrienta! Sí, claro, ¡había un líder indio!
    4. +3
      11 января 2016 22: 53
      Alekseev! ¿Y qué demonios, dedo y refugiados? Los refugiados no aparecieron en Europa. Al principio, Europa bombardeó los países de residencia de estos refugiados, ¡pero ahora está indignada por su comportamiento! ¿No te gusta la afluencia de refugiados? ¡Pero esencialmente te los enviaste a ti mismo! ¡Estamos indignados por los malos terroristas! ¡Estamos indignados por los refugiados! ¡Y antes de eso estaban indignados por la falta de democracia en los países de residencia de estos refugiados! ¿Los gobernantes no sabían que hay refugiados en conflictos militares? ¡Ellos sabían! ¡Y lo sabían perfectamente! ¿Detener la reubicación? Es como encerrar una casa en llamas. No fue necesario prender fuego. Y una vez prendido fuego, ¡por favor! ¡Acepta a las víctimas del incendio! ¿No son culturales? ¿Y qué hay de la cultura?
      1. +5
        12 января 2016 00: 37
        Londres
        Cita: Región 34
        ¡Acepta a las víctimas del incendio! ¿No son culturales? ¿Y qué hay de la cultura?

        Día de los pantalones en Londres 10 de enero de 2016. ¿Quién está siendo violado allí?
        Parece que a los organizadores de la actuación no les importan los problemas de una cultura extranjera.
        Hijab Edad Media! ¿Es cultura en el metro sin pantalones? am
        http://www.bbc.com/russian/multimedia/2016/01/160110_london_no_trousers_day_inpi


        cs
    5. +2
      12 января 2016 00: 34
      Cita: Alekseev
      Es necesario detener esta reubicación por completo, pero ninguno de los fallos en el geyropka sabe cómo ...

      Ya no es posible detener el reasentamiento, al menos mientras el BV está en llamas. Debemos partir del hecho de que ellos, junto con los estadounidenses, ya lo han "hecho". Otra sorpresa es que una Europa aparentemente tan bien pensada y ordenada resultó estar en absoluto preparada para este resultado natural de los acontecimientos. No está claro qué esperaban exactamente. ¿Que esta corriente de migrantes se precipitará hacia nosotros? No. En primer lugar, tenemos un largo proceso para obtener el estatus; en segundo lugar, no existen beneficios para los migrantes como en Alemania, solo para los trabajadores migrantes, y luego, en caso de discapacidad temporal, es decir, baja por enfermedad; en tercer lugar, lo que es importante, Rusia es un país frío, nuestro clima no les conviene. Ellos no están interesados ​​en nosotros y por eso todos los caminos llevaban a Europa y tenían que estar preparados para esto de antemano, ya que ellos mismos hicieron todo este lío. Y ahora tendrán que crear un sistema completo para la recepción, colocación y empleo de migrantes.
      Debe responder por su política. La próxima vez podrían pensar con su propia cabeza y no disfrutar de todos sus hermanos estadounidenses.
  2. +1
    11 января 2016 22: 49
    La situación de los refugiados en Europa es inestable, algo sucederá en una dirección u otra. Ya se han producido varias conductas inapropiadas y violaciones rituales. ¿Qué sigue? Probablemente los europeos no podrán cambiar la situación a su favor.
    1. +1
      11 января 2016 23: 08
      ¡Comparar el movimiento de los europeos de un país a otro con la avalancha de desechos genéticos es simplemente estúpido! A lo largo de la historia, durante miles de años, los blancos han pasado por Europa. ¿Cuántos alemanes, polacos, checos, etc. hay en Rusia? Probablemente no un millón. ¿Estas personas interfirieron? ¡Nunca! ¿Cuántos rusos hay en Europa central y occidental? Cientos de miles, quizás un millón. ¿Hemos detenido a alguien allí? Nunca. Alguien va a estudiar, trabajar, buscar una vida mejor. ¡Esto es normal! cultura, mentalidad, religión y respeto por las mismas personas blancas. ¡Pero la invasión de los desechos genéticos matará a Europa! Recuerdo que los jorobados p.i.d.u.r.o.k. reasentaron a los turcos meskhetianos en el territorio de Krasnodar. ¿Cómo están todos? ¡Odiaban! Los robos, las violaciones, la arrogancia de su gente simplemente se enfurecieron. Además, los representantes de cualquier nacionalidad blanca se llevan bien. Es extraño que los alemanes no entiendan esto ...
  3. +1
    11 января 2016 23: 09
    Para los europeos, la situación no está a su favor. Me temo que el resultado ya es una conclusión inevitable. Y esto es solo cuestión de tiempo.
  4. +1
    12 января 2016 03: 18
    Healthy Germany está comenzando a expresar abiertamente su visión de un acuerdo europeo.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"