Military Review

Puño estrategico flexible

94
Puño estrategico flexible



La noche noviembre 14 submarino de misiles balísticos nucleares (SSBN), "Vladimir Monomakh" 955 proyecto "Borey" desarrollo de la CDB ME "Rubin" de las profundidades del mar Blanco ha hecho el lanzamiento de dos misiles balísticos intercontinentales "Bulava-30" (3M30 o PCM-56 - en clasificación del Tratado sobre la limitación de armas estratégicas ofensivas), creado por el Instituto de Ingeniería Térmica de Moscú (MIT), en el sitio de prueba de Kura en Kamchatka.

FORTALECIMIENTO DE LA MEDIDA

Los tumultuosos eventos recientes: la guerra contra el "Estado Islámico" prohibida en Rusia, la muerte de un avión de pasajeros ruso en el cielo sobre el Sinaí, el ataque terrorista en París - dirigió una parte importante de la atención a los problemas asociados con el freno al terrorismo internacional. Sin embargo, la situación externa alrededor de Rusia tampoco es optimista. Por lo tanto, nuestro país debe prestar mucha atención para mantener la preparación para el combate de las Fuerzas Armadas y, sobre todo, su componente estratégico. Esta circunstancia fue indicada por el presidente ruso, Vladimir Putin, durante una serie de reuniones de noviembre en Sochi, donde se discutieron temas relacionados con el aumento de la capacidad de defensa del estado. De particular preocupación es la construcción continua por parte de Estados Unidos y sus aliados de un sistema global de defensa de misiles. "Hemos señalado repetidamente que tales acciones se consideran como un intento de socavar la paridad existente en el campo de las armas nucleares y, de hecho, de socavar todo el sistema de estabilidad regional y mundial", dijo el jefe de estado y comandante en jefe. Por eso, según él, Rusia se ve obligada a responder a los desafíos de los tiempos.


El emblema de SSBN "Vladimir Monomakh".

Por primera vez, un lanzamiento seguro del lanzamisiles de misiles balísticos lanzados desde el submarino Bulava del Vladimir Monomakh SSBN es uno de los elementos para practicar acciones para superar el sistema de defensa de misiles. Recuerde que cada "Maza" lleva hasta diez ojivas nucleares de guía individual con la posibilidad de maniobrar la inclinación y la inclinación. Utiliza el principio de "racimo de uvas", es decir, las ojivas atacan simultáneamente varios objetivos. Las contramedidas integradas contra la defensa de misiles también incluyen una trayectoria de vuelo plana y la capacidad de contrarrestar la supresión electrónica.

"Vladimir Monomakh", que el año pasado se unió a la Armada rusa, después de un exitoso disparo de salvas, el Bulava ahora repondrá el número de submarinos de propulsión nuclear de las Fuerzas Nucleares Estratégicas Navales (NSNF) de Rusia. Incluyen otros eventos importantes.

El 30 de septiembre de este año, el submarino Alexander Nevsky, el primer barco de producción del tipo Borey, bajo el mando del capitán de primer rango Vasily Tankovid, llegó a su base permanente: Vilyuchinsk en Kamchatka. SSBN hizo una transición internaval desde el norte flota hacia el Pacífico, rompiendo 4500 millas bajo las aguas árticas. El año que viene, Vladimir Monomakh también vendrá allí. Por lo tanto, habrá un reemplazo gradual del proyecto de escuadrón del Pacífico 667BDR Kalmar construido a principios de los años 80 del siglo pasado. Mientras tanto, Vilyuchinsk continúa mejorando la infraestructura para basar los buques de nueva generación de propulsión nuclear.

Octubre 15, después de más de dos meses de navegación autónoma en el Ártico, regresó a la base de Yadi Dolgoruky en Gadzhiyevo SSBN bajo el mando del capitán de rango 1 Vladimir Shirina. Fue el primer servicio de combate del principal rompehielos de propulsión nuclear de la cuarta generación del proyecto 955 en el Océano Ártico. Como dijo el comandante de la Flota del Norte, el almirante Vladimir Korolev, durante la reunión del NS, "la tripulación de Yuri Dolgoruky confirmó una vez más que la Armada rusa cuenta con los portadores de misiles de propulsión nuclear más modernos, capaces de realizar las tareas de disuasión nuclear estratégica en el Océano Mundial, incluyendo Hielo ártico.


SSBN "Vladimir Monomakh".

Cuarteto para el cambio de trio

El 30 de octubre tuvo lugar otro evento importante, que permaneció a la sombra de la masa de los demás. Noticias. En este día, el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia realizó una auditoría de rutina del sistema de comando y control de las Fuerzas Armadas. De hecho, se ha convertido en un entrenamiento fugaz de la tríada nuclear y no solo de ella. Asistieron a los ejercicios formaciones y unidades de las Fuerzas Estratégicas de Misiles, las Flotas del Norte y del Pacífico, la Flotilla del Caspio, así como las Lejanas aviación y fuerzas terrestres. "Durante el entrenamiento, se verificó la confiabilidad de pasar órdenes y señales de entrenamiento de combate en todo el control vertical desde el Centro Nacional para la Gestión de Defensa de la Federación de Rusia hasta los puestos de mando de formaciones y unidades militares inclusive", dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado.


El Alexander Nevsky SSBF llegó a Vilyuchinsk.

Durante una sesión de entrenamiento de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el misil balístico intercontinental Topol fue lanzado desde el cosmódromo de Plesetsk. Un submarino nuclear estratégico "Bryansk" del proyecto 667BDRM "Dolphin" disparó un submarino R-29RMU2 "Sineva" desde el Mar de Barents. Un proyecto SSNS "Podolsk" XNUMBBDR golpeó el SLBM P-667Р desde las profundidades del Mar de Okhotsk.


Los submarinos les encanta bromear.

A su vez, los bombarderos supersónicos estratégicos de aviación de largo alcance Tu-160 lanzaron misiles de crucero a objetivos en los rangos de Pemboi en la República de Komi y Kura en Kamchatka. En el sitio de prueba de Kapustin Yar, el cálculo del lanzador del complejo táctico operacional de Iskander entró en operación. A juzgar por el video distribuido por el servicio de prensa del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, fue Iskander-K con misiles de crucero desarrollados por el Novator Design Bureau, que forma parte de Concern VKO Almaz - Antey. El alcance de la destrucción de objetivos por estos medios de alta precisión y discretos es de hasta 500 km.


SSBN "Yuri Dolgoruky" regresa a la base después del servicio de combate en el Ártico.

Finalmente, desde el mar Caspio, la tripulación del pequeño cohete Velikiy Ustyug disparó al objetivo designado con un misil de crucero Calibre-NK. "Como saben", dijo el ministro de Defensa Sergei Shoigu en una conferencia telefónica después de una sesión de entrenamiento, "este complejo de alta precisión armas "Largo alcance ya ha demostrado su capacidad de combate en el curso de un ataque masivo en la infraestructura de los militantes del Estado Islámico en Siria". Como destacó el jefe del departamento de defensa ruso, "en general, los resultados del entrenamiento mostraron una alta preparación para el combate de las fuerzas nucleares estratégicas y complejos de armas de largo alcance de alta precisión: todos los objetivos designados fueron alcanzados con la precisión establecida".


El SSBN del proyecto 667BDRM sigue siendo la base del NSNF ruso.

Los ejercicios de 30 de octubre, primero, confirmaron la alta coherencia de todos los componentes de la tríada nuclear estratégica. En segundo lugar, demostraron flexibilidad en cooperación con dispositivos de disuasión estratégica no nuclear, que estaban representados por los misiles de crucero Iskander-K y Kaliber-NK. En tercer lugar, hoy podemos decir que el trío estratégico de las Fuerzas Armadas Rusas se ha transformado en un cuarteto, que no solo amplía el rango de uso de elementos disuasorios, sino que también permite usarlos en diferentes combinaciones, según la situación y la situación, y si es necesario, todo. juntos Y, por supuesto, los misiles de crucero de alta precisión, una vez más, si es necesario, pueden equiparse con ojivas nucleares.

Hoy en día, las fuerzas estratégicas también se utilizan para combatir la Organización Islámica del Estado Islámico (IG), que está prohibida en Rusia. Desde noviembre, 17, Aviación de largo alcance con la participación de los aviones Tu-22М3, Tu-160 y Tu-95MS están realizando ataques masivos con bombas y cohetes en la sede, campos de entrenamiento, almacenes e instalaciones de infraestructura de pandillas en Siria. En las tramas de video del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa hay tomas que muestran los últimos misiles de crucero X-101 desarrollados por Raduga GosMCB, que forma parte de la preocupación por las armas de misiles tácticos. Estos misiles de crucero de longitud 7,45 m y ojivas que pesan 400 kg vuelan a velocidades subsónicas, pero son extremadamente difíciles de detectar. El fuselaje del cohete está hecho con tecnología de ocultación de baja visibilidad y se mueve hacia un objetivo a baja altitud, lo que no permite que el radar lo detecte de manera oportuna. X-101 está diseñado para golpear objetos a una distancia de 5500 km. También hay una opción con una ojiva nuclear para alimentar kilotones 250. Su designación es X-102. "El X-101, discreto y capaz de volar sin entrar en la zona de detección de radar, es especialmente adecuado para el llamado primer golpe repentino, especialmente cuando se atacan objetivos bien protegidos", escribe la revista estadounidense Popular Mechanics. Así, la publicación enfatiza, "El oso" muestra sus nuevas garras ". "Oso" significa no solo Rusia, cuyo símbolo se ha convertido en esta bestia, sino específicamente el bombardero Tu-95, que en Occidente se designa como "Oso" ("Oso"). Pero los transportistas X-101 / X-102 no son solo bombarderos Tu-95, que entregan ocho misiles de este tipo al sitio de lanzamiento, sino también Tu-22М3, que generan cuatro misiles cada uno. Y los compartimientos de bombas Tu-160 aceptan doce X-101 / X-102 en total.


Lanzamiento del Sinev SLBM.

El ataque masivo combinado contra los objetos IG se llevó a cabo en 20 noviembre, cuando las aeronaves de aviación de propósito especial basadas en el aeródromo de Siria Hmeimim atacaron a los objetivos mantenidos por las pandillas del Estado Islámico, casi simultáneamente con los aviones de Aviación de Gran Alcance y 18 del Calib "Calib", Calib. Lanzado desde los barcos de la Flotilla del Caspio, en siete sitios en las provincias de Rakka, Idlib y Aleppo. Todos estaban asombrados.

SOBRE "COSAS INCREÍBLES"


En la noche del mes de noviembre, 7, una luz verde-azul parpadeante iluminó el cielo oscuro sobre Los Ángeles. En la metrópolis más grande de california comenzó el pánico. Alguien pensó que era un meteorito en caída, otros tomaron el fenómeno inusual como un OVNI y, finalmente, otros pensaron en el comienzo de una guerra nuclear. El aeropuerto local en relación con la inexplicable situación incluso detuvo los despegues y aterrizajes de aviones. Pero todos estaban equivocados. Resulta que esto fue divertido para el Pentágono, que demostró con más precisión el poder militar estadounidense de Rusia, China y sus propios ciudadanos. El submarino de misiles de propulsión nuclear de Kentucky (SSBN 737) lanzó el Trident II D-5 SLBM desde el Océano Pacífico adyacente a Los Ángeles. Esto no se hizo por casualidad.

Justo en este momento, el Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Ashton Carter, pronunció un discurso en una conferencia político-militar en la Biblioteca Ronald Reagan Memorial en Simi Valley, California, California, en realidad un suburbio de Los Ángeles. Acusó a Rusia de "poner en peligro el orden mundial". Según el asociado de la agencia de noticias estadounidense Associated Press, Robert Barnes, este discurso del jefe del Pentágono fue "el ataque más duro contra el ex rival estadounidense en la Guerra Fría".


Bombardero supersónico estratégico Tu-160.

Si sigues la lógica de Ashton Carter, entonces todo el mal en el mundo moderno proviene de dos fuentes: Rusia y China. "Por supuesto, ni Rusia ni China pueden cambiar esta orden (por la cual se entiende el liderazgo de Estados Unidos, nota del autor), pero ambos países lo desafían", dijo el jefe del Pentágono. Es por eso que "nosotros (es decir, Estados Unidos, nota del autor) estamos invirtiendo en las tecnologías más importantes para contrarrestar las provocaciones rusas, como los nuevos sistemas no tripulados, los nuevos bombarderos de largo alcance y las tecnologías innovadoras, incluidas las pistolas electromagnéticas, los láseres y los nuevos sistemas. por librar una guerra electrónica, entre las cuales hay cosas tan asombrosas que ni siquiera puedo contarlas aquí ”.

El jefe del ejército de los Estados Unidos no especificó qué son estas "cosas asombrosas", pero creo que se sorprendió desagradablemente cuando, tres días después, escuchó de noticias televisivas sobre una nueva sorpresa para los "insidiosos rusos". Y eso es lo que pasó. El informe abordó el segundo día de la reunión en Sochi, bajo la presidencia del Presidente Vladimir Putin, en el que se discutieron los problemas de fortalecimiento de la estabilidad de las fuerzas estratégicas. "Hemos dicho repetidamente que Rusia tomará la respuesta necesaria para fortalecer el potencial de las fuerzas nucleares estratégicas", dijo el líder ruso, anticipándose a la discusión. "Trabajaremos en sistemas de defensa antimisiles, pero en la primera etapa, como repetimos, repito, dijimos, trabajaremos en sistemas de ataque que puedan superar cualquier sistema de defensa antimisiles". "En los últimos tres años, las empresas de la industria de defensa han creado y probado con éxito varios sistemas de armas prometedores que son capaces de resolver misiones de combate en un sistema de defensa en capas", dijo. "Estos sistemas ya han comenzado a ingresar al ejército este año". Y justo aquí, la página del folleto de presentación, que estaba sobre la mesa frente a uno de los participantes en la reunión de Sochi, entró en la lente de la cámara.

Y mostró elementos de un nuevo tipo de arma estratégica naval: el sistema multiusos del océano “Status-6”. Se pretende, como se desprende del folleto, destruir "objetos importantes de la economía del enemigo cerca de la costa y causar daños inaceptables garantizados en el territorio del país al crear zonas de extensa contaminación radiactiva inadecuada para actividades militares, económicas y de otro tipo en estas zonas durante mucho tiempo. ".


Lanzamiento del misil de crucero Kalibr-NK con el Velikiy Ustyug MRK.

Los principales componentes del sistema son los vehículos subacuáticos autopropulsados ​​(SPA), equipados con centrales nucleares compactas (probablemente del tipo de vapor de agua de flujo directo), capaces de entregar cargas nucleares de cobalto con una potencia de megatones 100 (Mt) a la costa del enemigo, que se encuentra a una distancia de 6200 millas (10000 km) ). El proyectil submarino se mueve hacia el objetivo a una velocidad de nodos 100, es decir, 185 km / h. La profundidad de su golpe puede llegar a los metros 1000. En otras palabras, es imposible interceptar un SPA con las armas de la OLP actualmente disponibles. También es casi imposible de detectar porque el ruido del motor se desplaza a altas frecuencias, lo que no permitirá que las estaciones de sonar existentes las detecten de manera oportuna.


Lanzador del complejo Iskander-K.

¿Qué es una ojiva nuclear de cobalto con una potencia de 100 MT? El más potente bomba termonuclear AN602, más tarde llamado "zar Bomba" se redujo de un Tu-95V al mando del mayor Andrew Durnovtseva 30 1961 de octubre, la planta de arriba "nariz seca" en la Nueva Tierra, tenía el 57 58,6-poder Mt de TNT . Después de la explosión a una altitud de 3700-4200 m (diferentes números se refieren a las fuentes), se formó una bola de fuego con un radio de 4,6 km, la nube en forma de hongo se elevó a una altitud de 67 km, su diámetro alcanzó 95 km, y la onda sísmica recorrió la Tierra tres veces.


El misil de crucero X-101 sale de la bahía de bombas Tu-160.

Vale la pena señalar que la capacidad de AN602, creada por un equipo liderado por tres veces el héroe del académico socialista del trabajo Andrei Sakharov, se redujo casi a la mitad, ya que existía preocupación por el nivel extremadamente alto de contaminación radiactiva que debería haber causado. El hecho es que la "bomba de zar" originalmente tenía una estructura de tres etapas. La primera etapa con una potencia de 1,5 Mt “lanzó” la reacción termonuclear de la segunda etapa (50 Mt), y ella, a su vez, inició la “reacción de Jekyll-Hyde” nuclear en la tercera etapa con una potencia de 50 Mt. Socavar esta tercera etapa habría causado la radiación más fuerte y la contaminación radiactiva. Como lo señala la revista estadounidense The National Interest a este respecto, si una bomba de este tipo hubiera sido detonada en Los Ángeles, entonces "dentro de un radio de cinco millas desde el epicentro, todos los que no murieron a causa de la onda expansiva y el calor recibirían una dosis letal de radiación dura - 500 rem Un radio de millas 20 causaría una explosión en todos los edificios, incluidas las estructuras de concreto reforzado. En resumen, la bomba del zar habría devastado completamente Los Ángeles con todos los suburbios ". Y el propio AN602, explotó en Novaya Zemlya, resultó ser muy "limpio". En el epicentro de la explosión, los probadores pudieron aparecer dentro de las dos horas posteriores a que la monstruosa tormenta de fuego barriera el suelo.


El secretario de Defensa estadounidense, Ashton Carter, cree que Rusia y China "ponen en peligro el orden mundial". Y los Estados Unidos están llamados a detenerlos.


A.D. Sakharov propuso el uso de cobalto-238 cobalto-59 en lugar de uranio-60 en depósitos de municiones termonucleares. Después de la explosión de tales ojivas, se forma un campo de radiación de isótopos de cobalto-510 intenso y de larga duración. El primero en describir el efecto de una bomba de cobalto, un físico estadounidense de origen húngaro, Leo Szilard, llamó a esta arma la "Máquina del Juicio Final", porque, según los científicos, solo 60 y Cobalt-XNUMX son suficientes para detener la vida en la Tierra.

"Torpeda SAKHAROVA"


Desde la página del folleto de presentación, no está claro cómo funcionarán los vehículos subacuáticos autopropulsados ​​de Status-6. Algunos expertos dicen que estos son torpedos gigantes de calibre 1,6 m, diseñados para torpedear literalmente el estado del enemigo, o más bien sus áreas adyacentes a la costa. Esto es suficiente para que el país deje de existir. Después de todo, por ejemplo, 75-80% del potencial industrial de los Estados Unidos cae en áreas costeras. La mayoría de la población vive allí.

El torpedo Sájarov también se recuerda a este respecto. A iniciativa de este científico en la URSS al final de 40-s - el comienzo de 60-s del siglo pasado en el Instituto de Investigación Científica-400 bajo la dirección de N.N. Shamarin estaba desarrollando un torpedos inusual T-15. Su calibre es 1,5 m, la longitud es 24 m, la masa es aproximadamente 40 t. Tuvo que llevar una carga termonuclear de cobalto con una potencia de aproximadamente 100 megatones. Es decir, una serie de parámetros del torpedo Sakharov están cerca de los que se pretenden alcanzar en el SPA. Sin embargo, su rango de carrera fue de aproximadamente 30 km. Para llevar el torpedo al sitio del ataque, se trabajó en el primer submarino nuclear nacional del proyecto 627. Cuando los marineros se familiarizaron con la ideología de esta arma, la rechazaron de manera decisiva. Después de todo, para acercarse a la costa estadounidense, era necesario superar las poderosas fronteras antisubmarinas. Y esto parecía imposible, porque en aquellos días la Marina de los Estados Unidos tenía una superioridad absoluta en los mares y océanos. Incluso si T-15 fuera capaz de disparar, era muy probable que fuera destruido por cargas de profundidad.


Explosión de AN602 en el rango de prueba de Dry Nose 30 Octubre 1961

Pero, probablemente, incluso esta circunstancia no habría detenido el proyecto de Sajarov. "El casco de un torpedo de este tipo puede hacerse muy duradero; las minas y las redes de protección no lo temen", escribió AD en sus memorias. Sakharov. "Por supuesto, la destrucción de los puertos, tanto con una explosión en la superficie de un torpedo con una carga de megaton 100 que saltó fuera del agua, y una explosión bajo el agua, se asocia inevitablemente con grandes bajas humanas". Pero todo se echó a perder por la "bomba del zar", o más bien sus características de peso y tamaño. De hecho, en aquellos días no existían tecnologías de alta potencia y, al mismo tiempo, cabezas termonucleares compactas. La bomba pesaba 26,6 T. La carga no encajaba no solo en el T-15, sino también en un bombardero Tu-95 bastante grande. Transportó AN602 al sitio de descarga en el sitio de lanzamiento de Sukhoi Nos con un compartimiento de bombas abierto, ya que las municiones simplemente no cabían en su matriz.

Como resultado, el proyecto dio vuelta. Y debido a la imposibilidad de su implementación, y en relación con la aparición de nuevos portadores de armas nucleares, misiles balísticos intercontinentales. El K-3, el submarino principal del proyecto 627, más tarde llamado Leninsky Komsomol, se completó como un torpedo.


El diseño de la "bomba de zar" AN602.

"SPILIT" - "SKIF" - "STATUS-6"

Sin embargo, volvamos al vehículo subacuático autopropulsado del sistema multipropósito oceánico "Status-6". En realidad, este SPA fue conocido durante mucho tiempo. El trabajo sobre el tema de investigación y desarrollo “Spilit” fue realizado con bastante éxito por el Centro Estatal de Cohetes de Makeyev junto con las oficinas de diseño “Rubin” de la construcción naval submarina de Leningrad en los años 1988-1990 en la época soviética. Después del colapso de la URSS, la actividad en esta área disminuyó, pero no se detuvo. Ya en los albores de la era post-soviética, a principios de los 1990-s, el SRC Makeev comenzó el desarrollo a gran escala del Skif de la República de China encargado por el Ministerio de Defensa ruso. Un poco más tarde, la oficina central de diseño de Rubin identificó la organización principal para la creación del producto y el complejo Skif. En algún lugar alrededor de 2008, comenzó la producción de prototipos del producto. Y en el otoño del mismo año, comenzaron las pruebas de los primeros prototipos de las nuevas armas.


El académico Andrei Sakharov fue el ideólogo y creador de las armas termonucleares más poderosas.

Año tras año se intensificaron. Tal como aparece en el folleto de presentación, un submarino diesel-eléctrico experimental B-90 "Sarov" (el nombre de este submarino sugiere que el proyecto 20120 del Centro Nuclear Federal Ruso de Rusia, el proyecto el remolcador "Zvezdochka" del proyecto 20180 desarrollado por la Oficina Central de Diseño Marítimo de Almaz y el complejo de pruebas flotantes no autopropulsadas (PIK) del proyecto 20210. Todos ellos son capaces de lanzar nuevas armas submarinas. Sin embargo, asterisco y PIK se dedican a levantar el producto después de realizar pruebas en la superficie. En la proa del submarino diesel-eléctrico Sarov hay un lanzador de aparatos de torpedo de gran calibre del diseño original. Es a través de él que Skif Spa es despedido.

En relación con lo anterior, algunos medios afirman que el status-6 es una especie de engaño, con la ayuda de la que Rusia quiere "asumir el engaño" de Occidente y, sobre todo, de Estados Unidos, son sorprendentes. No, el producto completa el ciclo de prueba y parece estar listo para ser implementado por 2019-2023. Como sus portadores, se supone que deben usar, como se desprende del mismo folleto, los submarinos nucleares de propósito especial Belgorod del proyecto 09852 y Khabarovsk del proyecto 09851 actualmente en construcción en Sevmash.


Un tubo de torpedo con un solo T-15 ocupó más de un cuarto de la longitud del casco submarino del proyecto 627.

Aún así, hay mucha ambigüedad con el estado 6. En mayo, 2013 fue discutido en los medios rusos sobre cómo Skif atacaría el territorio enemigo. En ese momento, se sugirió que el SPA podría estar durante mucho tiempo en modo de espera en el mar o en el fondo oceánico de la costa del enemigo, y luego recibir una orden del transmisor ZEVS de frecuencia ultra baja que opera en olas súper largas capaces de pasar a través del agua y la tierra, impactando en los objetivos. En otras palabras, un spa es una especie de mina autopropulsada que explota a una señal. También se expresó una versión de que el Skiff era un vehículo submarino deshabitado, que transportaba al sitio de lanzamiento un misil balístico o de crucero que atacaba a un objetivo costero desde una distancia de pistola cuando los sistemas de defensa antiaéreos ya no podían interceptarlo. Esta opción también es posible. No olvidemos que el "Estado-6" se denomina sistema multipropósito del océano, es decir, está diseñado para realizar diferentes tareas.


Disposición del Skif Spa antes de cargar en el barco de transporte.

En septiembre de este año, una ola de publicaciones se extendió a través de los medios de comunicación extranjeros, iniciada por un artículo de Bill Hertz en The Washington Free Beacon y The Washington Times sobre las nuevas armas rusas submarinas, que recibieron el nombre en clave Kanyon en el Pentágono, que significa nuestro Skiff. Señalaron que Kanyon no encaja en los acuerdos ruso-estadounidenses sobre armas nucleares estratégicas y, por lo tanto, no hay restricciones para su despliegue, y el sistema en sí es "otro ejemplo del enfoque agresivo e innovador de Rusia para el desarrollo del potencial militar". También se señaló, con referencia a los representantes de la inteligencia estadounidense, que tal torpedo era "imposible de interceptar". A este respecto, es sorprendente la declaración de algunas publicaciones rusas sobre la creación en los EE. UU. De un "submarino no tripulado" en el marco del programa ACTUV (buque no tripulado sin rastro de guerra anti- submarina), que supuestamente está especialmente desarrollado para combatir el SPA. Pero tenga en cuenta que el ACTUV no es un vehículo submarino deshabitado, sino una superficie no gestionada. Su tarea es llevar a cabo la observación hidroacústica en el área designada y detectar, si es posible, submarinos. Y nada más. Dado que, por las razones anteriores, detectar el movimiento de un Skif de alta velocidad en alta mar es extremadamente difícil, si no imposible, entonces el ACTUV será tan útil como un matador de moscas al cazar un elefante para luchar contra el SPA.


Los submarinos diesel-eléctricos experimentales B-90 "Sarov" del proyecto 20120 están destinados a pruebas en SPA.


El remolcador de rescate Zvezdochka XTNUMX ofrece pruebas de SPA.

La invulnerabilidad y todo el poder aplastante de la causa Status-6 en Occidente es un miedo y un horror bastante comprensibles. El sistema multipropósito oceánico a menudo se denomina un arma "antihumana", como si un arma fuera humana. Sí, esta es la "Máquina del Día del Juicio Final", cuando todos los demás medios en la guerra se agotarán o no traerán un efecto disuasivo. Por supuesto, estas armas pueden ser tema de discusión en negociaciones con países occidentales, sujeto a su negativa a desplegar un sistema de defensa de misiles global y regional.


Captura de pantalla del informe de la reunión en Sochi. Visto un fragmento del folleto de presentación en el "Estado-6".
autor:
Originador:
http://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/armedforces/2015/1214/145317358/detail.shtml
94 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Megatron
    Megatron 10 января 2016 07: 21 nuevo
    +33
    Sin concesiones a los adversarios, todas las concesiones que hicimos a los occidentales, ¡al final se usaron contra nosotros!
    1. Ami du peuple
      Ami du peuple 10 января 2016 07: 35 nuevo
      +11
      Cita: Megatron
      Sin concesiones a los adversarios, todas las concesiones que hicimos a los occidentales, ¡al final se usaron contra nosotros!

      ¿Y dónde viste en el artículo algo sobre concesiones? ¿O le entusiasmó así: "las armas pueden discutirse en negociaciones con países occidentales, siempre que se nieguen a desplegar un sistema de defensa antimisiles global y regional"?
      La defensa antimisiles estadounidense es de hecho una seria amenaza para la seguridad de Rusia. Por lo tanto, su prohibición es buena para nuestro país. Y si se logra dicha prohibición, incluso con la ayuda de "Status-6", el beneficio es doble. Los costos de desarrollar y fabricar el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. Y nuestro sistema multipropósito oceánico local no son comparables.
      1. subbtin.725
        subbtin.725 10 января 2016 07: 58 nuevo
        +3
        Sí, esta es Doomsday Machine, cuando todos los demás medios en la guerra se agoten o no traigan un efecto disuasorio. Por supuesto, estas armas pueden discutirse en negociaciones con países occidentales, siempre que se nieguen a desplegar un sistema de defensa antimisiles global y regional.

        Por supuesto, este será un argumento de peso en las negociaciones con nuestros amigos jurados, y estas negociaciones están a la vuelta de la esquina, porque no es por nada que el PIB habló sobre las líneas rojas.
      2. Megatron
        Megatron 11 января 2016 08: 07 nuevo
        0
        Nada los detendrá ... excepto el nuevo despliegue de misiles en Cuba.
      3. leon1204id
        leon1204id 12 января 2016 20: 37 nuevo
        0
        Sí, el Pentágono ya tiene la intención de "responder" a una posible (o imaginaria) amenaza de "Status-6". Y no espere que nos lleguen con flores y buenas intenciones. riendo
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 10 января 2016 08: 23 nuevo
      +2
      Y representaba los elementos de un nuevo tipo de arma naval estratégica: el sistema multipropósito basado en el océano "Status-6".
      No está claro si el mito o el beneficio ... qué
      1. afdjhbn67
        afdjhbn67 10 января 2016 09: 57 nuevo
        0
        Cita: Andrew Y.
        no está claro si es un mito o una historia real

        Un tema fértil: todo es secreto, al menos fantasear No quiero el nombre, solo no confundir ...)))
      2. Vadim237
        Vadim237 10 января 2016 11: 44 nuevo
        +1
        Ciertamente no tendrá una ojiva de cobalto en forma de una tercera etapa, porque una explosión bajo el agua de este torpedo crea un "sultán nuclear" de enorme tamaño, en el que permanecen todos los productos de descomposición, lo que causará una grave contaminación radiactiva, principalmente del Atlántico o el Pacífico. Los océanos, dependiendo de dónde se usen, y el mínimo de la costa de los EE. UU., El tsunami resultante arrastrará todas las áreas circundantes a una explosión, pero esta agua radiactiva volverá al océano.
        1. Mooh
          Mooh 11 января 2016 21: 15 nuevo
          0
          La ojiva de cobalto, en la forma de una tercera etapa en este torpedo, definitivamente no

          ¿Y por qué decidiste que la explosión está bajo el agua? No todo esta tan claro sonreír
      3. NEXUS
        NEXUS 10 января 2016 16: 07 nuevo
        +4
        Cita: Andrew Y.
        No está claro si el mito o el beneficio ...

        Existe la opinión de que el portaaviones PL del Status-6 será el submarino nuclear de Belgorod (proyecto 649). Hay muchas ambigüedades con la construcción de este submarino, así como no menos buitres, lo que plantea muchas preguntas. Pero esto es bueno, porque el adversario más pequeño sabrá Sueño más fuerte.
        La idea misma del Status-6 no es mala, porque este proyecto (si se implementa) será, en mi opinión, el elemento disuasorio de hormigón más reforzado para cualquier adversario.
        Y junto con las preguntas anteriores, hay una más ... Si hay un proyecto Status-6, ¿qué es Status-1 / 2 / 3 / 4 / 5? ¿Y hay algún Status-7 y así sucesivamente ...?
        1. Dembel77
          Dembel77 11 января 2016 20: 41 nuevo
          +1
          Entonces, ¿cuál es la respuesta asimétrica de Rusia? bueno
        2. avia1991
          avia1991 11 января 2016 21: 10 nuevo
          0
          Cita: NEXUS
          Si hay un borrador de Status-6, ¿qué es Status-1/2/3/4/5? ¿Y hay un Status-7, etc. ...?

          ¿Entonces quizás 6 es el número estimado de submarinos? qué O las ojivas mismas ... sin embargo, 6 ojivas no serán suficientes para garantizar el ahogamiento de América wassat
    3. Starover_Z
      Starover_Z 12 января 2016 00: 26 nuevo
      0
      Sí, esta es Doomsday Machine, cuando todos los demás medios en la guerra se agoten o no traigan un efecto disuasorio.

      Y bien !!! bueno En la lucha contra los demagogos occidentales, con su democracia y una política de doble rasero, ¡todos los medios son buenos!
      Esta idea se llevaría a la finalización exitosa de las pruebas y habría recogido una docena, ¡otra!
      Además, si ella actuará así
      Luego se sugirió que el SPA podría estar en modo de espera durante mucho tiempo en el fondo del mar o el océano frente a la costa del enemigo, y luego, bajo el comando del transmisor de frecuencia ultrabaja ZEVS que opera en ondas extra largas capaces de atravesar el agua y la tierra, podría alcanzar objetivos. En otras palabras, el SPA es una especie de mina autopropulsada que explota con una señal.

      Luego conéctelo al "Perímetro" o "Mano Muerta" y luego deje que los Estados inventen cualquier cosa, ¡pero saben que tendrán que esconderse de estos sistemas solo en la Luna!
  2. Olfred
    Olfred 10 января 2016 07: 25 nuevo
    +3
    "Tecnologías innovadoras, que incluyen pistolas de riel electromagnéticas, láseres y nuevos sistemas para librar la guerra electrónica, entre las cuales hay cosas tan sorprendentes que ni siquiera puedo hablar de ellas aquí".
    como "Alicia en el campo de los milagros" ... guiño hi
  3. yuriy55
    yuriy55 10 января 2016 07: 34 nuevo
    +3
    Gracias por el resumen Es un estado de cosas natural, incluso cuando la propia gente no debe estar al tanto de los últimos desarrollos, ¡pero debe haber confianza en su propia defensa y protección de los intereses del estado! bueno
  4. tlauicol
    tlauicol 10 января 2016 07: 36 nuevo
    +1
    La maza se perdió una en noviembre, pero aún informan un "lanzamiento de volea"
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 10 января 2016 08: 25 nuevo
      +5
      Cita: Tlauicol
      La maza se perdió una en noviembre, pero aún informan un "lanzamiento de volea"

      "perdido" y "inicio" son cosas diferentes ... ¿no?
      1. tlauicol
        tlauicol 10 января 2016 08: 49 nuevo
        -14
        Es difícil asustar al enemigo porque nuestros cohetes han aprendido a despegar
        1. bulvas
          bulvas 10 января 2016 09: 29 nuevo
          +6
          Cita: Tlauicol
          Es difícil asustar al enemigo porque nuestros cohetes han aprendido a despegar


          ¿Qué quieres decir?

          En primer lugar, nada difícil: tenían miedo durante mucho tiempo, especialmente en octubre de 1957, cuando la URSS lanzó el primer satélite

          Y luego se asustaron más de una vez con la llegada de nuevos misiles. Cómo su "Satanás" asustado no puede ser recordado.

          Ahora la aparición de nuevos misiles - "Bulava", "X-101", "Iskander", "Calibre", S-400, S-500 .....
          También no da menos miedo.

          O no?
          1. tlauicol
            tlauicol 10 января 2016 09: 53 nuevo
            -6
            si 24 de 10 misiles estratégicos alcanzan el objetivo, (+ lanzamiento del diseño) ... de alguna manera es incómodo para nuestro futuro
            1. bulvas
              bulvas 10 января 2016 11: 14 nuevo
              +3
              Cita: Tlauicol
              si 24 de 10 misiles estratégicos alcanzan el objetivo, (+ lanzamiento del diseño) ... de alguna manera es incómodo para nuestro futuro


              ¿Por qué nos sentimos incómodos?

              Es incómodo para aquellos que caerán / no caerán


            2. El comentario ha sido eliminado.
            3. avia1991
              avia1991 10 января 2016 13: 58 nuevo
              +2
              Cita: Tlauicol
              si de 24 misiles estratégicos, 10 da en el blanco

              Pregunta implícita: ¿Estás sentado en el Estado Mayor de la Marina? ¿O en el campo de entrenamiento, con una red, atrapar ojivas?
              Si no uno y el otro, ¡puedes dejar tu "sabemos, nadamos" para tu memoria! No hay necesidad de resoplar aquí, tratando de mostrar su "conciencia".
              Y si el primero o el segundo, ¡entonces tu lugar está tras las rejas! "Para divulgación" ... y otros. wassat
              1. kavad
                kavad 10 января 2016 16: 57 nuevo
                -7
                Hombre, te estás quemando! Él mismo hizo la pregunta, se congeló.
                ¿Estás sentado en el Estado Mayor de la Marina? ¿O en el campo de entrenamiento, con una red, atrapar ojivas?
                - es decir te acabas de sentar en el Estado Mayor? Bueno, ¿o en el vertedero con una red?

                Y si el primero o el segundo, ¡entonces tu lugar está tras las rejas! "Para divulgación"
                - ¿Estás garabateando desde el área de mensajes? Para la divulgación de información de alto secreto?

                ¿O no? Bien entonces
                No hay necesidad de resoplar aquí
                !
                1. avia1991
                  avia1991 10 января 2016 17: 59 nuevo
                  +5
                  Cita: kavad
                  Hombre, te estás quemando!

                  ¿Para empezar, aprenderías cortesía? "Poke" aún no ha madurado.
                  Cita: kavad
                  ¿estabas en el edificio del Estado Mayor?

                  ¿Dónde lo escribo? La declaración dada por el oponente, no confirmada por nada más que sus palabras: charla ociosa. Este es el caso, si una lectura simple no alcanza hi
                  Cita: kavad
                  ¿Garabatos desde el área de mensajes?

                  Habrías decidido, Sasha, ¿dónde crees? Y luego, al parecer, él mismo se confundió, y tú derribaste a otros.
                  Cita: kavad
                  ¿O no? Bien entonces
                  y luego no intente entablar una palabrería: hay algo para argumentar en apoyo, por ejemplo, no, no entre en la conversación de otra persona.
                  1. avia1991
                    avia1991 10 января 2016 19: 08 nuevo
                    0
                    Con respecto a "hay algo que decir":
                    Me gustaría ver los argumentos en vivo. Lo que encontré indica 16 lanzamientos exitosos, incl. este último es parcialmente:
                    http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/bulava-zhivee-vsekh-zhivykh-673/
                    http://vpk.name/news/97822_bulava_vrozhdennyie_defektyi.html
                    http://gruzdoff.ru/wiki/Булава_(ракета)
                    etcétera
                  2. kavad
                    kavad 11 января 2016 14: 00 nuevo
                    -1
                    Oh yo-yo! Bueno, y TÚ te has vuelto tan malo, ¿Seryozhenka?
            4. Zefr
              Zefr 12 января 2016 22: 33 nuevo
              0
              Por ejemplo, en Los Ángeles, es suficiente destruir el sistema de extracción y suministro de agua. Y la ciudad morirá. Necesito 1 ojiva.
        2. Tektor
          Tektor 10 января 2016 11: 39 nuevo
          +4
          En lo que se refiere a mí, el segundo Mace falló precisamente por el lanzamiento de la volea: se dañó al salir de la mina debido a una estabilización insuficiente del barco desde el inicio del anterior. La nueva información siempre es útil. Puede aumentar el intervalo entre inicios o mejorar el sistema de estabilización.
      2. mvg
        mvg 10 января 2016 19: 30 nuevo
        -7
        terminología .. pero el punto es que el primero de los 16 volará? en este caso, lo más probable es que el resto ahogue el bote ... porque el segundo "falló" porque el sistema de estabilización no funcionó correctamente, cuando el "peso" del submarino cambió ... el video muestra que el segundo ya estaba "torpemente" fuera del agua ...
        cuántos años se traen, y el caballo todavía está allí ...
        y los tridentes, un centenar y medio de lanzamientos sin emergencia
    2. Moore
      Moore 10 января 2016 08: 55 nuevo
      0
      Cita: Tlauicol
      La maza se perdió una en noviembre, pero aún informan un "lanzamiento de volea"

      ... Según datos confirmados del control objetivo, ojivas cohetes llegó con éxito al campo de entrenamiento de Kura en Kamchatka ", señaló el departamento militar.
      http://www.topnews.ru/news_id_84039.html
      ¿A quién creer?
    3. ortodoxo71
      ortodoxo71 10 января 2016 09: 48 nuevo
      +3
      Lo principal es que despega y llegará al continente, no es necesario volar hacia la ventana
  5. Nik_One
    Nik_One 10 января 2016 07: 43 nuevo
    +7
    Vale la pena señalar que el poder de AN602 casi se redujo a la mitad, porque había preocupaciones sobre el nivel extremadamente alto de contaminación radiactiva que debería haber causado.

    No del todo bien. El poder de la bomba se redujo, porque con una explosión de 100 Mt, la tripulación del bombardero Tu-95 probablemente no habría regresado de la misión.
    1. yuriy55
      yuriy55 10 января 2016 08: 05 nuevo
      +5
      Cita: Nik_One
      El poder de la bomba se redujo porque ...


      Hay otras versiones:
      (De hecho, la Bomba Zar fue diseñada para un equivalente de 100 megatones; el poder de explosión planeado se redujo a la mitad, según Khrushchev, "para no romper todos los vidrios en Moscú"). Con esta prueba, la Unión Soviética demostró la capacidad de crear una bomba de hidrógeno de cualquier potencia y los medios para llevar una bomba a un punto de detonación.


      se puede leer aquí:
      https://otvet.mail.ru/question/21504410

      Pero en realidad, los científicos han propuesto limitar la capacidad debido a la imprevisibilidad de las consecuencias ... qué
      1. Vadim237
        Vadim237 10 января 2016 11: 52 nuevo
        0
        Simplemente eliminaron la cubierta del uranio 238, en vista de la muy fuerte contaminación por productos de descomposición, la bomba en sí misma tenía tres pasos: la "bomba de hidrógeno en una bomba de hidrógeno", y si se agregaba la cubierta del uranio 238, entonces esta bomba, por diseño, ya tenía cuatro pasos.
      2. avia1991
        avia1991 11 января 2016 21: 16 nuevo
        0
        Cita: yuriy55
        Pero en realidad, los científicos han propuesto limitar el poder debido a la imprevisibilidad de las consecuencias.

        ..al menos Sakharov mismo explicó exactamente esto por la disminución del poder. hi
  6. rassel0889
    rassel0889 10 января 2016 07: 48 nuevo
    +8
    Lo leí a la mitad, con gran orgullo en nuestro avión. Pero entonces llegó la idea, y el orgullo dio paso al miedo. Miedo de hacia dónde se dirige nuestro hermoso mundo ... Hubo la sensación de que él (nuestro mundo) estaba infectado con una terrible enfermedad llamada hombre, esta enfermedad está progresando y conducirá inevitablemente a la muerte del planeta Tierra, lo que nos creó ... un juego de palabras sencillo pero para nada gracioso Y la misma persona discute sobre esto ...
    1. yuriy55
      yuriy55 10 января 2016 07: 52 nuevo
      +1
      Cita: rassel0889
      ... el mundo ha contraído una terrible enfermedad llamada hombre, esta enfermedad está progresando ...


      De la fuente:
      1. rassel0889
        rassel0889 10 января 2016 08: 22 nuevo
        +1
        Este es el número)) ¡Honestamente, ni siquiera pensé en la película cuando escribí! ¡La mente subconsciente es una cosa poderosa, emite frases pre-escuchadas, no dejes que la mente entienda de dónde vino este juego de palabras!

        JUEGOS En lugar del reclamo de la razón, yo también asediaría a la humanidad en su rápida autodestrucción. La ficción siempre ha sido relevante décadas después del lanzamiento en las pantallas y estanterías de las boutiques.
        Ya vivimos en una matriz, solo construida en la vida real, y no en ese subconsciente.
    2. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 10 января 2016 08: 28 nuevo
      0
      Cita: rassel0889
      hacia dónde se dirige nuestro hermoso mundo ... Había una sensación de que él (nuestro mundo) estaba infectado con una terrible enfermedad llamada hombre, esta enfermedad está progresando y conducirá inevitablemente a la muerte del planeta Tierra, que nos creó.

      whoo! Llegará el momento, y la Tierra se sacudirá, como un perro de pulgas ... y será correcto, los humanos, los enemigos del planeta y todos los seres vivos.
  7. Misma lechuga
    Misma lechuga 10 января 2016 08: 04 nuevo
    +2
    RUSIA tiene todos los recursos y oportunidades para limpiar a los Estados Unidos del polvo ... esto me agrada. Los funcionarios estadounidenses están tristes ... el efecto positivo en el sistema nervioso.
    1. Greenwood
      Greenwood 10 января 2016 10: 14 nuevo
      +2
      Multa. Si solo en Rusia, el nivel de vida se elevaría al nivel de los Estados Unidos. Esto es lo que realmente me agradaría.
      1. FANTASMA
        FANTASMA 10 января 2016 18: 06 nuevo
        0
        Cuando el nivel de vida de aquellos en el poder dejó de depender directamente de la voluntad de las personas (plebeyos en su pasado), al igual que desde ese momento nos convertimos en esclavos ..., esclavos (rehenes) del sistema que se construyó a sí mismo el supercomunismo, habiendo acumulado ingresos en manos, y trasladando los costos a los esclavos.
        Recuerdo que en el Manual fue: "No somos esclavos, no somos esclavos", heh, ¿ahora las dudas sobre los esclavos son tontas? ¿O es aquí, la idea de un premio gordo está afectando el páncreas de la mayoría de la población?
        curioso sin embargo experimento Compañero
        Ninguno de los gobiernos del mundo ha logrado complacer a su propia gente durante tanto tiempo. solicitar
    2. mav1971
      mav1971 10 января 2016 17: 45 nuevo
      +2
      Cita: El mismo Lech
      RUSIA tiene todos los recursos y oportunidades para limpiar a los Estados Unidos del polvo ... esto me agrada. Los funcionarios estadounidenses están tristes ... el efecto positivo en el sistema nervioso.

      Lech! ¿Sabes que incluso Inglaterra, Francia y China, sin mencionar a Estados Unidos, tienen los recursos y la capacidad de borrar a Rusia?
      ¿Afecta tu sistema nervioso?

      Además, cada uno de nosotros necesita solo media hora para terminar su vida de una manera completamente diferente de lo que a sus padres les gustaría. niños y ellos mismos.
      y todo lo que hubieras hecho en tu vida, todos tus planes: reparaciones en un departamento, una hija en el instituto, una planta de manzano en una casa de campo, todo esto puede ser arruinado por algunos John, Michel, Lee o Sergey.
      Piensa antes de que puedas "deleitarte" ...
      1. n.kolesnichenko
        n.kolesnichenko 11 января 2016 18: 43 nuevo
        0
        ¡Pero esto es poco probable! Esto es problemático ...
  8. Siberia 9444
    Siberia 9444 10 января 2016 08: 05 nuevo
    +2
    "Status-6" en realidad no es un torpedo clásico, sino un 100% robótico, actualmente el submarino submarino más rápido del mundo en tamaño miniatura y con tecnologías innovadoras de sigilo.

    Esta bien bueno
  9. Amante de los tiburones
    Amante de los tiburones 10 января 2016 08: 14 nuevo
    0
    Alguien puede decir cuando el submarino nuclear está en alerta, ¿está completamente cargado con armas nucleares? Los estrategas vuelan sin, y los submarinos nucleares?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 10 января 2016 08: 29 nuevo
      0
      Cita: Amante del tiburón
      Alguien puede decir cuando el submarino nuclear está en alerta, ¿está completamente cargado con armas nucleares? Los estrategas vuelan sin, y los submarinos nucleares?

      ¿Estás interesado en el Estado Mayor? wassat
    2. ortodoxo71
      ortodoxo71 10 января 2016 10: 07 nuevo
      +1
      Cargamos dos torpedos con manzanas, el resto son ordinarios, dmb 92, dpl pr.641
    3. mvg
      mvg 10 января 2016 19: 41 nuevo
      0
      Por supuesto que van con cerdos, ¿qué son, apaldeli ... empujan a 200 marineros al reactor, pero durante seis meses! cuando comienza la guerra, "soplan" a la base a todo vapor, ¡allí están cargados "con un margen" a la guerra! matar adversarios !!!! y, si, entrenando tiroteos? ¿Qué disparar entonces? luchando de inmediato? con diana. ¿Y si no llega a Kura? O incluso ir hacia Japón ...
      Bueno, haces preguntas.
      1. n.kolesnichenko
        n.kolesnichenko 11 января 2016 18: 46 nuevo
        0
        No hay necesidad de escribir tonterías !!! Ojalá pensaran antes de escribir !!! ¿Un motor nuclear en un bote es normal, pero un reactor nuclear es un "reactor"?
  10. azbukin77
    azbukin77 10 января 2016 08: 17 nuevo
    +1
    ¡Esta enfermedad se llama S.A.A., esta infección ha infectado a más de la mitad del mundo y continúa agonizando! Cuántos problemas y sangre de una persona inocente se derraman todos los días y S.A. está detrás de todo esto. Entonces, nosotros somos ellos o ellos somos nosotros (lo cual dudo mucho).
    1. rassel0889
      rassel0889 10 января 2016 08: 24 nuevo
      +1
      No necesita 300 millones de personas para condenar a un puñado de personas ricas en acciones ... Estados Unidos no tiene nada que ver con eso. Esto es solo una herramienta.
  11. pas682010
    pas682010 10 января 2016 08: 21 nuevo
    +2
    ¡La presencia de tantos "regalos" para la OTAN agrada! ¡Hay algo para ir al tío Sam en el mosto!
  12. s.melioxin
    s.melioxin 10 января 2016 08: 24 nuevo
    +1
    Los recientes acontecimientos turbulentos: la guerra contra el Estado Islámico prohibida en Rusia, la muerte del ruso Boeing en los cielos sobre el Sinaí y el ataque terrorista en París, han cambiado una gran parte de la atención a los problemas asociados con la lucha contra el terrorismo internacional. Sin embargo, la situación externa alrededor de Rusia no es de ninguna manera optimista.
    Tiempos oscuros Por lo tanto, todas estas armas deben ser poseídas y desarrolladas. Pero el enemigo también tiene las mismas armas o algo similar. Y una persona solo necesita nueve gramos. Pero lo más importante es que los descendientes no dirían que hubo una "raya blanca" en ese momento.
    1. gorra
      gorra 10 января 2016 16: 55 nuevo
      0
      Cita: s.melioxin
      Los recientes acontecimientos turbulentos: la guerra contra el Estado Islámico prohibida en Rusia, la muerte del ruso Boeing en los cielos sobre el Sinaí y el ataque terrorista en París, han cambiado una gran parte de la atención a los problemas asociados con la lucha contra el terrorismo internacional. Sin embargo, la situación externa alrededor de Rusia no es de ninguna manera optimista.
      Tiempos oscuros Por lo tanto, todas estas armas deben ser poseídas y desarrolladas. Pero el enemigo también tiene las mismas armas o algo similar. Y una persona solo necesita nueve gramos. Pero lo más importante es que los descendientes no dirían que hubo una "raya blanca" en ese momento.


      Lección sobre tácticas: el siglo pasado.
      - Camarada coronel, resuelva la pregunta, Kursant Ivanov.
      - Pedir.
      -después de un ataque nuclear contra el enemigo en la zona ofensiva, en términos de explosivos convencionales, ¡resulta que para cada defensor 50 toneladas de TNT!
      - Cadete Ivanov, no hagas preguntas estúpidas, lee la tarea y ponla en el mapa.

      Sin comentarios soldado .
  13. LÄRZ
    LÄRZ 10 января 2016 09: 13 nuevo
    +3
    Ok vamos "Aleatoriamente" mostró "Estado-6", hágales saber lo que pueden esperar. “Vive con lobos, según los aullidos de lobo”, y no somos nosotros los culpables por el hecho de que en Washington solo se entiende el lenguaje de la fuerza. Después de nuestra prueba de la bomba del Zar, inmediatamente se volvieron más complacientes y fueron a firmar contratos con nosotros.
    "Por supuesto, ni Rusia ni China pueden cambiar esta orden (por la cual se entiende el liderazgo de Estados Unidos, nota del autor), pero ambos países lo desafían", dijo el jefe del Pentágono.
    Bueno, no entiendo: son sordos, son ciegos? Sí, YA cambiamos. Oh, lo siento, no avisé. Todo ¡No habrá más mundo unipolar! "Me gusta, no me gusta, ten paciencia hermosa".
  14. Lumumba
    Lumumba 10 января 2016 09: 18 nuevo
    +2
    Solo la presencia de armas de represalia garantizada e inevitable, que asegura la destrucción casi completa del potencial industrial del agresor, evita que el mundo caiga en la fase caliente de la tercera guerra mundial. Me alegra que estemos desarrollando tales sistemas. "Perimeter-M", "Status-6", "Object-4202" y muchos otros proyectos - mantienen a los condenados imperialistas y neocolonialistas de pasos equivocados. Todo lo que les queda es que es por la impotencia y la malicia enfrentar a las repúblicas bananeras entre ellas, y también tratar de seguir una política de sanciones.
  15. 31rus
    31rus 10 января 2016 09: 27 nuevo
    +1
    Estimados, dos artículos "Yantar" y este, luego de reflexionar, llegan a la conclusión de que Rusia está creando la estructura y el sistema "Status-6" en sí, pero la escala y sus capacidades no durarán mucho para Estados Unidos y otros "socios" si Rusia puse manos a la obra, entonces estoy seguro de que lo llevaremos al final
  16. v.yegorov
    v.yegorov 10 января 2016 09: 49 nuevo
    0
    Por supuesto, es bueno que tengamos todo descrito o lo haremos pronto. Malo que nosotros
    llegando a la próxima carrera armamentista, insoportable para nuestro presupuesto.
  17. Piso5160
    Piso5160 10 января 2016 11: 51 nuevo
    +1
    Después de que Estados Unidos se retiró del Tratado ABM, simplemente nos vemos obligados a hacer algo que pondrá todo en su lugar. Así que se encendió otra dirección de este tipo. Y por una buena razón.
  18. Robert Nevsky
    Robert Nevsky 10 января 2016 12: 40 nuevo
    0
    MI RUSIA - SUPER PODER !!!!
  19. Jovanni
    Jovanni 10 января 2016 13: 06 nuevo
    0
    "... La invulnerabilidad y todo el poder aplastante de" Status-6 "causan en Occidente un miedo y horror comprensibles".

    ¡Y fue genial! Pero te advertimos ...
  20. Bratchanin
    Bratchanin 10 января 2016 14: 14 nuevo
    0
    Solo la perspectiva de la destrucción completa de los anglosajones puede hacer que intenten la derrota.
  21. sa-ag
    sa-ag 10 января 2016 14: 52 nuevo
    0
    y luego Australia, Sudamérica y parte de África en este mundo, un maravilloso mundo nuevo ...
    1. Antiguo combate
      Antiguo combate 10 января 2016 19: 40 nuevo
      0
      Creo que habrá un poco más:
      1. China
      2. India
      3. Indonesia.
      Estos son los países más densamente poblados y nadie les disparará. Bueno, la humanidad comenzará casi desde cero ... Bueno, está bien. La próxima iteración puede ser más inteligente ...
      1. mvg
        mvg 10 января 2016 19: 46 nuevo
        -1
        Si hay tal "bebida alcohólica", entonces "corta el último pepino", ¿por qué se quedarían India y China? La pelota no ... saldrá de la órbita ...
        Puedes volar por tu cuenta en el muelle ... Tendremos nuestras "ventajas": moriremos de inmediato ... y "estos" sufrirán un poco
  22. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2016 14: 53 nuevo
    +5
    Leí el artículo y, para ser sincero, no sé cómo relacionarme con él. Por lo tanto, no puse nada. Ni más ni menos. El autor, por supuesto, hizo un gran trabajo, pero en mi humilde opinión, ha recopilado todo lo posible: hechos, especulaciones, una fuga (aunque se lleva a cabo "de manera clásica"), más su opinión. El artículo resultó.

    Cita: Ami du peuple
    La defensa antimisiles estadounidense es de hecho una seria amenaza para la seguridad de Rusia.

    ¿En que? Entiendo que la forma más fácil de repetir las declaraciones de los medios y las figuras políticas destinadas al uso interno, pero aún así, ¿qué?

    Cita: Andrew Y.
    no está claro si es un mito o una historia real ...

    Y te haces algunas preguntas. Por ejemplo:
    1. ¿Tenemos un reactor nuclear de flujo directo en nuestro proyecto (sin mencionar el hierro)?
    2. ¿Y puede ser "empujado" en un cilindro de XNUMX metros?
    3. ¿Qué pasará con un torpedo a una profundidad de 1000 metros?
    4. ¿Qué tan natural es el comportamiento del Coronel General cuando un operador con una cámara se convierte en su hombro? Y esto es en un momento en que los disparos de protocolo generalmente se llevan a cabo en el plano frontal para que las caras sean visibles, y si el disparo se realiza desde atrás, entonces desde una distancia suficientemente grande y no donde está el ejército.
    5. Un documento de esta dirección debe tener el sello "SS.OV". Tal documento se encontró un par de veces, por lo que había buitres en cada página. Y aquí hay hojas ordinarias, ni siquiera engrapadas, como debería ser de acuerdo con la gestión de documentos secretos, sino comprimidas por un resorte de plástico.
    6. En el documento impreso, la inscripción "diapositiva 3". No es una página, sino una diapositiva. La inscripción se aplica en la esquina superior izquierda en lugar de la esquina inferior derecha, pero con ella, en la esquina izquierda. La siguiente inscripción "diapositiva 4" no lo es. También hay una mención también de "Status-4".
    7. Y lo más importante. El misil submarino Flurry actual tiene una forma bastante peculiar con un cavitador en la nariz. Hay un esquema clásico. ¿Y mientras la velocidad es de 100 nudos?
    Después de responder a todas estas preguntas, la pregunta es si realmente desaparecerá por sí mismo ...
    1. opus
      opus 11 января 2016 01: 16 nuevo
      +3
      Cita: Old26
      1. ¿Tenemos un reactor nuclear de flujo directo en nuestro proyecto (sin mencionar el hierro)?

      Por qué flujo directo nuclear motor de chorro de agua?


      ¿Y dónde está "mencionado"?

      Y también el veneno:
      11B91, RD-04109 (una pequeña alteración para el día del juicio final, y no para el LV, lo hará) La verdadera tracción / potencia es excesiva. Puede combinar el m / y YaEDU "Zarya-3" y YaED "Topaz-1".
      El fluido de trabajo, enfriador, moderador de agua. ella mucho

      Cita: Old26
      2. ¿Y puede ser "empujado" en un cilindro de XNUMX metros?

      Le doy una pista al RTG: es posible.

      Solo una temperatura de 300 ° C o más es suficiente para los ojos
      Cita: Old26
      3. ¿Qué pasará con un torpedo a una profundidad de 1000 metros?

      amarrar
      ?
      ¿Cuáles son las dificultades?
      DSV-2 Alvin tripulado 4500m
      Bluefin-21 (no tripulado) también se siente genial a 4500m


      (¿no parece un torpedo por casualidad?)
      Cita: Old26
      Cuán natural es el comportamiento del coronel general

      No responderé. No he estado en reuniones con presidentes de la industria de defensa.
      ¿Hay otras entradas?
      Cita: Old26
      Un documento de esta dirección debe tener el sello "SS.OV".

      Esto no es documentación técnica, sino DIAPOSITIVA para un presidente que tiene (digamos) una educación específica

      Cita: Old26
      pero higos con él, desde la esquina izquierda.

      Estoy en diapositivas, no entiendo su numeración. ¿Hay algún estándar?
      Cita: Old26
      ¿Y mientras la velocidad es de 100 nudos?

      RT-45-2 de 1945 con el IDL tenía una velocidad de 75 nudos (URSS experimental)
      21 "Spearfish" (Reino Unido) parece tener un máximo de 80
    2. alexej123
      alexej123 11 января 2016 13: 56 nuevo
      0
      Para los "buitres" apoyo totalmente. Él mismo trabajó con los sellos de Se. Allí, además del cuello, debe haber detalles, si el documento se imprimió, un número, etc.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2016 14: 59 nuevo
    +3
    Cita: bulvas
    Y luego se asustaron más de una vez con la llegada de nuevos misiles. No se puede recordar cómo se asustó su "Satanás". Ahora, la aparición de nuevos misiles: "Bulava", "X-101", "Iskander", "Calibre", S-400, S-500 ... también no da menos miedo. ¿O no es así?


    En cuanto al "Satanás", le tenían miedo, los silos de estos ICBM eran sus objetivos prioritarios, pero por lo general los civiles tienen miedo. ¿Qué somos, qué son?
    ¿Por qué deberían estar asustados por la "Maza", que en sus características de rendimiento es inferior a sus "Tridentes"?
    O X-101? ¿Qué es tan sobrenatural sobre ellos para asustar? ¿Sigilo? ¿Entonces usaron esta tecnología en los "129" descartados a fines de los 90? ¿Rango? Entonces se alcanzan 5500 km con un cierto perfil de vuelo. La velocidad es subsónica. Lo mismo sucedió con Calibre, cuando hicieron un "wunderwaffe" inexperto, irrompible y todopoderoso con un misil de crucero ordinario.
    ¿Qué puede asustarlos con el S-400 con el mismo conjunto de misiles (por ahora) que el S-300? ¿Qué puede asustar a un S-500 SAM inexistente?

    Bueno y más a su vez. Nadie lo sabe a ciencia cierta todavía, pero todos ya están asustando a todos. El mismo "escita", que se desconoce si el nombre estadounidense "Canyon" o no (incluso el autor del recurso "Militarussia", Dimmy no estoy seguro de esto, no hay datos). O se trata de un vehículo submarino no tripulado con armas, o un cohete "inferior". HZ

    Y sería posible "asustar" al adversario con varias muestras más de nuestras armas sobre las que prácticamente no hay datos, por ejemplo, los sistemas de misiles "Caravana" o "Semáforo". También es posible. Además, no está claro que esto
    1. Vadim237
      Vadim237 11 января 2016 11: 49 nuevo
      0
      Podríamos asustar a los oponentes creando una versión modernizada del Voevoda ICBM con una ojiva nuclear orbital monobloque con una capacidad de 100 megatones.
  24. Surrozh
    Surrozh 10 января 2016 16: 05 nuevo
    +1
    No entiendo, Rusia (y China) se llaman abiertamente enemigos, y ¿qué no vamos a llamar a los Estados Unidos el enemigo? Y aún no somos políticamente correctos.
  25. for_White_Only
    for_White_Only 10 января 2016 18: 05 nuevo
    -1
    Cita: Ami du peuple
    Cita: Megatron
    Sin concesiones a los adversarios, todas las concesiones que hicimos a los occidentales, ¡al final se usaron contra nosotros!

    ¿Y dónde viste en el artículo algo sobre concesiones? ¿O le entusiasmó así: "las armas pueden discutirse en negociaciones con países occidentales, siempre que se nieguen a desplegar un sistema de defensa antimisiles global y regional"?
    La defensa antimisiles estadounidense es de hecho una seria amenaza para la seguridad de Rusia. Por lo tanto, su prohibición es buena para nuestro país. Y si se logra dicha prohibición, incluso con la ayuda de "Status-6", el beneficio es doble. Los costos de desarrollar y fabricar el sistema global de defensa antimisiles de EE. UU. Y nuestro sistema multipropósito oceánico local no son comparables.


    Pero, ¿por qué ver que otro está escrito en el artículo? esto es así, recoge las ventajas) ahah)
    1. gorra
      gorra 10 января 2016 19: 58 nuevo
      0
      Cita: for_White_Only
      Pero, ¿por qué ver que otro está escrito en el artículo? esto es así, recoge las ventajas) ahah)


      Y este es quién y lo que ve. hi
  26. Garris199
    Garris199 10 января 2016 19: 50 nuevo
    +1
    De alguna manera, apreciamos modestamente el poder de una carga de 100 megatones. Allí, no solo Los Ángeles con sus suburbios, sino que todo el estado será destruido.
  27. Antiguo combate
    Antiguo combate 10 января 2016 21: 08 nuevo
    -2
    Quiero insertar cinco kopeks sobre la IMPLEMENTABILIDAD PRINCIPAL de dicho proyecto y sobre una posible forma de bloquearlo.
    1. Viabilidad para ponerlo ligeramente en duda. Y es por eso. ¿Cómo se controlará e inducirá este torpedo? Con un campo de prácticas de 10000 km. y permitir una desviación de 5-10 km, la precisión del sistema de guía inercial debe ser colosal, es decir, el giroscopio no debe confundirse con más de 0.001 grados por hora (!). Estos son prácticamente valores límite para giroscopios láser existentes, y en laboratorio se consideran condiciones ideales.
    ¿Quién está interesado en obtener más detalles aquí http://fullref.ru/job_9029f8adc479665fab91d146247d9823.html
    2. Incluso si se puede resolver este problema de navegación, la tarea de bloquear tales armas NO ES DIFÍCIL que su creación. Y es por eso. Los objetivos para esta arma no son suficientes, bueno, dejemos dos tres docenas. Socavar el dispositivo a una distancia de 40-50 km del objeto no genera pérdidas significativas. Y, por lo tanto, la longitud de la zona de defensa antitorpedo no es tan significativa. A lo largo de estas zonas, se puede crear un sistema de interceptación autónomo EFECTIVO para tales torpedos. Algo así como a una distancia de 5-10 km del lugar de destrucción de los sensores de torpedos lo detectan (por sonido). A continuación, se calcula su trayectoria y en un lugar determinado en un momento dado, se detona un arma nuclear para incapacitar un torpedo. La munición puede ser estacionaria en el camino o se entregará al punto de encuentro por cohete.
    El resultado de un intento en Rusia de obtener un sistema desbloqueable para derrotar al enemigo será otra ronda de la carrera armamentista. La ganancia será a corto plazo. La ganancia indiscutible son los COSTOS ADICIONALES PARA LA DEFENSA ANTI-TORPÓNICA de las ciudades en la costa. La magnitud de estos costos dependerá del método de protección elegido. Puede ir cercando con una red de metal sólido de todas las ciudades costeras (la forma más barata y más rápida).
    1. NEXUS
      NEXUS 10 января 2016 21: 37 nuevo
      +2
      Cita: Combate anterior
      ¿Cómo será conducido y guiado este torpedo?

      ¿Qué tiene de difícil? Si todas las tareas y la designación de objetivos se colocan en este aparato "en el umbral". Y la gestión, como dice el artículo, tendrá lugar en olas extremadamente largas.
      Cita: Combate anterior
      Y aquí está el por qué. Hay pocas metas para esta arma, pero dos tres docenas.

      Incluso si es así, ¿cree que esto no es suficiente? Teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de las instalaciones industriales de los Estados Unidos se encuentran en los puertos.
      Cita: Combate anterior
      A lo largo de estas zonas, es posible crear un sistema EFECTIVO para interceptar tales torpedos que funcionan de manera autónoma.

      Recuerdo la anécdota: "Déjenme girar la cabeza, pero quiero verla. ¿Los amers tienen cazadores de torpedos que cazan a tales profundidades?"

      Cita: Combate anterior
      Socavar el dispositivo a una distancia de 40-50 km del objeto no genera pérdidas significativas.

      ¿Crees que sí? Es decir, la ojiva en mega toneladas de 100 y el cobalto serán inútiles. ¿Recuerdas Chernobyl (el poder de la liberación de radiactividad era mucho menor), ya que la mitad del mundo estaba en las orejas.
      Cita: Combate anterior
      El resultado del intento realizado en Rusia para obtener un sistema desbloqueado de derrotar al enemigo será otra ronda de la carrera armamentista.

      ¿Crees que esta carrera no lo es?
      Cita: Combate anterior
      Ganar será a corto plazo.

      Y nadie habla de ganar. Se trata de un método de contención, cuando otros medios no se vuelven críticos ni convincentes.
      Cita: Combate anterior
      Puede ir y cercar una red metálica sólida de todas las ciudades costeras (la forma más barata y más rápida).

      No seas como Yatsenyuk ... también decidió construir una cerca a lo largo de toda la frontera con Rusia.
      1. mav1971
        mav1971 10 января 2016 23: 44 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS

        ¿Qué tiene de difícil? Si todas las tareas y la designación de objetivos se colocan en este aparato "en el umbral". Y la gestión, como dice el artículo, tendrá lugar en olas extremadamente largas.

        Te aconsejo que leas atentamente.
        http://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.html
        Especialmente sobre la penetración de las ondas de radio en profundidad y sobre la velocidad de transmisión de datos.
        En consecuencia, no se puede hablar de designación cualitativa de objetivos, y aún menos control operativo.
        La profundidad en 1km es incontrolable. La orientación inercial con el CSP, al menos en 10, es inalcanzable para tales rangos.

        Cita: NEXUS

        Incluso si es así, ¿cree que esto no es suficiente? Teniendo en cuenta el hecho de que la mayoría de las instalaciones industriales de los Estados Unidos se encuentran en los puertos.

        Sin embargo, los principales objetos industriales están separados de la costa. Y muy lejos.
        Recuerda de nuevo. Que esta vundervaffe necesita un talento hábil.
        Respectivamente, ¿todavía tenemos que volver a trabajar con los SSN 20 o construir desde cero?
        No se logrará nada más que la dispersión más fuerte de la Guerra Fría con una transición aguda al calor.
        Ningún almirante permitirá que tal portador salga al mar sin el apoyo de no solo 2-3 Virgis o Elks. Y contacto directo. Recintos.
        El bote (transportista vundervaffe) debe regresar inmediatamente a la base. A cualquier costo. O hundirse

        Cita: NEXUS

        Recuerdo la anécdota: "Déjenme girar la cabeza, pero quiero verla. ¿Los amers tienen cazadores de torpedos que cazan a tales profundidades?"

        Los estadounidenses inventaron su Captor hace muchos años.
        Ahora lo reestructuraron en el Mc50. Con una profundidad de metros 600.
        La modificación a los medidores 1000 ya no es un problema debido al hecho de que el gran Mc48 ya sabe cómo caminar por un kilómetro de profundidad.
        1. NEXUS
          NEXUS 10 января 2016 23: 59 nuevo
          +1
          Cita: mav1971
          En consecuencia, no se puede hablar de designación cualitativa de objetivos, y aún menos control operativo.

          Aparentemente leíste sin prestar atención ... Inicialmente dije que, como opción, se establece la designación del objetivo "en el umbral". Y sobre la transmisión de olas en el medio acuático, por lo que lo considero como un método auxiliar.

          Cita: mav1971
          Que esta vundervaffe necesita un talento hábil.

          El submarino nuclear Belgorod (proyecto 649) ... se cree que se está convirtiendo en el portador del Status-6
          Cita: mav1971
          La modificación a los medidores 1000 ya no es un problema debido al hecho de que el gran Mc48 ya sabe cómo caminar por un kilómetro de profundidad.

          Es interesante ver cómo nuestro dispositivo será "visto" a una profundidad de un kilómetro, si los colchones Varshavyanka no se escuchan realmente.
      2. mav1971
        mav1971 10 января 2016 23: 45 nuevo
        0
        Cita: NEXUS

        ¿Crees que sí? Es decir, ¿la ojiva en mega toneladas de 100 y cobalto será inútil?

        Reducir la defensa del adversario es inútil.
        Solo en el caso de un tifón, huracán que atraviesa el punto de detonación hacia la costa.
        Y tenga en cuenta que después de la explosión de una ojiva de cobalto, en algún lugar del área de Norfolk, será demasiado tarde para eliminar los restos de la población en Murmansk o Arkhangelsk en los días 30.

        Cita: NEXUS

        Y nadie habla de ganar. Se trata de un método de contención, cuando otros medios no se vuelven críticos ni convincentes.

        Esto no es una contención.
        La disuasión es paridad.
        Lo que se nos mostró bajo el disfraz de Status-6 es un arma vunderwaffe.
        Además, como ya he tratado de transmitir más de una vez, lo que no tiene ninguna superioridad en comparación con un poder de fusión a tierra 100 veces más pequeño.
        El agua es un medio que no produce ningún efecto destructivo en una distancia de más de 1 millas.
        Sobre el tsunami en general no se puede hablar.
        Probablemente ya una docena de veces aquí dio los diseños del tsunami más poderoso en comparación con posibles explosiones. 100 megaton thermonuad en comparación con un fuerte tsunami, es como una pistola para niños con una ventosa en comparación con el proyectil de artillería en 152mm.
        Solo contaminación.
        Y para que "todo el mundo se convierta en polvo" y "después de nosotros, incluso el diluvio", hay muchos otros medios.
        Y ni siquiera necesitan informar al país del enemigo ...


        Cita: NEXUS

        No seas como Yatsenyuk ... también decidió construir una cerca a lo largo de toda la frontera con Rusia.

        Lo siento, pero aparentemente no lo sabes. que las barreras de red son una práctica normal para proteger la base naval. Así que yo Yatsenyuk te gusta eso ... apresurado.
        1. NEXUS
          NEXUS 11 января 2016 00: 09 nuevo
          +1
          Cita: mav1971
          Reducir la defensa del adversario es inútil.

          Es decir, ¿la radiación, el pánico, la destrucción, el daño al sector industrial y la destrucción de los puertos son inútiles?
          Cita: mav1971
          Esto no es una contención.

          ¿De qué? ¿Cuál es la diferencia, por ejemplo, para el TU-160 con el X-102 de un NPS con tal aparato en esencia?
          ¿O uno de los componentes de la tríada nuclear ya no es una discusión?
          Cita: mav1971
          Solo contaminación.

          Lo sentimos, pero no se trata de una ruptura de la tubería de aguas residuales, sino de la contaminación radiactiva.
          Cita: mav1971
          Y para que "todo el mundo se convierta en polvo" y "después de nosotros, incluso el diluvio", hay muchos otros medios.
          Y ni siquiera necesitan informar al país del enemigo ...

          Absolutamente de acuerdo.
          Cita: mav1971
          Lo siento, pero aparentemente no lo sabes. que las barreras de red son una práctica normal para proteger la base naval. Así que yo Yatsenyuk te gusta eso ... apresurado.

          Sí no ... la red alrededor del perímetro del continente que se superpone a una columna de agua a un kilómetro es tan simple como eso. hi
  28. Antiguo26
    Antiguo26 10 января 2016 22: 28 nuevo
    +1
    Cita: Garris199
    De alguna manera, apreciamos modestamente el poder de una carga de 100 megatones. Allí, no solo Los Ángeles con sus suburbios, sino que todo el estado será destruido.

    Solo parece de esa manera. La zona de destrucción continua durante la explosión de la bomba 1 MT, dependiendo de si el radio terrestre o aéreo tiene km 2,2-2,9. Un cálculo simple muestra que el radio a la carga 100 MT tendrá un factor 3,98 al radio 1 MT
    1. NEXUS
      NEXUS 10 января 2016 22: 39 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Solo parece de esa manera. La zona de destrucción continua durante la explosión de la bomba 1 MT, dependiendo de si el radio terrestre o aéreo tiene km 2,2-2,9. Un cálculo simple muestra que el radio a la carga 100 MT tendrá un factor 3,98 al radio 1 MT

      ¿Y la emisión de radiación, la acción de la radiación electromagnética, la onda de choque y el aumento de temperatura que no tiene en cuenta? La bomba de hidrógeno no destruye los edificios y no nivela la ciudad con el suelo como un arma termonuclear, pero el daño es muchas veces mayor. hace una carga de cobalto. Allí, todo está más "agudizado" no en el efecto destructivo, sino en el efecto radiactivo.
      Saludos hi
      1. mav1971
        mav1971 11 января 2016 00: 18 nuevo
        +1
        Cita: NEXUS

        ¿Y la emisión de radiación, la acción de la radiación electromagnética, la onda de choque y el aumento de temperatura que no tiene en cuenta? La bomba de hidrógeno no destruye los edificios y no nivela la ciudad con el suelo como un arma termonuclear, pero el daño es muchas veces mayor. hace una carga de cobalto. Allí, todo está más "agudizado" no en el efecto destructivo, sino en el efecto radiactivo.
        Saludos hi


        Extinción de agua 90-95% EMP, onda de choque y temperatura.

        Hidrógeno, esto es termonuclear. El deuterio se usa junto con el litio.
        Es en sí mucho más limpio si no se usa uranio 238.
        Ejemplos en la Nueva Tierra.
        El cobalto no le da una sola ventaja al karma, es decir. No es un elemento de potenciación.
        Simplemente se vuelve muy radiactivo.
        La vida media de los años 5 de cobalto.
        1. NEXUS
          NEXUS 11 января 2016 00: 34 nuevo
          +1
          Cita: mav1971
          La vida media de los años 5 de cobalto.

          Estás hablando de la desintegración beta.
          Cobalt-60 es el producto hijo de la β-decadencia del nucleido 60Fe (la vida media es 1,5 (3) · 106 años [2]):
          Cobalt-60 también sufre desintegración beta (vida media del año 5,2713), como resultado de lo cual se forma un isótopo estable de níquel 60Ni:
          Saludos hi
    2. Garris199
      Garris199 11 января 2016 20: 13 nuevo
      0
      Cita: Old26
      Solo lo parece.

      Probablemente necesites preguntarle a Yapov, entonces no parecían suficientes 20 kilotones. En Nagasaki, hubo una destrucción continua en un área de 2 kilómetros cuadrados. Al instante, todos murieron en un radio de casi 1 km. Un tornado ardiente azotó un área de unos 10 km2. Unos 80 mil muertos. ¿Cuánto tiempo después murió de enfermedad por radiación?
      Y esto son 20 kilotones. Aquí estamos hablando de una carga 5 veces más poderosa. Algo está mal con tus cálculos.
  29. Zaurbek
    Zaurbek 10 января 2016 23: 36 nuevo
    0
    Es imperativo que los submarinos atómicos puedan disparar con calibres, esto aumentará su versatilidad y el alcance de los calibres en todo el mundo. En los Estados Unidos, este problema se decidió instalando insertos en los silos de misiles; en lugar de una cabeza nuclear, se colocaron 4 ejes. La efectividad del uso de submarinos nucleares aumenta dramáticamente, gracias a la gama de armas (incluidas las convencionales).
  30. Antiguo26
    Antiguo26 11 января 2016 00: 08 nuevo
    0
    Querido Andrey! Básicamente respondí la frase camarada Garris199quien escribió:

    De alguna manera, apreciamos modestamente el poder de una carga de 100 megatones. Allí, no solo Los Ángeles con sus suburbios, sino que todo el estado será destruido.

    Le pareció una pequeña destrucción de la ciudad con los suburbios y esperaba que todo el estado fuera destruido. Por cierto, me equivoqué. El coeficiente será 4,64, no 3,98
    Ahora con respecto a su pregunta

    Cita: NEXUS
    ¿Y no tiene en cuenta la emisión de radiación, el efecto de la radiación electromagnética, la onda de choque y el aumento de la temperatura? La bomba de hidrógeno no destruye edificios y no nivela el suelo de la ciudad como pueden hacerlo las armas termonucleares, pero el daño es varias veces mayor. hace una carga de cobalto. Allí, la mayor parte de todo se "agudiza" no en el efecto destructivo, sino en el efecto radiactivo


    El principal factor perjudicial en las municiones nucleares y termonucleares sigue siendo una onda de choque. Es lo que destruye las ciudades, no el EMP o la radiación. El factor de emisión de luz, por supuesto, se tiene en cuenta, pero al igual que la radiación, se relaciona exclusivamente con la mano de obra. La pregunta era específicamente sobre la destrucción del estado. Destruirá la población de estos factores (SI, PR), pero no los edificios y estructuras. En cuanto a la oleada térmica (temperatura). En cualquier caso, la zona de la bola de fuego será más pequeña que la zona de impacto de la onda de choque. Zona de destrucción continua, es decir Todas las estructuras (o la gran mayoría de ellas) serán demolidas por una carga de 100 megatones tendrán un diámetro de 20,5 a 27 km. No tomé en cuenta ni la zona fuerte ni la zona de destrucción media. Solo solido.
    El diámetro de la bola de fuego en la carga AN-602 probada fue de 4 km. Nuevamente, por supuesto, provocará incendios, pero en un área mucho más pequeña que todos los tipos de destrucción causados ​​por una onda de choque.

    Diviértete con tu pasaje:
    Hidrógeno una bomba no destruye edificios y no nivela el terreno de la ciudad, como puede hacer arma termonuclearpero el daño es muchas veces mayor.
    riendo

    Una bomba de hidrógeno es, digamos, el equivalente coloquial (opción) de un arma termonuclear (bomba). Al igual que una bomba atómica es el equivalente coloquial de un arma nuclear (bomba). Por lo tanto, su frase de hecho es la siguiente:

    Bomba termonuclear no destruye edificios y nivela la ciudad con tierra, como puede hacer arma termonuclearpero el daño es muchas veces mayor

    La frase es una obra maestra y completamente sin sentido.

    En cuanto a la bomba de "cobalto". Esta es solo una versión "sucia" de una bomba termonuclear convencional. El efecto destructivo será un poco menor, pero el territorio estará infectado durante cientos y miles de años. Es poco probable que la munición esté ahora en los arsenales (si fuera o fue solo una opción puramente teórica, no lo sé). Es una tontería usar armas contra el enemigo, por lo que más tarde (en el sentido de la generación en que comenzó la guerra) sería imposible usar su territorio
    1. NEXUS
      NEXUS 11 января 2016 00: 18 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      El principal factor sorprendente de la munición nuclear y termonuclear sigue siendo la onda de choque. Es ella quien destruye las ciudades, y no EMP o radiación.

      Estimado Vladimir: ¿Y de qué sirven los edificios y las ciudades en general, si la población está muerta o irradiada hasta que sea imposible? M. ¿Cuál es la diferencia si una ciudad o estado se destruye en el polvo, si no hay personas?
      Cita: Old26
      La bomba de hidrógeno es, digamos, la versión coloquial de las armas termonucleares (bombas). Así como la bomba atómica es la versión hablada de un arma nuclear (bomba). Por lo tanto, su frase de hecho dice lo siguiente:
      La bomba termonuclear no destruye edificios y no nivela la ciudad, ya que es capaz de hacer armas termonucleares, pero el daño es muchas veces más
      La frase es una obra maestra y completamente sin sentido.

      No me entendiste ... hablé sobre el efecto posterior. Después de la bomba de hidrógeno, edificios, ciudades, etc. pueden permanecer ... pero no habrá gente. ¿Hay guerras contra personas o edificios?
      Cita: Old26
      Es una tontería usar armas contra el enemigo, por lo que más tarde (en el sentido de la generación en que comenzó la guerra) nunca sería posible usar su territorio

      Hay una espada de doble filo ... por un lado, tienes razón, pero por otro lado, ¿por qué demonios tenemos estas tierras, si Siberia y los Urales realmente no vivían en nuestro país?
  31. Antiguo26
    Antiguo26 11 января 2016 00: 39 nuevo
    +2
    Cita: NEXUS
    Cita: ex comandante del batallón ¿Cómo se controlará y guiará este torpedo? ¿Qué es tan difícil? Si todas las tareas y designaciones de objetivos se colocan en esta unidad "en el umbral". Y el control, como dice el artículo, ocurrirá en olas super largas

    La pregunta se plantea correctamente. ¿Cómo?
    Por supuesto, puede colocar todas las tareas y designaciones de objetivos antes del disparo, pero surge la pregunta. Cómo llevar a cabo la designación del objetivo en el RMV, si el objeto va a una profundidad de 1 km. Para que pueda moverse de forma autónoma en un entorno tan denso y heterogéneo como el agua, se necesitan algún tipo de dispositivos de monitoreo y corrección. ¿Y cómo hacer esto en el "objeto" con un diámetro de 1,6 metros? Gancho puesto? ¿Y cómo recibirá la designación de destino? Ondas ultra largas para el control: por decirlo suavemente, no son adecuadas. Sí, pueden alcanzar el objeto, que está a miles de kilómetros de ellos. Eso es solo que tienen un inconveniente muy serio. Muy baja tasa de datos. La comunicación de voz no es posible en absoluto, y la transmisión de datos es tan "lenta" que a menudo se reciben mensajes codificados de carácter general. Y para controlar el "torpedo", viajando a una velocidad de 180 km / h - en general, un circo. Mientras pasen el comando al turno, ya pasará el punto de inflexión. Y cómo se rastreará el lugar de este "Estado" para transmitir comandos específicos
    1. NEXUS
      NEXUS 11 января 2016 00: 47 nuevo
      +1
      Cita: Old26
      Cómo llevar a cabo la designación del objetivo en RMV, si el objeto llega a una profundidad de 1 km.

      ¿Y por qué? La unidad va y va ... la designación del objetivo se estableció inicialmente. Y el comando para explotar no puede seguir a una profundidad de un kilómetro. El dispositivo ha "llegado" al punto especificado y está esperando el comando. No es necesario un ajuste en tiempo real. a distancias donde la señal va unos minutos. Entonces, ¿por qué no puede ser así?
  32. servidor
    servidor 11 января 2016 05: 07 nuevo
    0
    Cita: Old26
    "Clubes", que en sus características de rendimiento son inferiores a su "Tridente"

    Consejos para el futuro: no escriba tan categóricamente sobre lo que no comprende en absoluto.
    Entonces sus palabras pueden ser escuchadas, y no serán consideradas justificadamente un tonto local del santo tonto.

    Esta declaración tuya no es solo falsa, es una idiotez en el contexto de la falta de educación y la exageración de ChSV, o la propaganda deliberada de Russophobic.
  33. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 11 января 2016 17: 01 nuevo
    0
    Las cosas son buenas. Todavía por limpiar el Gobierno, para no esperar constantemente de los agentes por el impacto en la parte posterior, como sucedió en febrero de 1917 y en agosto de 1991. Es hora de aprender a aprender de la historia.
  34. Neko75
    Neko75 12 января 2016 20: 26 nuevo
    +1
    ¡Para experimentar más, para desarrollar más! ¡Y escupir a todos!
  35. leon1204id
    leon1204id 12 января 2016 21: 22 nuevo
    0
    La realidad de tal proyecto es desconfiar.
    1 Estos 100 mgt deben explotar en el cañón, en la desembocadura del río, etc. luego a una distancia de 50 millas puede esperar un tsunami gigante
    2. La contaminación radiactiva en tal escala es realmente un día del juicio final, esto es desde el perímetro de la ópera.
    3. 1,5 m de diámetro, un torpedo que barre bajo el agua a una velocidad de aproximadamente 200 km / h es de 58 m / s. El rugido durará decenas de kilómetros.
    4. Lo mismo está escrito en la cerca, pero es recomendable saberlo con certeza.
    Autor 5+ sabe cómo hacer. hi
  36. Zefr
    Zefr 12 января 2016 22: 28 nuevo
    0
    "Estas armas pueden discutirse en negociaciones con países occidentales, siempre que se nieguen a desplegar un sistema de defensa antimisiles global y regional"

    ¿Cuáles son las negociaciones sobre defensa antimisiles? Es decir, nos exigen algo, y estamos de acuerdo en que también harán algo. O no lo harán. Y debemos hacerlo.

    Vamos al revés: vete al infierno con todas las bases alrededor de Rusia a una distancia de 3000 km, con la imposibilidad de restauración, y pensaremos qué hacer a continuación. Debido a que no hay bases, no hay ataque, no hay ataque, no hay probabilidad de obtener por estado. Y todos están felices.